زبان پروتو-هند و اروپایی

جد زبان های هند و اروپایی

Proto-Indo-European ( PIE ) جد مشترک بازسازی شده خانواده زبان های هند و اروپایی است . ^[1] هیچ سابقه مستقیمی از پروتو-هندواروپایی وجود ندارد. ویژگی های پیشنهادی آن با بازسازی زبانی از زبان های هندواروپایی مستند به دست آمده است . ^[2]

کار بسیار بیشتری برای بازسازی PIE نسبت به هر زبان اولیه دیگری انجام شده است ، و این زبان در بین تمام زبان‌های اولیه عصر خود بهترین درک است. اکثر کارهای زبانی در طول قرن نوزدهم به بازسازی PIE یا زبان های دختر آن اختصاص یافت و بسیاری از تکنیک های مدرن بازسازی زبانی (مانند روش مقایسه ای ) در نتیجه توسعه یافتند. ^[3]

فرض بر این است که PIE از حدود 4500 قبل از میلاد تا 2500 قبل از میلاد به عنوان یک زبان واحد صحبت می شده است ^{[4] در طول دوره} نوسنگی پسین تا اوایل عصر برنز ، اگرچه تخمین ها بیش از هزار سال متفاوت است. بر اساس فرضیه غالب کورگان ، میهن اصلی پروتو -هند و اروپایی ها ممکن است در استپ پونتیک-کاسپین اروپای شرقی بوده باشد . بازسازی زبانی PIE بینشی در مورد فرهنگ شبانی و مذهب پدرسالار سخنوران آن فراهم کرده است. ^[5]

همانطور که گویشوران پروتو-هندواروپایی از طریق مهاجرت های هند و اروپایی از یکدیگر منزوی شدند ، گویش های منطقه ای پروتو-هند و اروپایی که توسط گروه های مختلف صحبت می شد از هم جدا شدند، زیرا هر گویش در تلفظ ( قوانین صوتی هند و اروپایی) تغییر کرد. )، مورفولوژی و واژگان. طی قرن‌های متمادی، این گویش‌ها به زبان‌های هندواروپایی باستانی شناخته شده تبدیل شدند. از آنجا، واگرایی زبانی بیشتر منجر به تکامل نوادگان کنونی آنها، یعنی زبان های مدرن هند و اروپایی شد.

اعتقاد بر این است که PIE دارای یک سیستم مورفولوژی پیچیده است که شامل پسوندهای عطفی (مشابه با انگلیسی کودک، کودک، کودکان، کودکان ) و همچنین ablaut (تغییر حروف صدادار، همانطور که در انگلیسی Sing, Sang, Song, Song حفظ شده است ) و لهجه را شامل می شود . اسم ها و ضمایر PIE دارای سیستم پیچیده انحطاط بودند و افعال نیز به طور مشابه دارای سیستم پیچیده ای از صرف بودند . آواشناسی PIE ، ذرات ، اعداد و کوپولا نیز به خوبی بازسازی شده اند.

ستاره ها توسط زبان شناسان به عنوان علامت متعارف کلمات بازسازی شده، مانند * wódr̥ ، * ḱwn̥tós ، یا * tréyes استفاده می شود . این اشکال به ترتیب اجداد بازسازی شده واژه های انگلیسی مدرن water ، hound و three هستند .

توسعه فرضیه

هیچ مدرک مستقیمی از PIE وجود ندارد. محققین PIE را از نوادگان امروزی خود با استفاده از روش مقایسه ای بازسازی کرده اند . ^[6] به عنوان مثال، جفت کلمات را در ایتالیایی و انگلیسی مقایسه کنید: piede و foot ، padre و پدر ، pesce و fish . از آنجایی که مطابقت ثابتی از صامت های اولیه ( p و f ) وجود دارد که بسیار مکرر ظاهر می شود و تصادفی نیست، می توان استنباط کرد که این زبان ها از یک زبان مادر مشترک سرچشمه می گیرند . ^[7] تجزیه و تحلیل دقیق سیستمی از قوانین صحیح را برای توصیف تغییرات آوایی و واجی از واژه های اجدادی فرضی تا واژه های مدرن پیشنهاد می کند. این قوانین آنقدر دقیق و قابل اعتماد شده اند که از قاعده نئوگرامر حمایت می کنند : قوانین صحیح هند و اروپایی بدون استثنا اعمال می شوند.

ویلیام جونز ، فیلولوژیست انگلیسی-ولزی و قاضی موسیقی در بنگال ، هنگامی که در سال 1786 نسب مشترک زبان های سانسکریت ، یونانی ، لاتین ، گوتیک ، زبان های سلتی و فارسی باستان را فرض کرد، شور و هیجانی آکادمیک ایجاد کرد ، ^[8] اما او چنین نبود . اولین کسی که چنین فرضیه ای را بیان کرد. در قرن شانزدهم، بازدیدکنندگان اروپایی از شبه قاره هند از شباهت‌های بین زبان‌های هند و ایرانی و زبان‌های اروپایی آگاه شدند ، ^[9] و در اوایل سال 1653، مارکوس زوریوس ون بوکسهورن پیشنهادی برای زبان اولیه ("سکایی") منتشر کرد. ) برای خانواده های زبانی زیر: ژرمنی ، عاشقانه ، یونانی ، بالتیک ، اسلاوی ، سلتیک ، و ایرانی . ^[10] در یادداشتی که در سال 1767 برای آکادمی کتیبه‌ها و بل لترس فرستاده شد، گاستون-لورن کوردو ، یسوعی فرانسوی که تمام عمر خود را در هند گذراند، به طور خاص تشبیه زبان‌های سانسکریت و اروپایی را نشان داده بود. ^[11] بر اساس اجماع آکادمیک فعلی، کار معروف جونز در سال 1786 از دقت کمتری نسبت به پیشینیانش برخوردار بود، زیرا او به اشتباه مصری ، ژاپنی و چینی را در زبان‌های هند و اروپایی گنجاند، در حالی که هندی را حذف کرد .

در سال 1818، راسموس کریستین راسک، زبان شناس دانمارکی ، مجموعه ای از مکاتبات را در مقاله جایزه خود Undersøgelse om det gamle Nordiske eller Islandske Sprogs Oprindelse (بررسی منشأ زبان اسکاندیناوی یا ایسلندی قدیم) توضیح داد، جایی که او استدلال کرد که نورس باستان مرتبط است. به زبان‌های ژرمنی، و حتی رابطه‌ای با زبان‌های بالتیک، اسلاوی، یونانی، لاتین و رومی پیشنهاد کرده بود. ^[12] در سال 1816، فرانتس باپ در مورد سیستم صرف در سانسکریت منتشر کرد ، که در آن منشا مشترک سانسکریت، فارسی، یونانی، لاتین و آلمانی را بررسی کرد. در سال 1833، او شروع به انتشار گرامر تطبیقی ​​سانسکریت، زند ، یونانی، لاتین، لیتوانیایی، اسلاوی قدیم، گوتیک و آلمانی کرد . ^[13]

در سال 1822، ژاکوب گریم آنچه را که به عنوان قانون گریم به عنوان یک قانون کلی در Deutsche Grammatik خود شناخته شد، تدوین کرد . گریم همبستگی هایی را بین زبان ژرمنی و دیگر زبان های هند و اروپایی نشان داد و نشان داد که تغییر صدا به طور سیستماتیک همه کلمات یک زبان را تغییر می دهد. ^[14] از دهه 1870، نوگرامرها پیشنهاد کردند که قوانین صحیح هیچ استثنایی ندارند، همانطور که توسط قانون ورنر منتشر شده در سال 1876 نشان داده شده است، که با بررسی نقش لهجه (استرس) در تغییر زبان، استثناهای آشکار قانون گریم را حل کرد. ^[15]

خلاصه‌ای از دستور زبان مقایسه‌ای زبان‌های هندواروپایی، سانسکریت، یونانی و لاتین آگوست شلیچر ( 1874–1877) نشان‌دهنده تلاش اولیه برای بازسازی زبان اولیه هند و اروپایی بود. ^[16]

در اوایل دهه 1900، هندواروپایی‌ها توصیف‌های کاملاً مشخصی از PIE ارائه کردند که امروزه محققان هنوز آن را قبول دارند. بعدها، کشف زبان های آناتولی و توچاری به مجموعه زبان های تبار اضافه شد. یک اصل ظریف جدید مورد پذیرش گسترده قرار گرفت: نظریه حنجره ، که بی نظمی در بازسازی آواشناسی پروتو-هندواروپایی را به عنوان تأثیرات صداهای فرضی توضیح می دهد که دیگر در همه زبان های ثبت شده قبل از حفاری الواح به خط میخی در آناتولی وجود ندارد. این نظریه اولین بار توسط فردیناند دو سوسور در سال 1879 بر اساس بازسازی داخلی ارائه شد ، ^[17] و به تدریج پس از کشف رفلکس های همخوان این صداهای بازسازی شده در هیتی توسط یرژی کوریلوویچ مورد پذیرش عمومی قرار گرفت . ^[18]

جولیوس پوکورنی Indogermanisches etymologisches Wörterbuch («فرهنگ ریشه‌شناسی هند و اروپایی»، 1959) مروری دقیق، هرچند محافظه‌کارانه از دانش واژگانی انباشته‌شده در سال 1959 ارائه کرد . از دهه 1960، دانش آناتولی به اندازه کافی قوی شد تا رابطه خود را با PIE برقرار کند.

موقعیت تاریخی و جغرافیایی

مهاجرت های اولیه هند و اروپایی از استپ های پونتیک و سراسر آسیای مرکزی بر اساس فرضیه رایج کورگان

محققان فرضیه های متعددی را در مورد زمان، مکان و توسط چه کسی PIE ارائه کرده اند. فرضیه کورگان که برای اولین بار در سال 1956 توسط ماریا گیمبوتاس مطرح شد ، به محبوب ترین فرضیه تبدیل شده است. ^[a] پیشنهاد می‌کند که سخنرانان اصلی PIE فرهنگ یامنایا مرتبط با کورگان‌ها (تپه‌های دفن) در استپ پونتیک-کاسپین در شمال دریای سیاه بودند. ^{[23] : 305-7  [24]} طبق این نظریه، آنها دامداران عشایری بودند که اسب را اهلی کردند ، که به آنها اجازه داد در اروپا و آسیا در واگن ها و ارابه ها مهاجرت کنند. ^[24] در اوایل هزاره سوم پیش از میلاد، آنها در سراسر استپ پونتیک-کاسپین و اروپای شرقی گسترش یافته بودند. ^[25]

نظریه‌های دیگر عبارتند از فرضیه آناتولی ^[26] که بیان می‌کند PIE از آناتولی با کشاورزی آغاز شد . 7500-6000 پ.م، ^[27] فرضیه ارمنی ، پارادایم تداوم پارینه سنگی ، و نظریه آریایی های بومی . دو مورد آخر از این نظریه ها در دانشگاه معتبر تلقی نمی شوند. ^{[28] [29]} از میان تمام نظریه‌های مربوط به سرزمین PIE، فرضیه‌های کورگان و آناتولی بیشترین پذیرش را دارند و همچنین بیشترین بحث را علیه یکدیگر دارند. ^[30] پس از انتشار چندین مطالعه بر روی DNA باستانی در سال 2015، کالین رنفرو، نویسنده اصلی و طرفدار فرضیه آناتولی، واقعیت مهاجرت جمعیت هایی را که به یک یا چند زبان هندواروپایی صحبت می کنند از استپ پونتیک به سمت شمال غربی پذیرفته است. اروپا ^{[31] [32]}

طبقه بندی زبان های هند و اروپایی. قرمز: زبان های منقرض شده سفید: دسته ها یا زبان های اولیه تایید نشده. نیمه چپ: زبان های centum ; نیمه سمت راست: زبان های مشابه

نوادگان

این جدول خانواده‌های اصلی زبان‌های هند و اروپایی را فهرست می‌کند که شامل زبان‌هایی است که از نسل اولیه هندواروپایی گرفته شده‌اند.

زیرگروه‌های پیشنهادی رایج برای زبان‌های هند و اروپایی عبارتند از ایتالو-سلتی ، یونانی-آریایی ، یونانی-ارمنی ، یونانی-فریگیایی ، داکو-تراسیایی ، و تراکو-ایلیری .

شباهت‌های واژگانی متعددی بین زبان‌های پروتو-هندواروپایی و پروتو-کارتولی وجود دارد که به دلیل تماس اولیه با زبان ، ^{[ نیازمند منبع ]} و همچنین برخی شباهت‌های صرفی - به‌ویژه زبان هندواروپایی ablaut ، که به طرز چشمگیری شبیه به سیستم ریشه‌ای ablaut است، وجود دارد. قابل بازسازی برای Proto-Kartvelian. ^{[35] [36]}

زبانهای دارای گواهی حاشیه

زبان لوزیتانی زبانی بود که در حاشیه در مناطق نزدیک مرز بین پرتغال و اسپانیا امروزی صحبت می شد .

زبان‌های ونتیک و لیبورنی که از ناحیه شمال آدریاتیک شناخته می‌شوند، گاهی اوقات به عنوان ایتالیایی طبقه‌بندی می‌شوند.

آلبانیایی و یونانی تنها بازماندگان بازماندگان هندواروپایی منطقه زبان بالکانی قدیم هستند که به دلیل وجود آنها در یا در مجاورت شبه جزیره بالکان نامگذاری شده است . اکثر زبان‌های دیگر این ناحیه - از جمله ایلیاتی ، تراکیایی و داکیایی - به نظر نمی‌رسد که اعضای هیچ‌یک از زیرخانواده‌های دیگر PIE باشند، اما به قدری ضعیف هستند که طبقه‌بندی مناسبی از آنها ممکن نیست. به عنوان یک استثنا، زبان فریژی به اندازه کافی تأیید شده است که پیشنهادات مربوط به وابستگی خاص به یونانی را مجاز می کند، و شاخه یونانی-فریگیایی هند و اروپایی به طور فزاینده ای پذیرفته می شود. ^{[37] [38] [39]}

آواشناسی

آواشناسی پروتو-هند-اروپایی با جزئیاتی بازسازی شده است. ویژگی های قابل توجه بازسازی به طور گسترده پذیرفته شده (اما نه غیر قابل بحث) عبارتند از:

• سه سری از همخوان های توقف بازسازی شده به صورت بی صدا , صدادار , و صدای نفس گیر .
• صامت های صامتی که می توانند به صورت هجا استفاده شوند .
• سه صامت به اصطلاح حنجره ای ، که تلفظ دقیق آنها به خوبی مشخص نیست، اما اعتقاد بر این است که تا حدی بر اساس تأثیرات قابل تشخیص آنها بر صداهای مجاور وجود داشته اند.
• اصطکاکی / s /
• یک سیستم صدادار که در آن /e/ و /o/ بیشترین مصوت ها بودند. وجود /a/ به عنوان یک واج جداگانه مورد بحث است.

نشانه گذاری

حروف صدادار

حروف صدادار در نشانه گذاری رایج عبارتند از: ^[40]

صامت ها

صامت های متناظر در علامت گذاری رایج عبارتند از: ^{[41] [42]}

همه سونورانت ها (یعنی بینی، مایعات و نیمه مصوت ها) می توانند در موقعیت هجا ظاهر شوند . آلوفون های هجای *y و *w به ترتیب به عنوان واکه های سطحی *i و *u تحقق می یابند. ^[43]

لهجه

لهجه پروتو-هندواروپایی امروزه به عنوان دارای تنش واژگانی متغیری است که می تواند بر روی هر هجا ظاهر شود و موقعیت آن اغلب در بین اعضای مختلف یک پارادایم متفاوت است (مثلاً بین مفرد و جمع یک پارادایم لفظی). هجاهای تاکید شده گام بالاتری دریافت کردند. بنابراین اغلب گفته می شود که PIE لهجه زیر و بمی داشت . محل تنش با تغییرات ابلاوت همراه است، به خصوص بین مصوت های درجه کامل ( /e/ و /o/ ) و درجه صفر (یعنی فقدان مصوت)، اما کاملاً از آن قابل پیش بینی نیست.

لهجه به بهترین وجه در سانسکریت ودایی و (در مورد اسامی) یونانی باستان حفظ می‌شود و به طور غیرمستقیم در تعدادی از پدیده‌ها در سایر زبان‌های IE مانند قانون ورنر در شاخه ژرمنی تأیید شده است. منابع لهجه هندواروپایی نیز سیستم لهجه بالتو-اسلاوی و املای کامل به خط میخی هیتی است . برای توضیح عدم تطابق بین لهجه سانسکریت ودایی و یونانی باستان، و همچنین چند پدیده دیگر، تعداد کمی از زبان شناسان تاریخی ترجیح می دهند PIE را به عنوان یک زبان لحنی بازسازی کنند که در آن هر تکواژ لحنی ذاتی دارد. ^{[ نیاز به منبع ]} دنباله ای از صداها در یک کلمه سپس، طبق آن فرضیه، به قرار دادن استرس واژگانی به روش های مختلف در شاخه های مختلف IE تبدیل شد. ^{[ نیازمند منبع ]}

مورفولوژی

ریشه

ریشه های اولیه هند و اروپایی، تکواژهایی بودند که دارای معنای لغوی اصلی یک کلمه بودند و برای مشتق کردن کلمات مرتبط به کار می رفتند (ر.ک: ریشه انگلیسی "- friend -"، که از آن کلمات مرتبط مانند دوستی، دوستانه مشتق شده است. , befriend , و کلمات تازه ساخته شده مانند unfriend ). زبان پروتو-هند و اروپایی احتمالاً یک زبان آمیخته بود که در آن تکواژهای عطفی نشان دهنده روابط دستوری بین کلمات بودند. این وابستگی به تکواژهای عطفی به این معنی است که ریشه ها در PIE، بر خلاف ریشه های انگلیسی، به ندرت بدون پسوند استفاده می شدند. یک ریشه به اضافه یک پسوند، یک ریشه کلمه را تشکیل می دهد ، و یک ریشه کلمه به اضافه یک desinence (معمولاً یک پایان، پسوندهای عطفی را ببینید ) یک کلمه را تشکیل می دهند. ^[44]

ابلوت

بسیاری از تکواژها در زبان پروتو-هندواروپایی e کوتاه به عنوان مصوت ذاتی خود داشتند. ابلاوت هندواروپایی تغییر این e کوتاه به o کوتاه، e طولانی (ē)، بلند o ( ō )، یا بدون واکه است. این فرم‌ها به عنوان «درجه‌های ابلاوت» تکواژ شناخته می‌شوند - درجه e -grade، درجه o ، درجه صفر (بدون واکه)، و غیره . یک اسم یا فعل ممکن است مصوت های متفاوتی داشته باشد) و ریخت شناسی اشتقاقی (به عنوان مثال، یک فعل و یک اسم فعل انتزاعی مرتبط ممکن است مصوت های متفاوتی داشته باشند). ^[45]

مقوله‌هایی که PIE از طریق ablaut متمایز می‌کرد، اغلب با پایان‌های متضاد نیز قابل شناسایی بودند، اما از بین رفتن این پایان‌ها در برخی از زبان‌های هندواروپایی متأخر باعث شده است که آنها به تنهایی از ablaut برای شناسایی مقوله‌های دستوری استفاده کنند، همانطور که در واژه‌های انگلیسی مدرن sing ، آواز ، آواز خوانده می‌شود. .

اسم

احتمالاً اسامی پیش هند و اروپایی برای هشت یا نه مورد رد شده اند: ^[46]

• اسمی : فاعل یک فعل را مشخص می کند. کلماتی که از یک فعل پیوند دهنده ( فعل جفتی ) پیروی می کنند و موضوع آن فعل را مجدداً بیان می کنند نیز از حالت اسمی استفاده می کنند. اسمی شکل فرهنگ لغت اسم است.
• مفعول : برای مفعول مستقیم فعل متعدی استفاده می شود .
• جنسیت : یک اسم را به عنوان اصلاح کننده اسم دیگری علامت گذاری می کند.
• داتیو : برای نشان دادن مفعول غیرمستقیم فعل متعدی استفاده می شود، مانند یعقوب در ماریا به یعقوب نوشیدنی داد .
• ابزاری : ابزار یا وسیله ای را که آزمودنی عملی را به دست می آورد یا انجام می دهد، علامت گذاری می کند. ممکن است یک شی فیزیکی یا یک مفهوم انتزاعی باشد.
• ابطال : برای بیان حرکت دور از چیزی استفاده می شود.
• locative : مکان را بیان می کند که به طور مبهم با حروف اضافه انگلیسی در , on , at و by مطابقت دارد .
• Vocative : برای کلمه ای استفاده می شود که مخاطب را مشخص می کند. عبارت آوازی عبارتی است از خطاب مستقیم که در آن هویت طرف صحبت شده به صراحت در یک جمله بیان می شود. مثلاً در جمله «نمی‌دانم جان»، جان یک عبارت است که طرف مورد خطاب را نشان می‌دهد.
• allative : به عنوان یک نوع حالت مکان که حرکت به سمت چیزی را بیان می کند استفاده می شود. در آناتولی (به ویژه هیتی قدیم) حفظ شده است و آثار فسیل شده ای از آن به زبان یونانی پیدا شده است. در توچاریان هم هست. ^[47] شکل PIE آن نامشخص است، با نامزدهایی از جمله *-h ₂ (e) ، *-(e)h ₂ یا *-a . ^[48]

پروتو-هندواروپایی متأخر دارای سه جنس دستوری بود :

• مردانه
• زنانه
• خنثی کردن

این سیستم احتمالاً از یک سیستم دوجنسیتی قدیمی‌تر مشتق شده است که در زبان‌های آناتولی تأیید شده است: جنسیت مشترک (یا جاندار ) و جنسیت خنثی (یا بی‌جان). جنسیت زنانه فقط در دوره بعدی زبان بوجود آمد. ^[49] اسم‌های خنثی اسم‌های اسمی، مصطلح و مصداق را به یک شکل واحد جمع می‌کنند، که جمع آن‌ها از پسوند جمعی خاصی استفاده می‌کند *-h2 (که در اکثر فرزندان به صورت -a نمایان می‌شود ). همین پسوند جمعی به شکل‌های توسعه‌یافته *-eh2 و *-ih2 (به ترتیب در اسم‌های موضوعی و موضوعی که در زبان‌های دختر اولیه به -ā و -ī تبدیل می‌شوند ) برای تشکیل اسم‌های مؤنث از مذکر استفاده می‌شود.

همه اسمی ها سه عدد را متمایز کردند :

• مفرد
• دوگانه
• جمع

این اعداد همچنین در افعال متمایز بودند (به زیر مراجعه کنید)، که نیاز به توافق با اسم فاعل آنها داشت.

ضمیر

بازسازی ضمایر پروتو-هند و اروپایی به دلیل تنوع آنها در زبان های بعدی دشوار است. PIE دارای ضمایر شخصی در شخص اول و دوم دستوری بود ، اما نه سوم شخص، که به جای آن از ضمایر اثباتی استفاده می شد. ضمایر شخصی شکل ها و پایان های منحصر به فرد خود را داشتند و برخی دارای دو ریشه مجزا بودند . این بیشتر در اول شخص مفرد آشکار است که در آن دو ریشه هنوز در انگلیسی I and me حفظ شده است . همچنین دو گونه برای حالات مضارع، مثنی و داتیو وجود داشت، یک شکل تاکیدی و یک شکل مجرد . ^[50]

فعل

افعال پروتو-هند و اروپایی ، مانند اسم ها، یک سیستم ابلاوت را نشان می دهند.

اساسی ترین دسته بندی برای فعل هندواروپایی بازسازی شده جنبه دستوری است . افعال به صورت زیر طبقه بندی می شوند:

• ثابت : افعالی که حالتی از وجود را نشان می دهند
• ناقص : افعالی که عمل مداوم، عادتی یا مکرر را نشان می دهند
• کامل : افعالی که یک عمل یا اقدامات کامل شده را به عنوان یک فرآیند کامل نشان می دهند.

افعال حداقل چهار حالت دستوری دارند :

• نشان دهنده : نشان می دهد که چیزی بیان یک واقعیت است. به عبارت دیگر، برای بیان آنچه که گوینده آن را حالت شناخته شده می داند، مانند جملات اظهاری .
• امری : دستورات یا درخواست هایی از جمله منع یا اجازه یا هر نوع توصیه یا نصیحت دیگری را تشکیل می دهد.
• فرعی : برای بیان حالات مختلف غیرواقعی مانند آرزو، احساس، امکان، قضاوت، نظر، تعهد یا عملی که هنوز اتفاق نیفتاده استفاده می شود.
• اختیاری : نشان دهنده آرزو یا امید است. شبیه حالت همگروهی است و ارتباط نزدیکی با حالت فرعی دارد .

افعال دارای دو صدای دستوری بودند :

• فعال : در عبارتی استفاده می شود که فاعل آن عامل فعل اصلی را بیان می کند .
• mediopassive : برای صدای میانی و صدای منفعل .

افعال دارای سه شخص دستوری بودند : اول، دوم و سوم.

افعال دارای سه عدد دستوری بودند :

• مفرد
• دوگانه : دقیقاً به دو مورد از موجودات (اشیاء یا اشخاص) اشاره دارد که با اسم یا ضمیر مشخص می شوند.
• جمع : عددی غیر از مفرد یا دوتایی.

افعال احتمالاً با سیستم بسیار توسعه یافته ای از اجزاء مشخص می شدند ، یکی برای هر ترکیب زمان و صدا، و مجموعه ای از اسم های لفظی و صفت ها.

جدول زیر بازسازی احتمالی پایان‌های فعل PIE از سیلر را نشان می‌دهد، که تا حد زیادی نمایانگر اجماع فعلی در میان هند و اروپایی‌هاست.

اعداد

اعداد پروتو-هند و اروپایی به طور کلی به شرح زیر بازسازی می شوند:

به جای 100، * ḱm̥tóm ممکن است در اصل به معنای "تعداد زیاد" باشد. ^[52]

ذره

ذرات پروتو-هند و اروپایی احتمالاً هم به عنوان قید و هم به عنوان پسوند استفاده می شدند . این گزاره‌ها در بیشتر زبان‌های دختر به حروف اضافه تبدیل شدند.

ذرات بازسازی شده برای مثال عبارتند از * upo "زیر، پایین". نفی کنندگان * ne , * mē ; حروف ربط * kʷe "and"، * wē "or" و دیگران. و یک حرف الفاظ ، * وای! ، بیان کننده مصیبت یا عذاب است.

مورفولوژی مشتق

پروتو-هند و اروپایی از ابزارهای مختلفی برای استخراج کلمات از کلمات دیگر یا مستقیماً از ریشه فعل استفاده می کرد.

اشتقاق داخلی

اشتقاق درونی فرآیندی بود که تنها از طریق تغییر در لهجه و ابلاوت، کلمات جدید را به دست می‌آورد. این اشتقاق به اندازه اشتقاق خارجی (الصاق) مولد نبود، اما با شواهد زبان‌های مختلف بعدی کاملاً ثابت شده است.

صفت های ملکی

صفت های ملکی یا مرتبط احتمالاً از طریق اشتقاق درونی از اسم ها ایجاد شده اند. چنین کلماتی را می توان مستقیماً به عنوان صفت استفاده کرد، یا می توان آنها را بدون هیچ تغییری در ریخت شناسی به اسم تبدیل کرد، که نشان دهنده شخصی یا چیزی است که با صفت مشخص می شود. آنها احتمالاً به عنوان عنصر دوم در ترکیبات نیز استفاده می شدند. اگر عنصر اول یک اسم بود، این صفتی ایجاد می کرد که از نظر معنی شبیه یک فاعل است، مثلاً «برنج زیاد» یا «بریدن درختان». هنگامی که به اسم تبدیل شدند، چنین ترکیباتی باهوریهی یا از نظر معنایی شبیه اسم های عامل بودند .

در ریشه های موضوعی، به نظر می رسد ایجاد یک صفت ملکی شامل تغییر تکیه یک هجا به راست است، برای مثال: ^[53]

• *tómh₁-os "برش" (یونانی tómos ) > *tomh1-ó-s "برش" (یعنی "برش دادن"؛ یونانی tomós ) > *dr-u-tomh1-ó-s "بریدن درختان" (یونانی drutómos " هیزم شکن" با لهجه نامنظم).
• *wólh1-os «آرزو» (سانسکریت vára- ) > *wolh1-ó-s «آرزو داشتن» (سانسکریت vará- «خواستگار»).

در ساقه های ریاضی تغییر در کلاس لهجه/ابلاوت وجود داشت. چهار کلاس بازسازی شده از ترتیبی پیروی می کردند که در آن یک مشتق کلاس یک را به راست می برد: ^[53]

آکروستاتیک ← پروتروکینتیک ← هیسترکینتیک ← آمفیکینتیک

دلیل این ترتیب خاص کلاس ها در اشتقاق مشخص نیست. چند نمونه:

• آکروستاتیک *krót-us ~ *krét-us «قدرت» (سنسکری krátu- ) > پروتروکینتیک *krét-us ~ *kr̥t-éw-s «دارای قدرت، قوی» (یونانی kratús ).
• هیستروکینتیک *ph₂-tḗr ~ *ph₂-tr-és "پدر" (یونانی patḗr ) > آمفیکینتیک *h₁su-péh2-tōr ~ *h₁su-ph₂-tr-és "داشتن یک پدر خوب" (پدر خوب، εὑπáτr , εὑπáτrek).

ورددی

اشتقاقی vrddhi ، که از اصطلاح دستوری سانسکریت نامگذاری شده است، به معنای "از، متعلق به، از نسب" . با "ارتقا" درجه ریشه، از صفر به کامل ( e ) یا از کامل به طولانی ( ē ) مشخص شد . هنگام ارتقاء از صفر به درجه کامل، گاهی اوقات مصوت می تواند در جای "اشتباه" درج شود و یک ریشه متفاوت از درجه کامل اصلی ایجاد کند.

مثال‌ها: ^[54]

• درجه کامل *sw é ḱuro-s «پدر شوهر» ( ودیک سانسکریت śv á śura- ) > درجه طولانی شده * sw ē ḱuró-s «مربوط به پدر شوهر» (ودیک śv ā śura- ، قدیمی سواگور آلمانی عالی "برادر شوهر").
• درجه کامل *dyḗw-s > درجه صفر *diw-és "sky" > درجه کامل جدید *d e yw-os "خدا، خدای آسمان " (ودیک d e vás ، لاتین d e us و غیره). به تفاوت قرار دادن مصوت ها توجه کنید، *dyew- در ریشه تمام درجه اسم اصلی، اما *deyw- در مشتق vrddhi.

نامگذاری

صفت هایی که بر مصوت موضوعی تاکید دارند می توانند با جابجایی لهجه به ریشه به اسم تبدیل شوند. یک ریشه درجه صفر می‌تواند به همین شکل باقی بماند یا مانند یک مشتق vrddhi به درجه کامل «ارتقا» شود. چند نمونه: ^[55]

• PIE *ǵn̥h1-tó-s "متولد" (ودایی jātá- ) > *ǵénh1-to- "چیزی که متولد می شود" ( نوع آلمانی ).
• یونانی leukós "سفید" > leũkos "نوعی ماهی"، به معنای واقعی کلمه "سفید".
• ودایی kṛṣṇá- «تاریک» > kṛ́ṣṇa- «تاریک»، همچنین «آنتلوپ».

این نوع اشتقاق احتمالاً مربوط به صفت های ملکی است و می توان آن را اساساً عکس آن دید.

اشتقاق ضمیمه

نحو

نحو زبان‌های قدیمی‌تر هندواروپایی حداقل از اواخر قرن نوزدهم توسط دانشمندانی مانند هرمان هیرت و برتولد دلبروک به طور جدی مورد مطالعه قرار گرفته است . در نیمه دوم قرن بیستم، علاقه به این موضوع افزایش یافت و منجر به بازسازی نحو پروتو-هند و اروپایی شد. ^[56]

از آنجایی که تمام زبان‌های اولیه گواهی‌شده IE عطفی بودند، تصور می‌شود که PIE برای نشان دادن روابط نحوی در جملات به جای ترتیب کلمات ، به نشانگرهای صرفی تکیه کرده است. ^[57] با این حال، تصور می‌شود که یک ترتیب کلمات پیش‌فرض ( بدون علامت ) در PIE وجود داشته باشد. در سال 1892، یاکوب واکرناگل بر اساس شواهدی در سانسکریت ودایی، ترتیب کلمات PIE را به صورت فاعل-فعل-مفعول (SVO) بازسازی کرد. ^[58]

وینفرد پی. لمان (1974)، از سوی دیگر، PIE را به عنوان زبان فاعل – مفعول – فعل (SOV) بازسازی می کند. او معتقد است که وجود علامت گذاری شخص در افعال PIE باعث تغییر از ترتیب OV به VO در گویش های بعدی شد. بسیاری از زبان‌های اصلی دارای ترتیب VO هستند: یونانی مدرن، رومی و آلبانیایی SVO را ترجیح می‌دهند، سلتیک جزیره‌ای VSO را به‌عنوان ترتیب پیش‌فرض دارد، و حتی زبان‌های آناتولی نیز نشانه‌هایی از این تغییر ترتیب کلمات را نشان می‌دهند. در همین حال، توچاریان و هندوایرانی ها نظم محافظه کارانه OV را حفظ کردند. لمان ترجیحات نظم وابسته به زمینه را در زبان بالتیک، اسلاو و ژرمن به تأثیرات بیرونی نسبت می دهد. ^[59] دونالد رینگ (2006)، با این حال، اینها را به تحولات داخلی نسبت می دهد. ^[60]

پل فردریش (1975) با تحلیل لمان مخالف است. او PIE را با نحو زیر بازسازی می کند:

• ترتیب کلمات SVO اولیه
• صفت قبل از اسم
• اسم های سر قبل از جنس
• حروف اضافه به جای پسوند
• بدون نظم غالب در ساخت و سازهای مقایسه ای
• بندهای اصلی قبل از بندهای نسبی

فردریش خاطرنشان می‌کند که حتی در میان آن دسته از زبان‌های هندواروپایی با ترتیب کلمات اولیه OV، هیچ‌کدام از آنها به طور صلب OV نیستند. او همچنین خاطرنشان می‌کند که این زبان‌های OV غیر صلب عمدتاً در بخش‌هایی از ناحیه IE که با زبان‌های OV از خانواده‌های دیگر همپوشانی دارند (مانند اورالیک و دراویدی )، در حالی که VO در بخش‌های مرکزی ناحیه IE غالب است. به این دلایل، از جمله، او برای یک جد مشترک VO استدلال می کند. ^[61]

Hans Henrich Hock (2015) گزارش می دهد که فرضیه SVO هنوز هم طرفدارانی دارد، اما "اجماع گسترده" در بین محققان PIE این است که PIE یک زبان SOV بوده است. ^[58] ترتیب کلمات پیش‌فرض SOV با ترتیب‌های دیگری که برای بیان تأکید استفاده می‌شوند (مثلاً فعل – فاعل – مفعول برای تأکید بر فعل) در هندوآریایی باستان ، ایرانی باستان ، لاتین باستان و هیتی تأیید شده است ، در حالی که می‌توان ردپایی از آن را نشان داد. در ضمایر شخصی مجردی زبان های توچاری یافت می شود . ^[57]

همچنین ببینید

• واژگان هند و اروپایی
• افعال پروتو-هند و اروپایی
• ضمایر پروتو-هند-اروپایی
• فهرست زبان های هند و اروپایی
• قوانین صحیح هند و اروپایی
• فهرست زبان های اولیه

یادداشت ها

1. ببینید:
   • بومهارد: "این سناریو نه تنها توسط شواهد زبانی، بلکه توسط مجموعه رو به رشدی از شواهد باستان شناسی و ژنتیکی پشتیبانی می شود. هندواروپایی ها با چندین مجموعه فرهنگی موجود در آن منطقه بین 4500 تا 3500 قبل از میلاد شناسایی شده اند. یک میهن هم گسترده و هم متقاعدکننده است. ... ^[19]
   • آنتونی و رینج: "شواهد باستان‌شناسی و شواهد زبان‌شناختی در حمایت از خاستگاه زبان‌های هندواروپایی در استپ‌های پونتیک-کاسپین در حدود 4000 سال قبل از میلاد هم‌گرا هستند. شواهد آن‌قدر قوی هستند که استدلال‌هایی در حمایت از فرضیه‌های دیگر باید مورد بررسی مجدد قرار گیرند." ^[20]
   • مالوری: "راه حل کورگان جذاب است و توسط بسیاری از باستان شناسان و زبان شناسان به طور جزئی یا کلی پذیرفته شده است. این راه حلی است که در دایره المعارف بریتانیکا و فرهنگ لغت بزرگ دایره المعارف Larousse با آن مواجه می شویم ." ^[21]
   • استرازنی: "محبوب ترین پیشنهاد، استپ های پونتیک است (به فرضیه کورگان مراجعه کنید)" ^[22]

مراجع

1. «زبان‌های هند و اروپایی – زبان مادر: پروتو-هندو اروپایی». دایره المعارف بریتانیکا . بازبینی شده در 19 سپتامبر 2021 .
2. «باستان شناسی و همکاران: یک مطالعه هند و اروپایی» (PDF) . دانشکده تاریخ، کلاسیک و باستان شناسی . دانشگاه ادینبورگ 11 آوریل 2018 . بازیابی شده در 1 دسامبر 2018 .
3. ایویچ، پاول؛ هامپ، اریک پی. لیون، جان (5 مارس 2024). "زبان شناسی". دایره المعارف بریتانیکا . بازبینی شده در 9 اوت 2024 .
4. پاول، اریک ای. باستان شناسی . بازبینی شده در 30 جولای 2017 .
5. فورتسون (2010)، ص. 16.
6. «زبان‌شناسی – روش تطبیقی». علم. دایره المعارف بریتانیکا . بازبینی شده در 27 جولای 2016 .
7. «زبان‌شناسی تطبیقی». دایره المعارف بریتانیکا . بازبینی شده در 27 اوت 2016 .
8. «سر ویلیام جونز، شرق شناس و حقوقدان بریتانیایی». دایره المعارف بریتانیکا . بازبینی شده در 3 سپتامبر 2016 .
9. Auroux, Sylvain (2000). تاریخ علوم زبان. والتر دو گروتر . ص 1156. شابک 3-11-016735-2.
10. بلنچ، راجر (2004). "باستان شناسی و زبان: روش ها و مسائل". در Bintliff, J. (ویرایش). همراهی باستان شناسی (PDF) . آکسفورد، بریتانیا: باسیل بلکول. صص 52-74.
11. ویلر، کیپ. "ارتباط سانسکریت: همگام با جونز". دانشگاه کارسون- نیومن بازبینی شده در 16 آوریل 2013 .
12. مامان، هاروکو (2013). از فیلولوژی تا مطالعات انگلیسی: زبان و فرهنگ در قرن نوزدهم. انتشارات دانشگاه کمبریج صص 65-66. شابک 978-0-521-51886-4.
13. «فرانتس باپ، فیلولوژیست آلمانی». دایره المعارف بریتانیکا . بازبینی شده در 26 آگوست 2016 .
14. «قانون گریم، زبان‌شناسی». دایره المعارف بریتانیکا . بازبینی شده در 26 آگوست 2016 .
15. «نئوگرامر، محقق آلمانی». دایره المعارف بریتانیکا . بازبینی شده در 26 آگوست 2016 .
16. «آگوست شلایر، زبان شناس آلمانی». دایره المعارف بریتانیکا . بازبینی شده در 26 آگوست 2016 .
17. سوسور، فردیناند دی (۱۸۷۹). Mémoire sur le system primitif des voyelles dans les langues indo-evropéennes. کتابخانه های دانشگاه کالیفرنیا لایپسیک: بی جی توبنر.
18. کوریلوویچ، جرزی (1927). " ə هند و اروپایی و هیتی ". در: Witold Taszycki و Witold Doroszewki (ویرایش‌ها)، Symbolae Grammaticae in honorem Ioannis Rozwadowski , v. 1, 95-104. کراکوف: Uniwersytet Jagielloński.
19. Bomhard 2019، ص. 2.
20. Anthony & Ringe 2015، صفحات 199-219.
21. مالوری 1989، ص. 185.
22. Strazny 2000, p. 163.
23. آنتونی، دیوید دبلیو (2007). اسب، چرخ و زبان: چگونه سوارکاران عصر برنز از استپ های اوراسیا جهان مدرن را شکل دادند (ویرایش هشتم). پرینستون، نیوجرسی: انتشارات دانشگاه پرینستون. شابک 978-0-691-05887-0.
24. Balter، Michael (13 فوریه 2015). وطن اسرارآمیز هند و اروپایی ممکن است در استپ های اوکراین و روسیه بوده باشد. علم . doi :10.1126/science.aaa7858 . بازبینی شده در 17 فوریه 2015 .
25. گیمبوتاس، ماریجا (1985). "وطن اولیه و ثانویه هند و اروپایی ها: نظرات در مورد مقالات گامکرلیدزه-ایوانف". مجله مطالعات هند و اروپایی . 13 (1-2): 185-202.
26. بوکارت، رمکو؛ لمی، پ. دان، ام. گرین هیل، اس جی. الکسینکو، AV; دراموند، ای جی؛ خاکستری، RD; ساکارد، MA; و همکاران (24 اوت 2012)، "نقشه برداری از ریشه ها و گسترش خانواده زبان های هند و اروپایی" (PDF) ، علم , 337 (6097): 957–960, Bibcode :2012Sci...337..957B, doi :10.1126/ Science.1219669, hdl :11858/00-001M-0000-000F-EADF-A, PMC 4112997 , PMID  22923579 
27. چانگ، ویل؛ Cathcart، Chundra; هال، دیوید؛ گرت، اندرو (2015). "تحلیل فیلوژنتیکی محدود به اجداد از فرضیه استپ هندواروپایی حمایت می کند". زبان . 91 (1): 194-244. doi :10.1353/lan.2015.0005. ISSN  1535-0665. S2CID  143978664.
28. تاپار، رومیلا (2006). هند: آغازهای تاریخی و مفهوم آریایی . اعتماد ملی کتاب ص 127. شابک 9788123747798 . 
29. «استدلال مخالف، مبنی بر اینکه گویشوران زبان‌های هند و اروپایی بومی شبه قاره هند بودند، توسط هیچ پژوهش معتبری پشتیبانی نمی‌شود». دونیگر، وندی (2017). "یک داستان عالی دیگر" بایگانی شده در 14 مه 2023 در ماشین راه برگشت "، بررسی ریشه های هندوئیسم اثر آسکو پارپولا . در: استنتاج، بررسی بین المللی علوم ، جلد 3، شماره 2.
30. مالوری، جی پی (2006). آکسفورد مقدمه ای بر پروتو-هند-اروپایی و جهان اولیه-هند-اروپایی. داگلاس کیو آدامز. نیویورک: انتشارات دانشگاه آکسفورد. شابک 978-1-4294-7104-6. OCLC  139999117.
31. رنفرو، کالین (2017) «ماریا ردیویا: DNA و ریشه‌های هند و اروپایی» ( مجموعه سخنرانی‌های مؤسسه شرقی: سخنرانی یادبود ماریا گیمبوتاس ، شیکاگو. 8 نوامبر 2017).
32. پلارد، توماس؛ ساگارت، لوران ؛ ژاک، گیوم (2018). "هند و اروپایی نه اسطوره". Bulletin de la Société de Linguistique de Paris . 113 (1): 79-102. doi :10.2143/BSL.113.1.3285465. S2CID  171874630.
33. ترامپر، جان (2018). "برخی ایزوگلاس سلتو آلبانیایی و مفاهیم آنها". در گریمالدی، میرکو; لای، روزنجلا؛ فرانکو، لودویکو؛ بالدی، بندتا (ویرایش‌ها). ساختاربندی تنوع در زبان شناسی عاشقانه و فراتر از آن: به افتخار لئوناردو ام. ساوویا. شرکت انتشارات جان بنجامین. شابک 9789027263179.صص 383-386.
34. «شبکه‌های فیلوژنتیک کامل: روشی جدید برای بازسازی تاریخ تکاملی زبان‌های طبیعی، صفحه 396» (PDF) . بایگانی شده (PDF) از نسخه اصلی در 5 نوامبر 2010 . بازیابی شده در 22 سپتامبر 2010 .
35. گامکرلیدزه، ث. و ایوانوف، وی (1995). هند و اروپایی و هند و اروپایی: بازسازی و تحلیل تاریخی یک زبان اولیه و یک فرهنگ اولیه. 2 جلد برلین و نیویورک: موتون دو گرویتر.
36. گامکرلیدزه، تلویزیون (2008). کارتولی و هند و اروپایی: مقایسه گونه‌شناختی نظام‌های زبانی بازسازی‌شده. بولتن آکادمی ملی علوم گرجستان 2 (2): 154–160.
37. بریکس، کلود (2008). "فریگی". در وودارد، راجر دی. زبانهای باستانی آسیای صغیر . انتشارات دانشگاه کمبریج ص 72. شابک 9781139469333.
38. لیگوریو، اورسات؛ لوبوتسکی، الکساندر (2018). «101. فریگی». در جرد کلاین؛ برایان جوزف؛ ماتیاس فریتز (ویرایشگران). هندبوک زبان شناسی تطبیقی ​​و تاریخی هند و اروپایی . HSK 41.3. برلین، بوستون: De Gruyter Mouton. صفحات 1816-1831. doi :10.1515/9783110542431-022. hdl : 1887/63481. شابک 9783110542431. S2CID  242082908.
39. Obrador-Cursach، Bartomeu (2019). «درباره جایگاه زبان فریجی در میان زبان های هند و اروپایی». مجله روابط زبان . 17 (3–4): 239. doi : 10.31826/jlr-2019-173-407 . S2CID  215769896.
40. کاپوویچ (2017)، ص. 13.
41. فورتسون (2010)، §3.2.
42. بیکس (1995)، §11.
43. کاپوویچ (2017)، ص. 14.
44. فورتسون (2010)، §4.2، §4.20.
45. فورتسون (2010)، صفحات 73-74.
46. فورتسون (2010)، ص. 102.
47. پینو، ژرژ ژان (23 اکتبر 2017)، "76. ریخت شناسی توچاریان"، کتابچه راهنمای زبان شناسی هند و اروپایی مقایسه ای و تاریخی ، دی گروتر موتون، ص 1335–1352، doi :10.1517314-903N . 978-3-11-052387-4، بازیابی شده در 8 مارس 2023
48. فورتسون (2010)، ص 102، 105.
49. بارو، تی (1955). زبان سانسکریت انتشارات Motilal Banarsidass. شابک 81-208-1767-2.
50. بیکس، رابرت (1995). زبان شناسی تطبیقی ​​هندواروپایی: مقدمه . آمستردام: J. Benjamins Publishing Company. ص 147، 212–217، 233، 243. شابک 978-1556195044.
51. سیلر، اندرو ال. (1995). دستور زبان تطبیقی ​​جدید یونانی و لاتین . نیویورک u. الف.: دانشگاه آکسفورد. را فشار دهید. شابک 0-19-508345-8.
52. Lehmann, Winfried P (1993), Theoretical Bases of Indo-European Linguistics, London: Routledge, pp. 252-55, ISBN 0-415-08201-3
53. جی جاسانوف . پیش از تاریخ لهجه بالتو-اسلاوی . ص 21.
54. فورتسون (2010)، ص 116f.
55. جی جاسانوف . پیش از تاریخ لهجه بالتو-اسلاوی . ص 22.
56. کولیکوف، لئونید؛ لاویداس، نیکولاس، ویراستاران. (2015). "پیشگفتار". نحو پروتو-هند-اروپایی و توسعه آن . جان بنجامین.
57. Mallory، JP; آدامز، داگلاس کیو، ویرایش. (1997). "پروتو-هند-اروپایی". دایره المعارف فرهنگ هند و اروپایی . تیلور و فرانسیس ص 463.
58. هاک، هانس هنریش (2015). «فعل پایانی پروتو-هند و اروپایی: بازسازی، گونه‌شناسی، اعتبارسنجی». در کولیکوف، لئونید؛ لاویداس، نیکولائوس (ویرایش‌ها). نحو پروتو-هند-اروپایی و توسعه آن . جان بنجامین.
59. Lehmann, Winfred P. (1974). "تحولات نحوی از PIE تا گویش ها". نحو پروتو-هند-اروپایی. انتشارات دانشگاه تگزاس. شابک 9780292733411.
60. رینگ، دونالد (2006). پروتو-هندواروپایی به پروتو-ژرمنی . انتشارات دانشگاه آکسفورد
61. فردریش، پل (1975). " نحو پیشینه هند و اروپایی". مجله مطالعات هند و اروپایی . 1 (1). انتشارات دانشگاه شیکاگو شابک 0-941694-25-9.

کتابشناسی

• آنتونی، دیوید دبلیو. رینگ، دان (2015). "میهن هند و اروپایی از دیدگاه زبانشناسی و باستان شناسی". بررسی سالانه زبانشناسی . 1 (1): 199-219. doi : 10.1146/annurev-linguist-030514-124812 .
• بومهارد، آلن (2019). ریشه های پروتو-هند و اروپایی: فرضیه بستر قفقازی. مجله مطالعات هند و اروپایی . 47 (1-2).
• کلاکسون، جیمز (18 اکتبر 2007). زبان شناسی هند و اروپایی: مقدمه. انتشارات دانشگاه کمبریج doi :10.1017/cbo9780511808616. شابک 978-0-521-65367-1.
• فورتسون، بنجامین دبلیو (2010). زبان و فرهنگ هند و اروپایی: مقدمه (ویرایش دوم). مالدن، MA: بلک ول. شابک 978-1-405-18896-8.
• کاپوویچ، میت (2017). "آواشناسی پروتو-هند و اروپایی". در Kapović، Mate (ویرایش). زبانهای هند و اروپایی (ویرایش دوم). لندن: روتلج. صص 13-60. شابک 978-0-415-73062-4.
• مالوری، جی پی (1989). در جستجوی هند و اروپاییان: زبان، باستان شناسی و اسطوره . تیمز و هادسون شابک 978-0-500-05052-1.
• مالوری، جی پی ؛ آدامز، دی کیو (2006)، مقدمه آکسفورد بر پروتو-هند-اروپایی و دنیای پروتو-هند-اروپایی ، انتشارات دانشگاه آکسفورد ، ISBN 978-0-199-29668-2
• مایر بروگر، مایکل (2003)، زبان شناسی هند و اروپایی ، نیویورک: دی گروتر، شابک 3-110-17433-2
• Szemerenyi, Oswald JL (13 فوریه 1997). مقدمه ای بر زبان شناسی هند و اروپایی. انتشارات دانشگاه آکسفورد doi :10.1093/oso/9780198240150.001.0001. شابک 978-1-383-01320-7.
• کومل، مارتین یواخیم (2022). "صداهای بلند بی صدا و سنکوپ در هند و اروپایی قدیمی تر" (PDF) . مجله زبانشناسی ایتالیا . 32 (1): 175-190. doi :10.26346/1120-2726-153.
• کومل، مارتین یواخیم. "توقف‌های Uvular یا یک اصطکاک گلوتال؟ نظریه و داده‌ها در بازسازی‌های اخیر PIE "Laryngeals"" (PDF) . سمینار Indogermanistik .
• کلاین، جارد؛ جوزف، برایان؛ فریتز، ماتیاس، ویرایش. (25 سپتامبر 2017)، هندبوک زبانشناسی هندواروپایی تطبیقی ​​و تاریخی ، ش. 1, De Gruyter Mouton, doi :10.1515/9783110261288, ISBN 978-3-110-26128-8
• کلاین، جارد؛ جوزف، برایان؛ فریتز، ماتیاس، ویرایش. (23 اکتبر 2017)، «راهنمای زبان‌شناسی هند و اروپایی تطبیقی ​​و تاریخی: یک کتاب راهنمای بین‌المللی»، هندبوک زبان‌شناسی هند و اروپایی تطبیقی ​​و تاریخی ، ش. 2, De Gruyter Mouton, doi :10.1515/9783110523874, ISBN 978-3-110-52387-4
• کلاین، جارد؛ جوزف، برایان؛ فریتز، ماتیاس، ویرایش. (11 ژوئن 2018)، هندبوک زبانشناسی هندواروپایی تطبیقی ​​و تاریخی ، ش. 3, De Gruyter Mouton, doi :10.1515/9783110542431, ISBN 978-3-110-54243-1
• استرازنی، فیلیپ، ویرایش. (2000)، فرهنگ زبانشناسی تاریخی و تطبیقی ، راتلج، شابک 978-1-579-58218-0

لینک های خارجی

• در مرکز تحقیقات زبانشناسی دانشگاه تگزاس: فهرست کتابهای آنلاین بایگانی شده در 28 ژوئیه 2017 در Wayback Machine , Indo-European Lexicon
• واژگان پروتو-هند-اروپایی در دانشگاه هلسینکی، گروه زبان های مدرن، گروه فرهنگ های جهان، مطالعات هند و اروپایی
• "چرخ و ارابه در IE اولیه: دقیقاً چه نتیجه ای می توانیم از داده های زبانی بگیریم؟" (PDF) . مارتین یواخیم کومل، گروه زبان‌شناسی هندواروپایی، دانشگاه ینا .
• پایگاه داده واژگانی هند و اروپایی بایگانی شده در 7 نوامبر 2015 در Wayback Machine
• glottothèque – گرامرهای آنلاین هند و اروپایی باستان، مجموعه ای آنلاین از سخنرانی های ویدیویی در مورد زبان های هند و اروپایی باستان