فیلولوژی (از یونانی باستان φιλολογία ( philología ) "عشق به کلمه") مطالعه زبان در منابع تاریخی شفاهی و نوشتاری است . این نقطه تلاقی نقد متن , نقد ادبی , تاریخ و زبان شناسی با پیوندهای قوی با ریشه شناسی است . [1] [2] [3] زبانشناسی نیز به عنوان مطالعه متون ادبی و اسناد شفاهی و مکتوب، احراز اصالت و شکل اصلی آنها و تعیین معنای آنها تعریف شده است. فردی که این نوع مطالعه را دنبال می کند به عنوان یک فیلولوژیست شناخته می شود . در استفاده قدیمی تر، به ویژه انگلیسی، زبان شناسی عمومی تر است و زبان شناسی تطبیقی و تاریخی را پوشش می دهد . [4] [5]
زبان شناسی کلاسیک به مطالعه زبان های کلاسیک می پردازد . زبان شناسی کلاسیک عمدتاً از کتابخانه پرگاموم و کتابخانه اسکندریه [6] در حدود قرن چهارم قبل از میلاد سرچشمه گرفت و یونانیان و رومی ها در سراسر امپراتوری روم و بیزانس ادامه دادند . در نهایت توسط محققان اروپایی رنسانس از سر گرفته شد ، جایی که به زودی با فلسفه های دیگر اروپایی ( رمان ، آلمانی ، سلتیک )، اوراسیا ( اسلاوی ، و غیره)، آسیایی ( عربی ، فارسی ، سانسکریت ، چینی و غیره) به آن پیوستند. و زبانهای آفریقایی ( مصری ، نوبیایی و غیره). مطالعات هند و اروپایی شامل زبان شناسی تطبیقی همه زبان های هند و اروپایی است .
فیلولوژی، با تمرکز بر توسعه تاریخی ( تحلیل دیاکرونیک )، به دلیل اصرار فردیناند دو سوسور بر اهمیت تحلیل همزمان، در تقابل با زبانشناسی قرار می‌گیرد . در حالی که تضاد با ظهور ساختارگرایی و تأکید نوام چامسکی بر نحو ادامه یافت ، تحقیقات در زبانشناسی تاریخی اغلب بر مطالب و یافته‌های فیلولوژیکی متکی است.
اصطلاح فیلولوژی از واژه یونانی φιλολογία ( philología )، [7] از عبارات φίλος ( phílos ) "عشق، محبت، دوست داشتنی، معشوق، عزیز، دوست" و λόγος ( lógos ) "کلمه، بیان، دلیل" مشتق شده است . عشق به یادگیری، ادبیات، و همچنین استدلال و استدلال، که بازتاب طیفی از فعالیت های موجود در مفهوم λόγος است . این اصطلاح با فیلولوژی لاتین کمی تغییر کرد و بعداً در قرن شانزدهم از زبان فرانسوی میانه به معنای «عشق به ادبیات» وارد زبان انگلیسی شد .
صفت φιλόλογος ( philólogos ) در یونانی هلنیستی به معنای «عاشق بحث یا بحث، پرحرف» بود ، همچنین به معنای ترجیح بیش از حد (« سوفسطایی ») استدلال بر عشق به خرد واقعی، φιλόσοφος ( philósophos ) است .
به عنوان تمثیلی از دانش ادبی، فیلولوژی در ادبیات پساکلاسیک قرن پنجم ظاهر می شود ( Martianus Capella ، De nuptiis Philologiae et Mercurii )، ایده ای که در ادبیات قرون وسطی پسین احیا شد ( چوسر ، لیدگیت ).
معنای "عشق به یادگیری و ادبیات" در قرن نوزدهم از این اصطلاح به "مطالعه توسعه تاریخی زبان ها" ( زبان شناسی تاریخی ) محدود شد. به دلیل پیشرفت سریع در درک قوانین صحیح و تغییر زبان ، "عصر طلایی زبان شناسی" در سراسر قرن نوزدهم یا "از جاکومو لئوپاردی و فردریش شلگل تا نیچه " ادامه یافت. [8]
شاخه زبانشناسی تطبیقی زبانشناسی به بررسی رابطه بین زبانها می پردازد. شباهت‌های بین زبانهای سانسکریت و اروپایی برای اولین بار در اوایل قرن شانزدهم مشاهده شد [9] و منجر به گمانه‌زنی در مورد زبان نیاکان مشترکی شد که همه این زبانها از آن نشأت گرفته‌اند. اکنون آن را پروتو-هندو اروپایی نامیده اند . علاقه فیلولوژی به زبانهای باستانی منجر به مطالعه زبان‌هایی در قرن هجدهم شد که «عجیب» بودند، زیرا می‌توانستند مشکلاتی را در درک و رمزگشایی منشأ متون قدیمی‌تر ایجاد کنند.
فیلولوژی همچنین شامل مطالعه متون و تاریخ آنها می شود. این شامل عناصری از نقد متن است که سعی در بازسازی متن اصلی نویسنده بر اساس نسخه‌های مختلف نسخه‌های خطی دارد. این شاخه از تحقیق در میان دانشمندان باستانی در دنیای یونانی زبان قرن چهارم قبل از میلاد بوجود آمد، که می خواستند متن استانداردی از نویسندگان محبوب را هم برای تفسیر صحیح و هم برای انتقال امن ایجاد کنند. از آن زمان، اصول اولیه نقد متن بهبود یافته و در سایر متون به طور گسترده توزیع شده مانند کتاب مقدس اعمال شده است . محققان کوشیده اند تا قرائت های اصلی کتاب مقدس را از نسخه های دست نویس بازسازی کنند. این روش در مطالعات کلاسیک و متون قرون وسطی به عنوان راهی برای بازسازی اثر اصلی نویسنده اعمال شد. این روش به‌اصطلاح «ویرایش‌های انتقادی» را تولید می‌کرد که متنی بازسازی‌شده همراه با « دستگاه انتقادی » ارائه می‌کرد، یعنی پاورقی‌هایی که انواع نسخه‌های خطی موجود را فهرست می‌کرد و محققان را قادر می‌سازد تا در کل سنت دست‌نویس بینش پیدا کنند و در مورد انواع آن بحث کنند. . [10]
یک روش مطالعه مرتبط که به عنوان نقد عالی شناخته می شود ، تألیف، تاریخ و منشأ متن را مطالعه می کند تا چنین متنی را در یک زمینه تاریخی قرار دهد. [10] از آنجایی که این مسائل زبان شناختی اغلب از مسائل تفسیری جدایی ناپذیرند، مرز مشخصی بین زبان شناسی و هرمنوتیک وجود ندارد . [10] هنگامی که متن تأثیر سیاسی یا مذهبی قابل توجهی دارد (مانند بازسازی متون کتاب مقدس)، محققان در رسیدن به نتایج عینی مشکل دارند.
برخی از محققان از همه روش‌های انتقادی زبانشناسی متن اجتناب می‌کنند، [10] به‌ویژه در زبانشناسی تاریخی، جایی که مطالعه مطالب ثبت شده واقعی مهم است. جنبشی که به عنوان زبان شناسی جدید شناخته می شود ، نقد متنی را رد کرده است، زیرا تفاسیر ویراستاری را به متن تزریق می کند و یکپارچگی نسخه خطی فردی را از بین می برد، در نتیجه به قابلیت اطمینان داده ها آسیب می رساند. [11] حامیان زبان شناسی جدید بر رویکرد سخت «دیپلماتیک» پافشاری می کنند: ارائه وفادارانه متن دقیقاً همانطور که در نسخه خطی یافت می شود، بدون اصلاح.
شاخه دیگری از زبان شناسی، زبان شناسی شناختی، به مطالعه متون نوشتاری و شفاهی می پردازد. فیلولوژی شناختی این متون شفاهی را نتایج فرآیندهای ذهنی انسان می داند. این علم نتایج علم متن را با نتایج تحقیقات تجربی روانشناسی و سیستم های تولید هوش مصنوعی مقایسه می کند.
در مورد ادبیات عصر برنز ، فیلولوژی شامل رمزگشایی قبلی از زبان مورد مطالعه است. این امر به ویژه در مورد زبان های مصری ، سومری ، آشوری ، هیتی ، اوگاریتی و لوویی صادق بوده است . با شروع رمزگشایی و ترجمه معروف سنگ روزتا توسط ژان فرانسوا شامپولیون در سال 1822، برخی از افراد تلاش کردند تا سیستم های نوشتاری خاور نزدیک باستان و دریای اژه را رمزگشایی کنند . در مورد پارسی باستان و یونانی میسینی ، رمزگشایی سوابق قدیمی‌تری از زبان‌هایی به دست آورد که قبلاً از سنت‌های کمی جدیدتر ( فارسی میانه و یونانی الفبایی ) شناخته شده بودند.
کار بر روی زبان های باستانی خاور نزدیک به سرعت پیشرفت کرد. در اواسط قرن نوزدهم، هنری راولینسون و دیگران کتیبه بیستون را رمزگشایی کردند ، که همان متن را به فارسی باستان ، ایلامی و اکدی با استفاده از خط میخی برای هر زبان ثبت کرده است. روشن شدن خط میخی منجر به رمزگشایی سومری شد . هیتی در سال 1915 توسط Bedřich Hrozný رمزگشایی شد .
خط B ، خطی که در دریای اژه باستان استفاده می‌شد، در سال 1952 توسط مایکل ونتریس و جان چادویک رمزگشایی شد و نشان دادند که شکل اولیه یونانی را ثبت کرده است که اکنون به عنوان یونانی میسنی شناخته می‌شود . خط A ، سیستم نوشتاری که زبان هنوز ناشناخته مینوی ها را ثبت می کند ، علیرغم تلاش های فراوان، در برابر رمزگشایی مقاومت می کند.
کار روی فیلم‌نامه‌هایی مانند مایا ، با پیشرفت‌های بزرگ از زمان پیشرفت‌های اولیه رویکرد آوایی که توسط یوری کنروزوف و دیگران در دهه 1950 حمایت شد، ادامه دارد. از اواخر قرن بیستم، رمز مایا تقریباً به طور کامل رمزگشایی شده است، و زبانهای مایا از مستندترین و مورد مطالعه‌ترین زبانها در میان آمریکا هستند . این کد به عنوان یک سبک نوشتاری آرم هجایی توصیف می شود.
در کشورهای انگلیسی زبان، استفاده از اصطلاح «فیلولوژی» برای توصیف کار بر روی زبان ها و آثار ادبی، که مترادف با شیوه های دانشمندان آلمانی شده بود، در نتیجه احساسات ضد آلمانی پس از جنگ جهانی اول کنار گذاشته شد . [12] بیشتر کشورهای قاره اروپا هنوز اصطلاحی را برای تعیین دپارتمان‌ها، کالج‌ها، عناوین موقعیت‌ها و مجلات حفظ می‌کنند. جی آر آر تالکین با واکنش ناسیونالیستی علیه شیوه‌های زبان‌شناختی مخالفت کرد و مدعی شد که «غریزه‌ی زبانشناسی» «همانطور که استفاده از زبان» جهانی است. [13] [14] در کاربرد انگلیسی بریتانیایی ، و دانشگاه های بریتانیا، زبان شناسی تا حد زیادی مترادف با "زبان شناسی تاریخی" باقی می ماند، در حالی که در انگلیسی ایالات متحده ، و دانشگاه های ایالات متحده، معنای گسترده تر "مطالعه دستور زبان، تاریخ و سنت ادبی یک زبان" است. گسترده تر باقی می ماند. [15] [16] بر اساس نقد تند فردریش نیچه، برخی از محققان ایالات متحده از دهه 1980، فیلولوژی را مسئول مطالعه علمی محدود زبان و ادبیات می دانند. [12]
اختلاف نظرها در عصر مدرن این شاخه از مطالعه با مواردی مانند نحوه برخورد با این روش در میان سایر محققان دنبال می شود، همانطور که توسط فیلولوژیست های RD Fulk و Leonard Neidorf ذکر شده است که نقل شده است: "این رشته "تعهد زبان شناسی به ابطال را نشان می دهد. این "در تضاد با آنچه بسیاری از محققان ادبی معتقدند، زیرا هدف زبانشناسی محدود کردن دامنه تفسیرهای ممکن به جای تلقی همه تفاسیر معقول به عنوان یکسان است." [17] این استفاده از جعل را می توان در بحث پیرامون ریشه شناسی شخصیت انگلیسی قدیمی Unferth از شعر حماسی قهرمانانه Beowulf مشاهده کرد .
جیمز ترنر همچنین با نحوه استفاده از این اصطلاح در دنیای آکادمیک نادیده گرفته می‌شود، و بیان می‌کند که به دلیل نام تجاری آن به عنوان «رویکردی ساده‌اندیشانه به موضوع خود» [18] این اصطلاح برای دانشجویان تحصیل‌کرده ناشناخته شده است و این کلیشه‌ها را بیشتر می‌کند. "بررسی متون یونانی یا رومی باستان یک کلاسیک گرا" و فقط "تحقیق فنی در زبان ها و خانواده ها". [19]
در سه گانه فضایی اثر سی اس لوئیس ، شخصیت اصلی، الوین رانسوم، یک فیلولوژیست است – مانند دوست نزدیک لوئیس، جی آر آر تالکین .
دکتر ادوارد موربیوس، یکی از شخصیت های اصلی فیلم علمی تخیلی سیاره ممنوعه ، یک فیلولوژیست است.
فیلیپ، شخصیت اصلی «کمدی بورژوایی» کریستوفر همپتون ، نیکوکار ، استاد فیلولوژی در یک شهر دانشگاهی انگلیسی است .
موریتز-ماریا فون ایگلفلد ، شخصیت اصلی رمان کمیک الکساندر مک کال اسمیت در سال 1997، افعال نامنظم پرتغالی ، یک فیلولوژیست است که در کمبریج تحصیل کرده است.
شخصیت اصلی نامزد جایزه اسکار برای بهترین فیلم خارجی در سال 2012، پاورقی ، یک فیلولوژیست عبری است و بخش قابل توجهی از فیلم به کارهای او می پردازد.
شخصیت اصلی برنامه تلویزیونی علمی تخیلی Stargate SG-1 ، دکتر دانیل جکسون ، دارای مدرک دکترا در رشته فیلولوژی ذکر شده است.
