دستگاه انتقادی ( به لاتین : apparatus kritikus ) در نقد متنی مواد منبع اولیه ، یک سیستم سازمان‌یافته از نشانه‌ها برای نمایش تاریخ پیچیده آن متن در یک متن واحد به شکلی مختصر و مفید برای خوانندگان و محققان کوشا است. این دستگاه معمولاً شامل پاورقی‌ها، اختصارات استاندارد شده برای نسخه‌های خطی منبع، و نمادهایی برای نشان دادن مشکلات تکراری (یک نماد برای هر نوع خطای اسکریبال) است.
همانطور که توسط یکی از ویراستاران قرن 19 تصور می شود:
هدف یک دستگاه انتقادی این است که دانش آموز جدی را قادر سازد تا متن خود را بسازد. بنابراین وظیفه ویراستار است که همه گونه های مادی همه نسخه های خطی مستقل را ارائه دهد. این وظیفه او به ویژه در موردی مانند حال حاضر است که در آن قسمت های زیادی وجود دارد که او نمی تواند توضیح قانع کننده ای در مورد آنها بدهد. [1]
بسیاری از نسخه‌ها از یک قالب استاندارد برای یک دستگاه انتقادی استفاده می‌کنند، همانطور که توسط خطی از هملت نشان داده شده است ، که Oxford Complete Works (1988) به شرح زیر چاپ می‌کند: [2]
لائرتس . افسوس، پس او غرق شد.
دستگاه برای خط ممکن است به صورت زیر ارائه شود: [3]
4.7.156 افسوس، پس غرق شد.] HIBBARD ; افسوس، آیا او غرق شده است؟ F ;
افسوس که پس از آن او غرق شده است. Q3 ; افسوس، پس، او غرق شده است. Q2 ;
بنابراین، او غرق شده است: Q1 .
فرمت دستگاه دارای چند قسمت است:
برای صرفه جویی در فضا، معمولاً به منابعی که اغلب به آنها اشاره می شود، مخففی به نام siglum اختصاص داده می شود . در نسخه های شکسپیر، F همیشه به معنی اولین برگه است . برگه های دوم تا چهارم به ترتیب F2 تا F4 نامیده می شوند . به طور مشابه، Q1 کوارتو اول ، Q2 کوارتوی دوم و Q3 سوم است.
در مثال ارائه شده، برگ اول ( F ) و سه کوارتوی اولیه ( Q1 تا Q3 ) هر کدام قرائت متفاوتی از خط مورد نظر دارند. ویراستاران به این نتیجه رسیده اند که هر چهار منبع اولیه فاسد هستند و در عوض خوانشی پیشنهاد شده توسط GR Hibard را اتخاذ کرده اند. سایر ویراستاران نمایشنامه ممکن است خوانش متفاوتی از خط را انتخاب کنند. این دستگاه تمام شواهد متنی را خلاصه می کند و به خوانندگان این امکان را می دهد که خودشان ارزیابی کنند که آیا ویرایشگر بهترین انتخاب را انجام داده است یا خیر. گاهی اوقات ویراستار یک تفسیر اضافه می‌کند، از انتخاب انجام شده دفاع می‌کند، توضیح می‌دهد که چرا خواندن‌های دیگر رد شده‌اند، یا درباره نحوه برخورد ویراستاران دیگر با این متن بحث می‌کند.
این قالب برای دستگاه های انتقادی شکسپیر و بسیاری از نویسندگان دیگر استفاده شده است . در نسخه های variorum ، دستگاه اغلب در پایین صفحه قرار می گیرد. گاهی اوقات از یک قالب سه قسمتی استفاده می شود که متن اصلی در بالای صفحه، انواع متنی در وسط و تفسیر ویرایشگر در پایین قرار دارد. این رایج‌ترین قالب برای نسخه‌های شکسپیر باقی می‌ماند، اگرچه آثار کامل آکسفورد با قرار دادن دستگاه انتقادی خود در یک جلد منتشر شده جداگانه، سنت را می‌شکند.
اولین نسخه چاپی عهد جدید با دستگاه انتقادی ، با ذکر انواع قرائت در میان نسخه‌های خطی، توسط چاپگر رابرت استین از پاریس در سال 1550 تولید شد. متن یونانی این نسخه و متن اراسموس به Textus Receptus (لاتینی) معروف شد. برای "متن دریافت شده")، نامی که در نسخه الزویر در سال 1633 به آن داده شد، که آن را به عنوان متن nunc ab omnibus receptum ("اکنون دریافت شده توسط همه") نامیده می شود. [ نیازمند منبع ]
Novum Testamentum Graece (ویرایش اول 1898، ویرایش بیست و هشتم 2014) از یک سیستم سیگلا استفاده می کند که توسط کاسپار رنه گرگوری در سال 1908 ایجاد شد و توسط کرت آلند گسترش یافت ، که به شماره گریگوری-آلند معروف است . این سیگلا به طور گسترده در نوشته های دانشگاهی در مورد متن یونانی استفاده می شود. به مهم‌ترین یونسیال‌ها نام‌های حروف عبری، رومی یا یونانی داده می‌شود: א ( Codex Sinaiticus )، A ( Codex Alexandrinus )، D p ( Codex Claromontanus )، یا Ξ ( Codex Zacynthius ). به پاپیروس ها کاراکتر Blackletter اختصاص داده می شود و به دنبال آن یک عدد بالانویس قرار می گیرد. در اینجا، Papyrus Oxyrhynchus 208 + 1781 (قسمتی از انجیل یوحنا ) 𝔓 5 و پاپیروس چستر بیتی که شامل اناجیل و اعمال رسولان است، 𝔓 45 است . شماره های بالا از ترتیب ثبت پیروی می کنند و سن نسخه خطی یا ترتیب اهمیت را نشان نمی دهند. به ریزه‌ها اعداد ساده داده می‌شود، و لکشناری‌ها با خط ( ℓ )، از 1 ℓ تا 2463 ℓ علامت‌گذاری می‌شوند . [ نیازمند منبع ]
برای نسخه‌های خطی Vetus Latina ، sigla به محتوا مرتبط است، بنابراین منحصر به فرد نیستند. به عنوان مثال، حرف t به Codex Bernensis در انجیل اشاره دارد ، اما Liber Comicus در جای دیگر، که ممکن است منجر به سردرگمی شود. سایر ابزارهای شناسایی نسخه های خطی شامل نام کامل (معمولاً چیزی Codex [city]-ensis ) و شماره سریال منحصر به فرد استاندارد برای هر نسخه خطی است که توسط متولی آن (معمولاً یک کتابخانه) ارائه می شود. [ نیازمند منبع ]
Sigla، نام ها و اعداد اهداف علمی متفاوتی را دنبال می کنند. Sigla، در زمینه ارجاع به یک سند اصلی ، شناسایی منحصر به فرد و مختصر شاهدان متن آن اصلی را فراهم می کند، که برای به حداقل رساندن فضای استناد در یک دستگاه انتقادی مناسب است. از سوی دیگر، نام‌ها معمولاً به حجم‌های دست‌نویس خاصی (اغلب شامل متن دیگر) یا به صورت صحافی اصلی یا به شکل فعلی‌شان اشاره می‌کنند. نام‌ها معمولاً لاتین هستند و می‌توانند به محل تألیف ( Codex Sangallensis ، "کتابی از سنت گال ") یا کشف مجدد ( انجیل Stonyhurst )، مکان فعلی (Liber Ardmachanus، " کتاب Armagh ")، یک مالک مشهور اشاره کنند. Codex Bezae، " کتاب تئودور بزا ")، تابع یک جلد (Liber Comicus، "The Lectionary")، یا حتی می تواند به ویژگی های فیزیکی یک جلد اشاره کند ( Codex Gigas ، "The Huge Book" یا Codex Aureus ، "The کتاب طلا"). طبق سنت، کتاب مولینگ به نام لیبر مولینسیس پس از نام کاتب نیز شناخته می شود. [ نیازمند منبع ]
در ایالات متحده، فردسون باورز (1905-1991) کتاب شناس (1905-1991) سنتی را ایجاد کرد که دستگاه انتقادی را در پشت کتاب قرار می داد و متن ویرایش شده را خالی از دستگاه می کرد. این مزیت این است که متن اصلی را با جزئیات ویرایشی که ممکن است برای خوانندگان عام جالب نباشد، بی‌دردسر می‌گذارد. با این حال، این قالب برای خوانندگان محقق که قادر به دیدن همه شواهد متنی در یک مکان نیستند، یک نقطه ضعف است.
استاندارد واقعی برای نمایش دستگاه های انتقادی در نسخه های علمی دیجیتال پیروی از توصیه های Text Encoding Initiative است . [4] در حالی که قالب‌های دیگر نیز در مطالعات ادبی دیجیتال استفاده می‌شوند، این قالب به پذیرفته‌شده‌ترین قالب ذخیره‌سازی تبدیل شده است. [5]