stringtranslate.com

کنفرانس صلح پاریس (1919-1920)

یوهانس بل از آلمان در حال امضای معاهدات صلح در 28 ژوئن 1919 در امضای صلح در تالار آینه ها توسط سر ویلیام اورپن نشان داده شده است .

کنفرانس صلح پاریس مجموعه ای از نشست های رسمی و غیر رسمی دیپلماتیک در سال های 1919 و 1920 پس از پایان جنگ جهانی اول بود که در آن متفقین پیروز شرایط صلح را برای قدرت های مرکزی شکست خورده تعیین کردند . این کنفرانس که تحت تسلط رهبران بریتانیا، فرانسه، ایالات متحده و ایتالیا بود، منجر به پنج معاهده شد که نقشه‌های اروپا و بخش‌هایی از آسیا، آفریقا و جزایر اقیانوس آرام را تنظیم کرد و همچنین مجازات‌های مالی را اعمال کرد. آلمان، اتریش-مجارستان، ترکیه و دیگر کشورهای بازنده در مذاکرات صدایی دریافت نکردند. این امر بعداً موجب بروز نارضایتی‌های سیاسی شد که برای چندین دهه ادامه یافت. ترتیبات انجام شده توسط این کنفرانس یکی از حوضه های آبخیز بزرگ تاریخ ژئوپلیتیک قرن بیستم به شمار می رود. [1]

در این کنفرانس دیپلمات های 32 کشور و ملیت حضور داشتند . تصمیمات اصلی آن ایجاد جامعه ملل و پنج معاهده صلح با دولت های شکست خورده بود. ترتیبات اصلی توافق شده در این معاهدات، از جمله، انتقال متصرفات آلمان و عثمانی در خارج از کشور به عنوان " مسلمات " از دست این کشورها عمدتاً به دست بریتانیا و فرانسه بود. تحمیل غرامت به آلمان ؛ و ترسیم مرزهای ملی جدید، که گاه شامل همه‌پرسی می‌شود ، تا مرزهای قومی را بیشتر منعکس کند.

رئیس جمهور ایالات متحده وودرو ویلسون در سال 1917 گروهی متشکل از 150 نفر از دانشگاهیان را مأمور کرد تا درباره موضوعاتی که احتمالاً در مذاکرات دیپلماتیک در صحنه اروپا مطرح می شود تحقیق کنند و مجموعه ای از اصول را برای مذاکرات صلح به منظور پایان دادن به جنگ جهانی اول توسعه دهند . نتایج این تحقیق در سند موسوم به چهارده نقطه خلاصه شد که مبنایی برای شرایط تسلیم آلمان در طول کنفرانس شد، زیرا قبلاً اساس مذاکرات دولت آلمان در آتش بس 11 نوامبر 1918 بود .

نتیجه اصلی کنفرانس، معاهده ورسای با آلمان بود. ماده 231 آن معاهده تمام گناه جنگ را بر عهده «تجاوز آلمان و متحدانش» قرار داده بود. این ماده برای رهبران، ارتش و شهروندان آلمان بسیار تحقیرآمیز بود و زمینه را برای غرامت های گران قیمتی که آلمان قرار بود بپردازد، فراهم کرد، که تنها بخش کوچکی از آن پس از توقف پرداخت پس از 1931 تحویل داده شده بود. پنج قدرت بزرگ در در آن زمان فرانسه ، بریتانیا ، ایتالیا ، ژاپن و ایالات متحده کنفرانس را کنترل می کردند. رهبران " چهار بزرگ " نخست وزیر فرانسه ژرژ کلمانسو ، نخست وزیر بریتانیا دیوید لوید جورج ، رئیس جمهور ایالات متحده وودرو ویلسون و نخست وزیر ایتالیا ویتوریو امانوئل اورلاندو بودند . آنها به همراه تیم هایی از دیپلمات ها و حقوقدانان ، 145 بار به طور غیر رسمی ملاقات کردند و قبل از تصویب، بر روی همه تصمیمات مهم توافق کردند. [2]

این کنفرانس در 18 ژانویه 1919 آغاز شد. پروفسور مایکل نیبرگ در رابطه با پایان آن خاطرنشان کرد: «اگرچه دولتمردان ارشد شخصاً در ژوئن 1919 کار خود را در کنفرانس متوقف کردند، روند رسمی صلح واقعاً تا ژوئیه 1923 پایان یافت، زمانی که معاهده امضا شد . لوزان امضا شد». [3] از کل فرآیند اغلب به عنوان "کنفرانس ورسای" یاد می شود، اگرچه تنها امضای اولین معاهده در کاخ تاریخی انجام شد. مذاکرات در Quai d'Orsay در پاریس انجام شد.

بررسی اجمالی و نتایج مستقیم

کنفرانس به طور رسمی در 18 ژانویه 1919 در Quai d'Orsay در پاریس افتتاح شد. [4] [5] این تاریخ نمادین بود، زیرا سالگرد اعلام ویلیام اول به عنوان امپراتور آلمان در سال 1871 بود، در تالار آینه در کاخ ورسای ، کمی قبل از پایان محاصره پاریس [6]. [7] نمایندگان 27 کشور (نمایندگان 5 ملیت در اکثر موارد نادیده گرفته شدند) به 52 کمیسیون اختصاص یافتند . ، که 1646 جلسه برای تهیه گزارش با کمک بسیاری از کارشناسان در موضوعاتی از اسیران جنگی گرفته تا کابل های زیر دریا، هوانوردی بین المللی و مسئولیت جنگ برگزار کرد. توصیه های کلیدی در معاهده ورسای با آلمان که دارای 15 فصل و 440 بند بود و همچنین معاهداتی برای سایر کشورهای شکست خورده گنجانده شد .

پنج قدرت بزرگ فرانسه، بریتانیا، ایتالیا، آمریکا و ژاپن کنترل کنفرانس را در دست داشتند. در میان "پنج بزرگ"، ژاپن در عمل فقط یک نخست وزیر سابق را فرستاد و نقش کوچکی داشت. و رهبران " چهار بزرگ " بر کنفرانس تسلط داشتند. [8] این چهار نفر 145 بار به طور غیررسمی با هم ملاقات کردند و تمام تصمیمات اصلی را گرفتند که سپس توسط سایر شرکت کنندگان تصویب شد. [2] جلسات علنی همه هیئت ها تصمیمات اتخاذ شده توسط چهار بزرگ را تصویب کردند. کنفرانس در 21 ژانویه 1920 با افتتاح مجمع عمومی جامعه ملل به پایان رسید . [9] [10]

پنج معاهده صلح عمده در کنفرانس صلح پاریس تهیه شد که در داخل پرانتز، کشورهای آسیب‌دیده قرار داشتند:

تصمیمات عمده تأسیس جامعه ملل بود . پنج پیمان صلح با دشمنان شکست خورده؛ اعطای متصرفات آلمان و عثمانی در خارج از کشور به عنوان «حکمیت» ، عمدتاً به اعضای امپراتوری بریتانیا و فرانسه. غرامت های تحمیل شده به آلمان؛ و ترسیم مرزهای ملی جدید، گاهی با همه‌پرسی، برای بازتاب بهتر نیروهای ملی‌گرایی. نتیجه اصلی معاهده ورسای با آلمان بود که در بخش 231 "تجاوز آلمان و متحدانش" را متهم به جنگ کرد. [11] این ماده برای آلمان تحقیرآمیز بود و زمینه را برای غرامت های بسیار بالایی که آلمان قرار بود پرداخت کند، فراهم کرد. آلمان قبل از پایان غرامت در سال 1931، تنها بخش کوچکی از آن را پرداخت کرد. به گفته مورخ بریتانیایی AJP Taylor، این معاهده از نظر آلمانی‌ها "شرور، ناعادلانه" و "دیکته، یک معاهده برده‌وار" به نظر می‌رسید، اما اگر آن را در مرحله‌ای انکار کنند. از پوچی خودش تکه تکه نشد." [11]

از آنجایی که تصمیمات کنفرانس به طور یکجانبه و عمدتاً بر اساس میل و هوس چهار بزرگ به تصویب رسید، پاریس عملاً مرکز یک دولت جهانی در طول کنفرانس بود که تغییرات گسترده در جغرافیای سیاسی اروپا را بررسی و اجرا کرد . معروف‌ترین آن این است که خود پیمان ورسای ارتش آلمان را تضعیف کرد و تقصیر کامل جنگ و غرامت‌های پرهزینه را بر دوش آلمان انداخت و تحقیر و رنجش بعدی در آلمان اغلب توسط مورخان به عنوان یکی از علل مستقیم حزب نازی در نظر گرفته می‌شود. موفقیت های انتخاباتی و یکی از عوامل غیرمستقیم جنگ جهانی دوم .

جامعه ملل در ایالات متحده بحث برانگیز بود زیرا منتقدان گفتند که قدرت کنگره ایالات متحده برای اعلام جنگ را زیر سوال می برد. سنای ایالات متحده هیچ یک از معاهدات صلح را تصویب نکرد و بنابراین ایالات متحده هرگز به اتحادیه نپیوست. در عوض، دولت هاردینگ 1921-1923 معاهدات جدیدی را با آلمان ، اتریش و مجارستان منعقد کرد . جمهوری وایمار آلمان برای شرکت در کنفرانس ورسای دعوت نشد. نمایندگان روسیه سفید اما نه روسیه کمونیستی در کنفرانس حضور داشتند. بسیاری از کشورهای دیگر هیأت هایی را برای درخواست الحاقات ناموفق مختلف به معاهدات فرستادند و احزاب برای اهدافی از استقلال کشورهای قفقاز جنوبی تا پیشنهاد ناموفق ژاپن برای برابری نژادی به دیگر قدرت های بزرگ لابی کردند .

دستورات

دستورات جامعه ملل

موضوع اصلی کنفرانس، وضعیت مستعمرات خارج از کشور آلمان بود (اتریش-مجارستان مستعمرات عمده ای نداشت و امپراتوری عثمانی موضوع جداگانه ای بود). [12] [13]

سلطه‌های بریتانیا پاداش فداکاری خود را می‌خواستند. استرالیا خواهان گینه نو بود ، نیوزیلند ساموآ و آفریقای جنوبی آفریقای جنوبی غربی را می خواست . ویلسون می خواست که لیگ تمام مستعمرات آلمان را تا زمانی که برای استقلال آماده شوند اداره کند. لوید جورج متوجه شد که باید از سلطه خود حمایت کند و بنابراین یک مصالحه را پیشنهاد کرد: سه نوع اختیار وجود دارد. اختیارات استان های ترکیه یک دسته بود و بین بریتانیا و فرانسه تقسیم می شد.

دسته دوم، گینه نو، ساموآ، و آفریقای جنوبی، آنقدر نزدیک به ناظران مسئول قرار داشتند که به سختی می‌توان به کسی جز استرالیا، نیوزلند و آفریقای جنوبی اعطا کرد. در نهایت، مستعمرات آفریقایی به عنوان دستورات «کلاس B» به نظارت دقیق نیاز دارند، که تنها توسط قدرت‌های استعماری با تجربه می‌توانست ارائه شود: بریتانیا، فرانسه و بلژیک، اگرچه ایتالیا و پرتغال مقادیر کمی از قلمرو را دریافت کردند. ویلسون و دیگران در نهایت با راه حل همراه شدند. [14] قلمروها به مستعمراتی که می خواستند « دستورات کلاس C » دریافت کردند. ژاپن به تصرفات آلمان در شمال استوا دست یافت . [15] [16] [17]

ویلسون نمی‌خواست هیچ حکمی برای ایالات متحده وجود نداشته باشد، اما مشاور اصلی او، کلنل هاوس ، عمیقاً در اعطای جایزه به دیگران مشارکت داشت. [18] ویلسون به ویژه از خواسته های استرالیا آزرده شد و چند درگیری به یاد ماندنی با هیوز (نخست وزیر استرالیا) داشت که معروف ترین آنها بود:

ویلسون : اما بالاخره شما فقط برای پنج میلیون نفر صحبت می کنید.
هیوز : من نماینده شصت هزار مرده هستم. [19]

رویکرد بریتانیایی

بخش هوایی بریتانیا در کنفرانس

حفظ وحدت، قلمروها و منافع امپراتوری بریتانیا دغدغه اصلی نمایندگان بریتانیایی در کنفرانس بود. با این حال، آنها با اهداف مشخص تری با این ترتیب اولویت وارد کنفرانس شدند:

پیشنهاد برابری نژادی ارائه شده توسط ژاپنی ها به طور مستقیم با هیچ یک از منافع اصلی بریتانیا در تضاد نبود، اما با پیشرفت کنفرانس، پیامدهای کامل آن بر مهاجرت به قلمروهای بریتانیا ، با استثنای خاص استرالیا ، به موضوع اصلی اختلاف در هیئت تبدیل شد. .

در نهایت، هیئت بریتانیایی آن پیشنهاد را به عنوان هدف اساسی کنفرانس تلقی نکرد. آنها مایل بودند که پیشنهاد برابری نژادی را برای آرام کردن هیئت استرالیایی قربانی کنند و در نتیجه به برآورده کردن هدف اصلی خود در حفظ وحدت امپراتوری بریتانیا کمک کنند. [21]

بریتانیا با اکراه موافقت خود را با حضور هیئت‌های جداگانه از قلمروهای بریتانیا اعلام کرده بود، اما انگلیسی‌ها توانستند تلاش‌های نمایندگان جمهوری تازه اعلام‌شده ایرلند را برای طرح پرونده خود مختاری ایرلند ، به رسمیت شناختن دیپلماتیک و عضویت در این کنفرانس رد کنند. پیشنهادی اتحادیه ملل آخرین "تقاضای به رسمیت شناختن" فرستادگان ایرلند در نامه ای به کلمانسو، رئیس کنفرانس، پاسخی دریافت نکرد. [22] بریتانیا قصد داشت از قانون دولت ایرلند 1914 انصراف دهد و در عوض آن را با لایحه جدید دولت ایرلند جایگزین کند که ایرلند را به دو ایالت خانگی ایرلند تقسیم می کرد (که در نهایت به عنوان قانون دولت ایرلند در سال 1920 تصویب شد. ). دو ایالت برنامه ریزی شده هر دو در داخل پادشاهی متحده خواهند بود و بنابراین هیچ یک از آنها وضعیت سلطه ندارند.

دیوید لوید جورج اظهار داشت که او در کنفرانس صلح "بد عمل نکرد" "با توجه به اینکه من بین عیسی مسیح و ناپلئون نشسته بودم ." این اشاره ای بود به ایده آلیسم بزرگ ویلسون، که صرفاً می خواست آلمان را مجازات کند، و واقع گرایی شدید کلمانسو، که مصمم بود آلمان را عملاً نابود کند. [23]

نمایندگی سلطه

هیئت استرالیایی با بیلی هیوز، نخست وزیر استرالیا در مرکز

در اصل به دولت‌های سلطه دعوت‌نامه‌های جداگانه‌ای برای کنفرانس داده نشد و انتظار می‌رفت که نمایندگانی را به عنوان بخشی از هیئت بریتانیایی اعزام کنند. [24]

نخست وزیر سر رابرت بوردن که متقاعد شده بود کانادا به یک کشور در میدان های نبرد اروپا تبدیل شده است، خواستار آن شد که در این کنفرانس یک کرسی جداگانه داشته باشد. این امر در ابتدا نه تنها با مخالفت بریتانیا، بلکه با مخالفت ایالات متحده نیز مواجه شد، که هر هیئت Dominion را به عنوان رای اضافی بریتانیا می‌دانست. بوردن در پاسخ به این موضوع اشاره کرد که از آنجایی که کانادا نزدیک به 60000 مرد را از دست داده است، یعنی نسبت بسیار بیشتری از مردانش نسبت به 50000 مرد آمریکایی که از دست داده اند، حداقل حق نمایندگی یک قدرت کوچک را دارد. لوید جورج سرانجام تسلیم شد و آمریکایی‌های اکراه را متقاعد کرد که حضور هیئت‌هایی از کانادا، هند ، استرالیا، نیوفاندلند ، نیوزلند و آفریقای جنوبی را بپذیرند و این کشورها کرسی‌های خود را در جامعه ملل دریافت کنند. [25]

کانادا، علیرغم خسارات هنگفتی که در جنگ داشت، نه غرامت و نه دستوری را درخواست نکرد. [26]

هیئت استرالیایی، به رهبری نخست وزیر استرالیا، بیلی هیوز، به شدت برای خواسته های خود مبارزه کرد: غرامت، الحاق گینه نو آلمان ، و رد پیشنهاد برابری نژادی. او گفت که اگر با عبارات صریح گفته شود که هیچ حقی برای ورود به استرالیا قائل نیست، با این پیشنهاد مخالفتی ندارد. او نگران افزایش قدرت ژاپن بود. در عرض چند ماه پس از اعلام جنگ در سال 1914، ژاپن، استرالیا و نیوزیلند تمام دارایی های آلمان را در خاور دور و اقیانوس آرام تصرف کردند . بریتانیایی ها برکت خود را به ژاپن داده بودند تا متصرفات آلمان را اشغال کند، اما هیوز از این سیاست نگران شد. [27]

رویکرد فرانسوی

وودرو ویلسون، ژرژ کلمانسو و دیوید لوید جورج در کنفرانس صلح پاریس ( نوئل دورویل ، 1919) با هم گفتگو می کنند.

نخست وزیر فرانسه ژرژ کلمانسو هیئت خود را کنترل می کرد و هدف اصلی او تضعیف آلمان از نظر نظامی، استراتژیک و اقتصادی بود. [28] [29] او که شخصاً شاهد دو حمله آلمان در خاک فرانسه در 40 سال گذشته بود، قاطعانه به آلمان اجازه حمله مجدد به فرانسه را نداد. به ویژه، کلمانسو به دنبال تضمین مشترک آمریکا و بریتانیا برای امنیت فرانسه در صورت حمله آلمانی دیگر بود.

کلمانسو نیز نسبت به چهارده نکته ویلسون ابراز تردید و ناامیدی کرد و گلایه کرد: "آقای ویلسون با چهارده نکته حوصله ام را سر می برد. چرا خدای متعال فقط ده تا دارد!" ویلسون با امضای یک معاهده دفاعی متقابل با فرانسه مورد لطف قرار گرفت، اما او آن را برای تصویب به دولت کشورش ارائه نکرد و بنابراین هرگز اجرایی نشد. [30]

یکی دیگر از سیاست های احتمالی فرانسه، تلاش برای نزدیکی با آلمان بود. در ماه مه 1919 دیپلمات رنه ماسیگلی در چندین مأموریت مخفی به برلین فرستاده شد . وی در جریان سفرهای خود به نمایندگی از دولت خود پیشنهاد بازنگری در بندهای سرزمینی و اقتصادی پیمان صلح آتی را داد. [31] ماسیگلی از مطلوب بودن "بحث های عملی و شفاهی" بین مقامات فرانسوی و آلمانی صحبت کرد که منجر به "همکاری فرانسه و آلمان" شود. [31]

ماسیگلی به آلمانی‌ها گفت که فرانسوی‌ها «قدرت‌های آنگلوساکسون» (ایالات متحده و امپراتوری بریتانیا) را تهدید اصلی فرانسه در جهان پس از جنگ می‌دانند. او استدلال کرد که فرانسه و آلمان هر دو منافع مشترکی در مخالفت با "سلطه آنگلوساکسون ها" بر جهان دارند و هشدار داد که "تعمیق مخالفت" بین فرانسوی ها و آلمانی ها "به نابودی هر دو کشور منجر خواهد شد. مزیت قدرت های آنگلوساکسون». [32]

آلمانی‌ها پیشنهادهای ماسیگلی را رد کردند زیرا معتقد بودند که قصد فریب آنها برای پذیرش معاهده ورسای بدون تغییر است. همچنین، وزیر خارجه آلمان، کنت اولریش فون بروکدورف-رانتزائو ، فکر می‌کرد که احتمال کاهش شدت مجازات‌ها از سوی ایالات متحده بیشتر از فرانسه است. [32] (لوید جورج کسی بود که در نهایت برای شرایط بهتر آلمان تلاش کرد.)

رویکرد ایتالیایی

از چپ به راست: مارشال فردیناند فوچ ، کلمانسو، لوید جورج و ایتالیایی ها ویتوریو امانوئل اورلاندو و سیدنی سونینو

در سال 1914، ایتالیا با وجود اتحاد سه گانه با آلمان و اتریش-مجارستان بی طرف ماند . در سال 1915، به متفقین پیوست تا مناطقی را که توسط انتانت سه گانه در معاهده مخفی لندن وعده داده شده بود، بدست آورد : ترنتینو ، تیرول تا برنر ، تریست ، ایستریا ، بیشتر سواحل دالماسیا (به جز فیوم )، والونا ، تحت الحمایه. بر فراز آلبانی ، آنتالیا (در ترکیه) و احتمالاً مستعمرات در آفریقا.

ویتوریو امانوئل اورلاندو، نخست وزیر ایتالیا ، تلاش کرد تا به اجرای کامل پیمان لندن، همانطور که فرانسه و بریتانیا قبل از جنگ توافق کرده بودند، دست یابد. او به دلیل از دست دادن 700000 سرباز و کسری بودجه 12،000،000،000 لیره ایتالیایی در طول جنگ، از حمایت مردمی برخوردار بود که باعث شد هم دولت و هم مردم احساس کنند در تمام آن سرزمین‌ها و حتی سایر مناطقی که در معاهده لندن ذکر نشده‌اند، به ویژه فیوم، که به آن اشاره نشده است. بسیاری از ایتالیایی ها معتقد بودند که به دلیل جمعیت ایتالیایی شهر باید به ایتالیا ضمیمه شوند. [33]

اورلاندو که نمی‌توانست انگلیسی صحبت کند، به طور مشترک با وزیر خارجه خود سیدنی سونینو ، یک پروتستان انگلیسی الاصل که به این زبان صحبت می‌کرد، مذاکره کرد. آنها با هم در درجه اول برای تضمین تقسیم سلطنت هابسبورگ کار کردند . در این کنفرانس، ایتالیا ایستریا ، تریست ، ترنتینو و تیرول جنوبی را به دست آورد . بیشتر دالماسی به پادشاهی صرب ها، کروات ها و اسلوونی ها داده شد. فیومه همچنان منطقه مورد مناقشه باقی ماند و باعث خشم ملی گرایان شد. [34]

اورلاندو به نتایج دیگری مانند عضویت دائم ایتالیا در جامعه ملل و قول متفقین مبنی بر انتقال جوبالند بریتانیا و نوار آئوزو فرانسه به مستعمرات ایتالیا دست یافت. حامیان آلبانی و آنتالیا نیز به رسمیت شناخته شدند، اما ناسیونالیست ها جنگ را یک پیروزی ناقص تلقی کردند و اورلاندو در نهایت مجبور به ترک کنفرانس و استعفا شد. فرانچسکو ساوریو نیتی جای او را گرفت و معاهدات را امضا کرد. [34]

یک ناامیدی عمومی در ایتالیا وجود داشت که ناسیونالیست ها و فاشیست ها از آن برای ایجاد این ایده استفاده کردند که ایتالیا توسط متفقین خیانت شده است و آنچه را که وعده داده شده بود رد کردند. این دلیلی برای ظهور عمومی فاشیسم ایتالیا بود. اورلاندو از تلقی جنگ به عنوان یک پیروزی ناقص امتناع ورزید و به ناسیونالیست ها که خواستار گسترش بیشتر بودند، پاسخ داد: "ایتالیا امروز یک ایالت بزرگ است... همتراز با ایالت های بزرگ تاریخی و معاصر. این برای من، اصلی و اصلی ماست. گسترش."

رویکرد ژاپنی

هیئت ژاپنی در کنفرانس صلح پاریس
هیأت ژاپنی در کنفرانس با (نشسته از چپ به راست) وزیر امور خارجه سابق بارون ماکینو نوبواکی ، نخست وزیر سابق مارکیز سایونجی کینموچی و سفیر ژاپن در بریتانیا ویسکونت چیندا سوتمی

ژاپن هیئت بزرگی را به ریاست نخست وزیر سابق مارکی سایونجی کینموچی فرستاد . این در ابتدا یکی از "پنج بزرگ" بود، اما به دلیل علاقه اندک خود به امور اروپا، از این نقش صرف نظر کرد. در عوض، بر دو خواسته متمرکز شد: گنجاندن پیشنهاد برابری نژادی خود در میثاق اتحادیه و ادعاهای ارضی ژاپن در رابطه با مستعمرات سابق آلمان: شانتونگ (از جمله کیاچو ) و جزایر اقیانوس آرام در شمال استوا، جزایر مارشال ، میکرونزی ، جزایر ماریانا و کارولین ها . [35]

بارون ماکینو نوبواکی، وزیر امور خارجه سابق، عملاً رئیس بود . نقش سایونجی به دلیل سابقه بیماری او نمادین و محدود بود. هیئت ژاپنی پس از دریافت تنها نیمی از حقوق آلمان ناراضی شد و سپس از کنفرانس خارج شد. [35]

پیشنهاد برابری نژادی

در طول مذاکرات، رهبر هیئت ژاپنی، سایونجی کینموچی، پیشنهاد گنجاندن یک " بند برابری نژادی " در میثاق جامعه ملل در 13 فوریه را به عنوان اصلاحیه ماده 21 ارائه کرد: [36]

تساوی ملتها که اصل اساسی جامعه ملل است، طرفهای معظم متعاهد موافقت می کنند که در اسرع وقت با همه اتباع بیگانه دولتها، اعضای اتحادیه، رفتار برابر و عادلانه از هر لحاظ بدون هیچ گونه تمایزی، منعقد کنند. قانون یا در واقع، به دلیل نژاد یا ملیت آنها.

این بند به سرعت برای هیئت های آمریکایی و بریتانیایی مشکل ساز شد. اگرچه این پیشنهاد خود با موضع بریتانیا مبنی بر برابری اسمی برای همه اتباع بریتانیا به عنوان یک اصل برای حفظ وحدت امپراتوری سازگار بود، انحرافات قابل توجهی در منافع اعلام شده قلمروهای آن ، به ویژه استرالیا و آفریقای جنوبی وجود داشت . اگرچه هر دو قلمرو نمی‌توانستند به صورت جداگانه به این تصمیم رأی دهند، اما به شدت با این بند مخالفت کردند و بریتانیا را تحت فشار قرار دادند تا همین کار را انجام دهد. در نهایت، هیئت بریتانیایی تسلیم فشار امپراتوری شد و از رای دادن به این بند خودداری کرد. [37] [38]

در همین حال، اگرچه ویلسون نسبت به این بند بی تفاوت بود، اما مقاومت شدید مردم آمریکا در برابر آن وجود داشت، و او به عنوان رئیس کنفرانس حکم داد که برای تصویب طرح ژاپنی به رأی وحدت رویه نیاز است. در نهایت در روز رای گیری تنها 11 نماینده از 17 نماینده به این پیشنهاد رای مثبت دادند. [37] [38] شکست این پیشنهاد روی تغییر ژاپن از همکاری با جهان غرب به سیاست‌ها و رویکردهای ملی‌گرایانه و نظامی‌تر تأثیر گذاشت. [39]

ادعاهای سرزمینی

ادعای ژاپنی ها نسبت به شانتونگ با چالش های شدیدی از سوی گروه دانشجویی میهن پرست چینی مواجه شد. در سال 1914، در آغاز جنگ، ژاپن سرزمینی را که در سال 1897 به آلمان اعطا شده بود، تصرف کرد و جزایر آلمانی در اقیانوس آرام در شمال استوا را تصرف کرد . در سال 1917، ژاپن قراردادهای محرمانه ای با بریتانیا، فرانسه و ایتالیا برای تضمین الحاق آنها به این سرزمین ها منعقد کرد. با بریتانیا، توافقی برای حمایت از الحاق بریتانیا به جزایر اقیانوس آرام در جنوب استوا وجود داشت . [40]

علیرغم دیدگاه عموماً طرفدار چین توسط هیئت آمریکایی، ماده 156 معاهده ورسای امتیازات آلمان در خلیج جیائوژو ، چین را به جای بازگرداندن قدرت حاکمیتی به چین، به ژاپن منتقل کرد. رهبر هیأت چینی، لو ژنگ شیانگ ، قبل از امضای معاهده، خواستار درج رزرو شد. پس از رد این رزرو، معاهده توسط همه هیئت ها به جز هیئت چین امضا شد. خشم چینی ها نسبت به این ماده منجر به تظاهرات موسوم به جنبش چهارم ماه مه شد . جزایر اقیانوس آرام در شمال استوا تبدیل به یک دستور کلاس C شد که توسط ژاپن اداره می شد. [40]

رویکرد آمریکایی

«چهار بزرگ» تمام تصمیمات اصلی را در کنفرانس صلح پاریس گرفتند (از چپ به راست، دیوید لوید جورج از بریتانیا، ویتوریو امانوئل اورلاندو از ایتالیا، ژرژ کلمانسو از فرانسه و وودرو ویلسون از ایالات متحده).

تا زمان ورود ویلسون به اروپا در دسامبر 1918، هیچ رئیس‌جمهور مستقر آمریکا هرگز از این قاره دیدن نکرده بود. [41] چهارده نقطه ویلسون در سال 1918 با پایان یافتن جنگ، نه تنها در آمریکا، بلکه در سراسر اروپا، از جمله آلمان، و همچنین متحدانش در امپراتوری عثمانی و همچنین اتباع سابق امپراتوری عثمانی ، قلب ها و ذهن های بسیاری را به دست آورد .

دیپلماسی ویلسون و چهارده نقطه او اساساً شرایط را برای آتش بس که به جنگ جهانی اول پایان داد، ایجاد کرده بود. امیدها و توقعات زیادی بر او بود تا به آنچه برای دوران پس از جنگ وعده داده بود عمل کند. با انجام این کار، ویلسون در نهایت شروع به هدایت سیاست خارجی ایالات متحده به سمت مداخله گرایی کرد ، حرکتی که از آن زمان تاکنون در برخی از محافل ایالات متحده به شدت با آن مقاومت شده است.

با این حال، هنگامی که ویلسون وارد شد، متوجه شد «رقابت‌ها و ادعاهای متضادی که قبلاً زیر آب رفته بودند». [42] او بیشتر در تلاش برای تأثیرگذاری بر فرانسوی‌ها به رهبری ژرژ کلمانسو و بریتانیایی‌ها به رهبری دیوید لوید جورج در رفتارشان با آلمان و متحدانش در اروپا و امپراتوری عثمانی سابق در خاورمیانه کار کرد . تلاش‌های ویلسون برای جلب پذیرش چهارده نکته‌اش در نهایت شکست خورد. فرانسه و بریتانیا هر کدام از اتخاذ نکات خاص و همچنین برخی اصول اصلی خودداری کردند.

چندین مورد از چهارده نقطه با خواسته های قدرت های اروپایی در تضاد بود. ایالات متحده این را منصفانه یا تضمین نکرد که ماده 231 معاهده ورسای آلمان را تنها مسئول جنگ اعلام کرد. [43] (ایالات متحده تا سال 1921 در زمان رئیس جمهور وارن هاردینگ ، زمانی که اسناد جداگانه ای با آلمان، [44] اتریش، [45] و مجارستان [46] امضا شد، معاهدات صلح با قدرت های مرکزی امضا نکرد .)

در خاورمیانه، مذاکرات به دلیل اهداف و ادعاهای رقابتی و سیستم دستوری جدید پیچیده شد. ایالات متحده ابراز امیدواری کرد که جهان لیبرال و دیپلماتیک تر را همانطور که در چهارده ماده ذکر شده است، ایجاد کند، که در آن دموکراسی، حاکمیت، آزادی و خودمختاری محترم شمرده شود. از سوی دیگر، فرانسه و بریتانیا امپراتوری هایی را تحت کنترل داشتند که از طریق آن ها بر اتباع خود در سراسر جهان قدرت داشتند و به جای کنار گذاشتن قدرت استعماری خود، آرزو داشتند که قدرت استعماری خود را حفظ و گسترش دهند.

با توجه به توافقنامه مخفی قبلی سایکس-پیکو و به دنبال تصویب سیستم فرمانروایی در استان های عربی امپراتوری عثمانی سابق، کنفرانس اظهاراتی از سوی صهیونیست ها و اعراب رقیب شنید. سپس ویلسون یک کمیسیون تحقیقاتی بین‌المللی را برای تعیین خواسته‌های ساکنان محلی توصیه کرد. این ایده که ابتدا توسط بریتانیای کبیر و فرانسه پذیرفته شد، بعداً رد شد، اما تبدیل به کمیسیون صرفاً آمریکایی شاه-جرثقیل شد که در تابستان 1919 در سراسر سوریه و فلسطین گشت و گذار کرد و بیانیه‌ها و نظرات را نمونه‌برداری کرد. [42] گزارش آن، ارائه شده به ویلسون، از عموم مخفی نگه داشته شد تا زمانی که نیویورک تایمز این داستان را در دسامبر 1922 منتشر کرد . [48]

فرانسه و بریتانیا سعی کردند ویلسون را با موافقت با تأسیس جامعه ملل او راضی کنند . با این حال، از آنجا که احساسات انزواطلبی در ایالات متحده قوی بود و برخی از مواد منشور اتحادیه با قانون اساسی ایالات متحده در تضاد بود ، ایالات متحده هرگز معاهده ورسای را تصویب نکرد و به اتحادیه ای که ویلسون در ایجاد آن کمک کرده بود [49] نپیوست. برای پیشبرد صلح از طریق دیپلماسی، به جای جنگ، و شرایطی که می تواند صلح را ایجاد کند.

رویکرد یونانی

الفتریوس ونیزلوس نخست وزیر یونان به عنوان نماینده ارشد یونان در این کنفرانس شرکت کرد. گفته می‌شود که ویلسون ونیزلوس را از نظر توانایی شخصی در میان تمام نمایندگان در پاریس در درجه اول قرار داده است. [50]

ونیزلوس گسترش یونان در تراکیا و آسیای صغیر را که بخشی از پادشاهی شکست خورده بلغارستان و امپراتوری عثمانی بود، پیشنهاد کرد . اپیروس شمالی ، ایموروس ؛ و تندوس برای تحقق ایده مگالی . او همچنین با ایتالیایی ها به توافق ونیزلوس-تیتونی در مورد واگذاری دودکانیز (به غیر از رودس) به یونان دست یافت. برای یونانیان پونتیک ، او یک کشور پونتیک-ارمنی مشترک را پیشنهاد کرد.

ونیزلوس به عنوان یک سیاستمدار لیبرال از حامیان سرسخت چهارده نقطه و جامعه ملل بود.

رویکرد چینی

هیئت چینی را لو ژنگ شیانگ رهبری می کرد که ولینگتون کو و کائو رولین او را همراهی می کردند . کو خواستار بازگرداندن امتیازات آلمان در مورد شاندونگ به چین شد . او همچنین خواستار پایان دادن به نهادهای امپریالیستی مانند فراسرزمینی ، نگهبانان و اجاره‌نشین‌های خارجی شد . علیرغم حمایت آمریکا و روحیه ظاهری خودمختاری ، قدرت های غربی ادعاهای او را رد کردند اما در عوض امتیازات آلمان را به ژاپن منتقل کردند. این باعث اعتراضات گسترده دانشجویان در چین در 4 مه شد، که بعدها به عنوان جنبش چهارم ماه مه شناخته شد ، که در نهایت دولت را تحت فشار قرار داد تا از امضای معاهده ورسای خودداری کند. بنابراین، هیئت چینی حاضر در کنفرانس تنها کسی بود که معاهده را در مراسم امضا امضا نکرد. [51]

رویکرد ملل دیگر

دولت تمام روسیه (سفیدپوستان)

در حالی که روسیه به طور رسمی از کنفرانس کنار گذاشته شد [52] اگرچه به مدت سه سال علیه قدرت های مرکزی جنگیده بود. با این حال شورای استانی روسیه (به ریاست شاهزاده لووف [53] )، جانشین مجلس مؤسسان روسیه و بازوی سیاسی جنبش سفید روسیه در این کنفرانس شرکت کرد و توسط وزیر سابق تزار ، سرگئی سازونوف ، [4] نماینده شد . اگر تزار سرنگون نمی شد، به احتمال زیاد به هر حال در کنفرانس شرکت می کرد. شورا موضع روسیه غیرقابل تقسیم را حفظ کرد، اما برخی از آنها آماده مذاکره بر سر از دست دادن لهستان و فنلاند بودند. [54] شورا پیشنهاد کرد که همه موضوعات مربوط به ادعاهای ارضی یا مطالبات خودمختاری در امپراتوری روسیه سابق به مجلس مؤسسان جدید همه روسیه ارجاع داده شود.

کشورهای بالتیک

هیأت هایی از کشورهای بالتیک استونی ، لتونی و لیتوانی به ترتیب به رهبری یان پوسکا ، یانیس چاکسته و آگوستیناس ولدماراس نیز در این کنفرانس شرکت کردند و با موفقیت به رسمیت شناختن بین المللی استقلال استونی ، لتونی و لیتوانی دست یافتند . [55]

اوکراین

نقشه اوکراین توسط هیئت اوکراینی در کنفرانس صلح پاریس ارائه شد که در نهایت رد شد که منجر به الحاق اوکراین به اتحاد جماهیر شوروی شد . کوبان در آن زمان بیشتر اوکراینی بود.

اوکراین بهترین فرصت خود را برای به رسمیت شناختن و حمایت قدرت های خارجی در کنفرانس داشت. [56] در جلسه ای از پنج بزرگ در 16 ژانویه، لوید جورج، رهبر اوکراین، سایمون پتلیورا (1874-1926) را یک ماجراجو خواند و اوکراین را به عنوان یک پایگاه ضد بلشویکی رد کرد. سر ایر کرو ، معاون وزیر خارجه بریتانیا در امور خارجه، علیه اتحادیه شرق گالیسیا و لهستان سخنرانی کرد. کابینه بریتانیا هرگز تصمیم نگرفت که از روسیه متحد یا تجزیه شده حمایت کند. ایالات متحده با روسیه قوی و متحد، به عنوان نقطه مقابل ژاپن، همدل بود، اما بریتانیا از تهدیدی برای هند می ترسید. پتلیورا کنت تیشکویچ را به عنوان نماینده خود در واتیکان منصوب کرد و پاپ بندیکت پانزدهم استقلال اوکراین را به رسمیت شناخت، اما اوکراین عملا نادیده گرفته شد. [57]

بلاروس

هیئتی از جمهوری دموکراتیک بلاروس به ریاست آنتون لوکیویچ ، نخست وزیر ، نیز در این کنفرانس شرکت کرد و تلاش کرد تا استقلال بلاروس را به رسمیت بشناسد . در راه کنفرانس، هیئت توسط توماش ماساریک رئیس جمهور چکسلواکی در پراگ پذیرایی شد . در خلال این کنفرانس، لوکیویچ با سرگئی سازونوف، وزیر امور خارجه تبعیدی دولت روسیه دریاسالار الکساندر کولچاک ، و ایگناسی یان پادروسکی، نخست وزیر لهستان، دیدارهایی داشت . [58]

حقوق اقلیت

به اصرار ویلسون، چهار بزرگ لهستان را ملزم به امضای معاهده ای در 28 ژوئن 1919 کردند که حقوق اقلیت ها را در کشور جدید تضمین می کرد. لهستان با اعتراض امضا کرد و تلاش کمی برای اجرای حقوق مشخص شده برای آلمانی ها، یهودیان، اوکراینی ها و سایر اقلیت ها انجام داد. معاهدات مشابهی توسط چکسلواکی، رومانی، یوگسلاوی، یونان، اتریش، مجارستان و بلغارستان و بعداً توسط لتونی، استونی و لیتوانی امضا شد. استونی قبلاً در اعلامیه استقلال خود به اقلیت ها خودمختاری فرهنگی داده بود. از فنلاند و آلمان خواسته نشد که معاهده اقلیت را امضا کنند. [59]

در لهستان، مقررات کلیدی این بود که به قوانین اساسی تبدیل شوند، که هر کدوم یا قانون ملی را نادیده می گرفتند. کشور جدید متعهد شد که "حفاظت کامل و کامل از زندگی و آزادی همه افراد... بدون تمایز از تولد، ملیت، زبان، نژاد یا مذهب" را تضمین کند. آزادی مذهب برای همه تضمین شده بود. به اکثر ساکنان تابعیت داده شد، اما ابهام قابل توجهی در مورد اینکه چه کسی تحت پوشش قرار می گیرد وجود داشت. این معاهده حقوق اساسی مدنی، سیاسی و فرهنگی را تضمین می کرد و همه شهروندان را ملزم می کرد در برابر قانون برابر باشند و از حقوق یکسان شهروندان و کارگران برخوردار باشند. زبان لهستانی قرار بود زبان ملی باشد ، اما معاهده استفاده آزادانه زبان های اقلیت ها را به صورت خصوصی، در تجارت، در مذهب، در مطبوعات، در جلسات عمومی و در مقابل همه دادگاه ها پیش بینی کرد. به اقلیت‌ها اجازه داده می‌شد تا بدون دخالت دولت، موسسات خیریه خصوصی، کلیساها، مؤسسات اجتماعی و مدارس را با هزینه‌های خود تأسیس و کنترل کنند، که لازم بود مدارس دولتی آلمانی زبان در مناطقی که قبل از جنگ آلمانی بودند تأسیس کنند. . تمام آموزش های بالاتر از سطح ابتدایی باید منحصراً به زبان ملی انجام شود. ماده 12 بند اجرایی بود و به شورای جامعه ملل مسئولیت نظارت و اجرای معاهدات را می داد. [60] [61]

قفقاز

تئاتر اروپایی جنگ داخلی روسیه و سه جمهوری قفقاز جنوبی در تابستان 1918

سه جمهوری قفقاز جنوبی ارمنستان ، آذربایجان و گرجستان و جمهوری کوهستانی قفقاز شمالی همگی هیئتی را به کنفرانس اعزام کردند. تلاش آنها برای به دست آوردن محافظت در برابر تهدیدات ناشی از جنگ داخلی جاری روسیه تا حد زیادی با شکست مواجه شد زیرا هیچ یک از قدرت‌های بزرگ علاقه‌ای به گرفتن فرمانروایی بر سرزمین‌های قفقاز نداشتند. پس از یک سری تأخیر، سه کشور قفقاز جنوبی در نهایت به رسمیت شناختن عملی از شورای عالی قدرت های متفقین به دست آوردند، اما تنها پس از خروج تمام نیروهای اروپایی از قفقاز، به جز یک گروه بریتانیایی در باتومی . گرجستان در 12 ژانویه 1920 عملاً به رسمیت شناخته شد و پس از آن آذربایجان در همان روز و ارمنستان در 19 ژانویه 1920. رهبران متفقین تصمیم گرفتند کمک خود به جمهوری های قفقاز را به تامین اسلحه، مهمات و غذا محدود کنند. [62]

هیأت ارمنستان شامل آوتیس آهارونیان ، هامو اوهانجانیان و آرمن گارو بود . مأموریت آذربایجان به ریاست علیمردان توپچوباشف و شامل ممد حسن حاجینسکی ، اکبر آقا شیخ‌الاسلام اف ، احمد آقااوغلو و محمد امین رسول‌زاده ، اولین رئیس جمهور جمهوری دمکراتیک آذربایجان بود. هیأت گرجستانی شامل نیکولای چخیدزه ، ایراکلی تسرتلی و زوراب اولیشویلی بود .

کره

پس از تلاش ناموفق انجمن ملی کره برای اعزام یک هیئت سه نفره به پاریس، هیئتی متشکل از کره ای ها از چین و هاوایی به آنجا رفتند. این شامل یک نماینده از دولت موقت کره در شانگهای ، کیم کیوسیک بود . [63] آنها توسط چینی ها، که مشتاق فرصتی بودند تا ژاپن را در مجمع بین المللی شرمنده کنند، کمک می کردند. چند تن از رهبران ارشد چین در آن زمان، از جمله سون یات سن ، به دیپلمات‌های آمریکایی گفتند که کنفرانس باید مسئله استقلال کره را بررسی کند . با این حال، چینی‌ها که از قبل درگیر مبارزه با ژاپنی‌ها بودند، نمی‌توانستند کار دیگری برای کره انجام دهند. [64] به غیر از چین، هیچ کشوری کره ای ها را در کنفرانس جدی نگرفت زیرا قبلاً وضعیت مستعمره ژاپن را داشت. [65] شکست ناسیونالیست های کره ای در جلب حمایت از کنفرانس به امید آنها برای حمایت خارجی پایان داد. [66]

فلسطین

پس از تصمیم کنفرانس مبنی بر جداسازی استان های عربی سابق از امپراتوری عثمانی و اعمال نظام دستوری جدید در مورد آنها، سازمان جهانی صهیونیستی پیش نویس قطعنامه های خود را برای بررسی در کنفرانس ارائه کرد.

دولت صهیونیستی در این کنفرانس مدعی شد
یادداشت بریتانیا در مورد فلسطین قبل از کنفرانس

بیانیه فوریه 1919 شامل نکات اصلی زیر بود: به رسمیت شناختن "لقب" یهودیان بر سرزمین، اعلام مرزها (به طور قابل توجهی بزرگتر از توافقنامه قبلی سایکس-پیکو )، و حاکمیت جامعه ملل تحت فرمان بریتانیا. [67] شاخه ای از کنفرانس در سان رمو در سال 1920 تشکیل شد که منجر به ایجاد قیمومیت برای فلسطین شد که قرار بود در سال 1923 لازم الاجرا شود.

آشوری ها

بیش از 300000 آشوری در جریان نسل کشی آشوری ها در سال های قبل از کنفرانس کشته شدند. هیئت های متعددی از آشوری ها برای تحقق آرزوهای آشور آزاد شرکت کردند . هیئت ها از نقاط مختلف جهان آمده بودند. اسقف ارتدکس سریانی سوریه افرم بارسوم (متولد 1887)، اسقف بعدی کلیسا، اغلب به عنوان رهبر "هیئت آشوری-کلدانی" به تصویر کشیده شده است. یک هیئت آشوری از ایالات متحده نیز به نمایندگی از انجمن ملی آشوریان در آمریکا حضور داشت. هیئتی از قسطنطنیه نماینده شورای ملی آشور-کلدانی بود که در سال 1919 پس از اتحاد سریانی-ارتدوکس ، کاتولیک های کلدانی و کاتولیک های سریانی تشکیل شد و وحدت اساسی سیاسی و ملی خود را تحت نام "آشوری-کلدانی" اعلام کردند. همچنین یک هیئت از قفقاز و یک هیئت از ایران حضور داشتند. [68]

ارمنی ها

در خلال کنفرانس صلح، هیئتی از ارمنی‌ها به منظور برآورده کردن خواسته‌های خودمختارانه برای مردم آرمانی شرکت کردند، مانند تلاش جمهوری سامارینا در دو سال قبل، اما نتوانستند خواسته‌های خودگردانی مردم خود را به رسمیت بشناسند. [69]

پیشنهاد منطقه خودمختار یا مستقل توسط هیئت آرمانی، معروف به "Terra Vlachorum"، "Vlach" دیگر اصطلاحی است که توسط آرمانی ها برای شناسایی خود استفاده می شود.

رویکرد زنان

یکی از جنبه‌های بی‌سابقه کنفرانس، فشار هماهنگی بود که توسط کمیته‌ای متشکل از زنان بر نمایندگان وارد شد، که به دنبال ایجاد و تثبیت حقوق اساسی اجتماعی، اقتصادی و سیاسی زنان، مانند حق رای، در چارچوب صلح بود. اگر چه آنها در کنفرانس پاریس از کرسی محروم شدند، رهبری مارگریت دو ویت-شلوبرژر ، رئیس اتحادیه فرانسه برای حق رأی زنان ، باعث شد که کنفرانس زنان بین متفقین (IAWC) تشکیل شود که از 10 تا 10 فوریه تشکیل شد. آوریل 1919. [70] [71]

IAWC با ویلسون و سپس سایر نمایندگان کنفرانس پاریس لابی کرد تا زنان را در کمیته های خود بپذیرند و در دستیابی به استماع کمیسیون های قانون کار بین المللی کنفرانس و سپس کمیسیون جامعه ملل موفق بود. یکی از نتایج کلیدی و ملموس کار IAWC، ماده 7 میثاق جامعه ملل بود : «همه پست‌های تحت اتحادیه یا در ارتباط با آن، از جمله دبیرخانه، باید به طور مساوی برای مردان و زنان آزاد باشد». به طور کلی تر، IAWC موضوع حقوق زنان را در مرکز نظم نوین جهانی که در پاریس ایجاد شد قرار داد. [70] [71]

کنگره پان آفریقایی

اولین کنگره پان-آفریقایی ، با حمایت WEB Du Bois ، ناموفق از کنفرانس پاریس درخواست کرد تا مستعمرات آلمان را به یک سازمان بین المللی به جای دیگر قدرت های استعماری واگذار کند. [72] : 16 

ارزیابی های تاریخی

بازسازی نقشه جهان در کنفرانس ها تعدادی از تضادهای بحرانی مستعد درگیری را در سطح بین المللی به وجود آورد که به برخی از علل جنگ جهانی دوم تبدیل شد. [73] اریک هابسبام مورخ بریتانیایی ادعا کرد:

[هیچ تلاشی به همان اندازه سیستماتیک قبل یا بعد از آن، در اروپا یا هر جای دیگر، برای ترسیم مجدد نقشه سیاسی بر روی خطوط ملی صورت نگرفته است. جمعیت همگن از نظر قومی و زبانی جداگانه، اخراج یا نابودی دسته جمعی اقلیت ها بود. چنین بود و هست reductio ad absurdum ملی گرایی در نسخه سرزمینی آن، اگرچه این امر تا دهه 1940 به طور کامل نشان داده نشد. [74]

هابسبام و دیگر مورخان چپ استدلال کرده اند که چهارده نکته ویلسون، به ویژه اصل تعیین سرنوشت، اقداماتی بود که عمدتاً علیه بلشویک ها بود و با بازی کارت ملی گرایی، برای مهار تب انقلابی که در سراسر اروپا در سراسر اروپا در حال فراگیری بود، طراحی شد. پس از انقلاب اکتبر و پایان جنگ:

[T]اولین واکنش غرب به درخواست بلشویک ها از مردم برای برقراری صلح – و انتشار معاهدات مخفیانه ای که در آن متفقین اروپا را در میان خود حک کرده بودند – چهارده نقطه رئیس جمهور ویلسون بود که کارت ملی گرایی را علیه آنها بازی کرد. جذابیت بین المللی لنین قرار بود منطقه ای از دولت-ملت های کوچک نوعی کمربند قرنطینه ای در برابر ویروس قرمز ایجاد کند... [ت] تأسیس دولت-ملت های کوچک جدید در امتداد خطوط ویلسونی، هرچند به دور از حذف درگیری های ملی در منطقه انقلاب ها، ... دامنه انقلاب بلشویکی را کاهش داد. در واقع، این هدف صلح‌جویان متفقین بوده است. [75]

مورخ جناح راست جان لوئیس گادیس موافق است: «وقتی وودرو ویلسون اصل تعیین سرنوشت را یکی از چهارده نکته خود قرار داد، قصدش این بود که جذابیت بلشویسم را کمرنگ کند. [76]

این دیدگاه سابقه ای طولانی دارد و می توان آن را با جمله معروف ری استانارد بیکر خلاصه کرد : "پاریس بدون مسکو قابل درک نیست." [77]

آنتونی لنتین، مورخ بریتانیایی، نقش لوید جورج در پاریس را یک موفقیت بزرگ می‌دانست:

او که به عنوان یک مذاکره کننده بی رقیب بود، غرایز جنگی قدرتمند و جبرگرایی رام نشدنی داشت و از طریق جذابیت، بصیرت، تدبیر و خصومت ساده موفق شد. اگرچه با تمایلات فرانسه برای تحت کنترل نگه داشتن آلمان همدل بود، اما تلاش زیادی برای جلوگیری از قدرت گرفتن فرانسوی ها انجام داد، تلاش کرد بریتانیا را از معاشرت انگلیس و فرانسه خارج کند، بند گناه جنگ را درج کرد و دیدگاهی لیبرال و واقع گرایانه نسبت به پس از جنگ حفظ کرد. جهان با انجام این کار، او توانست قدرت را بر مجلس عوام تثبیت کند، پایگاه قدرت خود را تضمین کرد، امپراتوری را گسترش داد و به دنبال موازنه قوای اروپایی بود. [78] [ تأیید ناموفق ]

مراجع فرهنگی

همچنین ببینید

مراجع

  1. ^ شوالتر، دنیس ای. روید اسمیت، جان گراهام (30 اکتبر 2023). "جنگ جهانی اول | تاریخچه، خلاصه، علل، جنگجویان، تلفات، نقشه، و حقایق". بریتانیکا ​بازبینی شده در 31 اکتبر 2023 .
  2. ^ ab Rene Albrecht-Carrie، تاریخ دیپلماتیک اروپا از کنگره وین (1958) ص. 363
  3. ↑ نیبرگ، مایکل اس (2017). معاهده ورسای: تاریخ مختصر. انتشارات دانشگاه آکسفورد ص ix شابک 978-0-19-065918-9.
  4. ↑ ab Erik Goldstein The First World Peace Settlements, 1919-1925 p. 49 Routledge (2013)
  5. ↑ نلسون، گردآوری شده توسط ریچارد (9 ژانویه 2019). "کنفرانس صلح پاریس آغاز می شود - آرشیو، ژانویه 1919". نگهبان . ISSN  0261-3077 . بازبینی شده در 27 آوریل 2019 .
  6. ↑ گلدشتاین، اریک (2013). اسکان صلح جنگ جهانی اول، 1919-1925. راتلج. شابک 978-1317883678.
  7. ↑ زیولکوفسکی، تئودور (2007). «6: خدایی که شکست خورد». شیوه های ایمان: جانشینان سکولار برای اعتقادات مذهبی از دست رفته. Accessible Publishing Systems PTY, Ltd (منتشر شده در سال 2011). ص 231. شابک 978-1459627376. بازبینی شده در 19 فوریه 2017 . [...] ایبرت شوراهای مختلف را متقاعد کرد که انتخابات را برای 19 ژانویه 1919 (روز بعد از تاریخی نمادین در تاریخ پروس از زمان تأسیس پادشاهی پروس در 18 ژانویه 1701) تعیین کنند.
  8. ↑ میهان، جان دیوید (2005). "4: شکست در ژنو". Dominion and the Rising Sun: Canada Encounter Japan, 1929-1941. ونکوور: UBC Press. صص 76-77. شابک 978-0774811217. بازبینی شده در 19 فوریه 2017 . ژاپن به‌عنوان اولین کشور غیر اروپایی که به مقام قدرت بزرگ دست یافت، جای خود را در کنار پنج بزرگ دیگر در ورسای گرفت، حتی اگر اغلب شریکی خاموش بود.
  9. ↑ آنتونی لنتین، "آلمان: کارتاژ جدید؟" تاریخ امروز (2012) 62#1 ص 22-27 آنلاین
  10. ↑ Paul Birdsall، Versailles Twenty Years After (1941) تاریخچه و تحلیلی مناسب از کنفرانس است. طولانی‌تر و جدیدتر مارگارت مک میلان، صلح‌سازان: کنفرانس صلح پاریس در سال 1919 و تلاش آن برای پایان دادن به جنگ (2002)، همچنین با عنوان پاریس 1919: شش ماه که جهان را تغییر داد (2003) منتشر شد. یک مرور کوتاه خوب، آلن شارپ، حل و فصل ورسای: صلح پس از جنگ جهانی اول، 1919-1923 (ویرایش دوم 2008) است.
  11. ^ ab Taylor، AJP (1966). جنگ جهانی اول (ویرایش پنگوئن). هارموندزورث (لندن): پنگوئن. ص 270. شابک 0-14-002481-6.
  12. ↑ آلن شارپ، حل و فصل ورسای: صلح پس از جنگ جهانی اول، 1919-1923 (ویرایش دوم 2008) فصل 7
  13. ↑ Andrew J. Crozier، "تاسیس سیستم دستورات 25-1919: برخی مشکلات ایجاد شده توسط کنفرانس صلح پاریس"، مجله تاریخ معاصر (1979) 14#3 صفحات 483-513، JSTOR  260018.
  14. ↑ رولند، پیتر (1975). "مرد در اوج، 1918-1922". لوید جورج . لندن: Barrie & Jenkins Ltd. p. 481. شابک 0214200493.
  15. ↑ Wm Louis, Roger (1966). "استرالیا و مستعمرات آلمان در اقیانوس آرام، 1914-1919". مجله تاریخ معاصر . 38 (4): 407-421. doi :10.1086/239953. JSTOR  1876683. S2CID  143884972.
  16. ↑ Paul Birdsall, Versailles Twenty Years After (1941) pp. 58-82
  17. ↑ مک میلان، پاریس 1919 ، صص 98-106
  18. ↑ اسکاتلندی دیوید بروس، فرستاده استعماری وودرو ویلسون: ادوارد ام. هاوس و ریشه‌های سیستم دستوری، 1917-1919 (انتشارات دانشگاه نبراسکا، 2013)
  19. ↑ مونگو مک کالوم (2013). خوب، بد و بعید: نخست وزیران استرالیا. Black Inc. p. 38. شابک 978-1863955874.
  20. ↑ زارا اس استاینر (2007). چراغ هایی که شکست خوردند: تاریخ بین المللی اروپا، 1919-1933. آکسفورد UP. صص 481-82. شابک 978-0199226863.
  21. ↑ شیمازو (1998)، صص 14-15، 117.
  22. ↑ «اسناد سیاست خارجی ایرلند – جلد ۱».
  23. ↑ جان سی. هالسمن (2009). برای شروع دوباره جهان: لورنس عربستان از دمشق تا بغداد. انتشارات سنت مارتین. صص 119-120. شابک 978-0230100909.
  24. ^ اسنلینگ، آرسی (1975). صلح، 1919: استرالیا، نیوزلند و هیئت امپراتوری بریتانیا در ورسای. مجله تاریخ امپراتوری و مشترک المنافع . 4 (1): 15-28. doi :10.1080/03086537508582446.
  25. ↑ Fitzhardinge، LF (1968). "نمایندگی هیوز، بوردن و دومینیون در کنفرانس صلح پاریس". بررسی تاریخی کانادا 49 (2): 160-169. doi : 10.3138/chr-049-02-03 .
  26. ↑ مارگارت مک میلان، "کانادا و اسکان صلح"، در دیوید مکنزی، ویرایش، کانادا و جنگ جهانی اول (2005) صفحات 379-408
  27. ^ اسنلینگ، آرسی (1975). صلح، 1919: استرالیا، نیوزیلند و هیئت امپراتوری بریتانیا در ورسای. مجله تاریخ امپراتوری و مشترک المنافع . 4 (1): 15-28. doi :10.1080/03086537508582446.
  28. ↑ مک میلان، پاریس 1919 ص. 26-35
  29. ↑ دیوید رابین واتسون، ژرژ کلمانسو (1974) صفحات 338-365
  30. ↑ آمبروسیوس، لوید ای. (1972). "ویلسون، جمهوری خواهان و امنیت فرانسه پس از جنگ جهانی اول". مجله تاریخ آمریکا . 59 (2): 341-352. doi :10.2307/1890194. JSTOR  1890194.
  31. ^ ab Trachtenberg، Marc (1979). "غرامت در کنفرانس صلح پاریس". مجله تاریخ معاصر . 51 (1): 24-55 [ص. 42]. doi :10.1086/241847. JSTOR  1877867. S2CID  145777701.
  32. ^ ab Trachtenberg (1979)، ص. 43.
  33. ^ مک میلان، فصل 22
  34. ^ ab H. James Burgwyn، افسانه پیروزی مثله شده: ایتالیا، جنگ بزرگ و کنفرانس صلح پاریس، 1915-1919 (1993)
  35. ^ ab Macmillan, ch. 23
  36. ↑ گوردون لورن، پل (1978). "حقوق بشر در تاریخ: دیپلماسی و برابری نژادی در کنفرانس صلح پاریس". تاریخ دیپلماتیک . 2 (3): 257-278. doi :10.1111/j.1467-7709.1978.tb00435.x. S2CID  154765654.
  37. ^ آب شیمازو، نائوکو (1998). ژاپن، نژاد و برابری راتلج. شابک 0-415-17207-1.
  38. ↑ ab "اصلاح برابری نژادی، ژاپن". encyclopedia.com . 2007 . بازبینی شده در 12 ژانویه 2019 .
  39. ↑ مک میلان، پاریس 1919 ص. 321
  40. ^ اب فیفیلد، راسل. "سیاست ژاپن در قبال مسئله شانتونگ در کنفرانس صلح پاریس"، مجله تاریخ مدرن (1951) 23:3 ص 265-272. JSTOR  1872711، منابع اولیه ژاپنی را تجدید چاپ کنید.
  41. ^ مک میلان (2001)، ص. 3.
  42. ^ ab "وزارت امور خارجه ایالات متحده؛ مطالعه مرزهای بین المللی، مرز اردن - سوریه، شماره 94 - 30 دسامبر 1969، ص 10" (PDF) . بایگانی شده از نسخه اصلی (PDF) در 27 مارس 2009.
  43. ↑ مک میلان، پاریس 1919 (2001)، ص. 6.
  44. ^ ویکی منبع
  45. ↑ «First World War.com – اسناد اولیه – پیمان صلح ایالات متحده با اتریش، 24 اوت 1921» . بازبینی شده در 30 سپتامبر 2015 .
  46. ↑ "First World War.com - اسناد اولیه - پیمان صلح ایالات متحده با مجارستان، 29 اوت 1921" . بازبینی شده در 30 سپتامبر 2015 .
  47. ↑ الیس، ویلیام (3 دسامبر 1922). "گزارش دیرینه کرین و پادشاه در مورد خاور نزدیک - دستور آمریکا در سند ارسال شده به ویلسون توصیه می شود. مردم از ما درخواست می کردند که فرانسوی ها را دوست نداشتند، به انگلیسی ها بی اعتماد بودند و با طرح صهیونیستی مخالف بودند. متحدان در اهداف متقابل ما کنترل می کنیم. ، تسلط بر ملل جدید». نیویورک تایمز .
  48. ↑ روبنبرگ، شریل (1986). اسرائیل و منافع ملی آمریکا: یک بررسی انتقادی . انتشارات دانشگاه ایلینویز ص 27. شابک 0-252-06074-1.
  49. ^ مک میلان (2001)، ص. 83.
  50. ^ چستر، 1921، ص. 6
  51. ↑ مک میلان، پاریس ۱۹۱۹، صفحات ۳۲۲–۳۴۵
  52. ↑ ست پی تیلمن، روابط انگلیس و آمریکا در کنفرانس صلح پاریس در سال 1919 ، ص. 136، انتشارات دانشگاه پرینستون (1961)
  53. ↑ جان ام. تامپسون روسیه، بلشویسم و ​​صلح ورسای ، ص. 76 انتشارات دانشگاه پرینستون (1967)
  54. ↑ جان ام. تامپسون روسیه، بلشویسم و ​​صلح ورسای ص. 78 انتشارات دانشگاه پرینستون (1967)
  55. ^ آستون 2010، ص. 3.
  56. ↑ Laurence J. Orzell، "A 'Hotly Disputed' Issue: Eastern Galicia At The Paris Peace Conference, 1919"، Polish Review (1980): 49-68. JSTOR  25777728.
  57. ↑ یاکوونکو، ناتالیا (2002). "اوکراین در استراتژی ها و مفاهیم سیاست خارجی بریتانیا، 1917-1922 و پس از آن". فصلنامه اروپای شرقی . 36 (4): 465-479.
  58. ↑ Moldzь BNF. "Чатыры ўрады БНР на 1918-1920 г." بایگانی شده از نسخه اصلی در 3 جولای 2013 . بازبینی شده در 30 سپتامبر 2015 .
  59. ↑ فینک، کارول (1996). "کنفرانس صلح پاریس و مسئله حقوق اقلیت ها". صلح و تغییر . 21 (3): 273-288. doi :10.1111/j.1468-0130.1996.tb00272.x.
  60. ↑ فینک، "کنفرانس صلح پاریس و مسئله حقوق اقلیت ها"
  61. ↑ ادموند یان اسمانچیک (2003). دایره المعارف سازمان ملل متحد و موافقتنامه های بین المللی: A تا F. Routledge. ص 1812. شابک 978-0415939218.
  62. ↑ سانی، رونالد گریگور (1994). ساخت ملت گرجستان (ویرایش دوم). بلومینگتون: انتشارات دانشگاه ایندیانا. ص 154. شابک 0253209153.
  63. ↑ هارت-لندسبرگ، مارتین (1998). کره: بخش، اتحاد مجدد، و نشریه بررسی ماهانه سیاست خارجی ایالات متحده. ص 30.
  64. ↑ Manela, Erez (2007) The Wilsonian Moment pp. 119-135, 197-213.
  65. ↑ کیم، سئونگ یانگ (2009). دیپلماسی آمریکایی و استراتژی به سوی کره و آسیای شمال شرقی، 1882-1950 و پس از آن، صفحات 64-65.
  66. ↑ بالدوین، فرانک (1972). جنبش اول مارس: چالش کره و پاسخ ژاپنی ها
  67. ↑ بیانیه سازمان صهیونیستی در مورد فلسطین آرشیو شده در 24 دسامبر 2014 در Wayback Machine ، 3 فوریه 1919
  68. ↑ لوندگرن 2020، صفحات 63-73.
  69. ↑ موتا، جوزپه (2011). "مبارزه برای لاتینیت بالکان. آرمانی ها تا جنگ جهانی اول" (PDF) . مجله مدیترانه علوم اجتماعی . 2 (3): 252-260. doi : 10.5901/mjss.2011.v2n3p252 . ISSN  2039-2117.
  70. ↑ ab Siegel، Mona L. (6 ژانویه 2019). در اتاق‌های نشیمن پاریس: کنفرانس زنان متفقین در سال 1919 . نشست 133 انجمن تاریخی آمریکا.
  71. ↑ اب «میثاق جامعه ملل». پروژه آوالون دانشکده حقوق ییل – کتابخانه حقوقی لیلیان گلدمن.
  72. ↑ گائو، یونشیانگ (2021). برخیز، آفریقا! غرش، چین! شهروندان سیاه پوست و چینی جهان در قرن بیستم . چپل هیل، NC: انتشارات دانشگاه کارولینای شمالی . شابک 9781469664606.
  73. ↑ جنگ جهانی اول  – ویلموت، اچ پی، دورلینگ کیندرزلی، 2003، صفحات 292-307.
  74. ^ هابسبام 1992، ص. 133.
  75. ^ هابسبام 1992، ص. 67
  76. ^ گدیس 2005، ص. 121
  77. ^ مک فادن 1993، ص. 191.
  78. ↑ آنتونی لنتین، «چند نوع ابهام: لوید جورج در کنفرانس صلح پاریس». Diplomacy and Statecraft 6.1 (1995): 223-251.

در ادامه مطلب

لینک های خارجی

در ویکی‌انبار رسانه‌هایی مربوط به کنفرانس صلح پاریس، ۱۹۱۹ وجود دارد .