Inquiry یک گروه مطالعاتی بود که در سپتامبر 1917 توسط وودرو ویلسون برای تهیه مواد برای مذاکرات صلح پس از جنگ جهانی اول تأسیس شد . این گروه متشکل از حدود 150 آکادمیک، توسط مشاور رئیس جمهور ادوارد هاوس هدایت می شد و به طور مستقیم توسط فیلسوف سیدنی مزس نظارت می شد . رؤسای تحقیقات والتر لیپمن و جانشین او آیزایا بومن بودند . این گروه ابتدا از کتابخانه عمومی نیویورک کار می‌کرد ، اما بعد از پیوستن بومن به این گروه، از دفاتر انجمن جغرافیای آمریکا در نیویورک کار کرد. [1]
همکاران ارشد Mezes جغرافیدان Isaiah Bowman ، مورخ و کتابدار Archibald Cary Coolidge ، مورخ James Shotwell و وکیل David Hunter Miller بودند . [1] معتمدان مترقی که در مورد کارکنان مورد مشورت قرار گرفتند اما مستقیماً در اداره یا گزارشات گروه مشارکت نداشتند عبارتند از: جیمز تراسلو آدامز ، لوئیس براندیس ، ابوت لارنس لوول ، و والتر ویل .
بیست و یک عضو The Inquiry که بعداً در کمیسیون بزرگتر آمریکایی برای مذاکره صلح ادغام شدند ، به کنفرانس صلح پاریس در ژانویه 1919 سفر کردند [2] و ویلسون را با کشتی USS جورج واشنگتن به فرانسه همراهی کردند.
همچنین در این گروه، دانشگاهیان مانند پل مونرو ، استاد تاریخ در دانشگاه کلمبیا و یکی از اعضای کلیدی بخش تحقیقاتی که از تجربیات خود در فیلیپین برای ارزیابی نیازهای آموزشی مناطق در حال توسعه مانند آلبانی ، ترکیه و ترکیه استفاده کرد، حضور داشتند. آفریقای مرکزی [ 3] و فرانک آ. گلدر ، استاد تاریخ از دانشگاه ایالتی واشنگتن ، که در تاریخ دیپلماتیک روسیه تخصص داشت و مقالاتی در مورد اوکراین ، لیتوانی ، لهستان و روسیه نوشت . [4]
این پرس و جو توصیه های مختلفی را برای کشورهایی که مورد بررسی قرار دادند ارائه کرد. به طور خاص، توصیه‌ها مرزهای ایده‌آل برای کشورهای مختلف و نیز شرایط مختلف دیگری را که برای دستیابی به صلحی پایدار و عاری از تنش ضروری احساس می‌شد، مورد بحث قرار می‌داد.
تحقیق پیشنهاد کرد که آلزاس-لورن به فرانسه بازگردانده شود، بخش‌هایی از زارلند که فرانسه قبل از سال 1815 کنترل کرده بود، به آن بازگردانده شود و راینلند غیرنظامی شود. [5] در رابطه با بلژیک، توصیه شد که وضعیت بی طرف بلژیک لغو شود و به بلژیک اجازه داده شود تا برخی از قلمروها را در مناطق ماستریخت و مالمدی برای استراتژیک (در مورد ماستریخت) و قومی (در مورد ماستریخت) ضمیمه کند. مالمدی) دلایل. [6] در مورد لوکزامبورگ، ضمیمه شدن آن به بلژیک یا احیای استقلال آن توصیه شد. [7] در همین حال، باید یک همه‌پرسی در شمال شلسویگ برگزار شود و در صورت تمایل مردم منطقه، منطقه باید از آلمان به دانمارک منتقل شود. [8]
این تحقیق پیشنهاد کرد که اگر برای روسیه امکان تبدیل شدن به یک کشور فدرال و دموکراتیک واقعی وجود داشته باشد، کشورهای بالتیک (به استثنای احتمالی لیتوانی ) و اوکراین باید تشویق شوند تا با روسیه متحد شوند، زیرا معتقدند که این کشور به بهترین وجه به اقتصاد کمک می کند. منافع همه افراد درگیر [9] در همین حال، اگر بلشویک‌ها کنترل خود را بر روسیه حفظ می‌کردند، تحقیق پیشنهاد می‌کرد که استقلال کشورهای بالتیک و اوکراین به رسمیت شناخته شود، اگر در زمان بهتری در آینده، همه‌پرسی برای اتحاد مجدد با روسیه در آن مناطق برگزار شود. [9] در مورد مرزهای اوکراین، لتونی و استونی، مرزهایی که برای آنها پیشنهاد شد بسیار شبیه به مرزهایی بود که این کشورها پس از سال 1991 به پایان رسیدند. در واقع، تحقیق حتی پیشنهاد کرد که کریمه باید به اوکراین داده شود. . [10]
در مورد فنلاند، پرس و جو حمایت خود را از استقلال آن ابراز کرد و همچنین تمایل ناموفق به انتقال آلاند از فنلاند به سوئد را ابراز کرد. [11] توصیه می‌شود که لهستانی مستقل از همه مناطق مسلم لهستانی ایجاد شود، لهستان و لیتوانی در صورت امکان متحد شوند و لهستان با ایجاد بالتیک «دسترسی ایمن و بدون مانع به دریای بالتیک داده شود». یک کریدور لهستانی [12] در حالی که اذعان داشت که جدا کردن پروس شرقی با 1600000 آلمانی از بقیه آلمان مایه تاسف خواهد بود ، اما این تحقیق بدتر از محروم کردن لهستان، ملتی 20،000،000 نفری، از دسترسی به دریا است. علاوه بر این، تحقیق ابراز اطمینان کرد که آلمان می تواند به راحتی از ترانزیت راه آهن از طریق کریدور لهستان اطمینان حاصل کند. [12] در مورد مرزهای شرقی لهستان، تحقیق گزینه دری را برای الحاق لهستان به شرق گالیسیا و مناطق با اکثریت بلاروس در شمال آن حفظ کرد. [12]
در قفقاز، تحقیق پیشنهاد داد که به ارمنستان در مرزهای ارمنستان ویلسون و استقلال موقت به گرجستان و آذربایجان داده شود. [13] علاوه بر این، ایده اتحاد آینده ارمنستان، گرجستان و آذربایجان (در قالب یک فدراسیون ماوراء قفقاز ) مورد بحث و بررسی قرار گرفت و به خوبی مورد بررسی قرار گرفت. [13]
پیشنهاد شد که چکسلواکی از مناطق با اکثریت چک و اکثریت اسلواکی اتریش-مجارستان سابق ایجاد شود. [14] علاوه بر این، پیشنهاد شد که چکسلواکی شامل هر دو کشور سودتن و روتنیا زیرکارپات و بیش از 500000 مجار (ماجیار) در جنوب اسلواکی باشد. [14]
در مورد رومانی، تحقیق توصیه کرد که به آن اجازه داده شود تا تمام بسارابیا ، بخش بوکووینا با اکثریت رومانیایی ، تمام ترانسیلوانیا ، مناطق با اکثریت رومانیایی در مجارستان و حدود دو سوم از بنات را ضمیمه کند . [ 15] علاوه بر این، تحقیق پیشنهاد کرد که رومانی دوبروجا جنوبی را به بلغارستان واگذار کند، که در نهایت در سال 1940 اتفاق افتاد . مونته نگرو؛ و سرزمین های صربستان، کرواسی و اسلوونی اتریش-مجارستان سابق. [16]
تحقیق اذعان داشت که گذرگاه برنر ، که در معاهده 1915 لندن به ایتالیا وعده داده شده بود ، بهترین مرز استراتژیک را به ایتالیا می داد، اما برای کاهش تعداد آلمانی های قومی توصیه کرد که تا حدودی در جنوب آن خط بکشند. در داخل ایتالیا قرار گیرد و همچنان به ایتالیا مرز قابل دفاع تری در شمال نسبت به قبل از جنگ جهانی اول بدهد . [17] علاوه بر این، پیشنهاد شد که ایتالیا اجازه داشته باشد ایستریا را با تعداد زیادی از قومیت‌های ایتالیایی خود ضمیمه کند، اما فیومه با اکثریت ایتالیایی به دلیل اهمیت آن برای یوگسلاوی نیست. [18] علاوه بر این، تحقیق توصیه کرد که ایتالیا باید به اشغال رودس و جزایر دودکانیز پایان دهد و جزایر را مطابق با میل ساکنان آن به یونان بدهد، کاری که تنها در سال 1947 انجام شد، پس از پایان جنگ جهانی دوم . [18] همچنین، تحقیق به لیبی ایتالیایی توصیه کرد که "منطقه داخلی مناسبی برای دسترسی به سودان و تجارت آن داده شود." [18]
برای اتریش آلمان، که بعداً به جمهوری اتریش تغییر نام داد، توصیه شد که به عنوان یک ایالت مستقل تأسیس شود و در تریست، فیومه یا هر دو شهر به آن راه تجارت داده شود. [19] در همین حال، پیشنهاد شد که مجارستان با مرزهایی بسیار شبیه به مرزهایی که در نهایت با معاهده تریانون به دست آورد، استقلال داده شود و همچنین در تریست یا فیومه نیز به مجارستان فرصتی برای تجارت داده شود. به عنوان "حقوق تجارت نامحدود در دانوب پایین ." [20] در مورد بورگنلند با اکثریت آلمانی ، تحقیق توصیه کرد که آن را در داخل مجارستان نگه دارید، حداقل تا زمانی که مشخص شود که مردم آنجا واقعاً خواهان اتحاد با اتریش هستند تا از "مزاحمت [که] موسسات با سابقه طولانی جلوگیری کنند." [21]
هیچ توصیه خاصی برای آلبانی به دلیل ماهیت بسیار پیچیده وضعیت در آنجا ارائه نشد. [22]
در مورد قسطنطنیه، پیشنهاد شد که یک کشور بین المللی در آنجا ایجاد شود و بسفر، دریای مرمره و داردانل برای همیشه به روی کشتی ها و کشتی های تجاری همه کشورها با ضمانت های بین المللی برای حمایت از آن باز باشد. [23] در همین حال، در رابطه با آناتولی، توصیه شد که یک دولت آناتولی ترکیه مستقل تحت فرمان جامعه ملل ایجاد شود و قدرت بزرگ مسئول این امر بعداً تعیین شود. [24]
همچنین، تحقیق پیشنهاد کرد که کشورهای مستقل بین النهرین و سوریه تحت دستور جامعه ملل ایجاد شوند و تصمیم گیری در مورد قدرت های بزرگی که این اختیارات را به عهده دارند برای آینده محفوظ است. [25] دولت پیشنهادی سوریه شامل مناطقی است که اکنون بخشی از لبنان، شمال اردن و غرب سوریه است. در همین حال، دولت پیشنهادی بین النهرین شامل سرزمین هایی خواهد بود که اکنون بخشی از عراق و شمال شرق سوریه هستند. [25] علاوه بر این، توصیه شد که گزینه ایجاد یک کنفدراسیون عربی که شامل بین النهرین و سوریه باشد، باز بماند. [25]
در مورد فلسطین، توصیه شد که یک کشور مستقل تحت دستور بریتانیا برای فلسطین ایجاد شود. [26] در صورتی که حفاظت از حقوق شخصی، مذهبی و مالکیت جمعیت غیریهودی تضمین شود، یهودیان برای بازگشت به فلسطین و اسکان در آنجا دعوت خواهند شد و اماکن مقدس دولت تحت حمایت جامعه ملل خواهند بود. . [26] جامعه ملل باید فلسطین را به‌عنوان یک کشور یهودی به‌عنوان یک کشور یهودی به رسمیت بشناسد. [26]
در مورد عربستان پیشنهاد شد که از پادشاه حجاز برای تحمیل حکومت خود بر قبایل عرب ناخواسته کمکی نشود. [27]
برخی از اعضا بعداً شورای روابط خارجی را تأسیس کردند که مستقل از دولت است. [28]
مقالات پرس و جو در حال حاضر در آرشیو ملی ذخیره می شوند ، اگرچه برخی از مقالات آنها (در بسیاری از موارد، موارد تکراری) در آرشیو ییل ذخیره می شوند . [29]