stringtranslate.com

دولت واسال

دولت رعیت هر دولتی است که در قبال یک دولت یا امپراتوری برتر، در وضعیتی مشابه وضعیت یک تابعه در سیستم فئودالی در اروپای قرون وسطی ، تعهد متقابل دارد . دولت‌های واسال در میان امپراتوری‌های خاور نزدیک رایج بودند و قدمت آن به دوران درگیری مصر ، هیتی و میتانی و همچنین در چین باستان بازمی‌گردد .

روابط بین حاکمان دست نشانده و امپراتوری ها به سیاست ها و توافقات هر امپراتوری وابسته بود. در حالی که پرداخت خراج و خدمت نظامی در میان دولت های تابعه رایج بود، میزان استقلال و مزایایی که به دولت های تابعه داده می شد متفاوت بود. امروزه، اصطلاحات رایج تر عبارتند از: دولت عروسکی ، تحت حمایت ، دولت مشتری ، دولت مرتبط ، یا دولت ماهواره ای .

نمونه های تاریخی

مصر باستان

سلطنت توتموس سوم (1479 قبل از میلاد - 1425 قبل از میلاد) پایه‌های سیستم‌هایی را که در دوره آمارنای مصر کار می‌کردند، گذاشت . [1] دولت های تابعه در شام با ساخت بندرها به طور کامل در اقتصاد مصر ادغام شدند - که امکان ارتباطات و جمع آوری مالیات بیشتر بین مصر و دولت های تابعه آن را در این دوره فراهم کرد. [1]

بسیاری از چیزهایی که در مورد دولت های تابع مصر از دوران سلطنت آمنهوتپ سوم و توت عنخ آمون (1390 قبل از میلاد - 1323 قبل از میلاد) شناخته شده است، از حروف آمارنا [2] - مجموعه ای از 350 لوح به خط میخی ناشی می شود. [3] روش‌های مختلف برقراری ارتباط حاکمان دست نشاند با فرعون از طریق غرض‌ورزی و بی‌توجهی، روشی کلیدی برای برون‌یابی روابط بین مصر و دولت‌های تابعه است. [3]

دولت‌های تابعه کلیدی مصر در مرز شمالی قرار داشتند و شامل ایالت‌هایی مانند نوهاش ، قطنا و اوگاریت می‌شدند . اینها در حاشیه قلمرو مورد ادعای مصر قرار داشتند و تهدیدی بالقوه از اقدام با هیتی ها در آناتولی یا میتانی ها در عراق و سوریه بودند . [3] با توجه به دوری این دولت‌های تابعه از رود نیل ، و ارزش آنها به عنوان منطقه حائل از پادشاهی‌های رقیب، به نظر می‌رسید که این دولت‌ها روابط بالاتری با فرعون و مصر داشته باشند. [3] این ایالت ها همچنین می توانستند از فرعون برای درخواست های مختلف درخواست کنند. تحقق این خواسته ها توسط مصر ممکن است در خدمت تضمین وفاداری این کشورهای دست نشانده دور بوده باشد. [3] با این حال، امپراتوری هیتی پس از مرگ آخناتون (1353 قبل از میلاد - 1336 قبل از میلاد) ادعای این دولت‌های تابعه را داشت و هرگز باز پس گرفته نشد. [3] [2]

در زمان رامسس دوم (1279 قبل از میلاد - 1213 قبل از میلاد)، مصر در چندین لشکرکشی علیه هیتی ها شرکت کرد و در نهایت پادشاهی کادش و آمورو را با استفاده از مشکلات فزاینده در امپراتوری هیتی ها تصرف کرد. [2] در سال 1258 قبل از میلاد، رامسس و پادشاه هیتی هاتوشیلی سوم پیمان صلحی را امضا کردند که مرزی را از شمال بیبلوس تا دمشق بین دو امپراتوری ایجاد کرد. [2]

بیبلوس

پادشاهی بیبلوس در پیوند دادن جهان های مصر، خاور نزدیک و دریای اژه به یکدیگر مهم بود. [4] اولین بار در زمان سلطنت توتموس سوم تأیید شده است. مصریان از طریق بیبلوس به محصولات لبنان و سوریه دسترسی داشتند و در عین حال از پادشاهی به عنوان پایگاهی برای فعالیت نظامی استفاده می کردند. [4] بیبلوس برای مصر اهمیت مذهبی داشت، زیرا الهه محلی به شکل هاتور ظاهر شد و با ایزیس مرتبط بود . [4] بیبلوس همچنین برای مصر به عنوان یک شریک تجاری ارزشمند بود، زیرا به مصر اجازه داد تا با ارتباطات تجاری منطقه ای بین بیبلوس و سایر شهرهای کوچک تعامل داشته باشد. [4] به نظر می‌رسید که بیبلوس خود تأثیر زیادی داشته باشد. نامه های ریب حدا نشان می دهد که بیبلوس بر قلمرو خود کنترل داشت، تا زمانی که در درگیری با آمورو گرفته شد. [4]

مکاتبات با پادشاهی بیبلوس به خوبی مستند شده است، به عنوان طولانی ترین تعامل بین مصر و یک دولت تابعه و در یک دوره 12 ساله. [2] پادشاه موضوع در این نامه ها - ریب حدا - در میان فرمانروایان دست نشانده منحصر به فرد است زیرا نامه های او پرمخاطب تر از سایر حاکمان کوچک در خاور نزدیک است. ریب حده علیرغم وفاداری خود به فرعون، هرگز در مواقع ضروری هیچ پاسخ معناداری از مصر دریافت نکرد و سرانجام توسط برادرش از پادشاهی خود تبعید شد. [2]

در حالی که برادر ریب حدا بر تخت سلطنت بود، بیبلوس به برقراری ارتباط با مصریان ادامه داد، اگرچه در مورد اتحادهای احتمالی بین بیبلوس و آمورو و امپراتوری هیتی نیز اختلافاتی وجود دارد. [4]

تعامل بین بیبلوس و مصر در قرون 12 و 11 قبل از میلاد با سقوط پادشاهی جدید کاهش یافت . پس از ظهور مجدد مصر، پادشاهی هایی مانند صور و صیدا بر بیبلوس ترجیح داده شدند. [4] در اوایل عصر آهن، بیبلوس دیگر ارتباطی با هیچ قدرت بزرگی در منطقه نداشت. در حالی که این شهر تا زمان امپراتوری روم هنوز دارای اقتدار مذهبی بود ، مدت ها اهمیت اقتصادی و سیاسی خود را از دست داده بود. [4]

امپراتوری هیتی

نقشه قلمرو هسته هیتی ها و دولت های تابع آن در حدود 1300 قبل از میلاد

امپراتوری هیتی شامل دولت های تابعه ای بود که بیشتر مناطق آناتولی و شمال سوریه را شامل می شد. در قرن چهاردهم قبل از میلاد، افزودن دولت‌های تابعه به اوج خود در زمان سلطنت شوپیلولیومای اول و مورشیلی دوم رسید. [5] روابط بین هیتی ها و دولت های تابع آنها حول محور پادشاه هیتی و حاکم دست نشانده بود. شرایط رابطه آنها توسط اولی یک طرفه تحمیل شد و توسط دومی پذیرفته شد. هر زمان که یک پادشاه جدید هیتی یا حاکم دست نشانده به قدرت می رسید، یک معاهده جدید تنظیم می شد. [5]

در موارد نادر به حاکمان محلی کیوروانا (وضعیت حمایت) داده می شد. [5] در حالی که آنها دارای امتیازات متمایزی بودند - مانند معافیت از پرداخت خراج - آنها از آزادی فعالیت بیشتری نسبت به سایر دولت های تابعه برخوردار نبودند. تمام روابط بین مناطق تحت کنترل هیتی ها به شدت توسط شاه تعیین می شد. [5] در حالی که این منجر به این باور شد که تماس بین دولت‌های تابعه محدود است، همچنین تصور می‌شد که چنین محدودیت‌هایی محدود به دشمنان هاتی است. [6]

معاهدات تحمیل شده بر دولتهای تابعه با تعهدات نظامی همراه بود، اگرچه در ازای آن به وسالها نیز قول کمک نظامی داده شد. برخی از معاهدات همچنین حاوی جزئیات خراج سالانه بودند. معاهدات غالباً با ازدواج بین یک فرمانروای وابسته و یک شاهزاده خانم هاتی از خانواده سلطنتی منعقد می شد. شاهزاده خانم قدرت بیشتری نسبت به سایر همسران رعیت داشت و جانشینی فرزندان او را از دست می داد. [5]

کشورهای تابعه موظف بودند از جانشینان قانونی شاه نیز حمایت کنند و به آنها سوگند وفاداری بدهند. در صورت تصاحب تاج و تخت توسط یک غاصب، دولت تابعه از کلیه تعهدات معاهده آزاد می شد به جز کمک به بازگرداندن یک پادشاه قانونی به تاج و تخت. با انجام این کار، حاکمان تابعه از خود و جانشینان خود در منطقه خود تضمین می‌شدند. [5]

اوگاریت

روابط اوگاریت شناخته شده ترین روابط دولت هیتی است. منابع مربوط به نقش و رابطه اوگاریت با هیتی ها بیشتر از آرشیو اوگاریت و تنها تعداد کمی از منابع هیتی آمده است. [6] از منابع، اعتقاد بر این است که اوگاریت اهمیت اقتصادی و تجاری برای امپراتوری هیتی داشت، زیرا بسیاری از نامه ها و اسناد مربوط به تجارت است. [6] اوگاریت همچنین به دلیل تماس با دربار فرعون با مصر رابطه داشت. بیشتر شواهد این ارتباط از دوران Pax Hethitica که پس از صلح بین مصر و امپراتوری هیتی به وجود آمد، می آید. [6]

آمورو

رابطه آمورو با امپراتوری هیتی در اسنادی که از اوگاریت و هاتوسا به دست آمده است، اثبات شده است . [6] برخلاف اوگاریت، به نظر نمی رسد آمورو یک مرکز تجاری بوده باشد. در عوض، منابع هیتی به نقش سیاسی و نظامی این پادشاهی در امپراتوری اهمیت می دهند، زیرا در مرز قلمرو هاتی و مصر قرار داشت. [6] این پادشاهی که قبلاً یک کشور تابع مصر بود، به هیتی‌ها تحت فرمان آزیرو پناه برد . آمورو از پایان دوره آمارنا تا زمان سلطنت مواتلی دوم ، زمانی که آنها بیعت خود را به مصر تغییر دادند، به امپراتوری هیتی وفادار بود. [6] این فرار با جایگزینی موقت پادشاه با یک حاکم وفادارتر مجازات شد. [6] دو ازدواج بین هیتی ها و خانواده سلطنتی آمورو در این زمان رخ داد که اهمیت آمورو را در امپراتوری افزایش داد. [6] رابطه آمورو با امپراتوری هیتی تا زمان فروپاشی امپراتوری هیتی در قرن 12 قبل از میلاد حفظ شد. [7] تغییر نام‌های سامی که توسط نوادگان آزیرو استفاده می‌شد، حاکی از تأثیر ماندگار نفوذ هیتی‌ها در منطقه است. [7]

کارکمیش

در حالی که کرچمیش یک قدرت پیشرو در سوریه و نماینده امور سوریه بود، اطلاعات زیادی در مورد تعامل آنها با قدرت های بزرگ منطقه در دست نیست. آنچه شناخته شده است از بایگانی در Hattusa، Emar ، و Ugarit آمده است. [8] هنگامی که شهر توسط سوپلولیومای اول فتح شد، پسرش را بر تخت سلطنت نشاند [8] به همین دلیل، پادشاهان بعدی کارکمیش به عنوان نمایندگان امپراتوری هیتی در سوریه عمل کردند. [8] در قرن سیزدهم، کرکمیش مستقیماً با آشور تجارت می کرد و با بابل نیز روابط داشت. [6] Carchemish همچنین از پایان امپراتوری هیتی جان سالم به در برد و در اوایل عصر آهن به ایالت شهر خود تبدیل شد . [8] در قرن هشتم قبل از میلاد، توسط امپراتوری آشور ضمیمه شد. [8]

امپراتوری نئوآسوری

نقشه قلمروهای نوآشوری در 824 قبل از میلاد و 671 ق.م

دولت‌های تابع امپراتوری آشور نو (911 قبل از میلاد - 609 قبل از میلاد) رابطه منحصر به فردی با امپراتوری داشتند که بخشی از آن شدند. در حالی که دولت های تابعه برای سیاست امپراتوری ضروری بودند و از طریق ابزارهای اداری و اقتصادی به هم متصل بودند، آنها را "به درستی آشوری" نمی دانند. [9] ایدئولوژی امپریالیستی نئوآسوری به تنوع یکپارچه اهمیت می داد و به این ترتیب دولت های تابعه تا حدی استقلال فرهنگی را حفظ کردند. [9] در حالی که گسترش سرزمینی در قرن 7 قبل از میلاد کند شد، تعداد کشورهای تابعه افزایش یافت که نشان دهنده تغییر در سیاست خارجی است. [9]

پادشاهان آشور از طریق جمع آوری گیاهان و جانوران از این مناطق تسلط خود را بر دولت های تابعه ابراز می کردند. [10] قدیمی ترین سوابق این عمل به تیگلات پیلسر اول (1114 قبل از میلاد - 1076 قبل از میلاد) در دوره آشور میانه برمی گردد. این باغ توسط آشورناسیرپال در دوره نئوآسوری با ایجاد باغی با نمونه هایی از سراسر امپراتوری احیا شد . [10] بعدها حاکمان نوآشوری این عمل را گسترش دادند. سارگون دوم باغی را ایجاد کرد که از جنگل های شمال سوریه تقلید می کرد، در حالی که سناخریب باتلاقی را ایجاد کرد که مناظر بابل جنوبی را منعکس می کرد. [10] در بازنمایی‌های هنری، موضوعاتی از دولت‌های وابسته به تصویر کشیده می‌شوند که به آشور ادای احترام می‌کنند. [10] این نمایندگان در حال تعظیم یا خمیده در برابر شاه نشان داده می شوند. [10] هدایای ارائه شده از اسب و میمون گرفته تا پوست شراب متغیر است. [10] این صحنه‌های ادای احترام و تماشای شاه نشان می‌دهد که چگونه دولت‌های تابعه در امپراتوری آشور نو مشارکت داشتند.

در قرن هشتم قبل از میلاد، ایالت‌های تابعه جنوبی امپراتوری شاهد افزایش سکونت‌گاه‌ها بودند. در مقایسه با مناطق شمالی امپراتوری - که قبلاً ویران شده بودند - این پادشاهی ها متراکم تر و بخش های مرفه تر امپراتوری می شوند. [11] پادشاهی‌های غرب رودخانه فرات تا قرن هفتم قبل از میلاد به عنوان دولت‌های تابعه در نظر گرفته می‌شدند، زمانی که آنها در سیستم استانی مناسب امپراتوری گنجانده شدند، اگرچه هنوز بسته به موقعیت مکانی درجات مختلفی از کنترل سیاسی داشتند. [11] در یهودا ، افزایش بیشتری در سکونت در قرن هفتم وجود داشت که بیشتر از قرن هشتم بود. [11] در اردن نیز همین گونه بود ، و نشان داد که کنترل نوآشوری ها بر منطقه دوره موفقی برای این پادشاهی ها بود. [11]

ایران هخامنشی

در حالی که ایرانیان به جای فرمانروایان تابعه در مناطق تابعه، از ساتراپ ها (فرمانداران منصوب پارسی) [12] استفاده می کردند ، موارد نادری از استفاده از دولت های تابعه وجود داشت. هرودوت می نویسد که پس از انقیاد اولی توسط هخامنشیان در سال 513 قبل از میلاد ، مذاکراتی بین آمینتاس اول پادشاه مقدونیه و ایرانیان صورت گرفت . مقدونی‌ها بیشتر به ایرانی‌ها متصل شدند، زیرا آمینتاس دخترش را با یک نجیب زاده ایرانی ازدواج کرد (Hdt. 5.21.). در زمان داریوش اول ، مقدونیه در یک ناحیه مالیاتی منظم امپراتوری سازماندهی شد (Hdt. 6.44.). کنترل آنها بر مقدونیه در کتیبه DNA نقش رستم به اثبات رسیده است. پسر آمینتاس، اسکندر اول، از خشایارشا اول در جریان حمله ایران به یونان حمایت کرد . در سال 479 قبل از میلاد، نیروهای هخامنشی از یونانیان شکست خوردند و مقدونیه دیگر توسط سایر دولت شهرها یونانی محسوب نمی شد. [13]

منطقه دیگری که به‌جای ساتراپ به عنوان یک دولت دست نشانده در نظر گرفته می‌شد ، عربستان بود . به گفته هرودوت، آنها در حمله کمبوجیه دوم به مصر (525 قبل از میلاد) به مصر کمک کردند. [14] به این ترتیب، عربستان ساتراپ نشد و از پرداخت خراج سالانه معاف بود. [14] در عوض در کتیبه بیستون و الواح استحکامات تخت جمشید 1000 استعداد در سال به آنها گواهی داده شده است . [14] در حمله خشایارشا به یونان ، هرودوت از اعراب در میان بخش‌های مختلف ارتش ایران یاد می‌کند که توسط آرسامنس - پسر داریوش اول - رهبری می‌شد.

با وجود وسعت امپراتوری هخامنشی، ارتباط و ارتباط موثری بین مناطق مختلف وجود داشت. جاده شاهی که بیشتر امپراتوری را می گذراند امکان جابجایی و اشتراک کالاها، فرهنگ و افکار بین ساتراپ های هخامنشی و دولت های تابعه را فراهم می کرد. [15]

چین باستان

از زمان سلسله ژو (1046-770 قبل از میلاد) تا سلسله هان (206 قبل از میلاد تا 220 پس از میلاد)، تعداد متفاوتی از دولت های تابعه در چین باستان وجود داشتند.

اندازه اینها از ایالت های شهری کوچک گرفته تا دست نشاندگانی که مناطق وسیعی از قلمرو مانند ایالت های چو و چی را کنترل می کردند، متغیر بودند . یکی از این دولت های تابعه چین را فتح کرد و کشور را تحت فرمان اولین امپراتور Qin Shi Huang متحد کرد .

جنجال در مورد وضعیت چوسون

سلسله چینگ چین، سلسله چوسون در کره را به عنوان یک دولت تابعه خودمختار می‌نگریست . [16] [17] سلسله چوسون در امور داخلی و خارجی خود مستقل بود. [18] [19] این مستعمره یا وابسته به چین نبود. [18] با این حال، چین سیاست مرسوم عدم مداخله در قبال کره را کنار گذاشت و در اواخر قرن نوزدهم یک سیاست مداخله گرایانه رادیکال را اتخاذ کرد. [20] یوان شیکای استدلال کرد که کره یک "دولت دست نشانده" وابسته است. Owen N. Denny استدلال کرد که کره یک "دولت خراجی" مستقل است. [21] ویلیام دبلیو راک‌هیل گفت که نامیدن کره به عنوان یک دولت دست نشانده «گمراه‌کننده» است. [22] به گفته راک‌هیل: «ادای احترامی که همه «دولت‌های دست نشانده» و همچنین تبتی‌ها و قبایل بومی چین غربی به پکن فرستاده‌اند، صرفاً برای امتیاز تجارت با چینی‌ها است. شرایط فوق العاده مساعد." [22] راک‌هیل استدلال می‌کرد که کره به چین نه به‌عنوان یک سرپرست، بلکه به‌عنوان سرپرست خانواده می‌نگرید: کره سلسله مینگ را به پدر و سلسله چینگ را به برادر بزرگ‌تر تشبیه کرد. [23] به گفته راک هیل: «در مورد رسم تسلیم شدن به امپراتور، انتخاب وارث تاج و تخت، یا همسر، یا اطلاع دادن به او از مرگ مادر، همسرش و غیره. ما می‌توانیم به آنها فقط به عنوان روابط کاملاً تشریفاتی نگاه کنیم که هیچ تصوری از تبعیت ندارند.» [23]

امپراتوری عثمانی

ایالت های تابع و خراج گزار امپراتوری عثمانی در سال 1590

امپراتوری عثمانی (1299-1923) تعدادی از کشورهای خراج گزار یا تابعه را در نواحی پیرامونی قلمرو خود تحت کنترل داشت. واسالاژ اشکال مختلفی داشت و برخی از ایالت ها اجازه داشتند رهبران خود را انتخاب کنند. سایر ایالت ها برای زمین های خود خراج پرداخت کردند.

در طول قرن هجدهم، امپراتوری عثمانی بسیاری از دولت‌های تابعه و خراج‌گزار مانند شاه‌نشین‌های والاچیا و مولداوی و خانات کریمه را تحت کنترل داشت .

همچنین ببینید

مراجع

  1. ^ ab Mynárová، Jana (2015). «مصر در میان قدرت‌های بزرگ و روابط آن با پادشاهی‌های تابعه همسایه در شام جنوبی بر اساس شواهد مکتوب: توتموس سوم و آمارنا». سیاست های تبادل سیستم های سیاسی و شیوه های تعامل در دریای اژه و خاور نزدیک در هزاره دوم پیش از میلاد: مجموعه مقالات سمپوزیوم بین المللی در موسسه مطالعات باستان شناسی دانشگاه فرایبورگ، 30 مه - 2 ژوئن 2012 . انتشارات آکادمی علوم اتریش. صص 158-161.
  2. ↑ abcdef Elai, Josette (2018). "کشورهای کوچک وابسته به خاور نزدیک: (1500-1200)". تاریخ فنیقیه . پرس لاک وود. صص 66-82.
  3. ^ abcdef موریس، الن (2006). "تعظیم و خراشیدن در خاور نزدیک باستان: تحقیقی در مورد ناپسندی در نامه های آمارنا". مجله مطالعات خاور نزدیک . 65 (3): 179-188. doi :10.1086/508575. S2CID  53452075.
  4. ↑ آبجدفق کیلانی، مروان (۱۳۹۸). بیبلوس در اواخر عصر برنز: تعاملات بین جهان شام و مصر . بریل. شابک 9789004416604.
  5. ↑ abcdef Bryce، Trevor (2005). "سرزمین ها و رقبای اولیه هاتی". پادشاهی هیتی ها . انتشارات دانشگاه آکسفورد ص 49-50. شابک 9780199279081.
  6. ↑ abcdefghij Devecchi، Elena (2012). "روابط بین المللی رعیت سوری هاتی، یا چگونه بهترین چیزها را بسازیم.". سیاست های مبادله سیستم های سیاسی و شیوه های تعامل در دریای اژه و خاور نزدیک در هزاره دوم پیش از میلاد: مجموعه مقالات سمپوزیوم بین المللی در موسسه مطالعات باستان شناسی دانشگاه فرایبورگ . انتشارات آکادمی علوم اتریش. صص 117-120.
  7. ↑ اب رو، ایگناسیو (2013). "آمورو". دایره المعارف تاریخ باستان . انتشارات بلک ول.
  8. ^ abcde Mora، Clelia (2013). "کارچمیش". دایره المعارف تاریخ باستان . انتشارات بلک ول.
  9. ^ abc Hunt، Alice MW (2015). "قدرت و پرستیژ: چشم انداز امپراتوری نو آشوری". تجهیزات کاخ در سراسر چشم انداز امپراتوری نو آشوری: ارزش اجتماعی و معنای نشانه شناختی . بریل. ص 22-29.
  10. ↑ abcdef DeGrado، Jessie (2019). "پادشاه چهار ربع: تنوع به مثابه راهبرد بلاغی امپراتوری نوآشوری". عراق . 81 : 107-175. doi : 10.1017/irq.2019.8 . S2CID  211654399.
  11. ↑ abcd Faust, Avraham (2021). "زیر امپراتوری". امپراتوری نئوآسوری در جنوب غربی: سلطه امپراتوری و پیامدهای آن . انتشارات دانشگاه آکسفورد
  12. ^ وام دهنده، جونا. "ساتراپ ها و ساتراپی ها". لیویوس ​بایگانی شده از نسخه اصلی در 2021-04-28 . بازیابی شده در 2021-05-17 .
  13. ^ وام دهنده، جونا. "مقدونیه". لیویوس ​بایگانی شده از نسخه اصلی در 2021-05-09 . بازیابی شده در 2021-05-17 .
  14. ^ abcd Dandamayev، محمد. "عربستان من. استان هخامنشی عربایا". دایره المعارف ایرانیکا . بایگانی شده از نسخه اصلی در 2 ژوئن 2021 . بازبینی شده در 28 مه 2021 .
  15. کولبرن، هنری (2013). "ارتباط و ارتباط در امپراتوری هخامنشی". مجله تاریخ اقتصادی و اجتماعی مشرق زمین . 56 (1): 29-52. doi :10.1163/15685209-12341278.
  16. Rockhill 1889، ص. 1.
  17. باتیستینی 1952، ص. 50.
  18. ^ ab Lin 1991, p. 71.
  19. ^ آه 2019، صفحات 352-355.
  20. ^ لین 1991، صفحات 69-70.
  21. ^ فوکس، اکهارت؛ کاساهارا، توکوشی؛ Saaler, Sven (4 دسامبر 2017). تاریخ مدرن جدید آسیای شرقی. یونیپرس V&R. ص 96. شابک 978-3-7370-0708-5. بایگانی شده از نسخه اصلی در 20 فوریه 2022 . بازبینی شده در 17 مارس 2022 .
  22. ^ ab Rockhill 1889, p. 2.
  23. ^ ab Rockhill 1889, p. 18.

منابع

لینک های خارجی