stringtranslate.com

جنگ اول بالکان

جنگ اول بالکان از اکتبر 1912 تا مه 1913 ادامه یافت و شامل اقدامات اتحادیه بالکان (پادشاهی بلغارستان ، صربستان ، یونان و مونته نگرو ) علیه امپراتوری عثمانی بود . ارتش های ترکیبی کشورهای بالکان بر ارتش های عثمانی که در ابتدا از نظر عددی پایین تر بودند (به طور قابل توجهی در پایان درگیری برتر بودند) و از نظر استراتژیک محروم بودند غلبه کردند و به موفقیت سریع دست یافتند.

این جنگ برای عثمانی‌ها یک فاجعه همه‌جانبه و بی‌کاهش بود، عثمانی‌ها 83 درصد از سرزمین‌های اروپایی و 69 درصد از جمعیت اروپایی خود را از دست دادند. [10] در نتیجه جنگ، اتحادیه تقریباً تمام مناطق باقی مانده امپراتوری عثمانی در اروپا را تصرف و تقسیم کرد. وقایع بعدی نیز منجر به ایجاد آلبانی مستقل شد که صرب ها را ناراضی کرد . [ نیاز به نقل از ] بلغارستان، در عین حال، از تقسیم غنایم در مقدونیه ناراضی بود و در 16 ژوئن 1913 به متحدان سابق خود، صربستان و یونان حمله کرد، که باعث آغاز جنگ دوم بالکان شد .

در طول جنگ، بسیاری از غیرنظامیان، که اکثریت آنها مسلمان ترک بودند ، یا کشته شدند یا مجبور به ترک خانه های خود شدند. یگان های به شدت سیاسی و بی نظم ارتش عثمانی در تخلیه غیرنظامیان در منطقه جنگی کاملاً ناتوان بودند. این وضعیت بسیاری از غیرنظامیان را در مناطق اشغالی در برابر ارتش های متجاوز اتحادیه بالکان بی دفاع کرد. اگرچه بحث هایی در مورد میزان دقیق تلفات غیرنظامیان وجود دارد، اما پس از پایان جنگ، تغییرات بزرگی در ترکیب جمعیتی منطقه بالکان رخ داد. [11]

پس زمینه

تنش میان کشورهای بالکان بر سر آرمان های رقیب آنها به استان های روملیا تحت کنترل عثمانی ( روملیای شرقی ، تراکیا و مقدونیه ) تا حدودی پس از مداخله قدرت های بزرگ در اواسط قرن نوزدهم فروکش کرد . اکثریت مسیحی استان ها و همچنین حفظ وضعیت موجود. تا سال 1867، صربستان و مونته نگرو هر دو استقلال خود را تضمین کردند که با معاهده برلین (1878) تأیید شد . پس از انقلاب ترک های جوان در ژوئیه 1908، که سلطان عثمانی را وادار به بازگرداندن قانون اساسی معلق امپراتوری کرد ، مسئله بقای حکومت عثمانی احیا شد .

آرزوهای صربستان برای تصرف بوسنی و هرزگوین توسط بحران بوسنی خنثی شد که منجر به الحاق استان توسط اتریش در اکتبر 1908 شد. سپس صرب ها تلاش های جنگی خود را به سمت جنوب هدایت کردند. پس از الحاق، ترک‌های جوان تلاش کردند تا جمعیت مسلمان بوسنی را به مهاجرت به امپراتوری عثمانی ترغیب کنند. مقامات عثمانی کسانی را که این پیشنهاد را پذیرفته بودند در نواحی شمال مقدونیه با تعداد کمی مسلمان اسکان دادند. این آزمایش فاجعه بار بود زیرا مهاجران به راحتی با جمعیت موجود مسلمانان آلبانیایی متحد شدند و در سلسله قیام های 1911 آلبانی و شورش آلبانیایی 1912 شرکت کردند . برخی از نیروهای دولتی آلبانی طرف خود را تغییر دادند.

در مه 1912، شورشیان آلبانیایی که به دنبال خودمختاری ملی و استقرار مجدد سلطان عبدالحمید دوم به قدرت بودند، نیروهای ترک جوان را از اسکوپیه بیرون راندند و به سمت جنوب به سمت مناستیر ( بیتولا کنونی ) فشار آوردند و ترک‌های جوان را مجبور کردند که خودمختاری مؤثری را بر مناطق بزرگ اعطا کنند. در ژوئن 1912. [12] [13] صربستان، که به تسلیح حمیدیان و آلبانیای کاتولیک که در منطقه میردیته شورش می کردند، کمک می کرد . ماموران مخفی را نزد برخی از رهبران برجسته فرستاد و شورش را دستاویز جنگ قرار داد. [14] صربستان، مونته نگرو، یونان و بلغارستان همگی در مورد حملات احتمالی علیه امپراتوری عثمانی قبل از وقوع شورش آلبانیایی در سال 1912 گفتگو کرده بودند و توافقنامه رسمی بین صربستان و مونته نگرو در 7 مارس امضا شده بود. [15] در 18 اکتبر 1912، پادشاه صربستان، پیتر اول، اعلامیه ای به نام "به مردم صربستان" صادر کرد که به نظر می رسید از آلبانیایی ها و همچنین صرب ها حمایت می کند:

دولت های ترکیه هیچ علاقه ای به وظایف خود در قبال شهروندان خود نشان ندادند و گوش های خود را به همه شکایات و پیشنهادات کر کردند. اوضاع به حدی از کنترل خارج شد که هیچکس از وضعیت ترکیه در اروپا راضی نبود. همچنین برای صرب‌ها، یونانی‌ها و آلبانیایی‌ها غیرقابل تحمل شد. از این رو به لطف خداوند به ارتش دلاور خود دستور دادم که برای آزادی برادرانمان و آرزوی آینده ای بهتر به دفاع مقدس بپیوندند. در صربستان قدیم، ارتش من نه تنها با صرب‌های مسیحی، بلکه با صرب‌های مسلمان که به همان اندازه برای ما عزیز هستند، و علاوه بر آنها، با مسیحی‌ها و آلبانیایی‌های مسلمان نیز که سیزده قرن است مردم ما در شادی و غم مشترک با آنها شریک هستند، ملاقات خواهد کرد. . ما برای همه آنها آزادی، برادری و برابری به ارمغان می آوریم.

در جستجوی متحدان، صربستان آماده مذاکره با بلغارستان بود. [16] این قرارداد مقرر می داشت که در صورت پیروزی بر عثمانی ها، بلغارستان تمام مقدونیه را در جنوب خط کریوا پالانکا – اوهرید دریافت می کرد . بلغارستان گسترش صربستان را در شمال کوههای شار ( کوزوو ) پذیرفت. منطقه مداخله‌گر موافقت شد که «معارض» شود و در صورت جنگ موفقیت‌آمیز علیه امپراتوری عثمانی، توسط تزار روسیه داوری شود . [17] در طول جنگ، آشکار شد که آلبانیایی‌ها صربستان را به عنوان یک آزادی‌بخش، همانطور که پادشاه پیتر اول پیشنهاد کرده بود، نمی‌دانستند، و نیروهای صرب نتوانستند اعلامیه دوستی او با آلبانیایی‌ها را رعایت کنند. [ نیازمند منبع ]

پس از کودتای موفقیت‌آمیز برای اتحاد با روملی شرقی، [18] بلغارستان رویای تحقق اتحاد ملی خود را آغاز کرد. برای این منظور، ارتش بزرگی ایجاد کرد و به عنوان " پروس بالکان" شناخته شد. [19] با این حال، بلغارستان نتوانست به تنهایی در جنگ علیه عثمانی پیروز شود.

در یونان، افسران ارتش یونان در کودتای گودی در اوت 1909 شورش کرده بودند و انتصاب یک دولت مترقی تحت رهبری الفتریوس ونیزلوس را تضمین کردند، که امیدوار بودند مسئله کرت به نفع یونان حل شود . آنها همچنین می خواستند شکست خود را در جنگ یونان و ترکیه (1897) از عثمانی برگردانند. یک سازماندهی مجدد نظامی اضطراری، به رهبری یک مأموریت نظامی فرانسوی، برای این منظور آغاز شده بود، اما کار آن با شروع جنگ در بالکان متوقف شد. در بحث‌هایی که منجر به پیوستن یونان به لیگ بالکان شد ، بلغارستان برخلاف معامله‌اش با صربستان بر سر مقدونیه، از تعهد به هرگونه توافقی در مورد توزیع دستاوردهای ارضی خودداری کرد. سیاست دیپلماتیک بلغارستان این بود که صربستان را به سمتی سوق دهد که دسترسی آن را به مقدونیه محدود کند [20] و همزمان از هرگونه توافق با یونان خودداری کند. بلغارستان بر این باور بود که ارتشش می‌تواند بخش بزرگی از مقدونیه دریای اژه و شهر بندری سالونیکا ( سالونیکا ) را قبل از اینکه یونانی‌ها انجام دهند، اشغال کند.

در سال 1911، ایتالیا به طرابلس ، اکنون در لیبی ، حمله کرده بود ، که به سرعت با اشغال جزایر دودکانیز در دریای اژه همراه شد . پیروزی های قاطع نظامی ایتالیایی ها بر امپراتوری عثمانی و شورش موفقیت آمیز آلبانی ها در سال 1912، دولت های بالکان را تشویق کرد تا تصور کنند که ممکن است در جنگ علیه عثمانی پیروز شوند. در بهار و تابستان 1912، کشورهای مختلف مسیحی بالکان شبکه ای از اتحادهای نظامی ایجاد کردند که به لیگ بالکان معروف شد.

قدرت‌های بزرگ، به‌ویژه فرانسه و اتریش-مجارستان ، با تلاش ناموفق برای منصرف کردن اتحادیه بالکان از جنگیدن، به شکل‌گیری اتحادها واکنش نشان دادند. در اواخر سپتامبر، اتحادیه و امپراتوری عثمانی ارتش خود را بسیج کردند. مونته نگرو اولین کسی بود که در 25 سپتامبر ( OS ) / 8 اکتبر اعلام جنگ کرد. پس از صدور اولتیماتوم غیرممکن به پورت عثمانی در 13 اکتبر، بلغارستان، صربستان و یونان در 17 اکتبر (1912) به عثمانی اعلان جنگ دادند. اعلان های جنگ تعداد زیادی از خبرنگاران جنگی را به خود جلب کرد. حدود 200 تا 300 روزنامه نگار از سراسر جهان در نوامبر 1912 جنگ بالکان را پوشش دادند. [21]

ترتیب نبرد و نقشه ها

مرزهای سیاسی در بالکان قبل از جنگ اول بالکان

به دلیل سازماندهی ضعیف، مشکلات حمل و نقل و جنگ طولانی با ایتالیا ، دستور نبرد عثمانی تنها 12024 افسر، 324718 درجه دیگر، 47960 حیوان، 2318 قبضه توپ و 388 مسلسل تا اوایل اکتبر به جای برنامه کامل 0005 آماده بود. افسران و سربازان [22] در مجموع 920 افسر و 42607 نفر از آنها به یگان ها و خدمات غیربخشی منصوب شده بودند، 293206 افسر و مرد باقی مانده به چهار ارتش منصوب شدند. [23]

سه متحد اسلاو (بلغارها، صرب‌ها و مونته‌نگروها) در مخالفت با آنها و ادامه سکونت‌گاه‌های مخفیانه قبل از جنگ برای توسعه، برنامه‌های گسترده‌ای برای هماهنگ کردن تلاش‌های جنگی خود داشتند: صرب‌ها و مونته‌نگروها در تئاتر ساندژاک و بلغارها و صرب‌ها در مقدونی ها و بلغاری ها به تنهایی در تئاتر تراکیا .

بر اساس گزارش هال، اریکسون و ستاد ارتش ترکیه ، بخش عمده نیروهای بلغاری (346182 نفر) قرار بود به تراکیا حمله کنند و با ارتش عثمانی تراکیا متشکل از 96273 نفر و حدود 26000 سرباز پادگان [24] یا در مجموع حدود 115000 پرسنل بجنگند. مطالعات 1993 قرار بود توسط یگان کرچالی متشکل از 24000 پرسنل نظامی پشتیبانی شود که در امتداد رودخانه آردا مستقر شده بود تا از رسیدن بلغارها به دریای اژه جلوگیری کند و در نتیجه ارتباط حمل و نقل و ارتباط عثمانی با مقدونیه را قطع کند.

ارتش واردار متشکل از 58000 نفر در نزدیکی کومانوو علیه ارتش اول و دوم صربستان متشکل از 90000 صربی و تقریباً مستقر شد . 50000 مرد صرب و بلغار. تقریبا 28000 نفر دیگر از سپاه استروما باید از جناح راست ارتش واردار محافظت می کردند و از تجاوز بلغارها در طول استروما جلوگیری می کردند . [25] [26]

سپاه یانیا (22000 نفر) قرار بود از اپیروس و آلبانی در مقابل ارتش یونانی اپیروس دفاع کند ، در حالی که سپاه هشتم (29000 نفر) برای محافظت از گذرگاه های کوهستانی تسالونیا منتهی به تسالونیکی مستقر شد. [27] 25000 نفر دیگر از سپاه Işkodra برای محافظت از شمال آلبانی در اسکودر مستقر شدند . [25] بنابراین، پرسنل نظامی عثمانی مستقر در مقدونیه، کوزوو، آلبانی و اپیروس تقریباً 200000 نفر بودند که در مقابل 234000 صرب، 48000 بلغار و 115000 یونانی قرار گرفتند. [28]

بلغارستان

بلغارستان از نظر نظامی قدرتمندترین کشور در میان چهار کشور بالکان بود و ارتشی بزرگ، آموزش دیده و مجهز داشت. [1] بلغارستان در مجموع 599878 مرد از جمعیت 4.3 میلیون نفری را بسیج کرد. [3] ارتش میدانی بلغارستان شامل 9 لشکر پیاده ، یک لشکر سواره نظام و 1116 واحد توپخانه بود. [1] فرمانده کل تزار فردیناند بود و فرماندهی عملیات در دست معاون او ژنرال میخائیل ساووف بود . بلغارها همچنین دارای یک نیروی دریایی کوچک متشکل از شش قایق اژدر بودند که به عملیات در امتداد سواحل دریای سیاه این کشور محدود شده بود . [29]

بلغارستان بر اقدامات در تراکیا و مقدونیه متمرکز بود. با تشکیل سه ارتش، نیروی اصلی خود را در تراکیه مستقر کرد. ارتش اول (79370 نفر) به فرماندهی ژنرال واسیل کوتینچف دارای سه لشکر پیاده نظام بود و در جنوب یامبول مستقر شد و در امتداد رودخانه توندزا عملیات انجام داد . ارتش دوم (122748 نفر) به فرماندهی ژنرال نیکولا ایوانف ، با دو لشکر پیاده و یک تیپ پیاده نظام، در غرب ارتش اول مستقر شد و مأموریت یافت تا قلعه مستحکم آدریانوپل ( ادیرنه ) را تصرف کند. طبق برنامه ها ارتش سوم (94884 نفر) به فرماندهی ژنرال رادکو دیمیتریف در شرق و پشت ارتش اول مستقر می شد و توسط لشکر سواره نظام که آن را از دید عثمانی ها پنهان می کرد، تحت پوشش قرار می گرفت. ارتش سوم دارای سه لشکر پیاده نظام بود و مأموریت یافت که از کوه Stranja عبور کند و قلعه کرک کیلیس ( Kırklareli ) را تصرف کند. لشکرهای دوم (49180) و هفتم (48523 نفر) نقش مستقلی داشتند که به ترتیب در تراکی غربی و مقدونیه شرقی فعالیت می کردند.

داوطلبان ارمنی

سیصد ارمنی از سرتاسر امپراتوری عثمانی، اروپا و روسیه، تعداد اندک و در عین حال قابل توجهی، داوطلب شدند تا در کنار بیش از 850000 سرباز اتحادیه بالکان بجنگند. به رهبری آندرانیک اوزانیان و گارگین نژده ، گروه ارمنی مأمور شد ابتدا در مومچیلگراد و کوموتینی و اطراف آن با عثمانی ها بجنگد و سپس با ایپسالا ، کیشان و مالکا و تکیرداغ بجنگد . [30]

صربستان

صربستان حدود 255000 نفر از جمعیت 2912000 نفری را با حدود 228 اسلحه سنگین، گروه بندی شده در ده لشکر پیاده، دو تیپ مستقل و یک لشکر سواره نظام، تحت فرماندهی مؤثر وزیر جنگ سابق، رادومیر پوتنیک ، فراخواند . [3] فرماندهی عالی صربستان، در بازی‌های قبل از جنگ خود، [ توضیحات لازم ] به این نتیجه رسیده بود که محتمل‌ترین مکان برای نبرد سرنوشت‌ساز علیه ارتش واردار عثمانی در فلات اووچه پله، جلوتر از اسکوپیه خواهد بود. بنابراین، نیروهای اصلی به عنوان سه ارتش برای پیشروی به سمت اسکوپیه تشکیل شدند و یک لشکر و یک تیپ مستقل قرار بود با مونته نگروها در سنجاک نووی پازار همکاری کنند .

ارتش اول (132000 نفر) که قوی ترین آنها بود، توسط ولیعهد اسکندر فرماندهی می شد و رئیس ستاد کلنل پتار بویوویچ بود . ارتش اول مرکز حرکت به سمت اسکوپیه را تشکیل داد. ارتش دوم (74000 نفر) توسط ژنرال استپا استپانوویچ فرماندهی می شد و دارای یک لشکر صرب و یک لشکر بلغاری (7th Rila) بود. جناح چپ ارتش را تشکیل داد و به سمت Stracin پیشروی کرد . اگرچه گنجاندن یک لشکر بلغاری طبق ترتیبات قبل از جنگ بین ارتش صربستان و بلغارستان بود، اما به محض شروع جنگ، از دستورات استپانوویچ اطاعت نکرد و تنها به دنبال دستورات فرماندهی عالی بلغارستان بود. ارتش سوم (76000 نفر) توسط ژنرال بوژیدار یانکوویچ فرماندهی می شد و از آنجایی که در جناح راست قرار داشت، وظیفه داشت به کوزوو حمله کند و سپس به سمت جنوب حرکت کند تا در نبرد مورد انتظار در Ovče Polje به ارتش های دیگر بپیوندد. دو مرکز دیگر در شمال غربی صربستان در سراسر مرزهای بین صربستان و اتریش-مجارستان وجود داشت: ارتش ایبار (25000 نفر) به فرماندهی ژنرال میهایلو ژیوکوویچ و تیپ جاوور (12000 نفر) به فرماندهی سرهنگ میلوویه آنجلکوویچ.

یونان

توپخانه های یونانی با تفنگ صحرایی 75 میلی متری

یونان که در آن زمان جمعیت آن 2666000 نفر بود [4] ضعیف‌ترین سه متحد اصلی محسوب می‌شد زیرا کوچک‌ترین ارتش را در اختیار داشت و 16 سال قبل در جنگ یونان و ترکیه در سال 1897 در برابر عثمانی‌ها شکست خورده بود. یک کنسول بریتانیا اعزامی از سال 1910 برداشت رایج از توانایی های ارتش یونان را بیان کرد: "اگر جنگی رخ دهد، احتمالاً خواهیم دید که تنها کاری که افسران یونانی می توانند به جز صحبت کردن انجام دهند، فرار است." [31] با این حال، یونان تنها کشور بالکان بود که دارای نیروی دریایی معنادار بود، که برای اتحادیه حیاتی بود تا از انتقال سریع نیروهای کمکی عثمانی با کشتی از آسیا به اروپا جلوگیری کند. صرب ها و بلغارها به آسانی از آن به عنوان عامل اصلی در آغاز روند گنجاندن یونان در لیگ قدردانی کردند. [32] همانطور که سفیر یونان در صوفیه در جریان مذاکراتی که منجر به ورود یونان به اتحادیه شد، گفت: "یونان می تواند 600000 نفر را برای جنگ فراهم کند. با 200000 سرباز در میدان نبرد، ناوگان قادر خواهد بود از 400000 سرباز جلوگیری کند. از فرود توسط ترکیه بین سالونیک و گالیپولی . [29]

ارتش یونان هنوز تحت سازماندهی مجدد توسط یک مأموریت نظامی فرانسوی بود که در اوایل سال 1911 وارد شد. یونانی ها تحت نظارت فرانسه، لشکر پیاده نظام مثلثی را به عنوان تشکیلات اولیه خود پذیرفته بودند، اما مهمتر از آن، بازسازی سیستم بسیج به کشور اجازه میدان داد. ناظران خارجی تخمین زدند که یونان تقریباً 50000 نفر را بسیج خواهد کرد، اما ارتش یونان 125000 نفر را به همراه 140000 نفر دیگر در گارد ملی و ذخایر اعزام کرد. [4] [31] پس از بسیج، مانند سال 1897، این نیرو در دو ارتش صحرایی گروه بندی شد که منعکس کننده تقسیم جغرافیایی بین دو تئاتر عملیاتی بود که به روی یونانیان باز بود: تسالی و اپیروس. ارتش تسالی (Στρατιά Θεσσαλίας) تحت فرمان ولیعهد کنستانتین ، با ژنرال سپهبد پاناگیوتیس دانگلیس به عنوان رئیس ستاد وی قرار گرفت. بخش عمده ای از نیروهای یونانی را به میدان فرستاد: هفت لشکر پیاده نظام، یک هنگ سواره نظام، و چهار گردان پیاده نظام کوهستانی سبک مستقل Evzones ، تقریباً 100000 نفر. انتظار می رفت که بر مواضع مرزی مستحکم عثمانی غلبه کند و به سمت مقدونیه جنوبی و مرکزی پیشروی کند و هدف آن تصرف سالونیک و بیتولا باشد. 10000 تا 13000 مرد باقیمانده در هشت گردان به ارتش اپیروس ( Στρατιά Ηπείρου ) تحت فرماندهی ژنرال کنستانتینوس ساپونتزاکیس اختصاص داده شدند . از آنجایی که امیدی به تصرف ایوانینا، پایتخت به شدت مستحکم اپیروس نداشت، مأموریت اولیه این بود که نیروهای عثمانی را در آنجا سرکوب کند تا زمانی که پس از پایان موفقیت آمیز عملیات، نیروهای کمکی کافی از ارتش تسالی ارسال شود.

رزمناو زرهی جورجیوس آوروف ، گل سرسبد ناوگان یونان. او مدرن ترین کشتی جنگی درگیر در درگیری بود و نقش مهمی در عملیات در دریای اژه ایفا کرد .

نیروی دریایی یونان نسبتاً مدرن بود و با خرید اخیر واحدهای جدید متعدد و اصلاحات تحت نظارت یک مأموریت بریتانیا تقویت شد. این مأموریت با دعوت نخست وزیر یونان، ونیزلوس در سال 1910، کار خود را پس از ورود در مه 1911 آغاز کرد. با اعطای اختیارات فوق العاده و به رهبری معاون دریاسالار لیونل گرانت تافنل ، وزارت نیروی دریایی را به طور کامل سازماندهی کرد و تعداد و کیفیت تمرینات را به طرز چشمگیری بهبود بخشید. مانورهای توپخانه و ناوگان [33] در سال 1912، واحد اصلی ناوگان، رزمناو زرهی سریع جورجیوس آوروف بود که در سال 1910 تکمیل شد و سپس سریع‌ترین و مدرن‌ترین کشتی جنگی در نیروی دریایی جنگنده بود. [34] با سه کشتی جنگی نسبتاً قدیمی کلاس Hydra تکمیل شد . همچنین هشت ناوشکن وجود داشت که در سال‌های 1906-1907 ساخته شدند و شش ناوشکن جدید که در تابستان 1912 با آشکار شدن قریب‌الوقوع جنگ، با عجله خریداری شدند. [33]

با این وجود، در آغاز جنگ، ناوگان یونان از آمادگی دور بود. ناوگان نبرد عثمانی مزیت آشکاری در تعداد کشتی‌ها، سرعت واحدهای سطح اولیه و مهم‌تر از همه، تعداد و کالیبر تفنگ‌های کشتی‌ها داشت. [35] علاوه بر این، هنگامی که جنگ ناوگان را در میانه گسترش و سازماندهی مجدد خود گرفتار کرد، یک سوم کامل ناوگان (شش ناوشکن جدید و زیردریایی دلفین ) تنها پس از شروع جنگ به یونان رسیدند و نیروی دریایی مجبور به تغییر سازمان شدند. خدمه، که در نتیجه از عدم آشنایی و آموزش رنج می بردند. ذخایر زغال سنگ و دیگر انبارهای جنگی نیز کمبود داشتند، و جورجیوس آوروف تقریباً با هیچ مهمات وارد شده بود و تا اواخر نوامبر به همین شکل باقی مانده بود. 46

مونته نگرو

مونته نگرو کوچکترین کشور در شبه جزیره بالکان بود، اما در سالهای اخیر قبل از جنگ، با حمایت روسیه مهارت های نظامی خود را بهبود بخشیده بود . همچنین، این تنها کشور بالکان بود که هرگز به طور کامل توسط امپراتوری عثمانی تسخیر نشد. مونته نگرو به عنوان کوچکترین عضو لیگ نفوذ چندانی نداشت. با این حال، برای مونته نگرو سودمند بود، [ توضیح لازم است ] زیرا زمانی که امپراتوری عثمانی در تلاش برای مقابله با اقدامات صربستان، بلغارستان و یونان بود، زمان کافی برای مونته نگرو برای آماده شدن وجود داشت که به کارزار نظامی موفق آن کمک کرد.

امپراتوری عثمانی

امپراتوری عثمانی که در عامیانه به عنوان "مرد بیمار اروپا" شناخته می شود، در سال 1912 در مراحل پایانی یک قرن افول بود. با شروع جنگ، نیروهای ترکیه به شدت آسیب پذیر بودند. امپراتوری عثمانی خود دارای جمعیتی بسیار بیشتر از مجموع همه دشمنانش بود، حدود 26 میلیون نفر. با این حال، کمی بیش از 6.1 میلیون نفر در اروپای عثمانی باقی مانده بودند که از این تعداد فقط 2.3 میلیون مسلمان بودند. اکثریت باقیمانده مسیحیان ارتدوکس بودند که برای سربازی اجباری مناسب نبودند. شبکه حمل‌ونقل ضعیف مناطق آسیایی امپراتوری حکم می‌کرد که تنها راه قابل اعتماد برای انتقال انبوه نیروها به جبهه، از طریق دریا است، جایی که آنها در برابر حملات ناوگان یونانی مستقر در دریای اژه آسیب‌پذیر خواهند بود. علاوه بر این، در سال 1912، عثمانی‌ها هنوز در حال جنگ با ایتالیایی‌هایی بودند که در سال جاری بر لیبی عثمانی چیره شده بودند و در حال حاضر به جزایر دودکانوس حمله می‌کردند ، لشکرکشی که بر تلاش‌های نظامی عثمانی تسلط داشت. اگرچه امپراتوری عثمانی و ایتالیا در 15 اکتبر 1912 صلح کردند، تنها چند روز پس از آغاز درگیری ها در بالکان، جنگ طولانی مدت عثمانی ها را از تقویت موقعیت خود در بالکان با بدتر شدن روابط آنها با کشورهای بالکان باز داشت. [36]

نیروها در بالکان

سربازان عثمانی در طول جنگ های بالکان

توانایی‌های نظامی عثمانی‌ها تحت تأثیر عوامل متعددی از جمله درگیری‌های داخلی ناشی از انقلاب ترک‌های جوان و کودتای ضدانقلاب چند ماه بعد، با مشکل مواجه شد. این منجر به رقابت گروه های مختلف برای نفوذ در ارتش شد. یک مأموریت آلمانی سعی در سازماندهی مجدد ارتش داشت، اما توصیه های آن به طور کامل اجرا نشده بود. ارتش عثمانی در میانه اصلاحات و سازماندهی مجدد گرفتار شد. همچنین چندین گردان از بهترین گردان های ارتش برای مقابله با شورش های جاری به یمن منتقل شده بودند. در تابستان 1912، فرماندهی عالی عثمانی به طرز فاجعه‌باری تصمیم گرفت حدود 70000 سرباز بسیج شده را اخراج کند. [3] [37] اگرچه ارتش منظم ( نظام ) به خوبی مجهز بود و لشکرهای فعال آموزش دیده داشت، واحدهای ذخیره ( ردیف ) که آن را تقویت می‌کردند، به‌ویژه در توپخانه، مجهز نبودند و آموزش‌دیده نداشتند.

وضعیت استراتژیک عثمانی ها دشوار بود، زیرا دفاع از مرزهای آنها در برابر حمله هماهنگ دولت های بالکان تقریباً غیرممکن بود. رهبری عثمانی تصمیم گرفت تمام قلمرو خود را تضمین کند. در نتیجه، نیروهای موجود، که به دلیل کنترل یونان بر دریا و ناکافی بودن سیستم راه آهن عثمانی، نمی توانستند بدون زحمت از آسیا تقویت شوند، در سراسر منطقه پراکنده شدند. آنها نتوانستند در مقابل ارتش های بالکان که به سرعت بسیج شده بودند بایستند. [38] عثمانی ها در اروپا سه ارتش داشتند (ارتش مقدونیه، واردار و تراکیا)، با 1203 قطعه متحرک و 1115 توپ ثابت در مناطق مستحکم. فرماندهی عالی عثمانی با نادیده گرفتن ساختار فرماندهی مستقر برای ایجاد فرماندهی برتر جدید، ارتش شرقی و ارتش غربی ، خطای جنگ های قبلی خود را تکرار کرد ، که منعکس کننده تقسیم صحنه عملیاتی بین تراکیا (علیه بلغارها) و مقدونی (علیه یونانی ها) بود. ، صرب ها و مونته نگروها) جبهه ها. [39]

ارتش غرب حداقل 200000 مرد [28] و ارتش شرق 115000 نفر را علیه بلغارها به میدان فرستاد. [40] ارتش شرق توسط ناظم پاشا فرماندهی می شد و دارای هفت سپاه متشکل از 11 لشکر پیاده نظام منظم، 13 لشکر ردیف [ توضیحات لازم است ] و حداقل یک لشکر سواره نظام بود:

ارتش غرب (مقدونیه و ارتش واردار) ده سپاه با 32 لشکر پیاده و دو لشکر سواره تشکیل می داد. در مقابل صربستان، عثمانی‌ها ارتش واردار (مقر در اسکوپیه) را به فرماندهی هالپلی زکی پاشا ، با پنج سپاه متشکل از 18 لشکر پیاده، یک لشکر سواره نظام و دو تیپ سواره نظام مستقل زیر نظر:

ارتش مقدونیه (مقر در تسالونیکی به رهبری علی رضا پاشا ) دارای 14 لشکر در پنج سپاه بود که علیه یونان، بلغارستان و مونته نگرو مستقر شده بودند.

در برابر یونان، حداقل هفت لشکر مستقر شدند:

در مقابل بلغارستان، در جنوب شرقی مقدونیه، دو لشکر، سپاه استروما (لشکر 14 پیاده نظام و سرز ردیف، به علاوه گروه نورکوپ) مستقر شدند.

در مقابل مونته نگرو، لشکرهای چهار پلاس مستقر شدند:

طبق برنامه سازمانی، اگرچه تعداد مردان گروه غرب به 598000 نفر می رسید، اما کندی بسیج و ناکارآمدی سیستم ریلی تعداد مردان موجود را به شدت کاهش داد. به گفته ستاد ارتش غرب، زمانی که جنگ شروع شد، تنها 200000 سرباز در اختیار داشت. [28] اگرچه افراد بیشتری به واحدهای خود رسیدند، تلفات جنگ مانع از نزدیک شدن گروه غربی به قدرت اسمی خود شد. در زمان جنگ، عثمانی ها برنامه ریزی کرده بودند که نیروهای بیشتری را از سوریه، نظامیه و ردیف وارد کنند . [28] برتری نیروی دریایی یونان مانع از رسیدن آن نیروهای کمکی شد. در عوض، آن سربازان مجبور بودند از طریق مسیر زمینی مستقر شوند و اکثر آنها هرگز به بالکان نرسیدند. [41]

ستاد کل عثمانی، با کمک مأموریت نظامی آلمان، دوازده طرح جنگی طراحی کرد که برای مقابله با ترکیبات مختلف مخالفان طراحی شده بود. کار روی طرح شماره 5 که علیه بلغارستان، یونان، صربستان و مونته نگرو بود، بسیار پیشرفته بود و به ستاد ارتش فرستاده شده بود تا طرح های محلی را توسعه دهند. [42]

نیروی دریایی عثمانی

بارباروس های الدین، پرچمدار عثمانی (عکس) و خواهرش تورگوت ریس، از جورجیوس آوروف مسلح تر و زره پوش تر بودند ، اما پنج گره کندتر.

ناوگان عثمانی در جنگ یونان و ترکیه در سال 1897 عملکرد افتضاحی داشت و دولت عثمانی را مجبور کرد تا یک بازسازی اساسی را آغاز کند. کشتی‌های قدیمی‌تر بازنشسته شدند و کشتی‌های جدیدتر عمدتاً از فرانسه و آلمان خریداری شدند. علاوه بر این، در سال 1908، عثمانی ها مأموریت دریایی بریتانیا را برای به روز رسانی آموزش و دکترین خود فراخواندند . [43] ماموریت بریتانیا، به ریاست دریاسالار سر داگلاس گمبل ، وظیفه خود را تقریبا غیرممکن می‌دانست. تحولات سیاسی پس از انقلاب ترک های جوان تا حد زیادی از آن جلوگیری کرد. بین سالهای 1908 و 1911، دفتر وزیر نیروی دریایی 9 بار تغییر کرد. درگیری‌های درون‌بخشی و منافع ریشه‌دار افسران متورم و متوسط، که بسیاری از آنها پست‌های خود را به‌عنوان شبه امن اشغال می‌کردند ، مانع اصلاحات شدید شد. علاوه بر این، وزرای عثمانی با سوء ظن با تلاش های بریتانیا برای کنترل برنامه ساخت نیروی دریایی برخورد کردند. در نتیجه، بودجه برای برنامه های جاه طلبانه گمبل برای کشتی های جدید در دسترس نبود. [44]

برای مقابله با تصاحب یونانی جورجیوس آوروف ، عثمانی ها در ابتدا سعی کردند رزمناو زرهی جدید آلمانی SMS  Blücher یا رزمناو جنگی SMS  Moltke را خریداری کنند . عثمانی ها که قادر به پرداخت هزینه های بالای کشتی ها نبودند، دو ناو جنگی قدیمی کلاس براندنبورگ را به دست آوردند که به بارباروس های الدین و تورگوت ریس تبدیل شدند . [45] همراه با رزمناوهای Hamidiye و Mecidiye ، هر دو کشتی قرار بود هسته نسبتاً مدرن ناوگان نبرد عثمانی را تشکیل دهند. [46] با این حال، در تابستان 1912، آنها قبلاً به دلیل بی توجهی مزمن در وضعیت بدی قرار داشتند: مسافت یاب ها و بالابرهای مهمات برداشته شده بودند، تلفن ها کار نمی کردند، پمپ ها خورده شده بودند، و بسیاری از درهای ضد آب نمی توانستند. دیگر بسته شود [47]

داوطلبان و افراد نامنظم آلبانیایی در ارتش عثمانی

در طول شروع جنگ اول بالکان، اکثر آلبانیایی ها، از جمله شورشیان مکرر مانند عیسی بولتین، برای دفاع از امپراتوری عثمانی متحد شدند تا از سرزمین های آلبانیایی خود محافظت کنند. بدون ساختار ملی متمرکز، آلبانیایی‌ها مجبور بودند برای محافظت از آنها در برابر تجزیه، به تأسیسات عثمانی، ارتش و اداره آن وابسته باشند. با این حال، هر سه در برابر هجوم چهار ارتش مهاجم بالکان ناکافی بودند. حتی پس از امضای آتش بس در دسامبر 1912، نیروهای منظم عثمانی به همراه نیروهای نامنظم آلبانیایی در مرکز و جنوب آلبانی پابرجا ماندند. [48] ​​[49] [50]

عملیات

تئاتر بلغاری

«بلغارها مواضع عثمانی را به صورت سرنیزه غلبه کردند »، اثر نقاش چک، یاروسلاو ویشین .

مونته نگرو جنگ اول بالکان را با اعلان جنگ علیه عثمانی ها در 8 اکتبر 1912 آغاز کرد. بخش غربی بالکان از جمله آلبانی، کوزوو و مقدونیه برای حل و فصل جنگ و بقای این کشور اهمیت کمتری داشت. امپراتوری عثمانی نسبت به تئاتر تراکیا، جایی که بلغارها نبردهای مهمی را علیه عثمانی ها انجام دادند. اگرچه جغرافیا دیکته می‌کرد که تراکیا میدان نبرد اصلی در جنگ با امپراتوری عثمانی باشد، [40] موقعیت ارتش عثمانی در آنجا به دلیل تخمین‌های اشتباه اطلاعاتی از دستور نبرد مخالفان به خطر افتاد. رهبری عثمانی بدون اطلاع از حل و فصل مخفیانه سیاسی و نظامی قبل از جنگ بر سر مقدونیه بین بلغارستان و صربستان، بخش عمده ای از نیروهای خود را به آنجا اختصاص داد. سفیر آلمان، هانس بارون فون وانگنهایم ، یکی از بانفوذترین افراد در پایتخت عثمانی، در 21 اکتبر به برلین گزارش داده بود که نیروهای عثمانی معتقدند که بخش عمده ای از ارتش بلغارستان با صرب ها در مقدونیه مستقر خواهد شد. سپس، ستاد فرماندهی عثمانی، تحت فرمان عبدالله پاشا ، انتظار داشت که تنها با سه لشکر پیاده نظام بلغاری، همراه با سواره نظام، در شرق آدریانوپل ملاقات کند. [51] به گفته مورخ ای جی اریکسون، اگرچه این فرض احتمالاً ناشی از تجزیه و تحلیل اهداف پیمان بالکان بود، اما عواقب مرگباری برای ارتش عثمانی در تراکیه داشت، که اکنون لازم بود از منطقه در برابر بخش عمده ای از بلغارستان دفاع کند. ارتش در برابر شانس های غیر ممکن [52] ارزیابی نادرست دلیل استراتژی تهاجمی فاجعه آمیز عثمانی در آغاز لشکرکشی به تراکیه بود.

حمله بلغارستان و پیشروی به چاتالکا

عملیات نظامی بلغارستان در طول جنگ اول بالکان

در جبهه تراکیا، ارتش بلغارستان 346182 نفر را در مقابل ارتش اول عثمانی قرار داده بود که 105000 نفر در شرق تراکیه و گروه کیرکالی شامل 24000 نفر در غرب تراکیه بودند. نیروهای بلغارستان به ارتش های اول، دوم و سوم بلغارستانی متشکل از 297002 نفر در قسمت شرقی و 49180 نفر (33180 منظم و 16000 غیر منظم) تحت لشکر دوم بلغارستان (ژنرال استیلیان کوواچف) در قسمت غربی تقسیم شدند. [53] اولین نبرد در مقیاس بزرگ در برابر خط دفاعی Edirne-Kırklareli رخ داد، جایی که ارتش اول و سوم بلغارستان (مجموع 174254 نفر) ارتش شرقی عثمانی (از 96273 رزمنده)، [53] [54] را در نزدیکی گچکنلی شکست دادند. ، سلیولو و پترا. سپاه پانزدهم عثمانی فوراً منطقه را ترک کرد تا از شبه جزیره گالیپولی در برابر یک حمله آبی خاکی مورد انتظار یونان دفاع کند، که هرگز محقق نشد. [55] غیبت سپاه خلاء فوری بین آدریانوپل و دموتیکا ایجاد کرد و لشکر 11 پیاده نظام از سپاه چهارم ارتش شرقی به آنجا منتقل شد تا جایگزین آن شود. بدین ترتیب یک سپاه کامل ارتش از دستور نبرد ارتش شرق حذف شد. [55]

در نتیجه اطلاعات ناکافی نیروهای متجاوز، طرح تهاجمی عثمانی در برابر برتری بلغارها شکست خورد. این امر کولمن عبدالله پاشا را مجبور کرد تا کرک کیلیس را که بدون مقاومت توسط ارتش سوم بلغارستان گرفته شد، رها کند. [55] قلعه آدریانوپل با حدود 61250 سرباز توسط ارتش دوم بلغارستان منزوی و محاصره شد ، اما فعلاً به دلیل کمبود تجهیزات محاصره در انبار بلغارستان، هیچ حمله ای ممکن نبود. [56] یکی دیگر از پیامدهای برتری نیروی دریایی یونان در دریای اژه این بود که نیروهای عثمانی تقویت‌هایی را که در برنامه‌های جنگی وجود داشت، دریافت نکردند، که می‌توانست سپاه بیشتری را از طریق دریا از سوریه و فلسطین منتقل کند. [57] بنابراین، نیروی دریایی یونان با خنثی کردن سه سپاه، بخش قابل توجهی از ارتش عثمانی، در دور مهم آغازین جنگ، نقش غیرمستقیم اما حیاتی در لشکرکشی تراکیا ایفا کرد. [57] نقش مستقیم دیگر انتقال اضطراری لشکر 7 ریلا بلغاری از جبهه مقدونی به جبهه تراکیا پس از پایان عملیات در آنجا بود. [58]

حمله بلغارها به چاتالکا

پس از نبرد کرک کیلیس، فرماندهی عالی بلغارستان تصمیم گرفت چند روز صبر کند، اما این به نیروهای عثمانی اجازه داد تا موقعیت دفاعی جدیدی را در خط Lüleburgaz - Karaağaç - Pınarhisar اشغال کنند . با این حال، حمله بلغارستان توسط ارتش اول و سوم، که مجموعاً شامل 107386 تفنگدار، 3115 سواره نظام، 116 مسلسل و 360 قبضه توپ بود، ارتش تقویت شده عثمانی را با 126000 تفنگدار، 3500 تفنگ و 2500 تفنگ و 3500 تفنگ و 3500 مسلسل شکست داد. قطعات [59] و به دریای مرمره رسید . از نظر نیروهای درگیر، این بزرگترین نبرد در اروپا بین پایان جنگ فرانسه و پروس و آغاز جنگ جهانی اول بود. [59] در نتیجه، نیروهای عثمانی به موقعیت دفاعی نهایی خود در سراسر خط چاتالکا رانده شدند و از شبه جزیره و قسطنطنیه محافظت کردند . در آنجا با کمک نیروهای تازه نفس از آسیا موفق به تثبیت جبهه شدند. این خط در طول جنگ روسیه و ترکیه 1877-1877 ، تحت هدایت یک مهندس آلمانی در خدمت عثمانی، فون بلوم پاشا ساخته شده بود ، اما تا سال 1912 منسوخ تلقی شد . [60] اپیدمی وبا در میان مردم گسترش یافت سربازان بلغاری پس از نبرد لولبورگاس - بونارحیسار . [61]

آندرانیک اوزانیان (چپ) و گارگین نژده (راست) گروهی از داوطلبان ارمنی را در سپاه داوطلبان مقدونیه-آدریانوپولیتن رهبری کردند .

در همین حال، نیروهای لشکر 2 تراکیا بلغارستان، 49180 نفر که به گروه های هاسکوو و رودوپ تقسیم شده بودند، به سمت دریای اژه پیشروی کردند. گروه عثمانی کیرکالی (لشکرهای کرکاعلی ردیف و کرچالی مستحفی و هنگ 36 با 24000 نفر) که وظیفه دفاع از یک جبهه 400 کیلومتری در سراسر راه آهن تسالونیکی- الکساندروپولی را داشت ، نتوانست مقاومت جدی ارائه دهد و فرمانده یاور پاشا با 1310 نفر دستگیر شد. افسران و مردان توسط سپاه داوطلب مقدونی-آدریانوپولیتن در 26 نوامبر. پس از اشغال تسالونیکی توسط ارتش یونان، تسلیم شدن او انزوای نیروهای عثمانی مقدونیه از نیروهای تراکیه را تکمیل کرد.

نمایندگان آتش بس چاتالکا؛ ژنرال ایوان فیچف ، ناظم پاشا و ژنرال میخائیل ساووف در ردیف اول قرار دارند.

در 17 نوامبر [ OS 4 نوامبر] 1912، با وجود هشدارهای واضح مبنی بر اینکه روسیه به بلغارها در صورت اشغال قسطنطنیه حمله خواهد کرد، حمله به خط چاتالکا آغاز شد. بلغارها حمله خود را در امتداد خط دفاعی با 176351 نفر و 462 قبضه توپ در مقابل 140571 نفر و 316 قبضه توپ عثمانی آغاز کردند [46] اما علیرغم برتری بلغارها، عثمانی ها موفق به دفع آنها شدند. عثمانی ها و بلغارستان در 3 دسامبر [ OS 20 نوامبر ] 1912 به مذاکره پرداختند، دومی نماینده صربستان و مونته نگرو بود و مذاکرات صلح در لندن آغاز شد. یونان نیز در کنفرانس شرکت کرد اما از موافقت با آتش بس خودداری کرد و به عملیات خود در بخش اپیروس ادامه داد. آنها در 23 ژانویه [ OS 10 ژانویه] 1913 متوقف شدند ، زمانی که یک کودتای ترک های جوان در قسطنطنیه، تحت رهبری انور پاشا ، دولت کمیل پاشا را سرنگون کرد . پس از انقضای قرارداد، در 3 فوریه [ OS 21 ژانویه] 1913، خصومت ها دوباره آغاز شد.

ضد حمله عثمانی

در 20 فوریه، نیروهای عثمانی به گالیپولی در چاتالکا و جنوب آن حمله کردند. در آنجا، سپاه X عثمانی، با 19858 مرد و 48 تفنگ، در شارکوی فرود آمد و حدود 15000 مرد با پشتیبانی 36 اسلحه (بخشی از ارتش 30،000 نفری عثمانی که در شبه جزیره گالیپولی منزوی شده بودند) در Bulair ، دورتر از جنوب، در شارکوی فرود آمدند. هر دو حمله با آتش کشتی‌های جنگی عثمانی پشتیبانی می‌شد و در درازمدت برای کاهش فشار بر ادرنه بود. حدود 10000 مرد با 78 اسلحه در مقابل آنها قرار گرفتند. [62] عثمانی‌ها احتمالاً از حضور در منطقه چهارم ارتش جدید بلغارستان متشکل از 92289 نفر به فرماندهی ژنرال استیلیان کواچف بی‌اطلاع بودند . مه غلیظ، توپخانه شدید بلغارستان و تیراندازی مسلسل مانع از حمله عثمانی ها در تنگه نازک شد که فقط 1800 متر جبهه داشت. در نتیجه حمله متوقف شد و با ضد حمله بلغارستان دفع شد. در پایان روز، هر دو ارتش به مواضع اولیه خود بازگشتند. در همین حال، سپاه X عثمانی که در شارکوی پیاده شده بود، تا 23 فوریه [ OS 10 فوریه] 1913 پیشروی کرد، زمانی که نیروهای کمکی ارسال شده توسط ژنرال کواچف موفق به توقف آنها شدند.

تلفات دو طرف خفیف بود. پس از حمله جبهه ای در شکست Bulair، نیروهای عثمانی در شارکوی دوباره در 24 فوریه [ OS 11 فوریه] وارد کشتی های خود شدند و به گالیپولی منتقل شدند.

حمله عثمانی به چاتالکا، علیه ارتش اول و سوم قدرتمند بلغارستان، در ابتدا تنها به عنوان یک انحراف از عملیات گالیپولی-شارکوی برای مهار نیروهای بلغاری در محل آغاز شد . با این وجود، به موفقیت غیرمنتظره ای منجر شد. بلغارها که در اثر وبا ضعیف شده بودند و نگران بودند که حمله آبی خاکی عثمانی ممکن است ارتش آنها را به خطر بیندازد، عمداً حدود 15 کیلومتر و به سمت جنوب بیش از 20 کیلومتر به سمت مواضع دفاعی ثانویه خود عقب نشینی کردند، در زمین های بالاتر در غرب. با پایان حمله در گالیپولی، اگرچه عثمانی‌ها از آنجایی که تمایلی به ترک خط چاتالکا نداشتند، عملیات را لغو کردند، چند روز گذشت تا بلغارها متوجه شدند که حمله پایان یافته است. در 15 فوریه، جبهه دوباره تثبیت شد، اما نبرد در امتداد خطوط ثابت ادامه یافت. این نبرد که منجر به تلفات سنگین بلغارها شد را می‌توان به عنوان یک پیروزی تاکتیکی عثمانی‌ها اما یک شکست استراتژیک توصیف کرد، زیرا هیچ کاری برای جلوگیری از شکست عملیات گالیپولی-شارکوی یا کاهش فشار بر ادرنه انجام نداد.

سقوط آدریانوپل و اصطکاک صرب و بلغارستان

شکست عملیات شارکوی-بولایر و استقرار ارتش دوم صربستان با توپخانه محاصره سنگین که بسیار مورد نیاز بود، سرنوشت آدریانوپل را رقم زد. در 11 مارس، پس از یک بمباران دو هفته ای، که بسیاری از بناهای مستحکم را در اطراف شهر ویران کرد، حمله نهایی آغاز شد و نیروهای اتحادیه از برتری کوبنده بر پادگان عثمانی برخوردار شدند. ارتش دوم بلغارستان با 106425 نفر و دو لشگر صرب با 47275 نفر شهر را فتح کرد و بلغارها 8093 نفر و صربها 1462 تلفات دادند. [63] تلفات عثمانی در کل لشکرکشی آدریانوپل به 23000 کشته رسید. [64] تعداد زندانیان کمتر مشخص است. امپراتوری عثمانی جنگ را با 61250 مرد در قلعه آغاز کرد. [65] ریچارد هال اشاره کرد که 60000 مرد اسیر شدند. با افزودن به 33000 کشته، "تاریخچه جدید ستاد کل ترکیه" اشاره می کند که 28500 نفر از اسارت جان سالم به در بردند [66] و 10000 مرد [65] احتمالاً اسیر شدند (شامل تعداد نامشخص مجروحان). تلفات بلغارستان برای کل مبارزات آدریانوپل به 7682 رسید. [67] این آخرین نبرد و سرنوشت ساز بود که برای پایان سریع جنگ ضروری بود [68] حتی اگر گمان می رود که قلعه در نهایت به دلیل گرسنگی سقوط می کرد. مهم ترین نتیجه این بود که فرماندهی عثمانی تمام امید خود را برای به دست آوردن ابتکار عمل از دست داده بود و این امر باعث شد که هر جنگی بیهوده باشد. [69]

کارت پستال عثمانی برای تجلیل از مدافع آدریانوپل، محمد شوکرو پاشا

این نبرد نتایج قابل توجهی در روابط صربستان و بلغارستان داشت و چند ماه بعد بذر رویارویی دو کشور را کاشت. سانسور بلغاری به شدت هرگونه اشاره به مشارکت صرب ها در عملیات را در تلگراف های خبرنگاران خارجی قطع کرد. بنابراین افکار عمومی در صوفیه نتوانست خدمات حیاتی صربستان در نبرد را درک کند. بر این اساس، صرب‌ها ادعا کردند که نیروهایشان از هنگ 20، فرمانده عثمانی شهر را به اسارت گرفتند و سرهنگ گاوریلوویچ فرمانده متفقینی بود که تسلیم رسمی پادگان شکری را پذیرفته بود، بیانیه‌ای که بلغارها با آن مخالفت کردند. صرب‌ها رسماً اعتراض کردند و خاطرنشان کردند که اگرچه سربازان خود را برای پیروزی در سرزمین بلغارستان به آدریانوپل فرستاده‌اند، [70] بلغارها هرگز به بند قرارداد مبنی بر اعزام بلغارستان عمل نکرده‌اند . 100000 مرد برای کمک به صرب ها در جبهه واردار. بلغارها پاسخ دادند که کارکنان آنها در 23 اوت به صربها اطلاع داده بودند. [ توضیحات مورد نیاز ] اصطکاک چند هفته بعد وقتی تشدید شد که نمایندگان بلغارستان در لندن صراحتاً به صرب‌ها هشدار دادند که نباید انتظار حمایت بلغارستان برای ادعاهای خود در دریای آدریاتیک داشته باشند. صرب ها با عصبانیت پاسخ دادند که بر اساس خط توسعه کریوا پالانکا-آدریاتیک، این یک عقب نشینی آشکار از توافقنامه درک متقابل قبل از جنگ است. بلغارها اصرار داشتند که بخش واردار مقدونی از قرارداد فعال باقی بماند و صرب‌ها همچنان موظف به تسلیم منطقه بودند، همانطور که توافق شده بود. [70] صربها با متهم کردن بلغارها به حداکثر گرایی پاسخ دادند و خاطرنشان کردند که اگر آنها هم شمال آلبانی و هم واردار مقدونیه را از دست می دادند، شرکت آنها در جنگ مشترک عملاً بیهوده بود. تنش به زودی در یک رشته حوادث خصمانه بین هر دو ارتش در خط اشغال متقابل آنها در سراسر دره واردار بیان شد. این تحولات اساساً به اتحاد صربستان و بلغارستان پایان داد و جنگ آینده بین دو کشور را اجتناب ناپذیر کرد.

تئاتر یونانی

جبهه مقدونیه

عملیات یونان در طول جنگ اول بالکان (مرزهای نشان داده شده مربوط به جنگ دوم بالکان است)

اطلاعات عثمانی همچنین به طرز فاجعه‌باری اهداف نظامی یونان را اشتباه خوانده بود. در نگاهی به گذشته، کارکنان عثمانی ظاهراً معتقد بودند که حمله یونانیان به طور مساوی بین مقدونیه و اپیروس تقسیم خواهد شد. این باعث شد که کارکنان ارتش دوم به طور مساوی قدرت رزمی هفت لشکر عثمانی را بین سپاه یانیا و سپاه هشتم در اپیروس و مقدونیه جنوبی متعادل کنند. اگرچه ارتش یونان نیز هفت لشکر را در اختیار داشت، اما ابتکار عمل را در دست داشت، بنابراین هر هفت لشکر را در مقابل سپاه هشتم متمرکز کرد و تنها چندین گردان مستقل با قدرت لشکر کمی در جبهه اپیروس باقی ماند. که منجر به از دست دادن زودهنگام شهر در مرکز استراتژیک هر سه جبهه مقدونیه (تسالونیکی) شد و سرنوشت آنها را رقم زد. [71] ارتش تسالی در یک کارزار غیرمنتظره درخشان و سریع شهر را تصرف کرد. در غیاب خطوط ارتباطی دریایی امن، حفظ کریدور تسالونیکی- قسطنطنیه برای موقعیت استراتژیک کلی عثمانی ها در بالکان ضروری بود. پس از از بین رفتن آن، شکست ارتش عثمانی اجتناب ناپذیر شد، که در آن بلغارها و صرب ها نیز نقشی حیاتی داشتند. پیروزی های بزرگ آنها در کرککیلیس، لولبورگاز، کومانوو و موناستیر (بیتولا) ارتش شرقی و واردار را در هم شکست. با این حال، آنها در پایان دادن به جنگ تعیین کننده نبودند. ارتش های صحرایی عثمانی جان سالم به در بردند و در تراکیه هر روز قوی تر می شدند. از نظر استراتژیک، این پیروزی ها تا حدی به دلیل وضعیت ضعیف ارتش های عثمانی، که با حضور فعال ارتش و نیروی دریایی یونان رخ داده بود، ممکن شد. [72]

با اعلام جنگ، ارتش یونانی تسالی به رهبری ولیعهد کنستانتین به سمت شمال پیشروی کرد و بر مخالفان عثمانی در گذرگاه های کوهستانی مستحکم سارانتاپورو غلبه کرد . پس از یک پیروزی دیگر در Giannitsa (Yenidje) ، در 2 نوامبر [ OS 20 اکتبر] 1912، فرمانده عثمانی، حسن تحسین پاشا ، تسالونیکی و پادگان 26000 نفری آن را در 9 نوامبر [ OS 27 اکتبر] 1912 تسلیم یونانی ها کرد . دو سپاه مقر فرماندهی (اوستروما و هشتم)، دو لشکر نظامیه (14 و 22) و چهار لشکر ردیف (سالونیکا، دراما، ناسلیک و سرز) به دستور نبرد عثمانی از دست رفتند. همچنین نیروهای عثمانی 70 قبضه توپ، 30 مسلسل و 70000 تفنگ را از دست دادند (تسالونیکی انبار تسلیحات مرکزی ارتش های غربی بود). نیروهای عثمانی تخمین زدند که 15000 افسر و مرد در جریان لشکرکشی به مقدونیه جنوبی کشته شدند و مجموع تلفات آنها به 41000 سرباز رسید. [73] پیامد دیگر این بود که نابودی ارتش مقدونی، سرنوشت ارتش واردار عثمانی را که در شمال با صرب‌ها می‌جنگید، رقم زد. سقوط تسالونیکی آن را از نظر استراتژیک منزوی کرد، بدون تدارکات لجستیکی و عمق مانور، و نابودی آن را تضمین کرد.

فرماندهی عالی بلغارستان با اطلاع از نتیجه نبرد Giannitsa (ینیدجه) فوراً لشکر 7 Rila را از شمال به سمت شهر اعزام کرد. لشکر یک روز بعد، پس از تسلیم شدن به یونانی‌ها که از بلغارها دورتر از شهر بودند، یک روز بعد به آنجا رسید. تا 10 نوامبر، منطقه تحت اشغال یونانی ها تا خط از دریاچه دوجران تا تپه های پانگایون در غرب تا کاوالا گسترش یافته بود . با این حال، در مقدونیه غربی، عدم هماهنگی بین مقر یونان و صرب‌ها باعث شکست یونانی‌ها در نبرد ووی شد ، در 15 نوامبر [ OS 2 نوامبر] 1912، زمانی که لشکر 5 پیاده نظام یونان از راه خود با شش عبور کرد. سپاه عثمانی (بخشی از ارتش واردار با لشکرهای 16، 17 و 18 نظامیه)، پس از نبرد پریلپ علیه صرب‌ها به آلبانی عقب‌نشینی کرد. لشکر یونانی که از حضور سپاه عثمانی غافلگیر شده بود، که از بقیه ارتش یونان جدا شده بود و تعداد آنها از عثمانی‌های ضدحمله با مرکزیت مناستیر (بیتولا) بیشتر بود، مجبور به عقب‌نشینی شد. در نتیجه، صرب ها یونانی ها را به بیتولا شکست دادند.

جبهه اپیروس

در جبهه اپیروس، تعداد ارتش یونان در ابتدا بسیار بیشتر بود، اما نگرش منفعلانه عثمانی ها به یونانیان اجازه داد تا در 21 اکتبر 1912 پریوزا را فتح کنند و به سمت شمال به سمت یوانینا پیشروی کنند. در 5 نوامبر، سرگرد اسپیروس اسپیرومیلیوس شورشی را در منطقه ساحلی هیمارا رهبری کرد و پادگان عثمانی را بدون هیچ مقاومت قابل توجهی بیرون کرد، [74] [75] و در 20 نوامبر، نیروهای یونانی از مقدونیه غربی وارد کورچه شدند . با این حال، نیروهای یونانی در جبهه Epirote فاقد تعداد کافی برای شروع یک حمله علیه مواضع دفاعی طراحی شده توسط آلمان در Bizani بودند، که از ایوانینا محافظت می کرد و نیاز به انتظار برای تقویت از جبهه مقدونی بود. [76]

پس از پایان کارزار در مقدونیه، بخش بزرگی از ارتش دوباره به اپیروس اعزام شد، جایی که کنستانتین فرماندهی را بر عهده گرفت. در نبرد بیزانی ، مواضع عثمانی شکسته شد، و یوانینا در 6 مارس [ OS 22 فوریه] 1913 تصرف شد. در طول محاصره، در 8 فوریه 1913، خلبان روسی N. de Sackoff، که برای یونانیان پرواز می کرد، تبدیل به ارتش شد. اولین خلبانی که در جنگ با هواپیمای دوبالش پس از انفجار بمب بر روی دیوارهای فورت بیزانی مورد اصابت آتش زمینی قرار گرفت، سرنگون شد. او در نزدیکی شهر کوچک پریوزا، در ساحل شمال جزیره ایونی لفکاس ، فرود آمد، کمک محلی یونان را دریافت کرد، هواپیمایش را تعمیر کرد و پرواز به پایگاه را از سر گرفت. [77] سقوط Ioannina به ارتش یونان اجازه داد تا به پیشروی خود در شمال اپیروس ، اکنون جنوب آلبانی، که آن را اشغال کرده بود، ادامه دهد. در آنجا متوقف شدند، اما کنترل صربستان بسیار نزدیک به شمال بود.

عملیات دریایی

ناوگان یونانی در 5/18 اکتبر 1912 در خلیج فالرون جمع شد و سپس به سمت لمنوس حرکت کرد.

در آغاز خصومت ها در 18 اکتبر، ناوگان یونانی که تحت فرماندهی دریاسالار تازه ارتقا یافته پاولوس کونتوریوتیس قرار گرفته بود ، به سمت جزیره لمنوس حرکت کرد و آن را سه روز بعد اشغال کرد (اگرچه نبرد در جزیره تا 27 اکتبر ادامه داشت) و یک لنگرگاه ایجاد کرد. در خلیج Moudros . این حرکت با ایجاد پایگاهی رو به جلو در نزدیکی تنگه داردانل، لنگرگاه و پناهگاه اصلی ناوگان عثمانی، اهمیت استراتژیک قابل توجهی داشت. [78] [79] برتری ناوگان عثمانی در سرعت و وزن گسترده ، برنامه‌های یونانی را بر آن داشت که در اوایل جنگ از تنگه‌ها خارج شود. ناآماده نبودن ناوگان یونانی به دلیل شروع زودهنگام جنگ ممکن است باعث شود که چنین حمله اولیه عثمانی به یک پیروزی حیاتی دست یابد. در عوض، نیروی دریایی عثمانی دو ماه اول جنگ را در عملیات علیه بلغارها در دریای سیاه گذراند که به یونانیان زمان ارزشمندی برای تکمیل مقدمات خود داد و به آنها اجازه داد تا کنترل خود را بر دریای اژه تحکیم کنند. [80]

ایجاد کنترل یونانی بر دریای اژه

ستوان نیکولاس ووتسیس در 21 اکتبر با قایق اژدری شماره 11 خود، در پوشش شب، به بندر تسالونیکی، موفقیت قابل توجهی را برای روحیه یونانی به دست آورد و کشتی جنگی قدیمی عثمانی را غرق کرد و بدون هیچ آسیبی فرار کرد. در همان روز، نیروهای یونانی ارتش اپیروس پایگاه نیروی دریایی عثمانی در پروه را تصرف کردند. اگرچه عثمانی‌ها چهار کشتی حاضر در آنجا را غرق کردند، یونانی‌ها توانستند قایق‌های اژدر آنتالیا و توکاد ساخت ایتالیا را که به ترتیب با نام‌های نیکوپلیس و تاتوی به نیروی دریایی یونان اعزام شده بودند، نجات دهند. [81] چند روز بعد، در 9 نوامبر، کشتی بخار چوبی مسلح عثمانی ترابزون توسط قایق اژدر شماره 14 یونانی تحت فرماندهی ژنرال پریکلیس آرگیروپولوس از آیوالیک رهگیری و غرق شد . [47]

تصویری از غرق شدن فتح بولن در یک سنگ نگاره معروف. Votsis در گوشه سمت چپ پایین نشان داده شده است.

تا اواسط نوامبر، یگان‌های نیروی دریایی یونان جزایر ایمبروس ، تاسوس ، آگیوس افستراتیوس ، ساموتراس ، پسارا و ایکاریا را تصرف کردند و به ترتیب در 21 و 27 نوامبر در جزایر بزرگ‌تر لسبوس و خیوس فرود آمدند . پادگان های قابل توجهی عثمانی در دو جزیره اخیر حضور داشتند و مقاومت آنها شدید بود. آنها به داخل کوهستان عقب نشینی کردند و به ترتیب تا 22 دسامبر 1912 و تا 3 ژانویه 1913 تحت سلطه قرار نگرفتند . [79] [82] ساموس ، که به طور رسمی یک حکومت خودمختار بود ، تا 13 مارس 1913 مورد حمله قرار نگرفت، به دلیل تمایل به ناراحت نکردن ایتالیایی‌ها در نزدیکی دودکانیز. این درگیری ها کوتاه مدت بود، زیرا نیروهای عثمانی به سرزمین اصلی آناتولی عقب نشینی کردند و جزیره تا 16 مارس به طور امن در دست یونان بود. [79] [83]

در همان زمان، با کمک کشتی های تجاری متعددی که به رزمناوهای کمکی تبدیل شده بودند ، محاصره دریایی سست در سواحل عثمانی از داردانل تا سوئز ایجاد شد که جریان تدارکات عثمانی ها را مختل کرد (فقط مسیرهای دریای سیاه به رومانی باقی مانده بود . باز) و حدود 250000 سرباز عثمانی را در آسیا بی حرکت گذاشت. [84] [85] با توجه به وضعیت ناقص شبکه راه‌آهن عثمانی، محاصره یونان به این معنا بود که نیروهای کمکی آسیایی عثمانی‌ها اغلب مجبور بودند با پای پیاده در راهپیمایی‌های طاقت‌فرسا به سمت قسطنطنیه حرکت کنند تا بتوانند از اروپا عبور کنند و بر روند عملیات در آنجا تأثیر بگذارند. [86] این به پیروزی های اولیه لیگ بالکان در بالکان کمک کرد. [87]

قایق اژدر نیکوپلیس، آنتالیا عثمانی سابق، در پروه به تصرف یونانیان درآمد.

در دریای ایونی ، ناوگان یونانی بدون مخالفت عمل می کرد و تدارکات را برای واحدهای ارتش در جبهه اپیروس حمل می کرد. علاوه بر این، یونانی ها بندر ویلورا در آلبانی را در 3 دسامبر و دورس را در 27 فوریه بمباران و سپس محاصره کردند. محاصره دریایی، که از مرز یونان قبل از جنگ تا شهر ویلونا ادامه داشت، نیز در 3 دسامبر برقرار شد و دولت موقت تازه تاسیس آلبانی را که در آنجا مستقر بود از هرگونه حمایت خارجی منزوی کرد. [88]

درگیری در نزدیکی داردانل

نمودار در مجله L'Illustration کشتی های سطحی اصلی در ناوگان یونان و عثمانی
نبرد دریایی الی ، نقاشی رنگ روغن اثر واسیلیوس چاتزیس ، 1913.

ناوگان اصلی عثمانی در اوایل جنگ در داخل داردانل باقی ماند و ناوشکن‌های یونانی به طور مداوم در خروجی تنگه گشت‌زنی می‌کردند تا از یک پرواز احتمالی گزارش دهند. کونتوریوتیس پیشنهاد استخراج آنها را داد، اما به دلیل ترس از افکار بین المللی این کار انجام نشد. [89] در 7 دسامبر، رئیس ناوگان عثمانی، طاهر بیگ، توسط رامیز نامن بیگ، رهبر جناح شاهین در میان افسران، جایگزین شد. استراتژی جدیدی با عثمانی ها توافق شد تا از هرگونه غیبت جورجیوس آوروف برای حمله به سایر کشتی های یونانی استفاده کنند. کارکنان عثمانی طرحی را تدوین کردند تا تعدادی از ناوشکن های یونانی را که در حال گشت زنی بودند به تله بکشانند. اولین تلاش، در 12 دسامبر، به دلیل مشکل دیگ با شکست مواجه شد، اما تلاش دوم، دو روز بعد، منجر به درگیری نامطمئن بین ناوشکن های یونانی و رزمناو Mecidiye شد . [90]

اولین اقدام مهم ناوگان جنگ، نبرد الی ، دو روز بعد، در 16 دسامبر [ OS 3 دسامبر] 1912 انجام شد . ناوگان عثمانی، با چهار ناو جنگی، 9 ناوشکن و شش قایق اژدر، به سمت ورودی تنگه حرکت کرد. . کشتی‌های سبک‌تر عثمانی عقب ماندند، اما اسکادران جنگنده به سمت شمال ادامه داد و توسط قلعه‌هایی در Kumkale پوشانده شد و در ساعت 9:40 با ناوگان یونانی که از ایمبروس می‌آمد درگیر شد. کونتوریوتیس با رها کردن کشتی‌های جنگی قدیمی‌تر به دنبال مسیر اصلی خود، Averof را به اقدام مستقل هدایت کرد: او با استفاده از سرعت برتر خود، کمان ناوگان عثمانی را قطع کرد. عثمانی ها در زیر آتش دو طرف به سرعت مجبور به عقب نشینی به سمت داردانل شدند. [۸۹] [۹۱] کل درگیری کمتر از یک ساعت به طول انجامید که در آن عثمانی‌ها متحمل خسارات سنگینی به بارباروس حیرالدین و ۱۸ کشته و ۴۱ زخمی شدند (بیشتر در طول عقب‌نشینی بی‌نظم خود) و یونانی‌ها یک کشته و هفت زخمی داشتند. [89] [92]

پس از الی، در 20 دسامبر، سپهسالار پرانرژی رئوف بیگ فرماندهی مؤثر ناوگان عثمانی را بر عهده گرفت. دو روز بعد، او نیروهای خود را به امید اینکه دوباره ناوشکن های یونانی در حال گشت زنی را بین دو لشکر ناوگان عثمانی، که یکی به سمت ایمبروس و دیگری در ورودی تنگه منتظر بود، به دام بیاندازد، بیرون آورد. این طرح شکست خورد زیرا کشتی های یونانی به سرعت تماس خود را قطع کردند. در همان زمان، Mecidiye مورد حمله زیردریایی یونانی دلفین قرار گرفت که اژدری را علیه آن پرتاب کرد اما ناکام ماند. این اولین حمله از این دست در تاریخ بود. [91] ارتش عثمانی به فشار بر نیروی دریایی ناخواسته، طرحی برای اشغال مجدد تندوس، که ناوشکن‌های یونانی از آن به عنوان پایگاه استفاده می‌کردند، با عملیات آبی خاکی که برای 4 ژانویه برنامه ریزی شده بود، ادامه داد. آن روز شرایط آب و هوایی ایده آل بود و ناوگان آماده بود، اما هنگ ینیحان که برای عملیات در نظر گرفته شده بود نتوانست به موقع برسد. کارکنان نیروی دریایی همچنان به ناوگان دستور دادند تا یک سورتی پرواز انجام دهند و درگیری با ناوگان یونانی بدون هیچ نتیجه قابل توجهی برای هر یک از طرفین ایجاد شد. [93] اگرچه سورتی پروازهای مشابه در 10 و 11 ژانویه انجام شد، اما نتایج عملیات "موش و گربه" همیشه یکسان بود: "ناوشکن‌های یونانی همیشه موفق می‌شدند خارج از برد کشتی‌های جنگی عثمانی باقی بمانند و هر بار رزم‌ناوها چند شلیک کردند. دور قبل از قطع تعقیب و گریز." [94]

رزمناو عثمانی حمیدیه . بهره‌برداری‌های آن در طول سفر هشت ماهه‌اش از طریق دریای مدیترانه، تقویت‌کننده روحیه عثمانی‌ها بود.

در آماده سازی برای تلاش بعدی برای شکستن محاصره یونان، دریاسالاری عثمانی با فرستادن رزمناو سبک حمیدیه ، به فرماندهی رئوف بی، برای حمله به کشتی های تجاری یونانی در دریای اژه، به دنبال ایجاد انحراف بود . امید می رفت که جورجیوس آوروف ، تنها واحد یونانی قابل توجهی که به اندازه کافی سریع می توانست حمیدیه را بگیرد ، به تعقیب کشیده شود و ناوگان یونانی باقی مانده را تضعیف کند. [89] [95] در این رویداد، حمیدیه در شب 14-15 ژانویه از میان گشت‌های یونانی لغزید و بندر جزیره یونانی Syros را بمباران کرد و رزمناو کمکی یونانی Makedonia را که در آنجا لنگر انداخته بود غرق کرد. بعداً بزرگ و تعمیر شد). سپس حمیدیه دریای اژه را به مقصد مدیترانه شرقی ترک کرد و قبل از ورود به دریای سرخ در بیروت و پورت سعید توقف کرد . اگرچه این عملیات باعث تقویت روحیه قابل توجهی برای عثمانی ها شد، اما این عملیات نتوانست به هدف اصلی خود دست یابد زیرا کونتوریوتیس از ترک پست خود و تعقیب حمیدیه امتناع کرد . [89] [95] [96]

چهار روز بعد، در 18 ژانویه [ OS 5 ژانویه] 1913، هنگامی که ناوگان عثمانی دوباره از تنگه به ​​سمت لمنوس حرکت کرد، برای دومین بار در نبرد لمنوس شکست خورد . این بار ناوهای جنگی عثمانی آتش خود را بر روی کشتی Averof متمرکز کردند که دوباره از سرعت برتر خود استفاده کرد و سعی کرد از T ناوگان عثمانی عبور کند. بارباروس حیرالدین بار دیگر به شدت آسیب دید و ناوگان عثمانی با 41 کشته و 101 زخمی مجبور به بازگشت به پناهگاه داردانل و قلعه های آنها شد. [89] [97] این آخرین تلاش برای نیروی دریایی عثمانی برای خروج از داردانل بود، که یونانیان را بر دریای اژه مسلط کرد. در 5 فوریه [ OS 24 ژانویه] 1913، یک Farman MF.7 یونانی با خلبانی ستوان مایکل موتوسیس و با پرچمدار آریستیدیس مورائتینیس به عنوان ناظر، گشت هوایی ناوگان عثمانی را در لنگرگاه آن در ناگارا انجام داد و چهار بمب را بر روی ناگارا پرتاب کرد. کشتی های لنگر انداخته اگرچه هیچ ضربه ای به ثمر نرساند، اما به عنوان اولین عملیات دریایی-هوایی در تاریخ نظامی در نظر گرفته می شود. [98] [99]

ژنرال ایوانوف، فرمانده ارتش دوم بلغارستان، نقش ناوگان یونانی در پیروزی کلی لیگ بالکان را با بیان این که «فعالیت کل ناوگان یونان و بالاتر از همه آوروف عامل اصلی موفقیت عمومی بود، تأیید کرد. متحدان." [96] عثمانی ها همچنین از تأثیر اقدامات دریایی یونان بر درگیری آگاه بودند. به گفته فرمانده نیروی دریایی حسن سامی بی، بدون کنترل نیروی دریایی یونان بر خطوط دریایی، "عملیات زمینی متفقین بدون شک مسیر دیگری را طی می کرد." [89]

تئاتر صربستان و مونته نگرو

حمله مونته نگرویی ها به قلعه دچیچ
پرچم عثمانی به پادشاه مونته نگرو نیکلاس اول تسلیم شد
عبور توپخانه مونته نگرو از رودخانه لیم هنگام حمله به برانه
ولیعهد دانیلو در حال بازدید از باتری مونته نگرو

نیروهای صرب علیه بخش اصلی ارتش غربی عثمانی در نووی پازار، کوزوو و شمال و شرق مقدونیه عملیات کردند. از نظر استراتژیک، آنها به چهار ارتش و گروه مستقل که علیه عثمانی‌ها فعالیت می‌کردند تقسیم شدند: تیپ ژاور و ارتش ایبار در نووی پازار . ارتش سوم در کوزوو؛ ارتش اول در مقدونیه شمالی؛ و ارتش دوم از بلغارستان در شرق مقدونیه. انتظار می‌رفت که نبرد سرنوشت‌ساز در مقدونیه شمالی، در دشت‌های Ovče Pole، جایی که انتظار می‌رفت نیروهای اصلی ارتش واردار عثمانی در آنجا متمرکز شوند، انجام شود.

طرح فرماندهی عالی صربستان شامل سه ارتش صرب بود که ارتش واردار را در آن منطقه محاصره و نابود کردند و ارتش اول از شمال (در امتداد خط Vranje-Kumanovo-Ovče Pole) و ارتش دوم از شرق (در امتداد) پیشروی کردند. خط Kriva Palanka-Kratovo-Ovče Pole) و ارتش سوم از شمال غربی (در امتداد خط Priština-Skopje-Ovče Pole). نقش اول به ارتش اول داده شد. از ارتش دوم انتظار می رفت که عقب نشینی ارتش واردار را قطع کند و در صورت لزوم به جناح عقب و راست آن حمله کند. ارتش سوم قرار بود کوزوو را بگیرد و در صورت لزوم با حمله به چپ و عقب ارتش واردار به ارتش اول کمک کند. ارتش ایبار و تیپ ژاور نقش‌های کوچکی در این طرح داشتند و انتظار می‌رفت که امنیت سنجاق نووی پازار و جایگزینی ارتش سوم در کوزوو را پس از پیشروی به سمت جنوب بگیرند. [ نیازمند منبع ]

ارتش صربستان تحت فرماندهی ژنرال (مارشال بعدی) پوتنیک، با نابودی مؤثر نیروهای عثمانی در منطقه و فتح مقدونیه شمالی، به سه پیروزی قاطع در واردار مقدونیه ، هدف اصلی صرب‌ها در جنگ، دست یافت. صربها همچنین به مونته نگروها کمک کردند تا ساندژاک را بگیرند و دو لشکر را برای کمک به بلغارها در محاصره ادرنه فرستادند. آخرین نبرد برای مقدونیه نبرد موناستیر بود که در آن بقایای ارتش واردار عثمانی مجبور به عقب نشینی به مرکز آلبانی شدند. پس از نبرد، نخست وزیر صربستان پاسیچ از ژنرال پوتنیک خواست تا در مسابقه تسالونیکی شرکت کند. پوتنیک امتناع کرد و ارتش خود را به سمت غرب و به سمت آلبانی چرخاند، زیرا دید که جنگ بین یونان و بلغارستان بر سر تسالونیکی می تواند به برنامه های صربستان برای واردار مقدونیه کمک زیادی کند. [ نیازمند منبع ]

پس از فشار قدرت های بزرگ، صرب ها شروع به عقب نشینی از شمال آلبانی و ساندژاک کردند، اما پارک توپخانه سنگین خود را برای کمک به مونته نگروها در ادامه محاصره شکدر پشت سر گذاشتند. در 23 آوریل 1913، پادگان شودر به دلیل گرسنگی مجبور به تسلیم شد. [ نیازمند منبع ]

قساوت و مهاجرت

سربازان بلغاری با اجساد غیرنظامیان کشته شده ترک در قلعه آواز بابا در خارج از آدریانوپل (ادیرنه)، مارس 1913
31 دسامبر 1912 تیتر نیویورک تایمز

اگرچه مشخص است که هر دو طرف در طول جنگ مرتکب جنایات جنگی مختلفی شده اند، اما آنچه در مورد تعداد تلفات معلوم است بحث برانگیز است. تعداد ناکافی ناظران بی طرف در منطقه در طول جنگ، نتیجه گیری از تلفات غیرنظامیان را دشوار می کند. [100] تخمین زده می شود که در سال های 1912-1914 م. 890000 غیرنظامی از ملیت های مختلف از مرزهای کشورهای بالکان از جمله کشورهای امپراتوری عثمانی عبور کردند. [101] هجوم شدید پناهندگان از منطقه و اخبار کشتارها، شوک عمیقی را در سرزمین اصلی عثمانی ایجاد کرد. این امر باعث افزایش تنفر از اقلیت های حاضر در جامعه عثمانی شد. این وضعیت عاملی شد که نسل کشی های عثمانی را در جنگ جهانی اول که تقریباً دو سال پس از پایان جنگ اول بالکان رخ داد، تشدید کرد. [102]

شکست سنگین و سریع ارتش عثمانی مانع از تخلیه امن غیرنظامیان مسلمان شد و آنها را به هدف مشخصی برای نیروهای اتحادیه بالکان که به منطقه حمله کردند تبدیل کرد. در نتیجه، تخمین زده می‌شود که در مجموع تا 632000 [103] -1.5 میلیون [104] [105] مسلمانان عثمانی در خارج از آلبانی از بین رفتند. 400000 [106] -813000 [107] تا پایان جنگ دوم بالکان پناهنده شدند.

موارد مختلفی وجود داشت که جوامع آلبانیایی به ویژه توسط نیروهای صرب و مونته نگرو هدف قرار گرفتند. [108] [109] [110] بر اساس گزارش های معاصر، ج. 20000 تا 25000 آلبانیایی در ولایت کوزوو در دو تا چهار ماه اول درگیری کشته شدند. [111] [112] [113] [114] تعداد کشته شدگان آلبانیایی تا پایان جنگ دوم بالکان از 120000 فراتر رفت. [115] [ منبع بهتر مورد نیاز است ] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] صدها هزار آلبانیایی در سراسر جنگ های بالکان تبعید شدند. [123] [124] [125]

اعلام استقلال آلبانی به خشونت های بیشتر منجر شد، زیرا روستاییان آلبانی شبه نظامی برای مبارزه با نیروهای عثمانی ایجاد کردند. این شبه نظامیان همچنین مسئول تخریب کلیساها و هدف قرار دادن روستاهای مسیحی یونانی زبان و کشتار زنان و کودکان بودند. [126]

شکست های پی در پی عثمانی از سال 1911 و از دست دادن های ارضی منجر به ایجاد گرایش های ملی گرایانه قوی در سیاست ترکیه شد. [101] در بهار 1913، مقامات عثمانی کمپین سیستماتیک آزار و اذیت اتباع یونانی خود را در تعداد زیادی در شهرها و روستاها در تراکیه شرقی و آناتولی آغاز کردند. [127] این کارزار نابودی توسط مقامات عثمانی شامل تحریم، اخراج، مهاجرت اجباری، تمرکز بر یونانیان منطقه دریای اژه و شرق تراکیه بود که حضور آنها در این مناطق تهدیدی برای امنیت ملی تلقی می‌شد. [128] از ژوئیه 1913 به محض بازگشت تراکیه شرقی به کنترل عثمانی، غارت و اعمال ارعاب و خشونت علیه جوامع محلی یونانی انجام شده است. [127]

دلایل شکست عثمانی

دلیل اصلی شکست عثمانی در پاییز 1912 تصمیم دولت عثمانی برای پاسخ به خواسته های اتحادیه بالکان در 15 اکتبر 1912 با اعلان جنگ در زمانی بود که بسیج آن در 1 اکتبر دستور داد. فقط تا حدی کامل شد [129] در طول اعلان جنگ، 580000 سرباز عثمانی در بالکان با 912000 سرباز اتحادیه بالکان روبرو شدند. [130] وضعیت بد جاده ها، همراه با شبکه پراکنده راه آهن، باعث شده بود که بسیج عثمانی به شدت از برنامه عقب بماند، و بسیاری از فرماندهان تازه وارد واحدهای خود شده بودند و تنها در 1 اکتبر 1912 منصوب شده بودند. [130] ] بسیاری از لشکرهای ترکیه هنوز درگیر جنگ باخت با ایتالیا در مناطق دوردست در لیبی بودند. استرس ناشی از نبرد در چندین جبهه، تلفات مالی، روحیه، تلفات و تدارکات امپراتوری عثمانی را به شدت وارد کرد. هاندان نذیر آکمهشه، مورخ ترک، نوشت که بهترین واکنش زمانی که عثمانی‌ها با اولتیماتوم اتحادیه بالکان در 15 اکتبر روبه‌رو شدند، این بود که به جای اعلان جنگ، از طریق دیپلماسی در زمانی که بسیج خود را تکمیل می‌کردند، به تعویق افتادند. بلافاصله [130]

ناظم پاشا وزیر جنگ ، محمود مختار پاشا وزیر نیروی دریایی و جوزف پومیانکوفسکی وابسته نظامی اتریش تصاویر بسیار خوش بینانه ای از آمادگی عثمانی برای جنگ در اکتبر 1912 به کابینه ارائه کرده بودند و توصیه می کردند که نیروهای عثمانی باید فوراً در آغاز جنگ حمله کنند. . [130] در مقابل، بسیاری از فرماندهان ارشد ارتش با این استدلال که بسیج ناقص و مشکلات جدی لجستیکی انجام حمله را غیرممکن کرده است، از دفاع دفاعی هنگام شروع جنگ حمایت کردند. [130] دلایل دیگر شکست عبارت بودند از:

عواقب

کارتون دانمارکی نشان می دهد که کشورهای بالکان در جنگ اول بالکان به امپراتوری عثمانی حمله می کنند، اکتبر 1912

معاهده لندن به جنگ اول بالکان در 30 مه 1913 پایان داد. تمام قلمرو عثمانی در غرب خط Enez - Kıyıköy طبق وضعیت موجود در زمان آتش بس به اتحادیه بالکان واگذار شد . این معاهده همچنین آلبانی را یک کشور مستقل اعلام کرد. بیشتر اراضی تعیین شده برای تشکیل دولت جدید آلبانیایی توسط صربستان و یونان اشغال شده بود که تنها با اکراه نیروهای خود را خارج کردند. بلغارستان با داشتن اختلافات حل نشده با صربستان بر سر تقسیم مقدونیه شمالی و با یونان بر سر مقدونیه جنوبی، در صورت نیاز، آماده شد تا مشکلات را با زور حل کند و شروع به انتقال نیروهای نظامی خود از تراکیه شرقی به مناطق مورد مناقشه کرد. یونان و صربستان که تمایلی به تسلیم شدن در برابر هیچ فشاری نداشتند، اختلافات دوجانبه خود را حل کردند و یک اتحاد نظامی علیه بلغارستان در 1 مه 1913 امضا کردند، حتی قبل از اینکه معاهده لندن منعقد شود. این به زودی با یک معاهده "دوستی و حمایت متقابل" در 19 مه / 1 ژوئن 1913 دنبال شد. این زمینه را برای جنگ دوم بالکان فراهم کرد .

قدرت های بزرگ

اگرچه قدرت‌های بزرگ متوجه تحولاتی شدند که منجر به جنگ شد، اما در مورد تمامیت ارضی امپراتوری عثمانی اجماع رسمی داشتند که منجر به هشدار جدی به کشورهای بالکان شد. با این حال، هر یک از قدرت های بزرگ از زمان تضاد منافع، رویکرد دیپلماتیک غیر رسمی متفاوتی را در پیش گرفتند. از آنجایی که سیگنال‌های غیررسمی مختلط هرگونه اثر پیشگیرانه احتمالی هشدار رسمی متقابل را لغو کرد، آنها نتوانستند از جنگ جلوگیری کنند یا به آن پایان دهند:

لیست نبردها

نبردهای بلغارستان و عثمانی

نبردهای یونان و عثمانی

نبردهای صربستان و عثمانی

همچنین ببینید

نقل قول ها

  1. ^ سالن abc 2000، ص. 16
  2. ↑ دنیس، براد (3 ژوئیه 2019). ارمنی ها و پاکسازی مسلمانان 1878-1915: تأثیرات بالکان. مجله امور اقلیت های مسلمان . 39 (3): 411-431. doi :10.1080/13602004.2019.1654186. ISSN  1360-2004. S2CID  202282745.
  3. ^ abcd Hall 2000, p. 18
  4. ^ abc اریکسون 2003، ص. 70
  5. ↑ اریکسون 2003، ص. 69.
  6. ↑ اریکسون 2003، ص. 52.
  7. ^ سالن abc 2000، ص. 135
  8. ^ Βιβλίο εργασίας 3, Οι Βαλκανικοί Πόλεμοι , ΒΑΛΕΡΙ ΚΟΛΕΦ and ΧΡΙΣΤΙΝΑ ΚΟΥΛΟΥΡΗ, translation by IOULIA PENTAZOU, CDRSEE, Thessaloniki 2005, p. 120, (یونانی) . برگرفته از http://www.cdsee.org
  9. ^ ab Erickson 2003, p. 329
  10. ↑ Balkan Savaşları و Balkan Savaşları'nda Bulgaristan, Süleyman Uslu
  11. ↑ «1.1. قوم نگاری و آرمان های ملی بالکان». macedonia.kroraina.com .
  12. ↑ نوئل مالکوم، تاریخ کوتاه کوزوو، ص 246–247
  13. ↑ اولسی جازهجی، عثمانی ها به ایلیری ها: گذرهایی به ملیت در آلبانی قرن بیستم، صص 86-89
  14. ↑ نوئل مالکوم، تاریخ کوتاه کوزوو ص 250-251.
  15. ↑ سالن 2000، صفحات 10-13.
  16. ↑ مکاتبات گوش لئون تروتسکی: هال، جنگ های بالکان، 13-1912، 1980، ص. 221
  17. ^ سالن 2000، ص. 11.
  18. ↑ جوزف وینسنت فوله، دیپلماسی بیسمارک در اوج خود، 2005، ص. 22
  19. ^ دکتر ای جی دیلون. "کتاب الکترونیکی پروژه گوتنبرگ از داستان درونی کنفرانس صلح". Mirrorservice.org ​بازیابی شده در 1 مارس 2022 .
  20. ↑ هیو ستون واتسون و کریستوفر ستون واتسون، ساخت اروپای جدید، 1981، ص. 116
  21. ↑ «Correspondants de guerre»، Le Petit Journal Illustré (پاریس)، 3 نوامبر 1912.
  22. ↑ اریکسون 2003، صفحات 78-84
  23. ↑ بالکان هاربی (1912–1913) (1993). هاربین سبپلری، عسکری هازیرلیکلار و عثمانی دولتینین حربی گیرسی . ژنلکورمای بسیموی. ص 100.{{cite book}}: CS1 maint: نام های عددی: فهرست نویسندگان ( پیوند )
  24. ↑ جنگ بین بلغارستان و ترکیه، جلد دوم، ص 659–663
  25. ^ اب جنگ بین بلغارستان و ترکیه، جلد اول، ص 511
  26. ↑ اریکسون 2003، ص. 173
  27. ↑ اریکسون 2003، صفحات 214-216
  28. ^ abcd اریکسون 2003، ص. 170
  29. ^ ab Hall 2000, p. 17
  30. ↑ دنیس، براد (3 ژوئیه 2019). ارمنی ها و پاکسازی مسلمانان 1878-1915: تأثیرات بالکان. مجله امور اقلیت های مسلمان . 39 (3): 411-431. doi :10.1080/13602004.2019.1654186. ISSN  1360-2004. S2CID  202282745.
  31. ^ ab Fotakis 2005, p. 42
  32. ↑ فوتاکیس 2005، ص. 44.
  33. ^ ab Fotakis 2005, pp. 25-35
  34. ↑ فوتاکیس 2005، ص. 45.
  35. ↑ Fotakis 2005, pp. 45-46.
  36. ^ سالن 2000، ص. 19.
  37. ↑ Uyar & Erickson 2009, pp. 225-226.
  38. ↑ Uyar & Erickson 2009, pp. 226-227.
  39. ↑ Uyar & Erickson 2009, pp. 227-228.
  40. ^ ab Hall 2000, p. 22
  41. ↑ اویار و اریکسون 2009، ص. 227.
  42. ↑ اریکسون 2003، ص. 62.
  43. ↑ Langensiepen & Güleryüz 1995، صفحات 9-14.
  44. ↑ Langensiepen & Güleryüz 1995، صفحات 14-15.
  45. ↑ Langensiepen & Güleryüz 1995، صفحات 16-17.
  46. ^ ab Erickson 2003, p. 131
  47. ^ ab Langensiepen & Güleryüz 1995، p. 20
  48. ↑ گاوریچ، جورج (2006). هلال و عقاب: حکومت عثمانی، اسلام و آلبانیایی ها، 1874-1913. IB Tauris. ص 202. شابک 978-1-84511-287-5. هنگامی که جنگ اول بالکان آغاز شد، اکثریت آلبانیایی ها، حتی شورشیان همیشگی مانند عیسی بولتین، برای دفاع از دین و دولت و واتان گرد هم آمدند تا سرزمین های آلبانیایی خود را دست نخورده حفظ کنند. آلبانیایی ها به دلیل نداشتن یک سازمان ملی، چاره ای جز اتکا به نهادهای عثمانی، ارتش و دولت آن برای محافظت در برابر تجزیه نداشتند. هر دو آنها را در برابر چهار ارتش مهاجم بالکان به طرز بدی شکست دادند. در نتیجه، تهاجم و اشغال خارجی پیوند بین عقاب آلبانی و هلال عثمانی را قطع کرد.
  49. ↑ کندیس، ریحان (1976). یونان و آلبانی، 1908-1914. تسالونیکی: موسسه مطالعات بالکان. ص 84. شابک 979-8-8409-4908-5. نیروهای آلبانیایی در کنار ترکیه جنگیدند نه به این دلیل که خواهان تداوم حاکمیت ترکیه بودند، بلکه به این دلیل که معتقد بودند همراه با ترک‌ها می‌توانند از قلمرو خود دفاع کنند و از تجزیه «آلبانی بزرگ» جلوگیری کنند.
  50. ↑ هال، ریچارد سی (2002). جنگ های بالکان 1912-1913: پیش درآمد جنگ جهانی اول. راتلج. ص 85. شابک 978-1-134-58363-8. بازبینی شده در 19 آوریل 2022 . نیروهای منظم عثمانی تحت حمایت نامنظم های آلبانیایی در مرکز و جنوب آلبانی حتی پس از امضای آتش بس در دسامبر 1912 ادامه یافتند.
  51. ↑ اریکسون 2003، ص. 85.
  52. ↑ اریکسون 2003، ص. 86.
  53. ^ ab Hall 2000، صفحات 22-24
  54. ↑ جنگ بین بلغارستان و ترکیه 1912–1913، جلد دوم وزارت جنگ 1928، ص. 660
  55. ^ abc اریکسون 2003، ص. 82
  56. ^ Seton-Watson 2009, p. 238.
  57. ^ ab Erickson 2003, p. 333
  58. ^ Seton-Watson 2009, p. 202.
  59. ^ ab Erickson 2003, p. 102
  60. ^ سالن 2000، ص. 32.
  61. ↑ Dimitrova، Snezhana (1 سپتامبر 2013). «از دیگر جنگ‌های بالکان: جهان‌های تأثیرگذار مدرن و سنتی (نمونه بلغاری)». ادراکات: مجله امور خارجه . 18 (2): 29-55 . بازیابی شده در 1 مارس 2022 .
  62. ↑ اریکسون 2003، ص. 262
  63. ↑ جنگ بین بلغارستان و ترکیه 1912–1913، جلد پنجم ، وزارت جنگ 1930، ص. 1057
  64. ↑ ظفیروف – Зафиров, Д., Александров, Е., История на بلغاريت: Военна история, صوفیا, 2007, ISBN 954-528-752-7 , ظفیروف ص. 444 
  65. ^ ab Erickson 2003, p. 281
  66. ↑ ستاد کل ترکیه، Edirne Kalesi Etrafindaki Muharebeler، ص. 286
  67. ↑ Зафиров, Д., Александров, Е., История на بلغارى: Военна история, صوفیا, 2007, ترود, ISBN 954-528-752-7 , p. 482 
  68. ↑ Зафиров, Д., Александров, Е., История на بلغاريه: Военна история, صوفیا, 2007, ترود, ISBN 954-528-752-7 > ظفیروف – ص. 383 
  69. ↑ جنگ بین بلغارستان و ترکیه 1912–1913، جلد پنجم ، وزارت جنگ 1930، ص. 1053
  70. ^ ab Seton-Watson 2009، صفحات 210-238
  71. ↑ اریکسون 2003، ص. 215.
  72. ↑ اریکسون 2003، ص. 334.
  73. ↑ اریکسون 2003، ص. 226.
  74. ↑ کندیس، ریحان (1978). یونان و آلبانی، 1908-1914. موسسه مطالعات بالکان ص 93. شابک 979-8-8409-4908-5.
  75. ↑ اپیروس، 4000 سال تاریخ و تمدن یونان. ام وی ساکلاریو. Ekdotike Athenon, 1997. ISBN 978-960-213-371-2 , p. 367. 
  76. ^ اسیران آلبانی. Pyrros Ruches, Argonaut 1965, p. 65.
  77. ↑ Baker, David, Flight and Flying: A Chronology , Facts On File, Inc., New York, 1994, LCCN  92-31491, ISBN 0-8160-1854-5 , p. 61. 
  78. ↑ Fotakis 2005, pp. 47-48.
  79. ^ سالن abc 2000، ص. 64
  80. ↑ Fotakis 2005, pp. 46-48.
  81. ↑ Langensiepen & Güleryüz 1995، صفحات 19-20، 156.
  82. ↑ اریکسون 2003، صفحات 157-158.
  83. ↑ اریکسون 2003، صفحات 158-159.
  84. ↑ Fotakis 2005, pp. 48-49.
  85. ↑ Langensiepen & Güleryüz 1995، ص. 19.
  86. ↑ فوتاکیس 2005، ص. 49.
  87. ↑ اریکسون 2003، ص 170، 334.
  88. ↑ تالار 2000، ص 65، 74.
  89. ^ abcdefg Fotakis 2005, p. 50
  90. ↑ Langensiepen & Güleryüz 1995، صفحات 21-22.
  91. ^ ab Langensiepen & Güleryüz 1995، p. 22
  92. ↑ Langensiepen & Güleryüz 1995، ص 22، 196.
  93. ↑ Langensiepen & Güleryüz 1995، صفحات 22-23.
  94. ↑ Langensiepen & Güleryüz 1995، ص. 23.
  95. ^ ab Langensiepen & Güleryüz 1995، p. 26
  96. ^ ab Hall 2000, p. 65
  97. ↑ Langensiepen & Güleryüz 1995، صفحات 23-24.
  98. ↑ «تاریخ: جنگ های بالکان». نیروی هوایی یونان بایگانی شده از نسخه اصلی در 18 جولای 2009 . بازیابی شده در 3 مه 2010 .
  99. ↑ بوین، والتر جی (2002). جنگ هوایی: دایره المعارف بین المللی: A–L. ABC-CLIO. ص 66، 268. شابک 978-1-57607-345-2.
  100. ↑ موجز، پل (2011). نسل کشی بالکان: هولوکاست و پاکسازی قومی در قرن بیستم . لانهام، دکتر: رومن و لیتلفیلد. ص 299. شابک 978-1-4422-0664-9.
  101. ↑ ab Mourelos، Yannis G. (1 ژانویه 1985). "آزار و شکنجه 1914 و اولین تلاش برای مبادله اقلیت ها بین یونان و ترکیه". مطالعات بالکان . 26 (2): 389، 390. ISSN  2241-1674 . بازبینی شده در 7 نوامبر 2023 .
  102. ↑ کیزر، هانس لوکاس؛ اوکتم، کرم; Reinkowski، Maurus، ویرایش. (2015). جنگ جهانی اول و پایان عثمانی ها از جنگ های بالکان تا نسل کشی ارامنه . لندن: IB Tauris. شابک 978-0-75560-909-3.
  103. ↑ مک کارتی، جاستین (2 فوریه 2001). مک کارتی، جاستین (1995). مرگ و تبعید: پاکسازی قومی مسلمانان عثمانی، 1821-1922. چاپ داروین. ص 164. بلومزبری آکادمیک. شابک 9780340706572.
  104. ↑ هاپچیک، دنیس پی، بالکان: از قسطنطنیه تا کمونیسم. ص 321.
  105. ↑ پکسن، برنا (2012). اخراج و مهاجرت مسلمانان از بالکان تاریخ آنلاین اروپا
  106. ↑ هاپچیک، دنیس پی، بالکان: از قسطنطنیه تا کمونیسم ص. 321.
  107. ↑ مک کارتی، جاستین (2001). مک کارتی، جاستین (1995). مرگ و تبعید: پاکسازی قومی مسلمانان عثمانی، 1821-1922. چاپ داروین. ص 164. بلومزبری آکادمیک. شابک 9780340706572.
  108. ↑ وزارت امور خارجه ایالات متحده (1943). مقالات مرتبط با روابط خارجی ایالات متحده. دفتر چاپ دولت ایالات متحده ص 115 . بازیابی شده در 2 ژانویه 2020 .
  109. ↑ کمیسیون بین‌المللی برای بررسی علل و رفتار جنگ‌های بالکان؛ بنیاد کارنگی برای صلح بین المللی. بخش روابط و آموزش (1 ژانویه 1914). "گزارش کمیسیون بین المللی برای بررسی علل و نحوه انجام جنگ بالکان". واشنگتن دی سی: موقوفه . بازیابی شده در 6 سپتامبر 2016 – از طریق آرشیو اینترنت.
  110. ↑ لئو فروندلیچ: گلگوتای آلبانی بایگانی شده در 31 مه 2012 در Wayback Machine
  111. ↑ لئو فروندلیچ: گلگوتای آلبانی بایگانی شده در 31 مه 2012 در Wayback Machine
  112. ↑ هادسون، کیمبرلی A. (2009). عدالت، مداخله و نیرو در روابط بین الملل: ارزیابی مجدد نظریه جنگ عادلانه در قرن بیست و یکم. تیلور و فرانسیس ص 128. شابک 978-0-203-87935-1.
  113. ↑ جودا، تیم (2002). کوزوو: جنگ و انتقام. نیوهیون، کانکتیکات: انتشارات دانشگاه ییل. ص 18. شابک 978-0-30009-725-2.
  114. ↑ اسقف اعظم Lazër Mjeda: گزارش حمله صرب ها به کوزوو و مقدونیه در 3 مارس 2016 بایگانی شده در Wayback Machine
  115. ^ مک کارتی، جاستین. "1912-1913 جنگ های بالکان مرگ و تبعید اجباری مسلمانان عثمانی" (PDF) . tc-america.org . بدون احتساب 100000 کشته در آلبانی
  116. ↑ رفعتی، فیتیم (2021). "Kryengritjet shqiptare në Kosovë si alternativë çlirimi nga sundimi serbo-malazez (1913–1914)" (PDF) . مجله مطالعات بالکان . 1 : 84. doi :10.51331/A004. ISSN  2671-3675. به گفته کوستا نواکوویچ، سیاستمدار سوسیال دموکرات صرب، از اکتبر 1912 تا پایان سال 1913، رژیم صرب مونته نگرو بیش از 120000 آلبانیایی در هر سنی را نابود کرد و بیش از 50000 آلبانیایی را به زور به امپراتوری عثمانی و آلبانی اخراج کرد.
  117. ↑ آلپیون، گزیم (2021). مادر ترزا: قدیس و ملت او. بلومزبری ص 11، 19. شابک 9789389812466. در طول جنگ های بالکان، در مجموع "120000 آلبانیایی نابود شدند"، صدها روستا توسط توپخانه گلوله باران شدند و "تعداد زیادی از آنها در کوزوو و مقدونیه سوختند". این ارقام شامل افراد کشته شده در آلبانی کنونی و خانه ها، روستاها و شهرهای ویران شده ای نمی شود که سربازان صرب و مونته نگرو در نهایت مجبور به عقب نشینی شدند.
  118. ^ نواکویچ، کوستا. "استعمار و صرب سازی کوزوو". انستیتوی تاریخ، پرشتینا. بایگانی شده از نسخه اصلی در 25 دسامبر 2013.
  119. ↑ ادمی، حاجی (۱۳۹۸). "مورد "آوارگی" صربها از کوزوو در طول جنگ جهانی دوم" (PDF) . دانشگاه Analele UniversităŃii din Craiova. تاریخچه : 32.
  120. ↑ ژیتیا، اسکندر (2021). "سیاست ضد آلبانیایی دولت صربستان، برنامه ها و روش ها (XIX-XX)". مجله تاریخ و آینده .
  121. ↑ گشوف، ایوان اوستراتیف (1919). La genèse de la guerre mondiale: la débâcle de l'alliance balkanique (به فرانسوی) (به عنوان مثال معاون صرب تریشا کاکلروویچ، که در مقاله ای که در سال 1917 توسط International Bulletin منتشر شد، تأیید می کند که در 1912-1913 120,00 آلبانیایی ها توسط ارتش صربستان قتل عام شدند. پی. هاوپت. ص 64 . بازبینی شده در 9 اوت 2023 .
  122. ↑ پیرراکو ، محمد. MASAKRA NË BURGUN E DUBRAVËS 19 –24 MAJ 1999 (PDF) . Biblioteka Kombëtare و Universitare e Kosova. ص 162.حدود 150 هزار آلبانیایی توسط صرب ها در سال 1912-1913 کشته شدند.
  123. ↑ Štěpánek، Václav (2010). مشکل استعمار کوزوو و متوهیجا در 1918-1945 (PDF) . ص 88.
  124. ↑ آلپیون، گزیم (2021). مادر ترزا: قدیس و ملت او. بلومزبری ص 11. شابک 9789389812466.
  125. ↑ قیریزی، آربن (۱۳۹۶). "حل و فصل مناقشه خودمختاری در کوزوو". در مهمتی، لئاندریت اول. رادلیچ، برانیسلاو (ویرایشگران). کوزوو و صربستان: گزینه های متضاد و پیامدهای مشترک . انتشارات دانشگاه پیتسبورگ شابک 9780822981572.
  126. ↑ کینلی، کریستوفر (3 سپتامبر 2021). "جنگ بالکان در اپیروس: هویت مذهبی و تداوم درگیری". مجله مطالعات بالکان و خاور نزدیک . 23 (5): 7. doi :10.1080/19448953.2021.1935077. ISSN  1944-8953. S2CID  236314658. اعلام استقلال آلبانی به خشونت بیشتری دامن زد، زیرا روستاییان آلبانیایی در شمال شرقی یوانینا گروه های چتا را برای مبارزه با نیروهای عثمانی تشکیل دادند. این گروه‌های شبه‌نظامی همچنین حومه شهر را غرق کردند و کلیساها را هتک حرمت کردند و روستاهای مسیحی یونانی زبان را هدف قرار دادند و زنان و کودکان را کشتند. خشونت به حدی شدید بود که بسیاری از روستاییان به غارهای کوهستانی پناه بردند و در آنجا از سرما و گرسنگی در حالی که دور هم جمع شده بودند جان خود را از دست دادند.
  127. ↑ ab Kontogiorgi، Elisabeth (1 ژانویه 1994). مهاجرت اجباری، بازگشت به وطن، خروج: مورد جوامع ارتدوکس گانوس-چورا و میریوفیتو-پریستاسیس در تراکیه شرقی. مطالعات بالکان . 35 (1): 21, 22. ISSN  2241-1674 . بازبینی شده در 7 نوامبر 2023 .
  128. ↑ آکچام، تانر (2004). از امپراتوری تا جمهوری: ناسیونالیسم ترک و نسل کشی ارامنه . کتاب های زد. ص 69، 84.
  129. ↑ Akmeşe 2015، صص 124–127.
  130. ^ abcde Akmeşe 2015, p. 127
  131. ^ ab Akmeşe 2015, p. 128
  132. ↑ Akmeşe 2015، صفحات 120–121.
  133. ^ Akmeşe 2015، ص. 5.
  134. ↑ Akmeşe 2015، صص 128–129.
  135. ^ abcde Akmeşe 2015, p. 129
  136. ^ Akmeşe 2015، ص. 130.
  137. ^ ab Akmeşe 2015، صص 130-131
  138. ^ abcd Akmeşe 2015, p. 132
  139. ↑ استوول، الری کوری (2009). دیپلماسی جنگ 1914: آغاز جنگ (1915) . Kessinger Publishing, LLC. ص 94. شابک 978-1-104-48758-4.
  140. ^ Vŭchkov 2005، صفحات 99-103.
  141. ↑ سامل، سلچوک آکشین. فرهنگ لغت تاریخی امپراتوری عثمانی . Scarecrow Press Inc. 2003. lxvi.

منابع

در ادامه مطلب

لینک های خارجی

در ویکی‌انبار رسانه‌هایی مربوط به جنگ اول بالکان وجود دارد .
منابع کتابخانه ای در مورد
جنگ اول بالکان
  • منابع موجود در کتابخانه شما
  • منابع موجود در سایر کتابخانه ها