stringtranslate.com

جنگ های روم و ایران

جنگ‌های روم و ایران که با نام‌های جنگ‌های روم و ایران نیز شناخته می‌شود ، مجموعه‌ای از درگیری‌های بین دولت‌های جهان یونان و روم و دو امپراتوری متوالی ایران بود : اشکانیان و ساسانیان. نبردهای بین امپراتوری اشکانی و جمهوری روم در سال 54 قبل از میلاد آغاز شد. [1] جنگ‌ها در اواخر جمهوری آغاز شد و در طول امپراتوری روم (بعداً روم شرقی (بیزانس) ) و ساسانیان ادامه یافت . انبوهی از پادشاهی های تابعه و کشورهای کوچ نشین متحد در قالب دولت های حائل و نیابتی نیز نقش داشتند. جنگ‌ها با فتوحات اولیه مسلمانان پایان یافت ، که منجر به سقوط امپراتوری ساسانی و خسارات بزرگ سرزمینی برای امپراتوری بیزانس شد، اندکی پس از پایان آخرین جنگ بین آنها.

اگرچه جنگ بین رومیان و ایرانیان در طول هفت قرن ادامه یافت، مرزها، جدای از تغییرات در شمال، تا حد زیادی ثابت ماند. بازی طناب کشی در جریان بود: شهرها، استحکامات و استان ها به طور مداوم غارت می شدند، تصرف می شدند، ویران می شدند و مبادله می شدند. هیچ‌یک از طرفین قدرت لجستیکی یا نیروی انسانی برای حفظ چنین لشکرکشی‌های طولانی دور از مرزهای خود را نداشتند، و بنابراین هیچ یک نمی‌توانست بیش از حد پیشروی کند بدون اینکه مرزهای خود را بسیار باریک کند. هر دو طرف فراتر از مرزها فتوحاتی انجام دادند، اما با گذشت زمان تقریباً همیشه تعادل برقرار شد. اگرچه در ابتدا در تاکتیک های نظامی متفاوت بود، اما ارتش های دو طرف به تدریج از یکدیگر اقتباس کردند و در نیمه دوم قرن ششم، آنها مشابه و به طور مساوی مطابقت داشتند. [2]

هزینه منابع در طول جنگ های روم و ایران در نهایت برای هر دو امپراتوری فاجعه بار بود. جنگ طولانی و فزاینده قرن ششم و هفتم آنها را در برابر ظهور و گسترش ناگهانی خلافت راشدین که نیروهایش تنها چند سال پس از پایان آخرین جنگ روم و ایران به هر دو امپراتوری حمله کردند، خسته و آسیب پذیر کرد. ارتش های راشدین که از وضعیت ضعیف خود بهره مند شدند، به سرعت کل امپراتوری ساسانی را فتح کردند و امپراتوری روم شرقی را از قلمروهای خود در شام ، قفقاز ، مصر و بقیه شمال آفریقا محروم کردند . در طول قرون بعدی، بخش بیشتری از امپراتوری روم شرقی تحت سلطه مسلمانان قرار گرفت .

پیشینه تاریخی

امپراتوری روم ، پارت و سلوکیان در 200 سال قبل از میلاد. به زودی هم رومیان و هم اشکانیان به سرزمین های تحت کنترل سلوکیان حمله کردند و به قوی ترین ایالت ها در غرب آسیا تبدیل شدند.

به گفته جیمز هوارد جانستون ، «از قرن سوم پیش از میلاد تا اوایل قرن هفتم پس از میلاد، بازیگران رقیب [در شرق] سیاست‌های بزرگی با ادعاهای امپریالیستی بودند که توانسته بودند سرزمین‌های باثباتی را فراتر از شکاف‌های منطقه‌ای ایجاد و تضمین کنند». [3] رومیان و اشکانیان از طریق فتوحات مربوطه خود در بخش هایی از امپراتوری سلوکی با یکدیگر تماس گرفتند . در قرن سوم پیش از میلاد، اشکانیان از استپ آسیای مرکزی به شمال ایران مهاجرت کردند . با وجود اینکه مدتی تحت تسلط سلوکیان بودند، در قرن دوم پیش از میلاد از هم جدا شدند و یک کشور مستقل تأسیس کردند که به هزینه حاکمان سابق خود به طور پیوسته گسترش یافت و در طول قرن دوم و اوایل قرن اول قبل از میلاد، آنها را فتح کردند. ایران ، بین النهرین و ارمنستان . [4] [5] [6] تحت حکومت سلسله اشکانیان ، اشکانیان از چندین تلاش سلوکیان برای بازپس گیری سرزمین های از دست رفته خود جلوگیری کردند و چندین شعبه همنام در قفقاز تأسیس کردند ، یعنی سلسله اشکانی ارمنستان ، سلسله اشکانی ایبریا ، و سلسله اشکانی آلبانی قفقاز . در همین حال، رومیان در اوایل قرن دوم پیش از میلاد، سلوکیان را پس از شکست آنتیوخوس سوم بزرگ در ترموپیل و مگنزیا از قلمروهای خود در آناتولی بیرون کردند . سرانجام، در سال 64 قبل از میلاد، پومپیوس سرزمین‌های باقی‌مانده سلوکیان را در سوریه فتح کرد، دولت آنها را خاموش کرد و مرزهای شرقی روم را تا فرات پیش برد ، جایی که با قلمرو اشکانیان روبرو شد. [6]

تاریخچه

جنگ های روم و اشکانی

جمهوری روم در مقابل پارت

سر حجاری شده (بریده شده از مجسمه بزرگتر) جنگجوی اشکانی با کلاه ایمنی به سبک هلنیستی ، از اقامتگاه سلطنتی اشکانی و گورستان نساء، ترکمنستان ، قرن دوم قبل از میلاد

فعالیت اشکانیان در غرب در زمان میتریدات یکم آغاز شد و توسط میتریدات دوم احیا شد . [7] هنگامی که لوکولوس به ارمنستان جنوبی حمله کرد و در سال 69 قبل از میلاد به تیگرانس حمله کرد ، با فراتس سوم مکاتبه کرد تا او را از مداخله منصرف کند. اگرچه اشکانیان بی طرف ماندند، اما لوکولوس به فکر حمله به آنها افتاد. [8] در سال‌های 66–65 قبل از میلاد، پومپه با فراتس به توافق رسید و سربازان رومی-اشکانی به ارمنستان حمله کردند ، اما به زودی اختلافی بر سر مرز فرات به وجود آمد. در نهایت، فراتس کنترل خود را بر بین النهرین، به جز ناحیه غربی Osroene ، که به یک منطقه وابسته به روم تبدیل شد، اعلام کرد. [9]

ژنرال رومی مارکوس لیسینیوس کراسوس در سال 53 قبل از میلاد به بین النهرین حمله کرد و نتایج فاجعه باری به همراه داشت . او و پسرش پوبلیوس در نبرد کاره توسط اشکانیان به فرماندهی ژنرال سورنا کشته شدند . [10] این بدترین شکست روم از زمان نبرد آرائوسیو بود . اشکانیان سال بعد به سوریه یورش بردند و در سال 51 قبل از میلاد به یک حمله بزرگ دست زدند، اما ارتش آنها در نزدیکی آنتیگونیا توسط رومیان در کمین گرفتار شد و آنها رانده شدند. [11]

اشکانیان تا حد زیادی در طول جنگ داخلی سزار بی طرف ماندند و بین نیروهای حامی ژولیوس سزار و نیروهای حامی پومپه و جناح سنتی سنای روم جنگیدند . با این حال، آنها روابط خود را با پومپه حفظ کردند و پس از شکست و مرگ او، نیرویی به فرماندهی پاکوروس اول به ژنرال پومپیایی Q. Caecilius Bassus که در دره آپامئا توسط نیروهای سزارین محاصره شده بود، کمک کرد. با پایان یافتن جنگ داخلی، ژولیوس سزار لشکرکشی را علیه پارت آماده کرد، اما ترور او از جنگ جلوگیری کرد. اشکانیان از بروتوس و کاسیوس در طول جنگ داخلی آزادی‌خواهان حمایت کردند و گروهی را برای جنگ در کنار آنها در نبرد فیلیپی در سال 42 قبل از میلاد فرستادند. [12] پس از شکست آزادی‌خواهان، اشکانیان در سال 40 قبل از میلاد به همراه کوئینتوس لابینوس رومی ، حامی سابق بروتوس و کاسیوس، به قلمرو روم حمله کردند . آنها به سرعت استان روم سوریه را تسخیر کردند و به سمت یهودیه پیشروی کردند و مشتری رومی هیرکانوس دوم را سرنگون کردند و برادرزاده او آنتیگونوس را بر سر کار آوردند . برای لحظه ای به نظر می رسید که کل شرق روم در دست اشکانیان گم شده بود یا در شرف افتادن به دست آنها بود. با این حال، پایان جنگ داخلی دوم روم به زودی قدرت روم را در آسیا احیا کرد. [13] مارک آنتونی ونتیدیوس را برای مقابله با لابینوس که به آناتولی حمله کرده بود فرستاده بود . به زودی لابینوس توسط نیروهای رومی به سوریه عقب رانده شد، و اگرچه توسط اشکانیان تقویت شد، شکست خورد، اسیر شد و کشته شد. پس از متحمل شدن شکست بیشتر در نزدیکی دروازه های سوریه ، اشکانیان از سوریه عقب نشینی کردند. آنها در سال 38 قبل از میلاد بازگشتند اما قاطعانه توسط ونتیدیوس شکست خوردند و پاکوروس کشته شد. در یهودیه، آنتیگونوس با کمک رومیان توسط هرود در سال 37 قبل از میلاد از قدرت خلع شد. [14] با بازگرداندن کنترل روم بر سوریه و یهودیه، مارک آنتونی ارتش عظیمی را به سمت آتروپاتن رهبری کرد ، اما قطار محاصره‌ای او و اسکورت آن منزوی و نابود شدند، در حالی که متحدان ارمنی او ترک کردند. رومیان که نتوانستند در برابر مواضع اشکانیان پیشروی کنند، با تلفات سنگین عقب نشینی کردند. آنتونی دوباره در سال 33 قبل از میلاد در ارمنستان بود تا با پادشاه ماد علیه اکتاویان و اشکانیان بپیوندد . مشغله های دیگر او را مجبور به عقب نشینی کرد و تمام منطقه تحت کنترل اشکانیان درآمد. [15]

امپراتوری روم در مقابل پارت

پارت، زیرمجموعه های آن و همسایگان آن در 1 پس از میلاد

با تنش‌های بین دو قدرت که تهدیدی برای جنگ مجدد بود، اکتاویان و فرااتیس در سال 1 پس از میلاد مصالحه کردند. طبق این قرارداد، پارت متعهد شد که نیروهای خود را از ارمنستان خارج کند و عملاً تحت الحمایه روم در آنجا به رسمیت شناخته شود. با این وجود، رقابت رومی و ایرانی بر سر کنترل و نفوذ در ارمنستان تا چند دهه بعد بی‌وقفه ادامه یافت. [16] تصمیم پادشاه اشکانی آرتابانوس سوم برای قرار دادن پسرش بر تاج و تخت خالی ارمنستان باعث آغاز جنگ با روم در سال 36 پس از میلاد شد که زمانی پایان یافت که آرتابانوس سوم ادعاهای مربوط به حوزه نفوذ اشکانیان در ارمنستان را رها کرد. [17] جنگ در سال 58 بعد از میلاد، پس از آن که پادشاه اشکانی ولوگاس یکم، برادرش تیریدات را به زور بر تاج و تخت ارمنستان نشاند، آغاز شد. [18] نیروهای رومی تیریدات را سرنگون کردند و شاهزاده کاپادوکیا را جایگزین او کردند و جنگی بی‌نتیجه آغاز شد . این امر در سال 63 بعد از میلاد پس از موافقت رومیان با اجازه دادن به تیریدات و فرزندانش به حکومت ارمنستان پایان یافت، مشروط بر اینکه آنها سلطنت را از امپراتور روم دریافت کنند. [19]

سلسله جدیدی از درگیری ها در قرن دوم بعد از میلاد آغاز شد که در طی آن رومیان به طور مداوم بر پارت برتری داشتند. امپراتور تراژان در سال های 114 و 115 به ارمنستان و بین النهرین حمله کرد و آنها را به عنوان استان های رومی ضمیمه کرد. وی پیش از آنکه از رودخانه به سمت خلیج فارس حرکت کند ، پایتخت اشکانیان، تیسفون را تصرف کرد . [20] با این حال، در سال 115 پس از میلاد قیام ها در سرزمین های اشغالی اشکانیان آغاز شد، در حالی که شورش بزرگ یهودیان در قلمرو روم آغاز شد و منابع نظامی روم را به شدت گسترش داد. نیروهای اشکانی به مواضع کلیدی روم حمله کردند و پادگان های رومی در سلوکیه ، نیسیبیس و ادسا توسط ساکنان محلی بیرون رانده شدند. تراژان شورشیان را در بین النهرین تحت سلطه خود درآورد، اما با نشان دادن شاهزاده اشکانی پارتاماسپیتس به عنوان فرمانروای مشتری، ارتش خود را کنار کشید و به سوریه بازگشت. تراژان در سال 117 درگذشت، قبل از اینکه بتواند کنترل روم را بر استان های اشکانی سازماندهی و تثبیت کند. [21]

جنگ اشکانی تراژان آغازگر «تغییر تأکید در «استراتژی بزرگ امپراتوری روم» بود، اما جانشین او، هادریان ، تصمیم گرفت که به نفع روم است که فرات را به عنوان حد کنترل مستقیم خود بازگرداند. هادریان به وضعیت پیشین بازگشت و سرزمین های ارمنستان، بین النهرین و آدیابنه را به حاکمان و شاهان مشتری قبلی خود تسلیم کرد. [22]

نقش برجسته‌هایی که جنگ با پارت را بر روی طاق سپتیمیوس سوروس نشان می‌دهند ، که برای یادبود پیروزی‌های روم ساخته شده است.

جنگ بر سر ارمنستان دوباره در سال 161 آغاز شد، زمانی که وولوگاس چهارم رومیان را در آنجا شکست داد، ادسا را ​​تصرف کرد و سوریه را ویران کرد. در سال 163 یک ضد حمله رومی تحت فرماندهی استاتیوس پریسکوس، اشکانیان را در ارمنستان شکست داد و نامزد مورد علاقه را بر تاج و تخت ارمنستان نشاند. سال بعد آویدیوس کاسیوس به بین‌النهرین حمله کرد و در نبردهای دورا-اوروپوس و سلوکیه پیروز شد و تیسفون را در سال 165 غارت کرد. بیماری همه‌گیری که در آن زمان پارت را فرا گرفته بود، احتمالاً از آبله ، به ارتش روم سرایت کرد و مجبور به عقب‌نشینی شد. [23] این منشأ طاعون آنتونین بود که برای یک نسل در سراسر امپراتوری روم بیداد کرد. در سال‌های 195–197، حمله رومی‌ها تحت فرمان امپراتور Septimius Severus منجر به تصاحب شمال بین‌النهرین تا مناطق اطراف Nisibis ، Singara و سومین غارت تیسفون توسط روم شد. [24] جنگ نهایی علیه اشکانیان توسط امپراتور کاراکالا آغاز شد که در سال 216 آربلا را غارت کرد . در ازای صلح، او موظف به پرداخت خسارت کاراکالا شد. [25]

جنگ های روم و ساسانیان

درگیری های اولیه روم و ساسانیان

درگیری اندکی پس از سرنگونی حکومت اشکانیان و تأسیس امپراتوری ساسانی توسط اردشیر اول از سر گرفته شد. اردشیر (ر. 226–241) در سال 230 به بین النهرین و سوریه یورش برد و خواستار واگذاری تمام قلمروهای سابق امپراتوری هخامنشی شد . [26] پس از مذاکرات بی نتیجه، الکساندر سوروس در سال 232 علیه اردشیر حرکت کرد. یک ستون از ارتش او به ارمنستان لشکر کشید، در حالی که دو ستون دیگر به سمت جنوب حرکت کردند و شکست خوردند. [27] در 238-240، در اواخر سلطنت خود، اردشیر بار دیگر حمله کرد و چندین شهر در سوریه و بین النهرین، از جمله Carrhae ، Nisibis و Hatra را تصرف کرد . [28]

نقش برجسته بیشاپور II که به یاد پیروزی‌های شاپور اول در جبهه غرب است، او را سوار بر اسب با یک والرین اسیر، یک گوردین سوم مرده و یک امپراتور زانو زده، فیلیپ عرب یا اورانیوس نشان می‌دهد . [29] [30]

مبارزه در زمان شاپور اول جانشین اردشیر از سر گرفته شد و شدت گرفت . او به بین النهرین حمله کرد و هاترا را تصرف کرد ، یک ایالت حائل که اخیراً وفاداری خود را تغییر داده بود، اما نیروهایش در نبردی در نزدیکی Resaena در سال 243 شکست خوردند. Carrhae و Nisibis توسط رومیان بازپس گرفته شد. [31] امپراتور گوردیان سوم که از این موفقیت دلگرم شد، فرات را پیشروی کرد، اما در نزدیکی تیسفون در نبرد Misiche در سال 244 شکست خورد . فیلیپ امپراتور شد و 500000 دیناری به ایرانیان در یک توافق صلح با مذاکره عجولانه پرداخت کرد. [32]

با تضعیف امپراتوری روم به دلیل تهاجمات ژرمن ها و مجموعه ای از امپراتوران کوتاه مدت، شاپور اول به زودی حملات خود را از سر گرفت. در اوایل دهه 250، فیلیپ درگیر مبارزه بر سر کنترل ارمنستان بود. شاپور ارمنستان را فتح کرد و پادشاه آن را کشت، رومیان را در نبرد باربالیسوس در سال 253 شکست داد، سپس احتمالاً انطاکیه را گرفت و غارت کرد . [33] بین 258 و 260، شاپور امپراتور والرین را پس از شکست دادن ارتش او در نبرد ادسا ، اسیر کرد . او تا آناتولی پیشروی کرد اما در آنجا توسط نیروهای رومی شکست خورد. حملات اوداناتوس پالمیرا ، ایرانیان را مجبور به عقب نشینی از قلمرو روم کرد و کاپادوکیه و انطاکیه را تسلیم کردند . [34]

در 275 و 282 اورلیان و پروبوس به ترتیب قصد داشتند به ایران حمله کنند، اما هر دو قبل از اینکه بتوانند نقشه های خود را محقق کنند به قتل رسیدند. [35] در سال 283 امپراتور کاروس حمله موفقیت آمیز به ایران را آغاز کرد و پایتخت آن، تیسفون را غارت کرد. اگر کاروس در دسامبر همان سال نمی مرد، احتمالاً فتوحات خود را تمدید می کردند. [36] جانشین او نومریان توسط ارتش خود مجبور به عقب نشینی شد، زیرا از این باور که کاروس بر اثر برخورد صاعقه جان خود را از دست داده است ترسیده بود. [37]

پس از مدت کوتاهی صلح در اوایل سلطنت دیوکلتیان ، نارسه با رومی‌ها به ارمنستان حمله کرد و گالریوس را در سال 296 یا 297 در نزدیکی کاره شکست داد . تیسفون پایتخت را غارت کرد و خزانه داری و حرمسرای سلطنتی ایران را تصرف کرد. حل و فصل صلح حاصل به رومیان کنترل منطقه بین دجله و زاب بزرگ را داد . پیروزی روم برای چندین دهه تعیین‌کننده‌ترین پیروزی بود: تمام سرزمین‌هایی که از دست رفته بودند، همه سرزمین‌های قابل بحث و کنترل ارمنستان در دست رومیان بود. [39] بسیاری از شهرهای شرق دجله از جمله تیگرانوکرت ، سائرد ، مارتیروپولیس ، بالاسا ، موکسوس ، داودیا و ارزان به رومیان داده شد. همچنین کنترل ارمنستان به رومیان واگذار شد. [40]

لشکرکشی ناموفق جولیان در سال 363 منجر به از دست دادن دستاوردهای سرزمینی روم بر اساس معاهده صلح 299 شد.

ترتیبات 299 تا اواسط دهه 330 ادامه یافت، زمانی که شاپور دوم مجموعه ای از حملات را علیه رومیان آغاز کرد. علیرغم یک رشته پیروزی در نبرد، که به سرنگونی ارتش رومی به رهبری کنستانتیوس دوم در سینگارا (348) ختم شد، لشکرکشی‌های او تأثیر ماندگار چندانی نداشت: سه محاصره پارسی نیسیبیس ، در آن عصر که به عنوان کلید بین‌النهرین شناخته می‌شد . 41] عقب رانده شدند و در حالی که شاپور در سال 359 موفق شد آمیدا را با موفقیت محاصره کند و سینگارا را تصرف کند، هر دو شهر به زودی توسط رومیان پس گرفته شدند. [42] پس از سکون در دهه 350 در حالی که شاپور با حملات عشایری به مرزهای شرقی و سپس شمالی ایران مبارزه می کرد، در سال 359 با کمک قبایل شرقی که در عین حال شکست خورده بود، لشکرکشی جدیدی به راه انداخت و پس از یک محاصره دشوار دوباره اسیر شد. آمیدا (359). در سال بعد او بزابده و سینگارا را تصرف کرد و ضد حمله کنستانتیوس دوم را دفع کرد. [43] اما هزینه هنگفت این پیروزی‌ها او را تضعیف کرد و به زودی توسط متحدان وحشی‌اش ترک شد و او را در برابر حمله بزرگ در سال 363 توسط امپراتور روم جولیان آسیب‌پذیر کرد که از فرات تا تیسفون پیشروی کرد [44 ] ارتش اصلی علیرغم پیروزی تاکتیکی [45] [46] در نبرد تیسفون قبل از دیوارها، جولیان نتوانست پایتخت ایران را بگیرد یا بیشتر پیشروی کند و در امتداد دجله عقب نشینی کرد. ژولیان که توسط ایرانیان به دام افتاده بود، در نبرد سامرا در طی یک عقب نشینی دشوار در امتداد دجله کشته شد . با گیر افتادن ارتش روم در کرانه شرقی فرات، جانشین جولیان، یوویان، صلح کرد و در ازای عبور امن از قلمرو ساسانی، با امتیازات عمده موافقت کرد. رومیان متصرفات سابق خود را در شرق دجله و همچنین نیسیبیس و سینگارا تسلیم کردند و شاپور به زودی ارمنستان را که توسط رومیان رها شده بود فتح کرد. [47]

در سالهای 383 یا 384 ارمنستان دوباره به محل اختلاف بین امپراتوری روم و ساسانی تبدیل شد، اما خصومتی رخ نداد. [48] ​​در حالی که هر دو امپراتوری درگیر تهدیدات وحشیانه از شمال بودند، در سال 384 یا 387، یک معاهده صلح قطعی توسط شاپور سوم و تئودوسیوس اول امضا شد که ارمنستان را بین دو کشور تقسیم کرد. در همین حال، قلمروهای شمالی امپراتوری روم مورد هجوم اقوام ژرمنی، آلانیک و هونیک قرار گرفت، در حالی که مرزهای شمالی ایران ابتدا توسط تعدادی از اقوام هونیک و سپس توسط هفتالی ها مورد تهدید قرار گرفت . در حالی که هر دو امپراتوری درگیر این تهدیدات بودند، دوره ای عمدتاً صلح آمیز دنبال شد که تنها با دو جنگ کوتاه قطع شد، اولی در 421-422 پس از آزار و اذیت مقامات عالی رتبه ایرانی که به مسیحیت گرویده بودند بهرام پنجم و دوم در سال 440 ، زمانی که یزدگرد. دوم به ارمنستان رومی یورش برد. [49]

نقش برجسته صخره ای در نقش رستم که پیروزی شاپور اول بر والرین امپراتور روم و فیلیپ عرب را به تصویر می کشد .

جنگ های بیزانس و ساسانیان

جنگ آناستازیان

نقشه مرز روم و ایران پس از تقسیم ارمنستان در سال 384. مرز در طول قرن پنجم ثابت ماند.
نقش برجسته هیئت ساسانی در بیزانس، سنگ مرمر، قرن چهارم تا پنجم، موزه های باستان شناسی استانبول .

جنگ آناستازیان به طولانی ترین دوره صلحی که دو قدرت تا به حال از آن برخوردار بودند پایان داد. جنگ زمانی آغاز شد که پادشاه ایران کاواد اول تلاش کرد با زور از امپراتور بیزانس آناستاسیوس اول حمایت مالی به دست آورد . امپراتور از دادن آن امتناع کرد و پادشاه ایران سعی کرد آن را به زور بگیرد. [50] در سال 502 پس از میلاد، او به سرعت شهر ناآماده Theodosiopolis [51] را تصرف کرد و شهر قلعه آمیدا را در پاییز و زمستان محاصره کرد (502-503). محاصره شهر-دژ بسیار دشوارتر از آن چیزی بود که کاوااد انتظار داشت. مدافعان به مدت سه ماه حملات پارسیان را دفع کردند تا اینکه مورد ضرب و شتم قرار گیرند. [52] در سال 503، رومیان تلاش کردند تا در نهایت ناموفق آمیدا را محاصره کنند، در حالی که کاواد به اسروئن حمله کرد و ادسا را ​​با همان نتایج محاصره کرد. [53] سرانجام در سال 504، رومی ها با سرمایه گذاری مجدد آمیدا کنترل را به دست آوردند که منجر به سقوط شهر شد. در آن سال در نتیجه حمله هون ها از قفقاز به ارمنستان آتش بس حاصل شد . اگرچه دو قدرت با هم مذاکره کردند، اما تا نوامبر 506 بود که با یک معاهده موافقت شد. [54] در سال 505، آناستاسیوس دستور ساخت یک شهر مستحکم بزرگ در دارا را داد . در همان زمان، استحکامات فرسوده نیز در ادسا، باتنه و آمیدا ارتقا یافتند. [55] اگرچه در طول سلطنت آناستاسیوس درگیری در مقیاس وسیع دیگری رخ نداد، تنش ها ادامه یافت، به ویژه زمانی که کار در دارا ادامه داشت. این به این دلیل بود که ساخت استحکامات جدید در منطقه مرزی توسط هر یک از امپراتوری ها توسط معاهده ای که چند دهه قبل منعقد شده بود ممنوع شده بود. آناستاسیوس با وجود مخالفت‌های ایرانیان این پروژه را دنبال کرد و دیوارها در سال‌های 507–508 تکمیل شدند. [56]

سرانجام در سال 504، رومی ها با سرمایه گذاری مجدد آمیدا، دست برتر را به دست آوردند که منجر به تحویل شهر شد. در آن سال در نتیجه تهاجم هون ها از قفقاز به ارمنستان، با آتش بس موافقت شد. مذاکرات بین دو قدرت صورت گرفت، اما بی اعتمادی آنها به حدی بود که در سال 506 رومیان به گمان خیانت، مقامات ایرانی را تصرف کردند. پس از آزادی، ایرانیان ترجیح دادند در نیسیبیس بمانند. [57] در نوامبر 506، سرانجام بر سر یک معاهده توافق شد، اما اطلاعات کمی در مورد شرایط این معاهده وجود داشت. پروکوپیوس بیان می کند که صلح به مدت هفت سال مورد توافق قرار گرفت [58] و احتمالاً برخی از پرداخت ها به ایرانیان انجام شده است. [59]

در سال 505 آناستاسیوس دستور ساخت یک شهر مستحکم بزرگ در دارا را صادر کرد . استحکامات فرسوده نیز در ادسا، باتناک و آمیدا ارتقا یافتند. [60] اگرچه در طول سلطنت آناستازیوس هیچ درگیری گسترده دیگری رخ نداد، تنش ها ادامه یافت، به ویژه زمانی که کار در دارا ادامه داشت. این پروژه ساخت‌وساز قرار بود به یکی از اجزای اصلی دفاع روم تبدیل شود و همچنین منبعی برای مناقشه پایدار با ایرانی‌ها باشد، ایرانی‌هایی که از نقض معاهده 422 شکایت داشتند که به موجب آن هر دو امپراتوری توافق کرده بودند که استحکامات جدیدی در منطقه مرزی ایجاد نکنند. . با این حال، آناستاسیوس این پروژه را دنبال کرد و دیوارها تا سال 507/508 تکمیل شدند. [57]

جنگ ایبری

امپراتوری روم و ایران در سال 477 و همچنین همسایگان آنها.

در سال‌های 524–525 پس از میلاد، کاواد پیشنهاد کرد که ژوستین اول پسرش خسرو را به فرزندی قبول کند ، اما مذاکرات به زودی شکست خورد. این پیشنهاد در ابتدا توسط امپراتور روم و برادرزاده‌اش، ژوستینیان ، با اشتیاق مورد استقبال قرار گرفت، اما پروکولوس، قائم مقام ژوستین ، با این حرکت مخالفت کرد. [61] تنش بین دو قدرت با فرار گورگن پادشاه ایبری به رومیان تشدید شد : در سال 524/525 ایبری ها به تبعیت از پادشاهی مسیحی همسایه لازیکا به شورش علیه ایران برخاستند و رومیان به عضوگیری درآمدند. هون ها از شمال قفقاز برای کمک به آنها. [62] برای شروع، دو طرف ترجیح دادند جنگ را به صورت نیابتی از طریق متحدان عرب در جنوب و هون ها در شمال آغاز کنند. [63] نبردهای آشکار روم و ایرانی در منطقه ماوراءالنهر و بین النهرین علیا در سال های 526-527 آغاز شد . [64] سالهای اولیه جنگ به نفع ایرانیان بود: تا سال 527، شورش ایبری سرکوب شد، حمله روم به نیسیبیس و تبتا در آن سال ناموفق بود، و نیروهایی که سعی در تقویت تانوریس و ملاباسا داشتند توسط ایرانیان از انجام این کار منع شدند. حملات [65] امپراتور جدید روم، ژوستینیانوس اول ، در تلاش برای رفع کاستی‌های آشکار شده توسط این موفقیت‌های ایرانی، ارتش‌های شرقی را سازماندهی مجدد کرد . [66] در سال 528 بلیزاریوس برای محافظت از کارگران رومی در تانوریس تلاش ناموفقی کرد و ساخت یک قلعه درست در مرز را بر عهده گرفت. [67] حملات آسیب‌رسان به سوریه توسط لخمیدها در سال 529، ژوستینیان را تشویق کرد تا متحدان عرب خود را تقویت کند و به رهبر غسانیان ، الحارث بن جباله کمک کرد تا یک ائتلاف سست را به یک پادشاهی منسجم تبدیل کند. [ نیازمند منبع ]

در سال 530 حمله بزرگ ایرانیان در بین النهرین توسط نیروهای رومی تحت فرمان بلیزاریوس در دارا شکست خورد ، در حالی که دومین نیروی ایرانی در قفقاز توسط سیتاس در ساتالا شکست خورد . بلیزاریوس در نبرد کالینیکوم در سال 531 از نیروهای ایرانی و لخمید شکست خورد که منجر به برکناری وی شد. در همان سال، رومیان چند قلعه در ارمنستان به دست آوردند، در حالی که ایرانیان دو قلعه را در شرق لازیکا تصرف کردند. [68] بلافاصله پس از نبرد کالینیکوم، مذاکرات ناموفق بین فرستاده یوستینیانوس، هرموگنس، و کاواد صورت گرفت. [69] محاصره شهيدوپليس توسط ايران با مرگ كاواد اول قطع شد و پادشاه جديد ايران، خسرو اول، در بهار 532 مذاكرات را از سر گرفت و سرانجام در سپتامبر 532 صلح جاودان را امضا كرد كه كمتر از هشت سال به طول انجاميد. هر دو قدرت موافقت کردند که تمام سرزمین های اشغالی را بازگردانند و رومی ها نیز موافقت کردند که یک بار 110 صدری (11000 پوند طلا) پرداخت کنند. رومی‌ها قلعه‌های لازیک را پس گرفتند، ایبریا در دست ایرانیان باقی ماند، و ایبری‌هایی که کشور خود را ترک کرده بودند، انتخاب ماندن در قلمرو روم یا بازگشت به سرزمین مادری خود را داشتند. [70]

جنگ لازیک

امپراتوری روم و ساسانی در دوران سلطنت ژوستینیانوس

ایرانیان "پیمان صلح ابدی" را در سال 540 پس از میلاد شکستند، احتمالاً در واکنش به تسخیر مجدد روم بر بسیاری از امپراتوری غربی سابق، که با توقف جنگ در شرق تسهیل شده بود. خسرو اول به سوریه حمله کرد و آن را ویران کرد و مبالغ هنگفتی را از شهرهای سوریه و بین النهرین اخاذی کرد و به طور سیستماتیک شهرهای دیگر از جمله انطاکیه را که جمعیت آن به قلمرو ایران تبعید شد غارت کرد. [71] لشکرکشی‌های موفقیت‌آمیز بلیزاریوس در غرب، ایرانی‌ها را تشویق کرد که به جنگ بازگردند، هم از مشغله‌های رومیان در جاهای دیگر استفاده می‌کردند و هم به دنبال بررسی گسترش قلمرو و منابع رومی بودند. [72] در سال 539 از سرگیری خصومت ها با یورش لخمیان به رهبری المندیر چهارم که توسط غسانیان به رهبری حارث بن جباله شکست خورد، پیش بینی شد. در سال 540، ایرانیان «پیمان صلح ابدی» را شکستند و خسرو اول به سوریه حمله کرد و شهر انطاکیه را ویران کرد و جمعیت آن را به وه آنتیوک خسرو در ایران تبعید کرد. با عقب نشینی، مقادیر زیادی پول از شهرهای سوریه و بین النهرین اخاذی کرد و به طور سیستماتیک شهرهای کلیدی را غارت کرد. در سال 541 به لازیکا در شمال حمله کرد. [73] بلیزاریوس به سرعت توسط یوستینیانوس به شرق فراخوانده شد تا با تهدید ایرانی مقابله کند، در حالی که استروگوت ها در ایتالیا، که با پادشاه ایران در تماس بودند، به رهبری توتیلا ضد حمله ای را آغاز کردند . بلیساریوس به میدان آمد و در سال 541 لشکرکشی بی‌نتیجه علیه نیسیبیس به راه انداخت . در همان سال، لازیکا وفاداری خود را به ایران تغییر داد و خسرو ارتشی را برای تأمین امنیت پادشاهی رهبری کرد. در سال 542 خسرو حمله دیگری را در بین النهرین آغاز کرد و تلاش ناموفق برای تصرف سرجیوپلیس کرد . [74] او به زودی در برابر ارتش تحت فرمان بلیزاریوس، در مسیر غارت شهر کالینیکوم، عقب نشینی کرد. [75] حملات به تعدادی از شهرهای رومی دفع شد و ژنرال ایرانی Mihr-Mihroe شکست خورد و در دارا توسط جان تروگلیتا دستگیر شد . [76] حمله به ارمنستان در سال 543 توسط نیروهای رومی در شرق، به تعداد 30000 نفر، به پایتخت ارمنستان ایرانی، دوین ، توسط یک کمین دقیق توسط یک نیروی کوچک ایرانی در آنگلون شکست خورد . خسرو در سال 544 ادسا را ​​بدون موفقیت محاصره کرد و سرانجام توسط مدافعان خریداری شد. [77] اِدِسنی ها پنج صد سال به خسرو پرداخت کردند و ایرانیان پس از نزدیک به دو ماه از آنجا رفتند. [77]در پی عقب نشینی ایرانیان، دو فرستاده رومی، فرمانده نظامی تازه منصوب شده، کنستانتینوس و سرگیوس، برای ترتیب دادن آتش بس با خسرو به تیسفون رفتند. [78] [79] (جنگ تحت فرماندهی دیگر ژنرال ها به طول انجامید و تا حدی توسط طاعون ژوستینیانوس مانع شد و به همین دلیل خسرو موقتاً از قلمرو روم عقب نشینی کرد) [80] در سال 545 با آتش بس پنج ساله موافقت شد. با پرداخت های رومی به ایرانیان تضمین شده است. [81]

صحنه شکار پادشاه خسرو اول ( هنر ساسانی قرن هفتم ، کابینه مدایل ، پاریس ).
مرز روم شرقی و ایران در زمان مرگ ژوستینیانوس در سال 565، با لازیکا در دست روم شرقی (بیزانس)

در اوایل سال 548، گوبازس ، پادشاه لازیکا ، که حفاظت ایرانیان را ظالمانه دید، از ژوستینیانوس خواست تا تحت الحمایه روم را بازگرداند. امپراتور از این فرصت استفاده کرد و در سال‌های 548–549 نیروهای رومی و لازیکی را با نظامیان ارشد ارمنستان ، داگیستئوس، به پیروزی رساند، اگرچه آنها نتوانستند پادگان کلیدی پترا ( سیکیس‌دزیری کنونی ) را تصاحب کنند . [82] در سال 551 پس از میلاد، ژنرال بساس که جایگزین داگیستئوس شد، عباسگیا و بقیه لازیکا را تحت کنترل درآورد و سرانجام پترا را پس از نبردهای شدید تحت کنترل خود درآورد و استحکامات آن را ویران کرد. [83] در همان سال یک حمله ایرانی به رهبری Mihr-Mihroe شرق لازیکا را اشغال کرد. [84] آتش بس که در سال 545 برقرار شده بود، در خارج از لازیکا برای پنج سال دیگر تمدید شد، مشروط بر اینکه رومی ها هر سال 2000 پوند طلا بپردازند. [85] رومیان نتوانستند ساسانیان را به طور کامل از لازیکا بیرون کنند و در سال 554 پس از میلاد میهر-میهرو حمله جدیدی را آغاز کرد و ارتش تازه وارد بیزانس را از تلفیس بیرون کرد. [86] در لازیکا، جنگ برای چندین سال بی‌نتیجه به طول انجامید و هیچ‌یک از طرفین نتوانستند دستاوردهای مهمی به دست آورند. خسرو که اکنون مجبور بود با هون های سفید دست و پنجه نرم کند ، در سال 557 آتش بس را تجدید کرد، این بار بدون استثناء لازیکا. مذاکرات برای یک پیمان صلح قطعی ادامه یافت. [87] سرانجام، در سال 562، فرستادگان ژوستینیانوس و خسرو - پطرس پاتریسین و ایزد گوشناپ - پیمان صلح پنجاه ساله را تنظیم کردند . ایرانی ها با تخلیه لازیکا موافقت کردند و سالانه 30000 nomismata ( soldi ) یارانه دریافت کردند  . [88] هر دو طرف توافق کردند که استحکامات جدیدی در نزدیکی مرز ایجاد نکنند و محدودیت‌های دیپلماسی و تجارت را کاهش دهند. [89]

جنگ برای قفقاز

جنگ اندکی پس از شورش ارمنستان و ایبریا علیه حکومت ساسانیان در سال 571 بعد از میلاد، به دنبال درگیری‌هایی که شامل نیابت‌های رومی و ایرانی در یمن (میان آکسومیت‌ها و هیمیاری‌ها ) و صحرای سوریه بود، و پس از مذاکرات رومیان برای اتحاد با خاقانات ترک غربی، دوباره آغاز شد. در برابر فارس [90] ژوستین دوم ارمنستان را تحت حمایت خود قرار داد، در حالی که سربازان رومی به فرماندهی پسر عموی یوستین، مارسیان، به Arzanene حمله کردند و به بین‌النهرین ایرانی حمله کردند و در آنجا نیروهای محلی را شکست دادند. [91] اخراج ناگهانی مارسیان و ورود نیروهای تحت فرمان خسرو منجر به ویرانی سوریه، شکست محاصره رومی Nisibis و سقوط دارا شد. [92] با هزینه 45000  سالیدی ، آتش بس یک ساله در بین النهرین (در نهایت به پنج سال تمدید شد) [93] ترتیب داده شد، اما در قفقاز و در مرزهای صحرا جنگ ادامه یافت. [94] در سال 575، خسرو اول تلاش کرد تا تجاوز در ارمنستان را با بحث صلح دائمی ترکیب کند. او به آناتولی حمله کرد و سباستیا را غارت کرد، اما برای تصرف تئودوسیوپلیس، و پس از درگیری در نزدیکی ملیتن، ارتش در هنگام فرار از فرات تحت حمله رومیان متحمل خسارات سنگین شد و چمدان های سلطنتی ایران اسیر شد. [95]

امپراتوری ساسانیان و همسایگان آن (از جمله امپراتوری روم شرقی) در سال 600 م.

زمانی که ژنرال یوستینیانوس به اعماق قلمرو ایران حمله کرد و به آتروپاتن حمله کرد، رومیان از آشفتگی ایرانیان استفاده کردند . [95] خسرو به دنبال صلح بود اما هنگامی که اعتماد ایرانیان پس از پیروزی تمخسرو در ارمنستان، جایی که اقدامات رومیان ساکنان محلی را از خود بیگانه کرده بود ، دوباره اعتماد به نفس ایرانی ها را احیا کرد، این ابتکار را رها کرد . [96] در بهار 578 جنگ در بین النهرین با حملات ایرانیان به قلمرو روم از سر گرفته شد. موریس ژنرال رومی با یورش به بین‌النهرین ایرانی، تسخیر دژ آفومون و غارت سینگارا، تلافی کرد. خسرو دوباره مذاکرات صلح را آغاز کرد اما در اوایل سال 579 درگذشت و جانشین او هرمزد چهارم (578–590) ترجیح داد به جنگ ادامه دهد. [97]

مرزهای روم و ایران در قرن چهارم تا هفتم

در سال 580، هرمزد چهارم، سلطنت ایبری قفقاز را لغو کرد و ایبریا را به استانی ایرانی تبدیل کرد که توسط یک مرزپان (فرماندار) اداره می شد. [98] [99] در طول دهه 580، جنگ با پیروزی‌های هر دو طرف بی‌نتیجه ادامه یافت. در سال 582 موریس در نبردی در کنستانتیا بر سر آدارماهان و تمخسرو پیروز شد که کشته شد، اما ژنرال رومی پیروزی او را دنبال نکرد. او مجبور شد برای تعقیب جاه طلبی های امپراتوری خود به قسطنطنیه بشتابد . [100] پیروزی دیگر رومیان در سولاچون در سال 586 نیز نتوانست بن بست را بشکند. [101]

پارسیان در سال 589 شهد شهر را با خیانت به تصرف خود درآوردند، اما در آن سال با شورش سردار ایرانی بهرام چوبین که توسط هرمزد چهارم برکنار و تحقیر شده بود، بن بست از بین رفت. هرمزد در سال 590 در یک کودتای کاخ سرنگون شد و پسرش خسرو دوم جایگزین او شد ، اما بهرام بدون توجه به شورش خود ادامه داد و خسرو شکست خورده به زودی مجبور شد برای امنیت به قلمرو روم بگریزد، در حالی که بهرام به عنوان بهرام ششم به سلطنت رسید. با حمایت موریس، خسرو شورشی علیه بهرام برپا کرد و در سال 591 نیروهای ترکیبی حامیان او و رومیان بهرام را در نبرد بلاراتون شکست دادند و خسرو دوم را به قدرت بازگرداندند. خسرو در ازای کمک آنها، نه تنها دارا و مارتیروپولیس را بازگرداند، بلکه با واگذاری نیمه غربی ایبریا و بیش از نیمی از ارمنستان ایرانی به رومیان موافقت کرد. [102]

سکه نقره روم متاخر که عبارت Deus adiuta Romanis ("خداوند به رومیان کمک کند" را نشان می دهد.
کروب و هراکلیوس تسلیم خسرو دوم را دریافت کردند. پلاک از یک صلیب ( مینای Champlevé بر روی مس طلایی، 1160-1170، پاریس ، لوور ).
امپراتوری بیزانس و ساسانی در سال 600 پس از میلاد
امپراتوری ساسانی در بزرگ ترین گستره خود ب.  620 بعد از میلاد

اوج

در سال 602، ارتش رومی که در بالکان لشکرکشی می کرد، تحت رهبری فوکاس شورش کرد که موفق شد تاج و تخت را تصرف کند و سپس موریس و خانواده اش را کشت. خسرو دوم قتل خیرخواه خود را دستاویزی برای جنگ و تسخیر استان روم بین النهرین قرار داد. [103] در سالهای اولیه جنگ، ایرانیان از موفقیت چشمگیر و بی سابقه ای برخوردار بودند. استفاده خسرو از فردی که ادعا می کرد پسر موریس است و شورش علیه فوکاس به رهبری نارسس، سردار رومی، به آنها کمک کرد. [104] در سال 603 خسرو سردار رومی ژرمنوس را در بین النهرین شکست داد و کشت و دارا را محاصره کرد. با وجود آمدن نیروهای تقویتی رومی از اروپا، او در سال 604 یک پیروزی دیگر به دست آورد، در حالی که دارا پس از یک محاصره نه ماهه سقوط کرد. طی سالهای بعد، ایرانیان به تدریج بر شهرهای قلعه بین النهرین با محاصره یکی پس از دیگری غلبه کردند. [105] در همان زمان آنها یک رشته پیروزی در ارمنستان به دست آوردند و به طور سیستماتیک پادگان های رومی را در قفقاز تحت سلطه خود درآوردند. [106]

سرکوب وحشیانه فوکاس جرقه بحران جانشینی را برانگیخت که در پی آن ژنرال هراکلیوس، برادرزاده خود نیکتاس را برای حمله به مصر فرستاد و پسر کوچکترش هراکلیوس را قادر ساخت تا در سال 610 تاج و تخت را تصاحب کند. ظالم"، در نهایت توسط هراکلیوس، با کشتی از کارتاژ خلع شد . [107] تقریباً در همان زمان، ایرانیان فتح بین‌النهرین و قفقاز را به پایان رساندند و در سال 611 بر سوریه تسلط یافتند و وارد آناتولی شدند و قیصریه را اشغال کردند . [108] پس از اخراج ایرانیان از آناتولی در سال 612، هراکلیوس در سال 613 یک ضد حمله بزرگ را در سوریه آغاز کرد . [109]

در طول دهه بعد، ایرانیان توانستند فلسطین ، مصر ، [110] رودس و چندین جزیره دیگر در شرق دریای اژه را فتح کنند و همچنین آناتولی را ویران کنند. [111] [112] [113] [114] در همین حال، آوارها و اسلاوها از موقعیت استفاده کردند و بر بالکان غلبه کردند و امپراتوری روم را به آستانه نابودی رساندند. [115]

در طول این سالها، هراکلیوس تلاش کرد تا ارتش خود را بازسازی کند، هزینه های غیر نظامی را کاهش داد، ارزش پول را کاهش داد و بشقاب کلیسا را ​​ذوب کرد، با حمایت پاتریارک سرجیوس ، تا بودجه لازم برای ادامه جنگ را جمع آوری کند. [116] در سال 622، هراکلیوس قسطنطنیه را ترک کرد و شهر را به سرجیوس و ژنرال بونوس به عنوان نایب السلطنه پسرش سپرد. او نیروهای خود را در آسیای صغیر گردآوری کرد و پس از انجام تمریناتی برای احیای روحیه آنان، اقدام به ضد حمله جدیدی کرد که خصلت دفاع مقدسی به خود گرفت . [117] او در قفقاز بر ارتشی به رهبری یکی از رهبران عرب متحد پارسها شکست خورد و سپس بر ایرانیان تحت فرمان شهربراز پیروز شد. [118] پس از سکون در سال 623، در حالی که او با آوارها در مورد آتش بس مذاکره می کرد، هراکلیوس لشکرکشی های خود را در شرق در سال 624 از سر گرفت و ارتشی به رهبری خسرو را در گانزاک در آتروپاتن شکست داد. [119] در سال 625 او ژنرال های شهربراز، شاهین و شهراپلاکان را در ارمنستان شکست داد و در زمستان همان سال در یک حمله غافلگیرانه به مقر شهربراز هجوم آورد و در شمش های زمستانی به سپاهیانش حمله کرد. [120] با حمایت ارتش ایرانی به فرماندهی شهربراز، همراه با آوارها و اسلاوها، این سه قسطنطنیه را در سال 626 به طور ناموفق محاصره کردند ، [121] در حالی که دومین ارتش ایرانی تحت فرمان شاهین شکست کوبنده دیگری را از دست تئودور برادر هراکلیوس متحمل شد. [122]

قتل خسرو دوم در دست نوشته ای از شاهنامه شاه طهماسب ساخته عبدالصمد ج. 1535. اشعار فارسی از شاهنامه فردوسی است .

در همین حال، هراکلیوس با خاقانات ترک غربی که از قدرت رو به کاهش ایرانیان برای ویران کردن سرزمین‌های آنها در قفقاز استفاده کردند ، اتحاد برقرار کرد . [123] در اواخر سال 627، هراکلیوس یک حمله زمستانی را به بین النهرین آغاز کرد، جایی که، با وجود ترک گروه ترک که او را همراهی کرده بودند، در نبرد نینوا ، ایرانیان را شکست داد . در ادامه مسیر جنوب دجله، کاخ بزرگ خسرو در دستگیرد را غارت کرد و تنها با تخریب پل های کانال نهروان از حمله به تیسفون جلوگیری کرد . خسرو در یک کودتا به رهبری پسرش کاواد دوم که بلافاصله برای صلح شکایت کرد و موافقت کرد از تمام مناطق اشغالی عقب نشینی کند، سرنگون شد و کشته شد. [124] هراکلیوس صلیب حقیقی را با مراسمی باشکوه در سال 629 به اورشلیم بازگرداند . [125]

عواقب

تأثیر مخرب این جنگ آخر، که به اثرات تجمعی یک قرن درگیری تقریباً مداوم اضافه شد، هر دو امپراتوری را فلج کرد. زمانی که کاواد دوم تنها چند ماه پس از به سلطنت رسیدن درگذشت، ایران درگیر چندین سال آشفتگی خاندانی و جنگ داخلی شد. ساسانیان به دلیل افول اقتصادی، مالیات سنگین از لشکرکشی‌های خسرو دوم، ناآرامی‌های مذهبی و افزایش قدرت زمین‌داران استانی تضعیف شدند . [126] امپراتوری بیزانس نیز به شدت تحت تأثیر قرار گرفت و ذخایر مالی آن به دلیل جنگ تمام شد و بالکان اکنون عمدتاً در دست اسلاوها است. [127] علاوه بر این، آناتولی توسط تهاجمات مکرر ایرانیان ویران شد. تسلط امپراتوری بر سرزمین های اخیراً بازپس گرفته شده در قفقاز، سوریه، بین النهرین، فلسطین و مصر با سالها اشغال پارسیان سست شد. [128]

به هیچ یک از امپراتوری ها فرصتی برای بهبودی داده نشد، زیرا در عرض چند سال تحت حمله اعراب ( که به تازگی توسط اسلام متحد شده بودند)، که به گفته هاوارد-جانستون، "فقط می توان آن را به سونامی انسانی تشبیه کرد" ضربه خورد. [129] به گفته جورج لیسکا، "درگیری طولانی بیزانس و بیزانس راه را برای اسلام باز کرد". [130] امپراتوری ساسانیان به سرعت در برابر این حملات تسلیم شد و به طور کامل فتح شد. در طول جنگ‌های بیزانس و اعراب، استان‌های شرقی و جنوبی امپراتوری روم که اخیراً بازپس‌گرفته بودند، سوریه ، ارمنستان ، مصر و شمال آفریقا نیز از دست رفتند و امپراتوری را به یک برجستگی سرزمینی متشکل از آناتولی و جزایر و مکان‌های پراکنده در بالکان تقلیل داد. و ایتالیا [131] این سرزمین‌های باقی‌مانده به‌دلیل حملات مکرر کاملاً فقیر شدند، که نشان‌دهنده گذار از تمدن شهری کلاسیک به شکل روستایی‌تر و قرون وسطایی جامعه بود. با این حال، بر خلاف ایران، امپراتوری روم در نهایت از حمله اعراب جان سالم به در برد و قلمروهای باقیمانده خود را حفظ کرد و قاطعانه دو محاصره عرب پایتخت خود را در سال‌های 674–678 و 717–718 دفع کرد . [132] امپراتوری روم همچنین سرزمین‌های خود را در کرت و جنوب ایتالیا در درگیری‌های بعدی به اعراب از دست داد ، اگرچه اینها نیز در نهایت بازپس گرفتند . [ نیازمند منبع ]

استراتژی ها و تاکتیک های نظامی

هنگامی که امپراتوری روم و اشکانی برای اولین بار در قرن اول پیش از میلاد با هم برخورد کردند، به نظر می رسید که پارت این پتانسیل را دارد که مرزهای خود را به سمت دریای اژه و مدیترانه پیش ببرد. با این حال، رومیان تهاجم بزرگ پاکوروس و لابینوس به سوریه و آناتولی را دفع کردند و به تدریج توانستند از نقاط ضعف سیستم نظامی اشکانیان که به گفته جورج راولینسون برای دفاع ملی اقتباس شده بود، اما برای آن مناسب نبود، استفاده کنند. فتح از سوی دیگر، رومیان از زمان تراژان به بعد پیوسته در حال اصلاح و تکامل « استراتژی کلان » خود بودند و در زمان پاکوروس توانستند علیه اشکانیان حمله کنند. [133] مانند ساسانیان در اواخر قرن سوم و چهارم، اشکانیان عموماً از هرگونه دفاع مستمر از بین النهرین در برابر رومیان اجتناب می کردند. با این حال، فلات ایران هرگز سقوط نکرد، زیرا لشکرکشی‌های رومی تا زمان رسیدن به بین‌النهرین پایین همواره نیروی تهاجمی خود را از دست داده بودند، و خط ارتباطی گسترده آنها از طریق سرزمینی که به اندازه کافی آرام نبود، آنها را در معرض شورش‌ها و ضدحملات قرار می‌داد. [134]

از قرن چهارم میلادی به بعد، ساسانیان قدرت یافتند و نقش متجاوز را بر عهده گرفتند. آنها بسیاری از سرزمین های اضافه شده به امپراتوری روم در دوران اشکانیان و اوایل ساسانیان را به حق متعلق به قلمرو پارس می دانستند. [135] اورت ویلر استدلال می کند که "ساسانیان، از نظر اداری متمرکزتر از اشکانیان، دفاع رسمی از قلمرو خود را سازماندهی کردند، اگرچه تا خسرو اول فاقد ارتش ثابت بودند ". [134] به طور کلی، رومیان، ساسانیان را تهدیدی جدی‌تر از اشکانیان می‌دانستند، در حالی که ساسانیان امپراتوری روم را دشمن برتر می‌دانستند. [136] جنگ نیابتی هم توسط بیزانسیان و هم ساسانیان به عنوان جایگزینی برای رویارویی مستقیم، به ویژه از طریق پادشاهی های عرب در جنوب و کشورهای عشایری در شمال، به کار گرفته شد.

مجسمه سواره نظام ساسانی در طاق بستان مجهز به تجهیزات نیزه و تیراندازی با کمان. هم سوار و هم اسب کاملاً زره پوش هستند.

از نظر نظامی، ساسانیان وابستگی شدید اشکانیان به سپاهیان سواره نظام را ادامه دادند: ترکیبی از کمانداران اسب و کاتافراکت . دومی سواره نظام زرهی سنگینی بودند که توسط اشراف ارائه می شد. آنها گروهی از فیل های جنگی به دست آمده از دره سند را اضافه کردند ، اما کیفیت پیاده نظام آنها کمتر از رومی ها بود. [137] نیروهای ترکیبی از کمانداران اسب و سواره نظام سنگین چندین شکست را به سربازان پیاده رومی وارد کردند، از جمله شکست هایی که توسط کراسوس در 53 قبل از میلاد ، [138] مارک آنتونی در 36 قبل از میلاد و والرین در سال 260 پس از میلاد انجام شد . تاکتیک های اشکانی به تدریج به روش استاندارد جنگ در امپراتوری روم تبدیل شد [139] و واحدهای کاتافراکتاری و کلیباناری به ارتش روم وارد شدند. [140] در نتیجه، پس از قرن سوم پس از میلاد و تا پایان جنگ‌ها، سواره نظام به شدت مسلح در هر دو ارتش روم و ایران اهمیت یافت. [135] ارتش روم نیز به تدریج کمانداران اسب ( Equites Sagittarii ) را در خود جای داد و در قرن پنجم پس از میلاد آنها دیگر یک واحد مزدور نبودند، و همانطور که پروکوپیوس ادعا می کند از نظر فردی در مقایسه با ایرانیان کمی برتر بودند. با این حال، واحدهای کماندار اسبی ایرانی به عنوان یک کل همیشه چالشی برای رومیان باقی می ماند، که نشان می دهد کمانداران اسب رومی از نظر تعداد کمتر بودند. [141] در زمان خسرو اول سواران مرکب ( اسواران ) ظاهر شدند که هم در تیراندازی با کمان و هم در استفاده از نیزه مهارت داشتند. [142]

موتورهای محاصره رومی

از سوی دیگر، ایرانیان موتورهای جنگی را از رومیان اختیار کردند. [2] رومی ها به درجه بالایی از پیچیدگی در جنگ محاصره دست یافته بودند و حفظ کرده بودند و طیف وسیعی از ماشین های محاصره را توسعه داده بودند . از سوی دیگر، اشکانیان در محاصره ناتوان بودند. ارتش سواره نظام آنها بیشتر برای تاکتیک های ضربه و فرار که قطار محاصره آنتونی را در سال 36 قبل از میلاد نابود کرد، مناسب بودند. اوضاع با ظهور ساسانیان تغییر کرد، زمانی که روم با دشمنی روبرو شد که به همان اندازه توانایی در جنگ محاصره داشت. ساسانیان عمدتاً از تپه‌ها، قوچ‌ها، مین‌ها و تا حدی برج‌های محاصره، توپخانه، [143] [144] و همچنین سلاح‌های شیمیایی ، مانند Dura-Europos (256) [145] [146] [147] و پترا (550–551) . [144] استفاده از تجهیزات پیچیده پیچشی نادر بود، زیرا تخصص سنتی ایرانی در تیراندازی با کمان مزایای ظاهری آنها را کاهش داد. [148] فیل ها (به عنوان مثال به عنوان برج های محاصره) در جایی که زمین برای ماشین ها نامساعد بود، به کار گرفته می شدند. [149] ارزیابی‌های اخیر در مقایسه با ساسانیان و اشکانیان، برتری محاصره، مهندسی نظامی و سازماندهی ساسانیان، [150] و همچنین توانایی ساخت آثار دفاعی را مجدداً تأیید کرده است. [151]

در آغاز حکومت ساسانیان، تعدادی ایالت حائل بین امپراتوری ها وجود داشت. اینها به مرور زمان توسط دولت مرکزی جذب شدند و در قرن هفتم آخرین دولت حائل، لخمیان عرب ، به امپراتوری ساسانیان ضمیمه شد. فرای خاطرنشان می کند که در قرن سوم پس از میلاد چنین دولت های مشتری نقش مهمی در روابط روم و ساسانی ایفا کردند، اما هر دو امپراتوری به تدریج با یک سیستم دفاعی سازمان یافته که توسط دولت مرکزی اداره می شد و بر اساس یک خط استحکامات ( آهک ها ) و شهرهای مرزی مستحکم مانند دارا . [152] در اواخر قرن اول پس از میلاد، روم حفاظت از مرزهای شرقی خود را از طریق سیستم آهک سازمان داد ، که تا فتوحات مسلمانان در قرن هفتم پس از بهبودهای دیوکلتیان ادامه داشت . [153] ساسانیان نیز مانند رومیان دیوارهای دفاعی در مقابل قلمرو مخالفان خود ساختند. به گفته RN Frye، در زمان شاپور دوم بود که سیستم ایرانی، احتمالاً به تقلید از ساخت آهک‌های مرزهای سوریه و بین النهرین امپراتوری روم توسط دیوکلتیان، گسترش یافت. [154] واحدهای مرزی روم و پارس به ترتیب با نام‌های لیمیتانی و مرزبان شناخته می‌شدند . [ نیازمند منبع ]

ساسانیان و تا حدودی اشکانیان تبعیدهای دسته جمعی به شهرهای جدید را به عنوان ابزار سیاست، نه فقط برای اسیران جنگی (مانند اسیران جنگ ادسا )، بلکه شهرهایی را که تصرف کرده بودند، انجام می دادند. مانند تبعید مردم انطاکیه به وه آنتیوک خسرو که منجر به زوال سابق شد. این تبعیدها همچنین باعث گسترش مسیحیت در ایران شد . [155]

به نظر می رسد ایرانیان تمایلی به توسل به اقدامات دریایی نداشتند. [156] در سال‌های 620-23 ، اقدامات دریایی جزئی ساسانیان انجام شد و تنها اقدام عمده نیروی دریایی بیزانس در جریان محاصره قسطنطنیه (626) بود . [ نیازمند منبع ]

ارزیابی ها

جنگ‌های روم و ایران به عنوان «بیهوده» و بیش از حد «افسرده‌کننده و خسته‌کننده» توصیف شده‌اند. [157] به طور نبوی، کاسیوس دیو به "چرخه بی پایان رویارویی های مسلحانه" آنها اشاره کرد و مشاهده کرد که "با خود واقعیت ها نشان می دهد که فتح [سوروس] منبع جنگ های دائمی و هزینه های زیادی برای ما بوده است. بازدهی بسیار کمی دارد و از مبالغ هنگفتی استفاده می‌کند و اکنون که ما به جای خودمان به سراغ مردمانی رفته‌ایم که با مادها و اشکانیان همسایه هستند، شاید بتوان گفت، همیشه در حال جنگیدن با آن مردم هستیم. [158] در سلسله جنگ های طولانی بین دو قدرت، مرز در بین النهرین علیا کم و بیش ثابت ماند. مورخان خاطرنشان می کنند که پایداری مرزها در طول قرن ها قابل توجه است، اگرچه نیسیبیس، سینگارا، دارا و سایر شهرهای بین النهرین علیا هر از گاهی دست به دست می شدند و در اختیار داشتن این شهرهای مرزی به یک امپراتوری برتری تجاری نسبت به دیگری می داد. . همانطور که فرای بیان می کند: [152]

این تصور وجود دارد که خون ریخته شده در جنگ بین دو کشور به اندازه چند متر زمینی که در جنگ خندق جنگ جهانی اول به دست آمده بود، سود واقعی برای یک طرف به ارمغان آورد.

هر دو طرف تلاش کردند تا اهداف نظامی خود را به دو روش فعال و واکنشی توجیه کنند. بر اساس نامه تانسار و نویسنده مسلمان آل ثعالیبی ، تهاجمات اردشیر اول و پاکوروس اول به سرزمین های رومی، برای انتقام گرفتن اسکندر مقدونی از فتح ایران توسط اسکندر مقدونی بود که علت آن بود. بی نظمی بعدی ایران؛ [160] [161] این با مفهوم imitatio Alexandri که توسط امپراتورهای روم Caracalla، Alexander Severus، [162] و Julian گرامی داشته شده بود، مطابقت دارد. [163] منابع رومی تعصبات دیرینه ای را در رابطه با آداب و رسوم، ساختارهای مذهبی، زبان ها و اشکال حکومت قدرت های شرقی نشان می دهند. جان اف. هالدون تأکید می‌کند که «اگرچه درگیری‌های بین ایران و روم شرقی حول مسائل کنترل استراتژیک حول مرزهای شرقی بود، اما همیشه یک عنصر مذهبی-ایدئولوژیکی وجود داشت». از زمان کنستانتین به بعد، امپراتوران روم خود را به عنوان محافظ مسیحیان ایران منصوب کردند. [164] این نگرش باعث ایجاد سوء ظن شدید نسبت به وفاداری مسیحیان ساکن در ایران ساسانی شد و اغلب به تنش‌های رومی و ایرانی یا حتی درگیری‌های نظامی منجر شد [165] (مثلاً در 421-422 ). یکی از ویژگی های مرحله نهایی درگیری، زمانی که آنچه در سال های 611-612 به عنوان یک حمله آغاز شده بود، به زودی به یک جنگ فتح تبدیل شد، برتری صلیب به عنوان نماد پیروزی امپراتوری و عنصر مذهبی قوی بود. در تبلیغات امپراتوری روم؛ هراکلیوس خود خسرو را دشمن خدا قرار داد و نویسندگان قرن ششم و هفتم به شدت با ایران دشمنی داشتند. [166] [167]

تاریخ نگاری

تحقیر والرین توسط شاپور ( هانس هولبین جوان ، 1521، قلم و جوهر سیاه روی طرح گچی، Kunstmuseum Basel )

منابع تاریخ پارت و جنگ با روم اندک و پراکنده است. اشکانیان از سنت هخامنشی پیروی کردند و به تاریخ نگاری شفاهی علاقه نشان دادند که پس از شکست آنها، فساد تاریخ آنها را تضمین می کرد. منابع اصلی این دوره از این رو مورخان رومی ( تاسیتوس ، ماریوس ماکسیموس و ژوستین ) و یونانی ( هرودین ، کاسیوس دیو و پلوتارک ) هستند. کتاب سیزدهم اوراکلس سیبیلی، تأثیرات جنگ‌های روم و ایران در سوریه را از دوران سلطنت گوردیان سوم تا تسلط اودناتوس پالمیرا بر استان روایت می‌کند. با پایان یافتن سوابق هرودین، تمام روایت‌های زمانی معاصر تاریخ روم از بین رفت تا روایت‌های لاکتانتیوس و اوسبیوس در آغاز قرن چهارم، هر دو از منظر مسیحی. [168]

منابع اصلی برای اوایل دوره ساسانی معاصر نیستند. از جمله مهم‌ترین آنها یونانیان آگاتیاس و ملالاس ، مسلمانان ایرانی الطبری و فردوسی ، آگاتانجلوس ارمنی و تواریخ سریانی ادسا و اربلا هستند که بیشتر آنها به منابع متأخر ساسانی، به ویژه خوادای نماگ وابسته بودند . تاریخ آگوستین نه معاصر است و نه قابل اعتماد، اما منبع اصلی روایت برای سوروس و کاروس است. کتیبه های سه زبانه (فارسی میانه، اشکانی، یونانی) شاپور منابع اولیه هستند. [169] با این حال، این تلاش‌های منفرد برای نزدیک شدن به تاریخ‌نگاری مکتوب بود، و در پایان قرن چهارم پس از میلاد، حتی عمل کنده‌کاری نقش برجسته‌های صخره‌ای و گذاشتن کتیبه‌های کوتاه توسط ساسانیان کنار گذاشته شد. [170]

برای دوره بین 353 و 378، یک منبع شاهد عینی از وقایع اصلی در مرز شرقی در Res Gestae از Ammianus Marcellinus وجود دارد . برای وقایع مربوط به دوره بین قرن چهارم و ششم، آثار Sozomenus ، Zosimus ، Priscus و Zonaras به ویژه ارزشمند هستند. [171] تنها منبع مهم جنگ‌های ایرانی ژوستینیانوس تا سال 553 پروکوپیوس است . ادامه دهندگان او آگاتیاس و مناندر پروتکتور نیز جزئیات مهم زیادی را ارائه می دهند. تئوفیلاکت سیموکاتا منبع اصلی سلطنت موریس است، [172] در حالی که تئوفان ، کرونیکون پاسکاله و اشعار جورج پیسیدیا منابع مفیدی برای آخرین جنگ روم و ایران هستند. علاوه بر منابع بیزانسی، دو مورخ ارمنی، سبئوس و مووسس ، در روایت منسجم جنگ هراکلیوس سهیم هستند و هوارد جانستون آنها را «مهم‌ترین منابع غیر اسلامی موجود» می‌داند. [173]

مراجع

منابع اولیه

منابع ثانویه

نقل قول ها

  1. ↑ کرتیس، وستا سرخوش؛ استوارت، سارا (24 مارس 2010). عصر پارت ها – گوگل کنیهی. IBTauris. شابک 978-18-4511-406-0. بازیابی شده در 2019-06-09 .
  2. ^ ab electricpulp.com. "روابط بیزانس و ایران - دایره المعارف ایرانیکا". www.iranicaonline.org . بازیابی شده در 31 مارس 2018 .
  3. ↑ هوارد جانستون (2006)، 1
  4. ↑ کیا 2016، ص. liii.
  5. ↑ De Blois & van der Spek 2008, p. 137.
  6. ^ ab Ball (2000)، 12-13; Dignas–Winter (2007)، 9 (PDF)
  7. ^ پلوتارک، سولا ، 5. 3-6
    * مکی (2004)، 149; شروین وایت (1994)، 262
  8. ↑ بیور (1993)، 46
    * شروین وایت (1994)، 262-263
  9. ↑ شروین وایت (۱۹۹۴)، ۲۶۴
  10. ^ پلوتارک، کراسوس ، 23–32
    * مکی (2004)، 150
  11. ↑ بیور (1993)، 56
  12. ↑ جاستین، تاریخچه فیلیپیکاروم ، XLII. 4 بایگانی شده 11/05/2008 در ماشین راه برگشت
    * بیوار (1993)، 56-57
  13. ↑ بیور (1993)، 57
  14. ↑ جاستین، تاریخچه فیلیپیکاروم ، XLII. 4 بایگانی شده 11/05/2008 در ماشین راه برگشت  . پلوتارک، آنتونی ، 33-34
    * بیوار (1993)، 57-58
  15. ↑ کاسیوس دیو، تاریخ روم ، XLIX، 27–33
    * بیوار (1993)، 58–65
  16. ^ سیکر (2000)، 162
  17. ^ سیکر (2000)، 162-163
  18. ↑ تاسیتوس، سالنامه ، دوازدهم. 50-51
    * سیکر (2000)، 163
  19. ↑ تاسیتوس، سالنامه ، پانزدهم. 27–29
    * راولینسون (2007)، 286–287
  20. ^ سیکر (2000)، 167
  21. ↑ کاسیوس دیو، تاریخ روم ، LXVIII، 33
    * سیکر (2000)، 167-168
  22. ↑ لایت فوت (1990)، 115: «تراژان موفق شد قلمروهایی را در این سرزمین ها به منظور الحاق به دست آورد، چیزی که قبلاً به طور جدی تلاشی نشده بود... اگرچه هادریان تمام فتوحات تراژان را رها کرد... این روند قرار نبود. جنگ‌های ضمیمه‌ای دیگر تحت رهبری لوسیوس وروس و سپتیمیوس سوروس برعکس شد. سیکر (2000)، 167-168
  23. ^ سیکر (2000)، 169
  24. ↑ Herodian, Roman History, III, 9.1–12 بایگانی شده 07-11-2014 در ماشین Wayback
    Campbell (2005), 6–7; راولینسون (2007)، 337-338
  25. ↑ Herodian, Roman History, IV, 10.1–15.9 بایگانی شده 04-05-2015 در ماشین Wayback
    Campbell (2005)، 20
  26. ↑ Herodian, Roman History , VI, 2.1–6 Archiveed 2014-11-05 at the Wayback Machine . Cassius Dio, Roman History , LXXX, 4.1–2
    * Dodgeon–Greatrex–Lieu (2002), I, 16
  27. ↑ Herodian, Roman History , VI, 5.1–6 بایگانی شده 03-04-2015 در ماشین راه برگشت
    * Dodgeon–Greatrex–Lieu (2002), I, 24–28; فرای (1993)، 124
  28. ^ فرای (1993)، 124-125; جنوبی (2001)، 234-235
  29. ↑ Overlaet، Bruno (30 ژوئن 2009). "یک امپراتور روم در بیشاپور و دارابگرد". ایرانیکا آنتیکا . 44 : 461-530. doi :10.2143/IA.44.0.2034386.
  30. ↑ Overlaet، Bruno (3 نوامبر 2017). «شاپور اول: نقش برجسته‌های صخره‌ای». دایره المعارف ایرانیکا . بازبینی شده در 25 فوریه 2020 .
  31. ↑ فرای (1968)، 125
  32. ↑ Aurelius Victor, Liber de Caesaribus , 27. 7–8; اوراکل های سیبیلی، سیزدهم، 13-20
    • فرای (1968)، 125; جنوبی (2001)، 235
  33. ^ فرای (1993)، 125; جنوبی (2001)، 235-236
  34. ^ Lactantius, De Mortibus Persecutorum , 5; Sibylline Oracles, XIII, 155–171
    * Frye (1993), 126; جنوبی (2001)، 238
  35. ↑ Dodgeon-Greatrex-Lieu (2002)، I, 108–109, 112; جنوبی (2001)، 241
  36. ↑ Aurelius Victor, Liber de Caesaribus , 38. 2–4; اوتروپیوس، خلاصه تاریخ روم ، IX، 18.1 [غصب شده]
    • فرای (1968)، 128; جنوبی (2001)، 241
  37. ↑ Dodgeon–Greatrex–Lieu (2002)، 114
  38. ↑ فرای (1968)، 130; جنوبی (2001)، 242
  39. ↑ Aurelius Victor, Liber de Caesaribus , 39. 33–36; Eutropius, Abridgment of Roman History , IX, 24-25.1 [غصب شده]
    * Frye (1993), 130-131; جنوبی (2001)، 243
  40. ↑ Aurelius Victor, Liber de Caesaribus , 39. 33–36; اوتروپیوس، خلاصه تاریخ روم ، IX، 24-25.1 [غصب شده]
    • فرای (1968)، 130-131; جنوبی (2001)، 243
  41. ^ لنسکی 2002، ص. 162.
  42. ↑ فرای (1993)، 130; جنوبی (2001)، 242
  43. ↑ بلوکلی 1997، ص. 423.
  44. ↑ فرای (1993)، 137
  45. ↑ براونینگ، رابرت امپراتور جولیان انتشارات دانشگاه کالیفرنیا (1978) ISBN 978-0-520-03731-1 p. 243 
  46. ^ Wacher, JS The Roman World, Volume 1 Routledge; نسخه 2 (2001) ISBN 978-0-415-26315-3 ص. 143 
  47. ↑ فرای (۱۹۹۳)، ۱۳۸
  48. ↑ فرای (1968)، 141
  49. ↑ Bury (1923)، XIV.1; فرای (1968)، 145; Greatrex-Lieu (2002)، II، 37-51
  50. ↑ Procopius, Wars , I.7.1–2
    * Greatrex–Lieu (2002), II, 62
  51. ↑ Joshua the Stylite, Chronicle , XLIII
    * Greatrex–Lieu (2002), II, 62
  52. ↑ Zacharias Rhetor, Historia Ecclesiastica , VII, 3-4
    * Greatrex–Lieu (2002), II, 63
  53. ↑ گریترکس–لیو (2002)، II، 69–71
  54. ↑ Procopius, Wars , I.9.24
    * Greatrex–Lieu (2002), II, 77
  55. ↑ Joshua the Stylite، Chronicle ، XC
    * Greatrex–Lieu (2002)، II، 74
  56. ↑ Joshua the Stylite, Chronicle , XCIII–XCIV
    * Greatrex–Lieu (2002), II, 77
  57. ^ ab Greatrex-Lieu (2002)، II، 77
  58. ^ در مورد پروکوپیوس، هنینگ بورم: پروکوپیوس و شرق را ببینید . در: میشا مایر، فدریکو مونتینارو: همراهی با پروکوپیوس قیصریه . Brill, Boston 2022, pp. 310 ff.
  59. ↑ Procopius, Wars , I.9.24
    • Greatrex-Lieu (2002)، II، 77
  60. ^ جاشوا استایلیت، XC
    • Greatrex-Lieu (2002)، II، 74
  61. ↑ Procopius, Wars , I.11.23–30
    * Greatrex (2005), 487; Greatrex–Lieu (2002)، II، 81–82
  62. ↑ Greatrex-Lieu (2002)، II، 82
  63. ^ Greatrex-Lieu (2002)، II، 81-82
  64. ↑ گریترکس–لیو (2002)، II، 84
  65. ↑ Zacharias Rhetor, Historia Ecclesiastica , IX, 2
    * Greatrex–Lieu (2002), II, 83, 86
  66. ↑ گریترکس–لیو (2002)، II، 85
  67. ↑ Greatrex-Lieu (2002)، II، 86
  68. ↑ گریترکس–لیو (2002)، II، 92–96
  69. ↑ گریترکس–لیو (2002)، II، 93
  70. ↑ ایوانز (2000)، 118; Greatrex–Lieu (2002)، II، 96–97
  71. ^ Greatrex–Lieu (2002)، II، 102; به H. Börm، "Der Perserkönig im Imperium Romanum"، Chiron 36 (2006)، 299ff مراجعه کنید.
  72. ↑ Greatrex-Lieu (2002)، II، 102
  73. ↑ «ژوستینین اول - سیاست‌های خارجی و جنگ‌ها» دایره‌المعارف بریتانیکا. 2008. دایره المعارف بریتانیکا آنلاین.
  74. ↑ پروکوپیوس، جنگ‌ها ، II.20.17–19
    • Greatrex-Lieu (2002)، II، 109-110
  75. ↑ پروکوپیوس، جنگ‌ها ، II.21.30–32
    • Greatrex-Lieu (2002)، II، 110
  76. ^ کوریپوس، یوهانیدوس ، I.68-98
    • Greatrex-Lieu (2002)، II، 111
  77. ^ ab Greatrex-Lieu (2002)، II، 113
  78. ↑ پروکوپیوس، جنگ‌ها ، ۲۸.۷–۱۱
    • Greatrex-Lieu (2002)، II، 113
  79. ↑ Procopius, Wars , 28.7–11
    * Greatrex (2005), 489; گریترکس–لیو (2002)، II، 113
  80. ^ Greatrex-Lieu (2002)، II، 110; "ژوستینین اول - سیاست های خارجی و جنگ" دایره المعارف بریتانیکا. 2008. دایره المعارف بریتانیکا آنلاین.
  81. ↑ پروکوپیوس، جنگ‌ها ، ۲۸.۷–۱۱
    * ایوانز، ژوستینیان (۵۲۷–۵۶۵ پس از میلاد)؛ گریترکس–لیو (2002)، II، 113
  82. ↑ تردگلد (1997)، 204-205
  83. ↑ تردگلد (1997)، 205-207
  84. ↑ تردگلد (1997)، 204-207
  85. ↑ تردگلد (1997)، 209
  86. ↑ فرخ (2007)، 236
  87. ^ گریترکس (2005)، 489; تردگلد (1997)، 211
  88. ^ محافظ مناندر، تاریخ ، frag. 6.1. به گفته گریترکس (2005)، 489، برای بسیاری از رومی ها این ترتیب "خطرناک و نشان دهنده ضعف به نظر می رسید".
  89. ↑ ایوانز، ژوستینیان (527–565 بعد از میلاد)
  90. ↑ John of Epiphania , History , 2 AncientSites.com آرشیو شده 21-06-2011 در Wayback Machine دلیل دیگری برای شروع جنگ ارائه می دهد: «مشاهده [مادها] حتی بیشتر شد... زمانی که جاستین فکر نمی کرد. هر سال پانصد پوند طلا را که قبلاً طبق معاهدات صلح توافق شده بود به مادها بپردازد و دولت روم را برای همیشه خراجگزار ایرانیان باقی بماند.» همچنین رجوع کنید به گریترکس (2005)، 503-504
  91. ↑ تردگلد (۱۹۹۷)، ۲۲۲
  92. ↑ سنگر بزرگ مرز روم برای اولین بار در دست ایرانیان بود (Whitby [2000], 92-94).
  93. ^ Greatrex–Lieu (2002)، II، 152; لوث (2005)، 113
  94. ↑ تئوفان، کرونیکل ، 246.11-27
    * ویتبی (2000)، 92-94
  95. ^ ab Theophylact, History , I, 9.4 آرشیو شده 2011-06-10 در Wayback Machine (PDF)
    Treadgold (1997), 224; ویتبی (2000)، 95
  96. ↑ تردگلد (1997)، 224; ویتبی (2000)، 95-96
  97. ↑ سووارد، تئوفیلاکت سیموکاتا و پارسیان آرشیو 10/06/2011 در ماشین راه برگشت (PDF); تردگلد (1997)، 225; ویتبی (2000)، 96
  98. ^ سانی 1994، ص. 25.
  99. ↑ Mikaberidze 2015، ص. 529.
  100. ↑ سووارد، تئوفیلاکت سیموکاتا و پارسیان آرشیو 10/06/2011 در ماشین راه برگشت (PDF); تردگلد (1997)، 226; ویتبی (2000)، 96
  101. ↑ گریترکس–لیو (2002)، II، 168-169
  102. ↑ Theophylact, V, History , I, 3.11 بایگانی شده 10-06-2011 در ماشین Wayback و 15.1 (PDF)
    * Louth (2005), 115; تردگلد (1997)، 231-232
  103. ↑ فاس (1975)، 722
  104. ↑ Theophanes, Chronicle , 290-293
    * Greatrex–Lieu (2002), II, 183-184
  105. ↑ Theophanes, Chronicle , 292-293
    * Greatrex–Lieu (2002), II, 185-186
  106. ↑ گریترکس–لیو (2002)، II، 186–187
  107. ^ هالدون (1997)، 41; اسپک (1984)، 178.
  108. ↑ گریترکس–لیو (2002)، II، 188–189
  109. ↑ گریترکس–لیو (2002)، II، 189–190
  110. ↑ گریترکس–لیو (2002)، II، 190–193، 196
  111. ↑ ضرابخانه نیکومدیا در سال ۶۱۳ فعالیت خود را متوقف کرد و رودز در ۶۲۲–۶۲۳ به دست مهاجمان افتاد (Greatrex-Lieu (2002)، II، 193–197).
  112. ↑ کیا 2016، ص. 223.
  113. ^ هوارد جانستون 2006، ص. 33.
  114. ^ فوس 1975، ص. 725
  115. ↑ هوارد جانستون (2006)، 85
  116. ↑ گریترکس–لیو (2002)، II، 196
  117. ↑ Theophanes, Chronicle , 303–304, 307
    * Cameron (1979), 23; گرابار (1984)، 37
  118. ↑ Theophanes, Chronicle , 304.25–306.7
    * Greatrex–Lieu (2002), II, 199
  119. ↑ Theophanes, Chronicle , 306-308
    * Greatrex–Lieu (2002), II, 199-202
  120. ↑ Theophanes, Chronicle , 308-312
    * Greatrex–Lieu (2002), II, 202-205
  121. ↑ تئوفانس، کرونیکل ، 316
    * کامرون (1979)، 5-6، 20-22
  122. ↑ تئوفانس، کرونیکل ، 315–316
    مک براید (2005)، 56
  123. ↑ گریترکس–لیو (2002)، II، 209–212
  124. ↑ Theophanes, Chronicle , 317-327
    * Greatrex–Lieu (2002), II, 217-227
  125. ^ هالدون (1997)، 46; Baynes (1912), passim ; اسپک (1984)، 178
  126. ↑ هوارد جانستون (2006)، 9: «پیروزی‌های [هراکلیوس] در میدان طی سال‌های بعد و پیامدهای سیاسی آن... سنگر اصلی مسیحیت در خاور نزدیک را نجات داد و رقیب قدیمی زرتشتی آن را به شدت تضعیف کرد».
  127. ↑ هالدون (1997)، 43-45، 66، 71، 114-15
  128. ↑ دوگانگی در قبال حکومت بیزانس از سوی میافیزیت ها ممکن است مقاومت محلی در برابر گسترش اعراب را کاهش داده باشد (Haldon [1997]، 49-50).
  129. ^ فوس (1975)، 746-47; هوارد جانستون (2006)، xv
  130. ↑ لیسکا (1998)، 170
  131. ↑ هالدون (1997)، 49–50
  132. ↑ هالدون (1997)، 61–62; هوارد جانستون (2006)، 9
  133. ↑ راولینسون (2007)، 199: "نظام نظامی اشکانی خاصیت ارتجاعی رومیان را نداشت... هر چند سست و به ظاهر منعطف بود، در یکنواختی خود سفت و سخت بود؛ هرگز تغییر نکرد؛ مانند آرشاک سی ام باقی ماند. تحت اولین بود، شاید در جزئیات بهبود یافته بود، اما اساساً همان سیستم." به گفته مایکل ویتبی (2000)، 310، "ارتش های شرقی شهرت نظامی روم را تا پایان قرن ششم با سرمایه گذاری بر منابع موجود و نشان دادن ظرفیت سازگاری با انواع چالش ها حفظ کردند".
  134. ^ ab Wheeler (2007)، 259
  135. ^ آب فرای (2005)، 473
  136. ^ گریترکس (2005)، 478; فرای (2005)، 472
  137. ↑ کورنوئل، مروری بر نظامیان ایرانی ساسانی؛ سیدنل (2006)، 273
  138. ^ به گفته رنو ای. گابا، ارتش روم در طول زمان پس از تأثیر نبرد Carrhae دوباره سازماندهی شد (Gabba [1966]، 51-73).
  139. ↑ تاریخ ایران کمبریج: "تکتیک های اشکانی به تدریج به روش استاندارد جنگ در امپراتوری روم تبدیل شد. بنابراین سنت ایرانی باستان مهندسی هیدرولیک در مقیاس بزرگ با تجربه منحصر به فرد رومیان در سنگ تراشی ترکیب شد. تصویر یونانی-رومی از ایرانیان به‌عنوان ملتی از جنگجویان سرسخت و تسلیم‌ناپذیر به طرز عجیبی با کلیشه‌ای دیگر در تضاد است، ایرانی‌ها به‌عنوان استادان گذشته هنر زندگی تجملاتی، اگر به مردم اجازه داده می‌شد که میترائیسم را ایرانی بنامند دین."
  140. ↑ Vegetius، III، Epitoma Rei Militaris ، 26
    * Verbruggen–Willard–Southern (1997)، 4–5
  141. ↑ هالدون، جان اف. (31 مارس 1999). جنگ، دولت و جامعه در جهان بیزانس، 565-1204. انتشارات روانشناسی. شابک 9781857284959. بازیابی شده در 31 مارس 2018 - از طریق Google Books.
  142. ↑ فرخ، کاوه (1391). سواره نظام نخبگان ساسانی 224–642 پس از میلاد . انتشارات بلومزبری. ص 42. شابک 978-1-78200-848-4.
  143. ↑ کمپبل-هوک (2005)، 57–59; گابا (1966)، 51-73
  144. ^ اب التون، هیو (2018). امپراتوری روم در اواخر باستان: تاریخ سیاسی و نظامی . انتشارات دانشگاه کمبریج ص 326. شابک 9780521899314.
  145. ↑ «Death Underground: Gas Warfare at Dura-Europos»، Current Archaeology ، 26 نوامبر 2009 (ویژگی آنلاین)، مشاهده شده در 3 اکتبر 2014
  146. ↑ سمیر اس. پاتل، "جنگ شیمیایی اولیه - دورا-اوروپوس، سوریه"، باستان شناسی ، جلد. 63، شماره 1، ژانویه/فوریه 2010، (دسترسی در 3 اکتبر 2014)
  147. ↑ استفانی پاپاس، «سربازان دفن شده ممکن است قربانیان سلاح شیمیایی باستانی باشند»، لایو ساینس ، ۸ مارس ۲۰۱۱، مشاهده شده در ۳ اکتبر ۲۰۱۴
  148. ↑ ویتبی، مایکل (1 ژانویه 2013). جنگ محاصره و تاکتیک های ضد محاصره در اواخر باستان (حدود 250–640). بریل ص 446. شابک 978-90-04-25258-5.
  149. ↑ رنس، فیلیپ (دسامبر 2003). "فیل ها در جنگ در اواخر باستان" (PDF) . Acta Antiqua Academiae Scientiarum Hungaricae . 43 (3-4): 369-370. doi :10.1556/aant.43.2003.3-4.10. ISSN  1588-2543.
  150. ↑ کاوش‌ها در ایران راز «مار قرمز» را کشف می‌کنند، ساینس دیلی لوی (1994)، 192
  151. ↑ رکاوندی – سائر – ویلکینسون – نوکنده، «معمای مار سرخ»
  152. ^ آب فرای (1993)، 139
  153. ↑ شهید (1984)، 24–25; Wagstaff (1985)، 123-125
  154. ^ فرای (1993)، 139; لوی (1994)، 192
  155. ↑ شاپور شهبازی ، اریش کتنهوفن، جان آر. پری، «اخراج‌ها»، دایره‌المعارف ایرانیکا ، VII/3، صفحات 297–312، موجود آنلاین در http://www.iranicaonline.org/articles/deportations (دسترسی در 30 دسامبر 2012).
  156. ↑ هوارد-جانستون، جی دی (31 مارس 2018). روم شرقی، ایران ساسانی و پایان دوران باستان: مطالعات تاریخ نگاری و تاریخی. انتشارات Ashgate, Ltd. ISBN 9780860789925. بازیابی شده در 31 مارس 2018 - از طریق Google Books.
  157. ↑ برازیر، کریس (2001). راهنمای بی معنی برای تاریخ جهان . نسخه ص 42. شابک 978-1-8598-4355-0.
  158. ↑ Cassius Dio, Roman History , LXXV, 3. 2–3
    * Garnsey–Saller (1987), 8
  159. ↑ گریترکس (2005)، 477-478
  160. ↑ همراه بریل برای پذیرایی از اسکندر مقدونی. بریل. 2018. ص. 214. شابک 9789004359932.
  161. ↑ یارشاطر، احسان (1362). تاریخ ایران کمبریج. انتشارات دانشگاه کمبریج. ص 475. شابک 9780521200929.
  162. ↑ ویزهوفر، جوزف (11 اوت 2011). "ARDAŠĪR I. تاریخ". دایره المعارف ایرانیکا .
  163. ↑ آتاناسیادی، پولیمنیا (2014). جولیان (روتلج احیاء): یک بیوگرافی فکری . راتلج. ص 192. شابک 978-1-317-69652-0.
  164. ↑ بارنز (1985)، 126
  165. ↑ Sozomen، Ecclesiastical History ، II، 15 بایگانی شده 22-05-2011 در Wayback Machine
    * McDonough (2006)، 73
  166. ^ هالدون (1999)، 20; اسحاق (1998)، 441
  167. ↑ Dignas–Winter (2007)، 1–3 (PDF)
  168. ↑ Dodgeon–Greatrex–Lieu (2002)، I, 5; پاتر (2004)، 232-233
  169. ↑ فرای (2005)، 461–463؛ شهبازی، تاریخ نگاری آرشیو شده 29/01/2009 در ماشین راه
  170. ↑ شهبازی، تاریخ نگاری آرشیو شده 29/01/2009 در ماشین راه برگشت
  171. ↑ Dodgeon–Greatrex–Lieu (2002)، I, 7
  172. ↑ بوید (1999)، 160
  173. ↑ هوارد-جانستون (2006)، 42-43
  174. ↑ «LIBER DE CAESARIBUS». www.thelatinlibrary.com . بازیابی شده در 31 مارس 2018 .
  175. ↑ «لاکوس کورتیوس • تاریخ رومی کاسیوس دیو». penelope.uchicago.edu . بازیابی شده در 31 مارس 2018 .
  176. ^ (sieur)، چارلز دو فرن دو کانژ (31 مارس 2018). "عشق کرونیکن". Impensis Ed. وبری . بازیابی شده در 31 مارس 2018 - از طریق Google Books.
  177. ↑ کوریپوس، فلاویوس کرسکونیوس (1836). Johannidos: De laudibus Justini Augusti minor libri quattuor . بازیابی شده در 31 مارس 2018 - از طریق آرشیو اینترنت. کوریپوس یوهانیدوس
  178. ↑ «اوتروپیوس: خلاصه تاریخ روم». www.forumromanum.org . بایگانی شده از نسخه اصلی در 3 اکتبر 2003 . بازیابی شده در 31 مارس 2018 .{{cite web}}: CS1 maint: URL نامناسب ( پیوند )
  179. ^ لیویوس "تاریخ روم هرودین". www.livius.org . بایگانی شده از نسخه اصلی در 4 مه 2015 . بازیابی شده در 31 مارس 2018 .
  180. ↑ «AncientSites.com». بایگانی شده از نسخه اصلی در 2011-06-21 . بازیابی شده در 2008-06-08 .
  181. ^ استایلیت، جاشوا. «یوشع سبطین، وقایع نگاری به زبان سریانی در سال 507 پس از میلاد (1882) ص 1-76». www.tertullian.org . بازیابی شده در 31 مارس 2018 .
  182. ↑ «Justin XLI». www.thelatinlibrary.com . بازیابی شده در 31 مارس 2018 .
  183. ↑ «Lactantius: de Mortibus Persecutorum». www.thelatinlibrary.com . بازیابی شده در 31 مارس 2018 .
  184. ↑ «Freewebs.com». بایگانی شده از نسخه اصلی در 22 مه 2011.
  185. ^ DocumentaCatholicaOmnia.eu
  186. ↑ «Humanities.uci.edu» (PDF) . بایگانی شده از نسخه اصلی (PDF) در 2011-06-10 . بازیابی شده در 2008-04-27 .
  187. ↑ «Vegetius Liber III». www.thelatinlibrary.com . بازیابی شده در 31 مارس 2018 .

در ادامه مطلب

لینک های خارجی

در ویکی‌انبار رسانه‌هایی مرتبط با جنگ‌های ایرانی و رومی وجود دارد .