محاصره ( لاتین : sedere ، به معنای «نشستن») [1] محاصره نظامی یک شهر، یا قلعه ، با هدف فتح با ساییدگی، یا با حمله به خوبی آماده شده است . جنگ محاصره (که به آن محاصره یا پولیستیک نیز می گویند ) شکلی از درگیری مداوم و کم شدت است که مشخصه آن این است که یکی از طرفین موقعیتی قوی، ایستا و دفاعی دارد. در نتیجه، فرصتی برای مذاکره بین رزمندگان رایج است، زیرا نزدیکی و مزیت نوسان می‌تواند دیپلماسی را تشویق کند .
محاصره زمانی اتفاق می‌افتد که مهاجم با شهر یا قلعه‌ای مواجه می‌شود که به راحتی نمی‌توان آن را با یک حمله سریع تصرف کرد و از تسلیم سرباز می‌زند . محاصره شامل احاطه کردن هدف برای جلوگیری از تامین تدارکات و تقویت یا فرار نیروها است (تاکتیکی که به عنوان " سرمایه گذاری " شناخته می شود). [2] این معمولاً با تلاش‌هایی برای کاهش استحکامات با استفاده از موتورهای محاصره ، بمباران توپخانه ، استخراج معادن (همچنین به عنوان سنگ‌زنی) یا استفاده از فریب یا خیانت برای دور زدن خطوط دفاعی همراه است.
در صورت عدم موفقیت در یک نتیجه نظامی، محاصره ها اغلب می توانند با گرسنگی، تشنگی یا بیماری تصمیم گیری شوند، که می تواند مهاجم یا مدافع را مبتلا کند. با این حال، این شکل از محاصره ممکن است چندین ماه یا حتی سال ها طول بکشد، بسته به اندازه ذخایر غذایی که موقعیت غنی شده دارد. نیروی مهاجم می تواند محل محاصره شده را که قرار است یک خط خاکی متشکل از بارو و سنگر بسازد، اطراف آن را دور بزند. در طول فرآیند دور زدن، نیروی مهاجم می تواند توسط نیروی دیگری، متحد محل محاصره شده، به دلیل زمان طولانی مورد نیاز برای وادار کردن آن به تسلیم قرار گیرد. یک حلقه دفاعی از قلعه ها در خارج از حلقه قلعه های دور، به نام contravallation، نیز گاهی اوقات برای دفاع از مهاجمان از خارج استفاده می شود.
شهرهای باستانی در خاورمیانه شواهد باستان شناسی از دیوارهای مستحکم شهر را نشان می دهند . در طول دوره کشورهای متخاصم در چین باستان ، هم شواهد متنی و هم باستان شناسی از محاصره های طولانی مدت و ماشین آلات محاصره ای که علیه مدافعان دیوارهای شهر استفاده می شد، وجود دارد . ماشین های محاصره نیز از سنت های جهان یونانی-رومی باستان بود . در طول دوره رنسانس و اوایل دوره مدرن ، جنگ محاصره بر هدایت جنگ در اروپا غالب بود. لئوناردو داوینچی بخشی از شهرت خود را از طراحی استحکامات به دست آورد. مبارزات قرون وسطایی به طور کلی حول محاصره های متوالی طراحی می شدند. در دوران ناپلئون ، استفاده روزافزون از توپ‌های قدرتمندتر ، ارزش استحکامات را کاهش داد. در قرن بیستم، اهمیت محاصره کلاسیک کاهش یافت. با ظهور جنگ متحرک ، یک سنگر مستحکم دیگر مانند گذشته تعیین کننده نیست. در حالی که محاصره های سنتی هنوز اتفاق می افتد، به دلیل تغییر در حالت های نبرد، عمدتاً به راحتی می توان حجم عظیمی از قدرت مخرب را بر روی یک هدف ثابت هدایت کرد، مانند گذشته رایج نیستند. محاصره های مدرن معمولاً نتیجه گروگان گیری های کوچکتر، ستیزه جویان یا مقاومت شدید در موقعیت های دستگیری است.
.jpg/1280px-Assyrian_relief_of_attack_on_an_enemy_town_during_the_reign_of_Tiglath-Pileser_III_720-738_BCE_from_his_palace_at_Kalhu_(Nimrud).jpg)
آشوری ها نیروی کار زیادی را برای ساختن کاخ ها، معابد و دیوارهای دفاعی جدید مستقر کردند. [3] برخی سکونتگاه‌ها در تمدن دره سند نیز مستحکم بودند. در حدود 3500 سال قبل از میلاد، صدها روستای کشاورزی کوچک در دشت سیلابی رودخانه سند پراکنده شدند . بسیاری از این شهرک ها دارای استحکامات و خیابان های برنامه ریزی شده بودند.
خانه‌های سنگی و آجری کوت دیجی در پشت دایک‌های سنگی عظیم و دیوارهای دفاعی جمع شده بودند، زیرا جوامع همسایه دائماً بر سر کنترل زمین‌های کشاورزی برتر نزاع می‌کردند. [4] موندیگک (حدود 2500 سال قبل از میلاد) در جنوب شرقی افغانستان امروزی دارای دیوارهای دفاعی و سنگرهای مربعی از آجرهای خشک شده در آفتاب است . [3]
دیوارها و استحکامات شهر برای دفاع از اولین شهرها در خاور نزدیک باستان ضروری بودند . دیوارها از خشت، سنگ، چوب یا ترکیبی از این مصالح بنا به در دسترس بودن محلی ساخته می شدند. آنها همچنین ممکن است هدف دوگانه نشان دادن قدرت پادشاهی به دشمنان بالقوه را داشته باشند. دیوارهای بزرگ اطراف شهر سومری اوروک شهرت گسترده ای به دست آورد. طول دیوارها 9.5 کیلومتر (5.9 مایل) و ارتفاع آن تا 12 متر (39 فوت) بود.
بعدها، دیوارهای بابل که با برج ها، خندق ها و خندق ها تقویت شده بودند، شهرت مشابهی پیدا کردند. در آناتولی ، هیتی ها با استفاده از زمین، دیوارهای سنگی عظیمی را در اطراف شهرهای خود در بالای دامنه تپه ها ساختند. در سلسله شانگ چین، در محل آئو، دیوارهای بزرگی در قرن پانزدهم قبل از میلاد ساخته شد که ابعادی معادل 20 متر (66 فوت) در پایه داشتند و مساحتی به مساحت 1900 متر مربع (2100 yd) را در بر می گرفتند. [5] پایتخت چین باستان برای ایالت ژائو ، هاندان ، که در 386 قبل از میلاد تأسیس شد، همچنین دارای دیوارهایی به عرض 20 متر (66 فوت) در پایه بود. آنها 15 متر (49 فوت) ارتفاع داشتند و دو ضلع مجزای محفظه مستطیلی آن به طول 1400 متر (1530 yd) بودند. [5]
شهرهای تمدن دره سند، مانند تمدن مینوی در کرت ، تلاش کمتری در ساختن دفاع از خود نشان دادند . این تمدن ها احتمالاً بیشتر بر دفاع از مرزهای بیرونی یا سواحل دریایی خود متکی بودند. برخلاف تمدن مینوی باستان، یونانیان میسینی بر نیاز به استحکامات در کنار دفاع طبیعی از مناطق کوهستانی، مانند دیوارهای عظیم سیکلوپی ساخته شده در میکنا و دیگر مراکز مجاور عصر برنز پسین (حدود 1600 تا 1100 قبل از میلاد) در یونان مرکزی و جنوبی تأکید داشتند. . [6]
اگرچه در منابع تاریخی و هنری تصاویری از محاصره‌های خاور نزدیک باستان وجود دارد، اما نمونه‌های بسیار کمی از سیستم‌های محاصره که از نظر باستان‌شناسی یافت شده‌اند، وجود دارد. از چند نمونه، چند مورد قابل توجه است:
اولین بازنمایی‌های جنگ محاصره‌ای مربوط به دوره پیش‌سلسله‌ای مصر ، قرن بیستم است. 3000 سال قبل از میلاد اینها تخریب نمادین دیوارهای شهر توسط حیوانات الهی با استفاده از بیلنگ را نشان می دهد.
اولین تجهیزات محاصره از نقش برجسته های مقبره مصری در قرن 24 قبل از میلاد شناخته شده است که نشان می دهد سربازان مصری با نردبان های محاصره چرخ دار به دیوارهای شهر کنعانی یورش می برند . نقش برجسته‌های معبد مصری بعدی قرن سیزدهم قبل از میلاد، محاصره خشونت‌آمیز داپور ، یک شهر سوریه، با سربازانی که از نردبان‌های مقیاس بالا می‌روند، با حمایت کمانداران به تصویر می‌کشند.
نقش برجسته‌های کاخ آشوری مربوط به قرن‌های 9 تا 7 قبل از میلاد محاصره چندین شهر خاور نزدیک را نشان می‌دهد. اگرچه در هزاره قبل یک قوچ کتک زن ساده مورد استفاده قرار گرفت، اما آشوری ها جنگ محاصره ای را بهبود بخشیدند و از قوچ های چوبی برج مانند با کمانداران در بالای آن استفاده کردند.
در چین باستان، محاصره دیوارهای شهر (همراه با نبردهای دریایی) بر روی کشتی های برنزی «هو» به تصویر کشیده می شد ، مانند آنچه در چنگدو ، سیچوان در سال 1965 یافت شد، که به دوره کشورهای متخاصم (قرن 5 تا 3 قبل از میلاد) مربوط می شود . [7]
اولین اقدام یک مهاجم در محاصره ممکن است یک حمله غافلگیرکننده باشد، تلاش برای غلبه بر مدافعان قبل از اینکه آماده باشند یا حتی از وجود تهدید آگاه شوند. اینگونه بود که ویلیام دوفورز در سال 1221 قلعه فوثرینگهای را تصرف کرد . [8]
متداول‌ترین روش جنگ محاصره‌ای این بود که محاصره کنند و فقط منتظر تسلیم شدن دشمنان در داخل بودند یا معمولاً مجبور کردن شخصی در داخل به خیانت به استحکامات. در طول دوره قرون وسطی، مذاکرات اغلب در اوایل محاصره انجام می شد. یک مهاجم - از هزینه هنگفت یک محاصره طولانی در زمان، پول و زندگی آگاه است - ممکن است شرایط سخاوتمندانه ای را به مدافعی که به سرعت تسلیم شده است ارائه دهد. به سربازان مدافع اجازه داده می شد که بدون هیچ آسیبی از آنجا دور شوند و اغلب سلاح های خود را حفظ می کردند. با این حال، یک فرمانده پادگانی که تصور می شد خیلی سریع تسلیم شده است، ممکن است توسط خودش به جرم خیانت اعدام شود. [8]
با پیشروی محاصره، ارتش اطراف، عملیات خاکی (خط دور زدن ) را برای محاصره کامل هدف خود ساخت و از رسیدن مواد غذایی، آب و سایر منابع به شهر محاصره شده جلوگیری کرد. اگر با پیشرفت محاصره به اندازه کافی ناامید بودند، ممکن بود مدافعان و غیرنظامیان به خوردن هر چیزی مبهم خوراکی - اسب ها، حیوانات خانگی خانوادگی، چرم کفش ها و حتی یکدیگر کاهش می یافتند .
محاصره هیتی ها توسط یک رعیت سرکش آناتولی در قرن چهاردهم قبل از میلاد زمانی پایان یافت که ملکه مادر از شهر بیرون آمد و از طرف مردم خود برای رحمت طلبید. لشکرکشی هیتی ها علیه پادشاهی میتانی در قرن چهاردهم قبل از میلاد، شهر مستحکم کارکمیش را دور زد . اگر هدف اصلی یک کمپین فتح یک شهر خاص نبود، به سادگی می توان از کنار آن گذشت. هنگامی که هدف اصلی لشکرکشی محقق شد، ارتش هیتی به کرچمیش بازگشت و شهر پس از یک محاصره هشت روزه سقوط کرد.
بیماری یکی دیگر از سلاح های موثر محاصره بود، اگرچه مهاجمان اغلب به اندازه مدافعان آسیب پذیر بودند. در برخی موارد، منجنیق یا سلاح های مشابه برای پرتاب حیوانات بیمار بر روی دیوارهای شهر در نمونه اولیه جنگ بیولوژیکی استفاده می شد . اگر همه چیز شکست بخورد، یک محاصره کننده می تواند غنایم فتح خود را بدون آسیب به دست آورد، و افراد و تجهیزات خود را دست نخورده نگه دارد، به قیمت رشوه ای که به یک دروازه بان ناراضی داده می شود. محاصره اورشلیم توسط آشوریان در قرن هشتم قبل از میلاد زمانی به پایان رسید که بنی اسرائیل آنها را با هدایا و خراج خریدند، بر اساس گزارش آشوری ، یا زمانی که اردوگاه آشوریان با کشتار دسته جمعی، طبق روایت کتاب مقدس ، مورد حمله قرار گرفت . به دلیل تدارکات، محاصره های طولانی مدت که شامل یک نیروی جزئی است به ندرت می تواند حفظ شود. ارتش محاصره‌کننده‌ای که در شرایط مزرعه‌ای احتمالاً فقیرانه اردو زده و وابسته به حومه شهر و خطوط تدارکاتی خود برای غذا است، به خوبی می‌تواند با بیماری و گرسنگی در نظر گرفته شده برای محاصره‌شدگان تهدید شود.
برای پایان دادن به محاصره سریعتر، روشهای مختلفی در دوران باستان و قرون وسطی برای مقابله با استحکامات توسعه داده شد و انواع زیادی از موتورهای محاصره برای استفاده توسط ارتش های محاصره کننده توسعه یافت. می‌توان از نردبان برای بالا رفتن از دفاع استفاده کرد. همچنین می‌توان از قوچ‌های کوبنده و قلاب‌های محاصره برای عبور از دروازه‌ها یا دیوارها استفاده کرد، در حالی که منجنیق‌ها ، بالیست‌ها ، تربوشت‌ها ، منگنل‌ها و انارها می‌توانند برای پرتاب پرتابه‌ها برای شکستن استحکامات شهر و کشتن مدافعان آن استفاده شوند. یک برج محاصره ، سازه ای قابل توجه که به ارتفاعی برابر یا بیشتر از دیوارهای استحکامات ساخته شده است، می تواند به مهاجمان اجازه دهد تا بر روی مدافعان شلیک کنند و همچنین نیروها را با خطر کمتری نسبت به استفاده از نردبان به سمت دیوار پیش ببرند.
علاوه بر پرتاب گلوله به استحکامات یا مدافعان، تلاش برای تضعیف استحکامات و فروریختن آنها نیز بسیار رایج بود. این کار را می توان با حفر یک تونل در زیر پایه دیوارها و سپس فروریختن یا انفجار عمدی تونل انجام داد. این فرآیند به عنوان استخراج شناخته می شود . مدافعان می‌توانستند ضد تونل‌هایی حفر کنند تا آثار مهاجمان را بریده و آنها را زودتر از موعد فرو بریزند.
هنگام برخورد با استحکامات چوبی اغلب از آتش به عنوان سلاح استفاده می شد. امپراتوری روم از آتش یونانی استفاده می کرد که حاوی مواد افزودنی بود که خاموش کردن آن را سخت می کرد. همراه با یک شعله افکن بدوی ، یک سلاح تهاجمی و دفاعی موثر به اثبات رساند. [9] همچنین ممکن است با چنین سلاح‌هایی پرتاب شود، یا اگر محاصره مکانی در خط ساحلی باشد، از کشتی‌های پرتاب شده از بندر آن مکان.
روش جهانی برای دفاع در برابر محاصره، استفاده از استحکامات، عمدتاً دیوارها و خندق‌ها ، برای تکمیل ویژگی‌های طبیعی است. تامین آب و غذای کافی نیز برای شکست ساده‌ترین روش جنگ محاصره‌ای مهم بود: گرسنگی . گاهی اوقات، مدافعان غیرنظامیان «مازاد» را بیرون می راندند تا تقاضای غذا و آب ذخیره شده را کاهش دهند. [10]
در دوره کشورهای متخاصم در چین (481–221 قبل از میلاد)، جنگ وظیفه محترمانه و جنتلمنانه خود را که در دوره قبلی دوره بهار و پاییز یافت می شد از دست داد و برای به دست آوردن عملی تر، رقابتی تر، سخت تر و کارآمدتر شد. پیروزی [11] اختراع چینی کمان پولادی با مکانیزم ماشه دستی در این دوره جنگ را متحول کرد و تأکید بیشتری بر پیاده نظام و سواره نظام و کمتر به جنگ ارابه های سنتی داشت .
موهیست‌های صلح‌طلب فلسفی (پیروان فیلسوف موزی ) در قرن پنجم قبل از میلاد به کمک به جنگ دفاعی دولت‌های کوچکتر چین در برابر جنگ تهاجمی خصمانه دولت‌های سلطه گر بزرگتر معتقد بودند. موهیست ها در ایالت های کوچکتر (و دشمنان ایالت های بزرگتر) به دلیل اختراع ماشین آلات محاصره برای افزایش یا تخریب دیوارها شهرت داشتند. اینها شامل منجنیق‌های تراشه‌ای کششی ، بالیست‌های 8 فوتی (2.4 متری) ، یک رمپ محاصره‌ای چرخدار با قلاب‌های گیره‌دار معروف به پل ابری (رمپ تاشدنی و طولانی که با استفاده از وزنه تعادل با طناب و قرقره به جلو می‌چرخد) و چرخدار بود. گاری‌های قلابی برای بستن قلاب‌های بزرگ آهنی به بالای دیوارها برای پایین کشیدن آنها استفاده می‌شد. [12]
زمانی که دشمنان برای استخراج معادن یا ورود به شهر تلاش می کردند زیر دیوارها تونل حفر کنند، مدافعان از دم بزرگ (نوعی که چینی ها معمولاً در گرم کردن کوره بلند برای ذوب چدن استفاده می کردند ) برای پمپ کردن دود به داخل تونل ها برای خفه کردن استفاده می کردند. مزاحمان [11]
پیشرفت در پیگرد محاصره در دوران باستان و قرون وسطی به طور طبیعی توسعه انواع اقدامات متقابل دفاعی را تشویق کرد. به ویژه، استحکامات قرون وسطایی به تدریج قوی تر شد - به عنوان مثال، ظهور قلعه متحدالمرکز از دوره جنگ های صلیبی - و خطرناک تر برای مهاجمان - شاهد استفاده روزافزون از ماشین سازی و سوراخ های قتل ، و همچنین آماده سازی مواد داغ یا آتش زا بود. مواد . [13] شکاف‌های پیکان (که حلقه‌های پیکان یا حفره‌های تیر نیز نامیده می‌شوند)، درگاه‌های سالی (درهای قفل‌مانند هوا) برای سالیانه‌ها و چاه‌های آب عمیق نیز ابزاری جدایی‌ناپذیر برای مقاومت در برابر محاصره در این زمان بودند. توجه ویژه‌ای به ورودی‌های دفاعی، با دروازه‌های محافظت شده توسط پل‌های متحرک ، درگاه‌ها و باربیکن‌ها می‌شود . خندق ها و سایر دفاع های آبی، چه طبیعی و چه تقویت شده، نیز برای مدافعان حیاتی بودند. [14]
در قرون وسطی اروپا ، تقریباً همه شهرهای بزرگ دارای دیوارهای شهر بودند - دوبرونیک در دالماسی نمونه ای است که به خوبی حفظ شده است - و شهرهای مهمتر دارای دژها ، دژها یا قلعه ها بودند . تلاش زیادی برای تامین آب خوب در داخل شهر در صورت محاصره انجام شد. در برخی موارد، تونل های طولانی برای انتقال آب به شهر ساخته می شد. سیستم‌های پیچیده تونل‌ها برای ذخیره‌سازی و ارتباطات در شهرهای قرون وسطایی مانند تابور در بوهمیا استفاده می‌شد ، مشابه آنچه که بعداً در ویتنام در طول جنگ ویتنام مورد استفاده قرار گرفت . [ نیازمند منبع ]
تا قبل از اختراع سلاح‌های مبتنی بر باروت (و پرتابه‌های با سرعت بالاتر)، توازن قدرت و تدارکات قطعاً به نفع مدافع بود. با اختراع باروت، توپ و خمپاره و هویتزر (در دوران معاصر)، روش های دفاعی سنتی در برابر محاصره مصمم کارآمدتر شد. [15]
اگرچه روایت‌های باستانی متعددی از غارت شهرها وجود دارد، اما تعداد کمی از آنها سرنخ‌هایی از چگونگی دستیابی به آن دارند. برخی از داستان های رایج در مورد چگونگی موفقیت قهرمانان حیله گر در محاصره های خود وجود داشت. شناخته شده ترین اسب تروا در جنگ تروا است و داستان مشابهی نشان می دهد که چگونه شهر کنعانی یاپا توسط مصریان در قرن 15 قبل از میلاد فتح شد. کتاب مقدس یوشع شامل داستان نبرد معجزه آسای اریحا است .
گزارش تاریخی دقیق‌تر مربوط به قرن هشتم قبل از میلاد، به نام استلای پیانکی ، نشان می‌دهد که نوبی‌ها چگونه چندین شهر مصر را با استفاده از قوچ‌های کتک‌زن، کمان‌دار، و تیرباران و ساختن گذرگاه‌ها در میان خندق‌ها محاصره کردند و آنها را فتح کردند .
در طول جنگ پلوپونز ، صد مورد محاصره انجام شد و پنجاه و هشت مورد با تسلیم منطقه محاصره شده پایان یافت. [16]
ارتش اسکندر مقدونی با موفقیت بسیاری از شهرهای قدرتمند را در طول فتوحات او محاصره کرد. دو تا از چشمگیرترین دستاوردهای او در محاصره در محاصره تایر و محاصره صخره سغد اتفاق افتاد . مهندسان او گذرگاهی ساختند که در اصل 60 متر عرض داشت و به برد توپخانه‌های او می‌رسید، در حالی که سربازانش برج‌های محاصره‌ای را که پرتاب‌کنندگان سنگ و منجنیق‌های سبک در آن قرار داشتند، هل دادند تا دیوارهای شهر را بمباران کنند.
بیشتر فاتحان قبل از او، تایر را ، شهری جزیره فنیقی در حدود 1 کیلومتری (1100 یودی) از سرزمین اصلی، تسخیرناپذیر یافته بودند . مقدونی‌ها با انباشتن سنگ‌ها بر روی یک پل زمینی طبیعی که زیر آب تا جزیره امتداد می‌یابد، یک خال برافراشته از زمین بر روی آب ساختند، و اگرچه تیری‌ها با فرستادن یک کشتی آتش‌نشانی برای تخریب برج‌ها گرد هم آمدند و خال را اسیر کردند. در یک جنون ازدحام، شهر در نهایت پس از یک محاصره هفت ماهه به دست مقدونی ها افتاد. صخره سغدی در تضاد کامل با تایر، توسط حمله مخفیانه تسخیر شد. اسکندر از تاکتیک های کماندویی برای بالا رفتن از صخره ها و تصرف ارتفاعات استفاده کرد و مدافعان بی روحیه تسلیم شدند.
اهمیت جنگ محاصره ای در دوران باستان را نباید دست کم گرفت. یکی از دلایل ناتوانی هانیبال در شکست رم، نداشتن موتورهای محاصره بود ، بنابراین، در حالی که او می توانست ارتش رومی را در میدان شکست دهد، نتوانست خود رم را تصرف کند. ارتش های لژیونری جمهوری روم و امپراتوری به ویژه در جنگ محاصره ماهر و مصمم هستند. برای مثال، تعداد شگفت انگیز و تنوع محاصره ها، هسته اصلی فتح گول (فرانسه امروزی) توسط ژولیوس سزار را در اواسط قرن اول پیش از میلاد تشکیل داد.
سزار در Commentarii de Bello Gallico ( تفسیرهایی بر جنگ گالیک ) توضیح می‌دهد که چگونه در نبرد آلسیا ، لژیون‌های رومی دو دیوار عظیم در اطراف شهر ایجاد کردند. دور داخلی، 16 کیلومتر (10 مایل)، در نیروهای Vercingetorix بود، در حالی که تقابل بیرونی مانع از رسیدن به آنها شد. رومی ها زمین را در بین دو دیوار نگه داشتند. گول‌های محاصره شده که با گرسنگی مواجه بودند، سرانجام پس از اینکه نیروهای امدادی آنها در برابر سواره نظام کمکی سزار شکست خوردند، تسلیم شدند.
Sicarii Zealots که در سال 73 پس از میلاد از ماسادا دفاع کردند ، توسط لژیون های رومی شکست خوردند، که یک رمپ به ارتفاع 100 متر (330 فوت) تا دیوار غربی قلعه ساختند.
در طول جنگ های روم و ایران ، جنگ محاصره ای به طور گسترده توسط هر دو طرف مورد استفاده قرار گرفت.
در قرون وسطی، لشکرکشی امپراتوری مغول علیه چین (در آن زمان شامل سلسله شیا غربی ، سلسله جین و سلسله سانگ جنوبی ) توسط چنگیز خان تا زمانی که کوبلای خان ، که در نهایت سلسله یوان را در سال 1271 تأسیس کرد، بسیار مؤثر بود و اجازه داد. مغول ها مناطق وسیعی را جارو کنند. حتی اگر نمی‌توانستند وارد برخی از شهرهای مستحکم‌تر شوند، از تاکتیک‌های جنگی بدیع برای تصرف زمین و مردم استفاده می‌کردند:
با تمرکز بر ارتش های میدانی، سنگرها باید منتظر می ماندند. البته، قلعه‌های کوچکتر، یا آن‌هایی که به راحتی غافلگیر می‌شدند، با آمدن آنها گرفته شد. این دو اثر داشت. اول، شهر اصلی را از ارتباط با شهرهای دیگر که ممکن است انتظار کمک داشته باشند، قطع کرد. دوم، پناهندگان از این شهرهای کوچکتر به آخرین سنگر فرار می کنند. گزارش ها از این شهرها و انبوهی از پناهندگان نه تنها روحیه ساکنان و پادگان شهر اصلی را کاهش داد، بلکه منابع آنها را نیز تحت فشار قرار داد. ذخایر آب و غذا با هجوم ناگهانی پناهندگان مالیات گرفته شد. به زودی، کاری که زمانی کار سختی بود، آسان شد. سپس مغولان آزاد بودند که بدون دخالت ارتش صحرایی محاصره کنند، زیرا آنها ویران شده بودند. هلاکو در محاصره حلب از بیست منجنیق به تنهایی علیه باب العراق ( دروازه عراق ) استفاده کرد . [17]
در جوزجانی، چندین قسمت وجود دارد که در آن مغول ها صدها ماشین محاصره را ساختند تا از تعداد آنها پیشی بگیرند که شهر مدافع در اختیار داشت. در حالی که جوزجانی مطمئناً اغراق کرده است، اعداد غیر محتمل بالایی که او هم برای مغول ها و هم برای مدافعان به کار می برد، به انسان احساس تعداد زیادی ماشین های مورد استفاده در یک محاصره را می دهد. [ نیازمند منبع ]
تاکتیک دیگر مغول ها استفاده از منجنیق برای پرتاب اجساد قربانیان طاعون به شهرهای محاصره شده بود. کک‌های ناقل بیماری از اجساد سپس شهر را هجوم می‌آورند و طاعون گسترش می‌یابد و اجازه می‌دهد شهر به راحتی تصرف شود، اگرچه این مکانیسم انتقال در آن زمان شناخته شده نبود. در سال 1346، اجساد جنگجویان مغول گروه ترکان طلایی که بر اثر طاعون جان باختند، در جریان محاصره کافا بر روی دیوارهای شهر کریمه کافا ( فئودوسیا فعلی ) پرتاب شد . حدس زده می شود که این عملیات ممکن است عامل ظهور مرگ سیاه در اروپا باشد. [18] تخمین زده می شود که مرگ سیاه 30٪ تا 60٪ از جمعیت اروپا را کشته است. [19]
در شب اول که یک شهر را محاصره می کرد، رهبر قوای مغول از یک خیمه سفید رهبری می کرد : اگر شهر تسلیم می شد، همه نجات می یافتند. روز دوم از چادر قرمز استفاده می‌کرد: اگر شهر تسلیم می‌شد، مردان همه کشته می‌شدند، اما بقیه نجات می‌یابند. روز سوم چادر مشکی می کرد: ربع نمی دادند. [20]
با این حال، چینی ها کاملاً بی دفاع نبودند، و از سال 1234 پس از میلاد تا سال 1279، چینی های سانگ جنوبی در برابر رگبار عظیم حملات مغول مقاومت کردند. بیشتر این موفقیت در دفاع در اولین استفاده از باروت در جهان بود (یعنی با شعله افکن های اولیه ، نارنجک ها ، سلاح های گرم ، توپ ها و مین های زمینی ) برای مقابله با خیتان ها ، تنگوت ها ، جورچن ها و سپس مغول ها.
چینی های دوره سانگ نیز پتانسیل انفجاری بسته بندی گلوله های توپ توخالی را با باروت کشف کردند. نوشته شده بعدا ج. در سال 1350 در Huo Long Jing ، این نسخه خطی از Jiao Yu یک توپ چدنی قبلی مربوط به دوران سونگ را ضبط کرد که به نام "فوراننده رعد و برق ابری پرنده" (fei yun pi-li pao) شناخته می شد. در این دست نوشته آمده بود که ( املای وید-جایلز ):
پوسته ها ( فائو ) از چدن ساخته شده اند که به بزرگی یک کاسه و به شکل توپ است. در داخل آنها نیم پوند باروت "جادویی" ( shen huo ) وجود دارد. آنها از یک فوران ( mu phao ) به سمت اردوگاه دشمن فرستاده می شوند . و هنگامی که آنها به آنجا می رسند صدایی مانند صاعقه شنیده می شود و برق هایی از نور ظاهر می شود. اگر ده گلوله از این گلوله ها با موفقیت به سمت اردوگاه دشمن شلیک شود، تمام محل به آتش کشیده می شود... [21]
در طول سلسله مینگ (1368-1644 پس از میلاد)، چینی‌ها به شدت نگران برنامه‌ریزی شهر در رابطه با جنگ باروت بودند. محل ساخت دیوارها و ضخامت دیوارها در شهر ممنوعه پکن مورد علاقه امپراتور یونگل چین (1402-1424) بود زیرا در موقعیتی بکر برای مقاومت در برابر رگبار توپ قرار داشتند و به اندازه کافی ضخیم برای مقاومت در برابر حملات توپ ساخته شده بودند. آتش [22]
برای اطلاعات بیشتر، به فناوری سلسله سونگ مراجعه کنید .
ورود باروت و استفاده از توپ، عصر جدیدی را در جنگ محاصره به ارمغان آورد. توپ ها اولین بار در اوایل قرن سیزدهم در چین در سلسله سونگ مورد استفاده قرار گرفتند ، اما تا حدود 150 سال دیگر به سلاح های قابل توجهی تبدیل نشدند. در دهه‌های اولیه، توپ‌ها نمی‌توانستند در برابر قلعه‌ها و قلعه‌های مستحکم عمل کنند و چیزی بیش از دود و آتش فراهم نمی‌کردند. با این حال، تا قرن شانزدهم، آنها بخشی ضروری و منظم از هر ارتش مبارزاتی یا دفاعی از قلعه بودند.
بزرگترین مزیت توپ ها نسبت به سایر سلاح های محاصره، توانایی شلیک گلوله سنگین تر، دورتر، سریع تر و بیشتر از سلاح های قبلی بود. آنها همچنین می توانستند پرتابه ها را در یک خط مستقیم شلیک کنند تا بتوانند پایه های دیوارهای بلند را از بین ببرند. بنابراین، دیوارهای "قدیمی" - یعنی بلند و نسبتاً نازک - اهداف عالی بودند و به مرور زمان به راحتی تخریب می شدند. در سال 1453، دیوارهای تئودوسیان قسطنطنیه ، پایتخت امپراتوری روم ، تنها در عرض شش هفته توسط 62 توپ ارتش محمد دوم شکسته شد ، اگرچه در پایان فتح یک محاصره طولانی و بسیار دشوار با عثمانی‌های سنگین بود . تلفات ناشی از تلاش های مکرر برای تصرف شهر توسط حمله.
با این حال، استحکامات جدید، طراحی شده برای مقاومت در برابر سلاح های باروتی، به زودی در سراسر اروپا ساخته شد. در طول دوره رنسانس و اوایل دوره مدرن ، جنگ محاصره همچنان بر هدایت جنگ های اروپایی تسلط داشت.
هنگامی که اسلحه های محاصره ساخته شدند، تکنیک های حمله به یک شهر یا قلعه به خوبی شناخته شده و تشریفاتی شد. ارتش مهاجم یک شهر را محاصره می کرد. سپس از شهر خواسته می شود که تسلیم شود. اگر آنها رعایت نمی‌کردند، ارتش محاصره‌کننده شهر را با استحکامات موقت محاصره می‌کرد تا جلوی نفوذ نیروهای امدادی را بگیرد. مهاجمان در مرحله بعد، طولی از سنگرها را به موازات دفاع می‌ساختند (اینها به عنوان "موازی اول" شناخته می‌شوند. ) و درست خارج از برد توپخانه مدافع. آنها سنگر (معروف به فوروارد) به سمت شهر را به صورت زیگزاگ حفر می کردند تا با دفاع از آتش نتوان آن را محاصره کرد . هنگامی که آنها در محدوده توپخانه قرار می گرفتند، خندق موازی دیگری (موازی دوم) حفر می کردند و آن را با جایگاه های تفنگ مستحکم می کردند. این تکنیک را معمولاً فروپاشی می نامند.
در صورت لزوم، با استفاده از اولین آتش توپخانه برای پوشش، نیروهایی که محاصره را انجام می‌دادند، این روند را تکرار می‌کردند تا زمانی که تفنگ‌های خود را به اندازهای نزدیک قرار می‌دادند که به طور دقیق در استحکامات قرار بگیرند (هدف شوند). به منظور اجازه دادن به نیروهای امید و پشتیبان که به اندازه کافی نزدیک شوند تا از شکاف استفاده کنند، می‌توان سنگرهای زیگزاگی بیشتری حتی نزدیک‌تر به دیوارها حفر کرد، با سنگرهای موازی بیشتری برای محافظت و پنهان کردن نیروهای مهاجم. پس از هر مرحله، محاصره کنندگان از محاصره شده ها می خواهند که تسلیم شوند. اگر امید از بین رفته با موفقیت به شکاف حمله کرد، مدافعان نمی توانستند انتظار رحمت داشته باشند.
قلعه‌هایی که در سال‌های قبل موانعی هولناک بودند با سلاح‌های جدید به راحتی شکسته می‌شدند. به عنوان مثال، در اسپانیا، ارتش تازه تجهیز شده فردیناند و ایزابلا توانست دژهای مورها را در گرانادا در سال‌های 1482-1492 فتح کند که قرن‌ها قبل از اختراع توپ‌ها پابرجا بود.
در اوایل قرن پانزدهم، معمار ایتالیایی، لئون باتیستا آلبرتی، رساله‌ای با عنوان De Re aedificatoria نوشت که روشهای ساخت استحکامات را تئوری می‌کرد که بتوانند در برابر تفنگ‌های جدید مقاومت کنند. او پیشنهاد کرد که دیوارها "در خطوط ناهموار، مانند دندانه های اره ساخته شوند". او قلعه های ستاره ای شکل با دیوارهای کم ارتفاع و ضخیم را پیشنهاد کرد.
با این حال، تعداد کمی از حاکمان به نظریات او توجه کردند. چند شهر در ایتالیا در اواخر دهه 1480 شروع به ساخت و ساز به سبک جدید کردند، اما تنها با تهاجم فرانسه به شبه جزیره ایتالیا در سال های 1494-1495 بود که استحکامات جدید در مقیاس وسیع ساخته شد. چارلز هشتم با ارتشی متشکل از 18000 نفر و یک قطار محاصره ای با اسب به ایتالیا حمله کرد . در نتیجه، او می‌توانست عملاً هر شهر یا ایالتی را شکست دهد، مهم نیست که چقدر خوب دفاع می‌کرد. در وحشت، استراتژی نظامی در سراسر ایالت های ایتالیایی آن زمان با تأکید شدید بر استحکامات جدیدی که می توانستند در برابر محاصره مدرن مقاومت کنند، کاملاً تجدید نظر شد.
ثابت شد که مؤثرترین راه برای محافظت از دیوارها در برابر شلیک توپ، عمق (افزایش عرض دفاع) و زاویه است (اطمینان از اینکه مهاجمان فقط می توانند روی دیوارها با زاویه مایل شلیک کنند، نه مربع). در ابتدا دیوارها از جلو و عقب با خاک پایین آورده و پشتیبان می شدند. برج ها به سنگرهای مثلثی تبدیل شدند. [23] این طرح به ردپای italienne بالغ شد . تسخیر قلعه‌های ستاره‌شکل اطراف شهرها و حتی شهرهایی با دفاع دورافتاده، حتی برای ارتش مجهز بسیار دشوار بود. [24] قلعه‌هایی که در طول قرن شانزدهم به این سبک ساخته شدند تا قرن نوزدهم کاملاً منسوخ نشدند و همچنان در طول جنگ جهانی اول مورد استفاده قرار می‌گرفتند (اگرچه برای جنگ‌های قرن بیستم اصلاح شدند). در طول جنگ جهانی دوم، قلعه‌های ایتالیایی هنوز می‌توانست چالش بزرگی را ایجاد کند، برای مثال، در آخرین روزهای جنگ جهانی دوم، در طول نبرد در برلین ، که شاهد برخی از شدیدترین نبردهای شهری در جنگ بودیم، شوروی تلاش نکرد. برای هجوم به ارگ Spandau (ساخت بین 1559 و 1594)، اما تصمیم به سرمایه گذاری در آن و مذاکره برای تسلیم آن گرفت. [25]
با این حال، هزینه ساخت چنین استحکامات مدرن گسترده ای فوق العاده بالا بود، و اغلب برای هر شهر بسیار زیاد بود. بسیاری از آنها در روند ساخت آنها ورشکسته شدند. دیگران، مانند سینا ، پول زیادی را صرف استحکامات کردند که نتوانستند ارتش خود را به درستی حفظ کنند، و به هر حال جنگ های خود را باختند. با این وجود، در دهه های اول قرن شانزدهم، قلعه های بزرگ و چشمگیر بی شماری در سراسر شمال ایتالیا ساخته شد تا در برابر تهاجمات مکرر فرانسوی ها که به جنگ های ایتالیایی معروف شد، مقاومت کنند . بسیاری تا به امروز ایستاده اند.
در دهه های 1530 و 1540، سبک جدید استحکامات از ایتالیا به بقیه اروپا، به ویژه در فرانسه، هلند و اسپانیا گسترش یافت. مهندسان ایتالیایی در سرتاسر اروپا تقاضای زیادی داشتند، به ویژه در مناطق جنگ زده مانند هلند، که توسط شهرهای محاصره شده در استحکامات مدرن پر شده بود. مناطق پرجمعیت شمال ایتالیا و استان های متحد (هلند) به دلیل استحکام بالای شهرها بدنام بودند. اجرای موفقیت آمیز مبارزات در این مناطق بسیار دشوار بود، با توجه به اینکه حتی شهرهای کوچک باید در طول فصل مبارزات انتخاباتی تحت محاصره قرار می گرفتند. در مورد هلند، امکان سیلاب‌زدایی بخش‌های بزرگی از زمین، مانع دیگری برای محاصره‌کنندگان ایجاد کرد، برای مثال در محاصره لیدن . برای سال‌های متمادی، تاکتیک‌های تدافعی و تهاجمی به خوبی متعادل بودند و منجر به جنگ‌های طولانی و پرهزینه‌ای شد که اروپا هرگز آنها را ندیده بود، که شامل برنامه‌ریزی و دخالت بیشتر و بیشتر دولت می‌شد. قلعه های جدید تضمین کردند که جنگ به ندرت فراتر از یک سری محاصره گسترش می یابد. از آنجایی که قلعه های جدید به راحتی می توانستند 10000 نفر را در خود جای دهند، ارتش مهاجم نمی توانست بدون خطر جدی ضدحمله، یک موقعیت مستحکم قدرتمند را نادیده بگیرد. در نتیجه، تقریباً همه شهرها باید تصرف می شدند، و این معمولاً یک ماجرای طولانی و طولانی بود که احتمالاً از چندین ماه تا سالها طول می کشید، در حالی که اعضای شهر از گرسنگی می مردند. بیشتر نبردها در این دوره بین ارتش های محاصره کننده و ستون های امدادی بود که برای نجات محاصره شدگان فرستاده می شدند.
در پایان قرن هفدهم، دو مهندس نظامی بانفوذ، مارشال فرانسوی واوبان و مهندس نظامی هلندی مننو ون کوهورن ، استحکامات مدرن را تا اوج خود توسعه دادند و جنگ محاصره را بدون تغییر اساسی اصلاح کردند. دیوارها توسط یخبندان محافظت می شوند . و سنگرها مهاجم را محاصره می کردند. هر دو مهندس به طور مستقل ایده های خود را توسعه دادند، اما به قوانین کلی مشابهی در مورد ساخت و ساز دفاعی و اقدامات تهاجمی در برابر استحکامات رسیدند. هر دو خودشان در انجام محاصره و دفاع مهارت داشتند. قبل از Vauban و Van Coehoorn، محاصره‌ها تا حدودی عملیات‌های بی‌معنا بود. Vauban و Van Coehoorn محاصره را به علمی با فرآیندی روشمند اصلاح کردند که اگر بدون وقفه، حتی قوی ترین استحکامات را می شکند. نمونه‌هایی از سبک‌های استحکامات آنها Arras (Vauban) و قلعه‌ای که دیگر وجود ندارد Bergen op Zoom (Van Coehoorn) است. تفاوت اصلی بین این دو در تفاوت در زمینی بود که واوبن و ون کوهورن دفاع خود را بر روی آن ساختند: واوبان در مناطق کوهستانی و تپه ای فرانسه، وان کوهورن در زمین های پست و مسطح و قابل سیل هلند.
برنامه ریزی و حفظ یک محاصره به همان اندازه دشوار است که دفع یک محاصره. یک ارتش محاصره کننده باید برای دفع هر دو پرواز از منطقه محاصره شده و همچنین هرگونه حمله ای که ممکن است برای تسکین مدافعان تلاش کند، آماده باشد . بنابراین معمول بود که خطوط سنگرها و خطوط دفاعی در هر دو جهت ایجاد شود. بیرونی ترین خطوط، که به عنوان خطوط مقابله شناخته می شوند ، کل ارتش محاصره کننده را احاطه کرده و از آن در برابر مهاجمان محافظت می کنند.
این اولین تلاش برای ساخت و ساز یک ارتش محاصره کننده است که بلافاصله پس از سرمایه گذاری یک قلعه یا شهر ساخته شد. همچنین برای محافظت در برابر سورتی پرواز توسط مدافعان و جلوگیری از فرار محاصره‌شدگان، یک خط دور زدن ساخته می‌شود. خط بعدی که واوبن معمولاً در فاصله 600 متری (2000 فوت) از هدف قرار می‌داد، حاوی باتری‌های اصلی توپ‌های سنگین بود تا بتوانند بدون آسیب‌پذیری به هدف ضربه بزنند. هنگامی که این خط ایجاد شد، گروه های کاری به جلو حرکت می کردند و خط دیگری را در 250 متر (1000 فوت) ایجاد می کردند. این خط حاوی اسلحه های کوچکتر بود. خط نهایی تنها در فاصله 30 تا 60 متری (100 تا 200 فوتی) از قلعه ساخته خواهد شد. این خط شامل خمپاره‌ها می‌شد و پس از شکسته شدن دیوارها، به عنوان محل استقرار گروه‌های حمله عمل می‌کرد . ون کوهورن یک خمپاره کوچک و به راحتی قابل جابجایی به نام کوهورن ساخت که تا قرن نوزدهم از انواع آن در محاصره ها استفاده می شد. همچنین از این خط است که معدنچیانی که برای تضعیف قلعه کار می کنند، فعالیت خواهند کرد.
سنگرهای اتصال خطوط مختلف محاصره کنندگان را نمی توان عمود بر دیوارهای قلعه ساخت، زیرا مدافعان یک خط آتش روشن در امتداد کل سنگر داشتند. بنابراین، این خطوط (معروف به شیره ) باید به شدت ناهموار شوند.
یکی دیگر از عناصر قلعه، ارگ بود . معمولاً یک ارگ یک "قلعه کوچک" در داخل قلعه بزرگتر بود که گاهی اوقات به عنوان بازسازی طراحی می شد ، اما اغلب به عنوان وسیله ای برای محافظت از پادگان در برابر شورش احتمالی در شهر. ارگ در زمان جنگ و صلح برای نگه داشتن ساکنان شهر در صف استفاده می شد.
مانند قرون گذشته، اکثر محاصره ها با درگیری بسیار اندک بین ارتش های مخالف تصمیم گیری می شد. ارتش مهاجم ضعیف بود و تلفات زیادی را متحمل شد که حمله مستقیم به یک قلعه مستلزم آن بود. معمولاً منتظر می‌ماندند تا ذخایر داخل استحکامات تمام شود یا بیماری، مدافعان را به حدی ضعیف کرده باشد که حاضر به تسلیم شوند. در همان زمان، بیماری ها، به ویژه تیفوس ، خطری دائمی برای ارتش اردوگاه در خارج از قلعه بود و اغلب مجبور به عقب نشینی زودرس می شد. محاصره ها غالباً توسط ارتشی که بیشترین دوام را داشت پیروز می شد.
یکی از عناصر مهم استراتژی برای ارتش محاصره کننده این بود که آیا اجازه تسلیم شدن یا عدم تسلیم شدن شهر اردوگاه را می داد. معمولاً ترجیح داده می شد که با مهربانی اجازه تسلیم داده شود ، هم برای صرفه جویی در تلفات و هم برای نمونه ای برای شهرهای مدافع آینده. شهری که اجازه تسلیم با حداقل تلفات جانی را داشت، بسیار بهتر از شهری بود که برای مدت طولانی مقاومت کرد و در پایان به طرز وحشیانه ای قصابی شد. علاوه بر این، اگر ارتش مهاجم بدون توجه به تسلیم شدن، شهرت کشتار و غارت داشته باشد، در این صورت تلاش های دفاعی دیگر شهرها دوچندان می شود. معمولاً زمانی که مهاجم به خطوط دفاعی داخلی آن می‌رسد، تسلیم می‌شود (بدون از دست دادن افتخار). با این حال، در صورت امتناع، خطوط داخلی باید توسط مهاجم مورد هجوم قرار می گیرد و نیروهای مهاجم برای غارت شهر توجیه می شوند.
جنگ محاصره ای در بیشتر قرن های 17 و 18 در اروپای غربی غالب بود. یک کمپین کامل، یا بیشتر، می تواند در یک محاصره استفاده شود (به عنوان مثال، اوستنده در 1601-1604؛ لاروشل در 1627-1628). این منجر به درگیری های بسیار طولانی شد. تعادل این بود که، در حالی که جنگ محاصره بسیار پرهزینه و بسیار کند بود، اما بسیار موفق بود - یا حداقل، بیشتر از برخوردهای میدانی. نبردها از طریق درگیری بین محاصره کنندگان و ارتش های تسکین دهنده به وجود آمدند، اما اصل این بود که یک پیروزی آهسته و کوبنده توسط قدرت اقتصادی بزرگتر. تلاش‌های نسبتاً نادر برای انجام نبردهای تن به تن ( گوستاووس آدولفوس در 1630؛ فرانسوی‌ها در برابر هلندی‌ها در 1672 یا 1688) تقریباً همیشه شکست‌های گران قیمتی بودند.
استثناء این قاعده انگلیسی ها بودند. [26] در طول جنگ داخلی انگلیس ، هر چیزی که منجر به طولانی شدن مبارزه می‌شد، یا به نظر می‌رسید بی‌انرژی و اجتناب از تصمیم‌گیری باشد، به شدت مورد انزجار مردان هر دو طرف قرار گرفت. در فرانسه و آلمان، طولانی شدن جنگ به معنای ادامه اشتغال برای سربازان بود، اما در انگلستان، هر دو طرف به دنبال پایان دادن به جنگ بودند. حتی زمانی که در نهایت ارتش مدل جدید - یک ارتش حرفه ای منظم - روحیه اصلی تصمیم گیری را ایجاد کرد که در کل سازمان نفوذ کرد، همانطور که در نبرد تپه های شنی در طول دوره بین الملل مشاهده شد . [27]
فرماندهان باتجربه هر دو طرف در جنگ داخلی انگلیس، به دو دلیل اصلی، ترک استحکامات پادگانی را توصیه کردند. اولین مورد، همانطور که به عنوان مثال توسط سلطنت طلب سر ریچارد ویلیس به شاه چارلز پیشنهاد شد، این بود که با رها کردن پادگان همه به جز استراتژیک ترین مکان ها در قلمرو خود، نیروهای بسیار بیشتری برای ارتش های صحرایی در دسترس خواهند بود. ارتش های میدانی که درگیری را تعیین می کنند. بحث دیگر این بود که با نادیده گرفتن نقاط قوت بالقوه در قلمرو خود، یک نیروی اعزامی دشمن، یا دشمن محلی در حال افزایش است، تثبیت دستاوردهای سرزمینی در برابر یک ضد حمله اجتناب ناپذیر دشوارتر خواهد بود. سر جان ملدرام دقیقاً چنین استدلالی را به کمیته پارلمانی هر دو پادشاهی ارائه کرد تا نادیده گرفتن گینزبورو در لینکلن شایر را توجیه کند. [28] [29]
شصت سال بعد، در طول جنگ جانشینی اسپانیا ، دوک مارلبرو ترجیح داد به جای شرکت در جنگ محاصره، با دشمن در نبردهای تن به تن درگیر شود، اگرچه در هر دو نوع جنگ مهارت زیادی داشت.
در 15 آوریل 1746، یک روز قبل از نبرد کولودن ، در قلعه دانروبین ، یک حزب از شبه نظامیان ویلیام ساترلند آخرین محاصره را در سرزمین اصلی بریتانیا علیه اعضای یعقوبی قبیله مک‌لئود انجام دادند .
در جنگ‌های انقلاب فرانسه و ناپلئون ، تکنیک‌های جدید بر تقسیم ارتش‌ها به سپاه‌های همه‌تسلیحاتی تأکید می‌کردند که به طور جداگانه رژه می‌رفتند و فقط در میدان جنگ با هم جمع می‌شدند. ارتش با تمرکز کمتر اکنون می تواند در خارج از کشور زندگی کند و با سرعت بیشتری در تعداد بیشتری از جاده ها حرکت کند.
قلعه های فرماندهی خطوط ارتباطی را می توان دور زد و دیگر تهاجم را متوقف نمی کرد. از آنجایی که ارتش ها نمی توانستند به طور نامحدود در زمین زندگی کنند، ناپلئون بناپارت همیشه به دنبال پایان سریع هر درگیری از طریق نبرد تن به تن بود. این انقلاب نظامی توسط کلاوزویتز توصیف و تدوین شد .
پیشرفت در توپخانه، دفاع تسخیرناپذیر قبلی را بی فایده ساخت. به عنوان مثال، دیوارهای وین که در اواسط قرن هفدهم جلوی ترک ها را گرفته بود، در اوایل قرن نوزدهم مانعی برای ناپلئون نبود.
در جاهایی که محاصره اتفاق افتاد (مانند محاصره دهلی و محاصره کاونپور در طول شورش هند در سال 1857 )، مهاجمان معمولاً می‌توانستند نیروهای دفاعی را در عرض چند روز یا هفته شکست دهند، نه هفته‌ها یا ماه‌ها مانند گذشته. قلعه فیل سفید سوئدی کارلزبورگ به سنت واوبان ساخته شد و به عنوان پایتخت ذخیره سوئد در نظر گرفته شد، اما قبل از تکمیل آن در سال 1869 منسوخ شده بود.
راه‌آهن‌ها، زمانی که معرفی شدند، امکان جابه‌جایی و تأمین ارتش‌های بزرگ‌تری را نسبت به ارتش‌هایی که در جنگ‌های ناپلئون شرکت کردند، فراهم کردند. همچنین جنگ محاصره‌ای را مجدداً آغاز کرد، زیرا ارتش‌هایی که به دنبال استفاده از خطوط راه‌آهن در قلمرو دشمن بودند، مجبور شدند قلعه‌هایی را که این خطوط را مسدود می‌کردند تصرف کنند.
در طول جنگ فرانسه و پروس ، خطوط مقدم جبهه نبرد به سرعت در فرانسه حرکت کرد. با این حال، ارتش پروس و دیگر ارتش های آلمان ماه ها در محاصره متز و محاصره پاریس به تعویق افتادند ، به دلیل افزایش شدید قدرت آتش پیاده نظام مدافع، و اصل دژهای جدا یا نیمه جدا شده با توپخانه های کالیبر سنگین . این منجر به ساخت و سازهای بعدی قلعه در سراسر اروپا شد، مانند استحکامات عظیم در Verdun . همچنین منجر به معرفی تاکتیک‌هایی شد که به‌جای انجام کارهای دفاعی، با بمباران جمعیت غیرنظامی در یک قلعه، تسلیم شدن را تحریک کردند.
محاصره سواستوپل در طول جنگ کریمه و محاصره پترزبورگ (1864-1865) در طول جنگ داخلی آمریکا نشان داد که ارگ های مدرن، زمانی که با دفاع های بداهه بهبود می یابند، هنوز می توانند ماه ها در برابر دشمن مقاومت کنند. محاصره پلونا در طول جنگ روسیه و ترکیه (1877-1878) ثابت کرد که پدافند میدانی با عجله ساخته شده می تواند در برابر حملاتی که بدون منابع مناسب آماده شده بودند مقاومت کند و نشانه ای از جنگ خندق جنگ جهانی اول بود.
پیشرفت در فن آوری سلاح گرم بدون پیشرفت های لازم در ارتباطات میدان نبرد به تدریج منجر به برتری مجدد دفاع شد. نمونه ای از محاصره در این دوران که به دلیل انزوای نیروهای محاصره شده در طی 337 روز طولانی شد، محاصره بالر بود که در آن گروه کوچک شده ای از سربازان اسپانیایی در یک کلیسای کوچک توسط شورشیان فیلیپین محاصره شدند. انقلاب فیلیپین و جنگ اسپانیا و آمریکا ، تا ماه‌ها پس از معاهده پاریس ، پایان درگیری.
علاوه بر این، توسعه کشتی‌های بخار سرعت بیشتری برای محاصره دونده‌ها ، کشتی‌هایی با هدف آوردن محموله، مثلاً غذا، به شهرهای تحت محاصره، مانند چارلستون، کارولینای جنوبی در طول جنگ داخلی آمریکا، داشت.
عمدتاً در نتیجه افزایش قدرت آتش (مانند مسلسل ها ) در دسترس نیروهای دفاعی، جنگ سنگرهای جنگ جهانی اول برای مدت کوتاهی نوعی جنگ محاصره را احیا کرد. اگرچه جنگ محاصره‌ای از محیط شهری خارج شده بود ، زیرا دیوارهای شهر در برابر سلاح‌های مدرن ناکارآمد شده بودند، با این وجود، جنگ خندق می‌توانست از بسیاری از فنون جنگ محاصره‌ای در تعقیب خود استفاده کند . ، اما در مقیاس بسیار بزرگتر و در یک جبهه بسیار گسترده.
محاصره های سنتی بیشتر استحکامات علاوه بر محاصره خندق صورت گرفت. محاصره Tsingtao یکی از اولین محاصره های بزرگ جنگ بود، اما ناتوانی در تامین مجدد قابل توجه پادگان آلمانی آن را به یک نبرد نسبتا یک طرفه تبدیل کرد. آلمانی‌ها و خدمه یک رزمناو محافظت‌شده اتریش-مجارستان دفاع ناامیدکننده‌ای انجام دادند و پس از بیش از یک هفته مقاومت، تسلیم ژاپنی‌ها شدند و اسکادران آسیای شرقی آلمان را مجبور کردند به سمت آمریکای جنوبی برای منبع زغال سنگ جدید حرکت کنند. [ مشکوک - بحث ]
محاصره بزرگ دیگر خارج از اروپا در طول جنگ جهانی اول در بین النهرین ، در محاصره کوت بود . پس از یک تلاش ناموفق برای حرکت به سمت بغداد، که توسط عثمانی ها در نبرد خونین تیسفون متوقف شد ، انگلیسی ها و گروه بزرگ سربازان سپاه هندی آنها مجبور به عقب نشینی به کوت شدند، جایی که عثمانی ها تحت محاصره ژنرال آلمانی بارون کولمار فون در گولتز قرار گرفتند. . تلاش بریتانیا برای تامین مجدد نیرو از طریق رودخانه دجله شکست خورد و جیره بندی با امتناع بسیاری از سربازان هندی از خوردن محصولات گاو پیچیده شد. زمانی که پادگان در 29 آوریل 1916 سقوط کرد، گرسنگی بیداد می کرد. شرایط تحت حبس ترکیه چندان بهبود نیافت. همراه با نبردهای تانگا ، ساندفونتین ، گالیپولی و ناماکورا ، این یکی از شکست‌های استعماری شرم‌آور متعدد بریتانیا در جنگ خواهد بود.
بزرگترین محاصره جنگ اما در اروپا اتفاق افتاد. پیشروی اولیه آلمان به بلژیک باعث چهار محاصره بزرگ شد: نبرد لیژ ، محاصره نامور ، محاصره Maubeuge و محاصره آنتورپ . هر چهار پیروزی آلمان در لیژ و نامور در برابر بلژیکی‌ها، در Maubeuge در برابر فرانسوی‌ها و در Antwerp در برابر یک نیروی ترکیبی انگلیسی-بلژیکی به اثبات رسیدند. سلاحی که این پیروزی‌ها را ممکن کرد، خمپاره‌های محاصره بزرگ برتاس آلمان و اسکودا 305 میلی‌متری مدل 1911 ، یکی از بهترین خمپاره‌های محاصره جنگ، [30] امانتی از اتریش-مجارستان بود. این اسلحه‌های عظیم سلاح تعیین‌کننده جنگ محاصره‌ای در قرن بیستم بودند، که در پرزمیشل، محاصره بلژیک، در جبهه ایتالیا و جبهه صربستان شرکت کردند و حتی در جنگ جهانی دوم دوباره مورد استفاده قرار گرفتند.
در محاصره Przemyśl ، پادگان اتریش-مجارستان دانش بسیار خوبی از جنگ محاصره نشان داد، نه تنها در انتظار امداد بود، بلکه با فرستادن سورتی به خطوط روسیه و به کارگیری یک دفاع فعال که منجر به دستگیری ژنرال روسی لاور کورنیلوف شد . علیرغم عملکرد عالی، منابع غذایی پادگان برای حملات قبلی مورد نیاز بود، یک اعزام امدادی به دلیل آب و هوا متوقف شد، رقابت های قومی بین سربازان مدافع شعله ور شد، و تلاش برای فرار شکست خورد. هنگامی که فرمانده پادگان هرمان کوسمانک سرانجام تسلیم شد، سربازان او در حال خوردن اسب های خود بودند و اولین تلاش برای تامین هوایی در مقیاس بزرگ با شکست مواجه شد. این یکی از معدود پیروزی های بزرگی بود که هر دو طرف در طول جنگ به دست آوردند. 110000 زندانی اتریش-مجارستانی به روسیه بازگردانده شدند. استفاده از هواپیما برای اجرای محاصره، رساندن تدارکات به مناطق تحت محاصره، در بسیاری از محاصره های آینده مفید خواهد بود.
بزرگترین محاصره جنگ، و مسلماً خشن ترین و وحشتناک ترین نبرد تاریخ، نبرد وردون بود . اینکه آیا این نبرد را می توان جنگ محاصره ای واقعی در نظر گرفت یا نه قابل بحث است. بر اساس نظریات اریش فون فالکنهاین ، آن را بیشتر به عنوان فرسایش محض با حضور تصادفی استحکامات در میدان جنگ متمایز می کند. وقتی نقشه های ولیعهد ویلهلم را که صرفاً به تصرف ارگ می اندیشید و نه آمار تلفات فرانسوی ها را در نظر گرفت، می توان آن را یک محاصره واقعی در نظر گرفت. استحکامات اصلی فورت دومونت ، فورت وو و شهر مستحکم وردون بود. آلمانی‌ها با استفاده از بمباران‌های توپخانه‌ای عظیم، شعله‌افکن‌ها و تاکتیک‌های نفوذی، توانستند هر دو واکس و دومونت را تصرف کنند، اما هرگز نتوانستند شهر را تصرف کنند و در نهایت بیشتر دستاوردهای خود را از دست دادند. این نبردی بود که علیرغم توانایی فرانسوی ها در دفع آلمان ها، هیچ یک از طرفین پیروز نشدند. تلفات آلمان ارزش تصرف بالقوه شهر را نداشت و تلفات فرانسوی ارزش نگه داشتن نماد دفاع از او را نداشت.
توسعه تانک زرهی و بهبود تاکتیک‌های پیاده نظام در پایان جنگ جهانی اول، آونگ را به نفع مانور به عقب برگرداند و با ظهور Blitzkrieg در سال 1939، پایان جنگ سنتی محاصره نزدیک شد. خط ماژینو نمونه بارز شکست استحکامات غیر متحرک پس از جنگ جهانی اول خواهد بود. اگرچه محاصره ها ادامه می یافت، اما به سبکی کاملاً متفاوت و در مقیاس کاهش یافته بود.
حمله رعد اسا در جنگ جهانی دوم واقعاً نشان داد که استحکامات ثابت به جای حمله از جلو یا محاصره طولانی، به راحتی با مانور شکست می‌خورند. خط بزرگ ماژینو دور زده شد و اکنون می توان از نبردهایی که هفته ها محاصره طول می کشید با استفاده دقیق از نیروی هوایی اجتناب کرد (مانند تسخیر چتربازان آلمانی فورت Eben-Emael ، بلژیک، در اوایل جنگ جهانی دوم).
مهمترین محاصره ، محاصره لنینگراد بود که بیش از 29 ماه طول کشید، یعنی حدود نیمی از مدت زمان کل جنگ جهانی دوم. محاصره لنینگراد منجر به کشته شدن حدود یک میلیون نفر از ساکنان شهر شد . [31] همراه با نبرد استالینگراد ، محاصره لنینگراد در جبهه شرقی مرگبارترین محاصره یک شهر در تاریخ بود. در غرب، جدای از نبرد آتلانتیک ، محاصره‌ها به اندازه محاصره‌های جبهه شرقی اروپا نبود. با این حال، چندین محاصره قابل توجه یا مهم وجود داشت: جزیره مالت ، که برای آن جمعیت جورج صلیب و توبروک را بردند . در تئاتر جنوب شرقی آسیا ، محاصره سنگاپور بود ، و در مبارزات برمه ، محاصره میتکینا ، جعبه مدیریت ، ایمفال و کوهیما ، که نشانه‌ای از پیشروی ژاپنی‌ها به هند بود .
محاصره سواستوپل شاهد استفاده از سنگین ترین و قوی ترین موتورهای محاصره فردی بود که تا به حال مورد استفاده قرار گرفته است: تفنگ راه آهن 800 میلی متری آلمان و خمپاره محاصره 600 میلی متری . اگرچه یک گلوله منفرد می‌توانست اثرات محلی فاجعه‌باری داشته باشد، اسلحه‌ها علاوه بر کندی حرکت، مستعد حمله هوایی نیز بودند.
در طول جنگ، هم متفقین غربی و هم آلمانی ها تلاش کردند تا نیروهای محاصره شده در پشت خطوط دشمن را با پل های هوایی ویژه تامین کنند . گاهی اوقات این تلاش‌ها با شکست مواجه می‌شوند، همانطور که برای ارتش ششم محاصره شده آلمان در نبرد استالینگراد اتفاق افتاد ، و گاهی اوقات آنها مانند نبرد جعبه مدیریت (5 تا 23 فوریه 1944) و محاصره کوتاه باستونی (دسامبر 1944) موفق شدند.
تدارکات عملیات پل هوایی استراتژیک توسط آمریکایی ها توسعه داده شد که هواپیماهای ترابری نظامی از هند به چین را بر فراز کوه هامپ (1942-1945) برای تامین مجدد تلاش های جنگی چینی چیانگ کای شک و به فرماندهی بمب افکن XX USAAF (در طول عملیات) توسعه دادند. ماترهورن ). [ نیازمند منبع ]
روشهای پل هوایی تاکتیکی توسعه یافتند و طبق برنامه‌ریزی، به طور گسترده برای تامین چیندیت‌ها در طی عملیات پنجشنبه (فوریه - مه 1944) مورد استفاده قرار گرفتند. چیندیت‌ها، یک لشکر آموزش‌دیده ویژه از ارتش‌های بریتانیا و هند ، در اعماق خطوط مقدم ژاپنی در تئاتر جنوب شرقی آسیا به مناطق جنگلی در برمه پرواز کردند، جایی که سره‌های هوایی مستحکمی ایجاد کردند که از آنجا برای حمله به خطوط ارتباطی ژاپنی حرکت کردند. ، در حالی که از پایگاه ها در برابر ضد حملات ژاپن دفاع می کرد. پایگاه‌ها مجدداً از طریق هوا تأمین شدند و تلفات با هواپیماهای برگشتی به بیرون منتقل شدند. هنگامی که ژاپنی ها با قدرت حمله کردند، چیندیت ها پایگاه ها را رها کردند و یا به پایگاه های جدید نقل مکان کردند، یا به خطوط متفقین بازگشتند. [32]
چندین بار در طول جنگ سرد ، قدرت های غربی مجبور شدند از تخصص خود در ساخت پل هوایی استفاده کنند.
در هر دو مورد ویتنامی، ویت مین و NLF توانستند با تصرف مناطق ناهموار اطراف، ارتش مخالف را قطع کنند. [33] در Dien Bien Phu، فرانسوی ها نتوانستند از نیروی هوایی برای غلبه بر محاصره استفاده کنند و شکست خوردند. [34] با این حال، در Khe Sanh، تنها 14 سال بعد، پیشرفت در نیروی هوایی - و کاهش قابلیت ضد هوایی ویتنامی - به ایالات متحده اجازه داد تا در برابر محاصره مقاومت کند. مقاومت نیروهای ایالات متحده با تصمیم نیروهای PAVN و PLAF برای استفاده از محاصره Khe Sanh به عنوان یک حواس پرتی استراتژیک برای اجازه دادن به حمله جنگی متحرک آنها، اولین حمله تت ، به طور ایمن انجام شد.
نبرد Khe Sanh ویژگی‌های معمول محاصره‌های مدرن را نشان می‌دهد، زیرا مدافع ظرفیت بیشتری برای مقاومت در برابر محاصره دارد، هدف اصلی مهاجم این است که نیروهای عملیاتی را بطری‌بندی کند یا یک حواس‌پرتی استراتژیک ایجاد کند، نه اینکه محاصره را به نتیجه برساند.
در کشور همسایه کامبوج، که در آن زمان به نام جمهوری خمر شناخته می شد ، خمرهای سرخ از تاکتیک های محاصره برای قطع منابع از پنوم پن به سایر مناطق تحت کنترل دولت استفاده کردند تا اراده دولت برای ادامه جنگ را بشکنند.
در سال 1972، در جریان حمله عید پاک، محاصره An Lộc Vietnam رخ داد. نیروهای ARVN و مستشاران و نیروی هوایی ایالات متحده با موفقیت نیروهای کمونیست را شکست دادند. نبرد An Lộc حدود 6350 مرد ARVN را در مقابل نیرویی سه برابر آن قرار داد. در اوج نبرد، ARVN تنها به یک هویتزر 105 میلی متری برای پشتیبانی نزدیک دسترسی داشت، در حالی که حمله دشمن توسط یک لشکر توپخانه کامل پشتیبانی می شد. ARVN تانک نداشت، نیروهای کمونیستی NVA دو هنگ زرهی داشتند. ARVN پس از بیش از دو ماه درگیری مداوم پیروز شد. همانطور که ژنرال پل وانکسم، کهنه سرباز فرانسوی در جنگ هندوچین، در سال 1972 پس از بازدید از شهر آزاد شده آن لک نوشت: "آن لک وردون ویتنام بود، جایی که ویتنام در هنگام غسل تعمید وقف عالی وصیت خود را دریافت کرد."
در طول جنگ 1982 لبنان ، نیروهای دفاعی اسرائیل بیروت ، پایتخت لبنان را محاصره کردند تا به سرعت به اهداف خود از جمله اخراج سازمان آزادیبخش فلسطین از کشور دست یابند.
در طول جنگ های یوگسلاوی در دهه 1990، نیروهای جمهوری صربسکا سارایوو ، پایتخت بوسنی و هرزگوین را محاصره کردند . این محاصره از سال 1992 تا 1996 ادامه داشت.
محاصره های متعددی در طول جنگ داخلی سوریه رخ داده است ، مانند محاصره حمص ، محاصره کوبانی ، محاصره دیرالزور (2014-2017) ، محاصره نبل و الزهرا ، و محاصره الفوعه. و کفریا .
محاصره های متعددی در تهاجم روسیه به اوکراین در سال 2022 رخ داد که مهمترین آنها محاصره ماریوپل بود . [35]
جنگ اسرائیل و حماس در 2023-2024 شامل محاصره های متعددی از جمله محاصره شهر غزه و محاصره خان یونس بود .
تاکتیک های محاصره همچنان در زمینه های پلیس به کار می رود . چنین محاصره‌ای معمولاً یک وضعیت بن‌بست یا در اصطلاحات مجری قانون ، یک موقعیت سنگر نامیده می‌شود . درگیری ها ممکن است ناشی از جنایات و حوادثی مانند سرقت ، یورش ، حکم بازرسی و دستگیری ، شورش زندان ، یا حملات تروریستی باشد . درگیری‌ها به دلیل عوامل مختلفی رخ می‌دهد، از جمله مهمترین آنها ایمنی پلیس (که ممکن است محاصره‌شدگان در برابر آنها دست برتر را داشته باشند)، مظنونان محاصره شده (که پلیس عموماً قصد دستگیری آنها را دارد )، تماشاگران (که ممکن است در تیراندازی متقابل باشند ) و گروگان ها (که ممکن است توسط مظنونین مجروح یا کشته شوند).
نتیجه بهینه اکثر درگیری ها یک راه حل مسالمت آمیز است: بیرون کشیدن ایمن گروگان ها و ناظران، و تسلیم مسالمت آمیز و دستگیری گروگان گیران. برای اطمینان از این امر، پلیس از مذاکره کنندگان و روانشناسان آموزش دیده استفاده می کند تا خواسته های گروگان گیران را بیاموزد (و خواسته های مذکور را در صورت امکان یا مجاز برآورده کند)، اعتماد گروگان گیران را جلب کند، و روشن کند که پلیس قصد کشتن آنها را ندارد یا خواهد کرد. حتی آنها را رها کنید (صرف نظر از صحت این ادعاها)، و گروگان گیران را به تسلیم یا حداقل آزاد کردن گروگان ها ترغیب کنید. در صورتی که راه حل مسالمت آمیز غیرممکن باشد - مذاکرات شکست بخورد یا ادامه پیدا نکند، گروگان ها آزاد شوند اما گروگان گیران از تسلیم امتناع کنند، گروگان گیران به شدت مقاومت کنند، یا گروگان ها کشته شوند - پلیس ممکن است با قدرت پاسخ دهد، به طور کلی می تواند در صورت امکان و نیاز به واحدهای تاکتیکی پلیس یا حتی پشتیبانی نظامی تکیه کنید .
بیشتر بن‌بست‌ها بسیار کوتاه‌تر از محاصره‌های نظامی هستند و اغلب ساعت‌ها یا حداکثر روزها طول می‌کشند. محاصره های طولانی ممکن است همچنان اتفاق بیفتد، البته به ندرت، مانند محاصره 51 روزه Waco در سال 1993 . بیشتر درگیری‌ها به یک راه حل مسالمت‌آمیز ختم می‌شوند (مثلاً بحران گروگان‌گیری بروکلین در سال 1973 )، اگرچه برخی ممکن است به حمله پلیس یا نظامی (مانند ربودن پرواز 8969 ایرفرانس در سال 1994 ، محاصره سفارت ایران در سال 1980 ) یا در بدترین سناریوها، به مرگ ختم شوند. مقامات، گروگان‌گیران یا گروگان‌ها (یعنی بمب‌گذاری 1985 MOVE ، ربودن پرواز شماره 648 مصر ایر در سال 1985 ، محاصره مدرسه بسلان در سال 2004 ، تیراندازی در مدرسه ابتدایی راب در سال 2022 ). بدترین سناریوهای فوق الذکر اغلب ناشی از برنامه ریزی، تاکتیک ها یا مذاکرات ضعیف از سوی مقامات (مثلا قتل تصادفی گروگان ها توسط واحد 777 در خلال ربودن پرواز 648 EgyptAir)، یا از اعمال خشونت آمیز انجام شده توسط گروگان گیران است. به عنوان مثال، بمب گذاری های انتحاری و اعدام در حین محاصره مدرسه بسلان).
در برخی از حوزه های قضایی، بسته به شرایط خاص، بن بست هایی که معمولاً توسط پلیس انجام می شود ممکن است به ارتش منتقل شود. به عنوان مثال، در بریتانیا ، درگیری با تروریست ها ممکن است به مسئولیت نظامی برای حمله نظامی به محاصره شده منتقل شود. تهدید به چنین اقدامی به محاصره خیابان بالکامب در سال 1975 پایان داد ، اما محاصره سفارت ایران در سال 1980 با یک حمله نظامی و کشته شدن همه گروگان‌گیران به جز یک نفر پایان یافت.
تاریخ نگاری
