تت توهین آمیز

حمله تت ^[a] یک تشدید بزرگ و یکی از بزرگترین مبارزات نظامی جنگ ویتنام بود . ویت کنگ (VC) و ارتش مردمی ویتنام شمالی (PAVN) در 30 ژانویه 1968 یک حمله غافلگیرانه را علیه نیروهای ارتش ویتنام جنوبی جمهوری ویتنام (ARVN)، نیروهای مسلح ایالات متحده و متحدان آنها آغاز کردند . این کارزار حملات غافلگیرانه علیه مراکز فرماندهی و کنترل نظامی و غیرنظامی در سرتاسر ویتنام جنوبی بود. ^[17] این نام نسخه کوتاه شده نام جشنواره سال نو قمری در ویتنامی، Tết Nguyên Đán است ، با این جرم که در طول یک دوره تعطیلات انتخاب شده است زیرا اکثر پرسنل ARVN در مرخصی بودند. ^[18] هدف از تهاجم گسترده توسط دفتر سیاسی هانوی ایجاد بی ثباتی سیاسی با این اعتقاد بود که حمله مسلحانه دسته جمعی به مراکز شهری باعث فرار و شورش می شود .

تهاجم پیش از موعد در ساعات اولیه صبح 30 ژانویه در بخش های وسیعی از مناطق تاکتیکی سپاه I و II ویتنام جنوبی آغاز شد. این حمله اولیه به نیروهای متفقین فرصتی برای آماده سازی اقدامات دفاعی داد. هنگامی که عملیات اصلی در ساعات اولیه صبح 31 ژانویه آغاز شد، تهاجم در سراسر کشور بود. در نهایت بیش از 80000 سرباز PAVN/VC به بیش از 100 شهرک و شهر، از جمله 36 مرکز از 44 مرکز استان، پنج شهر از شش شهر خودمختار، 72 شهر از 245 شهرک ناحیه و مرکز جنوبی حمله کردند. ^[16]^{: 8} این حمله بزرگترین عملیات نظامی بود که توسط هر یک از طرفین تا آن مرحله در جنگ انجام شد.

هانوی این حمله را با این باور آغاز کرده بود که باعث خیزش مردمی خواهد شد که منجر به فروپاشی دولت ویتنام جنوبی خواهد شد. اگرچه حملات اولیه متفقین را حیرت زده کرد و باعث شد که آنها به طور موقت کنترل چندین شهر را از دست بدهند، آنها به سرعت دوباره جمع شدند، حملات را دفع کردند و تلفات سنگینی به نیروهای PAVN/VC وارد کردند. قیام مردمی پیش بینی شده توسط هانوی هرگز محقق نشد. در جریان نبرد هو ، نبردهای شدید به مدت یک ماه به طول انجامید که منجر به ویران شدن شهر شد. در طول اشغال خود، PAVN/VC هزاران نفر را در کشتار در هوه اعدام کرد . در اطراف پایگاه رزمی آمریکایی در خه سنه ، نبرد دو ماه دیگر ادامه یافت.

این حمله یک شکست نظامی برای ویتنام شمالی بود، زیرا نه شورش و نه فرار واحد ARVN در ویتنام جنوبی رخ داد. با این حال، این تهاجم پیامدهای گسترده ای برای تأثیر آن بر دیدگاه های مردم آمریکا و جهان در مورد جنگ ویتنام داشت. ژنرال وست مورلند گزارش داد که شکست PAVN/VC به 200000 سرباز آمریکایی بیشتر و فعال کردن نیروهای ذخیره نیاز دارد، که باعث شد حتی حامیان وفادار جنگ اعتراف کنند که استراتژی جنگ فعلی نیاز به ارزیابی مجدد دارد. ^[19] این حمله تأثیر شدیدی بر دولت ایالات متحده داشت و افکار عمومی آمریکا را که توسط رهبران سیاسی و نظامی این کشور به این باور رسیده بود که ویتنام شمالی شکست خورده و قادر به انجام چنین عملیات نظامی جاه طلبانه ای نیستند، شوکه کرد. حمایت عمومی آمریکا از جنگ در نتیجه تلفات تت و تشدید فراخوان ها کاهش یافت. ^[20] پس از آن، دولت جانسون به دنبال مذاکره برای پایان دادن به جنگ بود. اندکی قبل از انتخابات ریاست جمهوری ایالات متحده در سال 1968 ، ریچارد نیکسون، نامزد جمهوری خواه و معاون سابق رئیس جمهور ، نگوین وان تینو، رئیس جمهور ویتنام جنوبی را تشویق کرد که در مذاکرات به طور علنی همکاری نکند و توانایی جانسون برای برقراری صلح را مورد تردید قرار داد. ^[21]

اصطلاح "تهاجم تت" معمولاً به حمله ژانویه تا فوریه 1968 اشاره دارد، اما می تواند شامل حمله موسوم به " مینی تت " که در ماه مه و حمله فاز سوم در ماه آگوست یا 21 هفته غیرعادی بود نیز باشد. نبرد شدیدی که پس از حملات اولیه در ژانویه انجام شد. ^[22]

پس زمینه

زمینه سیاسی ویتنام جنوبی

سال‌ها بی‌ثباتی سیاسی مشخص و مجموعه‌ای از کودتاها پس از کودتای ویتنام جنوبی در سال 1963، منجر به حمله تت شد . در سال 1966، رهبری در ویتنام جنوبی، به نمایندگی از رئیس دولت ، نگوین وان تینو و نخست وزیر نگوین کائو کو، متقاعد شدند که در یک کنفرانس در هونولولو، به اصلاحات دموکراتیک در تلاش برای تثبیت وضعیت سیاسی متعهد شوند . قبل از سال 1967، مجلس مؤسسان ویتنام جنوبی در حال تدوین یک قانون اساسی جدید و انتخابات نهایی بود. ^[23] وضعیت سیاسی در ویتنام جنوبی، پس از انتخابات ریاست جمهوری ویتنام جنوبی در سال 1967 ، به طور فزاینده ای با ثبات به نظر می رسید. رقابت‌ها بین ژنرال‌های ویتنام جنوبی کم‌تر می‌شد و Thiệu و Kỳ یک بلیط مشترک برای انتخابات تشکیل دادند. علیرغم تلاش‌های ویتنام شمالی برای اخلال در انتخابات، مشارکت بیش از حد معمول نقطه عطف سیاسی به سمت ساختاری دموکراتیک‌تر بود و پس از یک رشته کودتا که مشخصه سال‌های قبل بود، دوره‌ای از ثبات سیاسی را آغاز کرد. ^[24]

اعتراضات، مبارزات انتخاباتی و فضای انتخابات توسط دفتر سیاسی حزب کمونیست ویتنام و ل دوان به عنوان نشانه هایی از استقبال مردم از "قیام عمومی" علیه دولت ویتنام جنوبی تفسیر شد. دفتر سیاسی به دنبال سوء استفاده از بی ثباتی و حفظ ضعف سیاسی در ویتنام جنوبی بود. ^[25]

استراتژی جنگ ایالات متحده

در اواخر سال 1967، این سوال که آیا استراتژی فرسایشی ایالات متحده در ویتنام جنوبی کار می کرد یا خیر، ذهن مردم آمریکا و دولت رئیس جمهور لیندون بی. جانسون را به شدت تحت فشار قرار داد . ژنرال ویلیام سی وستمورلند ، فرمانده فرماندهی کمک نظامی، ویتنام (MACV)، بر این باور بود که اگر بتوان به یک «نقطه متقاطع» رسید که در آن تعداد نیروهای کمونیست کشته یا اسیر شده در طول عملیات نظامی از تعداد سربازگیری یا جایگزین شده بیشتر شود، آمریکایی ها در جنگ پیروز خواهند شد. با این حال، بین ترتیب برآوردهای نبرد MACV و آژانس اطلاعات مرکزی (CIA) در مورد قدرت نیروهای چریکی VC در ویتنام جنوبی اختلاف وجود داشت . ^[16]^{: 22-23} در سپتامبر، اعضای سرویس های اطلاعاتی MACV و سیا برای تهیه یک برآورد اطلاعات ملی ویژه که توسط دولت برای سنجش موفقیت ایالات متحده در درگیری استفاده می شود، ملاقات کردند.

اعضای سیا این گروه با توجه به درآمد بادآورده اطلاعاتی دشمن که در طول عملیات Cedar Falls و Junction City به دست آمده بودند ، معتقد بودند که تعداد چریک‌های VC، نیروهای نامنظم و کادر در جنوب می‌تواند به 430000 نفر برسد. از سوی دیگر، مرکز اطلاعات ترکیبی MACV معتقد بود که این تعداد نمی تواند بیش از 300000 باشد. ^[16]^{: 22} وست مورلند عمیقاً در مورد تصورات احتمالی مردم آمریکا نسبت به چنین تخمین فزاینده‌ای نگران بود، زیرا نیروهای کمونیست به طور معمول در طی جلسات مطبوعاتی در اختیار خبرنگاران قرار می‌گرفتند. ^[26] به گفته رئیس اطلاعات MACV، ژنرال جوزف مک‌کریستین ، چهره‌های جدید "یک بمب سیاسی ایجاد خواهند کرد"، زیرا آنها مدرک مثبتی بودند که ویتنامی‌های شمالی "توانایی و اراده ادامه جنگ فرسایشی طولانی‌مدت را دارند. ". ^[16]^{: 22}

در ماه مه، MACV تلاش کرد تا با این ادعا که شبه نظامیان VC نیروی جنگی را تشکیل نمی‌دهند، اما اساساً ستون پنجم سطح پایینی هستند که برای جمع‌آوری اطلاعات استفاده می‌شود، از سیا مصالحه به دست آورد. ^[16]^{: 23} با بن بست گروه ها، جورج کارور، دستیار ویژه سیا در امور ویتنام، نماینده سیا در آخرین مرحله از مذاکرات بود. در ماه سپتامبر، کارور مصالحه‌ای ابداع کرد: سیا اصرار خود را برای گنجاندن افراد نامنظم در فهرست نهایی نیروها کنار می‌گذارد و ضمیمه‌ای نثری را به برآورد اضافه می‌کند که موقعیت آژانس را توضیح می‌دهد. ^[27] جورج آلن، معاون کارور، مسئولیت تسلیم آژانس را زیر پای ریچارد هلمز ، مدیر سیا گذاشت. او معتقد بود که "این یک مشکل سیاسی بود... [هلمز] نمی‌خواست آژانس... در تضاد با منافع سیاستی دولت باشد." ^[16]^{: 23}^[b]

در نیمه دوم سال 1967، دولت از انتقادات، چه در داخل و چه در خارج از دولت، و گزارش هایی مبنی بر کاهش حمایت عمومی از سیاست های ویتنام خود، نگران شده بود. ^[28] بر اساس نظرسنجی های عمومی، درصد آمریکایی هایی که معتقد بودند ایالات متحده با اعزام نیرو به ویتنام اشتباه کرده است، از 25 درصد در سال 1965 به 45 درصد در دسامبر 1967 افزایش یافته است. ^[16]^{: 68} این روند تقویت شد. نه با این باور که مبارزه ارزشی ندارد، بلکه با افزایش آمار تلفات، افزایش مالیات ها، و این احساس که پایانی برای جنگ در پیش نیست. ^[29] یک نظرسنجی که در ماه نوامبر انجام شد نشان داد که 55 درصد خواهان یک سیاست جنگی سخت‌تر هستند، که نمونه آن باور عمومی است که "در وهله اول درگیر شدن در ویتنام برای ما یک اشتباه بود. اما اکنون که آنجا هستیم، بیایید برنده شویم - یا بیرون برویم." ^[30] این امر دولت را بر آن داشت تا به اصطلاح "تهاجم موفقیت آمیز" را آغاز کند، تلاشی هماهنگ برای تغییر تصور عمومی که جنگ به بن بست رسیده است و مردم آمریکا را متقاعد کند که سیاست های دولت موفق بوده است. تحت رهبری مشاور امنیت ملی والت دبلیو. روستو ، رسانه های خبری در آن زمان غرق موجی از خوش بینی پراکنده شدند.

هر شاخص آماری پیشرفت، از «نسبت کشتار» و «شمارش بدن» تا آرامش دهکده، به مطبوعات و کنگره داده شد . معاون رئیس جمهور هوبرت اچ هامفری در برنامه امروز NBC در اواسط نوامبر اظهار داشت: "ما در حال شروع به پیروزی در این مبارزه هستیم." ما در حال حمله هستیم. قلمرو در حال بدست آوردن است. ما در حال پیشرفت مداوم هستیم.» ^[16]^{: 66} در پایان نوامبر، زمانی که جانسون وستمورلند و سفیر جدید ایالات متحده، الزورث بانکر ، را برای آنچه به عنوان "بازبینی سیاست در سطح بالا" نامیده شد، به واشنگتن دی سی احضار کرد، مبارزات انتخاباتی به اوج خود رسید. پس از ورود، این دو مرد ادعای موفقیت دولت را تقویت کردند. از سایگون، رابرت کومر، رئیس صلح‌سازی ، اظهار داشت که برنامه آرام‌سازی CORDS در حومه شهر با موفقیت همراه بود و شصت و هشت درصد از جمعیت ویتنام جنوبی تحت کنترل سایگون بودند در حالی که تنها هفده درصد تحت کنترل VC بودند. ^[31]^{: 56} ژنرال بروس پالمر جونیور ، یکی از سه فرمانده نیروی میدانی وستمورلند، ادعا کرد که "ویت کنگ شکست خورده است" و "او نمی تواند غذا بیاورد و نمی تواند استخدام کند. او مجبور شده است استراتژی خود را از تلاش برای کنترل مردم در ساحل به تلاش برای زنده ماندن در کوه ها تغییر دهد." ^[31]^{: 58}

وست مورلند حتی در اظهاراتش تاکید بیشتری داشت. در یک سخنرانی در باشگاه مطبوعات ملی در 21 نوامبر، او گزارش داد که تا پایان سال 1967، کمونیست‌ها «نتوانستند یک حمله بزرگ انجام دهند... من کاملاً مطمئن هستم که در حالی که در سال 1965 دشمن پیروز می‌شد، امروز او مطمئناً در حال بازنده است... ما به نقطه مهمی رسیده ایم که پایان به نظر می رسد." ^[16]^{: 66} تا پایان سال، محبوبیت دولت واقعاً هشت درصد افزایش یافته بود، اما نظرسنجی گالوپ در اوایل ژانویه نشان داد که چهل و هفت درصد از مردم آمریکا هنوز با مدیریت رئیس جمهور در جنگ موافق نیستند. ^[16]^{: 69} مردم آمریکا، "بیشتر گیج تا متقاعد، مشکوک تر از ناامید... نگرش "صبر کن و ببین" اتخاذ کردند." ^[16]^{: 67} وستمورلند در خلال بحث با مصاحبه‌کننده‌ای از مجله تایم ، کمونیست‌ها را جرأت کرد تا حمله کنند: "امیدوارم آنها کاری را امتحان کنند، زیرا ما به دنبال مبارزه هستیم." ^[32]

ویتنام شمالی

سیاست حزبی

برنامه ریزی در هانوی برای حمله زمستان-بهار در سال 1968 در اوایل سال 1967 آغاز شد و تا اوایل سال بعد ادامه یافت. به گفته منابع آمریکایی، بی میلی شدید در میان مورخان ویتنامی برای بحث در مورد روند تصمیم گیری که منجر به تهاجم و قیام عمومی شد ، حتی دهه ها پس از این رویداد وجود داشته است. ^[33] در ادبیات رسمی ویتنامی، تصمیم برای راه اندازی حمله تت معمولاً به عنوان نتیجه ناکامی ایالات متحده در پیروزی سریع در جنگ، شکست کمپین بمباران آمریکا علیه ویتنام شمالی، و احساسات ضد جنگ ارائه می شد. جمعیت ایالات متحده را فرا گرفت ^[34] با این حال، تصمیم برای آغاز حمله عمومی بسیار پیچیده تر بود.

این تصمیم نشان دهنده پایان یک بحث تلخ و ده ساله در دولت ویتنام شمالی بین دو جناح و سپس سه جناح بود. میانه روها معتقد بودند که دوام اقتصادی ویتنام شمالی باید مقدم بر حمایت از یک جنگ گسترده و متعارف جنوب باشد و آنها عموماً خط شوروی را برای همزیستی مسالمت آمیز با اتحاد مجدد ویتنام از طریق ابزارهای سیاسی دنبال کردند. در رأس این جناح، تئوریسین حزب، ترونگ چین و وزیر دفاع ویو نگوین گیاپ بودند . از سوی دیگر، جناح مبارز تمایل به پیروی از خط سیاست خارجی جمهوری خلق چین داشت و خواستار اتحاد مجدد ملت با ابزار نظامی و عدم مذاکره با آمریکایی ها بود. این گروه توسط دبیر اول حزب کمونیست، ل دوان و ل Đức Thọ (بدون رابطه) رهبری می شد. از اوایل تا اواسط دهه 1960، ستیزه جویان جهت جنگ در ویتنام جنوبی را دیکته کرده بودند. ^[35] ژنرال Nguyễn Chí Thanh ، رئیس دفتر مرکزی ویتنام جنوبی (COSVN)، ستاد مرکزی جنوب، یکی دیگر از مبارزان برجسته بود. پیروان خط چین استراتژی خود را در برابر ایالات متحده و متحدانش بر روی اقدامات نیروی اصلی در مقیاس بزرگ متمرکز کردند تا جنگ چریکی طولانی که مائوتسه تونگ از آن حمایت می کرد . ^[36]

با این حال، در سال های 1966-1967، پس از متحمل شدن تلفات گسترده، بن بست در میدان نبرد، و نابودی اقتصاد شمال توسط بمباران هوایی ایالات متحده ، دریافتند که اگر روند فعلی ادامه یابد، هانوی در نهایت منابع لازم برای تأثیرگذاری بر ارتش را نخواهد داشت. وضعیت در جنوب ^[37] در نتیجه، میانه‌روها درخواست‌های جدی‌تری برای مذاکره و تجدیدنظر در استراتژی داشتند. آنها احساس می کردند که بازگشت به تاکتیک های چریکی مناسب تر است زیرا ایالات متحده نمی تواند به طور متعارف شکست بخورد. آنها همچنین شکایت کردند که سیاست رد مذاکرات اشتباه بوده است. ^[38] آمریکایی‌ها فقط می‌توانستند در یک دوره «جنگ در حین صحبت کردن» در جنگ اراده‌ها فرسوده شوند. در طول سال 1967 اوضاع در میدان نبرد آنقدر بد شده بود که ل دون به تان دستور داد تا جنبه‌های جنگ چریکی طولانی را در استراتژی خود بگنجاند. ^[39]

در همان دوره، یک گروه جدید و سوم (مرکزها) به رهبری رئیس جمهور ها چی مین ، ل Đức Thọ و وزیر امور خارجه نگوین دوی ترین، که خواستار مذاکره شدند، ضد حمله ای آغاز شد . ^[40] از اکتبر 1966 تا آوریل 1967، یک بحث عمومی در مورد استراتژی نظامی به صورت چاپی و از طریق رادیو بین Thanh و رقیب او برای قدرت نظامی، Giáp برگزار شد. ^[41] جیاپ از یک استراتژی دفاعی، عمدتاً چریکی، علیه ایالات متحده و ویتنام جنوبی دفاع کرده بود. ^[5]^{: 15-16}^[42] موضع تان این بود که گیاپ و طرفدارانش بر تجربیات خود در طول جنگ اول هندوچین متمرکز بودند و آنها بیش از حد "محافظه کار و اسیر روش های قدیمی و تجربیات گذشته بودند... به طور مکانیکی گذشته را تکرار می کردند. " ^[5]^{: 16}

مشاجرات در مورد استراتژی داخلی و نظامی یک عنصر سیاست خارجی را نیز به همراه داشت، زیرا ویتنام شمالی، مانند ویتنام جنوبی، تا حد زیادی به کمک های نظامی و اقتصادی خارجی وابسته بود. اکثریت قریب به اتفاق تجهیزات نظامی ویتنام شمالی توسط اتحاد جماهیر شوروی یا چین تهیه شده است. پکن از این که ویتنام شمالی جنگی طولانی را بر اساس مدل مائوئیستی انجام دهد، از ترس اینکه یک درگیری متعارف ممکن است چین را به داخل بکشاند، حمایت کرد، همانطور که در جنگ کره اتفاق افتاد . آنها همچنین در برابر ایده مذاکره با متحدان مقاومت کردند. از سوی دیگر، مسکو طرفدار مذاکرات بود، اما به طور همزمان نیروهای هانوی را برای انجام یک جنگ متعارف بر اساس مدل شوروی مسلح کرد. بنابراین، سیاست خارجی ویتنام شمالی شامل حفظ تعادل حیاتی بین سیاست جنگ، سیاست های داخلی و خارجی، دشمنان داخلی و متحدان خارجی با "برنامه های خود خدمتی" بود. ^[43]

صدها تن از افسران نظامی و روشنفکر طرفدار شوروی، میانه روهای حزب، افسران نظامی و روشنفکران طرفدار شوروی در 27 ژوئیه 1967 دستگیر شدند. ماجرای رویزیونیست ضد حزبی ^[44] همه دستگیری ها بر اساس موضع فرد در مورد انتخاب تاکتیک ها و استراتژی دفتر سیاسی برای حمله عمومی پیشنهادی بود. ^[45] این حرکت موقعیت ستیزه جویان را به عنوان استراتژی هانوی تثبیت کرد: رد مذاکرات، کنار گذاشتن جنگ طولانی، و تمرکز بر تهاجمی در شهرها و شهرهای ویتنام جنوبی. دستگیری های بیشتری در نوامبر و دسامبر دنبال شد.

هجوم عمومی و قیام

طرح عملیاتی برای تهاجم و قیام عمومی منشأ آن "پیشنهاد COSVN" در مقر جنوبی Thanh در آوریل 1967 بود و سپس در ماه بعد به هانوی منتقل شد. سپس ژنرال به پایتخت دستور داده شد تا مفهوم خود را شخصاً برای کمیسیون مرکزی نظامی توضیح دهد. در جلسه ای در ژوئیه، تان این طرح را به دفتر سیاسی ارائه داد. ^[46] در غروب 6 ژوئیه، پس از دریافت مجوز برای شروع آماده سازی برای حمله، Thanh در یک مهمانی شرکت کرد و پس از نوشیدن بیش از حد مشروب بر اثر حمله قلبی درگذشت. یک روایت جایگزین این است که تان پس از تخلیه از کامبوج بر اثر جراحات ناشی از بمباران ایالات متحده در COSVN جان خود را از دست داد. ^[47]

پس از تثبیت موقعیت خود در طول سرکوب حزب، ستیزه جویان برنامه ریزی برای یک حمله متعارف بزرگ برای شکستن بن بست نظامی را تسریع کردند. آنها به این نتیجه رسیدند که دولت سایگون و حضور ایالات متحده آنقدر در میان مردم جنوب منفور است که یک حمله گسترده باعث خیزش خود به خودی مردم می شود که در صورت موفقیت آمیز بودن حمله، ویتنام شمالی را قادر می سازد تا یک پیروزی سریع و قاطع مبنای آنها برای این نتیجه گیری عبارت بود از: اعتقاد به اینکه ارتش ویتنام جنوبی دیگر از نظر جنگی مؤثر نیست. نتایج انتخابات ریاست جمهوری 1967 (که در آن بلیت Thiệu/Kỳ تنها 24 درصد از آرای مردم را به دست آورده بود)؛ بحران های بودایی در سال های 1963 و 1966 ; تظاهرات ضد جنگ در سایگون که به خوبی تبلیغ شده است. و انتقاد مداوم از دولت Thiệu در مطبوعات جنوب. ^[5]^{: 24} راه اندازی چنین تهاجمی همچنین در نهایت به آنچه که به عنوان «دعاهای شیطانی برای گفت وگو، انتقاد از استراتژی نظامی، دروغ چینی ها از خیانت شوروی، و فشار شوروی برای مذاکره» توصیف شده بود، پایان خواهد داد. ساکت شد." ^[44]

در اکتبر، دفتر سیاسی در مورد تعطیلات تت به عنوان تاریخ آغاز به کار تصمیم گرفت و در دسامبر دوباره برای تأیید مجدد تصمیم خود و رسمیت آن در چهاردهمین جلسه عمومی کمیته مرکزی حزب در ژانویه 1968 تشکیل جلسه داد ^. ضربه به مخالفان داخلی و "انسداد خارجی". با این حال، امتیازاتی به گروه مرکز داده شده بود، با موافقت با امکان مذاکره، اما اساساً سند بر ایجاد "قیام خود به خودی برای کسب پیروزی قاطع در کوتاه ترین زمان ممکن" متمرکز بود. ^[49]

برخلاف تصور غربی، ژنرال گیاپ خود حمله را برنامه ریزی یا فرماندهی نکرد. طرح اولیه Thanh توسط کمیته حزبی به ریاست معاون Thanh، Phạm Hùng توضیح داده شد و سپس توسط Giáp اصلاح شد. ^[50] وزیر دفاع ممکن است با دستگیری و زندانی کردن اکثر اعضای ستادش در جریان ماجرای حزب ضد کمونیست رویزیونیست، متقاعد شده باشد که از خط پا بگذرد. اگرچه گیاپ "با اکراه و تحت فشار" سر کار رفت، اما ممکن است به دلیل اینکه با یک عمل انجام شده روبرو شده بود، کار را آسان تر می یافت . ^[51] از آنجایی که دفتر سیاسی قبلاً حمله را تأیید کرده بود، تنها کاری که او باید انجام می داد این بود که آن را عملی کند. او عملیات های چریکی را در یک حمله نظامی متعارف ترکیب کرد و بار جرقه زدن خیزش مردمی را به VC منتقل کرد. اگر کار می کرد، همه چیز خوب و خوب بود. اگر شکست بخورد، فقط برای مبارزان حزب کمونیست شکست خواهد بود. برای میانه‌روها و میانه‌روها، چشم‌انداز مذاکرات و پایان احتمالی بمباران شمال توسط آمریکا را ارائه کرد. بنابراین، تنها در چشم ستیزه جویان، این حمله به تلاشی «برو برای شکست» تبدیل شد. سایرین در دفتر سیاسی مایل بودند به یک "پیروزی" بسیار کمتر جاه طلبانه بسنده کنند. ^[52]

تاریخ رسمی PAVN بیان می کند که اهداف حمله تت عبارت بودند از: نابود کردن و از هم پاشیدگی کامل بخش اعظم ارتش دست نشانده، سرنگونی رژیم "دست نشانده" (ویتنام جنوبی) در تمام سطوح اداری، و قرار دادن تمام قدرت دولتی در دست مردم بخش قابل توجهی از نیروی نظامی ارتش آمریکا را از بین ببرید و بخش قابل توجهی از تجهیزات جنگی خود را نابود کنید تا از انجام مأموریت های سیاسی و نظامی نیروهای آمریکایی جلوگیری شود. بر این اساس، اراده آمریکا برای ارتکاب تجاوز را درهم شکسته و ایالات متحده را مجبور به پذیرش شکست در ویتنام جنوبی و پایان دادن به همه اقدامات خصمانه علیه ویتنام شمالی می کند. علاوه بر این، با استفاده از آن به عنوان مبنا، به اهداف فوری انقلاب که استقلال، دموکراسی، صلح و بی طرفی در ویتنام جنوبی بود، دست یافتند و سپس به سمت تحقق صلح و اتحاد ملی حرکت کردند. ^[53]

این عملیات شامل یک مرحله مقدماتی است که طی آن حملات انحرافی در مناطق مرزی ویتنام جنوبی انجام می شود تا توجه و نیروهای آمریکایی را از شهرها دور کند. تهاجم و قیام عمومی سپس با اقدامات همزمان در پایگاه‌های اصلی متحدان و بیشتر مناطق شهری و با تأکید ویژه بر شهرهای سایگون و هوآ آغاز می‌شود. همزمان، یک تهدید اساسی باید علیه پایگاه رزمی Khe Sanh ایالات متحده ایجاد شود . اقدامات Khe Sanh نیروهای PAVN را از حمله به شهرها دور می کرد، اما جیاپ آنها را برای محافظت از خطوط تدارکاتی خود و منحرف کردن توجه آمریکا ضروری می دانست. ^[54] حملات به دیگر نیروهای ایالات متحده اهمیت ثانویه یا حتی درجه سوم داشتند، زیرا جیاپ هدف اصلی خود را تضعیف یا نابودی ارتش و دولت ویتنام جنوبی از طریق شورش مردمی می‌دانست. ^[5]^{: 26} ، بنابراین، هدف حمله تحت تأثیر قرار دادن مردم ویتنام جنوبی بود، نه مردم ایالات متحده، شواهد متناقضی وجود دارد که نشان می دهد یا تا چه حد، هدف حمله برای تأثیرگذاری بر انتخابات مقدماتی مارس یا نوامبر بوده است. انتخابات ریاست جمهوری در ایالات متحده ^[55]

نیروهای VC با تفنگ های تهاجمی جدید AK-47 و رادیوهای میدانی آمریکایی عکس می گیرند

به گفته ژنرال Trần Văn Trà ، رئیس جدید نظامی COSVN، حمله باید دارای سه مرحله مجزا باشد: مرحله اول، که قرار بود در 30 ژانویه آغاز شود، یک حمله سراسری به شهرها است که عمدتاً توسط نیروهای VC انجام می شود. همزمان، یک حمله تبلیغاتی برای وادار کردن نیروهای ARVN به بیابان کردن و قیام جمعیت ویتنام جنوبی علیه دولت آغاز خواهد شد. اگر پیروزی آشکار حاصل نمی شد، نبرد ممکن بود همچنان به ایجاد یک دولت ائتلافی و عقب نشینی آمریکایی ها منجر شود. اگر تهاجم عمومی نتواند به این اهداف دست یابد، عملیات های بعدی برای از بین بردن دشمن و منتهی به حل و فصل مذاکره انجام می شود. قرار بود فاز دوم در 5 می و فاز سوم در 17 آگوست آغاز شود. ^[56]

مقدمات حمله از قبل در حال انجام بود. تدارکات لجستیکی در اواسط سال آغاز شد و تا ژانویه 1968، 81000 تن تدارکات و 200000 سرباز، از جمله هفت هنگ پیاده نظام کامل و 20 گردان مستقل، در مسیر هوشی مین به جنوب سفر کردند . ^[57] این تلاش لجستیکی همچنین شامل تسلیح مجدد VC با تفنگ های تهاجمی جدید AK-47 و نارنجک انداز های راکتی B-40 بود که به آنها قدرت شلیک برتر نسبت به ARVN داد. هانوی برای هموار کردن راه و سردرگمی متحدان در مورد نیات خود، یک حمله دیپلماتیک را آغاز کرد. وزیر امور خارجه ترینن در 30 دسامبر اعلام کرد که هانوی به جای اینکه بتواند مذاکرات را آغاز کند ، در صورتی که ایالات متحده بدون قید و شرط به عملیات رعد و برق غلتکی ، کمپین بمباران علیه ویتنام شمالی پایان دهد. ^[16]^{: 10} این اعلامیه موجی از فعالیت های دیپلماتیک (که به هیچ بود) در هفته های آخر سال برانگیخت.

اطلاعات ارتش ویتنام جنوبی و ایالات متحده تخمین زدند که نیروهای PAVN/VC در ویتنام جنوبی در ژانویه 1968 در مجموع 323000 نفر شامل 130000 نفر منظم PAVN، 160000 VC و اعضای زیرساخت و 33000 سرباز خدماتی و پشتیبانی بودند. آنها به 9 لشکر متشکل از 35 پیاده نظام و 20 هنگ توپخانه یا توپخانه ضد هوایی سازماندهی شدند که به نوبه خود از 230 پیاده نظام و شش گردان سنگ شکن تشکیل شده بودند . ^[5]^{: 10}

عدم آمادگی آمریکا

شبهات و انحرافات

نشانه هایی از اقدام قریب الوقوع کمونیستی در میان دستگاه جمع آوری اطلاعات متفقین در سایگون مشاهده شد. در اواخر تابستان و پاییز 1967، هر دو سازمان اطلاعاتی ویتنام جنوبی و ایالات متحده سرنخ هایی را جمع آوری کردند که نشان دهنده تغییر قابل توجهی در برنامه ریزی استراتژیک کمونیستی بود. در اواسط دسامبر، شواهد در حال افزایش بسیاری را در واشنگتن و سایگون متقاعد کرد که چیزی بزرگ در حال انجام است. در طول سه ماه آخر سال، آژانس‌های اطلاعاتی نشانه‌هایی از افزایش نظامی بزرگ ویتنام شمالی را مشاهده کرده بودند. علاوه بر اسناد ضبط شده (مثلاً یک کپی از قطعنامه 13 تا اوایل اکتبر ضبط شد)، مشاهدات عملیات لجستیکی دشمن نیز کاملاً واضح بود: در ماه اکتبر، تعداد کامیون‌هایی که از طریق لائوس به سمت جنوب در مسیر Hồ Chi Minh حرکت می‌کردند مشاهده شد. از میانگین ماهانه قبلی 480 به 1116 جهش کرد. تا نوامبر این مجموع به 3823 و در دسامبر به 6315 رسید. ^[58] در 20 دسامبر، وست مورلند به واشنگتن پیام داد که انتظار دارد PAVN/VC "یک تلاش گسترده در سراسر کشور، شاید حداکثر تلاش، در یک دوره زمانی نسبتاً کوتاه را انجام دهد." ^[16]^{: 11}

با وجود تمام علائم هشدار دهنده، متحدان همچنان از گستردگی و گستردگی حمله غافلگیر شدند. به گفته سرهنگ ARVN Hoang Ngoc Lung، پاسخ خود متدولوژی اطلاعاتی متفقین بود، که تمایل داشت مسیر احتمالی دشمن را بر اساس توانایی های آنها تخمین بزند، نه بر اساس نیات آنها. از آنجایی که، در برآورد متفقین، کمونیست‌ها به سختی توانایی راه‌اندازی چنین اقدام بلندپروازانه‌ای را داشتند: «امکان کمی وجود داشت که دشمن بتواند بدون توجه به نیات خود، یک حمله عمومی را آغاز کند». ^[5]^{: 39} پاسخ همچنین می تواند تا حدی با عدم هماهنگی و همکاری بین شاخه های اطلاعاتی رقیب، اعم از ویتنام جنوبی و آمریکا توضیح داده شود. وضعیت از دیدگاه ایالات متحده توسط یک تحلیلگر اطلاعاتی MACV خلاصه شد: "اگر ما کل نقشه نبرد را دریافت می کردیم، باور نمی شد. برای ما قابل اعتماد نبود." ^[16]^{: 11} حمله تت بعداً در یک کتاب درسی در وست پوینت به عنوان نمونه ای از "شکست اطلاعاتی متفقین در رتبه بندی با پرل هاربر در سال 1941 یا حمله آردن در سال 1944" استفاده شد. سرهنگ دوم دیو آر. پالمر: خوانش های کنونی در تاریخ نظامی . ^[59]^{: 460}

از اوایل تا اواخر سال 1967، فرماندهی ایالات متحده در سایگون با مجموعه ای از اقدامات آغاز شده توسط PAVN/VC در مناطق مرزی گیج شده بود. در 24 آوریل، یک گشت نیروی تفنگداران دریایی ایالات متحده یک حمله PAVN را با هدف تصرف پایگاه رزمی Khe Sanh، لنگر غربی مواضع دفاعی تفنگداران دریایی در استان Quảng Trị آغاز کرد . ^[60] به مدت 49 روز در اوایل سپتامبر و تا ماه اکتبر، PAVN شروع به گلوله باران پاسگاه نیروی دریایی ایالات متحده در Con Thien ، درست در جنوب منطقه غیرنظامی (DMZ) کرد. ^[61]^{: 16} گلوله باران شدید (100 تا 150 گلوله در روز) وستمورلند را وادار کرد تا عملیات خنثی سازی را آغاز کند، یک کمپین بمباران هوایی شدید از 4000 سورتی پرواز به داخل و درست در شمال DMZ. ^[62]

در 27 اکتبر، یک گردان ARVN در Sông Bé ، مرکز استان Phước Long ، مورد حمله یک هنگ PAVN قرار گرفت. دو روز بعد، یک هنگ PAVN دیگر به یک پاسگاه مرزی نیروهای ویژه ایالات متحده در Lộc Ninh ، در استان Bình Long حمله کرد . ^[61]^{: 36} این حمله جرقه یک نبرد ده روزه را برانگیخت که عناصری از لشکر 1 پیاده نظام ایالات متحده و لشکر 18 ARVN را به همراه داشت و 800 سرباز PAVN در پایان آن کشته شدند. ^[5]^{: 9}

شدیدترین آن‌چه که به «نبردهای مرزی» معروف شد، در ماه‌های اکتبر و نوامبر در اطراف داک تو ، یک پاسگاه مرزی دیگر در استان کن توم فوران کرد . درگیری بین چهار هنگ لشکر 1 PAVN ، لشکر 4 پیاده نظام ایالات متحده ، تیپ 173 هوابرد و عناصر پیاده نظام و هوابرد ARVN به مدت 22 روز ادامه داشت. در زمان پایان جنگ، بین 1200 تا 1600 PAVN و 262 سرباز آمریکایی کشته شده بودند. ^[5]^{: 9}^[61]^{: 17} اطلاعات MACV با انگیزه‌های احتمالی ویتنام شمالی در انجام چنین اقدامات گسترده‌ای در مناطق دورافتاده که در آن توپخانه و نیروی هوایی ایالات متحده می‌توانست به‌طور بی‌رویه به کار رود، گیج شده بود، که به این معنی بود که از نظر تاکتیکی و استراتژیک، این عملیات بی معنی بود. کاری که ویتنامی‌های شمالی انجام داده بودند، اجرای مرحله اول نقشه‌شان بود: توجه فرماندهی ایالات متحده به مرزها و دور کردن بخش عمده‌ای از نیروهای ایالات متحده از مناطق پست ساحلی و شهرهای پرجمعیت. ^[63]

وست مورلند بیشتر نگران اوضاع در خه سان بود، جایی که در 21 ژانویه 1968، نیرویی حدود 20000 تا 40000 سرباز PAVN پادگان تفنگداران دریایی ایالات متحده را محاصره کرده بودند. MACV متقاعد شده بود که PAVN به عنوان مقدمه ای برای تلاشی همه جانبه برای تصرف دو شمالی ترین استان ویتنام جنوبی، قصد دارد یک حمله ترتیب دهد و پایگاه را زیر پا بگذارد. ^[64] برای جلوگیری از چنین احتمالی، او 250000 نفر از جمله نیمی از گردان‌های مانور آمریکایی MACV را در سپاه I مستقر کرد.

این روند وقایع، سپهبد فردریک ویاند ، فرمانده نیروهای ایالات متحده در سپاه III، که شامل منطقه حساس نظامی پایتخت بود، آشفته کرد . ویاند، یک افسر اطلاعاتی سابق، به الگوی فعالیت های کمونیستی در منطقه مسئولیت خود مشکوک بود و در 10 ژانویه نگرانی های خود را به وست مورلند اطلاع داد. وست مورلند با برآورد او موافقت کرد و به 15 گردان آمریکایی دستور داد تا از مواضع نزدیک مرز کامبوج به حومه سایگون مستقر شوند. ^[16]^{: 8} هنگامی که حمله آغاز شد، در مجموع 27 گردان مانور متفقین از شهر و مناطق اطراف آن دفاع کردند. این استقرار مجدد ممکن است یکی از حیاتی ترین تصمیمات تاکتیکی جنگ بوده باشد. ^[65]

قبل از حمله

در آغاز ژانویه 1968، ایالات متحده 331098 پرسنل ارتش و 78013 تفنگدار دریایی را در 9 لشکر، یک هنگ سواره نظام زرهی و دو تیپ جداگانه در ویتنام جنوبی مستقر کرده بود. آنها توسط اولین نیروی ویژه استرالیا ، یک هنگ ارتش سلطنتی تایلند ، دو لشکر پیاده نظام ارتش جمهوری کره و تیپ سپاه تفنگداران دریایی جمهوری کره به آنها ملحق شدند . ^[66] قدرت ویتنام جنوبی در مجموع 350000 سرباز منظم در ارتش، نیروی هوایی ، نیروی دریایی و تفنگداران دریایی بود . ^[16]^{: 124} آنها به نوبه خود توسط 151000 نفر نیروهای منطقه ای ویتنام جنوبی و 149000 نفر نیروهای مردمی ویتنام جنوبی که معادل شبه نظامیان منطقه ای و محلی بودند پشتیبانی می شدند. ^[61]^{: 7}

در روزهای بلافاصله قبل از حمله، آمادگی نیروهای متفقین نسبتاً آرام بود. هانوی در ماه اکتبر اعلام کرده بود که از 27 ژانویه تا 3 فوریه برای تعطیلات تت یک آتش بس هفت روزه را رعایت خواهد کرد و ارتش ویتنام جنوبی برنامه هایی را برای اجازه دادن به استراحت تفریحی برای تقریبا نیمی از نیروهای خود انجام داد. ژنرال وست مورلند، که قبلا آتش بس در سپاه I را لغو کرده بود، از ویتنام جنوبی درخواست کرد آتش بس آینده را لغو کند، اما رئیس جمهور Thiệu (که قبلا آتش بس را به 36 ساعت کاهش داده بود) از انجام این کار امتناع کرد و ادعا کرد که این آتش بس را انجام خواهد داد. به روحیه سربازان آسیب می رساند و فقط به سود مبلغان کمونیست است. ^[16]^{: 12}

در 28 ژانویه، یازده کادر VC در شهر Qui Nhơn دستگیر شدند ، در حالی که دو نوار صوتی از پیش ضبط شده در اختیار داشتند که پیام آنها برای مردم در "سایگون، هوآ و دا نانگ قبلاً اشغال شده " جذاب بود. ^[5]^{: 35} بعد از ظهر روز بعد، ژنرال کائو وان وین ، رئیس ستاد مشترک ویتنام جنوبی، ^[67] به فرماندهان چهار سپاه خود دستور داد تا نیروهای خود را در حالت آماده باش قرار دهند. با این حال، هنوز احساس فوریت از جانب متحدان وجود نداشت. اگر وست مورلند پتانسیل خطر را درک می کرد، آن را به خوبی به دیگران منتقل نمی کرد. ^[68] در غروب 30 ژانویه، 200 افسر آمریکایی - که همگی در کارکنان اطلاعاتی MACV خدمت می کردند - در یک مهمانی در محله خود در سایگون شرکت کردند. به گفته جیمز میچم، تحلیلگر مرکز اطلاعات ترکیبی که در این مهمانی حضور داشت: "من تصور نمی‌کردم تت بیاید، مطلقاً صفر... از 200 افسر فرد حاضر، هیچ یک از آنها صحبت نکردم از آمدن تت خبر نداشتم، بدون اینکه تت بیاید. استثنا." ^[69]

وست مورلند همچنین نتوانست نگرانی های خود را به اندازه کافی به واشنگتن منتقل کند. اگرچه او بین 25 تا 30 ژانویه به رئیس جمهور هشدار داده بود که حملات "گسترده" کمونیستی در راه است، توصیه های او به قدری مورب یا به قدری پر از خوش بینی رسمی بود که حتی دولت نیز آمادگی نداشت. ^[70] هیچ کس – چه در واشنگتن و چه در ویتنام – انتظار این اتفاق را نداشت.

ویاند، جان لارنس، خبرنگار CBS News و دان اوبردورفر، خبرنگار واشنگتن پست را در هفته قبل از حمله تت به مقر سپاه سوم خود دعوت کرد تا به آنها هشدار دهد که یک حمله بزرگ دشمن "درست قبل یا بعد از تت" در حال انجام است. او گفت که ویتنامی ها برای این تعطیلات احترام زیادی قائل بودند که در زمان تت حمله کنند. ویاند گفت که 30 گردان آمریکایی و ویتنام جنوبی را برای دفاع از شهر به سایگون نزدیکتر کرده است. ^[71]^[72]

توهین آمیز

"آسمان را بشکن، زمین را تکان بده"
- پیامی به نیروهای ویتنام شمالی که مطلع شدند "در شرف افتتاح بزرگترین نبرد در تاریخ کشور ما هستند". ^[16]^{: 10}

چه به صورت تصادفی یا طراحی شده، اولین موج حملات اندکی پس از نیمه شب 30 ژانویه آغاز شد، زیرا پنج مرکز استان در سپاه دوم و دا نانگ در سپاه اول مورد حمله قرار گرفتند. ^[73] Nha Trang ، مقر نیروی میدانی I ایالات متحده ، اولین موردی بود که مورد اصابت قرار گرفت و پس از مدت کوتاهی Buôn Ma Thuột ، Kon Tum ، Hội An ، Tuy Hòa ، Da Nang، Qui Nhơn و Pleiku مورد حمله قرار گرفت . در طول تمام این عملیات، PAVN/VC از الگوی مشابهی پیروی کرد: حملات خمپاره ای یا موشکی با حملات زمینی انبوه انجام شده توسط عناصر نیرومند گردان VC، که گاهی اوقات توسط افراد عادی PAVN پشتیبانی می شد، از نزدیک دنبال شد. این نیروها به کادرهای محلی ملحق می‌شوند که به‌عنوان راهنما خدمت می‌کردند تا نیروهای عادی را به ارشدترین ستاد مرکزی ویتنام جنوبی و ایستگاه رادیویی هدایت کنند. با این حال، عملیات ها در سطح محلی به خوبی هماهنگ نبودند. در روشنایی روز، تقریباً تمام نیروهای کمونیستی از اهداف خود رانده شده بودند. ژنرال فیلیپ بی دیویدسون ، رئیس جدید اطلاعات MACV، به وست مورلند اطلاع داد که "این اتفاق امشب و فردا صبح در بقیه کشور رخ خواهد داد." ^[74]^{: 323} تمام نیروهای ایالات متحده در حالت آماده باش حداکثر قرار گرفتند و دستورات مشابهی به تمام واحدهای ARVN صادر شد. با این حال، متحدان همچنان بدون هیچ احساس فوریتی پاسخ دادند. سفارش های لغو برگ یا خیلی دیر رسید یا نادیده گرفته شد. ^[75]

نبرد تفنگداران دریایی ایالات متحده با تفنگ M14 در روستای Nam O در نزدیکی Da Nang

در ساعت 03:00 روز 31 ژانویه، نیروهای PAVN/VC به سایگون، چولون ، و جیا Định در ناحیه نظامی پایتخت حمله کردند. Quảng Trị (دوباره)، Huế، Quảng Tín ، Tam Kỳ و Quảng Ngãi و همچنین پایگاههای ایالات متحده در Phú Bài و Chu Lai در سپاه I. Phan Thiết ، Tuy Hòa و تأسیسات ایالات متحده در Bong Son و An Khê در سپاه دوم. و Cần Thơ و Vĩnh Long در سپاه چهارم . روز بعد، Biên Hoa ، Long Thanh، Bình Dương در سپاه سوم و Kien Hoa، Dinh Tuong، Gò Cong ، Kiên Giang ، Vĩnh Bình، Bến Tre و Kien Tuong در سپاه چهارم مورد حمله قرار گرفتند. آخرین حمله عملیات اولیه علیه Bạc Liêu در سپاه چهارم در 10 فوریه انجام شد. در مجموع حدود 84000 سرباز PAVN/VC در حملات شرکت کردند در حالی که هزاران نفر دیگر به عنوان نیروهای تقویت کننده یا مسدود کننده در کنار آن ایستاده بودند. ^[74]^{: 328} پالمر رقم 70000 را ارائه کرد. ^[76] نیروهای PAVN/VC همچنین هر فرودگاه اصلی متحدین را خمپاره یا موشک زدند و به 64 مرکز منطقه و تعداد زیادی شهر کوچکتر حمله کردند.

در بیشتر موارد، دفاع توسط ویتنام جنوبی رهبری می شد. شبه نظامیان محلی یا نیروهای ARVN با پشتیبانی پلیس ملی ویتنام جنوبی، معمولاً مهاجمان را در عرض دو یا سه روز و گاهی در عرض چند ساعت بیرون راندند. اما نبردهای سنگین چندین روز بیشتر در کون توم، بوون ما توت، فان تیت، کان ث و بان تره ادامه یافت. ^[74]^{: 328} نتیجه در هر نمونه معمولاً توسط توانایی فرماندهان محلی دیکته می شد - برخی برجسته، برخی دیگر ترسو یا نالایق بودند. با این حال، در طول این بحران حیاتی، هیچ واحد ویتنام جنوبی شکسته نشد یا به کمونیست ها پیوست. ^[74]^{: 332}

به گفته وست مورلند، او هم در ارائه رسانه ها و هم در گزارش های خود به واشنگتن با خوش بینی به اخبار این حملات پاسخ داد. با این حال، به گفته ناظران نزدیک‌تر، ژنرال «متحیر شده بود که کمونیست‌ها توانسته‌اند این همه حملات را در چنین مخفیانه‌ای هماهنگ کنند، و او «مأیوس و سخت متزلزل شد». ^[77] به گفته کلارک کلیفورد، در زمان حملات اولیه، واکنش رهبری نظامی ایالات متحده "به هراس نزدیک شد". ^[59]^{: 474} اگرچه ارزیابی وست مورلند از وضعیت نظامی درست بود، اما او با این باور که خه سان هدف واقعی ویتنام شمالی بود و اینکه 155 حمله توسط 84000 سرباز یک انحراف بود، خود را احمق نشان داد. حداقل تا 12 فوریه حفظ شود). ^[78]^[59]^{: 476} خبرنگار واشنگتن پست پیتر براستروپ احساسات همکاران خود را با این پرسش خلاصه کرد که "چگونه تلاشی علیه سایگون، به ویژه مرکز شهر سایگون، می تواند یک انحراف باشد؟" ^[79]

سایگون

اگرچه سایگون نقطه کانونی حمله بود، PAVN/VC به دنبال تصرف کامل شهر نبود. ^[80] در عوض، آنها شش هدف اصلی برای حمله در منطقه مرکز شهر داشتند: مقر ستاد مشترک ARVN، پایگاه هوایی Tan Son Nhut ، کاخ استقلال ، سفارت ایالات متحده در سایگون ، ستاد نیروی دریایی جمهوری ویتنام و رادیو. سایگون . ^[61]^{: 32} در جای دیگر شهر یا حومه آن، ده گردان نیروی محلی VC به ایستگاه مرکزی پلیس و فرماندهی توپخانه و مقر فرماندهی زرهی (هر دو در Gò Vấp ) حمله کردند. این طرح از همه این نیروهای اولیه خواسته بود تا مواضع خود را به مدت 48 ساعت تصرف کرده و نگه دارند و تا آن زمان نیروهای کمکی برای تسکین آنها می رسید.

دفاع از منطقه نظامی پایتخت در درجه اول مسئولیت ویتنام جنوبی بود و در ابتدا توسط هشت گردان پیاده نظام ARVN و نیروی پلیس محلی از آن دفاع می شد. تا 3 فوریه آنها توسط پنج گردان تکاور ARVN، پنج سپاه تفنگداران دریایی و پنج گردان هوابرد ARVN تقویت شدند. واحدهای ارتش ایالات متحده که در دفاع شرکت داشتند شامل گردان 716 پلیس نظامی ، هفت گردان پیاده (یک گردان مکانیزه) و شش گردان توپخانه بود. ^[81]

در مقر فرماندهی زرهی و توپخانه در لبه شمالی شهر، PAVN قصد داشت از تانک‌ها و توپ‌های تسخیر شده استفاده کند، اما تانک‌ها دو ماه قبل به پایگاه دیگری منتقل شده بودند و موانع توپخانه‌ها برداشته شده بود. آنها را بی فایده می کند. ^[74]^{: 326}

یکی از مهمترین اهداف، از منظر نمادین و تبلیغاتی، رادیو سایگون بود. سربازان آن نوار ضبط شده ای از Hồ Chi Minh آورده بودند که آزادسازی سایگون را اعلام می کرد و خواهان "قیام عمومی" علیه دولت Thiệu بود. آنها ساختمان را تصرف کردند، آن را به مدت شش ساعت نگه داشتند و وقتی مهمات تمام شد، هشت مهاجم آخر آن را تخریب کردند و با استفاده از مواد منفجره خود را کشتند، اما به دلیل قطع خطوط صوتی از استودیو اصلی قادر به پخش نشدند. به محض تصرف ایستگاه به برج. ^[61]^{: 32-33}^[82]

سفارت ایالات متحده در سایگون، یک ساختمان عظیم شش طبقه که در محوطه ای به مساحت چهار جریب قرار دارد، تنها در ماه سپتامبر تکمیل شده بود. در ساعت 02:45 توسط یک تیم 19 نفره سنگ شکن مورد حمله قرار گرفت که سوراخی در دیوار اطراف 8 فوت ارتفاع (2.4 متر) ایجاد کرد و از آن عبور کرد. با کشته شدن افسران آنها در حمله اولیه و تلاش آنها برای دسترسی به ساختمان شکست خورده بود، ساکرها به سادگی محوطه ریاست را اشغال کردند تا اینکه همگی توسط نیروهای کمکی آمریکایی که شش ساعت بعد بر روی پشت بام ساختمان فرود آمدند کشته یا اسیر شدند. تا ساعت 09:20 امنیت سفارت و محوطه با از دست دادن پنج پرسنل آمریکایی تامین شد. ^[61]^{: 34-36}

در ساعت 03:00 روز 31 ژانویه، دوازده سرباز VC با دو ماشین غیرنظامی به مقر نیروی دریایی ویتنام نزدیک شدند و دو نگهبان را در یک مانع در میدان Me Linh کشتند و سپس به سمت دروازه پایگاه پیشروی کردند. صدای تیراندازی به نگهبانان پایگاه هشدار داد، که دروازه را ایمن کردند و زنگ خطر را به صدا درآوردند. یک مسلسل کالیبر 30 در طبقه دوم مقر فرماندهی هر دو خودرو را از کار انداخته و چندین ساکر را کشته یا مجروح کرد در حالی که نیروی امنیتی نیروی دریایی یک ضد حمله را سازماندهی کرد. همزمان یکی از مشاوران نیروی دریایی ایالات متحده با پلیس نظامی ایالات متحده تماس گرفت که به زودی از خیابان های مجاور به VC حمله کردند، تیراندازی متقابل به این حمله پایان داد و 8 سنگ شکن را کشت و دو نفر اسیر شدند. ^[83]

جوخه‌های کوچکی از VC در سرتاسر شهر برای حمله به افسران مختلف به راه افتادند و شمش‌های مردانه، خانه‌های افسران ARVN و ایستگاه‌های پلیس منطقه را به خدمت گرفتند. با ارائه "لیست سیاه" افسران نظامی و کارمندان دولتی، آنها شروع به جمع آوری و اعدام هر چیزی کردند که پیدا می شد. ^[61]^{: 36}

در 1 فوریه، ژنرال نگوین نگوک لوان ، رئیس پلیس ملی، افسر VC Nguyễn Văn Lém را به اتهام ترور سرهنگ دوم ویتنامی جنوبی، Nguyen Tuan، همسرش، شش فرزند از هفت فرزندش و 80 ساله اش اعدام کرد. -مادر پیر، با لباس غیرنظامی، در مقابل ادی آدامز عکاس و فیلمبردار فیلم گرفته شده است. آن عکس، با عنوان اعدام سایگون ، برنده جایزه پولیتزر 1969 برای عکاسی خبری نقطه ای شد و به طور گسترده به عنوان یک لحظه تعیین کننده در جنگ ویتنام به دلیل تأثیر آن بر افکار عمومی ایالات متحده دیده می شود، حتی به عنوان "عکسی که جنگ را باخت". ^[61]^{: 36}^[84]^[85]

در خارج از شهر، دو گردان VC به مجموعه لجستیکی و ستادی ایالات متحده در لانگ بین پست حمله کردند . پایگاه هوایی Biên Hòa توسط یک گردان مورد اصابت قرار گرفت، در حالی که مقر ARVN III سپاه مجاور هدف یک گردان دیگر بود. پایگاه هوایی تان سون نوت ، در قسمت شمال غربی شهر، مورد حمله سه گردان قرار گرفت. ^[61]^{: 37–39} یک گردان آماده رزمی از چتربازان ARVN، در انتظار انتقال به دا نانگ، در عوض مستقیماً وارد عمل شدند و از اسکادران پلیس امنیت 377 نیروی هوایی ایالات متحده و اسکادران سوم ارتش ایالات متحده ، هنگ سواره نظام 4 در هالینگ حمایت کردند. حمله کنند. ^[5]^{: 40} در مجموع 35 گردان PAVN/VC، که بسیاری از نیروهایشان کادرهای مخفی بودند که سال ها در پایتخت یا اطراف آن زندگی و کار کرده بودند، به اهداف سایگون متعهد بودند. ^[61]^{: 32} تا سپیده دم، بیشتر حملات در مرکز شهر از بین رفته بود، اما نبرد شدید بین VC و نیروهای متحد در محله چینی Cholon در اطراف میدان مسابقه Phú Thọ ، در جنوب غربی مرکز شهر، که در حال استفاده بود، درگرفت. به عنوان یک منطقه صحنه و مرکز فرماندهی و کنترل توسط PAVN/VC. ^[61]^{: 39} درگیری خانه به خانه تلخ و ویرانگر در منطقه رخ داد. در 4 فوریه به ساکنان دستور داده شد تا منازل خود را ترک کنند و منطقه به عنوان منطقه آتش سوزی آزاد اعلام شد. نبرد در شهر تنها پس از نبرد شدید بین تکاوران ARVN و نیروهای PAVN در 7 مارس به پایان رسید. ^[61]^{: 39}

در صبح روز 2 مارس 1968، هنگام گشت زنی در 4 مایلی (6.4 کیلومتری) شمال پایگاه هوایی تان سون نوت در نزدیکی دهکده کوچک Quoi Xuan برای یافتن سایت های موشک VC، گروه C، گردان 4، هنگ 9 پیاده وارد یک کمین شدند و شکست خوردند. 48 نفر در 8 دقیقه کشته شدند. نیروهای آمریکایی ادعا کردند که 20 VC را کشتند. ^[86] متخصص نیکلاس جی کوتینها پس از مرگ به دلیل اقداماتش در کوئی ژوان مدال افتخار دریافت کرد . ژنرال فیلمور کی میرنز این را به عنوان "نمونه ای کلاسیک از یک کمین به درستی اجرا شده" توصیف می کند. روز بعد، هنگامی که نیروهای آمریکایی منطقه را جارو کردند، توسط نیروهای VC در یک نبرد 8 ساعته درگیر شدند که 3 کشته در حالی که 10 VC را کشتند، از دست دادند. ^[87]

در حالی که حملات آنها به سایگون به سرعت دفع شد، در اوایل ماه مارس، بیش از 20 گردان VC در نزدیکی استان Gia Định باقی ماندند و سایگون را تهدید کردند. در حالی که اکثر این واحدها در حمله متحمل خسارات سنگین شده بودند، حضور مستمر آنها بر سایگون فشار وارد کرد و از برقراری مجدد کنترل دولت ویتنام جنوبی جلوگیری کرد. ^[88]^{: 460–1} از 11 مارس تا 7 آوریل، نیروهای متفقین عملیات Quyet Thang را برای آرام کردن منطقه اطراف سایگون آغاز کردند. این عملیات موفقیت آمیز تلقی شد و ایالات متحده ادعا کرد که 2658 VC کشته و 427 اسیر شده اند. بلافاصله پس از آن، عملیات Toan Thang I (8 آوریل - 31 مه)، که عملیات امنیتی را در سراسر سپاه III گسترش داد و منجر به 7645 کشته و 1708 اسیر شد، با تلفات ویتنام جنوبی 708 کشته، تلفات ایالات متحده 564 کشته و سایر تلفات متفقین 23 کشته. ^[88]^{: 464-7}^[89]

هو

در ساعت 03:40 بامداد مه آلود 31 ژانویه، مواضع دفاعی متفقین در شمال رودخانه عطر در شهر هو، خمپاره و موشک مورد حمله قرار گرفتند و سپس توسط دو گردان از هنگ 6 PAVN مورد حمله قرار گرفتند. ^هدف آنها مقر لشکر ¹ ARVN ^واقع در ارگ ^بود . قلعه بنایی ^[61]^{: 44} مدافعان ARVN بدون سرنشین، به رهبری ژنرال Ngô Quang Trưởng ، موفق شدند موقعیت خود را حفظ کنند، اما اکثریت ارگ به دست PAVN افتاد. در ساحل جنوبی رودخانه، هنگ چهارم PAVN تلاش کرد تا مقر محلی MACV را تصرف کند، ^[61]^{: 47} اما توسط یک نیروی موقت متشکل از 200 آمریکایی در خلیج نگه داشته شد. ^[61]^{: 44} بقیه شهر توسط نیروهای PAVN تسخیر شد که در ابتدا تقریباً 7500 نفر بودند. ^[90] سپس هر دو طرف برای تقویت و تامین مجدد نیروهای خود شتافتند. ^[61]^{: 48–49} به مدت 25 روز، ^[61]^{: 54} نبرد هو به یکی از طولانی ترین و خونین ترین نبردهای مجرد جنگ ویتنام تبدیل شد. ^[91]

در طی روزهای اول اشغال ویتنام شمالی، اطلاعات ایالات متحده به میزان زیادی تعداد نیروهای PAVN را دست کم گرفت و از تلاشی که برای بیرون راندن آنها لازم بود قدردانی نکرد. ژنرال وست مورلند به فرماندهان مشترک اطلاع داد که "دشمن تقریباً سه گروهان در ارگ هو دارد و تفنگداران دریایی یک گردان را برای پاکسازی آنها به منطقه اعزام کرده اند." ^[92] ارزیابی بعدی در نهایت اشاره کرد که سه گردان تفنگداران دریایی و 11 گردان ویتنامی حداقل 8 گردان PAVN/VC از هنگ 6 PAVN را درگیر کردند، بدون احتساب تعداد زیادی نیرو در خارج از شهر. ^[93]

از آنجایی که هیچ تشکیلات آمریکایی در هوه مستقر نبود، نیروهای امدادی مجبور شدند از پایگاه رزمی فو بای ^[61] : ⁴⁸ هشت کیلومتری جنوب شرقی حرکت کنند. در یک نم نم باران مه آلود، تفنگداران دریایی ایالات متحده از لشکر 1 تفنگداران دریایی و سربازان لشکر 1st ARVN و سپاه تفنگداران دریایی شهر را خیابان به خیابان و خانه به خانه پاکسازی کردند، ^[61]^{: 50-51} شکلی مرگبار و مخرب از نبرد شهری که ارتش ایالات متحده از زمان نبرد سئول در طول جنگ کره وارد عمل نشده بود و هیچ یک از طرفین برای آن آموزش ندیده بودند. ^[16]^{: 28} به دلیل شرایط بد آب و هوایی، مشکلات لجستیکی و اهمیت تاریخی و فرهنگی شهر، نیروهای آمریکایی فوراً حملات هوایی و توپخانه ای را به اندازه شهرهای دیگر انجام ندادند. ^[61]^{: 49}

نیروهای VC در اطراف Huế شامل شش گردان نیروی اصلی بودند، در حالی که دو هنگ PAVN در منطقه عملیات می کردند. با شروع نبرد، سه هنگ PAVN دیگر که از خه سنه بازنگشته بودند، به عنوان نیروی کمکی وارد شدند. طرح حمله ویتنام شمالی به هوآ شامل آماده سازی و شناسایی شدید بود. بیش از 190 هدف، از جمله هر تاسیسات دولتی و نظامی در هر دو طرف رودخانه در 31 ژانویه توسط نیروی پنج هزار نفری مورد اصابت قرار خواهند گرفت. سایر نیروها مسیرهای تقویتی آمریکایی و ARVN، عمدتاً بزرگراه 1 را مسدود خواهند کرد . بیش از نیمی از لشکر 1 ARVN در مرخصی تعطیلات بودند و فرماندهان PAVN معتقد بودند که جمعیت هو به عنوان بخشی از قیام عمومی به نبرد خواهند پیوست. ^[94]

در خارج از Huế، عناصر لشکر 1 سواره نظام ایالات متحده و لشکر 101 هوابرد جنگیدند تا دسترسی PAVN را مسدود کنند و خطوط تامین و تقویت آنها را قطع کنند. ^[61]^{: 53} در این مرحله در نبرد، 16 تا 18 گردان PAVN (8000 تا 11000 نفر) در نبرد برای خود شهر یا نزدیکی های شهر شرکت می کردند. ^[95] دو هنگ PAVN برای شرکت در یک راهپیمایی اجباری از مجاورت خه سنه به سمت هو حرکت کرده بودند. در بیشتر ماه فوریه، متفقین به تدریج به سمت ارگ جنگیدند، که تنها پس از 25 روز مبارزه شدید تصرف شد. این شهر توسط نیروهای ایالات متحده و ARVN بازپس گرفته نشد تا اینکه در 25 فوریه، ^[61]^{: 52–54} زمانی که اعضای گردان دوم ARVN، هنگ سوم، لشکر 1 پرچم ویتنام جنوبی را بر فراز کاخ صلح کامل برافراشتند. ^[61]^{: 154}

در طول اقدام شدید، متحدان تخمین زدند که نیروهای PAVN بین 1042 ^[96]^[5]^{: 84} تا 5000 کشته و 89 اسیر در شهر و مناطق اطراف داشتند. 216 تفنگدار و سرباز آمریکایی در جریان نبرد کشته و 1609 نفر مجروح شدند. 421 سرباز ARVN کشته شدند، 2123 نفر دیگر زخمی شدند و 31 نفر مفقود شدند. ^[95] بیش از 5800 غیرنظامی در طول نبرد جان خود را از دست داده بودند و 116000 نفر از جمعیت اصلی 140000 نفر بی خانمان شدند. ^[97]^[61]^{: 54-55} 40-50٪ ^[98]^[99] هو در پایان نبرد نابود شد. ^[91]

پس از بازپس گیری شهر، کشف چندین گور دسته جمعی (که آخرین آنها در سال 1970 کشف شد) از شهروندان ویتنام جنوبی جنجالی را برانگیخت که با گذشت زمان از آن کاسته نشده است. ^[61]^{: 99-103} قربانیان یا با چماق یا شلیک گلوله کشته شدند یا به سادگی زنده به گور شدند. ^[61]^{: 55} توضیح رسمی متفقین این بود که در طول اشغال اولیه شهر، PAVN به سرعت شروع به جمع آوری سیستماتیک (تحت پوشش آموزش مجدد) و سپس اعدام 2800 غیرنظامی ویتنام جنوبی کرد که آنها معتقد بودند. به طور بالقوه خصمانه با کنترل کمونیستی باشد. ^[16]^{: 35}^[ج] افرادی که بازداشت شدند شامل پرسنل نظامی ویتنام جنوبی، مقامات دولتی فعلی و سابق، کارمندان دولتی محلی، معلمان، پلیس، و شخصیت‌های مذهبی بودند. ^[61]^{: 99-103}^[61]^{: 55} ، گونتر لوی، مورخ ادعا کرد که یک سند VC دستگیر شده بیان می‌کند که کمونیست‌ها "1892 پرسنل اداری، 38 پلیس، 790 ظالم را از بین برده‌اند." ^[100] افسر ویتنام شمالی، بوئی تین ، بعداً با بیان اینکه نیروهای آنها در واقع اسیران "ارتجاعی" را برای انتقال به شمال جمع آوری کرده بودند، آب ها را گل آلودتر کرد، اما فرماندهان محلی، تحت شرایط میدان نبرد، آنها را به خاطر مصلحت اعدام کردند. . ^[101]

ژنرال ترونگ معتقد بود که اسیران توسط کمونیست ها اعدام شده اند تا از هویت اعضای زیرساخت محلی VC محافظت کنند که پوشش آنها منفجر شده است. ^[5]^{: 82} شرایط دقیق منجر به مرگ آن دسته از شهروندان هوئه کشف شده در گورهای دسته جمعی ممکن است هرگز به طور دقیق مشخص نباشد، اما اکثر قربانیان در نتیجه اعدام های PAVN و VC کشته شدند، با توجه به شواهدی از اسناد و مدارک ضبط شده و شهادت شاهد از جمله موارد دیگر. ^[61]^{: 99-103}^[102]^[103]

خه سنه

حمله به خه سان، که در 21 ژانویه قبل از حملات دیگر آغاز شد، احتمالاً دو هدف را دنبال کرد - به عنوان یک تلاش واقعی برای تصرف موقعیت یا به عنوان یک انحراف برای جلب توجه و نیروهای آمریکایی از مراکز جمعیتی در مناطق پست، یک فریب. که "هم قابل قبول و هم آسان برای هماهنگ کردن." ^[104] از نظر وست مورلند، هدف این پایگاه تحریک ویتنام شمالی به رویارویی متمرکز و طولانی مدت در یک منطقه جغرافیایی محدود بود، رویارویی که اجازه استفاده از توپخانه و حملات هوایی گسترده ایالات متحده را می داد که تلفات سنگینی را در یک منطقه وارد می کرد. منطقه نسبتاً کم جمعیت ^[74]^{: 339–340} در پایان سال 1967، MACV تقریباً نیمی از گردان های مانور خود را به انتظار چنین نبردی به سپاه I منتقل کرده بود.

وست مورلند - و رسانه‌های آمریکایی که این اقدام را به طور گسترده پوشش می‌دادند - اغلب مقایسه‌های اجتناب‌ناپذیری را بین اقدامات در Khe Sanh و نبرد Điện Biên Phủ انجام دادند ، جایی که یک پایگاه فرانسوی محاصره شده بود و در نهایت توسط نیروهای ویت مین تحت فرماندهی ژنرال تسخیر شده بود. جیاپ در طول جنگ اول هندوچین. ^[74]^{: 311} وست مورلند، که از تمایل نگوین چی تان به عملیات های بزرگ - اما نه مرگ او - می دانست، معتقد بود که این تلاشی برای تکرار آن پیروزی خواهد بود. او قصد داشت «Dien Bien Phu» خود را به صورت معکوس روی صحنه ببرد. ^[105]

خه سان و 6000 نیروی تفنگداران دریایی ایالات متحده، ارتش و مدافعان ARVN توسط دو تا سه لشکر PAVN محاصره شده بودند که در مجموع حدود 20000 نفر را شامل می شد. در سرتاسر محاصره که تا 8 آوریل ادامه داشت، متفقین مورد بمباران سنگین خمپاره، موشک و توپخانه همراه با حملات پراکنده پیاده نظام در مقیاس کوچک به مواضع دور افتاده قرار گرفتند. با این حال، به استثنای تسخیر اردوگاه نیروهای ویژه ایالات متحده در لنگ وی ، هرگز حمله زمینی بزرگی به پایگاه صورت نگرفت و نبرد عمدتاً به دوئل بین توپخانه‌های آمریکایی و ویتنامی شمالی تبدیل شد، همراه با حملات هوایی گسترده توسط ایالات متحده. هواپیما تا پایان محاصره، هواپیماهای نیروی هوایی، تفنگداران دریایی و نیروی دریایی ایالات متحده 39179 تن مهمات را برای دفاع از پایگاه پرتاب کردند. ^[106]^{: 297}

مسیر تدارکات زمینی به پایگاه قطع شده بود و به دلیل آتش سنگین ضدهوایی PAVN، تامین مجدد هوا از طریق هواپیماهای باری بسیار خطرناک شد. به لطف نوآورانه "Super Gaggles" پرسرعت، که از جنگنده بمب افکن در ترکیب با تعداد زیادی هلیکوپترهای تدارکاتی استفاده می کرد، و استفاده نیروی هوایی از هواپیمای باری C-130 Hercules با استفاده از روش نوآورانه تحویل LAPES ، تامین مجدد هوایی هرگز متوقف نشد.

هنگامی که حمله تت آغاز شد، در MACV احساس شد که پایگاه در معرض یک حمله جدی است. در سپاه I، آتش بس تت به دلیل دستگیری یک حمله کمونیستی که هرگز اتفاق نیفتاد، لغو شد. حمله از خه سنه گذشت و نبرد متناوب ادامه یافت. تثبیت وست مورلند بر پایگاه حتی زمانی که نبرد در اطراف او در سایگون درگرفت ادامه داشت. ^[64] در 1 فوریه، هنگامی که حمله به اوج خود رسید، او یادداشتی برای کارکنان خود نوشت - که هرگز تحویل داده نشد - و بیان داشت: "دشمن در تلاش است موضوع را با هم اشتباه بگیرد... من گمان می‌کنم که او همچنین تلاش می‌کند همه را جلب کند. توجه از ناحیه ای که بیشترین تهدید را دارد، قسمت شمالی سپاه یکم، اجازه دهید به همه هشدار دهم که گیج نشوند. ^[106]^{: 186}

در پایان، یک اکسپدیشن امدادی بزرگ متحدین ( عملیات پگاسوس ) که توسط هر سه تیپ لشکر 1 سواره نظام راه اندازی شد، در 8 آوریل به خه سنه رسید، اما نیروهای PAVN در حال عقب نشینی از منطقه بودند. هر دو طرف ادعا کردند که این نبرد به هدف خود عمل کرده است. MACV تخمین زد که 5500 سرباز PAVN کشته و تعداد قابل توجهی زخمی شده اند. در طول کل نبرد از 1 نوامبر 1967 تا 14 آوریل 1968، 730 پرسنل آمریکایی کشته و 2642 نفر دیگر زخمی شدند. ^[106]^: پایگاه 454 خه سنه بعداً در 5 ژوئیه 1968 بسته شد زیرا پایگاه از اهمیت استراتژیک کمتری نسبت به قبل برخوردار بود. ^[107]

عواقب

به جز در عملیات هوآ و پاکسازی در سایگون و اطراف آن، اولین موج حمله تا هفته دوم فوریه به پایان رسید. ایالات متحده تخمین زد که در مرحله اول (30 ژانویه تا 8 آوریل) تقریباً 45000 سرباز PAVN/VC کشته و تعداد نامعلومی زخمی شدند. برای سال‌ها این رقم بیش از حد خوش‌بینانه تلقی می‌شد، زیرا بیش از نیمی از نیروهای درگیر در این نبرد را نشان می‌داد. استنلی کارنو ادعا می کند که او این رقم را در سال 1981 در هانوی تایید کرد. ^[108] خود وست مورلند ادعا کرد که تعداد کمتری از دشمنان از کار افتاده اند، تخمین می زند که در همان دوره 32000 سرباز PAVN کشته و 5800 نفر دیگر اسیر شدند. ^[74]^{: 332} ویتنام جنوبی 2788 کشته، 8299 زخمی و 587 مفقود در عملیات متحمل شدند. نیروهای ایالات متحده و سایر متحدان متحمل 1536 کشته، 7764 زخمی و 11 مفقود شدند. ^[109]

ویتنام شمالی

تعدادی از اهداف ویتنام جنوبی در طول حمله تت

رهبری در هانوی از نتیجه حمله خود ناامید بود. ^[110]^[111] اولین و بلندپروازانه ترین هدف آنها، ایجاد یک قیام عمومی، با شکستی ناگوار به پایان رسیده بود. در مجموع، حدود 85000-100000 سرباز PAVN/VC در حمله اولیه و در مراحل بعدی شرکت داشتند. به طور کلی، در طول "نبردهای مرزی" 1967 و مبارزات نه ماهه زمستان تا بهار، 45267 سرباز PAVN/VC در عملیات کشته شدند. ^[112]^[113]

هانوی تحرک استراتژیک نیروهای متفقین را دست کم گرفته بود، و فرضیات نادرستی را که کل عملیات بر اساس آن استوار شده بود، ارائه کرده بود و به آنها اجازه می داد تا به میل خود در مناطق در معرض خطر مستقر شوند. طرح نبرد آنها نیز بسیار پیچیده و برای هماهنگی دشوار بود، که به طور گسترده ای در حملات 30 ژانویه نشان داده شد، که نشان داد نقض اصل توده ای - حمله به همه جا به جای تمرکز نیروهای خود بر روی چند هدف خاص - به نیروهای خود اجازه می دهد تا تکه تکه شکست خورد، با نیروهای PAVN/VC که حملات انبوهی را مستقیماً به سمت دشمنی با قدرت آتش بسیار برتر آغاز کردند. ^[61]^{: 80} به گفته ژنرال تران ون ترا: "ما به درستی توازن نیروها را بین خود و دشمن ارزیابی نکردیم، به طور کامل متوجه نشدیم که دشمن هنوز توانایی های قابل توجهی دارد و توانایی های ما محدود است و تنظیم شده است. الزاماتی که فراتر از توان واقعی ما بود." ^[114]

تلاش PAVN/VC برای بازپس گیری کنترل حومه شهر تا حدودی موفق تر بود. به گفته وزارت امور خارجه ایالات متحده ، VC "آرامش را عملاً غیرفعال کرد. در دلتای مکونگ، ویت کنگ اکنون قوی تر از همیشه بود و در مناطق دیگر روستاها به VC تعلق دارند." ^[31]^{: 106} ژنرال ویلر گزارش داد که تهاجم برنامه های ضد شورش را متوقف کرده است و "اینک تا حد زیادی، VC اکنون حومه شهر را کنترل می کند". ^[31]^{: 109} این وضعیت دوام نیاورد. تلفات سنگین و واکنش متقابل ویتنام جنوبی و آمریکایی منجر به تلفات ارضی بیشتر و تلفات سنگین شد. ^[115]^[116]^[117]

خسارات سنگین وارد شده به واحدهای VC به قلب زیرساخت‌هایی که برای بیش از یک دهه ساخته شده بود ضربه زد: MACV تخمین زد که 181149 سرباز PAVN/VC در طول سال 1968 کشته شده‌اند ^. / نیروهای VC در طول سال 1968 کشته شده بودند. ^[112] مرلین بی یانگ می نویسد:

به عنوان مثال، در استان لانگ آن، چریک های محلی که در حمله می-ژوئن شرکت داشتند به چند بخش تقسیم شده بودند. فقط 775 از 2018 در یک بخش زنده ماندند. یکی دیگر به جز 640 از 1430 همه را از دست داد. خود این استان در معرض آنچه یک مورخ آن را "لای من از آسمان" نامیده است - بمباران بی-52 بی وقفه قرار گرفت . ^[119]

از این نقطه به بعد، هانوی مجبور شد نزدیک به 70 درصد از رده های VC را با افراد عادی PAVN پر کند. ^[120] وزیر دادگستری PRG Trương Như Tảng گفت که حمله تت نیمی از قدرت VC را از بین برده است، ^[121] در حالی که تاریخ رسمی جنگ ویتنام خاطرنشان می کند که در پایان سال 1969، قلمروهای بسیار کمی تحت کنترل کمونیست ها ("مناطق آزاد شده" بودند. ") در "زمین های پست روستایی کوچین چین " وجود داشت. ^[122] پس از حمله تت و متعاقب آن عملیات "جستجو و نگهداری" ایالات متحده و ویتنام جنوبی در حومه شهر در بقیه سال 1968، پایگاه استخدام VC کم و بیش از بین رفت. تاریخ رسمی جنگ ویتنام بعداً خاطرنشان کرد که "ما نتوانستیم سطح استخدام محلی را که در سال های گذشته حفظ کرده بودیم حفظ کنیم. در سال 1969 ما فقط توانستیم 1700 سرباز جدید را در منطقه 5 (در مقایسه با 8000 سرباز در سال 1968) و در در مناطق پست کوچین چین، ما فقط 100 سرباز جدید جذب کردیم (در مقایسه با 16000 نفر در سال 1968). ^[123] همانطور که در تاریخ رسمی نیز اشاره شده است، "به دلیل اینکه نیروهای مسلح محلی ما متحمل تلفات شدید شده بودند، عملیات چریکی کاهش یافته بود." ^[124] با این حال، این تغییر تأثیر کمی بر نتیجه کلی جنگ داشت، زیرا برخلاف VC، PAVN در جبران تلفات وارده از حمله مشکل کمی داشت. ^[125] برخی از مورخان غربی به این باور رسیده‌اند که یکی از انگیزه‌های پنهانی موذیانه برای مبارزات انتخاباتی، حذف اعضای رقیب جنوبی حزب بود، در نتیجه به شمالی‌ها اجازه کنترل بیشتر پس از پیروزی در جنگ داده شد. ^[126]

تنها پس از پایان مرحله اول حمله، هانوی متوجه شد که فداکاری هایش ممکن است بیهوده نبوده باشد. ژنرال تران دو، فرمانده PAVN در نبرد هو، بینشی در مورد چگونگی تبدیل شکست به پیروزی ارائه داد:

صادقانه بگویم، ما به هدف اصلی خود که تحریک قیام در سراسر جنوب بود، نرسیدیم. با این حال، ما تلفات سنگینی به آمریکایی ها و دست نشانده های آنها وارد کردیم و این یک دستاورد بزرگ برای ما بود. در مورد تأثیرگذاری در ایالات متحده، این هدف ما نبوده است - اما نتیجه خوشبختی بود. ^[127]

نیروهای ویتنام جنوبی در نزدیکی پایگاه هوایی تان سون نوت

در 5 می، ترونگ چین برای سخنرانی در کنگره ای از اعضای حزب برخاست و مبارزان حزب و تلاش آنها برای پیروزی سریع را محکوم کرد: جنجال جناحی او باعث بحث جدی در رهبری حزب شد که به مدت چهار ماه ادامه یافت. ل Duẩn به عنوان رهبر جناح "جنگ نیروی اصلی" و "پیروزی سریع" نیز مورد انتقاد شدید قرار گرفت.

در ماه اوت، گزارش چین در مورد وضعیت به طور کلی پذیرفته شد ، منتشر شد و از طریق رادیو هانوی پخش شد، و به تنهایی استراتژی جنگی کشور را تغییر داد و خود را به عنوان وجدان ایدئولوژیک حزب به شهرت رساند. ^[128]

جناح ل دون که طرفدار حملات سریع و قاطع برای فلج کردن واکنش‌های ویتنام جنوبی-ایالات متحده بود، جای خود را به جیاپ و ترونگ چین داد که طرفدار استراتژی جنگ‌های متعارف طولانی‌تر و طولانی‌تر بودند. ^[129] نبردهای متعارف و با شدت بالا با یگان‌های بزرگ با عملیات‌های حمله سریع و عقب‌نشینی سریع در مقیاس کوچک‌تر جایگزین شدند تا همزمان با ایجاد قابلیت‌های مکانیزه و ترکیبی، نیروهای متفقین را تحت فشار قرار دهند. ^[130] طرح قیام مردمی یا جنگ مردمی برای ترکیب بیشتر جنگ های چریکی و متعارف کنار گذاشته شد. ^[130] در طول این دوره، PAVN تحت یک بازسازی استراتژیک قابل توجه قرار گرفت، و در یک نیروی با قابلیت سلاح های ترکیبی ساخته شد و در عین حال به طور مداوم بر ایالات متحده/ARVN با واحدهای پیاده نظام سبک تر فشار وارد کرد. در راستای استراتژی نوسازی شده هانوی، در 5 آوریل 1969، COSVN دستورالعمل شماره 55 را به تمام واحدهای زیرمجموعه خود صادر کرد: "دیگر و تحت هیچ شرایطی قرار نیست تمام نیروی نظامی خود را برای چنین حمله ای به خطر بیندازیم. برعکس، ما باید تلاش کنیم تا پتانسیل نظامی خود را برای مبارزات آتی حفظ کنیم." ^[5]^{: 118}

تاریخ رسمی PAVN مرحله اول حمله تت را به عنوان یک "پیروزی استراتژیک بزرگ" توصیف می کند که "150000 سرباز دشمن از جمله 43000 آمریکایی را کشت یا پراکنده کرد، 34 درصد از ذخیره جنگی آمریکا در ویتنام را نابود کرد، 4200 روستای استراتژیک را ویران کرد و یک روستا را آزاد کرد. 1.4 میلیون نفر دیگر." ^[131]

ویتنام جنوبی

ویتنام جنوبی کشوری بود که هم در طول حمله و هم پس از آن در آشوب بود. تراژدی تراژدی را تشدید کرده بود زیرا درگیری برای اولین بار به شهرهای کشور رسید. هنگامی که نیروهای دولتی برای دفاع از مناطق شهری عقب نشینی کردند، VC برای پر کردن خلاء در حومه شهر وارد شد. خشونت و ویرانی که در طول این حمله شاهد بودیم، زخم روانی عمیقی بر جمعیت غیرنظامی ویتنام جنوبی بر جای گذاشت. اعتماد به دولت متزلزل شد، زیرا به نظر می رسید این حمله نشان می دهد که حتی با حمایت گسترده آمریکا، دولت نمی تواند از شهروندان خود محافظت کند. ^[16]^{: 118}

پس از انتخابات ریاست جمهوری ویتنام جنوبی در سال 1967، زمانی که ائتلاف بین نگوین وان تینو و فرمانده نیروی هوایی نگوین کائو کاو دوباره ظهور کرد، رقابت سیاسی نیز دوباره ظهور کرد. پس از آن، Thiệu برای مدت زمان جنگ کنار گذاشته شد و موقعیت خود را به عنوان معاون رئیس جمهور حفظ کرد. ^[24]

هزینه های انسانی و مادی برای ویتنام جنوبی سرسام آور بود. تعداد غیرنظامیان کشته شده توسط دولت 14,300 و 24,000 زخمی دیگر برآورد شده است. ^[16]^: 116630000 پناهنده جدید ایجاد شده بود که به نزدیک به 800000 نفر دیگر که قبلاً در اثر جنگ آواره شده بودند پیوستند. در پایان سال 1968، از هر دوازده ویتنام جنوبی، یک نفر در اردوگاه پناهندگان زندگی می کرد. ^[16]^{: 116} بیش از 70000 خانه در جنگ ویران شده بود و شاید 30000 خانه دیگر به شدت آسیب دید و زیرساخت های کشور عملاً ویران شده بود. ارتش ویتنام جنوبی، اگرچه بهتر از آنچه آمریکایی ها انتظار داشتند، عمل کرد، اما از روحیه پایین تر رنج می برد، به طوری که نرخ فرار از خدمت از 10.5 در هزار قبل از تت به 16.5 در هزار تا ژوئیه افزایش یافت. ^[132] 1968 مرگبارترین سال جنگ تا به امروز برای ARVN با 27915 مرد بود. ^[118]

با این حال، در پی تهاجم، عزم جدیدی از سوی دولت Thiệu به نمایش گذاشته شد. در 1 فوریه Thiệu حکومت نظامی اعلام کرد و در 15 ژوئن، مجلس ملی درخواست خود را برای بسیج عمومی جمعیت و القای 200000 سرباز سرباز تا پایان سال به نیروهای مسلح تصویب کرد (فرمانه ای تنها پنج ماه قبل به دلیل مخالفت های سیاسی شدید موفق به تصویب نشد. ^[133] این افزایش قدرت نیروهای ویتنام جنوبی را به بیش از 900000 نفر می رساند. ^[5]^{: 135-136}^[16]^{: 119} بسیج نظامی، مبارزات ضد فساد، تظاهرات وحدت سیاسی و اصلاحات اداری به سرعت انجام شد. ^[134] Thiệu همچنین یک کمیته ملی بازیابی را برای نظارت بر توزیع غذا، اسکان مجدد و ساخت مسکن برای پناهندگان جدید تأسیس کرد. هم دولت و هم آمریکایی ها با عزم جدیدی که در میان شهروندان عادی ویتنام جنوبی به نمایش گذاشته شد، تشویق شدند. بسیاری از ساکنان شهری از این که کمونیست ها در جریان تت حملات خود را آغاز کرده بودند، خشمگین بودند و بسیاری را که قبلاً بی تفاوت بودند به حمایت فعال از دولت سوق داد. روزنامه‌نگاران، شخصیت‌های سیاسی و رهبران مذهبی - حتی بودایی‌های مبارز - به برنامه‌های دولت اعتماد داشتند. ^[16]^{: 120}

Thiệu فرصتی برای تحکیم قدرت شخصی خود دید و از آن استفاده کرد. تنها رقیب واقعی سیاسی او معاون رئیس جمهور Kỳ، فرمانده سابق نیروی هوایی بود که در انتخابات ریاست جمهوری 1967 توسط Thiệu مانور داده شده بود. ، یا تبعید شد. ^[5]^{: 142} سرکوب مطبوعات ویتنام جنوبی نیز در پی داشت و بازگشت نگران کننده رئیس جمهور پیشین Ngô Đình Diệm از اعضای حزب Cần Lao به مناصب عالی در دولت و ارتش رخ داد. در تابستان 1968، رئیس‌جمهور در میان جمعیت ویتنام جنوبی که او را «دیکتاتور کوچک» خطاب می‌کردند، متانت کمتری به دست آورد. ^[16]^{: 126}

Thiệu همچنین به متحدان آمریکایی خود بسیار مشکوک شده بود، و نمی خواست (مانند بسیاری از ویتنامی های جنوبی) باور کند که ایالات متحده توسط این حمله غافلگیر شده است. او از یکی از مقامات واشنگتن پرسید: "اکنون که همه چیز تمام شده است، نه؟" ^[16]^{: 127}^[5]^{: 147} تصمیم یکجانبه لیندون جانسون در 31 مارس برای محدود کردن بمباران ویتنام شمالی تنها چیزی را که Thiệu قبلاً از آن می ترسید، تأیید کرد که آمریکایی ها می خواهند ویتنام جنوبی را به کمونیست ها واگذار کنند. برای Thiệu، توقف بمباران و آغاز مذاکرات با شمال نه امید به پایان جنگ، بلکه "ترس پایدار از صلح" را به ارمغان آورد. ^[16]^{: 127} او تنها پس از ملاقات 18 جولای با جانسون در هونولولو ، جایی که جانسون تأیید کرد که سایگون شریک کامل در همه مذاکرات خواهد بود و ایالات متحده از تحمیل یک دولت ائتلافی یا هیچ دولت دیگری حمایت نخواهد کرد، آرام شد. شکل حکومت، بر مردم ویتنام جنوبی." ^[16]^{: 128}

ایالات متحده

حمله تت بحرانی را در دولت جانسون ایجاد کرد که به طور فزاینده ای قادر به متقاعد کردن مردم آمریکا نبود که شکست بزرگی برای کمونیست ها بوده است. ارزیابی‌های خوش‌بینانه‌ای که قبل از حمله توسط دولت و پنتاگون انجام شد ، مورد انتقاد و تمسخر شدید قرار گرفت، زیرا « شکاف اعتبار » که در سال 1967 باز شده بود به شکاف بزرگ‌تر تبدیل شد. ^[135]

در زمان حمله تت، اکثریت مردم آمریکا دریافتند که جنگ توسط ایالات متحده و متحدانش برنده نشده است، علیرغم اطمینان از رئیس جمهور و رهبران نظامی مبنی بر این که چنین است. ^[136] مهم نیست که PAVN/VC حدود 30000 نفر از بهترین سربازان خود را در نبرد در تت از دست داد، آنها قادر بودند سربازانی از ویتنام شمالی را جایگزین آنهایی کنند که از دست رفته بودند. ^[137] در سال 1969، سال پس از نبردهای تت، ایالات متحده متحمل 11780 کشته شد که دومین مجموع سالانه در جنگ بود. ^[138] این نشانه واضحی بود که ویتنامی‌های شمالی علیرغم شکست‌هایشان در تت، قادر به انجام اقدامات تهاجمی مداوم بودند. اکثر آمریکایی ها از متحمل شدن این همه تلفات بدون مدرک خسته شده بودند که در آینده ای قابل پیش بینی متوقف می شدند. ^[139] والتر کرانکیت ، مجری اخبار شبانگاهی سی‌بی‌اس ، در گزارش ویژه‌ای که بر اساس روزنامه‌نگاری او در ویتنام از تلویزیون سی‌بی‌اس در ماه مارس پخش شد، از مذاکره به عنوان راهی شرافتمندانه استدلال کرد. ^[140]^[141]

شوک‌هایی که از میدان نبرد منعکس می‌شد همچنان گسترش می‌یابد: در 18 فوریه 1968 MACV بالاترین آمار تلفات ایالات متحده را برای یک هفته در طول کل جنگ منتشر کرد: 543 کشته و 2547 زخمی. ^[59]^{: 479} در نتیجه نبردهای سنگین، سال 1968 با کشته شدن 16592 سرباز به مرگبارترین سال جنگ برای نیروهای ایالات متحده تبدیل شد. ^[142] در 23 فوریه، سیستم خدمات گزینشی ایالات متحده پیش نویس فراخوان جدیدی را برای 48000 نفر اعلام کرد که دومین بالاترین جنگ بود. ^[143] در 28 فوریه رابرت اس. مک نامارا، وزیر دفاع که بر تشدید جنگ در سال‌های 1964-1965 نظارت داشت، اما در نهایت علیه آن مخالفت کرده بود، از سمت خود کناره‌گیری کرد. ^[61]^{: 148-150}

درخواست سرباز

در طول دو هفته اول فوریه، ژنرال‌های وست مورلند و ویلر در مورد لزوم تقویت یا افزایش نیرو در ویتنام با یکدیگر ارتباط برقرار کردند. وستمورلند اصرار داشت که او فقط به آن نیروها یا در داخل کشور یا از قبل برنامه ریزی شده برای استقرار نیاز دارد و از احساس فوریت بی دلیل در سؤالات ویلر متحیر بود. ^[144] با این حال، وست مورلند وسوسه شد، زمانی که ویلر تأکید کرد که کاخ سفید ممکن است محدودیت ها را کاهش دهد و اجازه عملیات در لائوس، کامبوج، یا احتمالاً حتی خود ویتنام شمالی را بدهد. ^[74]^{: 355} در 8 فوریه، وستمورلند پاسخ داد که او می تواند از بخش دیگری استفاده کند "اگر عملیات در لائوس مجاز باشد". ^[16]^{: 70} ویلر با به چالش کشیدن ارزیابی وست مورلند از وضعیت پاسخ داد و به خطراتی اشاره کرد که فرمانده در محل او آن را محسوس نمی دانست و نتیجه گرفت: "به طور خلاصه، اگر به نیروهای بیشتری نیاز دارید، آنها را بخواهید." ^[145]^{: 594}

انگیزه های ویلر تحت تأثیر فشار شدیدی بود که تعهد ویتنام بر ارتش ایالات متحده تحمیل کرد، که بدون بسیج نیروهای ذخیره آن انجام شده بود. فرماندهان مشترک بارها درخواست بسیج ملی کرده بودند، نه تنها برای تشدید احتمالی جنگ، بلکه برای اطمینان از اینکه ذخایر استراتژیک کشور تخلیه نمی شود. ^[74]^{: 356} با دستور اریب به وست مورلند برای درخواست نیروهای بیشتر، ویلر در تلاش بود تا دو مشکل فوری را حل کند. ^[77] در مقایسه با ارتباطات قبلی MACV که سرشار از اعتماد، خوش‌بینی و عزم بود، درخواست 12 فوریه وست‌مورلند برای 10500 سرباز بسیار فوری‌تر بود: "که من به شدت به آن نیاز دارم... زمان بسیار مهم است". ^[31]^{: 105} در 13 فوریه، 10500 نیروی هوابرد و تفنگداران دریایی ایالات متحده که قبلاً مجاز بودند به ویتنام جنوبی اعزام شدند. فرماندهان مشترک سپس به پرزیدنت جانسون توصیه کردند که درخواست تقویت نیروی لشکر MACV را رد کند، مگر اینکه حدود 1234001 نیروی ذخیره دریایی و ارتش را فراخواند. ^[16]^{: 72}^[146]

جانسون ویلر را در 20 فوریه به سایگون اعزام کرد تا الزامات نظامی را در پاسخ به حمله تعیین کند. هم ویلر و هم وستمورلند خوشحال بودند که مک نامارا تنها در عرض هشت روز با کلارک کلیفورد جنگ‌طلب جایگزین می‌شود و ممکن است ارتش بالاخره اجازه گسترش جنگ را بگیرد. ^[147] با این حال، گزارش مکتوب ویلر از این سفر، هیچ اشاره‌ای به احتمالات جدید، استراتژی‌ها، یا ایجاد ذخیره استراتژیک نداشت. این به زبان سخت بیان شده بود که نشان می داد درخواست 206756 نفری که پیشنهاد کرده بود یک موضوع ضروری نظامی است. ^[59]^{: 482}^[148] وست مورلند در خاطرات خود نوشت که ویلر عمداً حقیقت موضوع را پنهان کرده بود تا موضوع ذخیره استراتژیک را به رئیس جمهور تحمیل کند. ^[74]^{: 356-357}

در 27 فوریه، جانسون و مک نامارا در مورد افزایش نیرو پیشنهادی بحث کردند. برای تحقق این امر مستلزم افزایش قدرت کلی نظامی حدود 400000 نفر و هزینه 10 میلیارد دلار اضافی در طول سال مالی 1969 و 15 میلیارد دلار دیگر در سال 1970 است. ^[149] این نگرانی های پولی شدید بود. در طول پاییز 1967 و بهار 1968، ایالات متحده با "یکی از شدیدترین بحران های پولی" آن دوره دست و پنجه نرم می کرد. بدون لایحه مالیاتی جدید و کاهش بودجه، کشور با تورم حتی بیشتر "و فروپاشی احتمالی سیستم پولی" مواجه خواهد شد. ^[150] کلیفورد دوست جانسون نگران بود که مردم آمریکا در مورد تشدید تنش چه فکر می کنند: "چگونه از ایجاد این احساس جلوگیری کنیم که سربازان را به پایین می کوبند؟" ^[59]^{: 485}

طبق اسناد پنتاگون ، "یک انشعاب در جاده به دست آمده بود و جایگزین ها در واقعیت آشکار برجسته بودند." ^[145]^{: 597} برآورده کردن درخواست ویلر به معنای تعهد کامل نظامی ایالات متحده به ویتنام جنوبی است. انکار آن، یا تلاش برای کاهش آن به اندازه‌ای که بتواند توسط نیروهای فعال کم‌کم قابل تحمل باشد، به همان یقین نشان‌دهنده این است که به حد بالایی تعهد نظامی آمریکا در ویتنام جنوبی رسیده است.» ^[145]^{: 597}

ارزیابی مجدد

برای ارزیابی درخواست وست مورلند و تأثیر احتمالی آن بر سیاست داخلی، جانسون «گروه کلیفورد» را در 28 فوریه تشکیل داد و اعضای آن را موظف به ارزیابی مجدد کامل سیاست کرد. ^[151] برخی از اعضا استدلال کردند که حمله فرصتی برای شکست دادن ویتنام شمالی بر اساس شرایط آمریکایی است، در حالی که برخی دیگر خاطرنشان کردند که هیچ یک از طرفین نمی تواند از نظر نظامی پیروز شود، ویتنام شمالی می تواند با افزایش نیرو برابری کند، بمباران شمال متوقف شده است. و تغییر در استراتژی مورد نیاز بود که به دنبال پیروزی نبود، بلکه قدرت ماندگار برای دستیابی به یک راه حل از طریق مذاکره بود. این امر مستلزم یک استراتژی کمتر تهاجمی است که برای محافظت از جمعیت ویتنام جنوبی طراحی شده است. ^[145]^{: 601–604} گزارش نهایی گروه تقسیم شده، که در 4 مارس صادر شد، "از فرصت برای تغییر جهت استفاده نکرد... و به نظر می‌رسید که توصیه می‌کرد که ما نسبتاً در همان مسیر با توقف ادامه دهیم." ^[145]^{: 604}

در اول مارس، کلیفورد جانشین مک نامارا به عنوان وزیر دفاع شد. در طول ماه، کلیفورد که به عنوان حامی سرسخت تعهد ویتنام وارد قدرت شده بود و با دیدگاه های تنش زدایی مک نامارا مخالفت کرده بود، به جنگ روی آورد. به گفته کلیفورد: "حقیقت ساده این بود که ارتش نتوانست استدلال قابل احترامی را برای موقعیت خود حفظ کند." ^[59]^{: 402} بین نتایج تت و جلسات گروهی که نام او را داشت، او متقاعد شد که تنش زدایی تنها راه حل برای ایالات متحده است. او معتقد بود که افزایش نیروها تنها به بن‌بست خشن‌تر منجر می‌شود و به دنبال افراد دیگری در دولت بود تا به او کمک کنند تا رئیس‌جمهور را متقاعد کند تا تشدید را معکوس کند، سطح نیروها را به 550000 نفر برساند، به دنبال مذاکره با هانوی باشد و مسئولیت را به عهده بگیرد. در حال جنگ برای ویتنام جنوبی ^[152] کلیفورد بی سر و صدا به دنبال متحدان بود و در تلاش خود توسط به اصطلاح "گروه 8:30" - نیتزه، وارنک، فیل جی. گولدینگ (دستیار وزیر دفاع در امور عمومی)، جورج السی و سرهنگ نیروی هوایی رابرت کمک کرد. E. کیف پول.

در 27 فوریه، وزیر امور خارجه دین راسک پیشنهاد کرد که بمباران جزئی در ویتنام شمالی متوقف شود و پیشنهاد مذاکره به هانوی نیز تعمیم داده شود. ^[153] در 4 مارس، راسک این پیشنهاد را تکرار کرد، و توضیح داد که، در طول فصل بارانی در شمال، بمباران کمتر موثر بود و در نتیجه هیچ فداکاری نظامی رخ نخواهد داد. با این حال، این صرفاً یک ترفند سیاسی بود، زیرا ویتنامی‌های شمالی احتمالاً دوباره از مذاکره سر باز می‌زنند و مسئولیت را بر دوش آنها می‌اندازند و «بنابراین دست ما را پس از مدت کوتاهی آزاد می‌کنند... میمون را محکم بر پشت هانوی می‌گذارند تا بعد از آن اتفاق بیفتد. " ^[154]^[145]^{: 623}

ARVN Rangers در حال حرکت در چولون غربی، سایگون، 10 مه 1968

در حالی که این موضوع در حال بررسی بود، درخواست سربازان به مطبوعات درز کرد و در 10 مارس در نیویورک تایمز^{منتشر شد. [155]} این مقاله همچنین نشان داد که این درخواست یک بحث جدی در داخل دولت آغاز کرده است. بر اساس آن، بسیاری از مقامات بلندپایه معتقد بودند که افزایش نیروهای آمریکایی با کمونیست ها مطابقت خواهد داشت و به سادگی یک بن بست را در سطح بالاتری از خشونت حفظ می کند. در ادامه این بیانیه آمده است که مقامات در خلوت می گویند که "تغییرات گسترده و عمیق در نگرش ها، این احساس که به یک آبخیز رسیده است." ^[156]

در مورد اینکه چگونه رسانه های خبری تت را به "نقطه عطف" در تلقی مردم از جنگ تبدیل کردند، مورخان مطالب زیادی گفته اند. والتر کرانکیت، مجری مشهور CBS، در جریان یک پخش خبری در 27 فوریه گفت: «ما اغلب از خوش‌بینی رهبران آمریکایی، چه در ویتنام و چه در واشنگتن، ناامید شده‌ایم که دیگر به خطوط نقره‌ای که در تاریک‌ترین ابرها می‌یابند ایمان داشته باشیم. وی افزود: «ما در بن‌بستی گرفتار شده‌ایم که تنها با مذاکره و نه پیروزی می‌توان به آن پایان داد». ^[157] با این حال، اکثر آمریکایی‌ها به دور از از دست دادن روحیه، به سمت رئیس جمهور متحد شده بودند. نظرسنجی گالوپ در ژانویه 1968 نشان داد که 56 درصد از آنها خود را شاهین جنگ و 27 درصد کبوتر می‌دانستند و 17 درصد نظری نداشتند. ^[158] در اوایل فوریه، در اوج مرحله اول حمله، 61 درصد خود را شاهین، 23 درصد کبوتر، و 16 درصد هیچ نظری نداشتند.

با این حال، جانسون در طول حمله یا بلافاصله پس از آن، اظهارنظرهای کمی برای مطبوعات انجام داد و تصوری از بلاتکلیفی در افکار عمومی باقی گذاشت، و همین عدم ارتباط بود که باعث شد محبوبیت او برای هدایت جنگ سقوط کند. در پایان ماه فوریه، میزان محبوبیت وی از 63 درصد به 47 درصد کاهش یافته بود. تا پایان ماه مارس، درصد آمریکایی‌هایی که به سیاست‌های نظامی آمریکا در جنوب شرقی آسیا ابراز اطمینان کردند از 74 درصد به 54 درصد کاهش یافت. ^[159]

در 22 مارس، پرزیدنت جانسون به کنترل اطلاع داد که "100000" مرد را فراموش کند. ^[153] رئیس جمهور و کارکنانش در حال اصلاح نسخه کمتری از افزایش نیرو بودند - فراخوان برنامه ریزی شده ای از 62000 نیروی ذخیره که 13000 نفر از آنها به ویتنام اعزام می شدند. ^[160] سه روز بعد، به پیشنهاد کلیفورد، جانسون گردهمایی « مردان خردمند » را فراخواند. ^[59]^{: 507}^[د] به استثنای چند مورد، همه اعضای گروه قبلاً به عنوان شاهین در جنگ به حساب می آمدند. راسک، ویلر، باندی، روستو و کلیفورد به این گروه پیوستند. ارزیابی نهایی اکثریت، گروه را مات و مبهوت کرد. ^[161] به گفته کلیفورد، "تعدادی از آنها دیگر فقط به ویتنام فکر می کردند". ^[59]^{: 516} همه اعضا به جز چهار عضو خواستار کناره گیری از جنگ شدند و رئیس جمهور را "عمیقا متزلزل" کردند. ^[162]^[145]^{: 610} طبق اسناد پنتاگون ، توصیه این گروه در متقاعد کردن جانسون برای کاهش بمباران ویتنام شمالی تعیین کننده بود. ^[145]^{: 609}

جانسون در جریان رویدادهای اخیر افسرده و مأیوس بود: مقاله نیویورک تایمز تنها دو روز قبل از انتخابات مقدماتی حزب دموکرات در نیوهمپشایر منتشر شده بود ، جایی که رئیس جمهور دچار یک شکست غیرمنتظره شد و به سختی از سناتور یوجین مک کارتی به پایان رسید . اندکی پس از آن، سناتور رابرت اف کندی اعلام کرد که به رقابت برای نامزدی دموکرات ها ملحق خواهد شد و بیشتر بر کاهش حمایت از دولت جانسون در پی تت تاکید کرد.

رئیس جمهور قرار بود در 31 مارس یک سخنرانی تلویزیونی برای ملت در مورد سیاست ویتنام داشته باشد و هم در مورد درخواست سربازان و هم در مورد پاسخ خود به وضعیت نظامی بحث می کرد. در 28 مارس، کلیفورد با جانسون کار می کرد تا او را متقاعد کند که سخنان تندرو خود را کاهش دهد، سطح نیرو را در اندازه فعلی خود حفظ کند، و پیشنهاد بمباران/مذاکره راسک را تنظیم کند. در کمال تعجب کلیفورد، هم راسک و هم روستو (که هر دو قبلاً با هر نوع تنش زدایی مخالف بودند) مخالفتی با پیشنهادات کلیفورد نداشتند. ^[59]^{: 520} در 31 مارس، پرزیدنت جانسون در طی سخنرانی تلویزیونی خود توقف بمباران یک جانبه (اگرچه هنوز جزئی) را اعلام کرد، سپس با امتناع از نامزدی برای دومین دوره ریاست جمهوری، ملت را حیرت زده کرد. در کمال تعجب واشنگتن، هانوی در 3 آوریل اعلام کرد که مذاکراتی را که قرار بود در 13 می در پاریس آغاز شود، انجام خواهد داد.

در 9 ژوئن، رئیس جمهور جانسون ژنرال کریتون دبلیو آبرامز را جایگزین وست مورلند به عنوان فرمانده MACV کرد. اگرچه این تصمیم در دسامبر 1967 گرفته شده بود و وست مورلند به عنوان رئیس ستاد ارتش منصوب شد، بسیاری تسکین او را مجازاتی برای کل خرابی تت می دانستند. ^[163]^[74]^{: 361–362} استراتژی جدید آبرامز به سرعت با بسته شدن پایگاه "استراتژیک" خه سان و پایان دادن به عملیات "جستجو و نابود کردن" چند بخش، همراه با بحث در مورد پیروزی بر ویتنام شمالی نشان داده شد. . سیاست جدید آبرامز "یک جنگ" تمرکز آمریکا بر تسلط بر جنگ توسط ویتنامی‌های جنوبی (از طریق ویتنامی‌سازی)، آرام‌سازی روستاها و تخریب لجستیک کمونیستی بود. ^[164] دولت جدید رئیس جمهور ریچارد ام. نیکسون بر خروج نیروهای ایالات متحده و ادامه مذاکرات نظارت خواهد کرد.

فاز دوم

ویتنام شمالی برای تقویت بیشتر موقعیت سیاسی خود در مذاکرات پاریس که در 13 مه آغاز شد، مرحله دوم حمله عمومی را در اواخر آوریل آغاز کردند. منابع اطلاعاتی ایالات متحده تخمین می زنند که بین فوریه و مه، ویتنام شمالی 50000 سرباز را به مسیر هوشی مین اعزام کردند تا خسارات وارده در جنگ های قبلی را جبران کنند. ^[16]^{: 145} برخی از طولانی ترین و شرورترین نبردهای جنگ در 29 آوریل آغاز شد و تا 30 مه ادامه یافت، زمانی که 8000 نفر از لشکر 320 PAVN ، با پشتیبانی توپخانه از سراسر DMZ، پایگاه لجستیکی ایالات متحده در Đông را تهدید کردند. هاا ، در شمال غربی استان Quảng Trị. در چیزی که به نبرد دای دو معروف شد ، PAVN قبل از عقب نشینی با تفنگداران دریایی، ارتش و نیروهای ARVN ایالات متحده درگیر شد. بر اساس ادعاهای US/ARVN، PAVN پس از وارد کردن تلفات به متحدان 290 کشته و 946 زخمی، 2100 مرد را از دست داد. ^[165]^[166]

در ساعات اولیه صبح 4 می، واحدهای PAVN/VC مرحله دوم حمله (که توسط ویتنام جنوبی و آمریکایی به عنوان "Mini-Tet" شناخته می‌شود) را با حمله به 119 هدف در سراسر ویتنام جنوبی، از جمله سایگون، آغاز کردند. با این حال، این بار، اطلاعات متفقین بهتر آماده شد و عنصر غافلگیری را از بین برد. اکثر نیروهای کمونیست قبل از رسیدن به اهداف توسط عناصر غربالگری متحدان رهگیری شدند. با این حال، 13 گردان VC توانستند از میان حلقه عبور کنند و یک بار دیگر پایتخت را در هرج و مرج فرو ببرند. درگیری شدید در فو لام، (جایی که دو روز طول کشید تا گردان نیروی محلی VC 267 ریشه کن شود)، در اطراف پل Y و در تان سون نوت رخ داد. ^[167] اما تا 12 مه همه چیز تمام شد. نیروهای VC از منطقه عقب نشینی کردند و بیش از 3000 کشته بر جای گذاشتند. ^[5]^{: 98}

نبرد در اطراف سایگون زودتر از بین نرفت و نیروهای ایالات متحده در استان Quảng Tín با حمله لشکر 2 PAVN به Kham Duc ، آخرین اردوگاه مراقبت مرزی نیروهای ویژه در سپاه I، شکست خوردند. 1800 سرباز ایالات متحده و ARVN زمانی که MACV تصمیم گرفت از موقعیتی که یادآور آن موقعیت در Khe Sanh بود اجتناب کند، منزوی و تحت حمله شدید قرار گرفتند. خام دوک در حالی که زیر آتش بود از طریق هوایی تخلیه شد و به ویتنام شمالی رها شد. ^[168]^{: 166-175}^[169]

PAVN/VC در 25 می به سایگون بازگشت و موج دوم حملات را به شهر راه اندازی کرد. نبرد در این مرحله با تت ماو تان و "مینی تت" تفاوت داشت زیرا هیچ تاسیسات ایالات متحده مورد حمله قرار نگرفت. در طول این سری از اقدامات، نیروهای VC شش بتکده بودایی را با این باور اشتباه که از توپخانه و حمله هوایی مصون خواهند بود، اشغال کردند. شدیدترین درگیری ها بار دیگر در چولون رخ داد. یک رویداد قابل توجه در 18 ژوئن زمانی رخ داد که 152 عضو هنگ VC Quyet Thang به نیروهای ARVN تسلیم شدند که بزرگترین تسلیم کمونیستی در جنگ بود. ^[5]^{: 101} این اقدامات همچنین مرگ و رنج بیشتری را برای ساکنان شهر به همراه داشت. 87000 نفر دیگر بی خانمان شدند و بیش از 500 نفر کشته و 4500 نفر دیگر زخمی شدند. ^[168]^{: 163} در طول بخشی از مرحله دوم (5 مه - 30 مه) تلفات ایالات متحده بالغ بر 1161 کشته و 3954 زخمی شد، ^[168]^{: 319}^[5]^{: 101}

فاز III

مرحله سوم تهاجم در 17 اوت آغاز شد و شامل حملات در سپاه I، II و III بود. به طور قابل توجهی، در طول این سری از اقدامات، تنها نیروهای ویتنام شمالی شرکت کردند و اهداف ماهیت نظامی داشتند، با حملات مختصر کمتری علیه اهداف شهری. حمله اصلی با حملاتی به شهرهای مرزی Tây Ninh ، An Lộc و Loc Ninh انجام شد، که برای جذب نیروهای دفاعی از شهرها آغاز شد. ^[168]^{: 235} توسط عملیات آلن بروک تفنگداران دریایی ایالات متحده، حمله به دا نانگ پیشی گرفته شد . در ادامه عملیات پاکسازی مرزی، سه هنگ PAVN فشار زیادی را بر اردوگاه نیروهای ویژه ایالات متحده در بو پرنگ ، در استان کوانگ دوک، در پنج کیلومتری مرز کامبوج وارد کردند. درگیری دو روز طول کشید تا اینکه PAVN تماس خود را قطع کرد. نبرد منجر به این شد که US/ARVN 776 تلفات PAVN/VC، 114 ویتنامی جنوبی و دو آمریکایی را به خود اختصاص داد. ^[5]^{: 110}

در این مرحله سایگون دوباره مورد حمله قرار گرفت، اما حملات کمتر پایدار و یک بار دیگر دفع شد. تا آنجا که به MACV مربوط می شود، حمله اوت "یک شکست تاسف بار بود". ^[168]^{: 240} در پنج هفته نبرد و پس از از دست دادن 20000 سرباز، اهداف قبلی برای برانگیختن قیام و فرار دسته جمعی در این "مرحله نهایی و سرنوشت ساز" محقق نشده بود. با این حال، همانطور که رونالد اسپکتور مورخ اشاره کرده است، «شکست‌های کمونیست‌ها نهایی و تعیین‌کننده هم نبودند». ^[168]^{: 240}

تلفات و رنج قابل توجهی که توسط واحدهای PAVN/VC در طول این عملیات پایدار متحمل شدند شروع به تأثیر گسترده‌تری کردند. فقدان آشکار دستاوردهای نظامی که احتمالاً می تواند تلفات و تلاش را توجیه کند، وضعیت را تشدید کرد. در نیمه اول سال 1969، بیش از 20000 سرباز PAVN/VC به نیروهای متفقین فرار کردند که نسبت به سال 1968 سه برابر افزایش داشت. ^[5]^{: 117}

همچنین ببینید

تت 1969
تاکتیک های نبرد VC و PAVN ، بعد از Tet

یادداشت ها

↑ ویتنامی : Sự kiện Tết Mậu Thân 1968 ، چاپ شد. "1968 یانگ زمین میمون تت رویداد"، همچنین Tổng tiến công và nổi dậy، Tết Mậu Thân 1968 ، "حمله عمومی و قیام تت ماو تان". نام ویتنامی "Mau Than" از چرخه جنسیتی استفاده می کند . سال 1968 سال یانگ زمین ( Mậu ) میمون ( Tân ) در چرخه سنتی نامگذاری سال بود.
↑ این جنجال نظم نبرد در سال 1982 زمانی که وستمورلند پس از پخش برنامه خود، The Uncounted Enemy: A Vietnam Deception که در 23 ژانویه 1982 پخش شد، علیه CBS News شکایت کرد .
↑ این نسخه ای بود که در «استراتژی ترور ویت کنگ» داگلاس پایک که توسط مأموریت ایالات متحده در سال 1970 منتشر شد، ارائه شد.
↑ گروه متشکل از دین آچسون (وزیر خارجه سابق)، جورج دبلیو بال (معاون وزیر خارجه سابق)، ژنرال عمر ان. بردلی ، آرتور اچ دین ، داگلاس دیلون (وزیر امور خارجه و خزانه‌داری سابق)، دستیار قاضی آبه فورتاس ، هنری کابوت لژ (دوبار سفیر در ویتنام جنوبی)، جان جی مک‌کلوی (کمیسر عالی سابق آلمان غربی)، رابرت دی مورفی (دیپلمات سابق)، ژنرال تیلور، ژنرال متیو بی ریج وی (فرمانده آمریکایی در جنگ کره)، و سایروس ونس (وزیر دفاع سابق)، و آرتور جی. گلدبرگ (نماینده ایالات متحده در سازمان ملل).

مراجع

^ اسمدبرگ، ص. 188
↑ «تت تهاجمی». نشنال جئوگرافیک . 20 مه 2022 . بازبینی شده در 14 آوریل 2023 .
↑ "Tet Ofensive | Encyclopedia.com". Encyclopedia.com . بازبینی شده در 14 آوریل 2023 .
↑ "تت توهین آمیز | حقایق، تلفات، ویدئوها، و اهمیت | بریتانیکا". دایره المعارف بریتانیکا . 16 جولای 2023.
↑ abcdefghijklmnopqrstu v Hoang Ngoc Lung (1978). حملات عمومی 1968-1969.
↑ دولت ویتنام جنوبی نیروهای ویتنام شمالی را 323000 نفر از جمله 130000 سرباز منظم و 160000 چریک تخمین زد. هوآنگ، ص. 10. MACV این قدرت را 330000 تخمین زد. سیا و وزارت امور خارجه آمریکا به این نتیجه رسیدند که تعداد نیروهای ویتنام شمالی بین 435000 تا 595000 است. دوگان و ویس، ص. 184.
↑ Tổng công kích، Tổng nổi dậy Tết mậu thân 1968 (Tet تهاجمی 1968) - انتشارات Đại Nam از ARVN در سال 1969، ص. 35
^ شامل تلفات ARVN یا ایالات متحده در طول "نبردهای مرزی" نمی شود. ARVN در مرحله III کشته، زخمی یا مفقود شده است. مجروح شدن آمریكا از فاز سوم؛ یا ایالات متحده در فازهای II و III مفقود شده است.
↑ فولاد و خون: زره ویتنام جنوبی و جنگ برای آسیای جنوب شرقی. انتشارات موسسه نیروی دریایی، 1387. ص 33
↑ "این ارقام مربوط به دوره 31 ژانویه تا 29 فوریه است."
↑ مویز، ادوین (2017). افسانه های تت اشتباه ترین رویداد جنگ ویتنام . انتشارات دانشگاه کانزاس شابک 978-0700625024.
↑ رهبران کمونیست قاطعانه از ضررهای تت دفاع می کنند - واشنگتن پست
↑ شامل تلفات وارده در طول "نبردهای مرزی"، تت ماو تان و مراحل دوم و سوم حمله می شود. ژنرال تران ون ترا ادعا کرد که از ژانویه تا اوت 1968 این حمله بیش از 75000 کشته و زخمی بر ویتنام شمالی به همراه داشته است. این احتمالاً تخمین پایینی است. Tran Van Tra، Tet ، در Jayne S. Warner و Luu Doan Huynh، ویرایش‌ها، جنگ ویتنام: دیدگاه‌های ویتنامی و آمریکایی . Armonk NY: ME Sharpe, 1993, pgs. 49 و 50.
↑ بخش جنگ PAVN، 124/TGi، سند 1.103 (11-2-1969)
↑ «Tết Mậu Thân 1968 qua những số liệu – Báo Nhân Dân điện tử». Tết Mậu Thân 1968 qua những số liệu – Báo Nhân Dân điện tử . 25 ژانویه 2008 . بازیابی شده در 3 مارس 2019 .
^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad ae af ag Dougan and Weiss
^ آنگ، ص. 351. دو تفسير از اهداف حمله همچنان بر بحث تاريخي غرب مسلط بوده است. اولی معتقد بود که پیامدهای سیاسی حمله زمستان-بهار یک پیامد مورد نظر و نه ناخواسته بود . این دیدگاه توسط ویلیام وستمورلند و دوستش جیمی سالت در A Soldier Reports , Garden City NY: Doubleday, 1976, p. 322; هری جی سامرز در استراتژی ، Novato CA: Presidio Press, 1982, p. 133; لزلی گلب و ریچارد بتز، طنز ویتنام ، واشنگتن، دی سی: موسسه بروکینگز، 1979، صفحات 333-334; و اشمیتز ص. 90. این تز در گذشته منطقی به نظر می‌رسد، اما «هیچ هدف واقعی نظامی ویتنام شمالی را که پیش نیاز منطقی برای تلاش برای تأثیرگذاری بر افکار آمریکایی است، توضیح نمی‌دهد». James J. Wirtz در The Tet Offensive , Ithaca NY: Cornell University Press, 1991, p. 18. تز دوم (که توسط اکثر اسناد ضبط شده معاصر VC نیز پشتیبانی شد) این بود که هدف حمله، سرنگونی فوری دولت سایگون یا حداقل، نابودی دستگاه دولتی، نصب بود. یک دولت ائتلافی یا اشغال بخش وسیعی از خاک ویتنام جنوبی. مورخانی که از این دیدگاه حمایت می کنند، استانلی کارنو در ویتنام ، نیویورک: وایکینگ، 1983، ص. 537; گرنت شارپ ایالات متحده در استراتژی شکست ، سن رافائل کالیفرنیا: مطبوعات پرزیدیو، 1978، ص. 214; Patrick McGarvey in Visions of Victory , Stanford CA: Stanford University Press, 1969; و ویرتس، ص. 60.
↑ «درگیری ایالات متحده در جنگ ویتنام: حمله تت، 1968». وزارت امور خارجه ایالات متحده . بازبینی شده در 29 دسامبر 2014 .
↑ «تت تهاجمی». www.us-history.com . بازیابی شده در 3 مارس 2019 .
↑ فالوز، جیمز (31 مه 2020). "این بدترین سال در تاریخ مدرن آمریکاست؟" اقیانوس اطلس . بازیابی شده در 7 ژوئن 2020 .
↑ بیکر، پیتر (3 ژانویه 2017). "نیکسون تلاش کرد تا مذاکرات صلح ویتنام جانسون را در سال 68 خراب کند، یادداشت ها نشان می دهد". نیویورک تایمز . ISSN 0362-4331 . بازبینی شده در 2 ژوئیه 2021 .
↑ «افسانه های تت». kansaspress.ku.edu . بایگانی شده از نسخه اصلی در 11 مارس 2021 . بازبینی شده در 15 فوریه 2020 .
↑ «پنجاهمین سالگرد انتخابات 1967». 5 اکتبر 2017.
^ ab Willbanks، James H. (2007). توهین تت: تاریخچه مختصر. انتشارات دانشگاه کلمبیا JSTOR 10.7312/will12840.
↑ «اهمیت حمله تت در جنگ ویتنام». جنگ روی صخره ها 29 ژانویه 2018 . بازیابی شده در 27 ژانویه 2021 .
^ هاموند، ص. 326.
↑ هاموند، ص ۳۲۶، ۳۲۷.
^ کسانی که در دولت و ارتش خواستار تغییر استراتژی بودند عبارتند از: وزیر دفاع رابرت اس. مک نامارا . نیکلاس کاتزنباخ معاون وزیر امور خارجه ؛ ویلیام باندی، دستیار وزیر امور خاور دور ؛ سفیر در ویتنام جنوبی، هنری کابوت لژ ; ژنرال کریتون دبلیو آبرامز ، معاون فرمانده MACV; و ژنرال فردریک سی ویاند ، فرمانده نیروی میدان دوم، ویتنام. لوئیس سورلی، جنگ بهتر نیویورک: کتاب برداشت، 1999، ص. 6. در طول سال، اسناد پنتاگون مدعی شد، جانسون هرگونه «تحلیل منفی» استراتژی ایالات متحده توسط سیا و دفاتر امور امنیت بین‌الملل و تجزیه و تحلیل سیستم پنتاگون را رد کرده و در عوض «از گزارش‌های خوش‌بینانه ژنرال وست مورلند استفاده کرده است». نیل شیهان و همکاران اسناد پنتاگون که توسط نیویورک تایمز گزارش شده است . نیویورک: بالانتین، 1971، ص. 592.
↑ کارنو، ص 545-546.
^ کارنو، ص. 546.
^ abcde Schmitz
^ کارنو، ص. 514.
^ الیوت، ص. 1055.
^ نگوین، ص. 4. دویکر، ویلیام جی. (2002) "پیشگفتار" در موسسه تاریخ نظامی ویتنام پیروزی در ویتنام: تاریخچه ارتش خلق ویتنام، 1954-1975، ص. xiv.
^ نگوین، صص 15-16.
^ نگوین، ص. 20. همچنین رجوع کنید به Wirtz، صص 30-50.
^ ویرتس، ص. 20.
↑ دویل، لیپسمن و میتلند، ص. 55.
^ نگوین، ص. 22.
↑ بر خلاف تصور غربی ها، هو چی مین از سال 1963 از نظر سیاسی کنار گذاشته شده بود و در تصمیمات سیاسی روزمره دفتر سیاسی یا دبیرخانه مشارکت چندانی نداشت. نگوین، ص. 30.
↑ ویرتس، صص 36-40، 47-49.
^ همچنین رجوع کنید به Doyle, Lipsman and Maitland, p. 56.
^ نگوین، ص 18-20.
^ اب نگوین، ص. 24.
^ نگوین، ص. 27.
↑ پیروزی در ویتنام ، ص. 371.
↑ پیروزی در ویتنام ، ص. 380. نگوین، fn. 147
^ آنگ، ص. 352.
↑ دویل، لیپسمن و میتلند، ص. 56.
^ نگوین، ص. 34. دویکر، ص. 288. همچنین رجوع کنید به Doyle, Lipsman and Maitland, p. 56.
↑ Marc J. Gilbert & James Wells Hau Nghia قسمت 3 , 2005. http://grunt.space.swri.edu/gilbert3.htm آرشیو شده 27-10-2005 در Wayback Machine
↑ دویل، لیپسمن و میتلند، ص 58-59.
↑ ویلیام، توماس آلیسون. حمله تت: تاریخچه مختصری با اسناد. ص 25.
^ دویکر، ص. 299.
↑ هوانگ نظرات مخالفی را ارائه کرد (ص 22-23) در حالی که ویلیام دویکر (ص. 289) و کلارک کلیفورد (ص. 475) معتقد بودند که چنین هدفی بوده است. استنلی کارنو این کار را نکرد (ص 537)، در حالی که ویلیام وستمورلند حتی هرگز در خاطرات خود به این چشم انداز اشاره نکرد. مطالعه اسناد ویتنام شمالی توسط جیمز ویرتس او را به این نتیجه رساند که جیاپ معتقد بود که مردم آمریکا باید دو سال دیگر بن بست نظامی (پس از حمله) را تحمل کنند تا قاطعانه علیه جنگ روی آورند. ویرتس، ص. 61.
↑ Trần Văn Trà، Tet ، ص. 40.
↑ پیروزی در ویتنام ، ص. 208. همچنین رجوع کنید به Doyle, Lipsman and Maitland, The North , p. 46.
↑ هیوارد، توهین تت: دیالوگ ها .
^ abcdefghij کلیفورد
↑ ساحل مویارز، نبرد خه سنه . شعبه تاریخی سپاه تفنگداران دریایی ایالات متحده، 1969، ص. 17.
^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad ae af ah ah Willbanks
↑ مراکش، صص 174-176.
↑ Maitland and McInerney، صفحات 160-183.
^ آب پالمر، ص 229-233.
^ پالمر، ص. 235.
^ استانتون، ص. 195.
^ شیهان، ص. 778.
جانسون و وست مورلند در خاطرات خود اظهار داشتند که حمله را پیش‌بینی کرده بودند. به گفته کلارک کلیفورد، با این حال، این ادعاهای بعدی بیشتر "خود خدمتی" بود. کلارک کلیفورد، با ریچارد هالبروک، مشاور رئیس جمهور . نیویورک: رندوم هاوس، 1991، صفحات 467-468.
↑ ظفری، ص. 280.
^ هاموند، ص. 342. ظفری، ص. 280.
برای بررسی اظهارات رسمی که حمله را پیش بینی می کنند، به پیتر براستروپ مراجعه کنید. بیگ استوری ، نیوهیون، کانکتیکات: انتشارات دانشگاه ییل، 1983، 1:60-77.
↑ لارنس، جان (2002)، گربه از رنگ: داستان جنگ ویتنام، مطبوعات عمومی.
↑ Oberdorfer, Don (1971) Tet!: نقطه عطف در جنگ ویتنام. بالتیمور: انتشارات دانشگاه جان هاپکینز. شابک 0-8018-6703-7 .
^ اولین حملات ممکن است به دلیل سردرگمی در مورد تغییر تاریخ تقویم توسط واحدهای ویتنام شمالی پیش از موعد انجام شده باشد. هانوی به طور خودسرانه تاریخ تعطیلات را ارسال کرده بود تا به شهروندانش اجازه دهد از حملات هوایی تلافی جویانه ای که مطمئناً پس از حمله انجام می شد، استراحت کنند. اینکه آیا این در تاریخ راه‌اندازی به مختلط مرتبط بود یا نه، ناشناخته است. هر هشت حمله توسط ستاد فرماندهی منطقه نظامی 5 ویتنام شمالی کنترل شد.
^ abcdefghijkl Westmoreland
^ استانتون، ص. 209.
^ پالمر، ص. 238
^ آب کارنو، ص. 549.
↑ ظفری، ص. 283.
^ براستروپ، ص. 108.
^ ویست، ص. 41
^ استانتون، ص. 215.
↑ آلوارز، اورت (1983). ویتنام، یک تلویزیون تاریخچه: تت توهین آمیز. سرویس صدا و سیما. ص زمان در ویدیو: 6:57 . بازیابی شده در 31 ژانویه 2015 .
↑ شروود، جان (2015). جنگ در کم عمق: نیروی دریایی ایالات متحده و جنگ ساحلی و رودخانه ای در ویتنام 1965-1965 . تاریخ نیروی دریایی و فرماندهی میراث. ص 284. شابک 9780945274773.
^ در آرواره های تاریخ . بلومینگتون IN: انتشارات دانشگاه ایندیانا، 1999.
↑ پرلموتر، دیوید دی. «تصاویر جنگ چقدر تأثیر زیادی بر افکار عمومی دارند؟». شبکه خبری تاریخ . بازیابی شده در 31 ژانویه 2015 .
↑ جوزف بی. تریستر (4 مارس 1968). ۴۸ سرباز آمریکایی در کمین در لبه سایگون کشته شدند. نیویورک تایمز . ص 1 . بازبینی شده در 28 اوت 2019 .
↑ جوزف بی تریستر (5 مارس 1968). "نبرد GI و دشمن در 8 ساعت شمال سایگون". نیویورک تایمز . ص 1 . بازبینی شده در 28 اوت 2019 .
^ آب ویلارد، اریک (2017). ارتش ایالات متحده در عملیات رزمی ویتنام در دوره اکتبر 1967 تا سپتامبر 1968. مرکز تاریخ نظامی ارتش ایالات متحده. شابک 9780160942808.این مقاله حاوی متنی از این منبع است که در مالکیت عمومی است .
↑ «دفاع از سایگون» (PDF) . پروژه چکو، نیروی هوایی اقیانوس آرام. 14 دسامبر 1968. صفحات 8-9. بایگانی شده از نسخه اصلی (PDF) در 17 ژوئن 2018 . بازبینی شده در 27 ژوئن 2018 .
^ پالمر، ص. 245. این یگان ها شامل گردان 12 نیروی اصلی VC و گردان سنگ شکن شهر Huế بود.
↑ ab Willbanks، James H. (25 ژانویه 2011). "Tet - آنچه واقعاً در Hue اتفاق افتاد". historynet.com بازبینی شده در 22 دسامبر 2014 .
^ شولیمسون، و همکاران، ص. 175.
↑ پایک، سرهنگ توماس اف.، سوابق نظامی، فوریه 1968، لشکر سوم دریایی: حمله تت، ص. 71, ISBN 978-1-481219-46-4
↑ William, Thomas Allison, pp.51.
^ آب شولیمسون، ص. 213.
^ شولیمسون، ص. 213. یک سند PAVN که ادعا می‌شود توسط ARVN ضبط شده است، بیان می‌کند که 1042 سرباز در شهر کشته شده‌اند و چندین برابر این تعداد زخمی شده‌اند.
^ شولیمسون، ص. 216.
↑ تاکر، اسپنسر (2011). دایره المعارف جنگ ویتنام: تاریخ سیاسی، اجتماعی، نظامی . ABC-CLIO. ص 515. شابک 978-1851099610.
↑ ویست، اندرو (2009). جنگ ویتنام . انتشارات روزن. ص 42. شابک 978-1404218451.
^ لوی، ص. 274.
^ بوی، ص. 67.
↑ استفان تی. هاسمر، سرکوب ویت کنگ و پیامدهای آن برای آینده (شرکت رند، 1970)، صفحات 72-8.
^ هوسمر، ص 73-4.
^ کارنو، ص. 555، جان پرادوس، جاده خون ، نیویورک: جان وایلی و پسران، 1998، ص. 242.
^ پیسور، ص. 61.
^ abc پرادوس و استاب
↑ پایک، سرهنگ توماس اف.، سوابق نظامی، فوریه 1968، لشکر سوم دریایی: حمله تت ، ص. 205–208، ISBN 978-1-481219-46-4 . رئیس ستاد مشترک یک ارزیابی فوق محرمانه در مورد حفظ یا عدم حفظ پایگاه رزمی خه سنه ایجاد کرد.
^ اوبردورفر، ص. 261، همچنین رجوع کنید به پالمر، ص. 254، و کارنو، ص. 534.
↑ وزارت دفاع، CACCF: پرونده فعلی تلفات منطقه رزمی [آسیای جنوب شرقی]، تا نوامبر 1993، نسخه استفاده عمومی . واشنگتن دی سی: آرشیو ملی، 1993.
↑ کارنو، ص 544-545.
↑ دویل، لیپسمن و میتلند، ص 118، 120.
^ ab Tran Van Tra, Tet , pp. 49, 50.
دویکر، ویلیام جی (2002) «پیشگفتار» در مؤسسه تاریخ نظامی ویتنام پیروزی در ویتنام: تاریخچه ای از مردم، تا حدی ناامیدی صرف در تاریخ رسمی مشخص می شود (شخصیتی سنگین برای تاریخ رسمی ) ارتش ویتنام، 1954-1975، ص. xiv.
↑ تران ون ترا، ویتنام ، واشنگتن، دی سی: سرویس اطلاعات پخش خارجی، 1983، ص. 35. داستان‌های گزاف اما عمدتاً بی‌اساس وجود دارد که ترا به شدت مجازات شد. به عنوان مثال، "این انتقاد عمومی از رهبری هانوی منجر به برکناری ترا از دفتر سیاسی و حبس خانگی تا زمان مرگ او در آوریل 1994 شد". ترا هرگز عضو دفتر سیاسی نبوده و تحت حصر خانگی قرار نگرفته بود، حتی اجازه سفر به خارج از کشور برای شرکت در کنفرانسی درباره جنگ ویتنام در سال 1990 را به او داده شد و همچنین اجازه داشت به نوشتن و انتشار تاریخ جنگ ادامه دهد. ، با انتشارات ارتش خلق کتاب بعدی او را در سال 1992 منتشر کرد.
^ دویکر، ص. 296. این عمدتا به دلیل استراتژی جدید ژنرال کریتون آبرامز "یک جنگ" و برنامه سیا/ققنوس ویتنام جنوبی بود .
↑ فرهنگ اصطلاحات تاریخی مک میلان. کریس کوک. پالگریو مک میلان انگلستان شابک 978-1-349-10084-2 . ص 316
↑ ناسیونالیسم و امپریالیسم در آسیای جنوبی و جنوب شرقی: مقالات ارائه شده به دامودار ر. سردسایی. آرنولد پی. کامینسکی، راجر دی. لانگ. راتلج؛ نسخه 1 (7 سپتامبر 2016). شابک 1138234834 . ص 49
^ اب اسمدبرگ، ص. 196
↑ مرلین یانگ، جنگ‌های ویتنام: 1945-1990 (نیویورک: هارپر پرنیال، 1991)، ص. 223
بر اساس یک تخمین در اواخر سال 1968، از مجموع 125000 سرباز نیروی اصلی در جنوب، 85000 نفر از ویتنام شمالی بودند. دویکر، ص. 303.
↑ «کهنه سربازان ویتنام برای اصلاحات آکادمیک». بایگانی شده از نسخه اصلی در 26 فوریه 2009.
↑ "پیروزی در ویتنام: تاریخ رسمی ارتش خلق ویتنام، 1954-1975." انتشارات دانشگاه کانزاس، می 2002 (اصلی 1995). ترجمه مرل ال پریبنو. صفحه 246.
↑ "پیروزی در ویتنام: تاریخ رسمی ارتش خلق ویتنام، 1954-1975." انتشارات دانشگاه کانزاس، می 2002 (اصلی 1995). ترجمه مرل ال پریبنو. صفحه 247.
^ پریبنو، ص. 249.
↑ آرنولد، صص 87-88.
^ آرنولد، ص. 91. همچنین رجوع کنید به کارنو، 534.
^ کارنو، ص. 536.
↑ دویل، لیپسمن و میتلند، ص 126-127.
↑ کری، سیسیل بی. (2005). پیروزی به هر قیمتی: نابغه ژنرال ویتنام و نگوین گیاپ. Potomac Books, Inc. pp. 272-273. شابک 9781574887426.
^ ab Warren, James A. (24 سپتامبر 2013). جیاپ: ژنرالی که آمریکا را در ویتنام شکست داد. چاپخانه سنت مارتین. ص 189-190. شابک 9781137098917.
↑ پیروزی در ویتنام ، ص. 223.
^ آرنولد، ص. 90.
↑ ظفری، ص. 293.
^ برای مثال، سه فرمانده از چهار فرمانده سپاه ARVN، به دلیل عملکرد بدشان در طول حمله، تعویض شدند.
^ کلیفورد، ص 47-55.
↑ لورل، مارک و کلی، چارلز، جونیور "تلفات، افکار عمومی و سیاست ریاست جمهوری در طول جنگ ویتنام" (1985) https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/reports/2007/R3060 .pdf صفحات 71–85
↑ لارنس، جان گربه از Hue (2002) PublicAffairs Press، نیویورک
↑ «آمار تلفات مرگبار نظامی ایالات متحده در جنگ ویتنام». 15 آگوست 2016.
↑ لورل، مارک و کلی، چارلز، جونیور تلفات، افکار عمومی و سیاست ریاست جمهوری در طول جنگ ویتنام (1985) https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/reports/2007/R3060.pdf صص 71-85
↑ هالبرستام، دیوید (1979) قدرت هایی که هست، ناپف
↑ برینکلی، داگلاس (2012) کرونکیت، هارپر
^ اسمدبرگ، ص. 195.
^ پالمر، ص. 258.
↑ ظفری، ص. 304.
^ مقالات پنتاگون abcdefgh
↑ همچنین رجوع کنید به ظفری، ص. 305.
↑ ظفری، ص. 308.
↑ همچنین رجوع کنید به ظفری، ص. 309
↑ لیندون بی جانسون، نقطه برتری . نیویورک: هولت، راینهارت و وینستون، 1971، صفحات 389-392.
↑ جانسون، ص 406-407.
این گروه شامل مک نامارا، ژنرال ماکسول دی. تیلور ، پل اچ. نیتز (معاون وزیر دفاع)، هنری اچ. فاولر (وزیر خزانه داری)، نیکلاس کاتزنباخ (معاون وزیر امور خارجه)، والت دبلیو روستو (مشاور امنیت ملی) بود. ریچارد هلمز ( مدیر سیا) ، ویلیام پی .
↑ سرلشکر فیلیپ دیویدسون، رئیس اطلاعات وست مورلند، طرز فکر ارتشیان درباره تغییر دین کلیفورد را در خاطرات خود منعکس می کند: «استفاده کلیفورد از مردان خردمند برای خدمت به اهدافش، یک سکته کامل توسط یک استاد فتنه بود... اتفاقی که افتاد. این بود که جانسون یک توماس مشکوک (مک نامارا) را اخراج کرده بود تا یک جودا جایگزین او شود ." فیلیپ دیویدسون، ویتنام در جنگ . Novato CA: Presidio Press, 1988, p. 525.
^ آب جانسون، ص. 399.
^ جانسون، ص. 400.
↑ رئیس جمهور جانسون متقاعد شده بود که منبع افشای اطلاعات، معاون وزیر نیروی هوایی تاونسند هوپس است . دان اوبردورفر پیشنهاد کرد که تایمز داستان را از منابع مختلف جمع آوری کند. اوبردورفر، ص 266-270. هربرت شیندلر به این نتیجه رسید که منابع کلیدی شامل سناتورهایی هستند که توسط خود جانسون در جریان قرار گرفته بودند. هربرت ی. شانلر، ناسازگاری یک رئیس جمهور . پرینستون نیوجرسی: انتشارات دانشگاه پرینستون، 1977، صفحات 202-205.
^ اوبردوفر ص. 269.
↑ استفنز، برت، «افتخار آمریکایی»، وال استریت ژورنال ، 22 ژانویه 2008، ص. 18.
↑ Braestrup، 1:679f.
^ براستروپ، 1:687.
^ جانسون، ص. 415.
^ کارنو، ص. 562.
↑ چهار مخالف عبارت بودند از بردلی، مورفی، فورتاس و تیلور. کارنو، ص. 562
↑ ظفری، ص ۳۱۵–۳۱۶. وست مورلند "تلخ" بود و از اینکه "بز جنگ ساخته شده بود" ناراحت بود. همانجا
^ سورلی، ص. 18.
^ شولیمسون، ص. 307. شاید بیشتر نشان دهنده تلفات PAVN، دستگیری 41 زندانی PAVN و بازیابی 500 اسلحه بود که 132 مورد آن توسط خدمه خدمت می شد.
↑ نولان، کیث (1994). حرامزاده های باشکوه: دفاع مشترک ارتش و دریایی دونگ ها، 1968 . دل. شابک 978-0891414858.
↑ نولان، کیث (2006). خانه به خانه: بازی دشمن در سایگون، می 1968 . پرس زنیت. شابک 9780760323304.
^ abcdef اسپکتور
↑ گروپمن، آلن (1985). نیروی هوایی و تخلیه هوایی خام دوک . دفتر تاریخ نیروی هوایی. شابک 9781477540480.

کتابشناسی

هاموند، ویلیام اچ (1988). ارتش ایالات متحده در ویتنام، روابط عمومی: ارتش و رسانه ها، 1962-1968 . واشنگتن دی سی: مرکز تاریخ نظامی ارتش ایالات متحده .
Hoang Ngoc Lung (1978). حملات عمومی 1968-1969 . McLean VA: شرکت تحقیقات عمومی.
موسسه تاریخ نظامی ویتنام (2002). پیروزی در ویتنام: تاریخچه ارتش خلق ویتنام، 1954-1975 . ترانس پریبنو، مرل. Lawrence KS: انتشارات دانشگاه کانزاس. شابک 0-7006-1175-4.
شولیمسون، جک؛ بلیزول، لئونارد؛ اسمیت، چارلز آر. داوسون، دیوید (1997). تفنگداران دریایی ایالات متحده در ویتنام: 1968، سال تعیین کننده (PDF) . بخش تاریخ و موزه ها، تفنگداران دریایی ایالات متحده شابک 0-16-049125-8.این مقاله حاوی متنی از این منبع است که در مالکیت عمومی است .
Shore, Moyars S., III (1969). نبرد خه سنه . واشنگتن دی سی: شعبه تاریخی سپاه تفنگداران دریایی ایالات متحده.{{cite book}}: CS1 maint: چندین نام: فهرست نویسندگان ( پیوند )قسمت 1 قسمت 2
ویتنام: تاریخچه تئاتر Bulwark B2، جلد 5: پایان دادن به جنگ 30 ساله. گزارش آسیای جنوب شرقی شماره 1247 بایگانی شده در 10 ژوئیه 2019، در Wayback Machine ، واشنگتن، دی سی. سرویس اطلاع رسانی صدا و سیمای خارجی؛ 1983

منابع اولیه

نبردهای 1968 شهر کوانگ تری و هو، مرکز تاریخ نظامی ارتش ایالات متحده
سیا: هشدار اطلاعاتی از حمله تت در ویتنام جنوبی؛ یک مطالعه موقت بایگانی شده در 17 آوریل 2016، در Wayback Machine ; 8 آوریل 1968
تاریخچه رئیس ستاد مشترک؛ رئیس ستاد مشترک ارتش و جنگ در ویتنام 1960-1968، بخش 2، بخش 48
مطالعات کشوری کتابخانه کنگره: ویتنام و حمله تت. 1987
نقاط عطف: 1961-1968، دخالت ایالات متحده در جنگ ویتنام: حمله تت، 1968
شیهان، نیل ؛ اسمیت، هدریک؛ Kenworthy، EW; باترفیلد، فاکس (1971). اسناد پنتاگون نیویورک: Bantam.{{cite book}}: CS1 maint: چندین نام: فهرست نویسندگان ( پیوند )
ویتنام ژانویه تا آگوست 1968، مجموعه روابط خارجی

تاریخ نگاری و حافظه

آنگ چنگ گوان (ژوئیه 1998). "تصمیم گیری منجر به حمله تت (1968) - دیدگاه کمونیستی ویتنامی". مجله تاریخ معاصر . 33 (3).
آرنولد، جیمز آر (1990). تهاجمی تت 1968 . وست پورت، کانکتیکات: پراگر. شابک 0-275-98452-4.
خون، جیک (2005). اثر تت: اطلاعات و درک عمومی از جنگ (مطالعات نظامی موردی) . راتلج. شابک 0-415-34997-4.
براستروپ، پیتر (1983). داستان بزرگ: چگونه مطبوعات و تلویزیون آمریکا بحران تت را در ویتنام و واشنگتن گزارش و تفسیر کردند . نیوهیون CT: انتشارات دانشگاه ییل. شابک 0-300-02953-5.
Bui Diem ; شانف، دیوید (1999). در آرواره های تاریخ . بلومینگتون IN: انتشارات دانشگاه ایندیانا. شابک 0-253-21301-0.
بوی تین (2002). از دشمن تا دوست: دیدگاه ویتنام شمالی در مورد جنگ . آناپولیس MD: انتشارات موسسه دریایی. شابک 1-55750-881-X.
کلیفورد، کلارک ؛ هالبروک، ریچارد (1991). مشاور رئیس جمهور: خاطرات. نیویورک: رندوم هاوس. شابک 0-394-56995-4.
دیویدسون، فیلیپ (1988). ویتنام در جنگ: تاریخ، 1946-1975. Novato CA: Presidio Press. شابک 0-89141-306-5.
دوگان، کلارک؛ ویس، استفان؛ و همکاران (1983). نوزده و شصت و هشت . بوستون: شرکت انتشارات بوستون. شابک 0-939526-06-9.
دویل، ادوارد؛ لیپسمن، ساموئل؛ Maitland، Terrance; و همکاران (1986). شمال . بوستون: شرکت انتشارات بوستون. شابک 0-939526-21-2.
دویکر، ویلیام جی (1996). جاده کمونیستی به قدرت در ویتنام . Boulder CO: Westview Press. شابک 0-8133-8587-3.
الیوت، دیوید (2003). جنگ ویتنام: انقلاب و تغییرات اجتماعی در دلتای مکونگ، 1930-1975. 2 جلد آرمونک نیویورک: من شارپ. شابک 0-7656-0602-X.
گیلبرت، مارک جی. سر، ویلیام، ویراستاران. (1996). تهاجمی تت . Westport CT: Praeger. شابک 0-275-95480-3.
هیوارد، استفن (آوریل 2004). تهاجمی تت: گفتگوها.
جانسون، لیندون بی (1971). نقطه برتری: دیدگاه های ریاست جمهوری، 1963-1969 . نیویورک: هولت، راینهارت و وینستون. شابک 0-03-084492-4.
کارنو، استنلی (1991). ویتنام: یک تاریخ نیویورک: پنگوئن. شابک 0-670-84218-4.
لارنس، جان (2002) گربه از رنگ: داستان جنگ ویتنام، مطبوعات روابط عمومی (نیویورک)، ISBN 1891620312
لوی، گونتر (1980). آمریکا در ویتنام نیویورک: انتشارات دانشگاه آکسفورد. شابک 0-19-502732-9.
مکدونالد، پیتر (1994). جیاپ: پیروز در ویتنام . لندن: فورث استیت. شابک 1-85702-107-X.
میتلند، ترنس؛ مک اینرنی، جان (1983). سرایت جنگ . بوستون: شرکت انتشارات بوستون. شابک 0-939526-05-0.
مراکش، جان (1984). تندر از بالا: جنگ هوایی، 1941-1968. بوستون: شرکت انتشارات بوستون. شابک 0-939526-09-3.
ناو، تری ال (2013). "فصل 4: تت جنگ را تغییر می دهد". سرباز اکراه... جانباز مغرور: چگونه یک دامپزشک بدبین ویتنام یاد گرفت که در خدمتش به ایالات متحده افتخار کند . لایپزیگ: Amazon Distribution GmbH. صص 27-38. شابک 9781482761498. OCLC 870660174.
نگوین، Lien-Hang T. (2006). "دفتر سیاسی جنگ: راه دیپلماتیک و سیاسی ویتنام شمالی به سمت حمله تت". مجله مطالعات ویتنامی . 1 (1-2): 4-58. doi :10.1525/vs.2006.1.1-2.4.
اوبردورفر، دان (1971). Tet!: نقطه عطف در جنگ ویتنام . بالتیمور: انتشارات دانشگاه جان هاپکینز. شابک 0-8018-6703-7.
پالمر، دیو ریچارد (1978). احضار ترومپت: تاریخ جنگ ویتنام از دیدگاه یک مرد نظامی . نیویورک: بالانتین.
پیسور، رابرت (1982). پایان خط: محاصره خه سنه . نیویورک: کتاب های بالانتین. شابک 0-393-32269-6.
پایک، سرهنگ توماس اف (2013). سوابق نظامی، فوریه 1968، لشکر سوم دریایی: حمله تت . چارلستون، SC: Createspace. شابک 978-1-481219-46-4.
پایک، سرهنگ توماس اف (2017). I سپاه ویتنام: یک گذشته نگر هوایی . چارلستون، SC: Createspace. ص 202. شابک 978-1-36-628720-5.www.tfpike.com
پرادوس، جان؛ استاب، ری (1991). دره تصمیم: محاصره خ سنه . آناپولیس MD: انتشارات موسسه دریایی. شابک 0-395-55003-3.
Schandler, Herbert Y. (1977). ناسازگاری یک رئیس جمهور: لیندون جانسون و ویتنام. پرینستون نیوجرسی: انتشارات دانشگاه پرینستون. شابک 0-691-02222-4.
اشمیتز، دیوید اف (2004). تهاجمی تت: سیاست، جنگ و افکار عمومی . Westport CT: Praeger. شابک 0-7425-4486-9.
اسمدبرگ، مارکو (2008). Vietnamkrigen: 1880-1980 . Historiska Media. شابک 978-91-85507-88-7.
سورلی، لوئیس (1999). جنگ بهتر: پیروزی های بررسی نشده و تراژدی نهایی سال های گذشته آمریکا در ویتنام . نیویورک: کتاب برداشت. شابک 0-15-601309-6.
استانتون، شلبی ال (1985). ظهور و سقوط یک ارتش آمریکایی: نیروهای زمینی ایالات متحده در ویتنام، 1965-1973 . نیویورک: دل. شابک 0-89141-232-8.
اسپکتور، رونالد اچ (1993). بعد از تت: خونین ترین سال در ویتنام . نیویورک: مطبوعات آزاد. شابک 0-679-75046-0.
ترن ون ترا (1994). "تت: حمله عمومی و قیام عمومی 1968". در وارنر، جین اس. Luu Doan Huynh (ویرایش‌ها). جنگ ویتنام: دیدگاه ویتنامی و آمریکایی آرمونک نیویورک: من شارپ. شابک 1-56324-131-5.
وست مورلند، ویلیام سی (1976). یک سرباز گزارش می دهد . نیویورک: دو روزه. شابک 0-385-00434-6.
ویست، اندرو (2002). جنگ ویتنام، 1956-1975 . لندن: Osprey Publishers. شابک 1-84176-419-1.
ویل بنکس، جیمز اچ (2008). توهین تت: تاریخچه مختصر . نیویورک: انتشارات دانشگاه کلمبیا. شابک 978-0-231-12841-4.
ویرتس، جیمز جی (1991). حمله تت: شکست اطلاعاتی در جنگ . ایتاکا نیویورک: انتشارات دانشگاه کورنل. شابک 0-8014-8209-7.
ظفری، ساموئل (1994). وست مورلند نیویورک: ویلیام مورو. شابک 0-688-11179-3.

لینک های خارجی

دولت

درخواست وست مورلند برای سربازان در 12 فوریه (#68)

اطلاعات عمومی

یادداشت های کلی از O.Khiara

ارزیابی مجدد ویتنام کلارک ام. کلیفورد
کتابشناسی: حمله تت و نبرد خه سنه
پروژه تحقیقاتی تهاجمی تت
تاریخ ایالات متحده: تت تهاجمی
با یا در مورد توهین آمیز Tet در آرشیو اینترنت کار می کند