سرمایه داری یک نظام اقتصادی است که مبتنی بر مالکیت خصوصی ابزارهای تولید و عملکرد آنها برای کسب سود است . [1] [2] [3] [4] [5] ویژگی های تعیین کننده سرمایه داری شامل انباشت سرمایه ، بازارهای رقابتی ، سیستم های قیمت ، مالکیت خصوصی ، به رسمیت شناختن حقوق مالکیت ، منافع شخصی ، آزادی اقتصادی ، شایسته سالاری ، اخلاق کاری ، حاکمیت مصرف کننده ، کارایی اقتصادی ، نقش محدود دولت ، انگیزه سود ، زیرساخت مالی پول و سرمایه گذاری که اعتبار و بدهی را ممکن می سازد ، کارآفرینی ، کالایی سازی ، مبادله داوطلبانه ، کار مزدی ، تولید کالاها و خدمات ، و تاکید شدید بر نوآوری. و رشد اقتصادی . [6] [7] [8] [9] [10] [11] در اقتصاد بازار ، تصمیمگیری و سرمایهگذاری توسط صاحبان ثروت، دارایی، یا توانایی مانور سرمایه یا توانایی تولید در بازارهای سرمایه و مالی تعیین میشود. - در حالی که قیمت ها و توزیع کالاها و خدمات عمدتاً توسط رقابت در بازارهای کالا و خدمات تعیین می شود. [12]
اقتصاددانان، مورخان، اقتصاددانان سیاسی و جامعه شناسان دیدگاه های متفاوتی را در تحلیل های خود از سرمایه داری اتخاذ کرده اند و اشکال مختلفی از آن را در عمل تشخیص داده اند. اینها شامل سرمایه داری آزاد یا بازار آزاد ، آنارکو-سرمایه داری ، سرمایه داری دولتی و سرمایه داری رفاهی است . اشکال مختلف سرمایه داری دارای درجات متفاوتی از بازارهای آزاد ، مالکیت عمومی ، [13] موانع بر سر راه رقابت آزاد، و سیاست های اجتماعی مورد تایید دولت هستند . درجه رقابت در بازارها و نقش مداخله و مقررات ، و همچنین دامنه مالکیت دولتی، در مدلهای مختلف سرمایهداری متفاوت است. [14] [15] میزان آزاد بودن بازارهای مختلف و قوانینی که مالکیت خصوصی را تعریف میکنند، مسائل سیاسی و سیاسی هستند. بیشتر اقتصادهای سرمایه داری موجود، اقتصادهای مختلط هستند که عناصر بازارهای آزاد را با دخالت دولت و در برخی موارد برنامه ریزی اقتصادی ترکیب می کنند . [16]
سرمایه داری در شکل مدرن خود از کشاورزی در انگلستان و همچنین شیوه های مرکانتیلیستی کشورهای اروپایی بین قرن های 16 و 18 پدیدار شد. انقلاب صنعتی قرن 18 سرمایه داری را به عنوان شیوه تولید مسلط تثبیت کرد که مشخصه آن کار در کارخانه و تقسیم کار پیچیده بود . از طریق فرآیند جهانی شدن ، سرمایه داری در قرن 19 و 20 در سراسر جهان گسترش یافت، به ویژه قبل از جنگ جهانی اول و پس از پایان جنگ سرد. در طول قرن نوزدهم، سرمایهداری تا حد زیادی توسط دولت تنظیم نشده بود، اما در دوره پس از جنگ جهانی دوم از طریق کینزیسم ، تنظیمتر شد و به دنبال آن بازگشت سرمایهداری غیرقانونیتر از دهه 1980 از طریق نئولیبرالیسم آغاز شد .
وجود اقتصادهای بازار در بسیاری از اشکال حکومت و در طیف وسیعی از دوره های تاریخی ، مکان های جغرافیایی و زمینه های فرهنگی مشاهده شده است. جوامع سرمایه داری صنعتی مدرن که امروزه وجود دارند در نتیجه انقلاب صنعتی در اروپای غربی توسعه یافتند. انباشت سرمایه مکانیسم اولیه ای است که از طریق آن اقتصادهای سرمایه داری رشد اقتصادی را ارتقا می دهند . با این حال، ویژگی چنین اقتصادهایی این است که چرخه تجاری رشد اقتصادی و به دنبال آن رکود را تجربه می کنند. [17]
اصطلاح "سرمایه دار" به معنای صاحب سرمایه ، زودتر از اصطلاح "سرمایه داری" ظاهر می شود و به اواسط قرن هفدهم باز می گردد. "سرمایه داری" از سرمایه گرفته شده است ، که از capitale ، یک کلمه لاتین متأخر مبتنی بر caput ، به معنی "سر" - که منشأ " chattel " و " cattle " به معنای اموال منقول نیز می باشد (فقط خیلی بعدتر به وجود آمده است) گرفته شده است. فقط به دام مراجعه کنید). سرمایه در قرن 12 تا 13 ظهور کرد تا به وجوه، موجودی کالا، مبلغ پول یا پول حامل سود اشاره کند. [25] : 232 [26] تا سال 1283 به معنای داراییهای سرمایهای یک شرکت تجاری استفاده میشد و اغلب با کلمات دیگری مبادله میشد - ثروت، پول، وجوه، کالا، دارایی، دارایی و غیره. [25] : 233
هولانتس ( به آلمانی : holländische ) مرکوریوس در سالهای 1633 و 1654 از «سرمایهداران» برای اشاره به صاحبان سرمایه استفاده میکند. [25] : 234 در فرانسه، اتین کلاویر در سال 1788 به سرمایه داران اشاره کرد، [27] چهار سال قبل از اولین استفاده انگلیسی ثبت شده آن توسط آرتور یانگ در اثرش سفر در فرانسه (1792). [26] [28] دیوید ریکاردو در اصول اقتصاد سیاسی و مالیات (1817) بارها به «سرمایه دار» اشاره کرد. [29] شاعر انگلیسی ساموئل تیلور کولریج در اثر خود به نام Table Talk (1823) از "سرمایه دار" استفاده کرد . [30] پیر ژوزف پرودون در اولین اثر خود از این اصطلاح استفاده کرد، دارایی چیست؟ (1840) اشاره به صاحبان سرمایه. بنجامین دیزرائیلی از این اصطلاح در سال 1845 اثر خود به نام سیبیل استفاده کرد . [26] الکساندر همیلتون در گزارش تولیدات خود که در سال 1791 به کنگره ایالات متحده ارائه شد، از "سرمایه دار" استفاده کرد .
استفاده اولیه از اصطلاح "سرمایه داری" به معنای امروزی آن به لوئی بلان در سال 1850 ("آنچه من "سرمایه داری" می نامم، یعنی تصاحب سرمایه توسط برخی به استثنای دیگران") و پیر جوزف پرودون نسبت داده می شود. در سال 1861 («رژیم اقتصادی و اجتماعی که در آن سرمایه، منبع درآمد، عموماً متعلق به کسانی نیست که آن را از طریق کار خود به کار میاندازند»). [25] : 237 کارل مارکس در کتاب سرمایه (1867) مکرراً به " سرمایه " و "شیوه تولید سرمایه داری" اشاره می کند . [31] [32] مارکس از شکل سرمایه داری استفاده نکرد ، بلکه در عوض از سرمایه ، شیوه تولید سرمایه داری و سرمایه داری استفاده کرد که اغلب ظاهر می شوند. [32] [33] به دلیل ابداع کلمه توسط منتقدان سوسیالیست سرمایه داری، اقتصاددان و مورخ رابرت هسن اظهار داشت که اصطلاح "سرمایه داری" خود اصطلاحی تحقیر آمیز و نامی نادرست برای فردگرایی اقتصادی است . [34] برنارد هارکورت با این جمله موافق است که این اصطلاح یک نام اشتباه است، و اضافه می کند که به طور گمراه کننده ای نشان می دهد که چیزی به نام " سرمایه " وجود دارد که ذاتاً به روش های خاصی عمل می کند و توسط قوانین اقتصادی پایدار خودش اداره می شود. [35]
در زبان انگلیسی ، اصطلاح "سرمایه داری" برای اولین بار، طبق فرهنگ لغت انگلیسی آکسفورد (OED)، در سال 1854، در رمان The Newcomes اثر رمان نویس ویلیام میکپیس تاکری ظاهر شد ، جایی که این کلمه به معنای "داشتن مالکیت سرمایه" بود. [36] همچنین بر اساس OED، کارل آدولف دوآی ، سوسیالیست آلمانی آمریکایی و طرفدار الغا ، از اصطلاح "سرمایه داری خصوصی" در سال 1863 استفاده کرد.
هیچ تعریف مورد توافق جهانی از سرمایه داری وجود ندارد. مشخص نیست که آیا سرمایه داری مشخصه کل جامعه، نوع خاصی از نظم اجتماعی، یا اجزا یا عناصر حیاتی یک جامعه است یا خیر. [37] جوامعی که رسماً در مخالفت با سرمایه داری تأسیس شده اند (مانند اتحاد جماهیر شوروی ) گاهی اوقات استدلال می شود که در واقع ویژگی های سرمایه داری را نشان می دهند. [38] نانسی فریزر استفاده از اصطلاح "سرمایه داری" توسط بسیاری از نویسندگان را به عنوان "عمدتاً لفاظی، که کمتر به عنوان یک مفهوم واقعی عمل می کند تا اشاره ای به نیاز به یک مفهوم" توصیف می کند. [8] محققانی که نسبت به سرمایه داری انتقادی ندارند، به ندرت از اصطلاح «سرمایه داری» استفاده می کنند. [39] برخی تردید دارند که اصطلاح "سرمایه داری" دارای شأن علمی معتبر است، [37] و به طور کلی در اقتصاد جریان اصلی مورد بحث قرار نمی گیرد ، [8] با اقتصاددان دارون عجم اوغلو پیشنهاد می کند که اصطلاح "سرمایه داری" باید به طور کامل کنار گذاشته شود. [40] در نتیجه، درک مفهوم سرمایه داری به شدت متاثر از مخالفان سرمایه داری و پیروان و منتقدان کارل مارکس است. [39]
سرمایه داری در شکل مدرن خود را می توان در ظهور سرمایه داری ارضی و مرکانتیلیسم در اوایل رنسانس ، در دولت-شهرهایی مانند فلورانس جستجو کرد . [42] سرمایه در ابتدا در مقیاس کوچک برای قرن ها وجود داشته است [43] در قالب فعالیت های بازرگانی، اجاره ای و وام دهی و گاه به عنوان صنعت در مقیاس کوچک با مقداری کار مزدی. بورس کالای ساده و در نتیجه تولید کالایی ساده که مبنای اولیه رشد سرمایه از تجارت است، سابقه بسیار طولانی دارد. در دوران طلایی اسلامی ، اعراب سیاستهای اقتصادی سرمایهداری مانند تجارت آزاد و بانکداری را به اجرا گذاشتند. استفاده آنها از اعداد هند و عربی، حسابداری را تسهیل می کرد . این نوآوری ها از طریق شرکای تجاری در شهرهایی مانند ونیز و پیزا به اروپا مهاجرت کردند. ریاضی دانان ایتالیایی با تاجران عرب به مدیترانه سفر کردند و بازگشتند تا استفاده از اعداد هند و عربی را در اروپا رایج کنند. [44]
بنیان های اقتصادی سیستم کشاورزی فئودالی در انگلستان قرن شانزدهم به طور قابل توجهی شروع به تغییر کرد، زیرا سیستم ارباب نشینی از هم پاشیده شد و زمین در دستان کمتر صاحبخانه با دارایی های بزرگ به طور فزاینده متمرکز شد. به جای سیستم کار مبتنی بر رعیت ، کارگران به طور فزاینده ای به عنوان بخشی از اقتصاد گسترده تر و در حال گسترش مبتنی بر پول به کار گرفته می شدند. این سیستم هم بر مالکان و هم بر مستاجران فشار می آورد تا بهره وری کشاورزی را برای کسب سود افزایش دهند. تضعیف قدرت اجباری اشراف برای استخراج مازاد دهقانان آنها را تشویق کرد تا روشهای بهتری را امتحان کنند و مستاجران نیز انگیزهای برای بهبود روشهای خود برای شکوفایی در بازار کار رقابتی داشتند . شرایط اجاره زمین به جای سیستم راکد قبلی از تعهدات عرف و فئودالی، تابع نیروهای بازار اقتصادی بود. [45] [46]
دکترین اقتصادی رایج از قرن 16 تا 18 معمولاً مرکانتیلیسم نامیده می شود . [47] [48] این دوره، عصر اکتشاف ، با اکتشاف جغرافیایی سرزمین های خارجی توسط بازرگانان بازرگان، به ویژه از انگلستان و کشورهای پایین همراه بود . مرکانتیلیسم یک سیستم تجارت برای سود بود، اگرچه کالاها هنوز عمدتاً با روشهای غیر سرمایهداری تولید میشدند. [49] اکثر محققان دوران سرمایهداری تجاری و مرکانتیلیسم را منشأ سرمایهداری مدرن میدانند، [48] [50] اگرچه کارل پولانی استدلال میکرد که مشخصه سرمایهداری ایجاد بازارهای تعمیمیافته برای آنچه او «کالاهای ساختگی» میخواند است. یعنی زمین، کار و پول. بر این اساس، او استدلال کرد که "تا سال 1834 یک بازار کار رقابتی در انگلستان ایجاد نشد، بنابراین نمی توان گفت که سرمایه داری صنعتی به عنوان یک سیستم اجتماعی قبل از آن تاریخ وجود داشته است". [51]
انگلستان یک رویکرد گسترده و یکپارچه به مرکانتیلیسم را در دوران الیزابت (1558-1603) آغاز کرد. یک توضیح سیستماتیک و منسجم از تراز تجاری از طریق استدلال توماس مون منتشر شد . در دهه 1620 نوشته شد و در سال 1664 منتشر شد. [52]
بازرگانان اروپایی ، تحت حمایت کنترلهای دولتی، یارانهها و انحصارات ، بیشترین سود خود را از طریق خرید و فروش کالا به دست آوردند. به قول فرانسیس بیکن ، هدف مرکانتیلیسم «گشایش و متعادل کردن تجارت، گرامی داشتن تولیدکنندگان، بیرون راندن بیکاری، سرکوب ضایعات و افراط به وسیله قوانین انباشته، بهبود و اصلاح خاک بود. تنظیم قیمت ها...». [53]
پس از دوره اولیه صنعتی شدن ، شرکت هند شرقی بریتانیا و شرکت هند شرقی هلند ، پس از کمک های عظیم بنگال مغول ، [54] [55] عصر گسترده ای از بازرگانی و تجارت را افتتاح کردند. [56] [57] این شرکت ها با قدرت استعماری و توسعه طلبی که توسط دولت-ملت ها به آنها داده شده بود مشخص می شدند. [56] در این دوران، بازرگانانی که تحت مرحله قبلی مرکانتیلیسم تجارت می کردند، سرمایه خود را در شرکت های هند شرقی و مستعمرات دیگر سرمایه گذاری کردند و به دنبال بازگشت سرمایه بودند .
در اواسط قرن 18، گروهی از نظریه پردازان اقتصادی، به رهبری دیوید هیوم (1711-1776) [59] و آدام اسمیت (1723-1790)، دکترین های بنیادی مرکانتیلیستی را به چالش کشیدند - مانند این باور که ثروت جهان ثابت می ماند و اینکه یک دولت فقط می تواند ثروت خود را به قیمت یک دولت دیگر افزایش دهد.
در طول انقلاب صنعتی ، صنعتگران به عنوان یک عامل مسلط در نظام سرمایه داری، جایگزین بازرگانان شدند و مهارت های سنتی صنایع دستی صنعتگران ، اصناف و کارفرمایان را کاهش دادند . سرمایهداری صنعتی نشاندهنده توسعه سیستم کارخانهای تولید بود که با تقسیم کار پیچیده بین و درون فرآیند کار و روال وظایف کاری مشخص میشد. و در نهایت سلطه شیوه تولید سرمایه داری را تثبیت کرد . [60]
بریتانیای صنعتی سرانجام سیاست حمایت گرایانه ای را که قبلاً توسط مرکانتیلیسم تجویز می شد، کنار گذاشت. در قرن نوزدهم، ریچارد کابدن (1804-1865) و جان برایت (1811-1889) که اعتقادات خود را بر اساس مکتب منچستر بنا نهادند ، جنبشی را برای کاهش تعرفه ها آغاز کردند . [61] در دهه 1840، بریتانیا با لغو قوانین ذرت در سال 1846 و لغو قوانین ناوبری در سال 1849، سیاست کمتر حمایتی را اتخاذ کرد . [62] بریتانیا تعرفه ها و سهمیه ها را در راستای حمایت دیوید ریکاردو از تجارت آزاد کاهش داد .
فرآیندهای گستردهتر جهانیسازی، سرمایهداری را به سراسر جهان منتقل کرد. در آغاز قرن نوزدهم، مجموعهای از سیستمهای بازاری که به هم متصل نبودند، بهعنوان یک سیستم نسبتاً یکپارچه جهانی گرد هم آمدند و به نوبه خود فرآیندهای جهانیسازی اقتصادی و سایر کشورها را تشدید کردند. [63] [64] در اواخر قرن بیستم، سرمایه داری بر چالش اقتصادهای برنامه ریزی شده متمرکز غلبه کرد و اکنون سیستمی فراگیر در سراسر جهان است، [21] [65] با اقتصاد مختلط به عنوان شکل غالب آن در جهان صنعتی غرب.
صنعتی شدن امکان تولید ارزان اقلام خانگی را با استفاده از صرفه جویی در مقیاس فراهم کرد ، در حالی که رشد سریع جمعیت باعث ایجاد تقاضای پایدار برای کالاها شد. امپریالیسم قرن هجدهم به شکل قاطعی جهانی شدن را شکل داد . [63] [66] [67] [68]
پس از جنگ های اول و دوم تریاک (60-1839) و تکمیل تسخیر هند توسط بریتانیا در سال 1858، جمعیت وسیعی از آسیا به مصرف کنندگان صادرات اروپا تبدیل شدند. اروپایی ها مناطقی از جنوب صحرای آفریقا و جزایر اقیانوس آرام را مستعمره کردند. استعمار اروپایی ها، به ویژه کشورهای جنوب صحرای آفریقا، منابع طبیعی ارزشمندی مانند لاستیک ، الماس و زغال سنگ را به همراه داشت و به تجارت و سرمایه گذاری بین قدرت های امپراتوری اروپایی، مستعمرات آنها و ایالات متحده کمک کرد:
ساکن لندن میتوانست از طریق تلفن سفارش دهد، چای صبحگاهیاش را بنوشد، محصولات مختلف کل زمین را بنوشد و بهطور منطقی انتظار تحویل زودهنگام آنها را در آستانش داشته باشد. نظامی گری و امپریالیسم رقابت های نژادی و فرهنگی چیزی بیش از سرگرمی های روزنامه روزانه او نبود. عصری که در اوت 1914 به پایان رسید، چه اتفاق خارقالعادهای در پیشرفت اقتصادی انسان بود. [69]
از دهه 1870 تا اوایل دهه 1920، سیستم مالی جهانی عمدتاً به استاندارد طلا گره خورده بود . [70] [71] بریتانیا اولین بار به طور رسمی این استاندارد را در سال 1821 پذیرفت. به زودی کانادا در سال 1853، نیوفاندلند در سال 1865، ایالات متحده و آلمان ( دژوره ) در سال 1873. فن آوری های جدید، مانند تلگراف ، کابل فراآتلانتیک ، تلفن رادیویی ، کشتی بخار و راهآهن به کالاها و اطلاعات اجازه میدهد تا به میزان بیسابقهای در سراسر جهان حرکت کنند. [72]
در ایالات متحده، اصطلاح "سرمایه دار" عمدتاً تا دهه 1920 به بازرگانان قدرتمند [73] اطلاق می شد که دلیل آن بدبینی و انتقاد گسترده اجتماعی از سرمایه داری و سرسخت ترین حامیان آن بود.
جوامع سرمایه داری معاصر از سال 1950 تا به امروز در غرب توسعه یافته اند و این نوع سیستم در سراسر جهان ادامه دارد - نمونه های مرتبط در ایالات متحده پس از دهه 1950 ، فرانسه پس از دهه 1960 ، اسپانیا پس از دهه 1970 ، لهستان پس از سال 2015 و موارد دیگر آغاز شده است. در این مرحله بیشتر بازارهای سرمایه داری [ توسط چه کسی؟ ] توسعه یافته و مشخصه آن بازارهای خصوصی و دولتی توسعه یافته برای سهام و بدهی، استاندارد بالای زندگی (همانطور که توسط بانک جهانی و صندوق بین المللی پول مشخص می شود)، سرمایه گذاران نهادی بزرگ و یک سیستم بانکی با بودجه مناسب . یک طبقه مدیریتی قابل توجه ظهور کرده است [ چه زمانی؟ ] و در مورد بخش قابل توجهی از سرمایه گذاری ها و تصمیمات دیگر تصمیم می گیرد. آینده ای متفاوت از آنچه مارکس تصور می کرد شروع به ظهور کرده است - آنتونی کراسلند در بریتانیا در کتاب آینده سوسیالیسم در سال 1956 [74] و جان کنت گالبریت در آمریکای شمالی در کتاب جامعه مرفه در سال 1958 کاوش و توصیف کرد . [75] 90 سال پس از تحقیقات مارکس در مورد وضعیت سرمایه داری در 1867. [76]
رونق پس از جنگ در اواخر دهه 1960 و اوایل دهه 1970 پایان یافت و وضعیت اقتصادی با افزایش رکود تورمی بدتر شد . [77] پول گرایی ، اصلاحی از کینزگرایی که با تحلیل های لاسه فر سازگارتر است ، در جهان سرمایه داری شهرت فزاینده ای پیدا کرد، به ویژه در سال های ریاست رونالد ریگان در ایالات متحده (1981-1989) و مارگارت تاچر در بریتانیا (1979-1990). منافع عمومی و سیاسی شروع به دور شدن از دغدغههای به اصطلاح جمعگرایانه سرمایهداری مدیریتشده کینز به تمرکز بر انتخاب فردی به نام «سرمایهداری مجدداً بازاریشده» کرد. [78]
پایان جنگ سرد و انحلال اتحاد جماهیر شوروی به سرمایه داری این امکان را داد که به یک سیستم واقعاً جهانی تبدیل شود به نحوی که از قبل از جنگ جهانی اول دیده نشده بود . توسعه اقتصاد جهانی نئولیبرال بدون سقوط کمونیسم غیرممکن بود . [79] [80]
دنی رودریک، اقتصاددان مدرسه کندی هاروارد، بین سه نوع تاریخی سرمایه داری تمایز قائل می شود: [81]
رابطه بین دموکراسی و سرمایه داری در تئوری و در جنبش های سیاسی مردمی یک حوزه بحث برانگیز است. [82] گسترش حق رای بزرگسالان و مردان در بریتانیای قرن 19 همراه با توسعه سرمایه داری صنعتی رخ داد و دموکراسی نمایندگی همزمان با سرمایه داری رواج یافت و سرمایه داران را وادار کرد که رابطه علّی یا متقابلی بین آنها ایجاد کنند. با این حال، به گفته برخی از نویسندگان در قرن بیستم، سرمایه داری همچنین با انواع تشکیلات سیاسی کاملاً متمایز از دموکراسی های لیبرال، از جمله رژیم های فاشیستی ، سلطنت مطلقه و دولت های تک حزبی همراه بود . [48] تئوری صلح دموکراتیک ادعا میکند که دموکراسیها به ندرت با دموکراسیهای دیگر میجنگند، اما دیگران پیشنهاد میکنند که این ممکن است به دلیل شباهت یا ثبات سیاسی باشد، نه به این دلیل که آنها «دموکراتیک» یا «سرمایهداری» هستند. منتقدان استدلال می کنند که اگرچه رشد اقتصادی در سرمایه داری به دموکراسی منجر شده است، اما ممکن است در آینده این کار را انجام ندهد زیرا رژیم های استبدادی قادر به مدیریت رشد اقتصادی با استفاده از برخی از اصول رقابتی سرمایه داری [83] [84] بدون دادن امتیاز به آزادی سیاسی بیشتر بوده اند. . [85] [86]
دانشمندان علوم سیاسی، توربن ایورسن و دیوید سوسکیس ، دموکراسی و سرمایه داری را به عنوان حامی متقابل می دانند. [87] رابرت دال در درباره دموکراسی استدلال کرد که سرمایه داری برای دموکراسی مفید است زیرا رشد اقتصادی و طبقه متوسط بزرگ برای دموکراسی خوب است. [88] او همچنین استدلال کرد که اقتصاد بازار جایگزینی برای کنترل دولت بر اقتصاد است که خطرات استبداد و استبداد را کاهش میدهد. [88]
فریدریش هایک (1899-1992) در کتاب خود به نام راه بردگی (1944) اظهار داشت که درک بازار آزاد از آزادی اقتصادی که در سرمایه داری وجود دارد، لازمه آزادی سیاسی است . او استدلال کرد که مکانیسم بازار تنها راه تصمیم گیری برای تولید و نحوه توزیع اقلام بدون استفاده از اجبار است. میلتون فریدمن و رونالد ریگان نیز این دیدگاه را ترویج کردند. [89] فریدمن ادعا کرد که عملیات متمرکز اقتصادی همیشه با سرکوب سیاسی همراه است . از نظر او، معاملات در اقتصاد بازار داوطلبانه است و تنوع گسترده ای که فعالیت داوطلبانه اجازه می دهد، تهدیدی اساسی برای رهبران سیاسی سرکوبگر است و قدرت آنها را برای اجبار به شدت کاهش می دهد. برخی از نظرات فریدمن توسط جان مینارد کینز مشترک بود ، او معتقد بود که سرمایه داری برای آزادی برای بقا و شکوفایی حیاتی است. [90] [91] Freedom House ، یک اندیشکده آمریکایی که تحقیقات بینالمللی را در مورد دموکراسی، آزادی سیاسی و حقوق بشر انجام میدهد و از آن دفاع میکند ، استدلال کرده است که «یک همبستگی بالا و از نظر آماری معنادار بین سطح آزادی سیاسی وجود دارد. همانطور که توسط خانه آزادی و آزادی اقتصادی توسط نظرسنجی وال استریت ژورنال/بنیاد هریتیج اندازه گیری شد . [92]
توماس پیکتی از دانشکده اقتصاد پاریس در کتاب سرمایه در قرن بیست و یکم (2013) اظهار داشت که نابرابری پیامد اجتناب ناپذیر رشد اقتصادی در اقتصاد سرمایه داری است و تمرکز ثروت ناشی از آن می تواند جوامع دموکراتیک را بی ثبات کند و آرمان های اجتماعی را تضعیف کند. عدالتی که بر آن بنا شده اند. [93]
دولتهایی با نظامهای اقتصادی سرمایهداری تحت رژیمهای سیاسی که اقتدارگرا یا سرکوبگر تلقی میشوند، رشد کردهاند. سنگاپور دارای یک اقتصاد بازار آزاد موفق است که در نتیجه فضای رقابتی، تجاری دوستانه و حاکمیت قانون قوی آن است. با این وجود، اغلب به دلیل سبک حکومتی که دارد مورد انتقاد قرار می گیرد، که اگرچه دموکراتیک و پیوسته یکی از کمترین فاسدها است، [94] عمدتاً تحت حکومت تک حزبی عمل می کند. علاوه بر این، همانطور که توسط مطبوعات تحت نظارت دولت و تمایل آن به حمایت از قوانینی که از هماهنگی قومی و مذهبی، حیثیت قضایی و شهرت شخصی محافظت می کند، به شدت از آزادی بیان دفاع نمی کند . بخش خصوصی (سرمایه داری) در جمهوری خلق چین، علیرغم داشتن یک حکومت مستبد، از بدو پیدایش به طور تصاعدی رشد کرده و پیشرفت کرده است. حکومت آگوستو پینوشه در شیلی به رشد اقتصادی و سطوح بالای نابرابری [95] با استفاده از ابزارهای استبدادی برای ایجاد یک محیط امن برای سرمایه گذاری و سرمایه داری منجر شد. به طور مشابه، سلطنت اقتدارگرایانه سوهارتو و انقراض حزب کمونیست اندونزی امکان گسترش سرمایه داری در اندونزی را فراهم کرد . [96] [97]
اصطلاح "سرمایه داری" به معنای امروزی آن اغلب به کارل مارکس نسبت داده می شود . [49] [98] مارکس در کتاب «سرمایه » خود « شیوه تولید سرمایهداری » را با استفاده از روشی از فهم امروزی به نام مارکسیسم تحلیل کرد . با این حال، خود مارکس به ندرت از اصطلاح «سرمایهداری» استفاده میکرد، در حالی که دو بار در تفاسیر سیاسیتر آثارش، که عمدتاً توسط همکارش فردریش انگلس تألیف شده بود، استفاده شد . در قرن بیستم، مدافعان نظام سرمایه داری اغلب در واکنش به مفاهیم منفی مرتبط با سرمایه داری، اصطلاح «سرمایه داری» را با عباراتی مانند شرکت آزاد و شرکت خصوصی جایگزین کردند و «سرمایه دار» را با رانتیر و سرمایه گذار جایگزین کردند. [99]
به طور کلی سرمایه داری به عنوان یک نظام اقتصادی و شیوه تولید را می توان در موارد زیر خلاصه کرد: [100]
در بازار آزاد و اشکال آزاد سرمایه داری، بازارها با حداقل یا بدون مقررات در مورد مکانیسم قیمت گذاری به طور گسترده مورد استفاده قرار می گیرند. در اقتصادهای مختلط که امروزه تقریباً جهانی هستند، [110] بازارها همچنان نقش مسلط را ایفا می کنند، اما تا حدی توسط دولت تنظیم می شوند تا نارسایی های بازار را اصلاح کنند ، رفاه اجتماعی را ارتقاء دهند ، منابع طبیعی را حفظ کنند ، منابع مالی دفاعی و عمومی را حفظ کنند. ایمنی یا دلایل منطقی دیگر در نظام های سرمایه داری دولتی ، بازارها کمترین اتکا را دارند و دولت برای انباشت سرمایه به شدت به شرکت های دولتی یا برنامه ریزی اقتصادی غیرمستقیم متکی است.
رقابت زمانی به وجود میآید که بیش از یک تولیدکننده سعی میکنند محصولات مشابه یا مشابه را به خریداران یکسان بفروشند. طرفداران نظریه سرمایه داری معتقدند که رقابت منجر به نوآوری و قیمت های مقرون به صرفه تر می شود. انحصارها یا کارتل ها می توانند ایجاد شوند، به خصوص اگر رقابتی وجود نداشته باشد. انحصار زمانی اتفاق می افتد که یک شرکت دارای انحصار در بازار باشد. از این رو، شرکت می تواند رفتارهای رانت جویی مانند محدود کردن تولید و افزایش قیمت ها را انجام دهد زیرا هیچ ترسی از رقابت ندارد.
دولت ها قوانینی را به منظور جلوگیری از ایجاد انحصار و کارتل اجرا کرده اند. در سال 1890، قانون ضد تراست شرمن اولین قانونی بود که توسط کنگره ایالات متحده برای محدود کردن انحصارات تصویب شد. [111]
کار مزدی که معمولاً به عنوان کار مزدبگیر، کار مزدبگیر یا کار مزد گفته میشود، به رابطه اقتصادی-اجتماعی بین کارگر و کارفرما اشاره دارد که در آن کارگر نیروی کار خود را تحت یک قرارداد رسمی یا غیررسمی میفروشد . [104] این معاملات معمولاً در بازار کار اتفاق میافتد که دستمزدها یا حقوقها توسط بازار تعیین میشوند . [112]
در ازای پولی که به عنوان دستمزد (معمولاً برای قراردادهای کاری کوتاه مدت) یا حقوق (در قراردادهای کار دائم) پرداخت می شود، محصول کار عموماً به دارایی تمایز نیافته کارفرما تبدیل می شود. کارگر مزدی به شخصی گفته می شود که درآمد اصلی او از فروش نیروی کار خود به این طریق است. [113]
انگیزه سود ، در نظریه سرمایه داری، میل به کسب درآمد به شکل سود است. به عبارت دیگر، دلیل وجود یک تجارت کسب سود است. [114] انگیزه سود بر اساس نظریه انتخاب عقلانی یا این نظریه که افراد تمایل دارند آنچه را که به نفع خودشان است دنبال کنند، کار می کند. بر این اساس، کسب و کارها به دنبال سود بردن خود و/یا سهامداران خود از طریق به حداکثر رساندن سود هستند.
در تئوریهای سرمایهداری، انگیزه سود برای اطمینان از تخصیص کارآمد منابع گفته میشود. برای مثال، هنری هازلیت، اقتصاددان اتریشی، توضیح میدهد: «اگر در ساخت یک مقاله سودی وجود نداشته باشد، نشانه آن است که نیروی کار و سرمایهای که برای تولید آن اختصاص داده شده است هدایت نشده است: ارزش منابعی که باید در ساخت مقاله مصرف شوند. از ارزش خود مقاله بیشتر است». [115]
نظریه پردازان سوسیالیست خاطرنشان می کنند که بر خلاف مرکانتیلیست ها، سرمایه داران سود خود را انباشته می کنند در حالی که انتظار دارند نرخ سود آنها ثابت بماند. این باعث ایجاد مشکلاتی می شود زیرا درآمد در بقیه افراد جامعه به همان نسبت افزایش نمی یابد. [116]
رابطه بین دولت ، مکانیسمهای رسمی آن و جوامع سرمایهداری در بسیاری از زمینههای نظریه اجتماعی و سیاسی، با بحثهای فعال از قرن نوزدهم مورد بحث قرار گرفته است. هرناندو د سوتو یک اقتصاددان پرویی معاصر است که استدلال کرده است که یکی از ویژگی های مهم سرمایه داری، حمایت دولتی از حقوق مالکیت در یک سیستم رسمی مالکیت است که در آن مالکیت و معاملات به وضوح ثبت می شود. [117]
به گفته دو سوتو، این فرآیندی است که در آن دارایی های فیزیکی به سرمایه تبدیل می شوند، که به نوبه خود ممکن است به روش های بسیار بیشتر و بسیار کارآمدتر در اقتصاد بازار استفاده شود. تعدادی از اقتصاددانان مارکسیست استدلال کرده اند که قوانین محصور کردن در انگلستان و قوانین مشابه در جاهای دیگر بخشی جدایی ناپذیر از انباشت اولیه سرمایه داری بوده و چارچوب های قانونی خاص مالکیت زمین خصوصی جزء لاینفک توسعه سرمایه داری بوده است. [118] [119]
حقوق مالکیت خصوصی مطلق نیست، زیرا در بسیاری از کشورها دولت این قدرت را دارد که مالکیت خصوصی را، معمولاً برای استفاده عمومی، تحت اختیارات قلمرو برجسته تصرف کند .
در اقتصاد سرمایه داری، رقابت در بازار رقابت بین فروشندگانی است که سعی می کنند با تغییر عناصر آمیخته بازاریابی (قیمت، محصول، توزیع و تبلیغ) به اهدافی مانند افزایش سود، سهم بازار و حجم فروش دست یابند. Merriam-Webster رقابت در تجارت را اینگونه تعریف می کند: "تلاش دو یا چند طرف که به طور مستقل عمل می کنند تا تجارت یک شخص ثالث را با ارائه مطلوب ترین شرایط تضمین کنند". [120] توسط آدام اسمیت در ثروت ملل (1776) و اقتصاددانان بعدی به عنوان تخصیص منابع مولد به باارزش ترین کاربردهای خود [121] و تشویق کارآیی توصیف شد . اسمیت و دیگر اقتصاددانان کلاسیک قبل از آنتوان آگوستین کورنو به رقابت قیمتی و غیرقیمتی بین تولیدکنندگان برای فروش کالاهای خود با بهترین شرایط از طریق پیشنهاد خریدار اشاره داشتند، نه لزوماً به تعداد زیادی از فروشندگان و نه به بازاری در تعادل نهایی . [122] رقابت در سراسر فرآیند بازار گسترده است . این شرایطی است که در آن "خریداران تمایل به رقابت با سایر خریداران دارند و فروشندگان تمایل به رقابت با سایر فروشندگان دارند". [123] در ارائه کالا برای مبادله، خریداران به صورت رقابتی برای خرید مقادیر مشخصی از کالاهای موجود در دسترس هستند، یا اگر فروشندگان بخواهند چنین کالاهایی را ارائه دهند، ممکن است در دسترس باشند. به طور مشابه، فروشندگان در برابر سایر فروشندگان در ارائه کالا در بازار، رقابت برای جلب توجه و مبادله منابع خریداران، پیشنهاد می دهند. رقابت ناشی از کمبود است ، زیرا برآوردن تمام خواستههای قابل تصور انسان ممکن نیست، و زمانی رخ میدهد که افراد سعی میکنند معیارهای مورد استفاده برای تعیین تخصیص را برآورده کنند. [123] : 105
در آثار آدام اسمیت ایده سرمایه داری از طریق رقابتی که باعث رشد می شود امکان پذیر می شود. اگرچه سرمایه داری در زمان اسمیت وارد جریان اصلی اقتصاد نشده بود، اما برای ساخت جامعه ایده آل او حیاتی است. یکی از بلوک های اساسی سرمایه داری رقابت است. اسمیت معتقد بود که جامعهای مرفه جامعهای است که در آن «هر کس باید آزاد باشد که وارد بازار شود و از آن خارج شود و هر چند وقت یک بار که میخواهد تجارت خود را تغییر دهد». [124] او معتقد بود که آزادی عمل به نفع شخصی برای موفقیت یک جامعه سرمایه داری ضروری است. اسمیت در پاسخ به این ایده که اگر همه شرکتکنندگان بر اهداف خود تمرکز کنند، رفاه جامعه در زیر پل خواهد بود، معتقد است که علیرغم نگرانیهای روشنفکران، «اگر آنها از پیگیری اهداف شخصی خود خودداری کنند، روند جهانی به سختی تغییر میکند. " [125] او اصرار داشت که اقدامات چند شرکت کننده نمی تواند مسیر جامعه را تغییر دهد. در عوض، اسمیت اظهار داشت که آنها باید به جای آن بر پیشرفت شخصی تمرکز کنند و این منجر به رشد کلی برای کل خواهد شد.
رقابت بین شرکت کنندگان، "که همگی در تلاش هستند تا یکدیگر را از کار بیکار کنند، هر انسانی را ملزم می کند که برای اجرای کار خود تلاش کند" از طریق رقابت در جهت رشد. [124]
رشد اقتصادی یک گرایش مشخصه اقتصادهای سرمایه داری است. [126] با این حال، اقتصادهای سرمایه داری ممکن است نوساناتی را در رشد تجربه کنند که نمی توان آن را با تغییرات جمعیتی یا تکنولوژیکی توضیح داد. این نوسانات که شامل دوره های پایدار رشد اقتصادی و رکود است، در اقتصاد کلان به عنوان چرخه های تجاری شناخته می شود. رشد اقتصادی به عنوان رشد در سرمایه گذاری، تولید اقتصادی و مصرف سرانه اقتصادی اندازه گیری می شود. تغییر در ساعات کار به خودی خود به عنوان عامل رشد اقتصادی در نظر گرفته نمی شود. [17]
شیوه تولید سرمایه داری به سیستم های سازماندهی تولید و توزیع در جوامع سرمایه داری اشاره دارد . پولسازی خصوصی در اشکال مختلف (اجاره، بانکداری، تجارت بازرگانی، تولید برای سود و غیره) مقدم بر توسعه شیوه تولید سرمایه داری بوده است.
اصطلاح شیوه تولید سرمایه داری با مالکیت خصوصی ابزار تولید ، استخراج ارزش اضافی توسط طبقه مالک به منظور انباشت سرمایه ، کار مبتنی بر مزد و حداقل تا آنجا که به کالاها مربوط می شود، بازار تعریف می شود. مبتنی بر . [127]
سرمایه داری در قالب فعالیت پولساز به شکل بازرگانان و وام دهندگان پول وجود داشته است که به عنوان واسطه بین مصرف کنندگان و تولیدکنندگان درگیر در تولید کالای ساده (از این رو به " سرمایه داری تجاری ") از آغاز تمدن وجود داشته است. آنچه در مورد «شیوه تولید سرمایهداری» مشخص است این است که بیشتر نهادهها و ستاندههای تولید از طریق بازار عرضه میشوند (یعنی کالا هستند) و اساساً تمام تولید در این حالت است. [14] در مقابل، در فئودالیسم در حال شکوفایی، بیشتر یا همه عوامل تولید، از جمله نیروی کار، کاملاً در اختیار طبقه حاکم فئودال است و محصولات نیز ممکن است بدون هیچ گونه بازاری مصرف شوند، تولید برای استفاده در داخل کشور است. واحد اجتماعی فئودالی و برای تجارت محدود. [101] این نتیجه مهمی دارد که، در سرمایه داری، کل سازمان فرآیند تولید دوباره شکل می گیرد و سازماندهی می شود تا با عقلانیت اقتصادی محدود شده توسط سرمایه داری مطابقت داشته باشد، که در روابط قیمتی بین نهاده ها و ستانده ها بیان می شود (دستمزدها، غیر). -هزینه های عامل کار، فروش و سود) به جای زمینه عقلانی بزرگتر که جامعه با آن مواجه است - یعنی کل فرآیند به منظور انطباق با "منطق تجاری" سازماندهی شده و دوباره شکل می گیرد. اساساً، انباشت سرمایه میتواند عقلانیت اقتصادی را در تولید سرمایهداری تعریف کند. [102]
جامعه، منطقه یا ملتی سرمایهدار است اگر منبع عمده درآمد و محصولات توزیعشده فعالیت سرمایهداری باشد، اما با این وجود این لزوماً به این معنا نیست که شیوه تولید سرمایهداری در آن جامعه غالب است. [128]
اقتصادهای مختلط برای ارائه برخی کالاها یا خدمات به کشوری که در آن هستند متکی هستند، در حالی که بازار آزاد بقیه را تولید و نگهداری می کند. [109]
سازمانهای دولتی استانداردهای خدمات را در بسیاری از صنایع، مانند خطوط هوایی و صدا و سیما، و همچنین تأمین مالی طیف گستردهای از برنامهها را تنظیم میکنند. علاوه بر این، دولت جریان سرمایه را تنظیم می کند و از ابزارهای مالی مانند نرخ بهره برای کنترل عواملی مانند تورم و بیکاری استفاده می کند. [129]
در ساختارهای اقتصادی سرمایه داری، عرضه و تقاضا یک مدل اقتصادی از تعیین قیمت در بازار است . فرض بر این است که در یک بازار کاملاً رقابتی ، قیمت واحد برای یک کالای خاص تا زمانی که در نقطهای ثابت شود که مقدار تقاضای مصرفکنندگان (با قیمت فعلی) با مقدار عرضهشده توسط تولیدکنندگان (به قیمت فعلی) برابر شود، تغییر میکند. منجر به یک تعادل اقتصادی برای قیمت و مقدار می شود .
"قوانین اساسی" عرضه و تقاضا ، همانطور که دیوید بسانکو و رونالد برائوتیگام توصیف کردند، چهار مورد زیر است: [130] : 37
جدول عرضه جدولی است که رابطه بین قیمت کالا و مقدار عرضه شده را نشان می دهد. [131]
برنامه زمانبندی تقاضا که به صورت گرافیکی به عنوان منحنی تقاضا نشان داده می شود ، نشان دهنده مقدار برخی از کالاهایی است که خریداران مایل و قادر به خرید آنها با قیمت های مختلف هستند، با این فرض که همه عوامل تعیین کننده تقاضا به غیر از قیمت کالای مورد نظر، مانند درآمد، سلیقه و ... ترجیحات، قیمت کالاهای جایگزین و قیمت کالاهای مکمل ، ثابت می ماند. طبق قانون تقاضا ، منحنی تقاضا تقریباً همیشه به صورت شیب دار به سمت پایین نمایش داده می شود، به این معنی که با کاهش قیمت، مصرف کنندگان کالاهای بیشتری را خریداری می کنند. [132]
درست مانند منحنیهای عرضه منحنیهای هزینه نهایی ، منحنیهای تقاضا نیز توسط منحنیهای مطلوبیت نهایی تعیین میشوند . [133]
در زمینه عرضه و تقاضا، تعادل اقتصادی به حالتی اطلاق می شود که نیروهای اقتصادی مانند عرضه و تقاضا متعادل هستند و در غیاب تأثیرات خارجی، مقادیر (تعادل) متغیرهای اقتصادی تغییر نمی کند. به عنوان مثال، در مدل استاندارد کتاب درسی رقابت کامل، تعادل در نقطهای اتفاق میافتد که در آن مقدار تقاضا و مقدار عرضه شده برابر هستند. [134] تعادل بازار، در این مورد، به شرایطی اطلاق میشود که در آن قیمت بازار از طریق رقابت ایجاد میشود، به طوری که مقدار کالا یا خدمات مورد نظر خریداران برابر با مقدار کالا یا خدمات تولید شده توسط فروشندگان باشد . این قیمت اغلب قیمت رقابتی یا قیمت تسویه بازار نامیده می شود و تا زمانی که تقاضا یا عرضه تغییر نکند تغییر نخواهد کرد.
تعادل جزئی همانطور که از نامش پیداست فقط بخشی از بازار را برای رسیدن به تعادل در نظر می گیرد. جین پیشنهاد می کند (که به جورج استیگلر نسبت داده می شود ): "تعادل جزئی تعادلی است که فقط بر اساس محدوده محدودی از داده ها است، یک مثال استاندارد قیمت یک محصول واحد است، قیمت تمام محصولات دیگر در طول تجزیه و تحلیل ثابت نگه داشته می شود." [135]
به گفته حمید حسینی، «قدرت عرضه و تقاضا» تا حدودی مورد بحث چند تن از دانشمندان اولیه مسلمان، مانند دانشمند مملوک قرن چهاردهم، ابن تیمیه بوده است که می نویسد: «اگر میل به کالا افزایش یابد و در دسترس بودن آن کاهش یابد، از سوی دیگر، اگر در دسترس بودن کالا افزایش یابد و تمایل به آن کاهش یابد، قیمت کاهش می یابد. [136]
اثر جان لاک در سال 1691 برخی ملاحظات در مورد پیامدهای کاهش بهره و افزایش ارزش پول [137] شامل توصیف اولیه و واضح [ غیراصلی مورد نیاز ] عرضه و تقاضا و رابطه آنهاست. در این توصیف، تقاضا رانت است : «قیمت هر کالایی به نسبت تعداد خریدار و فروشنده افزایش یا کاهش مییابد» و «چیزی که قیمت را تنظیم میکند... [کالا] چیزی نیست جز مقدار آن به نسبت. به اجاره آنها».
دیوید ریکاردو فصلی از اثر خود را در سال 1817 با عنوان اصول اقتصاد سیاسی و مالیات «در مورد تأثیر تقاضا و عرضه بر قیمت» عنوان کرد. [138] در اصول اقتصاد سیاسی و مالیات ، ریکاردو با دقت بیشتری ایده مفروضاتی را که برای ساختن ایده های عرضه و تقاضا به کار می رفت، مطرح کرد.
فلیمینگ جنکین در مقاله 1870 خود "درباره نمایش گرافیکی عرضه و تقاضا" در جریان "معرفی روش نموداری در ادبیات اقتصادی انگلیسی" اولین ترسیم منحنی های عرضه و تقاضا را در آن منتشر کرد، [139] از جمله. آمار مقایسه ای از تغییر عرضه یا تقاضا و کاربرد به بازار کار. [140] این مدل بیشتر توسط آلفرد مارشال در کتاب درسی اصول اقتصاد در سال 1890 توسعه و رایج شد . [138]
انواع زیادی از سرمایه داری وجود دارد که بسته به کشور و منطقه متفاوت است. [141] آنها در ساختار نهادی و سیاست های اقتصادی خود متفاوت هستند. ويژگيهاي مشترك در ميان تمام شكلهاي مختلف سرمايهداري اين است كه آنها عمدتاً بر مالكيت خصوصي ابزار توليد و توليد كالاها و خدمات براي سود استوارند. تخصیص منابع مبتنی بر بازار؛ و انباشت سرمایه
آنها شامل سرمایه داری پیشرفته، سرمایه داری شرکتی، سرمایه داری مالی، سرمایه داری بازار آزاد، مرکانتیلیسم، سرمایه داری اجتماعی، سرمایه داری دولتی و سرمایه داری رفاهی هستند. دیگر گونه های نظری سرمایه داری عبارتند از آنارکوکاپیتالیسم ، سرمایه داری اجتماعی ، سرمایه داری اومانیستی ، نئوکاپیتالیسم ، سرمایه داری انحصاری دولتی ، و سرمایه داری تکنو .
سرمایه داری پیشرفته وضعیتی است که به جامعه ای مربوط می شود که در آن مدل سرمایه داری برای یک دوره طولانی به طور عمیق و گسترده توسعه یافته است. نویسندگان مختلف آنتونیو گرامشی را به عنوان یک نظریه پرداز اولیه با نفوذ سرمایه داری پیشرفته معرفی می کنند، حتی اگر خود او از این اصطلاح استفاده نکرده باشد. گرامشی در نوشتههای خود به دنبال توضیح چگونگی سازگاری سرمایهداری برای اجتناب از سرنگونی انقلابی بود که در قرن نوزدهم اجتنابناپذیر به نظر میرسید. در مرکز توضیح او کاهش اجبار خام به عنوان ابزار قدرت طبقاتی بود که با استفاده از نهادهای جامعه مدنی برای دستکاری ایدئولوژی عمومی به نفع سرمایه داران جایگزین شد. [142] [143] [144]
یورگن هابرماس سهم عمده ای در تحلیل جوامع سرمایه داری پیشرفته داشته است. هابرماس چهار ویژگی کلی را که سرمایه داری پیشرفته را مشخص می کند مشاهده کرد:
سرمایه داری شرکتی یک اقتصاد سرمایه داری با بازار آزاد یا مختلط است که با تسلط شرکت های سلسله مراتبی و بوروکراتیک مشخص می شود.
سرمایه داری مالی تبعیت فرآیندهای تولید به انباشت سود پولی در یک سیستم مالی است . مارکسیسم و لنینیسم هر دو در نقد سرمایهداری بر نقش سرمایه مالی بهعنوان منفعت تعیینکننده و طبقه حاکم در جامعه سرمایهداری، بهویژه در مراحل اخیر تأکید میکنند . [146] [147]
رودولف هیلفردینگ اولین بار اصطلاح سرمایه داری مالی را از طریق سرمایه مالی مطرح کرد ، مطالعه او در سال 1910 در مورد پیوندهای بین تراست ها، بانک ها و انحصارات آلمانی - مطالعه ای که توسط ولادیمیر لنین در مورد امپریالیسم، بالاترین مرحله سرمایه داری (1917) قرار گرفت. تحلیل روابط امپریالیستی قدرت های بزرگ جهانی [148] لنین به این نتیجه رسید که بانک ها در آن زمان به عنوان "مراکز عصبی اصلی کل سیستم سرمایه داری اقتصاد ملی" عمل می کردند. [149] برای کمینترن (تاسیس در 1919)، عبارت "دیکتاتوری سرمایه داری مالی" [150] به یک عبارت عادی تبدیل شد.
فرناند برودل بعداً به دو دوره قبل از ظهور سرمایه داری مالی در تاریخ بشر اشاره کرد - با جنواها در قرن شانزدهم و با هلندی ها در قرن های 17 و 18 - اگرچه در آن نقاط از سرمایه داری تجاری توسعه یافت. [151] [ نیاز به نقل قول برای تأیید ] جووانی آریگی تحلیل برودل را گسترش داد تا نشان دهد که غالب شدن سرمایه داری مالی یک پدیده تکرار شونده و بلندمدت است، هر زمان که مرحله قبلی گسترش سرمایه داری تجاری/صنعتی به فلات برسد. [152]
اقتصاد بازار آزاد سرمایه داری یک سیستم اقتصادی است که در آن قیمت کالاها و خدمات کاملاً توسط نیروهای عرضه و تقاضا تعیین می شود و از طرفداران آن انتظار می رود که بدون دخالت سیاست دولت به نقطه تعادل خود برسند. معمولاً مستلزم حمایت از بازارهای بسیار رقابتی و مالکیت خصوصی ابزارهای تولید است . سرمایه داری لایسزفر شکل گسترده تری از این اقتصاد بازار آزاد است، اما در آن نقش دولت به حمایت از حقوق مالکیت محدود می شود . در نظریه آنارکو-سرمایه داری ، حقوق مالکیت توسط شرکت های خصوصی و قانون تولید شده توسط بازار حمایت می شود. به عقیده آنارکو-سرمایه داران، این مستلزم حقوق مالکیت بدون قانون قانونی از طریق جرم ناشی از بازار، قانون قرارداد و مالکیت، و صنعت خصوصی خودپایدار است.
فرناند برودل استدلال کرد که مبادله بازار آزاد و سرمایه داری تا حدی با یکدیگر مخالف هستند. مبادله بازار آزاد شامل معاملات عمومی شفاف و تعداد زیادی از رقبای برابر است، در حالی که سرمایه داری شامل تعداد کمی از شرکت کنندگان است که از سرمایه خود برای کنترل بازار از طریق معاملات خصوصی، کنترل اطلاعات و محدودیت رقابت استفاده می کنند. [153]
مرکانتیلیسم شکلی ناسیونالیستی از سرمایه داری اولیه است که تقریباً در اواخر قرن شانزدهم به وجود آمد. مشخصه آن درهم تنیدگی منافع تجاری ملی با منافع دولتی و امپریالیسم است. در نتیجه، از دستگاه دولتی برای پیشبرد منافع تجاری ملی در خارج از کشور استفاده می شود. نمونه ای از این، مستعمره نشینانی هستند که در آمریکا زندگی می کنند و فقط مجاز به تجارت و خرید کالا از کشورهای مادر مربوطه خود (مانند بریتانیا، فرانسه و پرتغال) بودند. مرکانتیلیسم با این باور هدایت میشد که ثروت یک ملت از طریق تراز تجاری مثبت با سایر ملل افزایش مییابد - این با مرحله توسعه سرمایهداری که گاهی اوقات انباشت اولیه سرمایه نامیده میشود مطابقت دارد .
اقتصاد بازار اجتماعی یک سیستم سرمایه داری بازار آزاد یا بازار مختلط است که گاهی اوقات به عنوان اقتصاد بازار هماهنگ طبقه بندی می شود ، که در آن دخالت دولت در شکل گیری قیمت ها به حداقل ممکن می رسد، اما دولت خدمات قابل توجهی را در زمینه هایی مانند امنیت اجتماعی، سلامت ارائه می کند. مراقبت، مزایای بیکاری و به رسمیت شناختن حقوق کار از طریق ترتیبات مذاکره جمعی ملی .
این مدل در کشورهای اروپای غربی و شمالی و همچنین ژاپن برجسته است، البته در پیکربندیهای کمی متفاوت. اکثریت قریب به اتفاق شرکت ها در این مدل اقتصادی دارای مالکیت خصوصی هستند.
سرمایه داری راین مدل معاصر سرمایه داری و اقتباس از مدل بازار اجتماعی است که امروزه در اروپای غربی قاره ای وجود دارد.
سرمایه داری دولتی یک اقتصاد بازار سرمایه داری است که تحت سلطه شرکت های دولتی است که در آن شرکت های دولتی به عنوان مشاغل تجاری و سودجو سازماندهی می شوند. این نام به طور گسترده در قرن بیستم برای تعیین تعدادی از اشکال مختلف اقتصادی، از مالکیت دولتی در اقتصادهای بازار گرفته تا اقتصادهای فرماندهی بلوک شرق سابق، استفاده شده است . به گفته آلدو موساکیو، استاد دانشکده بازرگانی هاروارد، سرمایه داری دولتی سیستمی است که در آن دولت ها، چه دموکراتیک و چه خودکامه، از طریق مالکیت مستقیم یا یارانه های مختلف، نفوذ گسترده ای بر اقتصاد اعمال می کنند. موساکیو به تعدادی تفاوت بین سرمایه داری دولتی امروزی و پیشینیان آن اشاره می کند. به عقیده او، دورانی که دولتها بوروکراتهایی را برای اداره شرکتها منصوب میکردند، گذشته است: بزرگترین شرکتهای دولتی جهان اکنون در بازارهای عمومی معامله میشوند و توسط سرمایهگذاران بزرگ نهادی در سلامت خوبی نگهداری میشوند. سرمایه داری دولتی معاصر با مدل سرمایه داری شرق آسیا ، دیریجیسم و اقتصاد نروژ مرتبط است . [154] متناوبا، مریام وبستر سرمایه داری دولتی را اینگونه تعریف می کند: «سیستم اقتصادی که در آن سرمایه داری خصوصی با درجه متفاوتی از مالکیت و کنترل دولت اصلاح می شود». [155]
فردریش انگلس در کتاب سوسیالیسم: آرمانشهری و علمی استدلال کرد که شرکتهای دولتی مرحله نهایی سرمایهداری را مشخص میکنند که شامل مالکیت و مدیریت تولید و ارتباطات در مقیاس بزرگ توسط دولت بورژوازی است . [156] ولادیمیر لنین در نوشته های خود اقتصاد روسیه شوروی را به عنوان سرمایه داری دولتی توصیف کرد و معتقد بود سرمایه داری دولتی گامی اولیه به سوی توسعه سوسیالیسم است. [157] [158]
برخی از اقتصاددانان و دانشگاهیان جناح چپ از جمله ریچارد دی ولف و نوام چامسکی ، و همچنین بسیاری از فیلسوفان و انقلابیون مارکسیست مانند رایا دونایفسکایا و سی آر جیمز ، استدلال می کنند که اقتصادهای اتحاد جماهیر شوروی سابق و بلوک شرق نشان دهنده نوعی سرمایه داری دولتی است. زیرا سازماندهی داخلی آنها در شرکتها و سیستم کار مزدی دست نخورده باقی مانده بود. [159] [160] [161] [162] [163]
این اصطلاح توسط اقتصاددانان مکتب اتریش برای توصیف مالکیت دولتی بر ابزار تولید استفاده نمی شود . لودویگ فون میزس ، اقتصاددان، استدلال میکرد که نام سرمایهداری دولتی برچسب جدیدی برای برچسبهای قدیمی سوسیالیسم دولتی و اقتصاد برنامهریزی شده است و تنها در موارد غیر ضروری با این نامگذاریهای قبلی تفاوت دارد. [164]
سرمایه داری رفاهی سرمایه داری است که شامل سیاست های رفاه اجتماعی می شود. امروزه، سرمایه داری رفاهی اغلب با مدل های سرمایه داری موجود در سرزمین مرکزی و شمال اروپا مانند مدل نوردیک ، اقتصاد بازار اجتماعی و سرمایه داری راین همراه است . در برخی موارد، سرمایهداری رفاهی در یک اقتصاد مختلط وجود دارد، اما دولتهای رفاه میتوانند و مستقل از سیاستهای مشترک در اقتصادهای مختلط مانند مداخلهگری دولت و مقررات گسترده وجود داشته باشند.
اقتصاد مختلط یک اقتصاد سرمایهداری عمدتاً مبتنی بر بازار است که شامل مالکیت خصوصی و عمومی بر ابزار تولید و مداخلهگری اقتصادی از طریق سیاستهای کلان اقتصادی با هدف اصلاح شکستهای بازار ، کاهش بیکاری و پایین نگه داشتن تورم است. میزان مداخله در بازارها در کشورهای مختلف متفاوت است. برخی از اقتصادهای مختلط مانند فرانسه تحت کنترل ، دارای درجه ای از برنامه ریزی اقتصادی غیرمستقیم در اقتصاد عمدتاً مبتنی بر سرمایه داری بودند.
بیشتر اقتصادهای سرمایه داری مدرن تا حدی به عنوان اقتصادهای مختلط تعریف می شوند،با این حال، توماس پیکتی، اقتصاددان فرانسوی اظهار می کند که اقتصادهای سرمایه داری ممکن است در آینده نزدیک به رویکردی بسیار آزادتر روی آورند. [165]
اکو سرمایه داری که به عنوان «سرمایه داری محیطی» یا (گاهی اوقات [166] ) «سرمایه داری سبز» نیز شناخته می شود ، این دیدگاه است که سرمایه در طبیعت به عنوان « سرمایه طبیعی » ( اکوسیستم هایی که بازده اکولوژیکی دارند ) وجود دارد که همه ثروت به آن وابسته است. بنابراین، دولت ها باید از ابزارهای سیاستی مبتنی بر بازار (مانند مالیات کربن ) برای حل مشکلات زیست محیطی استفاده کنند . [167]
اصطلاح "سبزهای آبی" اغلب به کسانی اطلاق می شود که طرفدار اکو سرمایه داری هستند. اکو کاپیتالیسم را می توان معادل جناح راست سبزهای سرخ در نظر گرفت . [168] [ برای تأیید به نقل قول نیاز است ]
سرمایه داری پایدار شکلی مفهومی از سرمایه داری است که مبتنی بر شیوه های پایداری است که به دنبال حفظ بشریت و سیاره زمین و در عین حال کاهش اثرات خارجی و داشتن شباهت به سیاست اقتصادی سرمایه داری است . یک اقتصاد سرمایه داری برای بقا و یافتن بازارهای جدید برای حمایت از این گسترش باید گسترش یابد. [169] سیستم های سرمایه داری اغلب برای محیط زیست و همچنین افراد خاصی بدون دسترسی به نمایندگی مناسب مخرب هستند. با این حال، پایداری کاملاً برعکس است. این نه تنها مستلزم ادامه، بلکه پر کردن منابع است . [170] اغلب تصور میشود که پایداری با محیطزیستگرایی مرتبط است و سرمایهداری پایدار اصول پایدار را برای حکومت اقتصادی و جنبههای اجتماعی سرمایهداری نیز اعمال میکند.
اهمیت سرمایه داری پایدار اخیراً شناخته شده است، اما این مفهوم جدید نیست. تغییرات در مدل اقتصادی کنونی پیامدهای اجتماعی زیست محیطی و اقتصادی سنگینی خواهد داشت و به تلاش افراد و نیز تبعیت از دولت های محلی، ایالتی و فدرال نیاز دارد. بحث و جدل پیرامون این مفهوم وجود دارد زیرا مستلزم افزایش شیوه های پایدار و کاهش قابل توجه رفتارهای مصرفی فعلی است. [171]
این مفهومی از سرمایه داری است که در مانیفست ال گور و دیوید بلاد برای مدیریت سرمایه گذاری نسل توضیح داده شده است تا یک ساختار سیاسی، اقتصادی و اجتماعی بلندمدت را توصیف کند که تهدیدهای کنونی برای سیاره و جامعه را کاهش دهد. [172] طبق مانیفست آنها، سرمایه داری پایدار جنبه های زیست محیطی، اجتماعی و حاکمیتی ( ESG ) را در ارزیابی ریسک در تلاش برای محدود کردن اثرات خارجی ادغام می کند. [173] بیشتر ایدههایی که فهرست میکنند به تغییرات اقتصادی و جنبههای اجتماعی مربوط میشوند، اما تعداد کمی از آنها به صراحت به تغییر سیاستهای زیستمحیطی مرتبط هستند. [172]
انباشت سرمایه، فرآیند «پولسازی» یا رشد مقدار اولیه پول از طریق سرمایهگذاری در تولید است. سرمایه داری بر انباشت سرمایه استوار است، که به موجب آن سرمایه مالی به منظور کسب سود سرمایه گذاری می شود و سپس در یک فرآیند مداوم انباشت در تولید بیشتر سرمایه گذاری می شود. در تئوری اقتصادی مارکسی، این پویایی قانون ارزش نامیده می شود . انباشت سرمایه اساس سرمایه داری را تشکیل می دهد، جایی که فعالیت اقتصادی حول انباشت سرمایه ساختار می یابد که به عنوان سرمایه گذاری برای تحقق سود مالی تعریف می شود. [174] در این زمینه، "سرمایه" به عنوان پول یا دارایی مالی سرمایه گذاری شده برای به دست آوردن پول بیشتر (خواه در قالب سود، اجاره، بهره، حق امتیاز، سود سرمایه یا نوع دیگری از بازده) تعریف می شود. [175]
در جریان اصلی اقتصاد ، حسابداری و اقتصاد مارکسی ، انباشت سرمایه اغلب با سرمایهگذاری درآمد سود یا پسانداز، بهویژه در کالاهای سرمایه واقعی برابری میشود . تمرکز و تمرکز سرمایه دو مورد از نتایج چنین انباشتی است. در اقتصاد کلان و اقتصاد سنجی مدرن ، عبارت " تشکیل سرمایه " اغلب در ارجحیت به "انباشت" استفاده می شود، اگرچه کنفرانس تجارت و توسعه ملل متحد (UNCTAD) امروزه به "انباشت" اشاره می کند. اصطلاح "انباشت" گاهی اوقات در حساب های ملی استفاده می شود .
کار مزدی به فروش نیروی کار تحت یک قرارداد کار رسمی یا غیر رسمی به کارفرما اطلاق می شود . [104] این معاملات معمولاً در بازار کار اتفاق میافتد که دستمزدها در بازار تعیین میشوند. [176] در اقتصاد مارکسیستی، این صاحبان ابزار تولید و تامین کنندگان سرمایه عموماً سرمایه دار نامیده می شوند. توصیف نقش سرمایه دار تغییر کرده است، ابتدا به واسطه بی فایده بین تولیدکنندگان، سپس به کارفرمای تولیدکنندگان و در نهایت به صاحبان وسایل تولید اشاره می کند. [99] نیروی کار شامل تمام منابع انسانی جسمی و ذهنی از جمله ظرفیت کارآفرینی و مهارت های مدیریتی است که برای تولید محصولات و خدمات مورد نیاز است. تولید عبارت است از تولید کالا یا خدمات با استفاده از نیروی کار . [177] [178]
نقد سرمایه داری از رویکردهای مختلف سیاسی و فلسفی از جمله دیدگاه های آنارشیستی ، سوسیالیستی ، مذهبی و ناسیونالیستی ناشی می شود . [179] از میان کسانی که با آن مخالف هستند یا می خواهند آن را اصلاح کنند، برخی معتقدند که سرمایه داری باید از طریق انقلاب حذف شود در حالی که برخی دیگر معتقدند که باید به آرامی از طریق اصلاحات سیاسی تغییر یابد . [180] [181]
نقدهای برجسته سرمایهداری ادعا میکنند که سرمایهداری ذاتاً استثمارگر است ، [182] [183] [184] بیگانهکننده ، [185] ناپایدار ، [186] [187] ناپایدار ، [188] [189] [190] و از نظر اقتصادی ناکارآمد [1] [192] [193] - و این که نابرابری اقتصادی گسترده ایجاد می کند ، [194] [195] مردم را کالایی می کند ، [196] [197] محیط زیست را تخریب می کند ، [188] [198] غیر دموکراتیک است ، [199] [200] [ 201] نابرابر و توسعه نیافتگی را بین دولتهای ملی تعبیه میکند ، [202] [203] [204] [205] و منجر به فرسایش حقوق بشر میشود [206] به دلیل ایجاد انگیزه در گسترش امپریالیستی و جنگ . [207] [208] [209]
منتقدان دیگر استدلال می کنند که چنین نابرابری ها به دلیل ساختار اخلاقی خنثی سیستم اقتصادی که معمولاً به عنوان سرمایه داری شناخته می شود نیست، بلکه به دلیل اخلاق کسانی است که این سیستم را شکل داده و اجرا می کنند. به عنوان مثال، برخی معتقدند که اخلاق (انسانی) میلتون فریدمن در "به حداکثر رساندن ارزش سهامداران" شکل مضری از سرمایه داری را ایجاد می کند، [210] [211] در حالی که اخلاق میلارد فولر یا جان بوگل (انسانی) "به اندازه کافی" شکلی پایدار ایجاد می کند. . [212] [213] اخلاق عادلانه و تصمیمگیری اخلاقی یکپارچه برای ایجاد شکلی از سرمایهداری کمتر آسیبرسان تئوریزه شده است. [214]
استدلال شده است که وراثت بخشی اساسی از سرمایه داری نیست، [215] به جای بخشی از خویشاوند گرایی . [216]
سرمایه داری محض به عنوان سیستمی تعریف می شود که در آن تمام ابزار تولید (سرمایه فیزیکی) در مالکیت خصوصی است و توسط طبقه سرمایه دار برای کسب سود اداره می شود، در حالی که اکثر افراد دیگر کارگرانی هستند که برای حقوق یا دستمزد کار می کنند (و مالک نیستند). سرمایه یا محصول).
در اقتصادهای سرمایه داری، زمین و وسایل تولید تولید شده (ذخایر سرمایه) متعلق به افراد خصوصی یا گروه هایی از افراد خصوصی است که به عنوان شرکت سازماندهی شده اند.
سرمایه داری به عنوان یک شیوه تولید، یک سیستم اقتصادی تولید و مبادله است که در جهت تولید و فروش کالاها در بازاری برای سود است که در آن ساخت کالا شامل استفاده از کار رسمی آزاد کارگران است. در ازای دستمزدی برای ایجاد کالاهایی که در آن تولیدکننده ارزش اضافی را از کار کارگران بر حسب تفاوت بین دستمزد پرداختی به کارگر و ارزش کالای تولید شده توسط او برای ایجاد آن سود استخراج می کند.
سرمایه داری با مالکیت خصوصی عوامل تولید مشخص می شود. تصمیم گیری غیرمتمرکز است و بر عهده صاحبان عوامل تولید است. تصمیم گیری آنها توسط بازار هماهنگ می شود که اطلاعات لازم را ارائه می دهد. انگیزه های مادی برای ایجاد انگیزه در شرکت کنندگان استفاده می شود.
نظامهای سرمایهداری دنیای واقعی مختلط هستند، برخی از آنها سهم بیشتری از مالکیت عمومی نسبت به سایرین دارند. وقتی خصوصیسازی یا ملیسازی اتفاق میافتد، ترکیب تغییر میکند. خصوصی سازی زمانی است که اموالی که دولتی بوده به مالکان خصوصی واگذار می شود. ملی شدن زمانی اتفاق می افتد که دارایی های خصوصی به مالکیت عمومی تبدیل شوند.
در بغداد، در اوایل قرن دهم، یک بخش بانکداری تمام عیار به وجود آمد...
سرمایه داری صنعتی که مارکس آن را از ثلث آخر قرن هجدهم آغاز کرد، سرانجام سلطه شیوه تولید سرمایه داری را برقرار کرد.
برای اکثر تحلیلگران، بریتانیا از اواسط تا اواخر قرن نوزدهم به عنوان آپوتئوز مرحله لاسه فر سرمایه داری تلقی می شود. این مرحله در بریتانیا در دهه 1840 با لغو قوانین ذرت و قوانین ناوبری و تصویب قانون بانکداری آغاز شد.
با این حال، از یک جهت نمی توان شک داشت که سرمایه داری جهانی شده است و آن حذف سیستم های جایگزین است.
در دوره های اقتصاد خرد، حداکثر کردن سود اغلب به عنوان هدف شرکت ارائه می شود. ... در اقتصاد خرد، حداکثر کردن سود عمدتاً به عنوان یک هدف نظری عمل می کند و اقتصاددانان از آن برای اثبات اینکه چگونه شرکت ها برای افزایش سود رفتار منطقی دارند استفاده می کنند. متأسفانه، بسیاری از پیچیدگی های دنیای واقعی را نادیده می گیرد.
گرایش به رشد اقتصادهای سرمایه داری یکی از بارزترین ویژگی های آنهاست.
جنبش سوسیالیستی زحمت زیادی را متحمل میشود تا برچسبهای مکرر جدیدی را برای دولت ساختهشدهی ایدهآل خود منتشر کند. هر برچسب فرسوده ای با دیگری جایگزین می شود که امید به راه حل نهایی مشکل اساسی لاینحل سوسیالیسم را افزایش می دهد - تا زمانی که آشکار شود که چیزی جز نام تغییر نکرده است. آخرین شعار "سرمایه داری دولتی" است. معمولاً درک نمی شود که این چیزی بیش از آنچه قبلاً اقتصاد برنامه ریزی شده و سوسیالیسم دولتی نامیده می شد را شامل نمی شود و سرمایه داری دولتی، اقتصاد برنامه ریزی شده و سوسیالیسم دولتی فقط در موارد غیر ضروری از ایده آل "کلاسیک" سوسیالیسم برابری طلب فاصله دارند.
Si cette régressivité fiscale au sommet de la hiérarchie sociale devait se confirmer et s'amplifier à l'avenir, [...] il est bien évident qu'une telle sécession fiscale des plus riches [avec les autres classes] est potentiellement do extagerême pour le consentement fiscal dans son ensemble [qui] s'en trouve amoindri [...]. Il est vital pour l'État social moderne que le system fiscal qui le sous-tend conserve un minimum de progressivité.[اگر قهقرایی مالیاتی در بالای سلسله مراتب اجتماعی ممکن است در آینده مستقر شود و تشدید شود، بدیهی است که چنین جدایی مالیاتی بین ثروتمندترین و سایر طبقات برای توافق بر سر سیستم مالیاتی که تضعیف خواهد شد، بسیار مضر خواهد بود. برای سیستم اجتماعی مدرن ضروری است که سیستم مالیاتی نوعی پیشرفت مالیاتی را حفظ کند.]
{{cite book}}
: CS1 maint: multiple names: authors list (link)[ صفحه مورد نیاز ]سوسیالیست های انقلابی معتقدند که سرمایه داری تنها از طریق انقلاب قابل غلبه است. سوسیال دموکرات ها معتقدند که تغییرات ساختاری می تواند به آرامی از طریق اصلاحات سیاسی در سرمایه داری رخ دهد.
بدون یک دولت رفاهی همراه که در آن برنامههای اجتماعی که توسط مالیات بر درآمد مترقی از ثروتمندان به فقرا بازتوزیع میشود، سرمایهداری میتواند یک سیستم عمیقاً ناعادلانه باشد که در آن یک نخبگان کوچک و به خوبی مرتبط اکثریت ثروت و قدرت را تصاحب میکنند و نه لزوماً. از طریق فرآیندهای شایسته سالارانه
تنها با ظهور سرمایه داری در چند صد سال گذشته و شتاب خیره کننده صنعتی شدن از دهه 1950 بود که در مقیاس سیاره ای همه چیز از تعادل خارج شد.
{{cite journal}}
: مجله استناد نیاز دارد |journal=
( کمک )