stringtranslate.com

انحصار

انحصار (از یونانی μόνος , mónos , «مجرد، تنها» و πωλεῖν ، pōleîn ، «فروش»)، همانطور که توسط ایروینگ فیشر توصیف شده است ، بازاری با «عدم رقابت» است، که موقعیتی را ایجاد می کند که در آن فرد خاصی یا شرکت تنها تامین کننده یک چیز خاص است. این در تضاد با مونوپسونی است که به کنترل یک واحد تجاری بر بازار برای خرید یک کالا یا خدمات مربوط می‌شود، و با انحصار و دوپولی که متشکل از چند فروشنده است که بر بازار تسلط دارند. [1] بنابراین انحصارها با فقدان رقابت اقتصادی برای تولید کالا یا خدمات ، فقدان کالاهای جایگزین قابل دوام ، و امکان قیمت انحصاری بالا بسیار بالاتر از هزینه نهایی فروشنده که منجر به سود انحصاری بالا می‌شود، مشخص می‌شوند . [2] فعل انحصار یا انحصار به فرآیندی اشاره دارد که طی آن یک شرکت توانایی افزایش قیمت یا حذف رقبا را به دست می آورد. در اقتصاد، انحصار یک فروشنده است. در قانون، انحصار یک واحد تجاری است که دارای قدرت بازار قابل توجهی است، یعنی قدرت اعمال قیمت های بسیار بالا، که با افزایش قیمت های ناعادلانه همراه است . [3] اگرچه انحصارها ممکن است مشاغل بزرگ باشند، اما اندازه مشخصه یک انحصار نیست. یک کسب و کار کوچک ممکن است همچنان قدرت افزایش قیمت ها را در یک صنعت (یا بازار) کوچک داشته باشد. [3]

یک انحصار همچنین ممکن است کنترل انحصاری بخشی از بازار را داشته باشد. مونوپسونی وضعیتی در بازار است که در آن تنها یک خریدار وجود دارد. به همین ترتیب، انحصار را باید از کارتل (شکلی از انحصارطلبی) متمایز کرد که در آن چندین ارائه دهنده با هم برای هماهنگ کردن خدمات، قیمت ها یا فروش کالاها عمل می کنند. انحصارها، انحصارها و انحصارها همگی شرایطی هستند که در آن یک یا چند واحد از قدرت بازار برخوردارند و بنابراین با مشتریان خود (انحصار یا انحصار)، یا عرضه‌کنندگان (تحصیلات) به شیوه‌هایی تعامل دارند که بازار را مخدوش می‌کند. [ نیازمند منبع ]

انحصارها می توانند با ادغام و ادغام تشکیل شوند، به طور طبیعی شکل بگیرند یا توسط دولت ایجاد شوند. در بسیاری از حوزه های قضایی، قوانین رقابت ، انحصارات را به دلیل نگرانی های دولت در مورد اثرات نامطلوب بالقوه محدود می کند. داشتن موقعیت مسلط یا انحصار در یک بازار اغلب به خودی خود غیرقانونی نیست. با این حال، دسته‌بندی‌های خاصی از رفتار را می‌توان توهین‌آمیز تلقی کرد و بنابراین در صورت مسلط بودن کسب‌وکار، مشمول تحریم‌های قانونی می‌شود. در مقابل، انحصار یا انحصار قانونی اعطا شده توسط دولت، اغلب برای ایجاد انگیزه برای سرمایه گذاری در یک سرمایه گذاری مخاطره آمیز یا غنی سازی یک گروه ذینفع داخلی، توسط دولت تحریم می شود . اختراعات ، حق چاپ ، و علائم تجاری گاهی اوقات به عنوان نمونه هایی از انحصارات اعطا شده توسط دولت استفاده می شوند. دولت همچنین ممکن است سرمایه گذاری را برای خود رزرو کند، بنابراین یک انحصار دولتی را تشکیل می دهد ، به عنوان مثال با یک شرکت دولتی . [ نیازمند منبع ]

انحصارها ممکن است به طور طبیعی به دلیل رقابت محدود رخ دهند، زیرا این صنعت منابع فشرده است و برای کار کردن به هزینه های قابل توجهی نیاز دارد (به عنوان مثال، سیستم های راه آهن خاص). [4]

ساختارهای بازار

ساختار بازار با عوامل زیر تعیین می شود:

در علم اقتصاد، ایده انحصار در مطالعه ساختارهای مدیریتی که مستقیماً به جنبه های هنجاری رقابت اقتصادی مربوط می شود، اهمیت دارد و زمینه را برای موضوعاتی مانند سازمان صنعتی و اقتصاد مقررات فراهم می کند . چهار نوع ساختار اساسی بازار در تحلیل اقتصادی سنتی وجود دارد: رقابت کامل ، رقابت انحصاری ، انحصارطلبی و انحصار. انحصار ساختاری است که در آن یک تامین کننده واحد محصول یا خدمات معینی را تولید و به فروش می رساند. اگر در یک بازار معین فروشنده واحدی وجود داشته باشد و هیچ جایگزین نزدیکی برای محصول وجود نداشته باشد، آنگاه ساختار بازار یک «انحصار خالص» است. گاهی اوقات، فروشندگان زیادی در یک صنعت وجود دارد یا جایگزین های نزدیک زیادی برای کالاهای تولید شده وجود دارد، اما با این وجود، شرکت ها تا حدی قدرت بازار را حفظ می کنند. این "رقابت انحصاری" نامیده می شود، در حالی که در یک انحصار ، شرکت ها به صورت استراتژیک تعامل دارند.

به طور کلی، نتایج اصلی از این نظریه، روش‌های تثبیت قیمت را در ساختارهای بازار مقایسه می‌کند، تأثیر یک ساختار معین بر رفاه را تحلیل می‌کند، و مفروضات تکنولوژیکی یا تقاضا را برای ارزیابی پیامدهای یک مدل انتزاعی از جامعه تغییر می‌دهد. بیشتر کتاب‌های درسی اقتصادی از روش توضیح دقیق مدل «رقابت کامل» پیروی می‌کنند، عمدتاً به این دلیل که به درک انحرافات از آن کمک می‌کند (به اصطلاح مدل‌های «رقابت ناقص»).

مرزهای این که چه چیزی یک بازار را تشکیل می دهد و چه چیزی نیست، تمایزات مرتبطی در تحلیل اقتصادی است. در یک زمینه تعادل عمومی، کالا یک مفهوم خاص شامل ویژگی های جغرافیایی و مرتبط با زمان است. اکثر مطالعات ساختار بازار کمی تعریف خود را از یک کالا تسکین می‌دهند و به انعطاف‌پذیری بیشتری در شناسایی کالاهای جایگزین اجازه می‌دهند.

خصوصیات

یک انحصار حداقل یکی از این پنج ویژگی را دارد:

قدرت بازار را می توان با شاخص لرنر تخمین زد . حاشیه سود بالا ممکن است با نرخ بازده بالا یا قیمت های انحصاری مطابقت نداشته باشد و ممکن است نشان دهنده حق بیمه باشد . [7]

منابع قدرت انحصاری

انحصارها قدرت بازار خود را از موانع ورود به دست می‌آورند - شرایطی که از توانایی رقیب بالقوه برای رقابت در بازار جلوگیری می‌کند یا به شدت مانع می‌شود. سه نوع مانع عمده برای ورود وجود دارد: اقتصادی، قانونی و عمدی. [8]

علاوه بر موانع ورود و رقابت، موانع خروج ممکن است منبع قدرت بازار باشد. موانع خروج، شرایط بازار هستند که پایان دادن به مشارکت خود در بازار را برای یک شرکت دشوار یا پرهزینه می کنند. هزینه های بالای انحلال مانع اصلی خروج است. [16] خروج و تعطیلی بازار گاهی اوقات رویدادهای جداگانه ای هستند. تصمیم در مورد تعطیلی یا فعالیت تحت تأثیر موانع خروج نیست. [ نیاز به ذکر منبع ] اگر قیمت از حداقل میانگین هزینه های متغیر پایین بیاید، یک شرکت تعطیل می شود.

انحصار در مقابل بازارهای رقابتی

این کارتون ضد انحصار 1879 بارون های قدرتمند راه آهن را نشان می دهد که کل سیستم راه آهن را کنترل می کنند.

در حالی که انحصار و رقابت کامل نشان دهنده افراط در ساختارهای بازار است [17] شباهت هایی وجود دارد. توابع هزینه یکسان است. [18] شرکت‌های انحصاری و کاملاً رقابتی (PC) هزینه را به حداقل می‌رسانند و سود را به حداکثر می‌رسانند. تصمیمات تعطیلی یکسان است. فرض بر این است که هر دو دارای بازارهای کاملاً رقابتی هستند. تمایزاتی وجود دارد؛ برخی از مهمترین آنها به شرح زیر است:

مهم ترین تمایز بین یک شرکت رایانه شخصی و یک شرکت انحصاری این است که انحصار دارای منحنی تقاضای رو به پایین است تا منحنی کاملاً کشسان «دریافت شده» شرکت رایانه شخصی. [30] عملاً تمام تغییرات ذکر شده در بالا به این واقعیت مربوط می شود. اگر یک منحنی تقاضا با شیب رو به پایین وجود داشته باشد، بر حسب ضرورت یک منحنی درآمد حاشیه ای متمایز وجود دارد. پیامدهای این واقعیت بهتر است با یک منحنی تقاضای خطی آشکار شود. فرض کنید منحنی تقاضای معکوس به شکل است . سپس منحنی درآمد کل است و منحنی درآمد نهایی به این ترتیب است . از اینجا چند چیز مشهود است. اولاً، منحنی درآمد حاشیه‌ای دارای همان فاصله زمانی منحنی تقاضای معکوس است. دوم اینکه شیب منحنی درآمد نهایی دو برابر منحنی تقاضای معکوس است. چیزی که کاملا مشهود نیست این است که منحنی درآمد نهایی در همه نقاط زیر منحنی تقاضای معکوس است ( ). [30] از آنجایی که همه شرکت‌ها سود را با معادل‌سازی به حداکثر می‌رسانند و باید چنین باشد که در مقدار حداکثر سود، MR و MC کمتر از قیمت باشند، که بیشتر به این معنی است که یک انحصار مقدار کمتری را با قیمت بالاتر نسبت به زمانی که بازار کاملاً بود تولید می‌کند. رقابتی

این واقعیت که یک انحصار دارای منحنی تقاضای رو به پایین است به این معنی است که رابطه بین درآمد کل و تولید برای یک انحصار بسیار متفاوت از رابطه شرکت های رقابتی است. [31] کل درآمد برابر است با قیمت ضربدر مقدار. یک شرکت رقابتی منحنی تقاضای کاملاً کشسانی دارد به این معنی که درآمد کل متناسب با تولید است. [31] بنابراین منحنی درآمد کل برای یک شرکت رقابتی پرتویی با شیب برابر با قیمت بازار است. [31] یک شرکت رقابتی می تواند تمام خروجی مورد نظر خود را به قیمت بازار بفروشد. برای اینکه انحصار بتواند فروش را افزایش دهد باید قیمت را کاهش دهد. بنابراین منحنی درآمد کل برای یک انحصار سهمی است که از مبدا شروع می شود و به حداکثر مقدار می رسد سپس به طور مداوم کاهش می یابد تا زمانی که درآمد کل دوباره صفر شود. [32] درآمد کل زمانی بیشترین مقدار خود را دارد که شیب تابع درآمد کل صفر باشد. شیب تابع درآمد کل درآمد حاشیه ای است. بنابراین درآمد به حداکثر رساندن مقدار و قیمت زمانی رخ می دهد که . به عنوان مثال، فرض کنید که تابع تقاضای انحصار است . تابع درآمد کل خواهد بود و درآمد نهایی خواهد بود . قرار دادن درآمد حاشیه ای برابر با صفر داریم

بنابراین مقدار حداکثر درآمد برای انحصار 12.5 واحد و قیمت حداکثر کننده درآمد 25 است.

شرکتی که دارای انحصار است، فشار قیمتی از سوی رقبا را تجربه نمی کند، اگرچه ممکن است تحت فشار قیمت گذاری ناشی از رقابت بالقوه باشد. اگر شرکتی قیمت ها را بیش از حد افزایش دهد، در صورتی که دیگران بتوانند همان کالا یا جایگزینی را با قیمت کمتری تهیه کنند، ممکن است وارد بازار شوند. [33] این ایده که انحصارها در بازارهایی با ورود آسان نیازی به تنظیم ندارند، به عنوان "انقلاب در نظریه انحصار" شناخته می شود. [34]

یک انحصارگر می تواند تنها یک حق بیمه استخراج کند، [ توضیح لازم است ] و ورود به بازارهای مکمل سودی ندارد. به این معنا که کل سودهایی که یک انحصارگر می تواند به دست آورد اگر بخواهد اهرم انحصار خود را در یک بازار با انحصار یک بازار مکمل به دست آورد، برابر است با سود اضافی که به هر حال می تواند با دریافت هزینه بیشتر برای خود محصول انحصاری به دست آورد. با این حال، اگر مشتریان در کالای انحصاری سرگردان باشند یا اطلاعات ضعیفی داشته باشند، یا اگر کالای مرتبط دارای هزینه های ثابت بالایی باشد، قضیه سود انحصاری یکسان درست نیست.

یک انحصار خالص همان عقلانیت اقتصادی شرکت‌های کاملاً رقابتی را دارد، یعنی برای بهینه‌سازی تابع سود با توجه به برخی محدودیت‌ها. با مفروضات افزایش هزینه های حاشیه ای، قیمت نهاده های برون زا و کنترل متمرکز بر یک عامل یا کارآفرین، تصمیم بهینه معادل سازی هزینه نهایی و درآمد نهایی تولید است. با این وجود، یک انحصار خالص می تواند - بر خلاف یک شرکت رقابتی - قیمت بازار را برای راحتی خود تغییر دهد: کاهش تولید منجر به قیمت بالاتر می شود. در اصطلاح علم اقتصاد گفته می شود که انحصارهای محض «تقاضای نزولی» دارند. یک پیامد مهم چنین رفتاری این است که معمولاً یک انحصار قیمت بالاتر و مقدار کمتری از تولید را نسبت به یک شرکت قیمت‌گیر انتخاب می‌کند. دوباره، کمتر با قیمت بالاتر در دسترس است. [35]

قانون کشسانی معکوس

یک انحصار قیمتی را انتخاب می کند که تفاوت بین درآمد کل و هزینه کل را به حداکثر می رساند. قانون اساسی نشانه گذاری (که توسط شاخص لرنر اندازه گیری می شود ) را می توان به صورت بیان کرد که کشش قیمت تقاضای شرکت در کجاست . [36] قوانین نشانه گذاری نشان می دهد که نسبت بین حاشیه سود و قیمت با کشش قیمتی تقاضا نسبت معکوس دارد. [36] مفهوم قاعده این است که هر چه تقاضا برای محصول کشش بیشتری داشته باشد، انحصار قدرت قیمت گذاری کمتری دارد.

قدرت بازار

قدرت بازار توانایی افزایش قیمت محصول بالاتر از هزینه نهایی بدون از دست دادن همه مشتریان است. [37] شرکت‌های کاملاً رقابتی (PC) وقتی نوبت به تعیین قیمت‌ها می‌رسد، قدرت بازار صفر دارند. همه شرکت‌های یک بازار کامپیوتر شخصی قیمت‌گذار هستند. قیمت توسط تعامل تقاضا و عرضه در سطح بازار یا کل تعیین می شود. شرکت های منفرد به سادگی قیمت تعیین شده توسط بازار را می گیرند و مقداری از خروجی را تولید می کنند که سود شرکت را به حداکثر می رساند. اگر یک شرکت رایانه شخصی تلاش می کرد قیمت ها را بالاتر از سطح بازار افزایش دهد، همه مشتریان آن شرکت را رها می کردند و به قیمت بازار از شرکت های دیگر خرید می کردند. یک انحصار قدرت بازار قابل توجهی دارد، هرچند نامحدود نیست. یک انحصار قدرت تعیین قیمت یا مقدار را دارد، هرچند نه هر دو. [38] انحصار قیمت ساز است. [39] انحصار بازار است [40] و قیمت ها توسط انحصارگر بر اساس شرایط آنها تعیین می شود و نه برهمکنش تقاضا و عرضه. دو عامل اصلی تعیین کننده قدرت بازار انحصاری، منحنی تقاضای شرکت و ساختار هزینه آن است. [41]

قدرت بازار توانایی تأثیرگذاری بر شرایط و ضوابط مبادله است به طوری که قیمت یک محصول توسط یک شرکت تعیین می شود (قیمت توسط بازار مانند رقابت کامل تحمیل نمی شود). [42] [43] اگرچه قدرت بازار یک انحصار زیاد است، اما هنوز توسط طرف تقاضای بازار محدود است. یک انحصار دارای یک منحنی تقاضا با شیب منفی است، نه یک منحنی کاملا غیر کشش. در نتیجه هرگونه افزایش قیمت منجر به از دست دادن برخی از مشتریان می شود.

تبعیض قیمت

تبعیض قیمتی به یک انحصارگر اجازه می دهد تا سود خود را با اعمال قیمت های بالاتر برای کالاهای مشابه از کسانی که مایل یا قادر به پرداخت بیشتر هستند، افزایش دهد. به عنوان مثال، بیشتر کتاب های درسی اقتصادی در ایالات متحده بیشتر از کشورهای در حال توسعه مانند اتیوپی هزینه دارند . در این مورد، ناشر از انحصار کپی رایت اعطا شده توسط دولت برای تبعیض قیمتی بین دانشجویان عموماً ثروتمندتر اقتصاد آمریکایی و دانشجویان عموماً فقیرتر اقتصاد اتیوپیایی استفاده می کند. به طور مشابه، اکثر داروهای ثبت اختراع در ایالات متحده نسبت به کشورهای دیگر با پایگاه مشتری ضعیف تر (به فرض) هزینه بیشتری دارند. به طور معمول، یک قیمت عمومی بالا ذکر شده است، و بخش های مختلف بازار تخفیف های متفاوتی دریافت می کنند. این نمونه‌ای از قاب‌بندی است تا فرآیند دریافت قیمت‌های بالاتر از برخی افراد از نظر اجتماعی قابل قبول‌تر باشد. [ نیاز به ذکر منبع ] تبعیض کامل قیمت به انحصارگر این امکان را می‌دهد تا از هر مشتری حداکثر مبلغی را که می‌خواهد بپردازد، دریافت کند. این به انحصارگر اجازه می دهد تا تمام مازاد مصرف کننده بازار را استخراج کند. یک مثال داخلی می تواند هزینه پرواز هواپیما در رابطه با زمان برخاستن آنها باشد. هر چه آنها به پرواز نزدیکتر باشند، هزینه بلیط هواپیما بیشتر می شود و این تبعیض علیه افرادی که دیرتر برنامه ریزی می کنند و اغلب پروازهای تجاری است. در حالی که چنین تبعیض قیمت کامل یک ساختار نظری است، پیشرفت در فناوری اطلاعات و بازاریابی خرد ممکن است آن را به قلمرو امکان نزدیک‌تر کند.

تبعیض جزئی قیمت می تواند باعث شود برخی از مشتریانی که به طور نامناسب با مشتریان گران قیمت ترکیب شده اند از بازار حذف شوند. به عنوان مثال، یک دانش آموز فقیر در ایالات متحده ممکن است از خرید کتاب درسی اقتصاد به قیمت ایالات متحده محروم شود، که ممکن است دانش آموز بتواند آن را به قیمت اتیوپی خریداری کند. به طور مشابه، یک دانشجوی ثروتمند در اتیوپی ممکن است بتواند یا مایل به خرید به قیمت ایالات متحده باشد، اگرچه طبیعتاً چنین واقعیتی را از انحصارگر پنهان می کند تا قیمت کاهش یافته جهان سوم را بپردازد. این‌ها ضررهای بی‌ثمر هستند و سود یک انحصارگر را کاهش می‌دهند. از دست دادن وزن مرده برای جامعه و مشارکت بازار مضر تلقی می شود. به این ترتیب، انحصارگران منافع اقتصادی قابل توجهی در بهبود اطلاعات بازار و تقسیم بندی بازار خود دارند . [44]

هنگام در نظر گرفتن نمودار مدل انحصار (و نتایج مرتبط با آن) که در اینجا نمایش داده شده است، باید اطلاعات مهمی را به خاطر بسپارید. نتیجه اینکه قیمت‌های انحصاری بالاتر و بازده تولید کمتر از یک شرکت رقابتی است، از این الزام ناشی می‌شود که انحصار قیمت‌های متفاوتی را برای مشتریان مختلف اعمال نمی‌کند. به این معنا که انحصار از درگیر شدن در تبعیض قیمتی محدود می شود (این تبعیض قیمت درجه یک نامیده می شود ، به طوری که از همه مشتریان به یک اندازه هزینه دریافت می شود). اگر به انحصار اجازه داده شود قیمت‌های جداگانه اعمال کند (این تبعیض قیمت درجه سوم نامیده می‌شود )، مقدار تولید و قیمتی که برای مشتری نهایی در نظر گرفته می‌شود ، با قیمت یک شرکت رقابتی یکسان خواهد بود، در نتیجه کاهش وزن کم می‌شود . با این حال، تمام منافع حاصل از تجارت (رفاه اجتماعی) به انحصارگر تعلق می گیرد و هیچ چیزی نصیب مصرف کننده نمی شود. در اصل، هر مصرف‌کننده‌ای بین رفتن کامل بدون محصول یا خدمات و خرید آن از انحصارگر بی‌تفاوت است. [ نیازمند منبع ]

تا زمانی که کشش قیمتی تقاضا برای اکثر مشتریان کمتر از یک در ارزش مطلق باشد ، برای یک شرکت سودمند است که قیمت های خود را افزایش دهد: برای کالاهای کمتر پول بیشتری دریافت می کند. با افزایش قیمت، کشش قیمت تمایل به افزایش دارد و در حالت بهینه بالاتر، برای اکثر مشتریان بیشتر از یک خواهد بود. [45]

یک شرکت با فروش در جایی که درآمد نهایی برابر با هزینه نهایی است، سود را به حداکثر می رساند. شرکتی که درگیر تبعیض قیمتی نباشد، قیمت حداکثرسازی سود را از همه مشتریان خود دریافت خواهد کرد. در چنین شرایطی مشتریانی وجود دارند که مایل به پرداخت قیمتی بالاتر از آن هستند و مشتریانی هستند که نمی پردازند اما با قیمت کمتری خرید می کنند. یک استراتژی تبعیض قیمت این است که از خریداران حساس به قیمت، قیمت بالاتر و خریداران حساس به قیمت، قیمت پایین‌تری دریافت شود. [46] بنابراین درآمد اضافی از دو منبع ایجاد می شود. مشکل اساسی شناسایی مشتریان از طریق تمایل آنها به پرداخت است.

هدف از تبعیض قیمتی، انتقال مازاد مصرف کننده به تولیدکننده است. [47] مازاد مصرف کننده تفاوت بین ارزش یک کالا برای مصرف کننده و قیمتی است که مصرف کننده باید در بازار برای خرید آن بپردازد. [48] ​​تبعیض قیمت به انحصار محدود نمی شود.

قدرت بازار توانایی یک شرکت برای افزایش قیمت بدون از دست دادن تمام مشتریانش است. هر شرکتی که قدرت بازار داشته باشد می تواند در مورد تبعیض قیمتی شرکت کند. رقابت کامل تنها شکل بازاری است که در آن تبعیض قیمت غیرممکن است (یک شرکت کاملاً رقابتی منحنی تقاضای کاملاً کشسانی دارد و قدرت بازار ندارد). [47] [49] [50] [51]

سه شکل از تبعیض قیمت وجود دارد. تبعیض قیمت درجه یک، حداکثر قیمتی را که مصرف کننده حاضر به پرداخت آن است، از هر مصرف کننده می گیرد. تبعیض قیمت درجه دوم شامل تخفیف در مقدار است. تبعیض قیمت درجه سوم شامل گروه بندی مصرف کنندگان بر اساس تمایل به پرداخت است که با کشش قیمتی تقاضا اندازه گیری می شود و برای هر گروه قیمت متفاوتی اعمال می شود. تبعیض قیمت درجه سه شایع ترین نوع است. [52]

سه شرط وجود دارد که یک شرکت باید در تبعیض قیمت موفق باشد. اول اینکه شرکت باید قدرت بازار داشته باشد. [53] دوم، شرکت باید بتواند مشتریان را بر اساس تمایل آنها به پرداخت برای کالا مرتب کند. [54] سوم، شرکت باید بتواند از فروش مجدد جلوگیری کند.

یک شرکت باید درجاتی از قدرت بازار برای اعمال تبعیض قیمتی داشته باشد. بدون قدرت بازار، یک شرکت نمی تواند بیش از قیمت بازار هزینه کند. [55] هر ساختار بازاری که با منحنی تقاضای شیبدار رو به پایین مشخص می شود، دارای قدرت بازار است - انحصار، رقابت انحصاری و انحصارطلبی. [53] تنها ساختار بازاری که قدرت بازار ندارد، رقابت کامل است. [55]

شرکتی که مایل به اعمال تبعیض قیمتی است باید بتواند از دستیابی واسطه ها یا دلالان به مازاد مصرف کننده برای خود جلوگیری کند. شرکت این کار را با جلوگیری یا محدود کردن فروش مجدد انجام می دهد. روش های زیادی برای جلوگیری از فروش مجدد استفاده می شود. به عنوان مثال، افراد باید قبل از سوار شدن به هواپیما مدارک شناسایی عکاسی و کارت ورود به هواپیما را نشان دهند. اکثر مسافران تصور می کنند که این عمل کاملاً یک موضوع امنیتی است. با این حال، هدف اصلی در درخواست شناسایی عکس‌برداری تأیید این است که خریدار بلیط شخصی است که قصد سوار شدن به هواپیما را دارد و نه شخصی که بلیط را از خریدار تخفیف‌دار خریداری کرده است. [ نیازمند منبع ]

ناتوانی در جلوگیری از فروش مجدد بزرگترین مانع برای تبعیض موفق قیمت است. [49] با این حال، شرکت ها روش های متعددی را برای جلوگیری از فروش مجدد توسعه داده اند. به عنوان مثال، دانشگاه ها از دانشجویان می خواهند که قبل از ورود به رویدادهای ورزشی مدارک شناسایی خود را نشان دهند. دولت ها ممکن است فروش مجدد بلیط ها یا محصولات را غیرقانونی کنند. در بوستون، بلیت های بیسبال رد ساکس فقط می تواند به صورت قانونی به این تیم بفروشد.

سه شکل اساسی تبعیض قیمت عبارتند از: درجه اول، دوم و سوم تبعیض قیمت. در تبعیض قیمت درجه یک، شرکت حداکثر قیمتی را که هر مشتری مایل به پرداخت است، دریافت می کند. حداکثر قیمتی که مصرف کننده حاضر است برای یک واحد کالا بپردازد، قیمت رزرو است. بنابراین برای هر واحد، فروشنده سعی می کند قیمت را برابر با قیمت رزرو مصرف کننده تعیین کند. [56] اطلاعات مستقیم در مورد تمایل مصرف کننده به پرداخت به ندرت در دسترس است. فروشندگان تمایل دارند به اطلاعات ثانویه مانند محل زندگی شخص (کدهای پستی) اعتماد کنند. به عنوان مثال، خرده فروشان کاتالوگ می توانند از کاتالوگ های با قیمت بالا برای کدهای پستی پردرآمد استفاده کنند. [57] [58] تبعیض قیمت درجه یک اغلب در رابطه با خدمات حرفه ای یا در معاملاتی که شامل مذاکرات مستقیم خریدار و فروشنده است رخ می دهد. به عنوان مثال، حسابداری که اظهارنامه مالیاتی مصرف کننده را تنظیم کرده است، اطلاعاتی دارد که می توان از آنها برای شارژ مشتریان بر اساس برآورد توانایی پرداخت آنها استفاده کرد. [a]

در تبعیض قیمت درجه دوم یا تبعیض کمی، مشتریان بر اساس میزان خرید، قیمت‌های متفاوتی دریافت می‌کنند. یک برنامه قیمت واحد برای همه مصرف کنندگان وجود دارد اما قیمت ها بسته به مقدار کالای خریداری شده متفاوت است. [59] نظریه تبعیض قیمت درجه دوم این است که مصرف کننده مایل است فقط مقدار معینی از کالا را با قیمت معین خریداری کند. شرکت ها می دانند که با خرید واحدهای بیشتر، تمایل مصرف کننده به خرید کاهش می یابد. [60] وظیفه فروشنده این است که این نقاط قیمت را شناسایی کند و پس از رسیدن به قیمت، قیمت را کاهش دهد به این امید که کاهش قیمت باعث خرید اضافی از مصرف کننده شود. به عنوان مثال، به جای واحدهای منفرد، در بلوک واحد بفروشید.

در درجه سوم تبعیض قیمت یا تبعیض قیمت چند بازاری [61]، فروشنده، مصرف‌کنندگان را بر اساس تمایل آنها به پرداخت که با کشش قیمتی تقاضا اندازه‌گیری می‌شود، به گروه‌های مختلفی تقسیم می‌کند. هر گروه از مصرف کنندگان به طور موثر به یک بازار جداگانه با منحنی تقاضا و منحنی درآمد حاشیه ای خود تبدیل می شوند. [50] سپس شرکت تلاش می‌کند تا سود را در هر بخش با معادل‌سازی MR و MC به حداکثر برساند، [53] [62] [63] عموماً شرکت قیمت بالاتری را با تقاضای بی‌ارتجاعی قیمتی بیشتر و قیمت نسبتاً کمتری به گروه اعمال می‌کند. گروهی که تقاضای کشش بیشتری دارد. [64] نمونه هایی از تبعیض قیمت درجه سوم فراوان است. خطوط هوایی برای مسافران تجاری قیمت های بالاتری نسبت به مسافران تعطیلات دریافت می کنند. استدلال این است که منحنی تقاضا برای یک مسافر تعطیلات نسبتاً کشش دارد در حالی که منحنی تقاضا برای یک مسافر تجاری نسبتاً غیرکشش است. هر عامل تعیین کننده کشش قیمتی تقاضا می تواند برای بخش بندی بازارها استفاده شود. به عنوان مثال، سالمندان نسبت به بزرگسالان جوان تقاضای انعطاف‌پذیرتری برای فیلم‌ها دارند، زیرا معمولاً زمان آزاد بیشتری دارند. بنابراین تئاترها بلیط های تخفیفی را به سالمندان ارائه می دهند. [ب]

مثال

فرض کنید با یک سیستم قیمت گذاری یکنواخت، انحصارگر پنج واحد را به قیمت هر واحد 10 دلار می فروشد. فرض کنید هزینه نهایی او 5 دلار در هر واحد است. درآمد کل 50 دلار، کل هزینه ها 25 دلار و سود 25 دلار خواهد بود. اگر انحصارگر تبعیض قیمتی را انجام می داد، واحد اول را به قیمت 17 دلار و واحد دوم را به قیمت 14 دلار می فروخت و به همین ترتیب در جدول زیر لیست شده است. کل درآمد 55 دلار، کل هزینه او 25 دلار و سود او 30 دلار خواهد بود. [65] چند نکته قابل توجه است. انحصارگر تمام مازاد مصرف کننده را به دست می آورد و عملاً تمام کاهش وزن مرده را از بین می برد زیرا حاضر است به هر کسی که حاضر است حداقل هزینه نهایی را بپردازد بفروشد. [65] بنابراین تبعیض قیمت باعث ارتقای کارایی می شود. ثانیاً، بر اساس طرح قیمت‌گذاری، قیمت = درآمد متوسط ​​و برابر با درآمد نهایی است. این انحصارگر است که مانند یک شرکت کاملاً رقابتی رفتار می کند. [66] ثالثاً، انحصارگر تبعیض‌آمیز مقدار بیشتری نسبت به انحصارگر که با یک طرح قیمت‌گذاری یکسان عمل می‌کند تولید می‌کند. [67]

طبقه بندی مشتریان

تبعیض موفق قیمت مستلزم آن است که شرکت ها مصرف کنندگان را بر اساس تمایل آنها به خرید جدا کنند. تعیین تمایل مشتری برای خرید کالا مشکل است. پرسیدن مستقیم از مصرف‌کنندگان بی‌ثمر است: مصرف‌کنندگان نمی‌دانند، و تا حدی که می‌دانند، تمایلی به به اشتراک گذاشتن آن اطلاعات با بازاریابان ندارند. دو روش اصلی برای تعیین تمایل به خرید مشاهده ویژگی های شخصی و اقدامات مصرف کننده است. همانطور که ذکر شد در مورد محل زندگی یک فرد (کد پستی)، نحوه لباس پوشیدن فرد، نوع ماشینی که رانندگی می کند، شغل و الگوهای درآمد و هزینه می تواند در طبقه بندی مفید باشد. [ نیازمند منبع ]

انحصار و کارایی

در یک بازار رقابتی، هر چیزی که بالاتر از خط افقی در رایانه شخصی باشد ، مازاد مصرف کننده و هر چیزی که پایین تر باشد، مازاد تولید کننده خواهد بود. انحصارگر قیمت را بالا می برد (از PC به Pm )، مصرف را کاهش می دهد (از Qc به Qm ) اما بخشی از مازاد مصرف کننده را تصاحب می کند. مازاد مصرف کننده باقی مانده با رنگ قرمز نشان داده شده است. مازاد تولید کننده بزرگ به رنگ آبی. اما افزایش قیمت به این معنی است که مصرف کنندگان حساس به قیمت خرید نمی کنند و باعث کاهش وزن (به رنگ زرد) می شود. از آنجایی که ناحیه زرد زیر خط Pc (آنچه که انحصارگر از فروش کمتر از دست می دهد) کوچکتر از ناحیه آبی بالای خط Pc است (آنچه انحصارگر از قیمت های بالاتر به دست می آورد)، انحصارگر سود خالص دارد، اما جامعه ضرر خالص دارد. بازده اقتصادی کاهش می یابد

قیمت انحصار در هر موقعیتی بالاترین قیمتی است که می توان به دست آورد. برعکس، قیمت طبیعی، یا قیمت رقابت آزاد، پایین‌ترین قیمتی است که می‌توان گرفت، نه در هر موقعیتی، بلکه برای هر زمان قابل توجهی با هم. یکی در هر موقعیتی بالاترین چیزی است که می توان از خریداران خارج کرد، یا تصور می شود که آنها با دادن آن موافقت خواهند کرد. دیگری کمترین هزینه ای است که فروشندگان معمولاً می توانند از عهده آن برآیند و در عین حال به تجارت خود ادامه دهند. [68] : 56 

... انحصار، علاوه بر این، دشمن بزرگی برای مدیریت خوب است. [68] : 127 

- آدام اسمیت (1776)، ثروت ملل

طبق مدل استاندارد، که در آن یک انحصارگر قیمت واحدی را برای همه مصرف‌کنندگان تعیین می‌کند، انحصارگر مقدار کمتری از کالاها را با قیمت بالاتری نسبت به شرکت‌ها با رقابت کامل به فروش می‌رساند . از آنجایی که انحصارگر در نهایت از معاملات با مصرف‌کنندگانی که ارزش محصول یا خدمات را کمتر از قیمت آن می‌دانند صرف نظر می‌کند، قیمت‌گذاری انحصاری با اشاره به سودهای بالقوه‌ای که نه نصیب انحصارگر و نه برای مصرف‌کنندگان می‌شود، ضرر سنگینی ایجاد می‌کند. از دست دادن وزن مرده هزینه ای برای جامعه است زیرا ناکارآمد است. با توجه به وجود این کاهش وزن، مازاد (یا ثروت) ترکیبی برای انحصارگر و مصرف کنندگان لزوماً کمتر از کل مازادی است که مصرف کنندگان با رقابت کامل به دست می آورند. در جایی که کارایی با کل سود حاصل از تجارت تعریف می شود، تنظیم انحصار نسبت به رقابت کامل کارآمدتر است. [69]

اغلب این بحث مطرح می شود که انحصارها در طول زمان کارایی کمتر و نوآوری کمتری پیدا می کنند و «راضی» می شوند، زیرا برای رقابت در بازار لازم نیست کارآمد یا نوآور باشند. گاهی اوقات همین از دست دادن کارایی روانی می تواند ارزش رقیب بالقوه را به اندازه کافی افزایش دهد تا بر موانع ورود به بازار غلبه کند یا انگیزه ای برای تحقیق و سرمایه گذاری در جایگزین های جدید ایجاد کند. تئوری بازارهای قابل رقابت استدلال می کند که در برخی شرایط انحصارات (خصوصی) به دلیل خطر از دست دادن انحصار خود در مقابل تازه واردان، مجبور می شوند طوری رفتار کنند که گویی رقابت وجود دارد. این احتمالا زمانی اتفاق می افتد که موانع ورود به بازار کم باشد. همچنین ممکن است به دلیل در دسترس بودن جایگزین های طولانی مدت در بازارهای دیگر باشد. به عنوان مثال، انحصار کانال ، در حالی که در اواخر قرن 18 انگلستان ارزش زیادی داشت، در اواخر قرن 19 به دلیل معرفی راه آهن به عنوان جایگزین، ارزش بسیار کمتری داشت. [ نیازمند منبع ]

بر خلاف تصور غلط رایج ، [ بر اساس چه کسی؟ ] انحصارگران سعی نمی کنند اقلام را با بالاترین قیمت ممکن بفروشند، و همچنین سعی نمی کنند سود هر واحد را به حداکثر برسانند، بلکه سعی می کنند سود کل را به حداکثر برسانند. [70] [ نیازمند استناد کامل ]

انحصار طبیعی

انحصار طبیعی سازمانی است که بازدهی فزاینده ای در مقیاس در محدوده تولید مربوطه و هزینه های ثابت نسبتاً بالایی را تجربه می کند. [71] یک انحصار طبیعی زمانی اتفاق می‌افتد که میانگین هزینه تولید «در سراسر محدوده تقاضای محصول مربوطه کاهش می‌یابد». محدوده مربوط به تقاضای محصول جایی است که منحنی هزینه متوسط ​​زیر منحنی تقاضا باشد. [72] هنگامی که این وضعیت رخ می دهد، همیشه برای یک شرکت بزرگ برای تامین بازار کارآمدتر از چندین شرکت کوچکتر است. در واقع، عدم دخالت دولت در چنین بازارهایی، طبیعتاً به یک انحصار تبدیل خواهد شد. اغلب، یک انحصار طبیعی نتیجه یک رقابت اولیه بین چندین رقیب است. یک شرکت اولیه در بازار که از ساختار هزینه بهره می برد و می تواند به سرعت گسترش یابد، می تواند شرکت های کوچکتر را از ورود منتفی کند و می تواند شرکت های دیگر را راند یا خریداری کند. یک انحصار طبیعی از همان ناکارآمدی های هر انحصار دیگری رنج می برد. اگر به حال خود رها شود، یک انحصار طبیعی سودجو در جایی تولید خواهد کرد که درآمد نهایی برابر با هزینه های نهایی باشد. تنظیم انحصارات طبیعی مشکل ساز است. [ نیاز به ذکر منبع ] تقسیم چنین انحصارهایی بنا به تعریف ناکارآمد است. متداول‌ترین روش‌های مورد استفاده در برخورد با انحصارات طبیعی، مقررات دولتی و مالکیت عمومی است. مقررات دولتی معمولاً شامل کمیسیون های نظارتی است که وظیفه اصلی تعیین قیمت ها را بر عهده دارند. [73] انحصارهای طبیعی مترادف با چیزی است که "تک واحدی" نامیده می شود، اصطلاحی که در کتاب اقتصاد اجتماعی در سال 1914 نوشته فردریش فون ویزر استفاده شد. همانطور که گفته شد، مقررات دولتی اغلب با انحصارات طبیعی برای کمک به کنترل قیمت ها استفاده می شود. نمونه ای که می تواند این را نشان دهد را می توان با نگاهی به خدمات پستی ایالات متحده یافت که انحصار انواع پست را دارد. به گفته ویزر، ایده بازار رقابتی در صنعت پست منجر به قیمت‌های شدید و هزینه‌های غیرضروری می‌شود و این امر نشان می‌دهد که چرا مقررات دولتی در قالب کنترل قیمت ضروری است زیرا به بازار کارآمد کمک می‌کند. [74]

برای کاهش قیمت ها و افزایش تولید، تنظیم کننده ها اغلب از قیمت گذاری متوسط ​​استفاده می کنند. با قیمت گذاری متوسط ​​هزینه، قیمت و مقدار با تقاطع منحنی هزینه متوسط ​​و منحنی تقاضا تعیین می شود. [75] این طرح قیمت‌گذاری هرگونه سود اقتصادی مثبت را حذف می‌کند زیرا قیمت برابر است با هزینه متوسط. قیمت گذاری متوسط ​​هزینه کامل نیست. تنظیم کننده ها باید میانگین هزینه ها را برآورد کنند. شرکت ها انگیزه کمتری برای کاهش هزینه ها دارند. مقررات از این نوع محدود به انحصارات طبیعی نبوده است. [75] قیمت گذاری متوسط ​​هزینه نیز دارای معایبی است. با تعیین قیمت برابر با محل تقاطع منحنی تقاضا و منحنی هزینه کل متوسط، خروجی شرکت به طور تخصیصی ناکارآمد است زیرا قیمت کمتر از هزینه نهایی است (که مقدار خروجی برای یک بازار کاملا رقابتی و از نظر تخصیص کارا است).

در سال 1848، JS Mill اولین فردی بود که انحصارها را با صفت "طبیعی" توصیف کرد. او آن را به جای «عملی» به کار برد. در آن زمان، میل نمونه های زیر را از انحصارات طبیعی یا عملی بیان کرد: تامین گاز، تامین آب، جاده ها، کانال ها و راه آهن. فردریش فون ویزر در اقتصاد اجتماعی خود [76] دیدگاه خود را در مورد خدمات پستی به عنوان یک انحصار طبیعی نشان داد: "در مواجهه با [چنین] مدیریت تک واحدی، اصل رقابت کاملاً ناکارآمد می شود. شبکه موازی پستی دیگر. سازمان، علاوه بر سازمانی که از قبل کار می‌کند، از نظر اقتصادی بی‌معنی خواهد بود. [76] به طور کلی، بیشتر انحصارها انحصارات ساخته دست بشر، یا انحصارات غیرطبیعی هستند، نه انحصارات طبیعی.

انحصار دولتی

انحصار اعطایی دولت (که « انحصار قانونی » نیز نامیده می‌شود) نوعی انحصار اجباری است که در آن دولت به یک فرد یا شرکت خصوصی امتیاز می‌دهد تا تنها تأمین‌کننده کالا باشد. انحصار ممکن است به طور صریح اعطا شود، مانند زمانی که رقبای بالقوه توسط یک قانون خاص از بازار حذف می شوند ، یا به طور ضمنی، مانند زمانی که الزامات یک مقررات اداری تنها توسط یک بازیگر بازار واحد قابل تحقق است، یا از طریق مکانیسم های قانونی یا رویه ای دیگر. مانند اختراعات ، علائم تجاری و حق چاپ . این انحصارها همچنین می‌تواند نتیجه رفتار «رانت‌جویی» باشد که در آن شرکت‌ها سعی می‌کنند جایزه داشتن انحصار را به دست آورند و افزایش سود در به دست آوردن یکی از بازارهای رقابتی در بخش خود. [77]

قانون تعطیلی انحصارطلب

یک انحصارگر باید [ بر اساس چه کسی؟ زمانی که قیمت کمتر از میانگین هزینه متغیر برای هر سطح خروجی [15] باشد - به عبارت دیگر جایی که منحنی تقاضا کاملاً زیر منحنی هزینه متغیر متوسط ​​است. [15] تحت این شرایط در سطح حداکثر سود خروجی (MR = MC) درآمد متوسط ​​کمتر از میانگین هزینه‌های متغیر خواهد بود و انحصارگران بهتر است در کوتاه‌مدت تعطیل شوند. [15]

شکستن انحصارات

در یک بازار غیرقابل تنظیم، انحصارها به طور بالقوه می توانند با رقابت جدید، کسب و کارهای جدا شده یا مصرف کنندگانی که به دنبال جایگزین هستند، پایان یابد. در یک بازار تنظیم‌شده، یک دولت اغلب یا انحصار را تنظیم می‌کند، آن را به یک محیط انحصاری عمومی تبدیل می‌کند، یا به زور آن را تکه‌تکه می‌کند (به قانون ضد انحصار و شکست اعتماد مراجعه کنید). خدمات عمومی ، اغلب به طور طبیعی تنها با یک اپراتور کارآمد هستند و بنابراین کمتر مستعد شکست کارآمد هستند، اغلب به شدت تحت نظارت یا مالکیت عمومی هستند. تلفن و تلگراف آمریکایی (AT&T) و استاندارد اویل اغلب به عنوان نمونه هایی از فروپاشی یک انحصار خصوصی توسط دولت ذکر می شوند. سیستم بل ، که بعداً AT&T بود، ابتدا توسط Kingsbury Commitment و بعداً توسط یک سری توافقات بین AT&T و دولت فدرال از رقابت محافظت شد. در سال 1984، دهه‌ها پس از اعطای قدرت انحصاری توسط قانون، AT&T به بخش‌های مختلفی تقسیم شد، MCI ، Sprint ، که توانستند به طور موثر در بازار تلفن‌های راه دور رقابت کنند. این جدایی ها به دلیل وجود کاهش وزن و ناکارآمدی در یک بازار انحصاری است که باعث می شود دولت به نمایندگی از مصرف کنندگان و جامعه به منظور تحریک رقابت مداخله کند. [ نیاز به نقل از ] در حالی که احساسات در میان تنظیم‌کننده‌ها و قضات عموماً علیه جدایی‌ها به‌عنوان راه‌حلی برای اجرای ضدانحصار بوده است، پژوهش‌های اخیر نشان داده است که این خصومت نسبت به جدایی‌ها توسط مدیران تا حد زیادی غیرقابل توجیه است. [78] : 1  در واقع، برخی از محققان استدلال کرده‌اند که جدایی‌ها، حتی اگر هدفمند نادرست باشند، همچنان می‌توانند همکاری، نوآوری و کارایی را تشویق کنند. [78] : 49 

قانون

یک کاریکاتور ضد انحصار در سال 1902 چالش هایی را که انحصارها ممکن است برای کارگران ایجاد کند به تصویر می کشد.

قانون تنظیم تسلط در اتحادیه اروپا توسط ماده 102 معاهده عملکرد اتحادیه اروپا تنظیم می شود که هدف آن افزایش رفاه مصرف کننده و همچنین کارایی تخصیص منابع از طریق حمایت از رقابت در بازار پایین دستی است. [79] وجود یک سهم بازار بسیار بالا همیشه به این معنی نیست که مصرف‌کنندگان قیمت‌های گزافی می‌پردازند، زیرا تهدید تازه واردان به بازار می‌تواند افزایش قیمت شرکت‌هایی را که سهم بالایی از بازار دارند، مهار کند. قانون رقابت صرفا داشتن یک انحصار را غیرقانونی نمی کند، بلکه سوء استفاده از قدرتی را که انحصار ممکن است به آن بدهد، برای مثال، از طریق شیوه های انحصاری (به عنوان مثال، قیمت گذاری بالا فقط به این دلیل که تنها در اطراف است) ایجاد می کند. همچنین لازم به ذکر است که تلاش برای کسب انحصار از طریق اقداماتی مانند خرید رقابت یا روش های مشابه غیرقانونی است. اگر انحصار به طور طبیعی رخ دهد، مانند خروج رقیب از تجارت یا عدم رقابت، تا زمانی که دارنده انحصار از قدرت خود سوء استفاده نکند، غیرقانونی نیست.

تثبیت سلطه

اول، لازم است مشخص شود که آیا یک شرکت مسلط است، یا اینکه آیا "تا حد قابل ملاحظه ای مستقل از رقبا، مشتریان و در نهایت مصرف کنندگانش" رفتار می کند. ایجاد تسلط یک آزمون دو مرحله ای است. اولین چیزی که باید در نظر گرفته شود، تعریف بازار است که یکی از عوامل مهم آزمون است. [80] این شامل بازار محصول مربوطه و بازار جغرافیایی مربوطه می شود.

بازار محصول مربوطه

از آنجایی که تعریف بازار موضوع قابل تعویض است، اگر کالاها یا خدمات قابل تعویض در نظر گرفته شوند، در همان بازار محصول هستند. [81] به عنوان مثال، در مورد United Brands v Commission [ 82] در این مورد بحث شد که موز و سایر میوه های تازه در همان بازار محصول قرار داشتند و بعداً به دلیل ویژگی های خاص موز برتری یافت شد. فقط می تواند با سایر میوه های تازه به میزان محدودی قابل تعویض باشد و فقط به گونه ای در معرض رقابت آنها قرار می گیرد که به سختی قابل درک است. قابلیت جایگزینی تقاضا برای کالاها و خدمات به تعریف بازار محصول کمک می کند و می توان با آزمون «انحصار فرضی» یا آزمون «SSNIP» به آن دسترسی داشت. [83]

بازار جغرافیایی مربوطه

تعریف آن ضروری است زیرا برخی از کالاها به دلایل فنی، عملی یا قانونی فقط می توانند در یک منطقه باریک عرضه شوند و این ممکن است به نشان دادن اینکه کدام شرکت ها محدودیت رقابتی را برای سایر شرکت های مورد نظر اعمال می کنند کمک کند. از آنجایی که برخی از کالاها برای حمل و نقل بسیار گران هستند، جایی که ممکن است فروش آنها به بازارهای دور نسبت به ارزش آنها اقتصادی نباشد، بنابراین هزینه حمل و نقل در اینجا یک عامل مهم است. عوامل دیگر ممکن است کنترل های قانونی باشد که یک شرکت را در یک کشور عضو از صادرات کالا یا خدمات به دیگری محدود می کند.

ممکن است اندازه‌گیری تعریف بازار دشوار باشد، اما مهم است، زیرا اگر خیلی محدود تعریف شود، ممکن است شرکت مسلط شناخته شود و اگر خیلی گسترده تعریف شود، کمتر احتمال دارد که غالب شناخته شود.

سهام بازار

همانند رفتار تبانی، سهم بازار با توجه به بازار خاصی که شرکت و محصول مورد نظر در آن فروخته می شود، تعیین می شود. این به خودی خود تعیین نمی کند که آیا یک شرکت مسلط است یا خیر، بلکه به عنوان شاخصی از وضعیت رقابت موجود در بازار عمل می کند. شاخص هرفیندال-هیرشمن (HHI) گاهی اوقات برای ارزیابی میزان رقابتی بودن یک صنعت استفاده می شود. مجذور سهم بازار فردی همه رقبا در بازار را خلاصه می کند. هر چه مجموع کمتر باشد، بازار تمرکز کمتری دارد و هر چه مجموع بیشتر باشد، تمرکز بازار بیشتر می شود. [84] در ایالات متحده، دستورالعمل‌های ادغام بیان می‌کنند که HHI پس از ادغام کمتر از 1000 به‌عنوان غیرمتمرکز در نظر گرفته می‌شود، در حالی که HHI‌های بالاتر از آن باعث بررسی بیشتر خواهد شد.

طبق قوانین اتحادیه اروپا، سهام بسیار بزرگ بازار این فرض را ایجاد می کند که یک شرکت غالب است، که ممکن است رد شود. سهم بازار 100% ممکن است بسیار نادر باشد، اما هنوز هم می توان آن را پیدا کرد و در واقع در برخی موارد شناسایی شده است، به عنوان مثال پرونده AAMS علیه کمیسیون . [85] شرکت‌هایی که سهم بازار کمتر از 100% اما بیش از 90% را در اختیار داشتند نیز غالب بودند، برای مثال، پرونده مایکروسافت علیه کمیسیون. [86] در پرونده AKZO علیه کمیسیون ، [87] فرض بر این است که تعهد در صورتی که سهم بازار 50% داشته باشد غالب است. همچنین یافته‌هایی از تسلط وجود دارد که کمتر از سهم بازار 50 درصد است، برای مثال، United Brands v Commission [82] ، که تنها سهم بازار 40 تا 45 درصد را در اختیار داشت و هنوز هم با عوامل دیگر غالب است. کمترین سهم بازار شرکتی که در اتحادیه اروپا «مسلط» در نظر گرفته می شود 39.7 درصد بوده است. اگر یک شرکت دارای موقعیت مسلط باشد، مسئولیت ویژه ای وجود دارد که اجازه ندهد رفتار آن به رقابت در بازار مشترک لطمه وارد کند. با این حال، اگر غالب نباشد، همه اینها از بین خواهند رفت. [88]

هنگام بررسی اینکه آیا یک تعهد غالب است یا خیر، ترکیبی از عوامل را شامل می شود. هر یک از آنها را نمی توان جدا از هم در نظر گرفت که گویی آنها هستند، آنها به اندازه ای که با هم ترکیب می شوند تعیین کننده نخواهند بود. [89] همچنین، در مواردی که قبلاً یک تعهد مسلط شناخته شده است، باز هم بازتعریف بازار و تجزیه و تحلیل کاملاً جدید از شرایط رقابت بر اساس شواهد موجود در زمان مناسب ضروری است. [90]

بر اساس ارشاد، سه موضوع دیگر نیز باید بررسی شود. آنها رقبای واقعی هستند که به موقعیت بازار شرکت مسلط و رقبای آن مربوط می شوند، رقبای بالقوه ای که به گسترش و ورود و در نهایت قدرت خریدار متقابل مربوط می شوند. [89]

سهم بازار ممکن است منبع ارزشمندی از اطلاعات در مورد ساختار بازار و موقعیت بازار در هنگام دسترسی به آن باشد. پویایی بازار و میزان تمایز کالاها و خدمات در این زمینه مرتبط است. [89]

این مربوط به رقابتی است که از سوی سایر شرکت‌هایی که هنوز در بازار فعالیت نمی‌کنند، اما در آینده وارد بازار خواهند شد. بنابراین، سهام بازار ممکن است برای دستیابی به فشار رقابتی که بر یک تعهد در این زمینه وارد می شود مفید نباشد. ورود بالقوه توسط شرکت های جدید و توسعه توسط یک شرکت باید در نظر گرفته شود، [89] بنابراین موانع ورود و موانع توسعه یک عامل مهم در اینجا است.

محدودیت های رقابتی ممکن است همیشه از رقبای واقعی یا بالقوه ناشی نشود. گاهی اوقات، ممکن است از مشتریان قدرتمندی باشد که قدرت چانه زنی کافی دارند که ناشی از اندازه آن یا اهمیت تجاری آن برای یک شرکت مسلط است. [89]

انواع سوء استفاده

سه نوع اصلی از سوء استفاده ها وجود دارد که عبارتند از سوء استفاده استثماری، سوء استفاده استثنایی و سوء استفاده از بازار واحد.

زمانی ایجاد می شود که یک انحصارگر دارای چنان قدرت بازار قابل توجهی باشد که بتواند تولید خود را محدود کند و در عین حال قیمت را بالاتر از سطح رقابتی افزایش دهد بدون اینکه مشتریان را از دست بدهد. [84] این نوع کمتر مورد توجه کمیسیون نسبت به سایر انواع است.

این موضوع بیشتر مورد نگرانی کمیسیون ها است، زیرا می تواند باعث آسیب طولانی مدت مصرف کننده شود و احتمال بیشتری دارد که از توسعه رقابت جلوگیری کند. [84] نمونه ای از آن قراردادهای معامله انحصاری است.

این امر زمانی به وجود می آید که یک شرکت مسلط قیمت گذاری مازادی را انجام دهد که نه تنها اثر استثماری دارد، بلکه از واردات موازی جلوگیری می کند و رقابت درون برند را محدود می کند. [84]

نمونه هایی از سوء استفاده ها

علیرغم توافق گسترده مبنی بر اینکه موارد فوق به منزله اعمال توهین آمیز هستند، بحث هایی در مورد اینکه آیا نیاز است بین موقعیت مسلط یک شرکت و رفتار توهین آمیز واقعی آن ارتباط علی وجود داشته باشد وجود دارد. علاوه بر این، در مورد اینکه چه اتفاقی می افتد زمانی که یک شرکت صرفاً تلاش می کند از موقعیت مسلط خود سوء استفاده کند، توجه شده است.

برای ارائه مثالی دقیق تر، محقق اقتصادی و فلسفی آدام اسمیت به این موضوع اشاره می کند که تجارت با شرکت هند شرقی، در بیشتر موارد، تحت یک شرکت انحصاری مانند شرکت انگلیسی یا هلندی بوده است. انحصاراتی مانند اینها عموماً علیه ملتی ایجاد می شود که از آن به وجود آمده است. این اقتصاددان عمیق در ادامه بیان می کند که چگونه دو نوع انحصار وجود دارد. اولین نوع انحصار، انحصاری است که همواره تمایل دارد به تجارت خاصی که در آن انحصار تصور شده است، نسبت بیشتری از سهام جامعه را نسبت به آنچه در ابتدا به آن تجارت اختصاص می‌داد، جذب کند. نوع دوم انحصار تمایل دارد گهگاه سهام را به سمت تجارت خاصی که در آن تصور شده است جذب کند و گاهی بسته به شرایط مختلف آن را از آن تجارت دفع کند. کشورهای ثروتمند تمایل به دفع داشتند در حالی که کشورهای فقیرتر جذب این موضوع شدند. به عنوان مثال، شرکت هلندی هر کالای اضافی را که به بازار نمی برد برای حفظ انحصار خود دفع می کند در حالی که انگلیسی ها کالاهای بیشتری را به قیمت های بهتر می فروختند. همانطور که در نوشته های آدام اسمیت دیده می شود، هر دوی این گرایش ها به شدت مخرب بودند. [91]

انحصارات تاریخی

مبدا

اصطلاح «انحصار» برای اولین بار در کتاب سیاست ارسطو آمده است . ارسطو گوشه گیری تالس از میلتوس از بازار زیتون را به عنوان یک انحصار توصیف می کند ( μονοπώλιον ). [92] [93] یکی دیگر از ارجاعات اولیه به مفهوم "انحصار" به معنای تجاری در رساله Demai از میشنا (قرن 2 پس از میلاد)، در مورد خرید کالاهای کشاورزی از فروشنده ای که انحصار محصول را در اختیار دارد، ظاهر می شود. فصل 5؛ 4). [94] معنی و درک کلمه انگلیسی «انحصار» در طول سال ها تغییر کرده است. [95]

انحصار منابع

نمک

فروش نمک معمولی ( کلرید سدیم ) از لحاظ تاریخی یک انحصار طبیعی بود. تا همین اواخر، ترکیبی از آفتاب شدید و رطوبت کم یا گسترش باتلاق‌های ذغال سنگ نارس برای تولید نمک از دریا، فراوان‌ترین منبع، ضروری بود. تغییر سطح دریا به طور دوره ای باعث " قحطی " نمک می شد و جوامع مجبور شدند به کسانی وابسته شوند که معادن کمیاب داخلی و چشمه های نمک را کنترل می کردند، که اغلب در مناطق متخاصم (مثلا صحرا ) بودند که نیاز به امنیت سازمان یافته برای حمل و نقل، ذخیره سازی و توزیع داشتند. .

کمیسیون نمک یک انحصار قانونی در چین بود. این کمیسیون که در سال 758 تشکیل شد، تولید و فروش نمک را کنترل کرد تا درآمد مالیاتی برای خاندان تانگ افزایش یابد .

" گابل " مالیات بسیار بالایی بود که از نمک در پادشاهی فرانسه اخذ می شد . مالیات بسیار منفور در آغاز انقلاب فرانسه نقش داشت ، زمانی که کنترل های قانونی دقیق مشخص کرد که چه کسی مجاز به فروش و توزیع نمک است. اولین بار در سال 1286 تأسیس شد، Gabelle تا سال 1945 برای همیشه لغو نشد. [96]

زغال سنگ

رابین گولان در The Coalminers of New South Wales استدلال می کند که شیوه های ضدرقابتی در صنعت زغال سنگ نیوکاسل استرالیا در نتیجه چرخه تجاری ایجاد شده است . انحصار از طریق جلسات رسمی مدیریت محلی شرکت‌های زغال‌سنگ ایجاد شد که بر سر تعیین حداقل قیمت برای فروش در اسکله توافق کردند. این تبانی با نام «وند» شناخته شد. وند در اواخر قرن نوزدهم به پایان رسید و بارها اصلاح شد و با رکود در چرخه تجاری به پایان رسید. "وند" به دلیل کمک های اتحادیه کارگری و مزایای مادی (در درجه اول جغرافیای زغال سنگ) توانست انحصار خود را حفظ کند. در اوایل قرن بیستم، در نتیجه اقدامات انحصاری قابل مقایسه در تجارت کشتیرانی ساحلی استرالیا، وند به عنوان تبانی غیررسمی و غیرقانونی بین مالکان کشتی بخار و صنعت زغال سنگ توسعه یافت و در نهایت منجر به پرونده دادگاه عالی Adelaide Steamship Co. Ltd شد. v. R. & AG . [97]

فیلوله ایرانی (ابریشم خام)

در قرن هفدهم، شاه عباس جلفای نو (حومه ای در پایتخت اصفهان) را تأسیس کرد تا سرمایه مالی ارامنه را در ایران متمرکز کند. بر این اساس، او به ارمنیان امتیازات مختلفی از جمله انحصار تجارت فلوسل ایرانی (ابریشم خام) داد. ارمنیان آن را به سراسر جهان از جمله آسیا، اروپا و آمریکا صادر کردند. در دهه 1750، ارمنستان 75 درصد از کل تجارت ابریشم در این منطقه را در اختیار داشت. این امر منجر به رونق تجارت ارمنی شد که تا 150 سال بعد ادامه یافت. [98] [ منبع بهتر مورد نیاز است ] در حال حاضر، همانطور که اتفاق می افتد، اقتصاد خود ارمنستان خود به شدت در انحصار است. در واقع، ارمنستان با انحصار 19 درصد از اقتصاد خود، در انحصارترین کشور در اروپای شرقی و آسیای مرکزی در سال 2009 بود. [99]

نفت

استاندارد اویل یک شرکت آمریکایی تولید، حمل و نقل، پالایش و بازاریابی نفت بود. این پالایشگاه در سال 1870 تأسیس شد و به بزرگترین پالایشگاه نفت جهان تبدیل شد. [100] جان دی راکفلر موسس، رئیس هیئت مدیره و سهامدار عمده بود. این شرکت یک مبتکر در توسعه اعتماد تجاری بود . اعتماد استاندارد اویل تولید و لجستیک را ساده کرد، هزینه ها را کاهش داد و رقبا را کاهش داد. منتقدان « شکست اعتماد » استاندارد اویل را به استفاده از قیمت گذاری تهاجمی برای از بین بردن رقبا و ایجاد انحصار که مصرف کنندگان را تهدید می کند، متهم کردند. تاریخ بحث برانگیز آن به عنوان یکی از اولین و بزرگترین شرکت های چند ملیتی جهان در سال 1911 پایان یافت، زمانی که دادگاه عالی ایالات متحده حکم داد که استاندارد یک انحصار غیرقانونی است. شرکت استاندارد اویل به 33 شرکت کوچکتر منحل شد. دو شرکت "کودک" بازمانده آن ExxonMobil و Chevron Corporation هستند .

فولاد

فولاد آمریکا به انحصار بودن متهم شده است. جی پی مورگان و البرت اچ. گری US Steel را در سال 1901 با ترکیب شرکت فولاد کارنگی اندرو کارنگی با شرکت فولاد فدرال گری و شرکت ملی فولاد ویلیام هنری "قاضی مور" تاسیس کردند. [101] [102] زمانی، US Steel بزرگترین تولید کننده فولاد و بزرگترین شرکت در جهان بود. در اولین سال کامل فعالیت خود، US Steel 67 درصد از کل فولاد تولید شده در ایالات متحده را تولید کرد. با این حال، سهم US Steel از بازار در حال گسترش تا سال 1911 به 50 درصد کاهش یافت، [103] و پیگرد ضد انحصار در آن سال شکست خورد.

الماس

De Beers اتهامات مربوط به تثبیت قیمت در تجارت الماس در دهه 2000 را تسویه کرد. De Beers به ​​دلیل اعمال انحصاری خود در قرن بیستم شناخته شده است، به طوری که از موقعیت غالب خود برای دستکاری بازار بین المللی الماس استفاده کرد. این شرکت از چندین روش برای اعمال این کنترل بر بازار استفاده کرد. اولاً، تولیدکنندگان مستقل را متقاعد کرد که به انحصار تک کاناله خود بپیوندند، بازار را با الماس هایی مشابه الماس های تولیدکنندگانی که از پیوستن به کارتل امتناع کردند، پر کرد و در نهایت، الماس های تولید شده توسط سایر تولیدکنندگان را خریداری و ذخیره کرد تا از طریق محدود کردن قیمت ها را کنترل کند. عرضه

در سال 2000، مدل کسب‌وکار De Beers به ​​دلیل عواملی مانند تصمیم تولیدکنندگان در روسیه، کانادا و استرالیا برای توزیع الماس در خارج از کانال De Beers، و همچنین افزایش آگاهی از الماس‌های خونی که De Beers را مجبور به اجتناب از خطر کرد، تغییر کرد. تبلیغات بد» با محدود کردن فروش به محصولات استخراج شده خود. سهم بازار De Beers از نظر ارزش از 90٪ در دهه 1980 به کمتر از 40٪ در سال 2012 کاهش یافت که منجر به یک بازار پراکنده الماس با شفافیت بیشتر و نقدینگی بیشتر شد.

در نوامبر 2011، خانواده اوپنهایمر قصد خود را برای فروش کل 40 درصد سهام خود در De Beers به ​​Anglo American plc اعلام کرد و بدین ترتیب مالکیت Anglo American بر این شرکت را به 85% افزایش داد.[30] ارزش این معامله 3.2 میلیارد پوند (5.1 میلیارد دلار) بود و به مالکیت 80 ساله خاندان اوپنهایمر بر De Beers پایان داد.

آب و برق

خدمات عمومی (یا به طور ساده "عامل") سازمان یا شرکتی است که زیرساخت یک خدمات عمومی را حفظ می کند یا مجموعه ای از خدمات را برای مصرف عمومی ارائه می دهد. نمونه های متداول آب و برق عبارتند از برق , گاز طبیعی , آب , فاضلاب , تلویزیون کابلی و تلفن . در ایالات متحده، خدمات عمومی اغلب انحصار طبیعی هستند ، زیرا زیرساخت های مورد نیاز برای تولید و تحویل محصولی مانند برق یا آب، ساخت و نگهداری بسیار گران است. [104]

وسترن یونیون در اواخر قرن نوزدهم به عنوان یک انحصار " افزایش قیمت " مورد انتقاد قرار گرفت. [105] تلفن و تلگراف آمریکایی یک غول مخابراتی بود. AT&T در سال 1984 تجزیه شد. در مورد Telecom New Zealand ، تفکیک حلقه محلی توسط دولت مرکزی اجرا شد.

Telkom یک شرکت مخابراتی آفریقای جنوبی نیمه خصوصی و دولتی است . دویچه تلکام یک انحصار دولتی سابق است که هنوز تا حدی متعلق به دولت است. دویچه تلکام در حال حاضر شبکه پهن باند VDSL پرسرعت را در انحصار خود دارد. [106] اداره قدرت لانگ آیلند (LIPA) خدمات الکتریکی را به بیش از 1.1 میلیون مشتری در شهرستان های ناسائو و سافولک نیویورک و شبه جزیره راکاوی در کوئینز ارائه کرد .

شرکت Comcast بزرگترین شرکت رسانه ای و ارتباطات جمعی در جهان از نظر درآمد است. [107] این بزرگترین شرکت کابلی و ارائه دهنده خدمات اینترنت خانگی در ایالات متحده و سومین ارائه دهنده خدمات تلفن خانگی در کشور است . Comcast در بوستون ، فیلادلفیا و بسیاری از شهرهای کوچک در سراسر ایالات متحده انحصار دارد . [108]

حمل و نقل

United Aircraft and Transport Corporation یک شرکت هلدینگ سازنده هواپیما بود که در سال 1934 مجبور به واگذاری خود از خطوط هوایی شد.

Iarnród Éireann ، مرجع راه آهن ایرلند، یک انحصار فعلی است زیرا ایرلند اندازه شرکت های بیشتری را ندارد.

راه آهن لانگ آیلند (LIRR) در سال 1834 تأسیس شد و از اواسط دهه 1800 خدمات قطار بین لانگ آیلند و شهر نیویورک را ارائه می کرد . در دهه 1870، LIRR به تنها راه آهن در آن منطقه از طریق یک سری خرید و تجمیع تبدیل شد. در سال 2013، سیستم ریلی مسافربری LIRR شلوغ ترین راه آهن در آمریکای شمالی است که روزانه به 335000 مسافر خدمات رسانی می کند. [109]

تجارت خارجی

شرکت هلندی هند شرقی به عنوان یک انحصار تجاری قانونی در سال 1602 ایجاد شد. شرکت Vereenigde Oost-Indische Compagnie از سود هنگفتی از انحصار ادویه خود در بیشتر قرن هفدهم برخوردار بود. [110]

شرکت هند شرقی بریتانیا به عنوان یک انحصار تجاری قانونی در سال 1600 ایجاد شد. شرکت هند شرقی برای دنبال کردن تجارت با هند شرقی تشکیل شد اما در نهایت به تجارت با شبه قاره هند ، استان مرزی شمال غربی و بلوچستان پایان داد . این شرکت در زمینه کالاهای اساسی که شامل پنبه ، ابریشم ، رنگ نیلی ، نمک ، نمک ، چای و تریاک بود، معامله می کرد .

ورزش حرفه ای

بیسبال

در سال 1922، دادگاه عالی ایالات متحده در مورد باشگاه بیسبال فدرال علیه لیگ ملی حکم داد که بیس بال آن نوع تجارتی نیست که تحت تأثیر آنتی تراست فدرال قرار گیرد، بنابراین بیسبال را از قوانین ضد انحصار معاف کرد. [111] دادگاه عالی حکم اولیه خود را در سال 1953 و 1972 هنگامی که این موضوع در دادگاه مطرح شد حفظ کرد. به عنوان یک انحصار قانونی، MLB از اوایل دهه 1960 هیچ رقابتی در بازار آمریکا از لیگ منقرض شده قاره ای نداشته است . [112]

فوتبال آمریکایی

پس از ادغام در سال 1949 با AAFC و 1970 با AFL ، لیگ ملی فوتبال پس از اولین فصل موفق خود در سال 1983 با رقابت USFL روبرو شد . USFL در ابتدا به عنوان یک لیگ بهاری فعالیت می کرد و فصل خود را تقریباً یک ماه پس از پایان فصل NFL آغاز می کرد و تقریباً یک ماه قبل از شروع بازی های پیش فصل NFL فصل را به پایان می رساند. با افزایش محبوبیت و توانایی برای امضای نام‌های بزرگ، مانند برندگان جایزه Heisman 1982-1984 Herschel Walker ، Mike Rozier و Doug Flutie ، مالک نیوجرسی جنرالز، دونالد ترامپ، مالکان دیگر را متقاعد کرد که فصل را تغییر دهند تا مستقیماً با NFL رقابت کند. . در همان زمان یک شکایت ضد انحصار علیه NFL تنظیم شد زیرا 3 کانال تلویزیونی بزرگ آمریکایی را متقاعد کرد که هر گونه بازی USFL را پخش نکنند. محاکمه 42 روز به طول انجامید و هیئت منصفه دریافت که NFL واقعاً انحصاری عمل کرده و قوانین ضد انحصار را نقض کرده است، اما از آنجایی که NFL مستقیماً مسئول مشکلات مالی لیگ نبود، به USFL 1 دلار غرامت تعلق گرفت که به دلیل سه برابر شدن به 3 دلار رسید. این یک پرونده ضد تراست است. USFL اعلام کرد که از سال 1986 به طور کلی صرف نظر می کند تا به این تصمیم اعتراض کند. با این حال، لیگ در عرض یک هفته پس از پایان آزمایشی متوقف می شود. دادگاه عالی ایالات متحده، چهار سال بعد، به حکم اولیه اجازه داد و NFL را به پرداخت غرامت و در نظر گرفتن بهره محکوم کرد و مجموع آن را به 3.76 دلار رساند. [113] NFL قبلاً از یک دعوای ضد انحصار در دهه 1960 جان سالم به در برد.

نمونه هایی از انحصارات احتمالی/بالقوه

همچنین ببینید

یادداشت ها

  1. ^ اگر انحصارگر بتواند بازار را به طور کامل تقسیم کند، منحنی درآمد متوسط ​​به طور موثر به منحنی درآمد نهایی برای شرکت تبدیل می شود و شرکت با معادل سازی قیمت و هزینه های نهایی، سود را به حداکثر می رساند. این است که شرکت مانند یک شرکت کاملا رقابتی رفتار می کند. تا زمانی که درآمد اضافی از هزینه نهایی تولید فراتر رود، انحصارگر به فروش واحدهای اضافی ادامه خواهد داد. مشکلی که این شرکت دارد این است که شرکت باید برای هر واحد فروش متوالی قیمت متفاوتی در نظر بگیرد.
  2. ^ توجه داشته باشید که تخفیف ها فقط برای بلیط ها اعمال می شود نه امتیازات. دلیل اینکه هیچ تخفیفی برای پاپ کورن وجود ندارد این است که هیچ راه موثری برای جلوگیری از فروش مجدد وجود ندارد. مالک تئاتری که سود را به حداکثر می‌رساند، با فروش در جایی که درآمد نهایی برابر با هزینه نهایی است، فروش امتیازی را به حداکثر می‌رساند.

مراجع

  1. ↑ میلتون فریدمن (فوریه 2002) [1962]. هشتم: انحصار و مسئولیت اجتماعی تجارت و کار. سرمایه داری و آزادی (شومیز) (ویرایش چهلمین سالگرد). انتشارات دانشگاه شیکاگو ص 208. شابک 0-226-26421-1.
  2. ^ بلایندر، آلن اس؛ بامول، ویلیام جی; گیل، کولتون ال (ژوئن 2001). "11: انحصار". اقتصاد خرد: اصول و سیاست (شومیز). تامسون جنوب غربی. ص 212. شابک 0-324-22115-0. انحصار خالص صنعتی است که در آن تنها یک عرضه کننده محصول وجود دارد که هیچ جایگزین نزدیکی برای آن وجود ندارد و همزیستی برای شرکت دیگری در آن بسیار دشوار یا غیرممکن است.
  3. ^ آب اورباخ، باراک؛ کمبل، گریس (2012). "نفرین ضد انحصار بزرگی". بررسی قانون کالیفرنیای جنوبی SSRN  1856553.
  4. ↑ OECD (1997). "راه آهن: ساختار، مقررات و رقابت" (PDF) . میزگردهای سیاست : 7 . بازبینی شده در 20 آوریل 2022 .
  5. ^ تیموتی، دان؛ شاون دی، کلیمک; مارک جی، رابرتز; دانیل یی، شو (2013). "ورود، خروج و عوامل تعیین کننده ساختار بازار". مجله اقتصاد رند . 44 (3): 27. doi :10.1111/1756-2171.12027 . بازبینی شده در 27 آوریل 2022 .
  6. ↑ بینگر و هافمن (1998)، ص. 391.
  7. ^ فیشر، فرانکلین ام. مک گوان، جان جی (1983). "در مورد سوء استفاده از نرخ های بازده حسابداری برای استنتاج سود انحصاری". بررسی اقتصادی آمریکا 73 (1). انجمن اقتصادی آمریکا: 82-97. ISSN  0002-8282. JSTOR  1803928 . بازبینی شده در 17 اوت 2024 .
  8. ^ گودوین، ن. نلسون، جی. آکرمن، اف. ویسکوپف، تی (2009). اقتصاد خرد در زمینه (ویرایش دوم). شارپ. ص 307-308.
  9. ^ ساموئلسون، ویلیام اف. مارکس، استیون جی (2003). اقتصاد مدیریتی (ویرایش چهارم). وایلی. صص 365-366. شابک 978-0-470-00041-0.
  10. ^ آب نیکلسون، والتر؛ اسنایدر، کریستوفر (2007). اقتصاد خرد متوسط . تامسون ص 379.
  11. ^ فرانک (2009)، ص. 274.
  12. ↑ ساموئلسون و مارکس (2003)، ص. 365.
  13. ^ آیرز، رابر ام. کالینگ، رابرت ا. (2003). اقتصاد خرد . پیرسون. ص 238.
  14. ↑ پیندیک و روبینفلد (2001)، ص. 127.
  15. ^ abcd Frank, Robert H. (2008). اقتصاد خرد و رفتار (ویرایش هفتم). مک گراو هیل. شابک 978-0-07-126349-8.
  16. ^ پنگ، ایوان (1999). اقتصاد مدیریتی. بلک ول. ص 271. شابک 1-55786-927-8.
  17. ^ Png (1999)، ص. 268.
  18. ↑ نگبنبور، آنتونی (2001). اقتصاد خرد، آزادی انتخاب . انتشارات CAT.
  19. ↑ منکیو (2007)، ص. 338.
  20. ^ اب هیرشی، ام (2000). اقتصاد مدیریتی . دریدن. ص 426.
  21. ^ هوگ، جان اچ. هوگ، آرلین جی. (6 ژوئن 2002). اقتصاد مقدماتی (ویرایش سوم). شرکت انتشارات علمی جهان. ص 93. شابک 978-981-310-591-1.
  22. ^ پیندیک، آر. روبینفلد، دی (2001). اقتصاد خرد (ویرایش پنجم). پرنتیس هال. ص 333. شابک 978-0-13-016583-1.
  23. ↑ ملوین و بویز (2002)، ص. 245.
  24. ↑ Varian, H (1992). تحلیل اقتصاد خرد (ویرایش سوم). نورتون. ص 235. شابک 978-0-393-95735-8.
  25. ↑ پیندیک و روبینفلد (2001)، ص. 370.
  26. ^ فرانک (2008)، ص. 342.
  27. ↑ پیندیک و روبنفلد (2000)، ص. 325.
  28. ^ نیکلسون (1998)، ص. 551.
  29. ^ شرکت های کاملاً رقابتی قیمت گیرندگان هستند. قیمت برون زا است و می توان هر قیمت را با مقدار حداکثر سود منحصر به فرد مرتبط کرد. Besanko, David, and Ronald Braeutigam, Microeconomics 2nd ed., Wiley (2005), p. 413.
  30. ^ اب بینگر، بی. هافمن، ای (1998). اقتصاد خرد با حساب دیفرانسیل و انتگرال (ویرایش دوم). ادیسون-وسلی.
  31. ^ abc Frank (2009)، ص. 377.
  32. ^ فرانک (2009)، ص. 378.
  33. ↑ دپکن، کریگ (23 نوامبر 2005). "10". ابهام زدایی از اقتصاد خرد مک گراو هیل. ص 170. شابک 0-07-145911-1.
  34. ^ دیویس، گلین؛ دیویس، جان (ژوئیه 1984). "انقلاب در نظریه انحصار". بررسی بانک لویدز (153): 38–52.
  35. ^ لوین، دیوید ؛ بولدرین، میشل (7 سپتامبر 2008). در مقابل انحصار فکری انتشارات دانشگاه کمبریج. ص 312. شابک 978-0-521-87928-6.
  36. ^ اب تیرول، ص. 66.
  37. ^ تیرول، ص. 65.
  38. ^ هیرشی (2000)، ص. 412.
  39. ^ ملوین، مایکل؛ بویز، ویلیام (2002). اقتصاد خرد (ویرایش پنجم). هاتون میفلین. ص 239.
  40. ↑ پیندیک و روبینفلد (2001)، ص. 328.
  41. ↑ واریان (1992)، ص. 233.
  42. ^ Png (1999).
  43. ↑ کروگمن، پل؛ ولز، رابین (2009). اقتصاد خرد (ویرایش دوم). ارزش دارد.
  44. ^ برگمن، دیرک؛ بروکس، بنجامین؛ موریس، استفان (مارس 2015). "محدودیت های تبعیض قیمت" (PDF) . بررسی اقتصادی آمریکا 105 (3): 921-957. doi :10.1257/aer.20130848.
  45. ↑ «5.1 کشش قیمت تقاضا». UMN . 17 ژوئن 2016.
  46. ↑ ساموئلسون و مارکس (2006)، ص. 107.
  47. ^ اب بویز و ملوین، ص. 246.
  48. ^ پرلوف (2009)، ص. 404.
  49. ^ ab Perloff (2009)، ص. 394.
  50. ^ آب بسانکو و بیوتیگام (2005)، ص. 449.
  51. ^ وسلز، ص. 159.
  52. ↑ «انحصار II: تبعیض قیمت درجه سوم». اقتصاد سیاسی . 19 مه 2013 . بازبینی شده در 18 اوت 2020 .
  53. ^ abc Boyes and Melvin, p. 449.
  54. ↑ واریان (1992)، ص. 241.
  55. ^ ab Perloff (2009)، ص. 393.
  56. ↑ Besanko and Beautigam (2005)، ص. 448.
  57. ^ هال، رابرت ای. لیبرمن، مارک (2001). اقتصاد خرد: نظریه و کاربردها (ویرایش دوم). جنوب_غربی. ص 263.
  58. ↑ Besanko and Beautigam (2005)، ص. 451.
  59. ↑ واریان (1992)، ص. 242.
  60. ^ بامفورد، کالین؛ گرانت، سوزان (13 نوامبر 2014). کتاب دوره آموزشی کمبریج بین المللی AS و A Level Economics با CD-ROM. انتشارات دانشگاه کمبریج ص 184. شابک 978-1-107-67951-1.
  61. ^ پرلوف (2009)، ص. 396.
  62. ^ از آنجایی که MC در هر بخش بازار یکسان است، شرایط حداکثر کردن سود در جایی که MR 1 = MR 2 = MC به تولید تبدیل می شود. پیندیک و روبینفلد (2009)، صفحات 398-99.
  63. همانطور که پیندیک و روبینفلد خاطرنشان کردند، مدیران ممکن است درک این مسئله که چه قیمتی را در هر بخش از نظر قیمت های نسبی و کشش های قیمتی تقاضا در نظر بگیرند، آسان تر است. درآمد نهایی را می توان بر حسب کشش های تقاضا به صورت MR = P(1+1/PED) نوشت. با معادل سازی MR1 و MR2 P1 (1+1/PED) = P2 (1+1/PED) یا P1/P2 = (1+1/PED2)/(1+1/PED1) داریم. با استفاده از این معادله، مدیر می تواند اطلاعات کشش را به دست آورد و قیمت ها را برای هر بخش تعیین کند. [Pindyck and Rubinfeld (2009)، صفحات 401-02.] توجه داشته باشید که مدیر ممکن است بتواند کشش های صنعت را بدست آورد که بسیار غیرکشش تر از کشش برای یک شرکت منفرد است. به عنوان یک قانون کلی ضریب کشش شرکت 5 تا 6 برابر صنعت است. [Pindyck and Rubinfeld (2009) pp. 402.]
  64. ↑ کولندر، دیوید سی، ص. 269.
  65. ^ ab Lovell (2004)، ص. 266.
  66. ^ فرانک (2008)، ص. 394.
  67. ^ فرانک (2008)، ص. 266.
  68. ↑ اب اسمیت، آدام (1776)، ثروت ملل بایگانی شده 20-10-2013 در ماشین Wayback ، نسخه کلاسیک الکترونیکی پن استیت، بازنشر شده در سال 2005
  69. ↑ مک ایچرن، ویلیام ای. (2009). اقتصاد: یک مقدمه معاصر. Cengage Learning. ص 216-218. شابک 978-0-324-57921-5.
  70. ^ مک کانل، کمپبل آر. اقتصاد: اصول، مشکلات و سیاست ها / کمپبل آر. مک کانل، استنلی ال. برو.- ویرایش هفدهم.
  71. ↑ بینگر و هافمن (1998)، ص. 406.
  72. ↑ ساموئلسون، پی و نوردهاوس، دبلیو.: اقتصاد خرد ، ویرایش هفدهم. McGraw-Hill 2001
  73. ^ ساموئلسون، دبلیو؛ مارکس، اس (2005). اقتصاد مدیریتی (ویرایش چهارم). وایلی. ص 376.
  74. ↑ West EG (2008) Monopoly. در: Palgrave Macmillan (ویرایش‌ها) The New Palgrave Dictionary of Economics. پالگریو مک میلان، لندن
  75. ^ آب ساموئلسون و مارکس (2003)، ص. 100.
  76. ^ ab The New Palgrave Dictionary of Economics (ویرایش دوم). بیسینگ استوک، همپشایر: پالگریو مک میلان. 2008. شابک 978-0-333-78676-5.
  77. ^ ریگز، توماس؛ Bonk, Mary, eds. (2008). انحصار دولتی. امور مالی روزمره: اقتصاد، مدیریت پول شخصی و کارآفرینی. Detroit: Gale Cengage Learning. شابک 978-1-4144-1049-4. LCCN  2007035070. OL  21557400M . بازبینی شده در 6 نوامبر 2018 .
  78. ↑ ab Van Loo, Rory (1 ژانویه 2020). "در دفاع از جدایی: اجرای یک درمان "رادیکال"". بررسی قانون کرنل . 105 (7): 1955.
  79. ^ DG Competition، DG Competition مقاله بحث در مورد کاربرد ماده [102] معاهده در مورد سوء استفاده های استثنایی [2005] PDF. بایگانی شده در 8 مه 2018 در Wayback Machine . مشاهده شده در 4 مه 2018.
  80. ^ Case 6/72 Europemballage Corpn و Continental Can Co Inc v Commission [1973] ECR 215
  81. ^ Case 6/72 Europemballage Corpn و Continental Can Co Inc v Commission [1973] ECR 215
  82. ^ ab Case 27/76: United Brands Company و United Brands Continental BV v کمیسیون جوامع اروپایی (ECR 207)، 14 فوریه 1978
  83. ↑ گروه کاری رفتار یک‌طرفه، «کتاب کار رفتار یک‌طرفه ICN فصل 3 بایگانی‌شده در 8 مه 2018 در ماشین راه‌اندازی » [2011] < http://www.internationalcompetitionnetwork.org/uploads/library/doc752.pdf> آخرین دسترسی در 4 مه 2018
  84. ^ abcd Whish R و دیگران، قانون رقابت (نسخه هشتم، OUP 2015)
  85. ^ AAMS علیه کمیسیون [2001] ECR II-3413
  86. ↑ شرکت مایکروسافت علیه کمیسیون [2004]
  87. ^ Case C-62/86 AKZO Chemie BV v Commission [1991] ECR I-3359
  88. ↑ پرونده T-203/01 میشلین علیه کمیسیون [2003]
  89. ^ راهنمای abcde در مورد اولویت های اجرایی ماده 102 [2009]
  90. ^ شرکت کوکاکولا علیه کمیسیون [2000] ECR II-1733
  91. ↑ اسمیت، آدام (3 ژوئن 2014)،"از مزایایی که اروپا از کشف آمریکا و از گذری به هند شرقی توسط دماغه امید خوب به دست آورده است" از تحقیقی در مورد طبیعت و علل ثروت ملل (1776)." آدام اسمیت ، راتلج، صفحات 58–63، doi :10.4324/9780203092736-14، شابک 978-0-203-09273-6
  92. ^ ارسطو. سیاست (ویرایش 350 قبل از میلاد).
  93. ^ ارسطو. سیاست. ص 1252α.
  94. ↑ سگال، MH (1948). "Demai: ترجمه شده به انگلیسی با یادداشت". در Epstein، I. (ویرایش). تلمود . جلد زرایم ج. II. لندن: پرس سونسینو. ص 69. شابک 9789562913447. خاخام یهودا موافق است که اگر مردی از یک انحصارگر خرید کند، باید از هر پشته عشر دهد.
  95. ↑ ریچاردسون، گری (ژوئن 2001). "داستان دو نظریه: انحصارات و اصناف صنایع دستی در انگلستان قرون وسطی و تخیل مدرن". مجله تاریخ اندیشه اقتصادی . 23 (2): 217-242. doi :10.1080/10427710120049237. S2CID  13298305. بایگانی شده از نسخه اصلی در 3 ژانویه 2014 . بازبینی شده در 5 ژوئن 2013 .
  96. ↑ شازلاس، ژان (1968). "سرکوب د لا گابل دو سل در سال 1945". Le rôle du sel dans l'histoire: Travaux preparés sous la direction de Michel Mollat . Presses universitaires de France: 263–65. OCLC  14501767.
  97. ↑ گولان، رابین (1963). معدنچیان زغال سنگ نیو ساوت ولز: تاریخچه اتحادیه، 1860-1960 . ملبورن: انتشارات دانشگاه ملبورن. صص 45-134.
  98. ↑ باخچینیان، آرتسوی (۱۳۹۶). "فعالیت بازرگانان ارمنی در تجارت بین المللی" (PDF) . هوکودای : 24.
  99. ↑ میکائیلیان، هرانت (2015). «اقتصاد غیررسمی ارمنستان بازنگری شد». Caucasus Analytical Digest (75): 2-6 - از طریق Academia.edu.
  100. ↑ «اکسون موبیل – تاریخچه ما». شرکت اکسون موبیل بازیابی شده در 3 فوریه 2009 .
  101. ↑ موریس، چارلز آر. سرمایه‌داران: چگونه اندرو کارنگی ، جان دی. راکفلر ، جی گولد و جی پی مورگان ابراقتصاد آمریکا را اختراع کردند ، اچ. هولت و شرکت، نیویورک، 2005، صفحات 255-258. شابک 0-8050-7599-2 . 
  102. ↑ «تاریخچه شرکت فولاد ایالات متحده». FundingUniverse . بازبینی شده در 3 ژانویه 2014 .
  103. ↑ بوسلوویچ، لن (25 فوریه 2001). فولاد ایستاده: فولاد ایالات متحده صدمین سالگرد خود را جشن می گیرد. PG News – تجارت و فناوری . post-gazette.com – انتشارات پی جی. بایگانی شده از نسخه اصلی در 12 اکتبر 2018 . بازبینی شده در ۶ اوت ۲۰۱۳ .
  104. ↑ «دایره المعارف حقوق آمریکا وست». Answers.com. 28 ژوئن 2009 . بازیابی شده در 11 اکتبر 2011 .
  105. ↑ لاسار، متیو (13 مه 2011)، چگونه بارون‌های دزد «اینترنت ویکتوریایی» را ربودند: آرس به آن روزهای وحشی و دیوانه‌وار که جی گولد بر تلگراف حکومت می‌کرد و ... بازنگری می‌کند، Ars technica
  106. ↑ کوین جی. اوبراین، IHT.com بایگانی شده در 26 نوامبر 2008 در Wayback Machine ، رگولاتورها در اروپا برای استقلال می جنگند، اینترنشنال هرالد تریبون ، 9 نوامبر 2008، مشاهده شده در 14 نوامبر 2008.
  107. ↑ IfM – Comcast/NBCUniversal, LLC در ۸ ژوئن ۲۰۱۸ در Wayback Machine بایگانی شد . Mediadb.eu (2013-11-15). بازبینی شده در 09/12/2013.
  108. ↑ پروفایل های انحصار: بیگ کابل و مخابرات ilsr.org (08-2020). بازیابی شده در 2024-05-30.
  109. ↑ دیکنز، متیو (24 مه 2013)، گزارش حمل و نقل سواری: سه ماهه اول 2013 (PDF) ، انجمن حمل و نقل عمومی آمریکا ، بازیابی شده در 3 ژانویه 2014
  110. ↑ ون بوون، MW "به سوی عصر جدیدی از مشارکت (TANAP): یک پروژه میراث جهانی جاه طلبانه (حافظه جهانی یونسکو - reg.form، 2002)". آرشیو VOC پیوست 2، ص14 .
  111. ↑ Baade, RA (2018). "مورد عجیب معافیت ضد تراست بیسبال". مجله اقتصاد ورزش . 19 (4): 438-455.
  112. ↑ Hylton، J. Gordon (1999). "چرا معافیت ضد انحصار بیسبال همچنان پابرجاست". بررسی حقوق ورزشی مارکیت . 9 (2). ماده 11.
  113. ↑ روهان، تیم (۱۲ ژوئیه ۲۰۱۶). "دونالد ترامپ و USFL: یک سیرک "زیبا". Sports Illustrated .
  114. ^ سیاست رقابت اتحادیه اروپا و مصرف کننده بایگانی شده 2009-03-10 در ماشین راه برگشت
  115. ↑ Cendrowicz, Leo (27 فوریه 2008). "مایکروسافت مادر همه جریمه های اتحادیه اروپا می شود". فوربس ​بایگانی شده از نسخه اصلی در 2 مارس 2008 . بازیابی شده در 10 مارس 2008 .
  116. ↑ « اتحادیه اروپا مایکروسافت را 1.3 میلیارد دلار جریمه کرد. تایم وارنر 27 فوریه 2008. بایگانی شده از نسخه اصلی در 3 مارس 2008 . بازیابی شده در 10 مارس 2008 .
  117. ↑ «زمان تجزیه دیزنی است». اکتبر 2019.
  118. ↑ «انحصار عظیم دیزنی برای صنعت سرگرمی دردسرساز است». 24 اکتبر 2019.

در ادامه مطلب

لینک های خارجی