چتنیک ها

چتنیک ها ^[a] ، به طور رسمی گروه های چتنیک ارتش یوگسلاوی ، و همچنین ارتش یوگسلاوی در میهن ^[b] و به طور غیررسمی محاوره ای جنبش راونا گورا ، یک جنبش سلطنتی و ناسیونالیست صرب و نیروی چریکی یوگسلاوی بود ^[2]^{[3]. ]}^[4] در یوگسلاوی تحت اشغال محور . اگرچه این جنبش یک جنبش همگن نبود، ^{[5] توسط}درازا میهایلوویچ رهبری می شد . در حالی که در اهداف بلندمدت خود ضد محور بود و برای دوره‌های محدودی درگیر فعالیت‌های مقاومت حاشیه‌ای بود، ^[6] تقریباً در تمام طول جنگ با نیروهای محور همکاری تاکتیکی یا انتخابی داشت . ^[7] جنبش چتنیک ^[8] سیاست همکاری ^{[9] را در رابطه با محور اتخاذ کرد و با ایجاد یک}modus vivendi و عملیات به عنوان نیروهای کمکی "قانونی" تحت کنترل محور، تا حدی به همکاری پرداخت . ^[10] طی یک دوره زمانی، و در بخش‌های مختلف کشور، جنبش به تدریج ^[11] به قراردادهای همکاری کشیده شد: ابتدا با دولت دست نشانده نجات ملی در سرزمین اشغالی صربستان توسط آلمان ، ^[12] سپس با ایتالیایی ها در دالماسیا و مونته نگرو اشغالی ، با برخی از نیروهای اوستاش در شمال بوسنی ، و پس از تسلیم ایتالیا در سپتامبر 1943، مستقیماً با آلمانی ها . ^[13]

چتنیک ها از ژوئیه تا دسامبر 1941 در قیام در سرزمین اشغالی صربستان توسط آلمان فعال بودند . پس از موفقیت اولیه قیام، اشغالگران آلمانی فرمول آدولف هیتلر را برای سرکوب مقاومت ضد نازی در اروپای شرقی به اجرا گذاشتند. از 100 گروگان اعدام به ازای هر سرباز آلمانی کشته شده و 50 گروگان اعدام به ازای هر سرباز مجروح. در اکتبر 1941، سربازان آلمانی و همدستان صرب دو قتل عام را علیه غیرنظامیان در کرالیوو و کراگویواچ مرتکب شدند که مجموعاً تعداد کشته شدگان به بیش از 4500 غیرنظامی رسید که بیشتر آنها صرب بودند . این امر میهایلوویچ را متقاعد کرد که کشتن سربازان آلمانی تنها منجر به مرگ غیرضروری ده‌ها هزار صرب می‌شود. در نتیجه، او تصمیم گرفت تا حملات چریکی چتنیک را کاهش دهد و منتظر فرود متفقین در بالکان باشد. ^[14] در حالی که همکاری چتنیک ها به ابعاد "گسترده و منظم" رسید، ^[15] خود چتنیک ها از سیاست همکاری خود ^[9] به عنوان "استفاده از دشمن" یاد کردند. ^[13] دانشمند علوم سیاسی سابرینا رامت مشاهده کرده است: «برنامه سیاسی چتنیک ها و میزان همکاری آنها به طور گسترده و حتی گسترده مستند شده است؛ بنابراین، این که مردم هنوز هم می توانند ناامید کننده باشند، بسیار ناامید کننده است. کسانی که معتقدند چتنیک ها به جز تلاش برای تحقق بخشیدن به دیدگاهی از یک دولت صرب بزرگ که از نظر قومی همگن است، کاری انجام می دادند ، که آنها قصد داشتند در کوتاه مدت، با سیاست همکاری با نیروهای محور، آن را پیش ببرند. ^[9]

چتنیک ها در الگوی ترور و ضد ترور که در یوگسلاوی در طول جنگ جهانی دوم شکل گرفت، شریک بودند. آنها از تاکتیک های تروریستی علیه کروات ها در مناطقی که صرب ها و کروات ها در هم آمیخته بودند، علیه جمعیت مسلمان در بوسنی ، هرزگوین و ساندژاک ، و علیه پارتیزان های یوگسلاوی تحت رهبری کمونیست و حامیان آنها در همه مناطق استفاده کردند. این تاکتیک ها شامل کشتار غیرنظامیان، سوزاندن روستاها، ترور و تخریب اموال، و تشدید تنش های قومی موجود بین کروات ها و صرب ها بود. ^[16] تاکتیک های تروریستی علیه جمعیت غیر صرب در NDH، حداقل تا حدی، واکنشی به قتل عام صرب ها بود که توسط اوستاها انجام شد، ^[17] اما بزرگترین قتل عام چتنیک ها در شرق بوسنی رخ داد. آنها قبل از هر عملیات مهم اوستاشه بودند. ^[18]^{کروات‌ها} و بوسنیایی‌های ساکن در مناطقی که قرار بود بخشی از صربستان بزرگ باشند ، بدون توجه به دستور میهایلوویچ در 20 دسامبر 1941، باید از غیر صرب‌ها پاکسازی می‌شدند . رانده شده است. ^[20] بسیاری از مورخان اقدامات چتنیک در این دوره را به عنوان نسل کشی می دانند . ^[21]^[22]^[23] تعداد تلفات ناشی از چتنیک‌ها در کرواسی و بوسنی و هرزگوین بین 50000 تا 68000 تخمین زده می‌شود، در حالی که بیش از 5000 قربانی فقط در منطقه سندژاک ثبت شده‌اند . حدود 300 روستا و شهر کوچک به همراه تعداد زیادی مسجد و کلیساهای کاتولیک ویران شدند.

ریشه شناسی

ریشه شناسی کلمه چتنیک مبهم است. برخی معتقدند که از کلمه ترکی çete «غارت کردن و سوزاندن» ایجاد شده است، ^[24] در حالی که دیدگاه دیگر این است که از زبان پروتو-اسلاوی به معنای عضویت در یک شرکت به ارث رسیده است. ^[25] این کلمه همچنین ممکن است از کلمه لاتین coetus "به هم آمدن، مجمع" مشتق شده باشد. ^[26] پسوند -nik یک پسوند شخصی رایج اسلاوی است که به معنای "شخص یا چیزی مرتبط با یا درگیر در" است. ^[27]

اولین استفاده از چتنیک برای توصیف اعضای ارتش و واحدهای پلیس در اواسط قرن 18 ظاهر شد. ^{[ نیاز به نقل از ]} ماتیجا بان در سال 1848 از واژه چتنیک در مورد نیاز به ایجاد واحدهای مسلح در خارج از شاهزاده صربستان برای اقدام در مخالفت با حکومت عثمانی استفاده کرد . در پایان قرن نوزدهم، این اصطلاح به اعضای سازمان‌های نظامی یا شبه‌نظامی با اهداف قوم‌گرایانه صرب تعمیم داده شد . ^[28] قدمت آن از سال 1904، کلمه صربی četnik معمولاً برای توصیف یکی از اعضای یک نیروی چریکی بالکان به نام cheta ( četa / чета )، به معنی "گروه" یا "لشکر" استفاده می شد. ^[29] امروزه، واژه چتنیک برای اشاره به اعضای هر گروهی استفاده می‌شود که «سیاست هژمونیک و توسعه‌طلبی که توسط ایدئولوژی صربستان بزرگ هدایت می‌شود» را دنبال می‌کند. ^[28]

پس زمینه

تا 1918

فعالیت‌های شورشی در مقیاس کوچک مشابه جنگ‌های چریکی در سرزمین‌های اسلاوهای جنوبی ، به ویژه در مناطقی که برای مدت طولانی تحت سلطه عثمانی بودند ، سابقه طولانی دارد . در قیام اول صربستان که در سال 1804 آغاز شد، شرکت‌های راهزن ( hajdučke čete ) نقش مهمی ایفا کردند تا اینکه نبردهای گسترده به عثمانی‌ها دست برتر را داد و قیام تا سال 1813 سرکوب شد. دو سال بعد شورش دوم در گرفت و چریک‌ها در آنجا شروع شدند. جنگ مجدداً با تأثیرات قابل توجهی مورد استفاده قرار گرفت و به تأسیس شهبانوی صربستان کمک کرد که به طور قابل توجهی در سال 1833 گسترش یافت و در سال 1878 کاملاً مستقل شد. ^[30] در طول این دوره و تا پایان قرن 19 علاقه به جنگ چریکی باقی ماند و کتاب‌هایی در این زمینه توسط دولت صربستان سفارش داده شد و در سال‌های 1848 و 1868 منتشر شد ^{. [31]} چهار سال پس از استقلال، پادشاهی به پادشاهی صربستان تبدیل شد . ^[32]

بین سال‌های 1904 تا 1912، گروه‌های کوچکی از جنگجویان که به‌طور خصوصی در صربستان استخدام، تجهیز و تأمین مالی شده بودند، به منطقه مقدونیه در داخل امپراتوری عثمانی سفر کردند تا این منطقه را از سلطه عثمانی‌ها آزاد کنند و آن را به صربستان ضمیمه کنند. خواسته های مردم محلی این گروه‌ها عمدتاً توسط افسران و درجه‌دارانی که در ارتش سلطنتی صربستان مشغول به کار بودند ، فرماندهی و رهبری می‌شدند و دولت صربستان به زودی هدایت این فعالیت‌ها را بر عهده گرفت. نیروهای مشابهی توسط یونان و بلغارستان به مقدونیه فرستاده شده بود که آنها نیز مایل به ادغام منطقه در ایالت های خود بودند که در نتیجه چتنیک های صرب با رقبای خود از بلغارستان و همچنین مقامات عثمانی درگیر شدند. به جز مطبوعات سوسیال دمکراتیک ، این اقدامات چتنیک در صربستان مورد حمایت قرار گرفت و به عنوان منافع ملی تفسیر شد. ^[33]^[34] این فعالیت های چتنیک تا حد زیادی پس از انقلاب ترک های جوان در سال 1908 در امپراتوری عثمانی متوقف شد. ^[35] چتنیک ها در جنگ های بالکان 1912-1913 فعال بودند. در طول جنگ اول بالکان علیه عثمانی از آنها به عنوان پیشتاز برای نرم کردن دشمن در مقابل ارتش های پیشرو، برای حمله به ارتباطات در پشت خطوط دشمن، برای گسترش وحشت و سردرگمی، به عنوان ژاندارمری صحرایی و ایجاد مدیریت اولیه در مناطق اشغالی استفاده می شد. آنها همچنین در جنگ دوم بالکان علیه بلغارها به خوبی مورد استفاده قرار گرفتند . پس از جنگ‌های بالکان ، گروه‌های چتنیک در آرام‌سازی مناطق جدید صربستان که در طول جنگ‌ها به دست آمده بود، استفاده شد، که گهگاه شامل وحشت غیرنظامیان می‌شد . ^[36]

همانطور که آنها در طول جنگ های بالکان ارزش خود را ثابت کرده بودند، ارتش صربستان از چتنیک ها در جنگ جهانی اول به همان شیوه استفاده کرد و در عین مفید بودن متحمل خسارات سنگینی شدند. در پایان لشکرکشی صربستان 1914-1915، آنها با ارتش در عقب نشینی بزرگ به کورفو عقب نشینی کردند و بعداً در جبهه مقدونیه جنگیدند . چتنیک های مونته نگرو نیز علیه اشغال آن کشور توسط اتریش-مجارستان مبارزه کردند . در اواخر سال 1916، شرکت های جدید چتنیک برای جنگ در جنوب شرقی صربستان تحت اشغال بلغارستان سازماندهی شدند . ارتش صربستان که نگران اقدامات تلافی جویانه علیه یک قیام گسترده بود، رهبر کهنه کار چتنیک کوستا پچاناک را برای جلوگیری از شیوع این بیماری فرستاد. با این حال، بلغارها شروع به سربازگیری صرب ها کردند و صدها مرد به گروه های چتنیک پیوستند . این منجر به قیام توپلیکا در سال 1917 به رهبری کوستا وجینوویچ شد که در نهایت پچاناک به آن پیوست. این قیام در ابتدا موفقیت آمیز بود، سرانجام توسط بلغارها و اتریش مجارستانی ها سرکوب شد و انتقام های خونین علیه مردم غیرنظامی به دنبال داشت. ^[37] Pećanac سپس از چتنیک ها برای خرابکاری و حملات علیه نیروهای اشغالگر بلغارستان استفاده کرد، سپس به منطقه تحت اشغال اتریش-مجارستان نفوذ کرد . ^[38] درست قبل از پایان جنگ، گروه‌های چتنیک منحل شدند و برخی به خانه فرستاده شدند و برخی دیگر توسط بقیه ارتش جذب شدند. ^[39] پادشاهی صرب ها، کروات ها و اسلوونی ها با ادغام صربستان، مونته نگرو و مناطق اسلاو نشین جنوبی اتریش-مجارستان در 1 دسامبر 1918 و بلافاصله پس از جنگ ایجاد شد. ^[40]

دوره بین جنگ

با توجه به سابقه نظامی خود از سال 1904، کهنه سربازان چتنیک در میان گروه های میهن پرست صرب در ایالت جدید بودند. در سال 1921، "انجمن چتنیک برای آزادی و افتخار میهن" در بلگراد توسط کهنه سربازان چتنیک سازماندهی شد، با اهداف سازمانی پرورش تاریخ چتنیک، گسترش افکار میهن پرستانه چتنیک، و مراقبت از بیوه ها و یتیمان چتنیک ها. به همراه چتنیک های معلول کشته شدند. این گروه نیز یک گروه فشار سیاسی بود و از ابتدا در مورد رهبری و ایدئولوژی سیاسی آن سؤالاتی وجود داشت. در ابتدا، نفوذ سیاسی اصلی در سازمان، حزب لیبرال دموکرات بود ، اما چالش برای نفوذ توسط حزب رادیکال خلق غالب منجر به انشعاب در سال 1924 شد. عناصر طرفدار رادیکال صربستان بزرگ انجمن جدا شدند و دو سازمان جدید را تشکیل دادند. در سال 1924، "انجمن چتنیک های صرب برای پادشاه و میهن" و "انجمن چتنیک های صرب " پتار مرکونجیچ ". در ژوئیه 1925 این دو سازمان به عنوان "انجمن چتنیک های صرب "پتر مرکونجیچ" برای پادشاه و میهن" به رهبری پونیشا راچیچ ، که در سال 1927 به عنوان نماینده رادیکال به مجلس ملی انتخاب شد ، ادغام شدند و در سال 1928 سه نخود کروات حزب را به قتل رساند. نمایندگان در صحن مجلس شورای ملی او تا زمانی که سازمان فعالیت خود را متوقف کرد، اختلافات زیادی را رهبری کرد. پس از تحمیل دیکتاتوری سلطنتی توسط پادشاه اسکندر در سال 1929، که در آن زمان این ایالت به پادشاهی یوگسلاوی تغییر نام داد، سازمان سابق راچیچ منحل شد و مخالفان سابق دوباره به "انجمن چتنیک برای آزادی و افتخار میهن" اولیه پیوستند. ^[41] که رسماً تحریم شد. ^[42]

بلافاصله پس از پایان جنگ جهانی اول و تشکیل دولت جدید، ناآرامی های گسترده ای به وجود آمد. ^[43] احساسات طرفدار بلغارستان در مقدونیه که توسط دولت بلگراد به عنوان صربستان جنوبی شناخته می شد، شایع بود. حمایت کمی در میان مردم مقدونیه از رژیم وجود داشت. اقدامات گسترده ای برای « صرب سازی » مقدونیه انجام شد ، از جمله بستن مدارس کلیسای ارتدکس بلغارستان ، بازنگری در کتب درسی تاریخ، اخراج معلمان «غیرقابل اعتماد»، ممنوعیت استفاده از زبان بلغاری ، و تحمیل حبس های طولانی برای کسانی که به دلیل فعالیت های ضد دولتی محکوم شدند. بیش از 300 مدافع مقدونی از بلغارستان بزرگ بین سال های 1918 و 1924 به قتل رسیدند، هزاران نفر در همان دوره دستگیر شدند و حدود 50000 سرباز در مقدونیه مستقر شدند. هزاران استعمارگر صرب در مقدونیه مستقر شدند. گروه های چتنیک، از جمله گروهی به رهبری جووان بابونسکی ، برای ایجاد وحشت در مردم، کشتن رهبران مقاومت طرفدار بلغارستان و تحت تاثیر قرار دادن مردم محلی به کار اجباری برای ارتش سازماندهی شدند. ^[44] مقاومت سازمان انقلابی مقدونی داخلی با وحشت بیشتری مواجه شد که شامل تشکیل انجمن در سال 1922 علیه راهزنان بلغاری به رهبری Pećanac و Ilija Trifunović-Lune، مستقر در اشتیپ در شرق مقدونیه بود. این سازمان به سرعت به خاطر ترور بی رویه مردم مقدونیه شهرت پیدا کرد. ^[45] Pećanac و چتنیک های او همچنین در مبارزه با آلبانیایی ها فعال بودند که در برابر استعمار صرب ها و مونته نگروهای کوزوو مقاومت می کردند . ^[46]

حتی تحت فشارهای همگن دیکتاتوری، چتنیک ها یک جنبش یکپارچه نبودند. ^[42] در سال 1929، ایلیا تریفونوویچ-بیرچانین رئیس انجمن شد، تا سال 1932 که رئیس سازمان ملی گرای صرب دیگری به نام Narodna Odbrana (دفاع ملی) شد و رقیب "انجمن چتنیک های قدیمی" را تأسیس کرد، اما دومی هرگز سازمان اصلی چتنیک را به چالش نکشید. او توسط Pećanac ^[47] جایگزین شد، که تا زمان حمله به یوگسلاوی در آوریل 1941 رهبری سازمان را ادامه داد ^{. که جمعیت}کرواسی زیادی داشت . این گسترش جنبش «ناسیونالیست- شوونیست » صرب در خارج از صربستان، تنش‌های قومی را تشدید کرد، به ویژه درگیری بین صرب‌ها و کروات‌ها. ^[49]^[50] تحت رهبری Pećanac، عضویت در سازمان چتنیک برای اعضای جدید جوانی که در جنگ خدمت نکرده بودند و به دلایل سیاسی و اقتصادی علاقه مند به پیوستن بودند، باز شد و در طول دهه 1930 او سازمان را از یک انجمن کهنه سربازان ملی گرا با تمرکز بر حمایت از حقوق کهنه سربازان، به یک سازمان سیاسی حزبی تهاجمی صرب که به 500000 عضو در سراسر یوگسلاوی در بیش از 1000 گروه رسید. ^[47]^[51] Trifunović-Birčanin و دیگران از گسترش تهاجمی سازمان و دور شدن آن از آرمان های سنتی چتنیک ناراضی بودند. ^{[47] پس از سال 1935، فعالیت چتنیک ها در}ساوا بانووینا که عمدتاً کروات بود و تقریباً به طور کامل دراوا بانووینا اسلوونیایی ممنوع شد ، اما گروه های چتنیک در آن مناطق توانستند در سطح پایین تر به فعالیت خود ادامه دهند. ^[47]^در این دوره ، Pećanac با دولت راست افراطی اتحادیه رادیکال یوگسلاوی میلان استجادینوویچ ، که از سال 1935 تا 1939 بر یوگسلاوی حکومت می کرد، روابط نزدیکی برقرار کرد. ارتش، و در سال 1929 کتاب راهنمای جنگ چریکی توسط دولت برای ارائه راهنمایی منتشر شد. ^[53] در سال 1938، ستاد کل رویکرد مشروح در سال 1929 را تجدید نظر کرد و تشخیص داد که عملیات مشابه با عملیاتی که چتنیک ها بین سال های 1904 و 1918 انجام دادند در یک جنگ مدرن امکان پذیر نیست و به وضوح نشان می دهد که هیچ کارکرد مهم زمان جنگ را به انجمن چتنیک واگذار نمی کند. ^[54]

تاریخچه

تشکیل

پس از شروع جنگ جهانی دوم در سپتامبر 1939، ستاد کل آگاه بود که یوگسلاوی برای جنگ علیه قدرت های محور آماده نیست و نگران بود که کشورهای همسایه آتش جنگ داخلی در یوگسلاوی را شعله ور کنند. ^[55] علیرغم تردیدهایش در مورد استفاده از چتنیک ها برای جنگ چریکی، ^[54] در آوریل 1940، ستاد کل فرماندهی چتنیک ها را تأسیس کرد، ^[55] که در نهایت شامل شش گردان کامل در سراسر کشور بود. با این حال، از سلسله برنامه های جنگ یوگسلاوی بین سال های 1938 و 1941 مشخص است که ستاد کل هیچ تعهد واقعی به جنگ چریکی قبل از تهاجم محور در آوریل 1941 به یوگسلاوی نداشت و به طور جدی به استخدام انجمن چتنیک در این نقش فکر نمی کرد. . ^[54] مدت کوتاهی قبل از تهاجم، ^[54] ستاد کل به Pećanac نزدیک شد، ^[56] به او اجازه داد تا واحدهای چریکی را در منطقه ارتش پنجم سازماندهی کند، ^[57] و برای این منظور اسلحه و بودجه در اختیار او قرار داد. ^[54] ارتش پنجم مسئول مرزهای رومانی و بلغارستان بین دروازه های آهنین و مرز یونان بود . ^[58]

در 6 آوریل 1941، یوگسلاوی به جنگ جهانی دوم کشیده شد، زمانی که آلمان، ایتالیا و مجارستان به این کشور حمله کردند و این کشور را اشغال کردند که سپس تقسیم شد. برخی از خاک یوگسلاوی توسط همسایگان محور خود: مجارستان، بلغارستان و ایتالیا ضمیمه شد. آلمانی ها از ایجاد دولت دست نشانده فاشیست اوستاشه ، دولت مستقل کرواسی ( کرواسی : Nezavisna Država Hrvatska ، NDH) مهندسی و حمایت کردند، که تقریباً شامل اکثر مناطق بانووینا کرواسی قبل از جنگ، همراه با سایر مناطق بوسنی و امروزی بود. هرزگوین و برخی از مناطق مجاور. ^[59] قبل از شکست، پادشاه پیتر دوم و دولتش به تبعید رفتند و در ژوئن اصلاحات خود را به عنوان دولت یوگسلاوی در لندن به رسمیت شناخته شده توسط متفقین غربی انجام دادند . ^[60] تمامی عناصر فرماندهی چتنیک در جریان تهاجم به اسارت درآمدند و هیچ سابقه ای مبنی بر استفاده از آنها برای مقاصد مورد نظر یا اینکه عناصر این واحدها پس از تسلیم به گونه ای سازماندهی شده عمل کرده اند وجود ندارد. ^[54]^[56]

سرهنگ درازا میهایلوویچ به عنوان وابسته نظامی یوگسلاوی در پراگ ، چکسلواکی در سال 1937

در روزهای اولیه تهاجم، ارتش پوکوونیک (سرهنگ) درازا میهایلوویچ معاون رئیس ستاد ارتش دوم مستقر در بوسنی بود . ^[61] در 13 آوریل، او فرماندهی یگانی را برعهده داشت که در 15 آوریل در منطقه دوبوج بود که تصمیم ستاد عالی (ستاد کل زمان جنگ) مبنی بر تسلیم شدن به آن اطلاع داده شد. ^[62] چند ده تن از اعضای یگان، تقریباً منحصراً صرب، هنگامی که میهایلوویچ تصمیم گرفت از این دستورات پیروی نکند، به آن ملحق شدند و گروه به تپه ها رفتند. آنها به سمت جنوب شرقی و سپس به سمت شرق حرکت کردند، با هدف رسیدن به مناطق کوهستانی که به سرزمین اشغالی صربستان توسط آلمان تبدیل شد ، به این امید که با دیگر عناصر ارتش شکست خورده ای که برای ادامه مقاومت انتخاب کرده بودند پیوند برقرار کنند. ^[61]^[63] در چند روز اول، گروه میهایلوویچ توسط نیروهای آلمانی مورد حمله قرار گرفت. گروه های دیگری از سربازان به این گروه ملحق شدند اما خبری از ادامه مقاومت دیگران نشنیدند. در 28 آوریل، این گروه حدود 80 نفر بود، ^[61] و روز بعد از رودخانه درینا به سرزمین اشغالی صربستان گذشتند، ^[63] اگرچه در چند روز بعد تعدادی از افسران و مردانی را که نگران بودند از دست دادند. در مورد سختی و عدم اطمینان در انتظار پس از عبور از درینا، گروه نیز مورد حمله ژاندارم های وابسته به دولت کمیسر دست نشانده همکاری قرار گرفت . ^[61] در 6 می گروه باقی مانده میهایلوویچ توسط نیروهای آلمانی در نزدیکی Užice محاصره شد و تقریباً به طور کامل نابود شد. ^[64] در 13 مه، میهایلوویچ به کلبه‌های چوپانان در راونا گورا در دامنه‌های غربی کوه سووبور در نزدیکی شهر گورنجی میلانواچ در بخش مرکزی سرزمین اشغالی رسید، ^[61] که در آن زمان گروهش تنها از هفت نفر تشکیل می‌شد. افسران و 27 درجه دیگر. ^[64] در این مرحله، اکنون که می‌دانستند هیچ عنصری از ارتش به جنگ ادامه نمی‌دهد، با این تصمیم مواجه شدند که خود را تسلیم آلمانی‌ها کنند یا هسته اصلی یک جنبش مقاومت را تشکیل دهند، و میهایلوویچ و افرادش آن را انتخاب کردند. دومی سازمان میهایلوویچ به دلیل قرار گرفتن مقر آنها به "جنبش راونا گورا" معروف شد. ^[65]

در حالی که طرفداران جنبش چتنیک ادعا کرده اند که چتنیک های میهایلوویچ اولین جنبش مقاومتی بودند که در یوگسلاوی در جنگ جهانی دوم تأسیس شد، ^[66] اگر جنبش مقاومت به عنوان یک سازمان سیاسی و نظامی متشکل از تعداد نسبتاً زیادی تعریف شود، این درست نیست. مردانی که عملیات‌های مسلحانه را انجام می‌دهند که قرار است با قاطعیت و کم و بیش مداوم انجام شوند. ^[67] اندکی پس از ورود خود به راونا گورا، چتنیک های میهایلوویچ یک پست فرماندهی ایجاد کردند و خود را به عنوان "دسته های چتنیک ارتش یوگسلاوی" معرفی کردند. ^[68]^[69] در حالی که این نام به وضوح مشتق از چتنیک‌های قبلی بود و سنت‌های سابقه طولانی و برجسته چتنیک‌ها در درگیری‌های پیشین را تداعی می‌کرد، سازمان میهایلوویچ به هیچ وجه به انجمن‌های چتنیک بین‌جنگ یا فرماندهی چتنیک‌های تأسیس شده مرتبط نبود. در سال 1940. ^[56]^[68]

در اوایل ماه اوت، کمیته ملی مرکزی چتنیک ( صربی کرواتی : Centralni Nacionalni Komitet, CNK , Централни Национални Комитет ) تشکیل شد تا به میهایلوویچ مشاوره در مورد امور سیاسی داخلی و بین المللی بدهد و با مردم غیرنظامی در سرتاسر سرزمین اشغالی ارتباط برقرار کند. و در سایر نقاط یوگسلاوی اشغالی که جنبش چتنیک از حمایت قوی برخوردار بود. اعضا مردانی بودند که قبل از جنگ در محافل سیاسی و فرهنگی صربستان جایگاهی داشتند و برخی از اعضای CNK نیز در کمیته چتنیک بلگراد که از جنبش حمایت می کرد خدمت می کردند. بیشتر CNK اولیه از حزب کوچک جمهوری خواه یوگسلاوی یا حزب جزئی ارضی گرفته شده بود . ^[70]^[71]^[72] سه عضو مهم CNK، که کمیته اجرایی بسیاری از جنگ را تشکیل می‌دادند، عبارتند از: درگیشا واسیچ ، وکیل، معاون سابق باشگاه فرهنگی ملی صرب و یک سابق عضو حزب جمهوری خواه یوگسلاوی؛ ^[73]^[74] استوان مولیویچ ، وکیل صرب بوسنی . ^[18]^[73] و ملادن ژیوویچ ، شریک شرکت حقوقی واسیچ که همچنین یکی از اعضای حزب جمهوریخواه یوگسلاوی بوده است. واسیچ مهمترین نفر از این سه نفر بود و توسط میهایلوویچ به عنوان عضو درجه بندی یک کمیته سه نفره به همراه پوتپوکوونیک (سرهنگ دوم) دراگوسلاو پاولوویچ و سرگرد جزدیمیر دانگیچ که قرار بود رهبری سازمان را بر عهده بگیرند، تعیین شد. هر اتفاقی باید برای او بیفتد ^[73] در واقع، واسیچ معاون میهایلوویچ بود. ^[74]

ایدئولوژی

از آغاز جنبش میهایلوویچ در می 1941 تا کنگره با در ژانویه 1944، ایدئولوژی و اهداف جنبش در یک سری اسناد اعلام شد. ^[75] در ژوئن 1941، دو ماه قبل از اینکه به یکی از اعضای کلیدی CNK تبدیل شود، مولویچ یادداشتی با عنوان صربستان همگن نوشت که در آن از ایجاد صربستان بزرگ در یوگسلاوی بزرگ که نه تنها اکثریت قریب به اتفاق را در بر خواهد گرفت، دفاع کرد. از قلمرو یوگسلاوی قبل از جنگ، بلکه مقدار قابل توجهی از قلمرو که به همه همسایگان یوگسلاوی تعلق داشت. در این میان، صربستان بزرگ از 65 تا 70 درصد کل سرزمین و جمعیت یوگسلاوی تشکیل می شود و کرواسی به یک منطقه کوچک کاهش می یابد. برنامه او همچنین شامل انتقال جمعیت در مقیاس بزرگ، بیرون راندن جمعیت غیر صرب از داخل مرزهای صربستان بزرگ بود، اگرچه او هیچ عددی را پیشنهاد نکرد. ^[76]^[77]^[78]

در همان زمان که مولویچ در حال توسعه صربستان همگن بود ، کمیته چتنیک بلگراد پیشنهادی را تدوین کرد که حاوی مقررات سرزمینی بسیار شبیه به آنچه در طرح مولویچ توضیح داده شده بود، اما با ارائه جزئیات تغییرات جمعیتی در مقیاس بزرگ که برای ایجاد صربستان بزرگ از نظر قومی لازم بود، فراتر رفت. همگن این سازمان از اخراج 2,675,000 نفر از صربستان بزرگ، از جمله 1,000,000 کروات و 500,000 آلمانی حمایت کرد. در مجموع 1310000 صرب از خارج از مرزهای آن به صربستان بزرگ آورده خواهند شد که از این تعداد 300000 صرب از کرواسی هستند. با این حال، صربستان بزرگ به طور کامل صرب نخواهد بود، زیرا حدود 200000 کروات اجازه خواهند داشت در داخل مرزهای آن بمانند. هیچ رقمی برای انتقال مسلمانان بوسنیایی به خارج از صربستان بزرگ پیشنهاد نشد ، اما آنها به عنوان یک "مشکل" شناسایی شدند که باید در مراحل پایانی جنگ و بلافاصله پس از آن حل شود. ^[79] CNK پروژه صربستان بزرگ را پس از تشکیل آن در ماه اوت تأیید کرد. ^[80] می‌توان فرض کرد که میهایلوویچ، ^{[81] که خود یک}ملی‌گرای سرسخت صرب بود ، ^[82] همه یا بیشتر هر دو پیشنهاد را تأیید کرد. دلیل آن این است که مطالب آنها در یک جزوه چتنیک در سال 1941 با عنوان راه ما منعکس شده بود و او در اعلامیه ای به مردم صربستان در دسامبر و در مجموعه دستورالعمل های مفصل مورخ 20 دسامبر 1941 به پاوله جوریشیچ و جورجیه لاشیچ به آنها اشاره خاصی کرد . فرماندهان تازه منصوب چتنیک در فرمانداری ایتالیایی مونته نگرو . پیشنهاد کمیته چتنیک بلگراد نیز در ماه سپتامبر از صربستان اشغالی خارج شد و توسط مامور چتنیک میلوش سکولیچ به دولت یوگسلاوی در تبعید در لندن تحویل شد. ^[79]

در مارس 1942، بخش چتنیک دینارا بیانیه ای را منتشر کرد که در ماه بعد توسط نشست فرماندهان چتنیک از بوسنی ، هرزگوین ، شمال دالماسی و لیکا در استرمیکا در نزدیکی کنین پذیرفته شد . این برنامه حاوی جزئیاتی بود که بسیار شبیه به دستورالعمل های میهایلوویچ به جوریشیچ و لاشیچ در دسامبر 1941 بود. در آن به بسیج صرب ها در این مناطق برای "پاکسازی" آنها از گروه های قومی دیگر اشاره شد و چندین استراتژی اضافی اتخاذ شد: همکاری با اشغالگران ایتالیایی؛ مخالفت مسلحانه مصمم با نیروهای NDH و پارتیزان ها . رفتار شایسته با مسلمانان بوسنیایی برای جلوگیری از پیوستن آنها به پارتیزان ها، اگرچه بعداً می توان آنها را حذف کرد. و ایجاد واحدهای مجزای چتنیک کرواسی که از کروات های طرفدار یوگسلاوی و ضد حزب تشکیل شده بودند. ^[83]

از 30 نوامبر تا 2 دسامبر 1942، کنفرانس روشنفکران چتنیک جوان مونته نگرو در شاهویچی در مونته نگرو تحت اشغال ایتالیا تشکیل شد. میهایلوویچ شرکت نکرد، اما رئیس ستاد وی زهاریه اوستوجیچ ، جوریشیچ و لاشیچ شرکت کردند، ^[83] و جوریشیچ نقش اصلی را بازی کرد. ^[84] استراتژی‌های پیشرفته‌ای را ارائه کرد که نسخه مهم و گسترده‌ای از برنامه کلی چتنیک را تشکیل می‌داد، و گزارش جلسه دارای مهر رسمی چتنیک بود. این جنبش هدف اصلی جنبش چتنیک صربستان بزرگ را تقویت کرد و علاوه بر آن از حفظ خاندان کاراجورجویچ حمایت کرد و از یوگسلاوی واحد با واحدهای خودگردان صرب، کروات و اسلوونی حمایت کرد ، اما نهادهای دیگر مردم یوگسلاوی مانند مقدونی ها و مونته نشین ها را مستثنی کرد. و همچنین سایر اقلیت ها. این یک دیکتاتوری چتنیک پس از جنگ را پیش بینی می کرد که تمام قدرت را در داخل کشور با تأیید پادشاه، با ژاندارمری استخدام شده از صفوف چتنیک، و ترویج شدید ایدئولوژی چتنیک در سراسر کشور در دست خواهد داشت. ^[83]

آخرین سند ایدئولوژیک چتنیک که قبل از کنگره با در ژانویه 1944 ظاهر شد، دستورالعملی بود که توسط رهبری چتنیک تهیه شده بود تقریباً همزمان با کنفرانس روشنفکران جوان چتنیک مونته نگرو در اواخر سال 1942. این سند توضیح می داد که چتنیک ها جنگ را در سه نگاه می بینند. مراحل: تهاجم و تسلیم شدن توسط دیگران. یک دوره سازماندهی و انتظار تا زمانی که شرایط قیام عمومی علیه نیروهای اشغالگر را تضمین کند. و در نهایت حمله عمومی به اشغالگران و همه رقبای قدرت، تسلط چتنیک ها بر یوگسلاوی، اخراج اکثر اقلیت های ملی و دستگیری همه دشمنان داخلی. مهمتر از همه، دو وظیفه مهم را در مرحله دوم شناسایی کرد: سازماندهی به رهبری چتنیک برای مرحله سوم بدون هیچ گونه نفوذ سیاسی حزبی. و ناتوانی دشمنان داخلی آنها با اولویت اول پارتیزان ها. ^[85] انتقام از پارتیزان ها و اوستاشه به عنوان یک "وظیفه مقدس" در کتابچه راهنما گنجانده شد. ^[86]

این کتابچه راهنما تا حدودی به یوگسلاوییسم کمک می کرد ، اما چتنیک ها واقعاً نمی خواستند به یک جنبش تمام یوگسلاوی تبدیل شوند، زیرا با هدف اصلی آنها برای دستیابی به صربستان بزرگ در یوگسلاوی بزرگ سازگاری نداشت. به دلیل مواضع ملی گرایانه صرب، آنها هرگز دیدگاهی واقع بینانه از "مسئله ملی" در یوگسلاوی ایجاد نکردند زیرا به منافع مشروع دیگر مردمان یوگسلاوی بی توجه بودند. بنابراین ایدئولوژی آنها هرگز برای غیر صرب ها جذاب نبود مگر برای آن دسته از مقدونیه ها و مونته نگروهایی که خود را صرب می دانستند. تنها جنبه جدید ایدئولوژی چتنیک صربستان بزرگ از ایدئولوژی سنتی دیرینه، طرح آنها برای "پاکسازی" صربستان بزرگ از غیر صربها بود که به وضوح پاسخی به قتل عام صربها توسط اوستاشها در NDH بود. ^[17]

اسناد نهایی مربوط به ایدئولوژی چتنیک توسط کنگره با دعوت شده توسط میهایلوویچ در ژانویه 1944، ^[87]^[88]^[89] در پاسخ به دومین جلسه نوامبر 1943 شورای ضد فاشیست به رهبری کمونیست ها برای آزادی ملی تهیه شد. یوگسلاوی ( صربی کرواتی : Antifašističko vijeće narodnog oslobođenja Jugoslavije , AVNOJ) پارتیزان ها. ^[90]^[91]^[92] جلسه دوم AVNOJ تصمیم گرفته بود که یوگسلاوی پس از جنگ یک جمهوری فدرال مبتنی بر شش جمهوری تشکیل‌دهنده مساوی باشد، اظهار داشت که این تنها دولت قانونی یوگسلاوی است و حق این کشور را انکار کرد. پادشاه از تبعید قبل از همه پرسی مردمی برای تعیین آینده حکومت خود بازگشت. ^[93] یک ماه پس از جلسه دوم AVNOJ، قدرت های بزرگ متفقین در تهران گرد هم آمدند و تصمیم گرفتند حمایت انحصاری خود را از پارتیزان ها ارائه کنند و از چتنیک ها حمایت کنند. ^[90] کنگره در شرایطی برگزار شد که بخش‌های بزرگی از جنبش چتنیک به تدریج با نیروهای اشغالگر و یاران آنها در طول جنگ همکاری می‌کردند، ^[11]^[13] و احتمالاً به صورت ضمنی برگزار می‌شد. تایید آلمانی ها ^[94]^[95]

سندی که توسط کنگره با تهیه شد، اهداف جنبش راونا گورا نام داشت و در دو بخش ارائه شد. بخش اول، اهداف یوگسلاوی جنبش راونا گورا بیان کرد که یوگسلاوی یک فدراسیون دموکراتیک با سه واحد خواهد بود که هر واحد یک واحد برای صرب‌ها، کروات‌ها و اسلوونیایی‌ها است و اقلیت‌های ملی اخراج خواهند شد. ^[87] بخش دوم، اهداف صرب جنبش راونا گورا، این ایده موجود چتنیک را تقویت می کند که تمام استان های صربستان در واحد صربستان در چارچوب ترتیبات فدرال، بر اساس همبستگی بین تمام مناطق صرب یوگسلاوی، تحت یک مجلس واحد متحد می شوند. پارلمان کنگره همچنین تصمیم گرفت که یوگسلاوی باید یک سلطنت مشروطه باشد که توسط یک حاکم صرب رهبری می شود. ^[87]^[96] به گفته برخی از مورخان، برنامه جدید چتنیک ها یوگسلاوی سوسیال دمکراتیک ^[97] با تغییر به ساختار یوگسلاوی فدرال با واحد صرب مسلط بود، ^[98] اما در تاکید بر نیاز به تجمع. تمام صرب ها در یک موجودیت واحد، اهداف صرب جنبش راونا گورا یادآور صربستان همگن بود . کنگره همچنین مقدونیه و مونته نگرو را به عنوان کشورهای جداگانه به رسمیت نشناخت و همچنین اشاره کرد که کرواسی و اسلوونی عملاً ضمیمه های موجودیت صربستان خواهند بود. به گفته مورخ جوزو توماسویچ ، اثر خالص این امر این بود که کشور نه تنها به همان وضعیت تحت سلطه صرب‌ها که در دوره بین‌جنگ بود بازمی‌گردد، بلکه بدتر از آن، به‌ویژه برای کروات‌ها خواهد بود. او نتیجه می‌گیرد که با توجه به ترکیب اکثریت صرب‌ها در کنگره، ^[99] که تنها دو یا سه کروات، یک اسلوونی و یک مسلمان بوسنیایی در میان بیش از 300 شرکت‌کننده در آن حضور داشتند، این نتیجه قابل انتظار بود . ^[100]^[96] مورخ مارکو آتیلا هوآر موافق است که علیرغم یوگسلاوییسم سطحی، کنگره تمایلات صربستان بزرگ داشت. ^[101] کنگره به اصلاح موقعیت اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی کشور به ویژه در مورد آرمان های دموکراتیک ابراز علاقه کرد. این یک انحراف قابل توجه از اهداف چتنیک قبلی بود که در اوایل جنگ بیان شده بود، به ویژه در زمینه ترویج اصول دموکراتیک با برخی ویژگی های سوسیالیستی. توماسویچ مشاهده می‌کند که این اهداف جدید احتمالاً بیشتر به دستیابی به اهداف تبلیغاتی مربوط می‌شوند تا نشان‌دهنده مقاصد واقعی، با توجه به اینکه هیچ علاقه واقعی برای در نظر گرفتن نیازهای مردم غیر صرب یوگسلاوی وجود نداشت. ^[102]نتیجه عملی کنگره ایجاد یک حزب سیاسی واحد برای جنبش، اتحادیه ملی دموکراتیک یوگسلاوی (به زبان صرب کرواتی: Jugoslovenska demokratska narodna zajednica ، JDNZ) و گسترش CNK بود، ^[103]^[104] اما کنگره هیچ کاری برای بهبود موقعیت جنبش چتنیک انجام نداد. ^[105]^[92]

فراتر از هدف اصلی irredentist صرب ، ^[106] جنبش چتنیک میهایلوویچ یک سازمان ملی گرای افراطی صرب بود، ^[107] و در حالی که به یوگسلاوییسم لبیک گفت، ^[108] در واقع با آن مخالف بود. ^[106]^[109]^{[110] همچنین}ضد کروات بود ، ^[106]^[109] ضد مسلمانان ، ^[106]^{[109] از}سلطنت حمایت می کرد ، ^{[108] و}ضد کمونیست بود . ^[87] با توجه به اختلافات قومی و مذهبی در یوگسلاوی، ایدئولوژی محدود جنبش چتنیک به طور جدی بر پتانسیل نظامی و سیاسی آن ضربه زد. ^[82] دانشمند علوم سیاسی سابرینا رامت مشاهده کرده است: "هم برنامه سیاسی چتنیک ها و هم میزان همکاری آنها به وفور، حتی به صورت گسترده، مستند شده است؛ بنابراین، این که هنوز هم می توان افرادی را یافت که چه کسانی هستند، بسیار ناامید کننده است. بر این باورند که چتنیک ها به غیر از تلاش برای تحقق بخشیدن به چشم انداز یک دولت صرب بزرگ که از نظر قومیتی همگن است، هر کاری انجام می دادند، که آنها قصد داشتند در کوتاه مدت با سیاست همکاری با نیروهای محور پیش ببرند. ^[9]

ترکیب و تشکیلات

چتنیک‌ها تقریباً منحصراً از صرب‌ها تشکیل می‌شدند، به جز تعداد زیادی از مونته‌نگروهایی که صرب‌ها معرفی می‌شدند، ^[111] و متشکل از «یگان‌های دفاع محلی، گروه‌های غارتگر روستاییان صرب، نیروهای کمکی ضد حزب، دهقانان به زور بسیج شده، و پناهندگان مسلح بودند. که گروه های کوچکی از افسران اسیر یوگسلاوی بدون موفقیت تلاش می کردند تا به یک نیروی جنگی سازمان یافته تبدیل شوند. ^[112] کتابچه راهنمای چتنیک فوق الذکر در اواخر سال 1942 ایده استخدام تعداد قابل توجهی از کروات ها را برای جنبش مورد بحث قرار داد، اما جنبش تنها گروه های کوچکی از کروات های همسو با چتنیک ها را در مرکز دالماسی و پریمورجه جذب کرد ، و آنها هرگز سیاسی یا سیاسی نبودند. اهمیت نظامی در چتنیک ها ^[113] گروه کوچکی از اسلوونیایی ها به رهبری سرگرد کارل نواک در استان لیوبلیانا که به ایتالیا ضمیمه شده بود نیز از میهایلوویچ حمایت کردند، اما آنها نیز هرگز نقش مهمی ایفا نکردند. ^[114]

خصومت متقابل دیرینه ای بین مسلمانان و صرب ها در سراسر بوسنی وجود داشت، ^[115] و در دوره اواخر آوریل و می 1941، اولین جنایات دسته جمعی چتنیک ها علیه غیر صرب ها در بوسنی و هرزگوین و در سایر مناطق ناهمگون قومی انجام شد. . ^[116] تعداد معدودی از مسلمانان ساندژاک و بوسنیایی از میهایلوویچ حمایت کردند، ^[117]^[116] و برخی از یهودیان به چتنیک ها پیوستند، به ویژه آنهایی که از اعضای جنبش راستگرای صهیونیستی بتار بودند، اما آنها با بیگانه هراسی صرب ها از خود بیگانه شدند و در نهایت آن ها را ترک کردند. ^[118] با برخی فرار از پارتیزان. ^[119] همکاری چتنیک ها با ایتالیایی ها و بعداً آلمانی ها نیز ممکن است عاملی در رد یهودیان از جنبش چتنیک باشد. ^[118] اکثریت قریب به اتفاق کشیش‌های ارتدوکس از چتنیک‌ها حمایت می‌کردند و برخی، به‌ویژه مومچیلو جوجیچ و ساوو بوژیچ، فرمانده شدند. ^[120]

سیاست های چتنیک زنان را از ایفای نقش های مهم منع می کرد. ^[121] هیچ زنی در واحدهای جنگی شرکت نمی کرد و زنان به پرستاری و گاه به گاه کار اطلاعاتی محدود می شدند. وضعیت پایین دهقانان زن در مناطقی از یوگسلاوی که چتنیک‌ها قوی‌ترین بودند، می‌توانست از نظر نظامی، سیاسی و روانی سودمند باشد. رفتار با زنان یک تفاوت اساسی بین چتنیک ها و پارتیزان ها بود ^[122] و تبلیغات چتنیک نقش زنان را در پارتیزان ها تحقیر کرد. ^[121] روث میچل (حدود 1889-1969) خبرنگاری بود که تنها زن آمریکایی بود که با چتنیک ها خدمت کرد. او که به زبان آلمانی مسلط بود، حدود یک سال برای چتنیک ها به عنوان جاسوس و پیک کار کرد. ^[123]^[124]^[125]

فعالیت های اولیه

در ابتدا، سازمان میهایلوویچ بر جذب و ایجاد گروه ها در مناطق مختلف، جمع آوری کمک های مالی، ایجاد شبکه پیک و جمع آوری اسلحه و مهمات متمرکز بود. ^[68]^[126] از همان ابتدا استراتژی آنها سازماندهی و تقویت نیروی خود بود، اما عملیات مسلحانه علیه نیروهای اشغالگر را به تعویق انداختند تا زمانی که آنها در مواجهه با فرود مورد انتظار متحدان غربی در یوگسلاوی عقب نشینی کردند. ^[68]^[69]

رهبر چتنیک های پیش از جنگ، Pećanac به زودی با رژیم همدست ندیچ در قلمرو فرمانده نظامی در صربستان به توافق رسید . ^[127] سرهنگ درازا میهایلوویچ ، که "علاقمند به مقاومت در برابر قدرت های اشغالگر" بود، مقر خود را در راونا گورا ایجاد کرد و گروه خود را "جنبش راونا گورا" نامید تا آن را از چتنیک های پچاناک متمایز کند. با این حال، چتنیک های دیگر با آلمانی ها همکاری داشتند و نام چتنیک دوباره با میهایلوویچ تداعی شد. ^[128]

این جنبش بعداً به "ارتش یوگسلاوی در میهن" تغییر نام داد، ^[129]^[130] اگرچه نام اصلی جنبش در طول جنگ، حتی در میان خود چتنیک ها، رایج ترین نام بود. این نیروها هستند که به طور کلی در طول جنگ جهانی دوم به عنوان "چتنیک ها" شناخته می شوند، اگرچه این نام توسط سایر گروه های کوچکتر از جمله Pećanac، Nedić و Dimitrije Ljotić نیز استفاده می شد . ^[127] در ژوئن 1941، به دنبال شروع عملیات بارباروسا ، پارتیزان های تحت رهبری کمونیست به رهبری جوسیپ بروز تیتو قیامی را سازماندهی کردند و در دوره بین ژوئن و نوامبر 1941، چتنیک ها و پارتیزان ها عمدتاً در فعالیت های ضد محور خود همکاری کردند. ^{[ نیازمند منبع ]}

قیام چتنیک ها، اغلب همراه با پارتیزان ها ، علیه نیروهای اشغالگر محور در اوایل ژوئیه 1941 در غرب صربستان آغاز شد . قیام در نواحی لوزنیکا ، روگاتیکا ، بانیا کوویلاچا و اولوو منجر به پیروزی های اولیه شد. در 19 سپتامبر 1941، تیتو و میهایلوویچ برای اولین بار در استروگانیک ملاقات کردند ، جایی که تیتو در ازای ادغام واحدهایشان، پست ریاست ستاد را به میهایلوویچ پیشنهاد داد. میهایلوویچ از ترس تلافی جویانه از حمله به آلمانی ها امتناع کرد، اما قول داد که به پارتیزان ها حمله نکند. ^[131] به گفته میهایلوویچ دلیل آن بشردوستانه بود: جلوگیری از انتقام‌جویی آلمانی‌ها علیه صرب‌ها با نرخ منتشر شده 100 غیرنظامی به ازای هر سرباز آلمانی کشته شده، 50 غیرنظامی به ازای هر سرباز زخمی. ^[132] در 20 اکتبر، تیتو یک برنامه 12 ماده ای را به میهایلوویچ به عنوان مبنای همکاری پیشنهاد کرد. شش روز بعد، تیتو و میهایلوویچ در مقر میهایلوویچ ملاقات کردند که در آنجا میهایلوویچ نکات اصلی پیشنهاد تیتو از جمله ایجاد ستاد مشترک، اقدامات نظامی مشترک علیه آلمان‌ها و تشکل‌های کوئیسلینگ، ایجاد ستاد ترکیبی برای تامین نیروها و تشکیل را رد کرد. کمیته های آزادیبخش ملی ^[131] این اختلافات منجر به سرکوب قیام ها در مونته نگرو و نووی پازار به دلیل هماهنگی ضعیف بین نیروهای مقاومت شد. ترس میهایلوویچ از انتقام‌جویی‌های مداوم با دو کمپین کشتار جمعی که علیه غیرنظامیان صرب در کرالیوو و کراگویواچ انجام شد ، به واقعیت تبدیل شد و مجموعاً به بیش از 4500 غیرنظامی رسید. ^{[ نیاز به نقل از ]} کشتار در کشور مستقل کرواسی نیز در جریان بود و هزاران غیرنظامی صرب توسط شبه نظامیان اوستاش و جوخه های مرگ کشته شدند. ^[133] در اواخر اکتبر، میهایلوویچ به این نتیجه رسید که پارتیزان ها، به جای نیروهای محور، دشمنان اصلی چتنیک ها هستند. ^[134]

چتنیک های میهایلوویچ برای جلوگیری از انتقام گیری علیه غیرنظامیان صرب، به عنوان یک نیروی چریکی جنگیدند، نه یک ارتش منظم. ^[135] تخمین زده شده است که سه چهارم روحانیون ارتدوکس در یوگسلاوی اشغالی از چتنیک ها حمایت می کردند، در حالی که برخی مانند مومچیلو جوجیچ به فرماندهان برجسته چتنیک تبدیل شدند. ^[136]^[137] در حالی که پارتیزان ها اقدامات خرابکارانه آشکار را که منجر به انتقام جویی علیه غیرنظامیان توسط نیروهای محور می شد، انتخاب کردند، چتنیک ها شکل ظریف تری از مقاومت را انتخاب کردند. چتنیک ها به جای منفجر کردن تی ان تی برای از بین بردن خطوط راه آهن و مختل کردن خطوط راه آهن محور، منابع سوخت راه آهن را آلوده کردند و قطعات مکانیکی را دستکاری کردند و اطمینان حاصل کردند که قطارها در زمان های تصادفی یا از ریل خارج می شوند یا خراب می شوند. ^[138] مارتین پیشنهاد می کند که این اقدامات خرابکارانه به طور قابل توجهی خطوط تدارکات را برای ارتش آفریقا که در شمال آفریقا می جنگند فلج کرد. ^[139]

در 2 نوامبر، چتنیک های میهایلوویچ به مقر پارتیزان در اوژیتس حمله کردند . حمله به عقب رانده شد و روز بعد یک ضد حمله انجام شد، چتنیک ها 1000 نفر را در این دو نبرد و مقدار زیادی سلاح از دست دادند. در 18 نوامبر، میهایلوویچ پیشنهاد آتش‌بس تیتو را پذیرفت، اگرچه تلاش‌ها برای ایجاد یک جبهه مشترک با شکست مواجه شد. ^[140] در آن ماه، دولت بریتانیا، بنا به درخواست دولت یوگسلاوی در تبعید ، از تیتو اصرار کرد که میهایلوویچ را فرمانده کل نیروهای مقاومت در یوگسلاوی کند، درخواستی که او رد کرد. ^[141]

آتش بس پارتیزانی-چتنیک ها بارها توسط چتنیک ها نقض شد، ابتدا با کشتن یک فرمانده محلی پارتیزان در ماه اکتبر و سپس به دستور کارکنان میهایلوویچ، 30 هوادار پارتیزان، بیشتر دختران و افراد مجروح، در نوامبر قتل عام شدند. با وجود این، چتنیک ها و پارتیزان ها در شرق بوسنی برای مدتی به همکاری ادامه دادند. ^[141]

در دسامبر 1941، دولت یوگسلاوی در تبعید در لندن به رهبری پادشاه پیتر دوم، میهایلوویچ را به سرتیپ ارتقا داد و او را به عنوان فرمانده ارتش داخلی یوگسلاوی منصوب کرد. در این زمان میهایلوویچ روابط دوستانه ای با ندیچ و دولت نجات ملی او و آلمانی ها برقرار کرده بود که از آنها برای مبارزه با پارتیزان ها درخواست سلاح کرد. این امر توسط ژنرال فرانتس بومه رد شد و اظهار داشت که می توانند با پارتیزان ها مقابله کنند و خواستار تسلیم شدن میهایلوویچ شدند. ^[142] در همین زمان، آلمانی ها حمله ای را به نیروهای میهایلوویچ در راونا گورا آغاز کردند و به طور مؤثر چتنیک ها را از قلمرو فرمانده نظامی در صربستان منهدم کردند. بخش عمده ای از نیروهای چتنیک به سمت شرق بوسنی و ساندژاک عقب نشینی کردند و مرکز فعالیت چتنیک ها به کشور مستقل کرواسی منتقل شد . ^[143] رابط بریتانیایی به میهایلوویچ به فرماندهی متفقین توصیه کرد که پس از حملات آنها به پارتیزان ها در حمله آلمان به اوژیتس ، تأمین چتنیک ها را متوقف کند ، اما بریتانیا به این کار ادامه داد. ^[144]

در طول دوره 1941 و 1942، هم چتنیک ها و هم پارتیزان ها برای اسرای جنگی متفقین، به ویژه سربازان ANZAC که از واگن های راه آهن در مسیر یوگسلاوی به سمت اردوگاه های اسرای محور محور فرار می کردند، پناهنده می شدند. به گفته لارنس، پس از شکست متفقین در نبرد کرت ، اسرا از طریق واگن‌های راه‌آهن از طریق یوگسلاوی با تعدادی از نیروهای ANZAC که در صربستان اشغالی فرار می‌کردند، منتقل شدند. چتنیک ها تحت فرماندهی میهایلوویچ به این سربازان ANZAC پناهنده شدند و یا بازگردانده شدند یا توسط نیروهای محور بازپس گیری شدند. ^[145]

تهاجمات محوری

در آوریل 1942 کمونیست ها در بوسنی دو گردان ضد چتنیک شوک (گرمچ و کوزارا) متشکل از 1200 بهترین سرباز از قومیت صرب را برای مبارزه با چتنیک ها تأسیس کردند. ^[146]^[147] بعدها در طول جنگ، متفقین به طور جدی در حال بررسی تهاجم به بالکان بودند، بنابراین جنبش‌های مقاومت یوگسلاوی اهمیت استراتژیک خود را افزایش دادند و نیاز بود که مشخص شود کدام یک از این دو جناح با آلمان‌ها می‌جنگند. تعدادی از عوامل اجرایی عملیات ویژه (SOE) به یوگسلاوی فرستاده شدند تا حقایق را در محل مشخص کنند . بر اساس شواهد آرشیوی جدید، که برای اولین بار در سال 1980 منتشر شد، برخی از اقدامات علیه محور انجام شده توسط میهایلوویچ و چتنیک هایش، با افسر رابط انگلیسی، بریگاد آرمسترانگ ، به اشتباه به تیتو و نیروهای کمونیستش نسبت داده شد. ^[148] در این میان، آلمانی ها نیز که از اهمیت روزافزون یوگسلاوی آگاه بودند، تصمیم گرفتند با حملاتی مصمم، پارتیزان ها را از بین ببرند. چتنیک ها در این زمان موافقت کرده بودند که از عملیات آلمان پشتیبانی کنند و به نوبه خود تدارکات و مهمات برای افزایش اثربخشی آنها به آنها اعطا شد.

اولین مورد از این حملات بزرگ ضد حزبی، Fall Weiss بود که به نام نبرد Neretva نیز شناخته می شود . چتنیک ها با یک نیروی قابل توجه 20000 نفری شرکت کردند و به محاصره آلمان و ایتالیا از شرق (کرانه دور رودخانه نرتوا ) کمک کردند. با این حال، پارتیزان های تیتو موفق شدند از محاصره عبور کنند، از رودخانه عبور کنند و با چتنیک ها درگیر شوند. درگیری منجر به پیروزی تقریباً کامل پارتیزان شد، پس از آن چتنیک ها تقریباً به طور کامل در منطقه غرب رودخانه درینا ناتوان شدند . پارتیزان ها به راه خود ادامه دادند و بعداً دوباره در نبرد سوتیسکا از دست آلمانی ها فرار کردند . در این بین، متفقین برنامه ریزی برای حمله به بالکان را متوقف کردند و در نهایت حمایت خود از چتنیک ها را لغو کردند و در عوض به پارتیزان ها کمک کردند. در کنفرانس تهران در سال 1943 و کنفرانس یالتا در سال 1945، جوزف استالین رهبر شوروی و وینستون چرچیل نخست وزیر بریتانیا تصمیم گرفتند نفوذ خود را در یوگسلاوی به نصف تقسیم کنند.

همکاری محور

در طول جنگ، جنبش چتنیک عمدتاً در برابر نیروهای اشغالگر غیرفعال ماند و به طور فزاینده ای با محور همکاری کرد و در نهایت به رسمیت شناختن بین المللی خود را به عنوان نیروی مقاومت یوگسلاوی از دست داد. ^[143]^[149]^[150] پس از یک دوره کوتاه اولیه همکاری، پارتیزان ها و چتنیک ها به سرعت شروع به جنگ علیه یکدیگر کردند. به تدریج، چتنیک ها به جای نیروهای اشغالگر، عمدتاً به مبارزه با پارتیزان ها پایان دادند و در مبارزه برای نابودی پارتیزان ها با محور همکاری کردند و مقادیر فزاینده ای از کمک های لجستیکی دریافت کردند. میهایلوویچ به یک سرهنگ بریتانیایی اعتراف کرد که دشمنان اصلی چتنیک‌ها «پارتیزان‌ها، اوستاشاها، مسلمانان، کروات‌ها و در آخر آلمان‌ها و ایتالیایی‌ها» بودند. ^[151]

در آغاز درگیری، نیروهای چتنیک در قیام علیه اشغال محور فعال بودند و با پارتیزان ها تماس و مذاکره داشتند. زمانی که مذاکرات شکست خورد، این امر تغییر کرد و آنها به حمله به دومی (که فعالانه با آلمانی ها می جنگیدند) حمله کردند، در حالی که فقط در درگیری های جزئی به درگیری با محور ادامه دادند. حمله به آلمان ها تلافی شدیدی را برانگیخت و چتنیک ها به طور فزاینده ای شروع به مذاکره با آنها برای جلوگیری از خونریزی بیشتر کردند. مذاکره با اشغالگران به کمک هدف متقابل دو طرف برای نابودی پارتیزان ها صورت گرفت. این همکاری برای اولین بار در طول عملیات در " جمهوری Užice " پارتیزانی ظاهر شد، جایی که چتنیک ها در حمله عمومی محور نقش داشتند. ^[149]

همکاری با ایتالیایی ها

همکاری چتنیک ها با نیروهای اشغالگر ایتالیای فاشیست در سه حوزه اصلی صورت گرفت: در دالماسیای تحت اشغال ایتالیا (و ضمیمه ایتالیا). در ایالت دست نشانده ایتالیا مونته نگرو ؛ و در استان لیوبلیانا در اسلوونی که توسط ایتالیا ضمیمه و بعداً تحت اشغال آلمان قرار گرفت . همکاری در دالماسیا و بخش هایی از بوسنی و هرزگوین گسترده ترین بود. انشعاب بین پارتیزان ها و چتنیک ها پیشتر در آن مناطق رخ داد. ^[149]

پارتیزان ها تمام نیروهای اشغالگر را "دشمن فاشیست" می دانستند، در حالی که چتنیک ها از اوستاش ها متنفر بودند اما از جنگ با ایتالیایی ها خودداری می کردند و در اوایل جولای و اوت 1941 به سپاه ششم ارتش ایتالیا (ژنرال رنزو دالمازو ، فرمانده) نزدیک شده بودند. کمک، از طریق یک سیاستمدار صرب از لیکا ، استوو راجنوویچ . به ویژه، چتنیک ویووداها («رهبران») تریفونوویچ-بیرچانین و یوهویچ نسبت به ایتالیایی ها رفتار مساعدی داشتند و معتقد بودند که اشغال ایتالیا بر تمام بوسنی و هرزگوین برای نفوذ دولت اوستاشه مضر است. ^{[ نیاز به نقل از ]} یکی دیگر از دلایل همکاری، ضرورت حفاظت از صرب ها در برابر اوستاش و بالی ملی بود . ^[152] هنگامی که Balli Kombëtar صومعه Visoki Dečani را برای تخریب اختصاص داد، نیروهای ایتالیایی برای محافظت از صومعه ارتدکس در برابر تخریب به آنجا اعزام شدند و به چتنیک ها ضرورت همکاری را برجسته کردند. ^[153]

به همین دلیل آنها به دنبال اتحاد با نیروهای اشغالگر ایتالیایی در یوگسلاوی بودند. چتنیک ها متوجه شدند که ایتالیا در سرزمین های اشغالی سیاست سنتی فریب کروات ها را با کمک صرب ها اجرا می کند و معتقد بودند که ایتالیا در صورت پیروزی قدرت های محور، به نفع صرب ها در لیکا، شمال دالماسی و بوسنی و هرزگوین و صرب ها خواهد بود. خودمختاری در این منطقه تحت الحمایه ایتالیا ایجاد خواهد شد. ^[154] ایتالیایی ها (به ویژه ژنرال دالمازو) به این رویکردها نگاه می کردند و امیدوار بودند که ابتدا از جنگ با چتنیک ها اجتناب کنند، و سپس از آنها علیه پارتیزان ها استفاده کنند، استراتژی که آنها فکر می کردند "مزیت بسیار زیادی" به آنها می دهد. قراردادی در 11 ژانویه 1942 بین نماینده ارتش دوم ایتالیا، کاپیتان آنجلو دی ماتیس و نماینده چتنیک برای جنوب شرقی بوسنی، موتیمیر پتکوویچ منعقد شد و بعداً توسط نماینده ارشد درازا میهایلوویچ در بوسنی، سرگرد بوشکو تودوروویچ امضا شد . در میان دیگر مفاد قرارداد، توافق شد که ایتالیایی‌ها از تشکیلات چتنیک با سلاح و تجهیزات حمایت کنند و آزادی "افراد توصیه شده" را از اردوگاه‌های کار اجباری محور ( جاسنوواچ ، رب و غیره) تسهیل کنند. هدف اصلی چتنیک ها و ایتالیایی ها کمک به یکدیگر در مبارزه با مقاومت تحت رهبری پارتیزان ها خواهد بود. ^[143]^[149] به گفته مارتین، آتش بس چتنیک-ایتالیایی مورد تایید سازمان اطلاعات بریتانیا قرار گرفت زیرا به عنوان راهی برای جمع آوری اطلاعات تلقی می شد. ^[155] به Birčanin دستور داده شد تا اطلاعاتی را در مورد تأسیسات بندر، تحرکات نیروها، عملیات معدن و ارتباطات محور جمع آوری کند تا برای تهاجم متفقین به سواحل دوبرونیک که برای سال 1943 برنامه ریزی شده بود، تهاجمی که هرگز رخ نداد.

در ماه های بعدی سال 1942، ژنرال ماریو رواتا ، فرمانده ارتش دوم ایتالیا، بر روی توسعه یک خط مشی ("دستورالعمل سیاست") در مورد روابط با چتنیک ها، اوستاش ها و پارتیزان ها کار کرد. در راستای این تلاش ها، ژنرال ویتوریو آمبروسیو خط مشی ایتالیا در یوگسلاوی را تشریح کرد: از هرگونه مذاکره با اوستاشه (کوئیسلینگ) اجتناب می شد، اما تماس با چتنیک ها «مصوب» بود. در مورد پارتیزان ها، قرار بود "مبارزه تا پایان تلخ". این بدان معنا بود که ژنرال رواتا اساساً آزاد بود تا در مورد چتنیک‌ها آنطور که صلاح می‌دید اقدام کند. ^[149] در آوریل 1942 چتنیک ها و ایتالیایی ها در نبرد با پارتیزان ها در اطراف کنین همکاری کردند . ^[156]

او در گزارش خود به ستاد کل ارتش ایتالیا چهار نکته از سیاست خود را بیان کرد:

حمایت از چتنیک ها به اندازه ای که آنها را وادار به مبارزه علیه کمونیست ها کند، اما نه به اندازه ای که به آنها اجازه داده شود که در عمل خود بیش از حد آزاد باشند. درخواست و اطمینان از اینکه چتنیک ها علیه نیروها و مقامات کرواسی نجنگند. اجازه دادن به آنها برای مبارزه با کمونیست ها به ابتکار خودشان (تا بتوانند "همدیگر را سلاخی کنند"). و در نهایت به آنها اجازه می دهد که به موازات نیروهای ایتالیایی و آلمانی بجنگند، همانطور که گروه های ناسیونالیست [چتنیک ها و سبزهای جدایی طلب ] در مونته نگرو انجام می دهند.
- ژنرال ماریو رواتا ، 1942 ^[149]

در طول سالهای 1942 و 1943، بخش بزرگی از نیروهای چتنیک در مناطق تحت کنترل ایتالیا در یوگسلاوی اشغالی به عنوان نیروهای کمکی ایتالیایی در قالب شبه نظامیان داوطلب ضد کمونیست ( Milizia volontaria anti comunista ، MVAC) سازماندهی شدند. به گفته ژنرال جاکومو زانوسی (در آن زمان سرهنگ و رئیس ستاد روآتا) تنها در بخش‌های تحت اشغال ایتالیا در کشور مستقل کرواسی، 19000 تا 20000 چتنیک در MVAC وجود داشت. چتنیک ها به طور گسترده با هزاران تفنگ، نارنجک، خمپاره و قطعات توپخانه عرضه می شدند. در یادداشتی به تاریخ 26 مارس 1943 به ستاد کل ارتش ایتالیا با عنوان "رفتار چتنیک ها". ^{[ نیازمند منبع ]}

وفاداری بین چتنیک ها و ایتالیایی ها برای محافظت از صرب های منطقه لیکا و دالماسی در برابر حملات مستمر اوستاشه بسیار مهم بود. ^[155] نیروهای ایتالیایی به غیرنظامیان صرب اسلحه برای محافظت از روستاهایشان ارائه کردند و هزاران غیرنظامی صرب را که از نسل کشی مداوم صرب ها در کشور مستقل کرواسی فرار می کردند، اسکان دادند . جوجیچ از این وقایع به عنوان راهی برای توجیه بیعت استفاده کرد و هنگامی که میهایلوویچ در فوریه 1943 دستور داد این بیعت را بشکند، جوجیچ نپذیرفت و اظهار داشت که شکستن آتش بس به معنای مرگ حتمی ده ها هزار غیرنظامی صرب است. ^[157]

افسران ایتالیایی خاطرنشان کردند که کنترل نهایی این واحدهای چتنیک در دستان درازا میهایلوویچ باقی مانده است و احتمال تغییر جهت خصمانه این نیروها را با توجه به تغییر وضعیت استراتژیک در نظر گرفتند. فرمانده این نیروها تریفونوویچ-بیرچانین بود که در اکتبر 1941 به اسپلیت ضمیمه ایتالیا رسید و دستورات خود را مستقیماً از میهایلوویچ در بهار 1942 دریافت کرد. در زمان تسلیم ایتالیا در 8 سپتامبر 1943، تمام گروه های چتنیک در ایتالیا- بخش‌های تحت کنترل دولت مستقل کرواسی در دوره‌ای با ایتالیایی‌ها علیه پارتیزان‌ها همکاری کرده بود. ^[158] این همکاری درست تا زمان تسلیم ایتالیا ادامه داشت، زمانی که نیروهای چتنیک به حمایت از اشغال آلمان در تلاش برای وادار کردن پارتیزان ها از شهرهای ساحلی که پارتیزان ها پس از عقب نشینی ایتالیایی ها آزاد کردند، روی آوردند. ^[143]^[149] پس از اینکه متفقین آنطور که امیدوار بودند در دالماسی فرود نیامدند، این دسته‌های چتنیک برای جلوگیری از گرفتار شدن بین آلمانی‌ها و پارتیزان‌ها با آلمانی‌ها همکاری کردند. ^[158]

همکاری با دولت مستقل کرواسی

گروه‌های چتنیک تقریباً در همه مسائل با اوستاها اختلاف نظر اساسی داشتند، اما آنها دشمن مشترکی در پارتیزان‌ها پیدا کردند و این دلیل اصلی همکاری بود که بین مقامات اوستاشی NDH و دسته‌های چتنیک در بوسنی ایجاد شد. ^{[ نیاز به منبع ]} توافقنامه بین فرمانده سرگرد امیل راتاج و فرمانده سازمان های چتنیک در منطقه مرکونجیچ گراد اوروش درنوویچ پس از شکست سنگین در درگیری با گردان پارتیزان کوزارا در 27 آوریل 1942 امضا شد . طرف های متعاهدی که موظف به مبارزه مشترک علیه پارتیزان ها بودند، در عوض، روستاهای صرب توسط مقامات NDH همراه با چتنیک ها از "حمله کمونیست ها، به اصطلاح پارتیزان" محافظت می شدند. ^[159]^[160] فرماندهان چتنیک بین ورباس و سانا در 13 مه 1942، اعتراف کتبی به مقامات NDH در مورد توقف درگیری ها و اینکه آنها داوطلبانه در مبارزه با پارتیزان ها شرکت خواهند کرد، دادند.

دو روز بعد در بانیا لوکا توافقنامه ای در مورد توقف درگیری ها علیه چتنیک ها در منطقه بین ورباس و سانا و خروج واحدهای گارد خانگی از این منطقه بین پتار گووزدیچ و فرماندهان چتنیک، لازار تسانوویچ (گروه چتنیک "اوبیلیچ" امضا شد. ) و Cvetko Aleksić (جدای چتنیک "Mrkonjić"). ^[159] پس از چندین قرارداد امضا شده، فرماندهان چتنیک در جلسه ای در نزدیکی کوتور واروش به این نتیجه رسیدند که گروه های چتنیک باقی مانده نیز چنین قراردادهایی را امضا خواهند کرد زیرا آنها متوجه شدند که چنین قراردادهایی مزایای زیادی برای جنبش چتنیک دارد. مقامات NDH در ماه مه و ژوئن 1942، چنین قراردادهایی را با برخی از گروه های چتنیک بوسنیایی شرقی امضا کردند. فرمانده یگان اوزرن چتنیک، کویجتین تودیچ، درخواست ملاقاتی برای دستیابی به توافق با نمایندگان مقامات NDH کرد. آنته پاوليچ افرادي را براي اين مذاكرات منصوب كرد و او اين شروط را داد: اينكه به خانه ها برگردند، اسلحه را تحويل دهند و به مقامات NDH وفادار باشند. در مقابل، قول داده شد که هر روستای صربستان برای مبارزه با پارتیزان ها اسلحه دریافت کند، آنها استخدام دولتی شوند و آن دسته از چتنیک هایی که در مبارزه با پارتیزان ها برجسته بودند، نشان و جوایز دریافت کنند. در 30 مه 1942 گروه چتنیک اوزن و ترباوا این قرارداد را امضا کردند. توسط فرماندهان چتنیک انجام شود. قرارداد تقریباً مشابهی در 14 ژوئن 1942 با گروه Zenica Chetnik امضا شد. در دوره بعدی قراردادهای مشابهی با گروه های چتنیک در منطقه لیکا و شمال دالماسی به امضا رسید . ^[159]^[156]

در طول سه هفته بعد، سه قرارداد اضافی امضا شد که بخش بزرگی از منطقه بوسنی (شامل گروه های چتنیک در آن) را پوشش می داد. با مفاد این قراردادها، چتنیک‌ها باید خصومت‌ها علیه دولت اوستاش را متوقف می‌کردند و اوستاها اداره منظمی را در این مناطق ایجاد می‌کردند. بر اساس گزارش ادموند گلیز-هورستنو از 26 فوریه 1944 بر اساس داده های رسمی NDH، در قلمرو NDH سی و پنج گروه چتنیک وجود داشت که نوزده گروه با 17500 مرد با مقامات کرواسی و آلمانی همکاری می کردند در حالی که چتنیک های شورشی شانزده گروه با 5800 نفر داشتند. مرد ^[161] چتنیک ها حاکمیت کشور مستقل کرواسی را به رسمیت شناختند و به یک جنبش قانونی در آن تبدیل شدند. ^[162] حکم اصلی، ماده. ماده 5 این موافقتنامه به شرح زیر است:

تا زمانی که خطری از جانب گروه های مسلح پارتیزان وجود داشته باشد، تشکیلات چتنیک داوطلبانه با ارتش کرواسی در مبارزه و نابودی پارتیزان ها همکاری خواهند کرد و در این عملیات تحت فرماندهی کلی نیروهای مسلح کرواسی خواهند بود. (... ) تشکیلات چتنیک ممکن است به تنهایی در عملیات علیه پارتیزان ها شرکت کنند، اما آنها باید به موقع به فرماندهان نظامی کرواسی گزارش دهند.
— قرارداد همکاری چتنیک- اوستاشه ، 28 مه 1942 ^[149]

مصلحت نظامی و سیاسی این توافقات را به بهترین وجه توضیح می دهد، همانطور که مورخ انور رژیچ خاطرنشان می کند: «توافق اوستاشا و چتنیک نه به دلیل تلاقی منافع ملی صربستان و کرواسی و نه به دلیل تمایل متقابل برای پذیرش و احترام بود، بلکه بیشتر به این دلیل بود که هر یک از طرفین باید مانع ایجاد کنند. پارتیزان پیشرفت می کند." ^[163]^[164] این قراردادها جنایات اوستاش ها علیه صرب ها یا چتنیک ها علیه مسلمانان و کروات ها را متوقف نکرد. آنها در مناطقی که دیگری کنترل داشت و در مناطقی که هیچ توافقی وجود نداشت، ادامه دادند. ^[162]

مهمات و آذوقه لازم توسط ارتش اوستاش در اختیار چتنیک ها قرار گرفت. چتنیک‌هایی که در چنین عملیات‌هایی مجروح می‌شدند در بیمارستان‌های NDH مراقبت می‌شدند، در حالی که یتیمان و بیوه‌های چتنیک‌هایی که در عملیات کشته می‌شدند توسط دولت اوستاش حمایت می‌شدند. افرادی که به طور خاص توسط فرماندهان چتنیک توصیه شده بودند از اردوگاه های کار اجباری اوستاشه به خانه بازگردانده می شدند. این قراردادها اکثریت نیروهای چتنیک در بوسنی را در شرق خط مرزی آلمان-ایتالیا تحت پوشش قرار داد و در تمام طول جنگ ادامه داشت. از آنجایی که نیروهای کرواسی بلافاصله تابع اشغال نظامی آلمان بودند، همکاری با نیروهای کرواسی در واقع همکاری غیرمستقیم با آلمانی ها بود. ^[149]^[150]

اگرچه لشکر دینارا به فرماندهی جوجیچ از حمایت NDH برخوردار شد، چتنیک ها به فرماندهی میهایلوویچ از همکاری با NDH خودداری کردند. در طول جنگ میهایلوویچ همچنان از NDH به عنوان دشمن یاد می کرد و نیروهای اوستاش را در مناطق مرزی صربستان درگیر می کرد. ^[165]^[166] خصومت میهایلوویچ با اوستاشها به دلیل سیاست های نسل کشی مداوم NDH علیه جمعیت صرب و سایر گروه های اقلیت بود. ^[166]

پاوله جوریشیچ در مارس 1945 که از دست پارتیزان ها فرار کرد، توافقنامه ای با اوستاش و جدایی طلب مونته نگرویی مورد حمایت اوستاشه، سکولا درلیویچ ، به منظور ارائه رفتار ایمن برای چتنیک های خود در سراسر NDH مذاکره کرد. ^[167] اوستاشها با این موافقت کردند، اما زمانی که چتنیکها نتوانستند مسیر عقب نشینی توافق شده را دنبال کنند، اوستاشها به چتنیکها در میدان لیجوچه حمله کردند و پس از آن فرماندهان اسیر را کشتند، در حالی که چتنیکهای باقی مانده به همراه NDH به عقب نشینی به اتریش ادامه دادند. ارتش و تحت فرماندهی نظامی آنها. ^[167]

رهبر اوستاش، آنته پاولیچ، به ارتش NDH دستور داد تا مومچیلو جوجیچ و چتنیک های لشکر دینارا او را "گذری منظم و بدون مانع" بدهند، ^[168] که با آن جوجیچ و نیروهایش از سراسر NDH به اسلوونی و ایتالیا فرار کردند. با اعتراف خود، در آوریل 1945، آنته پاولیچ "دو ژنرال را از مقر درازا میهایلوویچ دریافت کرد و با آنها در مورد مبارزه مشترک علیه کمونیست های تیتو به توافق رسید". در اوایل ماه مه 1945 نیروهای چتنیک از زاگرب تحت کنترل اوستاشها عقب نشینی کردند. بسیاری از این افراد بعداً به همراه اوستاشهای اسیر شده توسط پارتیزان ها به عنوان بخشی از بازگشت به کشور بلیبورگ کشته شدند .

کیس سفید

یکی از همکاری‌های مهم چتنیک‌ها با محور در طی «نبرد نرتوا » ، مرحله نهایی « کیس وایت »، که در تاریخ‌نگاری یوگسلاوی به عنوان « حمله چهارم دشمن » شناخته می‌شود، صورت گرفت. در سال 1942، نیروهای پارتیزان در حال افزایش بودند و مناطق آزاد شده بزرگی را در بوسنی و هرزگوین ایجاد کردند. نیروهای چتنیک، تا حدی به دلیل همکاری با اشغالگران ایتالیایی، نیز در حال افزایش بودند، اما با پارتیزان ها همخوانی نداشتند و برای حمله به مناطق آزاد شده به پشتیبانی لجستیکی محور نیاز داشتند. با توجه به تغییر وضعیت استراتژیک، هیتلر و فرماندهی عالی آلمان تصمیم گرفتند چتنیک ها را خلع سلاح کنند و پارتیزان ها را برای همیشه نابود کنند. علیرغم اصرار هیتلر، نیروهای ایتالیایی در نهایت از خلع سلاح چتنیک ها خودداری کردند (در نتیجه آن مسیر عمل غیرممکن شد)، با این توجیه که نیروهای اشغالگر ایتالیا نمی توانند چتنیک ها را به عنوان متحدان خود در حفظ اشغال از دست بدهند.

همکاری با آلمانی ها

هنگامی که آلمانی ها به یوگسلاوی حمله کردند، در چتنیک ها با سازمانی آشنا شدند که برای جنگ های چریکی آموزش دیده و سازگار شده بود. ^[169] اگرچه در اوایل ماه مه 1941 درگیری‌هایی بین آلمانی‌ها و چتنیک‌ها روی داد، میهایلوویچ به فکر مقاومت در زمینه ایجاد سازمانی بود که وقتی زمان فرا رسید، علیه نیروهای اشغالگر قیام کرد. ^[170] سیاست بریتانیا در رابطه با جنبش‌های مقاومت اروپا، بازدارندگی آنها از فعالیت‌هایی بود که منجر به نابودی زودهنگام آنها می‌شد، و این سیاست در ابتدا با مفاهیمی که جنبش میهایلوویچ بر اساس آن‌ها اداره می‌شد، همزمان بود. ^[171] میهایلوویچ برای اینکه خود را از چتنیک‌هایی که با آلمانی‌ها همکاری می‌کردند جدا کند، ابتدا جنبش آن را «جنبش راونا گورا» نامید. ^[127]

در اوایل بهار 1942، آلمانی ها از توافقنامه همکاری که اوستاش ها و چتنیک ها در بخش بزرگی از بوسنی و هرزگوین ایجاد کرده بودند، حمایت کردند. از آنجایی که ارتش اوستاشه توسط اشغال نظامی آلمان تامین می شد و بلافاصله تابع آن بود، همکاری بین این دو به منزله همکاری غیرمستقیم آلمان و چتنیک بود. همه اینها به نفع آلمانی ها بود، در درجه اول به این دلیل که قرارداد علیه پارتیزان ها بود، به آرام کردن مناطق مهم برای تجهیزات جنگی آلمان کمک کرد و نیاز به نیروهای اشغالگر آلمانی اضافی را کاهش داد (چون چتنیک ها به اشغال کمک می کردند). پس از تسلیم ایتالیا در 8 سپتامبر 1943، لشکر 114 یاگر آلمان حتی یک گروه چتنیک را در پیشروی خود برای بازپس گیری سواحل آدریاتیک از پارتیزانی که به طور موقت آن را آزاد کرده بودند، وارد کرد. ^[172] گزارش همکاری آلمان و چتنیک سپاه پانزدهم ارتش در 19 نوامبر 1943 به ارتش دوم پانزر بیان می‌کند که چتنیک‌ها نزدیک به یک سال "به نیروهای آلمانی تکیه می‌کردند". ^[149]

همکاری آلمان و چتنیک پس از تسلیم ایتالیا وارد مرحله جدیدی شد، زیرا آلمانی ها اکنون مجبور بودند منطقه بسیار بزرگتری را نسبت به قبل کنترل کنند و با پارتیزان ها در کل یوگسلاوی بجنگند. در نتیجه، آنها به طور قابل توجهی سیاست خود را در قبال چتنیک ها آزاد کردند و تمام نیروهای ملی گرا صرب را علیه پارتیزان ها بسیج کردند. ارتش دوم پانزر بر این تحولات نظارت داشت: سپاه پانزدهم ارتش اکنون به طور رسمی مجاز بود از نیروهای چتنیک استفاده کند و "اتحاد محلی" ایجاد کند. اولین توافق رسمی و مستقیم بین نیروهای اشغالگر آلمان و چتنیک ها در اوایل اکتبر 1943 بین لشکر پیاده نظام 373 (کرواسی) به رهبری آلمان و گروهی از چتنیک ها به فرماندهی مانه روکویچ که در غرب بوسنی و لیکا فعالیت می کردند، انجام شد. پس از آن، آلمانی ها حتی از نیروهای چتنیک برای انجام وظیفه نگهبانی در اسپلیت، دوبرونیک ، شیبنیک و متکوویچ اشغالی استفاده کردند . ^[172]

سربازان NDH، علیرغم خواسته های اوستاش، مورد استفاده قرار نگرفتند، زیرا فرار دسته جمعی سربازان کروات برای پارتیزان ها آنها را غیرقابل اعتماد می کرد. از این نقطه به بعد، اشغال آلمان در واقع به دلیل تمایلات طرفدار حزب کرواسی درجه یک کرواسی شروع به "نفع آشکار" نیروهای چتنیک ( صرب ) نسبت به تشکیلات کروات NDH کرد. آلمانی ها به اعتراضات مکرر اوستاش در این باره توجه چندانی نداشتند. ^[143]^[149]

سرگرد اوستاش میرکو بلاژ (معاون فرمانده تیپ هفتم گارد شخصی پوگلونیک ) مشاهده کرد که:

آلمانی ها به سیاست علاقه ای ندارند، آنها همه چیز را از دیدگاه نظامی می گیرند. آنها به نیروهایی نیاز دارند که بتوانند مواضع خاصی را حفظ کنند و مناطق خاصی را از وجود پارتیزان ها پاکسازی کنند. اگر از ما بخواهند این کار را انجام دهیم، نمی توانیم انجام دهیم. چتنیک ها می توانند.
— سرگرد میرکو بلاژ، 5 مارس 1944. ^[149]

کاپیتان مرم، افسر اطلاعاتی فرمانده کل آلمان در جنوب شرقی اروپا، هنگام ارزیابی وضعیت در بخش غربی قلمرو فرمانده نظامی در صربستان، بوسنی، لیکا و دالماسی، از واحدهای چتنیک "مملو از ستایش" بود. همکاری با آلمانی ها و برای برقراری روابط صاف بین آلمانی ها و واحدهای چتنیک در زمین. علاوه بر این، رئیس ستاد ارتش دوم پانزر در نامه ای به افسر رابط اوستاشی مشاهده کرد که چتنیک هایی که در شرق بوسنی با پارتیزان ها می جنگیدند "کمک ارزشمندی به دولت کرواسی می کردند" و ارتش دوم "در این کشور خودداری کرد. اصل" برای پذیرش شکایات کرواسی علیه استفاده از این واحدها. همکاری آلمان و چتنیک تا پایان جنگ با تأیید ضمنی درازا میهایلوویچ و فرماندهی عالی چتنیک در قلمرو فرمانده نظامی در صربستان ادامه یافت. اگرچه خود میهایلوویچ هرگز هیچ قراردادی را امضا نکرد، او این سیاست را به منظور از بین بردن تهدید پارتیزانی تأیید کرد. ^[149]^[150]

فیلد مارشال ماکسیمیلیان فون ویچز اظهار داشت:

اگرچه او [درازا میهایلوویچ] زیرکانه از بیان دیدگاه شخصی خود در انظار عمومی خودداری کرد، بدون شک برای هر اتفاقی (مثلاً فرود آمدن متفقین در بالکان)، به فرماندهان خود اجازه داد تا با آلمانی‌ها مذاکره کنند و با آنها همکاری کنند. آنها و آنها این کار را کردند، بیشتر و بیشتر ...
- فیلد مارشال ماکسیمیلیان فون ویچز، 1945 ^[173]

از دست دادن حمایت متفقین در سال 1943 باعث شد که چتنیک ها برای کمک در برابر پارتیزان ها بیش از هر زمان دیگری به آلمان ها متمایل شوند. در 14 اوت 1944، قرارداد تیتو-شوباشیچ بین پارتیزان ها و پادشاه یوگسلاوی و دولت در تبعید در جزیره ویس امضا شد. این سند از همه کروات‌ها، اسلوونیایی‌ها و صرب‌ها می‌خواست به پارتیزان‌ها بپیوندند. میهایلوویچ و چتنیک ها از پیروی از دستور و پایبندی به توافق امتناع کردند و به درگیری با پارتیزان ها (در حال حاضر نیروی رسمی متفقین یوگسلاوی) ادامه دادند. در نتیجه، در 29 اوت 1944، پادشاه پیتر دوم، میهایلوویچ را به عنوان رئیس ستاد ارتش یوگسلاوی برکنار کرد و در 12 سپتامبر مارشال تیتو را به جای او منصوب کرد. تیتو در این مرحله نخست وزیر دولت یوگسلاوی و دولت مشترک شد. ^{[ نیازمند منبع ]}

همکاری با دولت نجات ملی

در قلمرو فرمانده نظامی در صربستان، آلمانی ها ابتدا میلان آچیموویچ را به عنوان رهبر منصوب کردند، اما بعدا ژنرال میلان ندیچ ، وزیر جنگ سابق را که تا سال 1944 حکومت کرد، جایگزین او کردند. در عوض آچیموویچ بعدها به عنوان رابط کلیدی بین آلمانی ها خدمت کرد. و چتنیک ها ^[174] در نیمه دوم اوت 1941، قبل از به دست گرفتن قدرت ندیک، آلمانی ها با کوستا پچاناک ترتیبی دادند که چندین هزار تن از چتنیک هایش را به عنوان نیروهای کمکی برای ژاندارمری منتقل کنند. ^[175] همکاری بین دولت نجات ملی و چتنیک های میهایلوویچ در پاییز 1941 آغاز شد و تا پایان اشغال آلمان ادامه داشت. ^[1]

ندیچ در ابتدا به شدت با میهایلوویچ و چتنیک ها مخالف بود. در 4 سپتامبر 1941، میهایلوویچ سرگرد الکساندر میشیچ و میودراگ پاولوویچ را برای ملاقات با ندیچ فرستاد و هیچ کاری انجام نشد. پس از اینکه میهایلوویچ سیاست همکاری ملایم خود با پارتیزان ها را به سمت دشمنی با آنها و توقف فعالیت ضد آلمانی در اواخر اکتبر 1941 تغییر داد، ندیک مخالفت خود را کاهش داد. در 15 اکتبر، سرهنگ میلوراد پوپوویچ، به نمایندگی از ندیچ، به میهایلوویچ حدود 500000 دینار (علاوه بر مبلغ مساوی در 4 اکتبر) داد تا چتنیک ها را به همکاری متقاعد کند. در 26 اکتبر 1941، پوپوویچ 2،500،000 دینار اضافی داد. ^[174]

در اواسط نوامبر 1941، میهایلوویچ 2000 نفر از افراد خود را تحت فرماندهی مستقیم ندیک قرار داد و اندکی بعد این افراد در یک عملیات ضد حزبی به آلمان ها پیوستند. ^[174] هنگامی که آلمانی ها عملیات میهایلوویچ را در 6 تا 7 دسامبر 1941 با هدف دستگیری میهایلوویچ و حذف مقر او در راونا گورا آغاز کردند، او فرار کرد، احتمالاً به این دلیل که آچیموویچ در 5 دسامبر به او هشدار داده بود. ^{[ نیازمند منبع ]}

در ژوئن 1942، میهایلوویچ قلمرو فرماندهی نظامی در صربستان را به مقصد مونته‌نگرو ترک کرد و تا زمان بازگشت با مقامات ندیک ارتباط نداشت. در سپتامبر 1942، میهایلوویچ با استفاده از اعلامیه‌ها و پیام‌های فرستنده رادیویی مخفی، نافرمانی مدنی را علیه دولت ندیک سازماندهی کرد. ^[129] این اطاعت مدنی ممکن است به منظور استفاده به عنوان پوششی برای انجام عملیات خرابکارانه در خطوط راه‌آهن مورد استفاده برای تامین نیروهای محور در شمال آفریقا تنظیم شده باشد ، با این حال مورد مناقشه قرار گرفته است. ^[176] در پاییز 1942، چتنیک های میهایلوویچ (و پچاناک) که توسط دولت ندیک قانونی شده بودند، منحل شدند. در سال 1943، ندیک می ترسید که چتنیک ها به همکار اصلی آلمانی ها تبدیل شوند و پس از اینکه چتنیک ها چکا جورجویچ، معاون وزیر امور داخلی را به قتل رساندند، در مارس 1944 تصمیم گرفت یک چتنیک برجسته را جایگزین او کند تا بتواند رقابت را سرکوب کند. گزارشی که در آوریل 1944 توسط دفتر خدمات استراتژیک ایالات متحده تهیه شد ، اظهار داشت:

[میهایلوویچ] را باید در منظر ندیچ، لیوتیچ و نیروهای اشغالگر بلغارستان دید.
- گزارش دفتر خدمات استراتژیک، آوریل 1944 ^[174]

در اواسط آگوست 1944، میهایلوویچ، ندیچ و دراگومیر یووانوویچ مخفیانه در روستای راژانی ملاقات کردند، جایی که ندیک موافقت کرد که یکصد میلیون دینار برای دستمزد بدهد و از آلمانی‌ها اسلحه و مهمات برای میهایلوویچ بخواهد. در 6 سپتامبر 1944، تحت اقتدار آلمان ها و رسمیت ندیچ، میهایلوویچ فرماندهی کل نیروهای نظامی دولت ندیچ، از جمله گارد دولتی صربستان ، سپاه داوطلب صربستان و گارد مرزی صربستان را به عهده گرفت. ^[177]

تماس با مجارستان

در اواسط سال 1943، ستاد کل مجارستان ملاقاتی بین یک افسر صرب در رژیم ندیک و میهایلوویچ ترتیب داد. به افسر دستور داده شد که تاسف میهایلوویچ مجارستان را از قتل عام در نووی ساد ابراز کند و قول دهد که مسئولین آن مجازات خواهند شد. مجارستان میهایلوویچ را به عنوان نماینده دولت یوگسلاوی در تبعید به رسمیت شناخت و از او خواست در صورت فرود متفقین در بالکان، با سربازان خود وارد مجارستان نشود، بلکه مسئله مرز را به کنفرانس صلح بسپارد. پس از برقراری تماس، غذا، دارو، مهمات و اسب به میهایلوویچ فرستاده شد. نخست وزیر میکلوش کالای در سفر خود به رم در آوریل 1943 در مورد همکاری ایتالیا-مجارستان با چتنیک ها صحبت کرد، اما موسولینی گفت که طرفدار تیتو است. ^[178]

مجارستان همچنین سعی کرد از طریق نماینده دولت سلطنتی یوگسلاوی در استانبول با میهایلوویچ تماس بگیرد تا علیه پارتیزان ها همکاری کند. مومچیلو نینچیچ ، وزیر امور خارجه یوگسلاوی، طبق گزارشات، پیامی به استانبول ارسال کرد و از مجارها خواست یک نماینده و یک سیاستمدار صرب را از مناطق تحت اشغال مجارستان برای مذاکره بفرستند. از این تماس ها نتیجه ای حاصل نشد، اما میهایلوویچ نماینده ای به نام چدومیر بوشناکوویچ را به بوداپست فرستاد . مجارها نیز به نوبه خود اسلحه، دارو فرستادند و اسرای صرب را آزاد کردند که مایل به خدمت با چتنیک ها در دانوب بودند. ^[179]

پس از اشغال مجارستان توسط آلمان در مارس 1944، روابط چتنیک یکی از معدود ارتباطات خارجی مستقل از نفوذ آلمان بود که مجارستان داشت. یک دیپلمات مجارستانی به نام L. Hory که قبلاً در بلگراد مستقر شده بود، دو بار از میهایلوویچ در بوسنی دیدن کرد و مجارها به ارسال مهمات برای او حتی در سراسر خاک کرواسی ادامه دادند. ^[180] آخرین تماس بین میهایلوویچ و مجارستان در 13 اکتبر 1944، اندکی قبل از کودتای 15 اکتبر توسط آلمان اتفاق افتاد . ^[181]

تاکتیک های تروریستی و اقدامات پاکسازی

ایدئولوژی چتنیک حول مفهوم صربستان بزرگ در داخل مرزهای یوگسلاوی می چرخید، که از تمام سرزمین هایی که صرب ها در آن یافت می شدند، ایجاد می شد، حتی اگر تعداد آنها کم باشد. این هدف از دیرباز پایه و اساس جنبش برای صربستان بزرگ بود. در طول اشغال محور، مفهوم پاکسازی یا " پاکسازی قومی " این مناطق عمدتاً در پاسخ به قتل عام صرب ها توسط اوستاش ها در کشور مستقل کرواسی مطرح شد . ^[17] با این حال، بزرگترین قتل عام چتنیک در شرق بوسنی رخ داد، جایی که قبل از هر عملیات مهم اوستاشیه انجام شد. ^[18] به گفته پاولوویچ، تاکتیک های تروریستی توسط فرماندهان محلی سازمان چتنیک انجام شد. میهایلوویچ این اقدامات پاکسازی قومی علیه غیرنظامیان را تایید نمی‌کرد، اما با توجه به فقدان فرماندهی که بر فرماندهان محلی داشت و روش‌های ابتدایی ارتباطی که در ساختار فرماندهی چتنیک وجود داشت، نتوانست اقدامی در توقف این اقدامات تروریستی انجام دهد. ^[182]

قبل از شروع جنگ جهانی دوم، استفاده از تاکتیک های ترور در این منطقه یک سنت طولانی داشت، زیرا گروه های مختلف سرکوب شده به دنبال آزادی خود بودند و جنایات توسط همه طرف های درگیر در درگیری در یوگسلاوی انجام می شد. ^[183] در مراحل اولیه اشغال، اوستاشها همچنین تعدادی مسلمان را برای کمک به آزار و اذیت صربها استخدام کرده بودند، و حتی اگر تعداد نسبتاً کمی از کرواتها و مسلمانان در این فعالیتها شرکت داشتند و بسیاری با آنها مخالفت کردند. این اقدامات چرخه ای از خشونت و انتقام را بین کاتولیک ها، ارتدوکس ها و مسلمانان آغاز کرد، زیرا هر یک به دنبال خلاصی دیگران از مناطق تحت کنترل خود بودند. ^[184]

به ویژه، ایدئولوگ های اوستاشی نگران اقلیت بزرگ صرب ها در NDH بودند و اقدامات تروریستی را در مقیاس وسیع در ماه مه 1941 آغاز کردند. دو ماه بعد، در ژوئیه، آلمانی ها به وحشیانه این اقدامات اعتراض کردند. انتقام‌جویی‌ها به دنبال داشت، مانند مورد Nevesinje ، که در آن دهقانان صرب در پاسخ به آزار و شکنجه قیام کردند، شبه‌نظامیان اوستاش را بیرون راندند ، اما سپس دست به اقدامات تلافی‌جویانه زدند و صدها مسلمان و برخی از کروات‌ها را که با اوستاها مرتبط بودند، کشتند. ^[185]

دستورالعملی به تاریخ 20 دسامبر 1941 خطاب به فرماندهان تازه منصوب در مونته نگرو، سرگرد جورجیه لاشیچ و کاپیتان پاوله جوریشیچ، از جمله پاکسازی جمعیت های غیر صرب به منظور ایجاد صربستان بزرگ را تشریح کرد: ^[81]

مبارزه برای آزادی کل ملت ما زیر عصای اعلیحضرت پادشاه پیتر دوم.
ایجاد یک یوگسلاوی بزرگ و در داخل آن یک صربستان بزرگ که از نظر قومی خالص باشد و شامل صربستان، مونته نگرو ، بوسنی و هرزگوین ، سریژم ، بنات و باچکا باشد .
مبارزه برای گنجاندن تمامی سرزمینهای اسلوونیایی که هنوز آزاد نشده بودند در یوگسلاوی تحت تسلط ایتالیایی ها و آلمانی ها ( تریسته ، گوریزیا ، ایستریا و کارینتیا ) و همچنین بلغارستان و شمال آلبانی با اسکادار .
پاکسازی قلمرو دولتی از تمامی اقلیت های ملی و عناصر الف ملی؛
ایجاد مرزهای پیوسته بین صربستان و مونته نگرو و همچنین بین صربستان و اسلوونی با پاکسازی جمعیت مسلمان از سندژاک و جمعیت مسلمانان و کروات ها از بوسنی و هرزگوین.
- دستورالعمل 20 دسامبر 1941 ^[81]

صحت این بخشنامه مورد بحث است. ^[186] برخی این دستورالعمل را از جانب میهایلوویچ نسبت داده اند. ^[187]^[188]^[189] برخی دیگر ادعا کرده اند که اصل وجود ندارد و ممکن است جوریشیچ جعلی بوده باشد که مطابق با اهداف او باشد. ^[190]^[191] ستاد میهایلوویچ دستورات بیشتری را برای فرمانده تیپ دوم چتنیک سارایوو ارسال کرد و هدف را روشن کرد: "باید برای همه روشن شود که پس از جنگ یا زمانی که زمان مناسب باشد، ما وظیفه خود را کامل خواهیم کرد و هیچ کس به جز صرب ها در سرزمین های صربستان باقی نخواهد ماند همچنین، و این نباید دهان به دهان منتشر شود.» ^[192]

چتنیک ها به طور سیستمی مسلمانان را در روستاهایی که تصرف کرده بودند قتل عام می کردند. در اواخر پاییز 1941، ایتالیایی ها شهرهای ویشگراد، گوراژده، فوچا و مناطق اطراف آن را در جنوب شرقی بوسنی به چتنیک ها تحویل دادند تا به عنوان یک دولت دست نشانده اداره شوند و نیروهای NDH توسط ایتالیایی ها مجبور به عقب نشینی از آنجا شدند. ^[193] پس از اینکه چتنیک ها کنترل گوراژده را در 29 نوامبر 1941 به دست گرفتند، آنها قتل عام زندانیان گارد خانگی و مقامات NDH را آغاز کردند که به قتل عام سیستماتیک جمعیت غیرنظامی مسلمان محلی تبدیل شد، با چند صد قتل و اجساد آنها در شهر حلق آویز شد. یا به رودخانه درینا انداخته می شود. در 5 دسامبر 1941، چتنیک ها شهر فوچا را از ایتالیایی ها دریافت کردند و حدود پانصد مسلمان را قتل عام کردند. ^[194] در اوت 1942، گروه های تحت فرماندهی زهاریه اوستوجیچ حداقل 2000 مسلمان را در منطقه چاینیچه و فوچا کشتند. ^[195] از بهار 1942 در برخی از اقدامات نظامی چتنیک ها و ایتالیایی ها در لیکا، شمال دالماسی، گورسکی کوتار و کوردون، کشتارها در حالی که روستاها غارت و سوزانده شدند، بیشتر می شود. بیشترین قربانیان فعالان NOP و خانواده های آنها بودند، در حالی که مردم آن منطقه به ویژه صرب ها مرعوب شده بودند. مومچیلو جوجیچ در اعلامیه سال 1942 برای جمعیت لیکا و غرب بوسنی به همه واحدهای چتنیک دستور داد "همه روستاها و شهرها را اشغال کنند و تمام قدرت را در دستان خود بگیرند " و تهدید کرد که در صورت مقاومت، "همه شهرک‌ها را نابود خواهند کرد". شهرک ها کرواتی یا صربی هستند. ^[196] کشتارهای اضافی علیه مسلمانان در منطقه فوچا در اوت 1942 روی داد. در مجموع، بیش از دو هزار نفر در فوچا کشته شدند. ^[20]

در اوایل ژانویه، چتنیک ها وارد سربرنیتسا شدند و حدود هزار غیرنظامی مسلمان را در شهر و روستاهای مجاور کشتند. تقریباً در همان زمان، چتنیک‌ها به ویشگراد راه یافتند ، جایی که طبق گزارش‌ها هزاران نفر کشته شدند. کشتارها در ماه های بعد در منطقه ادامه یافت. ^[197] تنها در روستای ژپا در اواخر سال 1941 حدود سیصد نفر کشته شدند. در اوایل ژانویه، چتنیک ها پنجاه و چهار مسلمان را در چلبیچ قتل عام کردند و روستا را به آتش کشیدند. در 3 مارس، گروهی از چتنیک ها چهل و دو روستای مسلمان را در دراکان سوزاندند. ^[197]

در اوایل ژانویه 1943 و دوباره در اوایل فوریه، به واحدهای چتنیک مونته نگرو دستور داده شد تا "اقدامات پاکسازی" را علیه مسلمانان، ابتدا در شهرستان بیجلو پوله در ساندژاک و سپس در فوریه در شهرستان چاینیچه و بخشی از شهرستان فوچا در جنوب شرقی بوسنی انجام دهند. و در بخشی از شهرستان Pljevlja در Sandžak. ^[198] در 10 ژانویه 1943، پاوله جوریشیک ، افسر چتنیک مسئول این عملیات، گزارشی را به میهایلوویچ، رئیس ستاد فرماندهی عالی ارائه کرد. گزارش او شامل نتایج این «عملیات پاکسازی» بود، که به گفته توماسویچ، «سی و سه روستای مسلمان سوزانده شد و 400 مبارز مسلمان (اعضای شبه نظامیان مسلمان حمایت از خود مورد حمایت ایتالیایی ها) و حدودا 1000 زن و کودک در مقابل 14 کشته و 26 زخمی چتنیک کشته شدند. ^[198]

در گزارش دیگری که جیوریشیچ به تاریخ 13 فوریه 1943 ارسال کرد، او گزارش داد که: "چتنیک ها حدود 1200 مبارز مسلمان و حدود 8000 پیر، زن و کودک را کشتند؛ تلفات چتنیک در این اقدام 22 کشته و 32 زخمی بود". ^[198] او افزود که "در طول عملیات، نابودی کامل ساکنان مسلمان بدون توجه به جنسیت و سن انجام شد". ^[199] تعداد کل کشته شدگان در عملیات ضد مسلمانان بین ژانویه و فوریه 1943 حدود 10000 تخمین زده شده است. اگر تعداد زیادی از مسلمانان در زمان آغاز عملیات فوریه به سارایوو فرار نمی کردند، میزان تلفات بیشتر می شد . ^[198]

طبق بیانیه فرماندهی عالی چتنیک در 24 فوریه 1943، اینها اقدامات متقابلی بود که علیه فعالیتهای تجاوزکارانه مسلمانان انجام شد. با این حال، همه شرایط نشان می دهد که این قتل عام ها مطابق با اجرای دستورالعمل 20 دسامبر 1941 انجام شده است. ^[20] در مارس 1943، میهایلوویچ اقدام چتنیک ها در ساندژاک را به عنوان یکی از موفقیت های خود برشمرد و خاطرنشان کرد که آنها «همه مسلمانان روستاها را از بین برده اند». به جز آنهایی که در شهرهای کوچک هستند». ^[200]

اقدامات علیه کروات ها در مقیاس کوچکتر اما در عمل مشابه بود. ^[19] در تابستان 1941، Trubar ، Bosansko Grahovo ^{[ مشکوک - بحث ]} و Krnjeuša محل اولین قتل عام و سایر حملات علیه کروات‌های قومی در جنوب غربی کراینا بوسنی بودند . ^[201] در سراسر اوت و سپتامبر 1942، چتنیک ها، تحت فرماندهی پتار باکوویچ ، اقدامات خود را علیه کروات های محلی در سراسر مناطق داخلی دالماسی جنوبی تشدید کردند . در 29 اوت، چتنیک ها بین 141 تا 160 کروات را از چندین روستا در مناطق Zabiokovlje ، Biokovo و Cetina هنگام شرکت در عملیات ضد حزبی ایتالیایی "عملیات آلبیا" کشتند. ^[202]^[203] از پایان ماه اوت تا اوایل سپتامبر 1942، چتنیک ها 17 روستای کرواسی را ویران کردند و 900 کروات را در اطراف شهر ماکارسکا کشتند . ^[204]

در اوایل اکتبر 1942 در روستای گاتا در نزدیکی اسپلیت ، تخمین زده می‌شود که یکصد نفر کشته شدند و بسیاری از خانه‌ها سوزانده شدند که ظاهراً به تلافی تخریب برخی از جاده‌های منطقه و به حساب ایتالیایی‌ها انجام شد. در همان اکتبر، گروه‌هایی به فرماندهی پتار باکوویچ و دوبروسلاو ژوویچ که در عملیات ایتالیایی آلفا در منطقه پروزور شرکت داشتند ، حداقل پانصد نفر از کروات‌ها و مسلمانان را قتل عام کردند و روستاهای زیادی را سوزاندند. ^[20] باکوویچ خاطرنشان کرد که "چتنیک های ما همه مردان 15 ساله یا بیشتر را کشتند... هفده روستا در آتش سوختند." ماریو رواتا، فرمانده ارتش دوم ایتالیا ، با این "قتل عام گسترده" غیرنظامیان غیرنظامی مخالفت کرد و تهدید کرد که در صورت عدم پایان دادن به کمک های ایتالیایی به چتنیک ها، متوقف خواهد شد. ^[205]

ولادیمیر ژرجاویچ، مورخ کروات، در ابتدا تعداد مسلمانان و کروات های کشته شده توسط چتنیک ها را 65000 نفر (33000 مسلمان و 32000 کروات، هم جنگجو و هم غیرنظامی) تخمین زد. در سال 1997، او این آمار را به 47000 کشته (29000 مسلمان و 18000 کروات) کاهش داد. به گفته ولادیمیر گایگر از مؤسسه تاریخ کرواسی، زدراوکو دیزدار، مورخ، تخمین می‌زند که چتنیک‌ها بین سال‌های 1941 تا 1945 در مجموع 50000 کروات و مسلمان - عمدتا غیرنظامی - را کشتند ^. شهرهای کوچک و تعداد زیادی مسجد و کلیساهای کاتولیک. ^{[205] برخی از مورخان ادعا می کنند که در این دوره نسل کشی علیه مسلمانان}^[207]^[208]^[209] و کروات ها انجام شد . ^[21]^[22]^[23]

پارتیزان ها نیز هدف تاکتیک های تروریستی بودند. در قلمرو فرماندهی نظامی در صربستان، جدا از چند اقدام تروریستی علیه افراد ندیچ و لیوتیچ، و در مونته نگرو علیه جدایی‌طلبان، ترور صرفاً علیه پارتیزان‌ها، خانواده‌ها و هواداران آنها به دلایل ایدئولوژیک انجام شد. هدف نابودی کامل پارتیزان ها بود. ^[210] چتنیک ها فهرستی از افرادی را تهیه کردند که قرار بود منحل شوند و واحدهای ویژه موسوم به "تروژهای سیاه" برای انجام این اقدامات تروریستی آموزش دیده بودند. ^[20] در تابستان 1942، با استفاده از اسامی ارائه شده توسط میهایلوویچ، فهرست هایی از حامیان فردی ندیچ و لیوتیچ که قرار بود ترور یا تهدید شوند از طریق رادیو بی بی سی در طول برنامه های خبری به زبان صربی کرواتی پخش شد. هنگامی که انگلیسی ها متوجه این موضوع شدند، پخش برنامه ها متوقف شد، اگرچه این امر مانع ادامه ترور چتنیک ها نشد. ^[211]

از دست دادن حمایت متفقین

برای جمع آوری اطلاعات ، مأموریت های رسمی اطلاعاتی متفقین غربی هم به پارتیزان ها و هم به چتنیک ها فرستاده شد. اطلاعات جمع آوری شده توسط رابط ها برای موفقیت ماموریت های تامینی بسیار مهم بود و تاثیر اولیه بر استراتژی متفقین در یوگسلاوی بود. جستجوی اطلاعات در نهایت به نابودی چتنیک ها و کسوف آنها توسط پارتیزان ها انجامید. سرهنگ بیلی رئیس مأموریت بریتانیا نقش مهمی در از بین بردن موقعیت میهایلوویچ با طرف انگلیسی داشت. ^[212]

آلمانی ها در حال اجرای کیس بلک بودند ، یکی از مجموعه ای از حملات با هدف مبارزان مقاومت، زمانی که FWD Deakin توسط انگلیسی ها برای جمع آوری اطلاعات فرستاده شد. گزارش های او حاوی دو مشاهدات مهم بود. اولین مورد این بود که پارتیزان ها در نبرد با لشکر 1 کوهستان و 104 نور آلمان شجاع و تهاجمی بودند ، تلفات قابل توجهی متحمل شده بودند و نیاز به پشتیبانی داشتند. مشاهده دوم این بود که کل لشکر کوهستان 1 آلمان از روسیه در خطوط ریلی از طریق قلمرو تحت کنترل چتنیک عبور کرده است. رهگیری بریتانیا از ترافیک پیام های آلمانی، ترسو بودن چتنیک ها را تایید کرد.

در مجموع، گزارش های اطلاعاتی منجر به افزایش علاقه متفقین به عملیات هوایی یوگسلاوی و تغییر در سیاست شد. ^[149] در سپتامبر 1943، سیاست بریتانیا کمک مساوی به چتنیک‌ها و پارتیزان‌ها را دیکته کرد، اما در دسامبر، روابط بین چتنیک‌ها و بریتانیا پس از اینکه چتنیک‌ها از اطاعت از دستورات خرابکاری آلمان‌ها بدون تضمین فرود متفقین در بالکان خودداری کردند، تیره شد. با گذشت زمان، حمایت بریتانیا از چتنیک‌ها دور شد، چرا که به جای جنگیدن با ایتالیایی‌ها و آلمانی‌ها از همکاری با آنها خودداری می‌کردند، به سمت پارتیزان‌ها که مشتاق افزایش فعالیت‌های ضد محور خود بودند. ^[213]

پس از کنفرانس تهران ، پارتیزان‌ها به‌عنوان نیروی قانونی آزادی‌بخش ملی توسط متفقین به رسمیت شناخته شدند، که متعاقباً نیروی هوایی بالکان را (تحت نفوذ و پیشنهاد سرتیپ فیتزروی مکلین ) با هدف افزایش تدارکات و پشتیبانی هوایی تاکتیکی تأسیس کردند . برای پارتیزان ها ^[214] در فوریه 1944، چتنیک‌های میهایلوویچ نتوانستند خواسته‌های بریتانیا برای تخریب پل‌های کلیدی بر روی رودخانه‌های موراوا و ایبار را برآورده کنند ، که باعث شد انگلیسی‌ها رابط‌های خود را خارج کنند و تامین چتنیک‌ها را متوقف کنند. ^[215] اگرچه حمایت بریتانیا از چتنیک ها متوقف شد، آمریکایی ها نسبت به ترک چتنیک های ضد کمونیست توسط بریتانیا چندان مشتاق نبودند. ^[216] با تغییر حمایت به سمت پارتیزان ها، چتنیک های میهایلوویچ تلاش کردند با نشان دادن اشتیاق خود برای کمک به متفقین، حمایت متفقین از چتنیک ها را از سر بگیرند. ^[217] این اشتیاق برای کمک زمانی عملی شد که دفتر خدمات استراتژیک (OSS) در اواسط سال 1944 به چتنیک های میهایلوویچ برای سازماندهی حمل و نقل هوایی هواپیماهای سرنگون شده ایالات متحده نزدیک شد. این عملیات معروف به ماموریت هالیارد منجر به نجات 417 هوانورد آمریکایی شد که قبلاً توسط چتنیک های میهایلوویچ ایمن نگهداری می شدند. میهایلوویچ بعداً برای نجات خلبانان متفقین از رئیس جمهور ایالات متحده ، هری اس ترومن، نشان افتخار دریافت کرد. ^[218]

در 14 اوت 1944، قرارداد تیتو-شوباشیچ بین پارتیزان ها و دولت در تبعید در جزیره ویس امضا شد . این سند از همه کروات‌ها، اسلوونیایی‌ها و صرب‌ها می‌خواست به پارتیزان‌ها بپیوندند. میهایلوویچ و چتنیک‌ها موافقت دولت سلطنتی را نپذیرفتند و به درگیری با پارتیزان‌ها که اکنون نیروی رسمی متفقین یوگسلاوی بودند، ادامه دادند. در نتیجه، در 29 اوت 1944، پادشاه پیتر دوم ، میهایلوویچ را به عنوان رئیس ستاد ارتش یوگسلاوی برکنار کرد و در 12 سپتامبر مارشال یوسیپ بروز تیتو را به جای او منصوب کرد. در 6 اکتبر 1944، دولت ندیک گارد دولتی صربستان را به فرماندهی میهایلوویچ منتقل کرد، اگرچه همکاری غیرممکن بود و آنها در ژانویه 1945 زمانی که در بوسنی بودند از هم جدا شدند. ^{[214] در طول همکاری بین چتنیک ها و SDS، آنها در کنار شبه نظامیان مسلمان به آلمانی ها کمک کردند تا مواضع بهتری در}ساندژک بگیرند ، زیرا به آنها کمک کردند تا شهرهای مهمی را از پارتیزان ها در اکتبر 1944 بگیرند و به گروه ارتش E اجازه دادند تا به بوسنی عقب نشینی کنند. ^[219]

همکاری با شوروی

در سپتامبر 1944، شوروی به رومانی و بلغارستان حمله کرد و آنها را از جنگ خارج کرد و نیروهای شوروی را در مرزهای یوگسلاوی قرار داد. چتنیک ها برای این امر ناآماده نبودند و در طول جنگ تبلیغات آنها تلاش کرد تا از همدردی های طرفدار روسیه و پان اسلاوی اکثریت جمعیت صرب استفاده کند. تمایز بین مردم روسیه و دولت کمونیستی آنها، و همچنین تفاوت فرضی بین پارتیزان های یوگسلاوی، که گفته می شود تروتسکیست بودند ، و شوراها، که استالینیست بودند، مورد آزار قرار گرفت . ^[220]

در 10 سپتامبر 1944، یک مأموریت چتنیک متشکل از تقریباً 150 مرد، به رهبری سرهنگ دوم ولیمیر پیلتیچ ، فرمانده شمال شرقی صربستان، از دانوب عبور کرد و وارد رومانی شد و با نیروهای شوروی در کرایووا تماس برقرار کرد . ^[221] هدف اصلی آنها، طبق خاطرات یکی از آنها، سرهنگ دوم میودراگ راتکوویچ، ایجاد توافق شوروی برای اهداف سیاسی معین بود: توقف جنگ داخلی با میانجیگری شوروی، انتخابات آزاد تحت نظارت قدرت های متفقین. و به تعویق انداختن محاکمات مربوط به جنگ به بعد از انتخابات. قبل از اینکه مأموریت بتواند به بخارست ، جایی که مأموریت های نظامی آمریکا و بریتانیا در آنجا بودند، برود، یکی از دستیاران پیلتیچ آنها را به عنوان جاسوسان بریتانیا محکوم کرد و در 1 اکتبر توسط شوروی دستگیر شد. ^[222]

اگرچه چتنیک‌ها معتقد بودند که می‌توانند همزمان با جنگ با پارتیزان‌ها به عنوان متحدان شوروی بجنگند، اما در عین دشمنی با آلمان‌ها، برخی از همکاری‌های محلی را با اولی‌ها مدیریت کردند. میهایلوویچ در بخشنامه ای در 5 اکتبر نوشت: "ما روس ها را متحدان خود می دانیم. مبارزه علیه نیروهای تیتو در صربستان ادامه خواهد یافت." آلمانی‌ها از طریق شنودهای رادیویی از وضعیت چتنیک‌ها آگاه بودند و اطلاعات آنها در 19 اکتبر گزارش داد که "چتنیک‌ها هرگز توسط درازا میهایلوویچ از طریق تبلیغات مناسب برای رویارویی جنگی با روس‌ها آماده نشده‌اند. تخیلی که روس ها به عنوان متحدان آمریکایی ها و انگلیسی ها هرگز بر خلاف منافع ملی گرایان صرب عمل نمی کنند. ^[222]

فرمانده گروهی از سپاه شوک، سرهنگ دوم کسروویچ، اولین افسر چتنیک بود که با شوروی همکاری کرد. در اواسط اکتبر، سربازان او با نیروهای شوروی که از بلغارستان به سمت شرق صربستان پیشروی می کردند، ملاقات کردند و با هم شهر کروشواچ را تصرف کردند ، شوروی مسئولیت شهر را به کسروویچ واگذار کرد. در عرض سه روز، کسروویچ به فرماندهان همکار خود هشدار داد که روس‌ها فقط با پارتیزان‌ها صحبت می‌کنند و چتنیک‌ها را خلع سلاح می‌کنند. کسروویچ در 19 اکتبر به فرماندهی عالی گزارش داد که نماینده او به بخش شوروی با پیامی بازگشته است که به افرادش دستور داده بود تا 18 اکتبر خلع سلاح شوند و در نیروهای مسلح پارتیزان بپیوندند. ^[223]

یکی دیگر از فرماندهان چتنیک که با شوروی همکاری کرد، کاپیتان پردراگ راکوویچ از سپاه دوم راونا گورا بود، که افرادش در تصرف چاچاک شرکت کردند ، جایی که آنها 339 سرباز روسیش شوتزکورپس صربین را اسیر کردند (آنها را به شوروی تحویل دادند). ظاهراً راکوویچ با فرمانده محلی شوروی قرارداد کتبی داشت و خود و افرادش را تحت فرمان شوروی قرار می داد در ازای اینکه آنها افراد میهایلوویچ هستند. پس از اعتراض تیتو به مارشال فئودور تولبوخین ، فرمانده جبهه، همکاری کسروویچ و راکوویچ به پایان رسید. در 11 نوامبر دومی مخفی شده بود و نیروهایش برای جلوگیری از خلع سلاح و قرار گرفتن تحت کنترل پارتیزان به غرب گریختند. ^[224]

عقب نشینی و انحلال

سرانجام، در آوریل و می 1945، هنگامی که پارتیزان های پیروز قلمرو کشور را در اختیار گرفتند، بسیاری از چتنیک ها به سمت ایتالیا و گروه کوچکتری به سمت اتریش عقب نشینی کردند. بسیاری از آنها توسط پارتیزان ها دستگیر شدند یا توسط نیروهای انگلیسی به یوگسلاوی بازگردانده شدند در حالی که تعدادی در بازگرداندن بلیبورگ کشته شدند . برخی به اتهام خیانت محاکمه شدند و به حبس یا اعدام محکوم شدند. بسیاری از آنها به طور خلاصه اعدام شدند، به ویژه در ماه های اول پس از پایان جنگ. میهایلوویچ و معدود پیروان باقیمانده اش سعی کردند در راه بازگشت به راونا گورا بجنگند، اما او توسط نیروهای پارتیزان دستگیر شد. در مارس 1946، میهایلوویچ به بلگراد آورده شد و در ژوئیه به اتهام خیانت محاکمه و اعدام شد. در طول سال‌های پایانی جنگ جهانی دوم، بسیاری از چتنیک‌ها از واحدهای خود فرار کردند، زیرا فرمانده کل پارتیزان، مارشال یوسیپ بروز تیتو، برای مدتی عفو عمومی همه نیروهای فراری را اعلام کرد. ^[225] پس از پایان جنگ جهانی دوم، اقتدار یوگسلاوی اقدامات اساسی برای نابودی گروه های چتنیک باقی مانده، به ویژه در منطقه لیکا ، انجام داد. یکی از روشهای رادیکال، جابجایی اجباری صربها از مناطق گوسپیچ ، پلاشکی ، دونجی لاپاک و گراچاچ بود . حملات چتنیک ها به روستاها در ژوئن 1945 ثبت شد، همانطور که حمله به Dobroselo بود . بخش عمده چتنیک ها در منطقه لاپاک قرار داشت در حالی که در زمستان 1946 اقداماتی علیه آنها سازماندهی شد که گواه جدی بودن تهدید چتنیک است. ^[226]

عواقب

پس از پایان جنگ جهانی دوم، چتنیک ها در جمهوری جدید سوسیالیستی فدرال یوگسلاوی ممنوع شدند . در 29 نوامبر 1945، پادشاه پیتر دوم توسط مجلس مؤسسان یوگسلاوی پس از نتیجه همه پرسی قاطع از قدرت خلع شد. رهبران چتنیک یا از کشور فرار کردند یا توسط مقامات دستگیر شدند. در 13 مارس 1946، میهایلوویچ توسط OZNA ، آژانس امنیتی یوگسلاوی دستگیر شد . او محاکمه شد ، به جرم خیانت به یوگسلاوی مجرم شناخته شد ، به اعدام محکوم شد و سپس در 17 ژوئیه با جوخه تیرباران اعدام شد. ^[227] چند تن دیگر از چهره های برجسته چتنیک در طول محاکمه محاکمه شدند، راده رادیچ و میلوش گلیشیچ به اعدام محکوم شدند و در کنار میهایلوویچ اعدام شدند، ملادن ژیوویچ به طور غیابی به اعدام و چهار نفر دیگر به زندان محکوم شدند. ^[228]

در اوت 1945 فرماندهان چتنیک دراگوتین کسروویچ و وویسلاو لوکاچویچ به اعدام محکوم شدند و در 17 اوت اعدام شدند. ^[229]

در سال 1947، جوجیچ به دلیل جنایات جنگی توسط یوگسلاوی محاکمه و به طور غیابی محکوم شد . ^[230] او جنایتکار جنگی اعلام شد که به عنوان فرمانده لشکر دینارا مسئول سازماندهی و انجام یک سری قتل عام، قتل عام، شکنجه، تجاوز جنسی، سرقت و زندان و همکاری با اشغالگران آلمانی و ایتالیایی بود. ^[231] او متهم به کشته شدن 1500 نفر در طول جنگ بود. ^[232]

پس از ورود او به ایالات متحده، جوجیچ و مبارزانش در پایه گذاری جنبش راونا گورا چتنیک های صرب نقش داشتند. ^[230] دیگر گروه های چتنیک راه خود را به غرب میانه ایالات متحده و استرالیا پیدا کردند. ^[233]

به گفته دنیس بچیروویچ پس از جنگ، ساختارهای دولتی یوگسلاوی، از جمله بوسنی و هرزگوین، اکثر کشیشان ارتدوکس صرب را دشمنان بالقوه یا واقعی دولت می دانستند. نگرش منفی حزب کمونیست یوگسلاوی نسبت به کلیسای ارتدوکس صرب نیز تحت تأثیر این واقعیت بود که برخی از کشیشان در طول جنگ از جنبش چتنیک حمایت می کردند. در اسناد کمیسیون امور مذهبی آمده است که «اکثر کشیشان در طول جنگ از جنبش درازا میهایلوویچ حمایت و با آن همکاری کردند؛ آنها از جنایتکاران جنگی محافظت کردند و با آنها ارتباط برقرار کردند؛ و افرادی را در اداره موسسات کلیسا منصوب کردند که به همکاری محکوم شده بودند. با اشغالگر». ^[234]^[235]

در ژانویه 1951، دولت یوگسلاوی 16 نفر را متهم کرد که در جهت گیری چتنیک بودند که بخشی از توطئه ای بودند که برای سرنگونی دولت و بازگرداندن پادشاه پتار با کمک اطلاعات نظامی فرانسه و آمریکا طراحی شده بود. از میان متهمان، 15 نفر به حبس طولانی مدت و یک نفر به اعدام محکوم شدند. در 12 ژانویه 1952، دولت گزارش داد که چهار یا پنج "تیپ" چتنیک که هر کدام حدود 400 نفر بودند، هنوز وجود داشتند و در مرزهای مجارستان، رومانی، بلغارستان، و آلبانی و در جنگل های مونته نگرو، به جلسات حزب کمونیست و پلیس حمله می کردند. ساختمان ها تا نوامبر 1952، گروه های کوچک چتنیک در کوه ها و جنگل های اطراف کالینوویک و ترنوو فعالیت می کردند . محاکمه چتنیک های زمان جنگ تا سال 1957 ادامه داشت. ^[236]

در سال 1957، بلاگوجه یووویچ به همراه دیگر چتنیک‌های سابق ساکن در آرژانتین از یک ژنرال سابق ایتالیایی اطلاعاتی در مورد محل اختفای آنته پاولیچ، پوگلونیک سابق NDH که در آرژانتین مخفی شده بود دریافت کردند. ^[237] در آن زمان پاولیچ با کمک اعضای روحانیون کاتولیک از طریق مسیر فرار معروف به ratlines به آرژانتین گریخت . یووویچ و سایر چتنیک ها نقشه ترور خود را به اجرا گذاشتند و در 10 آوریل 1957، یووویچ توانست پاولیچ را ردیابی کند. ^[^238] پاولیچ پس از دریافت دو گلوله از تلاش برای ترور جان سالم به در برد، اما تسلیم جراحات شد و دو سال بعد در 28 دسامبر 1959 درگذشت.

در سال 1975، نیکولا کاواجا ، یک هوادار چتنیک ساکن شیکاگو و متعلق به شورای دفاع ملی صربستان (SNDC)، به ابتکار خود مسئول بمباران خانه کنسول یوگسلاوی بود که اولین مورد از یک سری حملاتی بود که هدف آن هدف قرار گرفت. ایالت یوگسلاوی در ایالات متحده و کانادا. او و همدستانش در عملیاتی که توسط اداره تحقیقات فدرال ایجاد شده بود دستگیر شدند و به دلیل تروریسم به خاطر این حادثه و برنامه ریزی برای بمب گذاری در دو مراسم یوگسلاوی در روز جمهوری یوگسلاوی محکوم شدند . در اواخر همان سال، در حین پرواز برای دریافت حکم، پرواز 293 خطوط هوایی آمریکا را ربود و قصد داشت هواپیما را به مقر تیتو در بلگراد بیاندازد، اما منصرف شد. او در نهایت به 67 سال زندان محکوم شد. ^[233]

میراث

جنگ های یوگسلاوی

پس از به دست گرفتن قدرت توسط اسلوبودان میلوشویچ در سال 1989، گروه های مختلف چتنیک "بازگشت" کردند ^[240] و رژیم او "سهم تعیین کننده ای در راه اندازی شورش چتنیک در سال های 1990-1992 و تامین مالی آن پس از آن" ایفا کرد. ^[241] ایدئولوژی چتنیک تحت تأثیر یادداشت آکادمی علوم و هنر صربستان قرار گرفت . ^[241] در 28 ژوئن 1989، در ششصدمین سالگرد نبرد کوزوو ، صرب‌ها در شمال دالماسی، کنین، اوبروواچ ، و بنکواچ که در آن‌ها "سنگرهای قدیمی چتنیک" وجود داشت، اولین تظاهرات ضد دولت کرواسی را برگزار کردند. ^[242]

در همان روز، مومچیلو جوجیچ اعلام کرد که وویسلاو شسلی «به یکباره نقش یک ویوودای چتنیک را بر عهده می‌گیرد » ^[243] و به او دستور داد «همه کروات‌ها، آلبانیایی‌ها و سایر عناصر خارجی را از خاک مقدس صربستان اخراج کند» و اظهار داشت که او فقط برمی‌گردد. زمانی که صربستان از "آخرین یهودی، آلبانیایی و کروات" پاکسازی شد. ^[244] کلیسای ارتدوکس صربستان راهپیمایی از تکیه پرنس لازار را آغاز کرد که در نبرد کوزوو شرکت کرد و به عنوان مقدس شناخته شد، و در تابستان به کلیسای زورنیک-توزلا در بوسنی و هرزگوین رسید که در آن احساس وجود داشت " تراژدی تاریخی مردم صرب که کوزوو جدیدی را تجربه می کند» همراه با بیانیه های ملی گرایانه و شمایل نگاری چتنیک. ^[245]

در اواخر همان سال، وویسلاو شسلی ، ووک دراشکوویچ و میرکو یوویچ ، تجدید ملی صربستان (SNO)، ^[246] یک حزب چتنیک را تشکیل دادند . ^[247] در مارس 1990، دراشکوویچ و ششلی از هم جدا شدند تا یک حزب چتنیک جداگانه تشکیل دهند، ^[247] جنبش نوسازی صربستان (SPO). ^[248] در 18 ژوئن 1990، شسلج جنبش چتنیک صربستان (SČP) را سازماندهی کرد، اگرچه به دلیل هویت آشکار چتنیک، مجاز به ثبت رسمی نبود. در 23 فوریه 1991، با حزب رادیکال ملی (NRS) ادغام شد و حزب رادیکال صربستان (SRS) را با شِشلی به عنوان رئیس جمهور و تومیسلاو نیکولیچ به عنوان معاون رئیس جمهور تأسیس کرد. ^[249] این یک حزب چتنیک بود، ^[247] به سمت نئوفاشیسم با تلاش برای گسترش سرزمینی صربستان. ^[249]^[250] در ژوئیه 1991، درگیری‌های صرب‌ها و کروات‌ها در کرواسی آغاز شد و تظاهرات‌هایی در کوه‌های راونا گورا با شعارهایی به نفع جنگ و یادآوری «شکوه» قتل‌عام‌های چتنیک‌ها از کروات‌ها و مسلمانان در طول جنگ جهانی دوم برگزار شد . ^[251] SPO تجمعات زیادی در راونا گورا برگزار کرد ^[252] ^[253]

در طول جنگ های یوگسلاوی ، بسیاری از شبه نظامیان صرب خود را چتنیک می نامیدند. ^[240] شاخه نظامی SRS به "چتنیک ها" معروف بود و از ارتش خلق یوگسلاوی (JNA) و پلیس صربستان سلاح دریافت می کرد. ^[254] شِشلی شخصاً به تسلیح صرب‌ها در کرواسی کمک کرد ^[254] و داوطلبانی را در صربستان و مونته‌نگرو استخدام کرد و 5000 نفر را به کرواسی و 30000 نفر را به بوسنی و هرزگوین فرستاد. ^[255] به گفته شِشلی، «چتنیک‌ها هرگز خارج از چتر ارتش خلق یوگسلاوی و پلیس صربستان عمل نکردند». ^[254] ژلیکو راژناتوویچ ، یک چتنیک خودخوانده، یک نیروی چتنیک به نام گارد داوطلب صرب (SDG) را رهبری کرد، ^[240] که در 11 اکتبر 1990 تأسیس شد. ^[256] SDG به وزارت کشور صربستان متصل بود، ^{[257 ] ]} تحت فرماندهی JNA عمل می کرد، ^[258] و مستقیماً به میلوشویچ گزارش می داد. ^[259] بین 1000 تا 1500 مرد داشت. ^[255] یوویچ، در آن زمان وزیر کشور صربستان، شاخه جوانان SNO را در عقاب های سفید ، ^[257] یک شبه نظامی که از نزدیک بر اساس جنبش چتنیک جنگ جهانی دوم بود، سازماندهی کرد، ^[242] و خواستار «یک صربستان مسیحی و ارتدوکس بدون مسلمان و بی ایمان.» ^[260] با SRS مرتبط شد، اگرچه Šešelj این ارتباط را انکار کرد. ^[261]

هم عقاب های سفید و هم SDG دستورالعمل هایی را از سرویس ضد جاسوسی یوگسلاوی دریافت کردند . ^[254] در سپتامبر تا اکتبر 1991، چتنیک‌های اوزرن برای «پیشگیری «بهترین» سنت‌های چتنیک در جنگ جهانی دوم تأسیس شدند. ^[262] یک گروه شبه نظامی به نام انتقام جویان چتنیک نیز وجود داشت و توسط میلان لوکیچ ^[263] رهبری می شد که بعداً فرماندهی عقاب های سفید را بر عهده گرفت. ^[261] یک واحد چتنیک به رهبری اسلاوکو الکسیچ تحت فرماندهی ارتش جمهوری صربسکا فعالیت می کرد . در سال 1991 در منطقه کراجینا در کرواسی و در سال 1992 در اطراف سارایوو در بوسنی و هرزگوین جنگید . ^[264]

میلوشویچ و رادوان کاراجیچ ، رئیس جمهور خودخوانده صربسکا ، از نیروهای چتنیک زیردست شسلی و راژناتوویچ به عنوان بخشی از طرح خود برای اخراج غیر صرب‌ها و تشکیل صربستان بزرگ از طریق پاکسازی قومی، ترور و تخریب روحیه استفاده کردند. . ^[265] تشکل‌های شِشلی و راژناتوویچ به‌عنوان گروه‌های «خودمختار» در طرح RAM ^[266] عمل کردند که به دنبال سازمان‌دهی صرب‌ها در خارج از صربستان، تثبیت کنترل احزاب دموکراتیک صربستان (SDS) و آماده‌سازی اسلحه و مهمات ^[267] بود. برای ایجاد کشوری که در آن «همه صرب‌ها با سرزمین‌هایشان در یک ایالت با هم زندگی کنند». ^[268] به گفته مورخ نوئل مالکوم، «گام‌هایی که کاراجیچ و حزبش برداشته‌اند – [اعلام] «مناطق خودمختار» صرب‌ها، مسلح کردن جمعیت صرب‌ها، حوادث جزئی محلی، تبلیغات بی‌وقفه، درخواست برای «حفاظت» از ارتش فدرال. "- دقیقاً مطابق با آنچه در کرواسی انجام شده بود. تعداد کمی از ناظران می توانند شک کنند که یک طرح واحد در حال اجراست." ^[268]

واحدهای چتنیک درگیر کشتار دسته جمعی و جنایات جنگی بودند. ^[240] در سال 1991، شهر کرواسی Erdut به زور توسط SDG و JNA ^[269] تصرف شد و به دولت دست نشانده جمهوری صربستان کراجینا ضمیمه شد . کروات‌ها و سایر غیر صرب‌ها یا اخراج شدند یا کشته شدند و صرب‌ها روستاهای خالی منطقه را دوباره سکنی گزیدند. ^[270] در 1 آوریل 1992، SDG به بیجلینا حمله کرد و کشتار غیرنظامیان مسلمان را انجام داد . ^[271] در 4 آوریل، چتنیک های نامنظم به JNA در گلوله باران سارایوو کمک کردند . در 6 آوریل، چتنیک ها و JNA به بیجلینا، فوچا ، براتوناک و ویشگراد حمله کردند . در 9 آوریل، SDG و چتنیک‌های Šešelj به JNA و واحدهای ویژه نیروی امنیتی صربستان در سبقت گرفتن از Zvornik و خلاصی از جمعیت مسلمان محلی آن کمک کردند. ^[272]

گزارش‌هایی که راژناتوویچ به میلوشویچ، راتکو ملادیچ و بلاگوجه آجیچ ارسال کرده است ، بیان می‌کند که این طرح در حال پیشرفت است و اشاره می‌کند که حمله روانی به جمعیت بوسنیایی در بوسنی و هرزگوین مؤثر بوده و باید ادامه یابد. ^[273] نیروهای چتنیک همچنین در قتل عام در ووکوار و سربرنیتسا شرکت داشتند . ^[240] عقاب های سفید مسئول قتل عام در Voćin ، Višegrad ، Foča ، Sjeverin ، و Štrpci ، ^[261] و برای ایجاد وحشت در جمعیت مسلمان در Sandžak بودند. ^[274] در سپتامبر 1992، چتنیک‌ها تلاش کردند مسلمانان ساندژاک در پلویلا را با تخریب فروشگاه‌ها و خانه‌هایشان در حالی که فریاد می‌زدند «ترک‌ها ترک کن» و «این صربستان است» را مجبور به فرار کنند. تا اواسط سال 1993، آنها بیش از صد بمب گذاری، آدم ربایی، اخراج و تیراندازی را متحمل شدند. SPO در واکنش به درخواست برای خودمختاری در ساندژاک مسلمانان را به اخراج تهدید کرد. ^[275]

در 15 مه 1993، شسلج هجده مبارز چتنیک را به عنوان وجوودا معرفی کرد، و نام شهرهایی را که از وجود غیر صرب ها پاکسازی شده بودند، نام برد و پس از آن توسط یک کشیش ارتدوکس مورد برکت قرار گرفتند. ^[276] شِشل به عنوان «مردی توصیف شد که واحدهای کماندوی قاتلش که در کرواسی و بوسنی فعالیت می‌کردند، بدترین سنت‌های چتنیک را انجام دادند». ^[277]

Vojislav Šešelj تحت محاکمه در ICTY .

بعداً SRS شریک ائتلافی دولتی میلوسویچ شد و در سال 1998، جوجیچ علناً اعلام کرد که از اعطای این عنوان به شسلی پشیمان است. از او نقل شده است که "من ساده لوح بودم وقتی شسلی [به عنوان] ویوودا را نامزد کردم؛ از مردمم می خواهم که مرا ببخشند. بزرگترین گورکن صربستان اسلوبودان میلوشویچ است" ^[232] و اینکه او "در شِشلی به دلیل همکاری آشکار ناامید است. با حزب سوسیالیست میلوشویچ، با کمونیست‌هایی که فقط نام خود را تغییر داده‌اند. ^[278] در سال 2000، راژناتوویچ قبل از محاکمه توسط دادگاه کیفری بین‌المللی یوگسلاوی سابق (ICTY) ترور شد. ^[279] در سال 2003، شِشلی خود را به دادگاه کیفری بین‌المللی تسلیم کرد تا با اتهامات جنایات جنگی روبرو شود ^[280] و در سال 2016 تبرئه شد.

نیکولیچ، که شسلج در سال 1993 او را vojvoda ^[281] اعلام کرد و نشان شوالیه چتنیک را به خاطر «شجاعت شخصی زیردستان در دفاع از میهن» ^[282] اعطا کرد، SRS را به دست گرفت. ^[280] او متعهد شد که صربستان بزرگ را "از طریق راه های صلح آمیز" دنبال کند. ^[283] در سال 2008، لوکیچ به دلیل جنایات علیه بشریت و جنایات جنگی به حبس ابد محکوم شد. ^[284]

میشا گلنی، روزنامه نگار انگلیسی، نویسنده کتاب "سقوط یوگسلاوی"، اظهار داشت که احیای ملی گرایان صرب در یوگسلاوی در دهه 1990 یکی از "وحشتناک ترین و ترسناک ترین جنبه های سقوط کمونیسم در صربستان و یوگسلاوی" بود . این نژاد که در ارتکاب اعمال وحشیانه وصف ناپذیر پرورش می یابد، همه چیزهای غیرمنطقی و غیرقابل قبول در جامعه بالکان را در خود جای داده است." ^[285]

تاریخ نگاری صربستان

در دهه 1980، مورخان صرب روند بررسی مجدد روایت چگونگی روایت جنگ جهانی دوم در یوگسلاوی را آغاز کردند که با بازسازی رهبر چتنیک درازا میهایلوویچ همراه بود . ^[286]^[287] مورخان صرب با توجه به این دوران، به دنبال اثبات تاریخ چتنیک ها با نشان دادن چتنیک ها به عنوان مبارزان آزادی عادل هستند که با نازی ها می جنگند و در عین حال اتحادهای مبهم با ایتالیایی ها و آلمانی ها را از کتاب های تاریخ حذف می کنند. ^[288]^[289]^[290]^[291] در حالی که جنایاتی که چتنیک ها علیه کروات ها و مسلمانان مرتکب شده اند در تاریخ نگاری صرب به طور کلی "در سکوت پوشیده شده است". ^[208]

دوره معاصر

صربستان

در صربستان، جنبش چتنیک احیا شده است. ^[292]^[293] از اوایل دهه 1990، SPO سالانه "پارلمان راونا گورا" را برگزار می کند ^[294] و در سال 2005 برای اولین بار با بودجه دولتی سازماندهی شد. ^[295] رئیس جمهور کرواسی استیپان مسیچ بعداً سفر برنامه ریزی شده به صربستان را به دلیل مصادف شدن با گردهمایی لغو کرد. ^[296] افرادی که در پارلمان شرکت می کنند، شمایل و تی شرت هایی با تصویر میهایلوویچ ^[297] یا ملادیچ ^[294] که در دادگاه بین المللی کیفری به اتهام نسل کشی، جنایت علیه بشریت و جنایات جنگی محاکمه می شود، می پوشند. ^[298] SRS به رهبری نیکولیچ، که هنوز هم طرفدار صربستان بزرگ است و ریشه در جنبش چتنیک دارد، ^[299]در انتخابات 2003 با 27.7 درصد برنده شد و 82 کرسی از 250 کرسی موجود را به دست آورد. ^[293] در سال 2005، پاتریارک پاول از کلیسای ارتدکس صربستان از SRS حمایت کرد. ^[282] بعداً در انتخابات 2007 با 28.7 درصد آرا پیروز شد. ^[293] در سال 2008، نیکولیچ از SRS بر سر موضوع همکاری با اتحادیه اروپا جدا شد و حزب مترقی صربستان را تشکیل داد . ^[280]

کتاب‌های درسی صربستان از دهه 1990 حاوی تجدیدنظرطلبی تاریخی درباره نقش چتنیک در جنگ جهانی دوم هستند. ^[300] تفسیر مجدد و تجدیدنظرطلبی اساساً بر سه حوزه متمرکز شده است: روابط چتنیک و حزبی، همکاری محور، و جنایات علیه غیرنظامیان. ^[301] کتاب درسی 2002 صربستان که برای سالهای پایانی دبیرستان در نظر گرفته شده بود ^[301] از چتنیک ها به عنوان میهن پرستان ملی استقبال کرد، جنبش پارتیزانی را به حداقل رساند و منجر به اعتراض مورخانی شد که این کار را مشکوک می دانستند. ^[300] هیچ اشاره ای به همکاری چتنیک ها یا جنایاتی که چتنیک ها بر غیر صرب ها مرتکب شده بودند، نبود. گفته می‌شود چتنیک‌هایی که افرادی را که با کمونیست‌ها همکاری می‌کردند، کشتند، مرتد بودند. ^[302] چتنیک ها به عنوان "هسته مقاومت مدنی صرب ها" نامیده می شدند و "بر خلاف کمونیست ها که می خواستند فضای قومی صرب ها را تجزیه کنند، در صدد گسترش صربستان با الحاق مونته نگرو، کل بوسنی و هرزگوین بودند. بخشی از دالماسی شامل دوبرونیک و زادار، کل سرم، از جمله ووکوار، وینکووی، و دالج، کوزوو و متوهیا، و صربستان جنوبی (مقدونیه)» و به عنوان خیانت شده توسط متفقین غربی به تصویر کشیده شدند . ^[302] ادعا می‌شود که جنبش چتنیک تنها با «منافع ملی صرب‌ها» است و شکست آنها با شکست صربستان برابری می‌کند و با خط درشت می‌گوید: «در جنگ جهانی دوم، شهروندان صرب از بین رفتند، ملیت جنبش در هم شکست و روشنفکران ویران شدند.» ^[303] پس از انتقاد عمومی، کتاب درسی سال آخر دبستان در سال 2006 به همکاری اشاره کرد، اما سعی در توجیه آن داشت و اعلام کرد که همه جناح های جنگ با یکدیگر همکاری می کردند. ^[304]

در مارس 2004، مجلس ملی صربستان قانون جدیدی را تصویب کرد که چتنیک‌ها و پارتیزان‌ها را به‌عنوان ضدفاشیست‌های معادل برابری می‌کرد . ^[305]^[306] رای موافق 176 موافق، 24 رای مخالف و 4 رای ممتنع بود. وویسلاو میهایلوویچ ، نایب رئیس پارلمان صربستان و نوه درازا میهایلوویچ، گفت: "دیر بود، اما رضایت بخش زیادی از صربستان، فرزندان آنها را فراهم می کند. آنها منابع مالی دریافت نخواهند کرد، اما این رضایت را خواهند داشت که آنها پدربزرگ ها، پدران، مبارزان واقعی برای صربستان آزاد بودند." ^[307] انجمن های کهنه سربازان پارتیزانی از این قانون انتقاد کردند و اظهار داشتند که صربستان "اولین کشوری در اروپا بود که جنبش کوئیسلینگ را آزادیبخش و ضد فاشیست اعلام کرد." ^{[308] در سال 2009، دادگاه های صربستان}دراگیشا واسیچ، یکی از ایدئولوگ های اصلی چتنیک را احیا کردند . ^[309] در سپتامبر 2012، دادگاه قانون اساسی صربستان قانون 2004 را مغایر با قانون اساسی اعلام کرد که به سربازان کهنه سرباز چتنیک اجازه دریافت کمک هزینه و کمک پزشکی در حالی که هنوز حقوق بازنشستگی و توانبخشی خود را حفظ می کنند، نمی باشد. ^{[ نیاز به نقل از ]} به گفته گوران مارکوویچ، رویزیونیست‌های امروزی جنبش چتنیک را ضد فاشیست می‌دانند، اگرچه در نوامبر 1941 این جنبش شروع به همکاری با اشغالگران و سایر کوئیسلینگ‌ها کرد، اما در واقع به این معنی است که در سال 1941 ما یک جنبش ضد فاشیستی داشتیم که از انجام آن سرباز زد. مبارزه با فاشیسم و همکاری با فاشیسم. ^[156]

میلان گوروویچ بسکتبالیست صربستانی خالکوبی میهایلوویچ را روی بازوی چپ خود دارد که از سال 2004 به محرومیت از بازی در کرواسی منجر شده است، جایی که "تحریک ... نفرت نژادی، ملی یا مذهبی تلقی می شود". ^[310] بعداً بوسنی و هرزگوین و ترکیه چنین ممنوعیتی را وضع کردند. ^[311] موسیقی‌دان و شاعر راک صرب، بورا جورجویچ ، رهبر گروه راک بسیار محبوب Riblja Čorba ، نیز یک چتنیک خودخوانده است، اما آن را یک "جنبش ملی که قدمت بسیار بیشتری نسبت به جنگ جهانی دوم دارد" می‌خواند و اضافه می‌کند که او این کار را انجام می‌دهد. از کشورهای دیگر متنفر نیست و هرگز عضو SRS نبوده و از صربستان بزرگ حمایت نکرده است. ^[312]

مونته نگرو

در ماه مه 2002، طرح‌هایی برای مجموعه یادبود «راونا گورا مونته‌نگرو» آماده شد تا در نزدیکی برانه واقع شود . این مجموعه قرار بود به جوریشیک اختصاص یابد، که نه تنها بخشی از جوانی خود را در برانه گذراند، بلکه ستاد زمان جنگ خود را نیز در آنجا تأسیس کرد. ^[313] در ژوئن 2003، وسنا کیلیباردا، وزیر فرهنگ مونته نگرو، ساخت این بنای تاریخی را ممنوع کرد و گفت که وزارت فرهنگ برای ساخت آن درخواست تایید نکرده است. ^[314]

انجمن جانبازان ارتش آزادیبخش ملی (SUBNOR) با ساخت این بنا مخالفت کرد و گفت که جوریشیک یک جنایتکار جنگی بود که مسئول کشته شدن بسیاری از همکاران انجمن کهنه سربازان و 7000 مسلمان بود. ^[315] انجمن همچنین نگران سازمان هایی بود که از ساخت و ساز حمایت کردند، از جمله کلیسای ارتدوکس صرب و شاخه مونته نگرو آن که توسط متروپولیتن آمفیلوهیجه رهبری می شود . ^[316] انجمن مسلمانان مونته نگرو این ساخت و ساز را محکوم کرد و اظهار داشت که "این تلاشی برای بازسازی او است و توهین بزرگی به فرزندان قربانیان بی گناه و مردم مسلمان مونته نگرو است." ^[317] در 4 ژوئیه، دولت مونته نگرو پرده برداری از این بنای تاریخی را ممنوع کرد و بیان کرد که این بنای یادبود " باعث نگرانی عمومی، تشویق تفرقه بین شهروندان مونته نگرو، و برانگیختن نفرت و نابردباری ملی و مذهبی است." ^[318] بیانیه مطبوعاتی کمیته مسئول ساخت بنای تاریخی بیان کرد که اقدامات انجام شده توسط دولت "کاملاً غیرقانونی و نامناسب" بود. ^[319] در 7 ژوئیه، جایگاهی که برای برپایی بنای تاریخی آماده شده بود توسط پلیس برداشته شد. ^[320]^[321]

در سال 2011، حزب سیاسی صرب‌های مونته‌نگرو دموکراسی نوین صرب (NOVA) تلاش‌ها برای ساخت بنای یادبود را تجدید کرد و اعلام کرد که جوریشیچ و دیگر افسران سلطنتی یوگسلاوی "رهبران قیام 13 ژوئیه" بودند و آنها "به مبارزه خود برای آزادی ادامه دادند. کشور تحت رهبری پادشاه پیتر و دولت پادشاهی یوگسلاوی." ^[322]

بوسنی و هرزگوین

در 22 ژوئیه 1996، نهاد جمهوری صربسکا در بوسنی و هرزگوین یک قانون حقوق کهنه سربازان وضع کرد که به صراحت چتنیک های سابق را پوشش می داد، اما پارتیزان های سابق را شامل نمی شد. ^[323]

در طول جنگ بوسنی، جاده اصلی ترافیک در برچکو به "بلوار ژنرال درازا میهایلوویچ" تغییر نام داد و در 8 سپتامبر 1997 مجسمه میهایلوویچ در مرکز شهر ساخته شد. ^[324] در سال 2000، نام خیابان به "بلوار صلح" تغییر یافت ^[325] و در سال 2004، پس از لابی توسط بازگردانده‌کنندگان بوسنیایی و مداخله دفتر نماینده عالی ، مجسمه به یک قبرستان ارتدکس واقع در حومه منتقل شد. برچکو ^[326] در 20 اکتبر 2005 حذف شد و در 18 اوت 2013 در ویشگراد پرده برداری شد. ^[327]

در ماه مه 1998، جنبش چتنیک راونا گورا جمهوری صربسکا تأسیس شد و خود را شاخه نظامی SDS و SRS معرفی کرد. در آوریل 1998، "تاریخ کلیدی در تاریخ اخیر آن" زمانی رخ داد که شسلی برای گردهمایی در برچکو با نمایندگانی از SDS، SRS، اتحاد ملی صرب ها (SNS)، مجمع خواهران صرب مادر ژوروسیما سخنرانی کرد. ، شورای عالی کهنه سربازان چتنیک جمهوری صربسکا و جنبش چتنیک راونا گورا صربستان در این مراسم حضور داشتند. در آوریل 1999 به طور قانونی ثبت شد و بعداً به جنبش میهن ملی صرب ها تغییر نام داد. افراد مهم در آغاز آن عبارتند از: کاراجیچ، ملادیچ، نیکولا پوپلاشن ، دراگان چاویچ ، میرکو بانجاچ، میرکو بلاگویویچ، ولیبور اوستویچ، وجو ماکسیموویچ و بوژیدار ووچورویچ. این سازمان در چهارده منطقه که اعضای آن در "تروکا" کار می کنند و در سازمان های غیرنظامی مختلف نفوذ می کنند، فعالیت می کرد. ^[328] در 5 مه 2001، مراسم سنگ بنای مسجد ویران شده عمر پاشا در تربینجه ^[329] و در 7 مه برای مسجد تخریب شده فرهات پاشا در بانجا لوکا را مختل کرد . ^[328] مجله بوسنیایی Dani مرتبط با روزنامه های Oslobođenje ، ادعا کرد که "جامعه بین المللی" و سازمان امنیت و همکاری در اروپا آن را یک سازمان تروریستی و طرفدار فاشیست معرفی کردند. ^[328] در سال 2005، رئیس جمهور ایالات متحده، جورج دبلیو بوش ، فرمان اجرایی صادر کرد و دارایی های ایالات متحده، در میان سایر سازمان ها، به دلیل ایجاد مانع در توافق دیتون مسدود شد . ^[330]

در 12 ژوئیه 2007، یک روز پس از دوازدهمین سالگرد کشتار سربرنیتسا و دفن 465 قربانی دیگر، گروهی از مردان با لباس های چتنیک در خیابان های سربرنیتسا راهپیمایی کردند. همه آنها نشان واحدهای نظامی که در ژوئیه 1995 مرتکب قتل عام شدند را بر تن داشتند. ^[331] در 11 ژوئیه 2009، پس از دفن 543 قربانی در سربرنیتسا، اعضای جنبش راونا گورا چتنیک پرچم بوسنی و هرزگوین را هتک حرمت کردند و در راهپیمایی در خیابان هایی که تی شرت هایی با چهره ملادیچ پوشیده بودند و آهنگ های چتنیک می خواندند. ^[332]^[333]^[334] گروهی از مردان و زنان مرتبط با گروه راست افراطی صربستانی Obraz "توهین هایی را علیه قربانیان و در حمایت از جنبش چتنیک سر دادند و خواستار ریشه کنی اسلام شدند." ^[335] گزارش کامل این حادثه به دادستانی منطقه ارائه شد اما هیچ کس تحت پیگرد قانونی قرار نگرفت. ^[336] حزب سوسیال دموکرات بوسنی و هرزگوین برای ایجاد قانونی که این گروه را در بوسنی ممنوع می کند، مبارزه کرده است. ^[337]

کرواسی

میلوراد پوپواچ از حزب مستقل صرب‌های دموکراتیک در کرواسی (رهبر کنونی صرب‌های کرواسی و عضو پارلمان کرواسی )، این سازمان را "همدستان فاشیست" توصیف کرد. ^[338]

ایالات متحده

صربی-آمریکایی‌ها بنای یادبودی را در قبرستان صرب‌ها در لیبرتی‌ویل، ایلینویز به پاوله جوریشیچ برپا کردند . مدیریت و بازیکنان باشگاه فوتبال ستاره سرخ بلگراد در 23 مه 2010 از آن بازدید کردند. ^[339]

اوکراین

در مارس 2014، داوطلبان صرب که خود را چتنیک می‌نامند، به رهبری براتیسلاو ژیوکوویچ، ملی‌گرای افراطی صرب، به سواستوپل در کریمه سفر کردند تا از طرف طرفدار روسیه در بحران کریمه حمایت کنند . آنها از "خون مشترک اسلاوها و ایمان ارتدوکس" صحبت کردند، شباهت هایی با قزاق ها ذکر کردند و ادعا کردند که به داوطلبان روسی که در طرف صربستان در جنگ های یوگسلاوی می جنگیدند، بر می گردند. ^[340] شرکت در نبردهای ادامه دار در شرق اوکراین از زمان آغاز آن در اوایل سال 2014، در اوت 2014 گزارش شد که چتنیک ها 23 سرباز اوکراینی را کشتند و "مقدار قابل توجهی خودروهای زرهی" را طی درگیری با ارتش اوکراین بیرون آوردند. ^[341] اکثر هواداران اهل صربستان، مناطق صرب‌نشین مونته‌نگرو و بوسنی و هرزگوین هستند و به گفته منابع اوکراینی، آنها صدها اوکراینی را در طول جنگ کشته‌اند. ^[342] به گفته یک جنگجوی شبه نظامی صرب در اوکراین، میلوتین مالیشیچ، که یک جنگجوی سابق در کوزوو بود، اظهار داشت که "صرب ها در قبال برادران ارتدوکس خود مسئولیت دارند." ^{[ نیازمند منبع ]}

به گفته زوران دراگیشیچ، کارشناس امنیتی مستقر در بلگراد ، این تلقین است که جوانان صرب را که برخی از آنها تقریباً کودک هستند، به جنگ می کشاند. ^[343] قانون 2014 در صربستان، گردشگری جنگی در میان اتباع صرب را غیرقانونی اعلام کرد و در سال 2018، براتیسلاو ژیوکوویچ، رئیس شبه نظامی صرب ها به دلیل پیوستن به جنبش جدایی طلب در اوکراین در صربستان دستگیر شد. ^[344] ژیوکوویچ در سال 2017 پس از جاسوسی از پایگاه های ناتو در سال 2017 به مدت 15 سال از رومانی محروم شد. ^[345]

در ژوئن 2018، دفتر دادستانی کل اوکراین تحقیقاتی را درباره 54 مظنون اعضای یک لژیون خارجی طرفدار روسیه آغاز کرد. در میان مظنونان شش صرب بودند که بعداً در سوریه جنگیدند و در حملات به سربازان اوکراینی در بخش شرقی این کشور در سال 2014 شرکت کردند ^. الکساندر الکساندرویچ سفیر اوکراین در صربستان در نوامبر 2017 اظهار داشت که صربستان به اندازه کافی برای جلوگیری از جنگ اتباع صرب در شرق اوکراین تلاش نمی کند. الکساندرویچ اظهار داشت که تقریباً 300 صرب در اوکراین فعالیت می کنند و او اظهار داشت که گردشگران صرب در مرز متوقف می شوند و در صورت مشکوک بودن آنها دستگیر می شوند زیرا "آنجا برای کشتن اوکراینی ها هستند". ^[347] کیف سپس به بلگراد هشدار داد. ایویکا داچیچ وزیر خارجه صربستان تاکید کرد که صربستان به تمامیت ارضی اوکراین احترام می گذارد.

استفاده توهین آمیز

اصطلاح "چتنیک" گاهی اوقات به عنوان یک اصطلاح تحقیرآمیز برای یک ناسیونالیست صرب ^[348] یا یک صرب قومی به طور کلی استفاده می شود. ^[349]^[350] به گفته یاسمینکا اودوویچکی، در طول جنگ استقلال کرواسی ، رسانه‌های کرواسی از صرب‌ها به‌عنوان «انبوهی چتنیک ریش‌دار»، «تروریست‌ها و توطئه‌گران» و «مردمی که تمایل به دموکراسی دارند» نام می‌بردند. شیطان سازی "تروریست های صرب چتنیک" به یک دغدغه اصلی تبدیل شد. ^[351] در طول جنگ بوسنی ، این اصطلاح در جنگ تبلیغاتی با محوریت قومی که توسط مبارزان به راه انداخته شد ، استفاده شد ، و بنابراین، برای طرف بوسنیایی، به طور فزاینده ای برای اشاره به دشمن به عنوان یک شرور، که به عنوان «ابتدای» تصور می شد، استفاده می شد. نامرتب، مو بلند و ریشو». ^[352]

همچنین ببینید

فهرست وایوودهای چتنیک

حاشیه نویسی ها

^ صربی کرواتی : Четници , Četnici , تلفظ شده [tʃɛ̂tniːtsi] ; اسلوونیایی : Četniki
^ Serbo-Croatian : Југословенска војска у отаџбини , Jugoslovenska vojska u otadžbini ; اسلوونیایی : Jugoslovanska vojska v domovini

نقل قول ها

^ ab Tomasevich 2001، صفحات 214-216.
↑ «چتنیک». دایره المعارف بریتانیکا . بازبینی شده در 20 مه 2020 .
↑ توماسویچ 1975، صفحات 410-412.
↑ Hoare 2006.
↑ Milazzo 1975، ص. 140.
↑ Milazzo 1975، صفحات 103-105.
↑ Milazzo 1975، ص. 182.
↑ Milazzo 1975، صفحات 185-186.
^ abcd رامت 2006، ص. 145.
^ رامت 2006، ص. 147, Tomasevich 1975, pp. 224-225, MacDonald 2002, pp. 140-142, Pavlowitch 2007, pp. 65-67
^ ab Milazzo 1975، پیشگفتار.
^ Hehn 1971، ص. 350، پاولوویچ 2002، ص. 141
^ abc Tomasevich 1975, p. 196.
↑ توماسویچ 1975، ص. 146، Milazzo 1975، ص. 31، پاولوویچ 2007، ص. 63
↑ توماسویچ 1975، ص. 246.
^ جوکیچ، دژان. "کنار آمدن با گذشته: یوگسلاوی سابق." History Today 54.6 (2004): 17–19. مرکز مرجع تاریخ.
^ abc Tomasevich 1975, p. 173.
^ abc Hoare 2006، ص. 143.
^ آب توماسویچ 1975، ص. 259.
^ abcde Tomasevich 1975، صفحات 256-261.
^ آب توماسویچ 2001، ص. 747.
^ ab Redžić 2005، ص. 155.
^ ab Hoare 2006، ص. 386.
↑ تتسویا صحرا، ریشه مقدونی دست سیاه. (کنفرانس بین المللی "جنگ بزرگ، صربستان، بالکان و قدرت های بزرگ") موسسه تحقیقات استراتژیک و موسسه تاریخ بلگراد، 2015، صفحات 401–425، ISBN 9788677431112 ، ص. 414.
↑ مارک ال. گرینبرگ. (2001) "آیا چتا اسلاوی یک باستان گرایی هند و اروپایی است؟" مجله بین المللی زبان شناسی و شعر اسلاوی 43: 35-39
↑ دیکشنری مریام-وبستر 2020.
^ دیکشنری ریشه شناسی آنلاین 2020b.
^ ab Veljan & Ćehajić 2020، ص. 24.
^ دیکشنری ریشه شناسی آنلاین 2020a.
↑ توماسویچ 1975، صفحات 115-116.
↑ توماسویچ 1975، ص. 116.
↑ یهودا 2000، ص. 68.
↑ توماسویچ 1975، صفحات 116-117.
↑ Tasić 2020، صفحات 10-11.
↑ Tasić 2020، ص. 12.
↑ توماسویچ 1975، ص. 117.
↑ توماسویچ 1975، صفحات 117-118.
↑ Mitrović 2007, pp. 261–273.
↑ توماسویچ 1975، ص. 118.
↑ فیگا 2004، ص. 235.
↑ توماسویچ 1975، صفحات 118-119.
^ آب نیومن 2017.
^ رامت 2006، ص. 46.
^ رامت 2006، ص 46-47.
^ رامت 2006، ص. 47.
^ رامت 2006، ص. 48.
^ abcd Tomasevich 1975، ص. 119.
↑ پاولوویچ و ملادنوویچ 2003.
^ رامت 2006، ص. 89.
↑ Jelić-Butić 1986، ص. 15.
^ Singleton 1985, p. 188.
^ پاولوویچ 2007، ص. 52.
↑ توماسویچ 1975، ص. 120.
^ abcdef Tomasevich 1975، ص. 121.
^ ab Ekmečić 2007، ص. 434.
^ abc Ekmečić 2007، ص. 402.
↑ Dimitrijević 2014, pp. 26, 27: Пећанцу је дато овлашение да формира оружане четничке одреде у смислу наређења министра војног (36/41) и команданта 5 به با دستور وزیر جنگ (36/41) و فرمانده ناحیه پنجم ارتش ارتش پادشاهی یوگسلاوی (1816/41) گروه های چتنیک مسلح تشکیل دهید]
^ ارتش ایالات متحده 1986، ص. 37.
↑ توماسویچ 2001، صفحات 63-64.
↑ توماسویچ 1975، ص. 262.
^ abcde Tomasevich 1975، ص. 122.
↑ Milazzo 1975، صفحات 12-13.
^ ab Milazzo 1975، ص. 13.
^ ab Milazzo 1975، ص. 14.
↑ توماسویچ 1975، صفحات 122-123.
^ تربوویچ 2008، ص. 133.
↑ توماسویچ 1975، ص. 124.
^ abcd Tomasevich 1975، ص. 125.
^ ab Pavlowitch 2007, p. 54.
↑ توماسویچ 1975، صفحات 125-126.
↑ Milazzo 1975، صفحات 17-18.
^ رابرتز 1987، ص. 22.
^ abc Tomasevich 1975, p. 126.
^ ab Milazzo 1975، ص. 18.
↑ توماسویچ 1975، ص. 166.
↑ توماسویچ 1975، صفحات 166-169.
↑ یهودا 2000، صص 121-122.
^ پاولوویچ 2007، ص. 55.
^ ab Tomasevich 1975، صفحات 168-170.
^ پروسین 2017، ص. 82.
^ abc Tomasevich 1975, p. 170.
^ ab Prusin 2017, p. 83.
^ abc Tomasevich 1975, p. 171.
^ پاولوویچ 2007، ص. 112.
↑ توماسویچ 1975، ص. 172.
↑ توماسویچ 1975، ص. 261.
^ abcd Redžić 2005، ص. 152.
↑ Tasić 1995، ص. 448.
^ فورد 1992، ص. 49.
^ ab Milazzo 1975، ص. 166.
↑ توماسویچ 1975، صفحات 397–399.
^ آب توماسویچ 2001، ص. 231.
↑ توماسویچ 2001، صص 230-231.
↑ توماسویچ 1975، ص. 399.
↑ Hoare 2013، صفحات 190-191.
^ ab Sirotković & Margetić 1988, p. 351.
↑ Samardžić & Duškov 1993, p. 70.
^ تربوویچ 2008، ص. 134.
↑ توماسویچ 1975، صفحات 402-403.
^ کارچمار 1987، ص. 602.
^ Hoare 2013، ص. 191.
↑ توماسویچ 1975، ص. 403.
^ کارچمار 1987، ص. 603.
↑ توماسویچ 1975، صفحات 403-404.
^ رابرتز 1987، ص. 199.
^ abcd Tomasevich 1975، ص. 175.
^ Hoare 2013، ص. 8.
^ ab Prusin 2017، صفحات 82-83.
^ abc Sadkovich 1998, p. 148.
↑ Deak 2018، ص. 160.
↑ توماسویچ 1975، صفحات 173-174، 176.
↑ Milazzo 1975، ص. 186.
↑ توماسویچ 1975، صفحات 173-174.
↑ توماسویچ 1975، ص. 158.
↑ توماسویچ 2001، ص. 492.
^ ab Velikonja 2003, p. 167.
↑ توماسویچ 1975، ص. 174.
^ ab The Holocaust Encyclopedia 2001, p. 712.
^ کوهن 1996، صفحات 76-77.
↑ توماسویچ 1975، ص. 177.
^ آب توماسویچ 1969، ص. 97.
↑ توماسویچ 1975، صفحات 187-188.
^ کوراپونا، مارسیا. سایه‌های روی کوه: متفقین، مقاومت و رقابت‌هایی که یوگسلاوی را در جنگ جهانی دوم محکوم کردند . جان وایلی و پسران، 2009، صفحات 71-72.
↑ «میچل، روث (حدود ۱۸۸۸–۱۹۶۹) | Encyclopedia.com». www.encyclopedia.com .
↑ «تنسی از نشویل، تنسی». Newspapers.com 28 سپتامبر 1941.
↑ Milazzo 1975، صفحات 14-15.
^ abc Roberts 1987, p. 21.
^ رابرتز 1987، صفحات 21-22.
^ ab Roberts 1987, p. 67.
^ پاولوویچ 2007، ص. 64.
^ آب رامت 2006، ص. 143.
^ بیلی 1998، ص. 80.
^ Yeomans 2012، ص. 17.
↑ توماسویچ 2001، ص. 142.
^ مارتین 1946، ص. 174.
^ Bank & Gevers 2016، ص. 262.
↑ توماسویچ 1975، ص. 176.
^ مارتین 1946، ص. 178.
^ مارتین 1946، ص. 180.
^ رامت 2006، ص. 144.
^ آب رامت 2006، ص. 152.
↑ رامت 2006، صص 144-145.
^ abcde Ramet 2006، ص. 147.
^ رابرتز 1987، صفحات 34-35.
↑ لارنس، کریستی (1946). ماجراجویی نامنظم . لندن: فابر و فابر.
^ (Karabegović 1988, p. 145): " Bila je to najborbenija i politički najčvršća partizanska jedinica u to vrijeme u Krajini, organizovana od najboljih boraca iz krajiških ustaničkih žaričagrih žarišagr žarišagr.
↑ (Petranović 1981, p. 271): ", a novoformirani Grmečki protučetnički bataljon, od 800 boraca, operisao aprila-maja protiv četničkih jedinica Drenovića, Vukašina Lastica.
^ تیلوتسون 2011، ص. 155.
^ abcdefghijklmn Tomasevich 1975, p. 226.
^ abc کوهن 1996، ص. 40.
↑ Velikonja 2003, pp. 166-167.
^ پاولوویچ 2007، صفحات 122-126.
↑ یهودا 2000، ص. 131.
↑ سوبولفسکی، میهائل (4 ژانویه 1995). "نقش چتنیک ها در کشور مستقل کرواسی". Časopis za suvremenu povijest . 27 (3): 475-487 . بازیابی شده در 4 ژانویه 2023 - از طریق hrcak.srce.hr.
^ ab Martin 1946, p. 141.
^ abc "Goran Marković; (2014) Četnici i antifašizam (چتنیک ها و ضد فاشیسم، به صربی) ص 180؛ Hereticus Časopis za preispitivanje proslosti جلد دوازدهم، شماره" (PDF) . media.hereticus.org . بازبینی شده در 4 ژانویه 2023 .
^ مارتین 1946، ص. 143.
^ آب توماسویچ 1975، ص. 352.
↑ abc Sobolevski، Mihael (1995). "نقش چتنیک ها در کشور مستقل کرواسی". Časopis za suvremenu povijest . 27 (3): 483-484.
↑ Fikreta Jelić Butić; (1986) Četnici u Hrvatskoj, 1941–1945 p. 108 ; گلوبوس، ISBN 8634300102
↑ توماسویچ 1975، ص 226، 354.
^ ab Redžić 2005، ص. 141.
↑ کریستیا، فوتینی (2012). تشکیل اتحاد در جنگ های داخلی. انتشارات دانشگاه کمبریج ص 206-207. شابک 978-1-13985-175-6.
↑ Redžić 2005، ص. 88.
^ پاولوویچ 2007، صفحات 166-167.
^ ab Pavlowitch 2007, p. 59.
^ ab Tomasevich 1975، صفحات 446-449.
↑ توماسویچ 2001، ص. 442.
^ رابرتز 1987، ص. 20.
^ رابرتز 1987، ص. 26.
^ رابرتز 1987، ص. 27.
^ آب توماسویچ 2001، ص. 308.
^ روهر 1994، ص. 358.
^ abcd رامت 2006، صص 133-135.
↑ توماسویچ 2001، ص. 183.
↑ Pavlowitch 2007, pp. 98-100.
^ کوهن 1996، ص. 57.
^ Macartney 1957، صفحات 145-147.
^ مکارتنی 1957، ص. 180.
^ مکارتنی 1957، ص. 265.
^ مکارتنی 1957، ص. 355.
↑ Pavlowitch 2007, pp. 127-128.
↑ توماسویچ 1975، صص 256-257.
↑ Pavlowitch 2007, pp. 47-49.
^ مالکوم 1994، ص. 175.
↑ یهودا 2000، ص. 120.
↑ توماسویچ 1975، صص 171، 210، 256.
↑ Milazzo 1975، ص. 64.
^ سیگار 1995، ص. 18.
^ کارچمار 1987، ص. 397.
^ پاولوویچ 2007، ص. 80.
^ سیگار 1995، ص. 19.
↑ Hoare 2006، صفحات 143-145.
↑ Hoare 2006، ص. 145.
↑ نوئل مالکوم؛ (1995)، Povijest Bosne – kratki pregled ص 251-253; Erasmus Gilda, Novi Liber, Zagreb, Dani-Sarajevo, ISBN 953-6045-03-6
↑ Fikreta Jelić Butić; (1986) Četnici u Hrvatskoj، (چتنیک ها در کرواسی) 1941–1945 ص. 161 ; گلوبوس، ISBN 8634300102
^ ab Hoare 2006، صفحات 146-147.
^ abcd Tomasevich 1975، صفحات 258-259.
↑ Hoare 2006، ص. 331.
^ Hoare 2013، ص. 355.
^ چوتورا، ولادو. "Rađa se novi život na mučeničkoj krvi". گلاس کونسیلا . بازبینی شده در 30 دسامبر 2015 .
↑ دوشان پلنچا، «Partizanski odredi naroda Dalmacije 1941–1942»، Vojnoizdavački zavod JNA «Vojno delo»، Beograd، 1960، خ. 380
↑ دیزدار و سوبولفسکی 1999، ص. 130.
↑ دیزدار و سوبولفسکی 1999، ص. 685.
^ آب رامت 2006، ص. 146.
↑ ولادیمیر گایگر (2012). تلفات انسانی کروات‌ها در جنگ جهانی دوم و دوره بلافاصله پس از جنگ ناشی از چتنیک‌ها (ارتش یوگسلاوی در سرزمین پدری) و پارتیزان‌ها (ارتش آزادی‌بخش خلق و گروه‌های پارتیزانی یوگسلاوی/ارتش یوگسلاوی) و مقامات کمونیست: شاخص های عددی". مروری بر تاریخ کرواسی هشتم (1). زاگرب: موسسه تاریخ کرواسی: 85–87.
^ Mennecke 2012، ص. 483.
^ ab Bećirević 2014، ص. 46.
↑ ددیجر، ولادیمیر؛ میلتیچ، آنتون (1990). Genocid Nad Muslimanima، 1941-1945: zbornik dokumenata i svedočenja . Svjetlost. شابک 978-8-60101-525-8.
↑ توماسویچ 1975، صفحات 259-261.
↑ توماسویچ 1975، ص. 260.
^ (West 2012): "مارک ویلر مورخ به این نکته اشاره می کند که مردانی مانند بیل بیلی در کارکنان میهایلوویه پیشینه طلایی نداشتند: "این افراد... بیلی بیش از هرکسی به ویران کردن حرفه میهایلوویچ کمک کرد. طغیان 28 فوریه 1943، زمانی که میهایلوویه گفت که می‌خواهد همه دشمنانش را نابود کند، به انگلیسی‌ها گزارش داد، ... در مونته نگرو، در پایان فوریه، درازا میهایلوویچ سخنرانی غیرمحتوا و احتمالاً مستی داشت که در آن . "
↑ توماسویچ 1969، صفحات 101-102.
^ آب توماسویچ 2001، ص. 228.
^ رامت 2006، ص. 158.
^ رابرتز 1987، صفحات 245-257.
^ کوهن 1996، ص. 48.
↑ توماسویچ 1975، ص. 470.
↑ رادانوویچ 2016، ص. 373.
↑ توماسویچ 1975، ص. 391.
↑ تیموفیف 2010، ص. 87.
^ آب توماسویچ 1975، ص. 392.
↑ توماسویچ 1975، ص. 393.
↑ توماسویچ 1975، ص. 394.
↑ «اخبار خارجی: قدرت جدید». زمان 4 دسامبر 1944. بایگانی شده از نسخه اصلی در 17 اوت 2007 . بازبینی شده در 28 آوریل 2010 .
↑ Radelić، Zdenko (20 اکتبر 2003). "چریک های ضد کمونیست طرفدار یوگسلاوی در کرواسی پس از جنگ جهانی دوم". Časopis za suvremenu povijest . 35 (2): 463-486 . بازیابی شده در 4 ژانویه 2023 - از طریق hrcak.srce.hr.
↑ توماسویچ 1975، ص. 461.
↑ IZDAJNIK I RATNI ZLOČINAC DRAŽA MIHAILOVIĆ PRED SUDOM – یادداشت های تنگ نگاری از محاکمه در زبان سروکرواسی
↑ Latas & Dželebdžić 1979، ص. 410.
^ ab Washington Times 14 سپتامبر 1999.
↑ Popović, Lolić & Latas 1988, p. 7.
^ ab Binder 1999.
^ ab Hockenos 2003، صفحات 116-119.
↑ Bećirović، Denis (4 ژانویه 2010). "Komunistička vlast i Srpska Pravoslavna Crkva u Bosni i Hercegovini (1945-1955) - Pritisci, napadi, hapšenja i suđenja". توکووی استوریجه (3): 73–87 . بازیابی شده در 4 ژانویه 2023 - از طریق www.ceeol.com.
↑ دنیس بکیروویچ؛ (2010) Komunistička vlast i Srpska Pravoslavna Crkva u Bosni i Hercegovini (1945–1955) – Pritisci, napadi, hapšenja i suđenja (مقامات کمونیست و کلیسای ارتدکس صرب در بوسنی و هرزگوین – 1955-1955 مطبوعاتی بوسنی و هرزگوین – Artacks, 1955) و محاکمات) ص 76-77; توکووی استوریه
^ رامت 2006، ص 188-189.
↑ Burzanović 1998.
↑ ماتکوویچ 2002.
^ فیشر 2007، ص. 211.
^ abcde Totten & Bartrop 2008, p. 68.
^ آب رامت 2006، ص. 420.
^ ab Tanner 2001, p. 218.
^ کوهن 1996، ص. 207.
^ Velikonja 2003, p. 246.
↑ Magaš & Žanić 2001، ص. 347.
^ بارتروپ 2012، ص. 294.
^ abc Cigar 1995, p. 201.
^ توال و دالمن 2011، ص. 57.
^ آب رامت 2006، ص. 359.
↑ Bugajski 2002، صفحات 415-416.
^ رامت 2006، ص. 398.
^ پاولاکوویچ 2005، ص. 19.
^ توماس 1999، ص. 212.
^ abcd Lukic & Lynch 1996, p. 190.
^ ab Ron 2003, p. 48.
^ توماس 1999، ص. xix
^ ab Toal & Dahlman 2011, p. 58.
↑ Hoare 2001، ص. 182.
^ رامت 2006، ص. 427.
^ Velikonja 2003, p. 268.
^ abc Bartrop 2012, p. 193.
^ گلدشتاین 1999، ص. 240.
^ توماس 1999، ص. 98.
^ آلن 1996، ص. 155.
^ رامت 2006، ص. 429.
^ آلن 1996، ص. 57.
↑ یهودا 2000، ص. 170.
^ ab Lukic & Lynch 1996, p. 204.
↑ انگلبرگ 1991.
^ برنز 1992.
^ گلدشتاین 1999، ص. 242.
^ رامت 2006، ص. 428.
^ آلن 1996، ص. 59.
^ Bugajski 2002، ص. 411.
^ سیگار 1995، ص. 193.
^ فروش 1998، ص 80، 187.
↑ Hockenos 2003، ص. 119.
^ سیلبر 1993.
↑ Bartrop 2012، صفحات 270-272.
^ abc Bianchini 2010, p. 95.
↑ Jungvirth 14 ژوئن 2013.
↑ ab Phillips 23 ژوئیه 2008.
↑ اشتراوس 29 دسامبر 2003.
^ بارتروپ 2012، ص. 194.
↑ EDT، Janine di Giovanni در 03/12/14 ساعت 11:13 صبح (12 مارس 2014). "گرگ ها در کریمه فرود می آیند". نیوزویک{{cite news}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
^ اِمِرت، توماس؛ اینگرائو، چارلز (2013). درگیری در اروپای جنوب شرقی در پایان قرن بیستم: یک "ابتکار محققین" برخی از مناقشات را ارزیابی می کند. راتلج. ص 42. شابک 9781317970163.
↑ دراپاک، وسنا (2014). "مقاومت و همکاری کاتولیک ها در جنگ جهانی دوم: از روایت استاد تا کاربرد عملی". در روتار، سابین (ویرایشگر). فراتر از بالکان: به سوی تاریخ جامع اروپای جنوب شرقی . LIT Verlag. ص 282. شابک 9783643106582.
^ مک دونالد 2002، ص. 138.
↑ رامت، سابرینا پی (2005). صربستان از سال 1989: سیاست و جامعه در زمان میلوپویچ و پس از آن. انتشارات دانشگاه واشنگتن ص 129. شابک 9780295802077.
↑ سوبوتیک، جلنا (2015). "اسطوره سازی خشونت کمونیستی". در استان، لاوینیا؛ ندلسکی، نادیا (ویرایش‌ها). عدالت انتقالی پست کمونیستی: درس هایی از بیست و پنج سال تجربه . انتشارات دانشگاه کمبریج ص 201. شابک 9781107065567.
↑ فینی، پاتریک (2010). "سرزمین ارواح: خاطرات جنگ در بالکان". در باکلی، جان؛ کاسیمریس، جورج (ویرایشگران). همراه تحقیق Ashgate برای جنگ مدرن . راتلج. ص 353. شابک 9781409499534.
^ رامت 2010 الف، ص. 275.
^ abc رامت و واگنر 2010، ص. 27.
^ ab B92 13 مه 2006.
↑ Stojanović 2010، صفحات 233-234.
↑ HRT 17 مه 2005.
↑ B92 13 مه 2007.
^ بارتروپ 2012، ص. 217.
↑ Bakke 2010، صفحات 82-83.
^ ab Höpken 2007، ص. 184.
^ ab Stojanović 2010, p. 234.
^ ab Stojanović 2010، صفحات 234-236.
↑ Stojanović 2010، صفحات 236-237.
↑ Stojanović 2010، صفحات 234-235.
^ رامت 2008، ص. 143.
↑ B92 23 دسامبر 2004.
↑ کیریچ 23 دسامبر 2004.
^ رامت 2010b، ص. 299.
↑ Blic 15 دسامبر 2009.
↑ ESPN 13 نوامبر 2004.
↑ Dnevnik 27 اوت 2010.
↑ Dnevnik 22 ژانویه 2007.
↑ پرییوویچ 2002.
^ B92 11 ژوئن 2003.
↑ سکولوویچ 2003.
↑ بی بی سی 19 مه 2003.
↑ بی بی سی 20 ژوئن 2003.
↑ B92 4 ژوئیه 2003.
↑ پرییوویچ 2003.
↑ B92 7 ژوئیه 2003.
↑ بی بی سی 7 ژوئیه 2003.
↑ Vijesti 13 اوت 2011.
↑ Hoare 2007، ص. 355.
↑ جفری 2006، ص 206، 211.
^ جفری 2006، ص. 219.
^ جفری 2006، ص. 222.
^ کوسموک 2013.
↑ abc Pećanin 2 اوت 2002.
↑ وزارت امور خارجه ایالات متحده و 4 مارس 2002.
↑ Kebo 1 مه 2005.
↑ Voloder 2007.
^ هوروات 2009.
↑ Slobodna Dalamacija 13 ژوئیه 2009.
↑ فهرست 13 ژوئیه 2009.
↑ B92 13 ژوئیه 2009.
^ 24 ساعت 7 اوت 2009.
^ 24 sata 24 فوریه 2010.
↑ B92 17 مه 2005.
↑ گودژویچ 2010.
↑ Ristic & 6 مارس 2014.
↑ «بحران اوکراین: چتنیک های صرب مدعی قتل 23 سرباز اوکراینی هستند». 26 آگوست 2014 . بازبینی شده در 16 سپتامبر 2016 .
↑ «فیس‌بوک نقش جنگنده‌های صرب را در جنگ اوکراین آشکار می‌کند». بالکان بینش . 27 دسامبر 2017 . بازبینی شده در 12 آوریل 2020 .
^ وله (www.dw.com)، دویچه. "جنگ مزدوران صرب در شرق اوکراین | DW | 14.08.2014". DW.COM
↑ «رئیس شبه نظامی صربستان به اتهام پیوستن به جنگ در اوکراین دستگیر شد». RadioFreeEurope/RadioLiberty .
↑ «رومانی صرب ها را به دلیل «جاسوسی برای روسیه» اخراج کرد. بالکان بینش . 15 نوامبر 2017.
گزارش می‌گوید : «اوکراین در حال بررسی جنگجویان صرب طرفدار روسیه» است. بالکان بینش . 27 ژوئن 2018.
↑ «روسیه «استفاده از صربستان برای نابودی اروپا»، سفیر اوکراین». بالکان بینش . 1 نوامبر 2017.
^ داودال، الکس؛ هورنای جان (2017). غیرنظامیان تحت محاصره از سارایوو تا تروا. اسپرینگر. ص 27. شابک 978-1-13758-532-5.
↑ کارپنتر، چارلی (2010). فراموش کردن کودکان متولد شده از جنگ: تنظیم دستور کار حقوق بشر در بوسنی و فراتر از آن. انتشارات دانشگاه کلمبیا ص 63. شابک 978-0-23152-230-4.
^ هاجین، نیک؛ تاکار، آمیت (2017). زخم ها و زخم ها: فیلم و میراث تروما. اسپرینگر. ص 65. شابک 978-3-31941-024-1.
↑ Udovicki، Jasminka (2000). این خانه را بسوزانید: ساختن و ناسازگاری یوگسلاوی. انتشارات دانشگاه دوک. ص 113. شابک 978-0-82232-590-1.
↑ مکک، ایوانا (2011). سارایوو تحت محاصره: مردم شناسی در زمان جنگ. انتشارات دانشگاه پنسیلوانیا ص 169. شابک 978-0-81222-189-3.

مراجع عمومی و استناد شده

کتاب ها

آلن، بورلی (1996). جنگ تجاوز جنسی: نسل کشی پنهان در بوسنی و هرزگوین و کرواسی . ایتاکا: انتشارات دانشگاه مینه سوتا. شابک 978-0-8014-4158-5.
بیلی، رونالد اچ (1998). پارتیزان ها و چریک ها . شیکاگو، ایلینوی: کتاب‌های زندگی تایم. شابک 978-0-7835-5719-9.
باک، الیزابت (2010). "سیستم های حزبی از سال 1989". در رامت، سابرینا پی (ویرایش). سیاست اروپای مرکزی و جنوب شرقی از سال 1989. کمبریج: انتشارات دانشگاه کمبریج. صص 64-90. شابک 978-1-139-48750-4.
بانک، جان؛ Gevers, Lieve (2016). کلیساها و مذهب در جنگ جهانی دوم لندن: انتشارات بلومزبری. شابک 978-1-4725-0480-7.
بارتروپ، پل آر (2012). دایره المعارف بیوگرافی نسل کشی معاصر. سانتا باربارا: ABC-CLIO. شابک 978-0-313-38679-4.
لاکور، والتر؛ باومل، جودیت تایدور، ویراستاران. (2001). دایره المعارف هولوکاست . نیوهیون، کانکتیکات: انتشارات دانشگاه ییل. شابک 0-300-08432-3.
Bećirević، Edina (2014). نسل کشی در رودخانه درینا. انتشارات دانشگاه ییل. شابک 9780300192582.
بیانچینی، استفانو (2010). اتحادیه اروپا در ارزش ها و انتظارات صربستان. در لیستهاگ، اولا؛ رامت، سابرینا پ. دولیچ، دراگانا (ویرایش‌ها). ارزش های مدنی و غیر مدنی: صربستان در دوران پس از میلوشویچ. بوداپست: انتشارات دانشگاه اروپای مرکزی. ص 221-240. شابک 978-963-9776-98-2.
بوگایسکی، یانوش (2002). احزاب سیاسی اروپای شرقی: راهنمای سیاست در دوران پسا کمونیستی. آرمونک: من شارپ. شابک 978-0-7656-2016-3.
برزانوویچ، تیهومیر-تیهو (1998). Dva metka za Pavelića (به صربی). مرکز فرهنگی "Sveti Sava".
سیگار، نورمن (1995). نسل کشی در بوسنی: سیاست "پاکسازی قومی" . ایستگاه کالج: انتشارات دانشگاه مینه‌سوتا. شابک 978-1-58544-004-7.
کوهن، فیلیپ جی (1996). جنگ مخفی صربستان: تبلیغات و فریب تاریخ . ایستگاه کالج: انتشارات دانشگاه تگزاس A&M. شابک 978-0-89096-760-7.
دیزدار، زدراوکو; سوبولفسکی، میهائل (1999). Prešućivani četnički zločini u Hrvatskoj iu Bosni i Hercegovini 1941–1945 (در کرواتی). زاگرب: موسسه تاریخ کرواسی و Dom i svijet. شابک 953-6491-28-1.
دیک، ایستوان (2018). اروپا در محاکمه: داستان همکاری، مقاومت و تلافی در طول جنگ جهانی دوم. لندن: تیلور و فرانسیس. شابک 978-0-429-97350-5.
اکمچیچ، میلوراد (2007). Dugo kretanje između klanja i oranja: Istorija Srba u Novom Veku 1492–1992. Zavod za udžbenike. شابک 9788617145147.
فیگا، جوزف (2004). "فریمینگ درگیری: اسلوونی در جستجوی ارتش خود". روابط مدنی-نظامی، ملت سازی و هویت ملی: دیدگاه های تطبیقی . وست پورت، کانکتیکات: پراگر. شابک 978-0-313-04645-2.
فیشر، برند جی (2007). قدرتمندان بالکان: دیکتاتورها و حاکمان مستبد اروپای جنوب شرقی . انتشارات دانشگاه پردو شابک 978-1-55753-455-2.
فورد، کرک (1992). OSS و مقاومت یوگسلاوی، 1943-1945. ایستگاه کالج، تگزاس: انتشارات دانشگاه تگزاس A&M. شابک 978-1-58544-040-5.
گلدشتاین، آیو (1999). کرواسی: یک تاریخ لندن: C. Hurst & Co. ISBN 978-1-85065-525-1.
هوآر، مارکو آتیلا (2001). "روابط نظامی-نظامی در بوسنی و هرزگوین 1992-1995". در ماگاش، برانکا؛ ژانیچ، ایوو (ویرایشگران). جنگ در کرواسی و بوسنی و هرزگوین 1991-1995. لندن: فرانک کاس. صص 178-199. شابک 978-0-7146-8201-3.
هوآر، مارکو آتیلا (2006). نسل کشی و مقاومت در بوسنی هیتلری: پارتیزان ها و چتنیک ها 1941-1943 . نیویورک: انتشارات دانشگاه آکسفورد. شابک 978-0-19-726380-8.
هوآر، مارکو آتیلا (2007). تاریخ بوسنی: از قرون وسطی تا امروز . لندن: ساقی. شابک 978-0-86356-953-1.
هوآر، مارکو آتیلا (2013). مسلمانان بوسنیایی در جنگ جهانی دوم آکسفورد، انگلستان: انتشارات دانشگاه آکسفورد. شابک 978-0-231-70394-9.
هوکنوس، پل (2003). میهن فراخوان: تبعید میهن پرستی و جنگ های بالکان. ایتاکا: انتشارات دانشگاه کرنل. شابک 978-0-8014-4158-5.
هوپکن، ولفگانگ (2007). «بین هویت مدنی و ملی‌گرایی: کتاب‌های درسی تاریخ در اروپای شرقی- مرکزی و جنوب شرقی». در رامت، سابرینا پی. ماتیچ، داورکا (ویرایش‌ها). انتقال دموکراتیک در کرواسی: تحول ارزش، آموزش و رسانه. ایستگاه کالج: انتشارات دانشگاه تگزاس A&M. صص 163-192. شابک 978-1-60344-452-1.
جلیچ-بوتیچ، فیکرتا (1986). Četnici u Hrvatskoj، 1941-1945 [ چتنیک ها در کرواسی، 1941-1945 ] (به زبان صربی کرواتی). زاگرب: گلوبوس. شابک 978-86-343-0010-9.
یهودا، تیم (2000). صربها: تاریخ، اسطوره و نابودی یوگسلاوی . نیوهیون: انتشارات دانشگاه ییل. شابک 978-0-300-08507-5.
کارچمار، لوسین (1987). درازا میهایلوویچ و ظهور جنبش چتنیک، 1941-1945 . نیویورک: انتشارات گارلند. شابک 978-0-8240-8027-3.
کرستیچ، واسیلیه (2004). صربستان بزرگ: حقیقت، تصورات غلط، سوء استفاده ها: مقالات ارائه شده در نشست علمی بین المللی که در آکادمی علوم و هنر صربستان در بلگراد، 24 تا 26 اکتبر 2002 برگزار شد. SANU. شابک 978-86-7025-377-3.
لوکیچ، رنهئو؛ لینچ، آلن (1996). اروپا از بالکان تا اورال: تجزیه یوگسلاوی و اتحاد جماهیر شوروی. انتشارات دانشگاه آکسفورد شابک 978-0-19-829200-5.
مکارتنی، کالیفرنیا (1957). پانزدهم اکتبر: تاریخ مجارستان مدرن، 1929-1945 . جلد II. ادینبورگ: انتشارات دانشگاه ادینبورگ.
مک دونالد، دیوید بروس (2002). هولوکاست بالکان؟: تبلیغات با محوریت قربانیان صربستان و کرواسی و جنگ در یوگسلاوی . منچستر: انتشارات دانشگاه منچستر. شابک 978-0-7190-6467-8.
مارتین، دیوید (1946). خیانت شده به متحد، داستان بدون سانسور تیتو و میهایلوویچ . نیویورک: پرنتیس هال. شابک 978-1-2585-0874-6.
ماگاش، برانکا؛ ژانیچ، ایوو (2001). جنگ در کرواسی و بوسنی و هرزگوین 1991-1995. لندن: فرانک کاس. شابک 978-0-7146-8201-3.
مالکوم، نوئل (1994). بوسنی: یک تاریخ کوتاه. نیویورک: انتشارات دانشگاه نیویورک. شابک 978-0-8147-5520-4.
ماتکوویچ، هرویه (2002). Povijest Nezavisne Države Hrvatske (در کرواتی). ناکلادا پاویچیچ شابک 978-953-6308-39-2.
منک، مارتین (2012). "خشونت نسل کشی در یوگسلاوی سابق". در توتن، ساموئل ؛ پارسونز، ویلیام اس . قرن‌های نسل‌کشی: مقالات و گزارش‌های شاهدان عینی . نیویورک: روتلج. شابک 978-0-415-87191-4.
Milazzo, Matteo J. (1975). جنبش چتنیک و مقاومت یوگسلاوی . بالتیمور: انتشارات دانشگاه جان هاپکینز. شابک 978-0-8018-1589-8.
میتروویچ، آندری (2007). جنگ بزرگ صربستان، 1914-1918. وست لافایت: انتشارات دانشگاه پردو. شابک 978-1-55753-476-7.
موجز، پل (2011). نسل کشی بالکان: هولوکاست و پاکسازی قومی در قرن بیستم. لانهام، مریلند : رومن و لیتلفیلد. شابک 978-1-4422-0665-6.
نیومن، جان پل (2015). یوگسلاوی در سایه جنگ: کهنه سربازان و محدودیت های دولت سازی، 1903-1945. انتشارات دانشگاه کمبریج شابک 978-1-107-07076-9.
پایوویچ، رادوجه (1977). Kontrarevolucija u Crnoj Gori: Četnički i federalistički pokret 1941–1945 (در صربی کرواتی). Cetinje، یوگسلاوی: Obod.
پاولاکوویچ، ویران (2005). "صربستان دگرگون شد؟" در رامت، سابرینا پی (ویرایش). صربستان از سال 1989: سیاست و جامعه در زمان میلوسویچ و پس از آن . سیاتل: انتشارات دانشگاه واشنگتن. شابک 978-0-295-80207-7.
پاولوویچ، استوان کی (2002). صربستان: تاریخچه پشت نام لندن: C. Hurst & Co. Publishers. شابک 978-1-85065-476-6.
پاولوویچ، استوان کی (2007). بی نظمی جدید هیتلر: جنگ جهانی دوم در یوگسلاوی. نیویورک: انتشارات دانشگاه کلمبیا. شابک 978-1-85065-895-5.
پوپوویچ، جوو؛ لولیچ، مارکو؛ لاتاس، برانکو (1367). پاپ izdaje: Četnički vojvoda Momčilo Đujić [ کشیش خائن: چتنیک وویودا مومچیلو جوجیچ ] (PDF) (به زبان صربی کرواتی). زاگرب: استوارنوست. شابک 978-86-7075-039-5.
پروسین، الکساندر (2017). صربستان تحت سواستیکا: اشغال جنگ جهانی دوم. اوربانا: انتشارات دانشگاه ایلینویز. شابک 978-0-252-09961-8.
رامت، سابرینا پی (2006). سه یوگسلاوی: دولت سازی و مشروعیت، 1918-2005. بلومینگتون: انتشارات دانشگاه ایندیانا. شابک 978-0-253-34656-8.
رامت، سابرینا پی (2008). صربستان، کرواسی و اسلوونی در صلح و جنگ: نوشته های برگزیده، 1983-2007 . برلین: LIT Verlag. شابک 978-3-03735-912-9.
رامت، سابرینا پی (2010a). "سیاست در کرواسی از سال 1990". در رامت، سابرینا پی (ویرایش). سیاست اروپای مرکزی و جنوب شرقی از سال 1989. کمبریج: انتشارات دانشگاه کمبریج. صص 258-285. شابک 978-1-139-48750-4.
رامت، سابرینا پی (2010b). "صربستان و مونته نگرو از سال 1989". در رامت، سابرینا پی (ویرایش). سیاست اروپای مرکزی و جنوب شرقی از سال 1989. کمبریج: انتشارات دانشگاه کمبریج. صص 286-310. شابک 978-1-139-48750-4.
رامت، سابرینا پ. واگنر، پیتر اف (2010). "مدل های حکومت پسا سوسیالیستی در اروپای مرکزی و جنوب شرقی". در رامت، سابرینا پی (ویرایش). سیاست اروپای مرکزی و جنوب شرقی از سال 1989. کمبریج: انتشارات دانشگاه کمبریج. صص 9-36. شابک 978-1-139-48750-4.
رژیچ، انور (2005). بوسنی و هرزگوین در جنگ جهانی دوم. ابینگدون: فرانک کاس. شابک 978-0-7146-5625-0.
رابرتز، والتر آر (1987). تیتو، میهایلوویچ و متفقین: 1941-1945. نیوبرانزویک، نیوجرسی: انتشارات دانشگاه دوک. شابک 978-0-8223-0773-0.
روهر، ورنر، ویرایش. (1994). Europa unterm Hakenkreuz: Okkupation und Collaboration (1938-1945) (به آلمانی). برلین: Hüthig.
ران، جیمز (2003). مرزها و گتوها: خشونت دولتی در صربستان و اسرائیل. برکلی: انتشارات دانشگاه کالیفرنیا. شابک 978-0-520-93690-4.
سادکوویچ، جیمز جی (1998). رسانه های ایالات متحده و یوگسلاوی، 1991-1995. گروه انتشارات گرین وود. شابک 978-0-275-95046-0.
سامارژیچ، رادوان؛ دوشکوف، میلان (1993). صرب ها در تمدن اروپا بلگراد، صربستان و مونته نگرو: نوا. شابک 978-86-7583-015-3.
سلز، مایکل آنتونی (1998). The Bridge Betrayed: Religion and Genocide در بوسنی. برکلی: انتشارات دانشگاه کالیفرنیا. شابک 978-0-520-92209-9.
شوب، بوریس (1943). جنگ ده ساله هیتلر علیه یهودیان . نیویورک: موسسه امور یهود.
سینگلتون، فردریک برنارد (1985). تاریخ کوتاه مردم یوگسلاوی . نیویورک: انتشارات دانشگاه کمبریج. شابک 978-0-521-27485-2.
سیروتکوویچ، هودیمیر؛ مارگتیچ، لوجو (1988). Povijest država i prava naroda SFR Jugoslavije [ تاریخ ایالات و حقوق مردم SFR یوگسلاوی ] (به زبان صربی کرواتی). زاگرب: Školska knj. شابک 978-86-03-99180-2.
استویانوویچ، دوبراوکا (2010). "تغییرات ارزش در تفاسیر تاریخ در صربستان". در لیستهاگ، اولا؛ رامت، سابرینا پ. دولیچ، دراگانا (ویرایش‌ها). ارزش های مدنی و غیر مدنی: صربستان در دوران پس از میلوشویچ. بوداپست: انتشارات دانشگاه اروپای مرکزی. ص 221-240. شابک 978-963-9776-98-2.
تانر، مارکوس (2001). کرواسی: ملتی که در جنگ جعل شده است (ویرایش دوم). نیوهون؛ لندن: انتشارات دانشگاه ییل . شابک 0-300-09125-7.
تاسیچ، دیمیتر (2020). شبه نظامی در بالکان: یوگسلاوی، بلغارستان و آلبانی، 1917-1924. آکسفورد: انتشارات دانشگاه آکسفورد. شابک 978-0-19-189922-5.
تاسیچ، نیکولا (1995). تاریخچه Београда [ تاریخ بلگراد ] (به زبان صربی کرواتی). انستیتوی بالکان SANU . شابک 978-86-7179-021-5.
تیلوتسون، مایکل (2011). SOE and The Resistance: همانطور که در The Times Obituaries گفته شده است. A&C مشکی. شابک 978-1-4411-4356-3.
توماس، رابرت (1999). صربستان در زمان میلوشویچ: سیاست در دهه 1990. لندن: سی. هرست. شابک 978-1-85065-367-7.
تول، جرارد؛ دالمن، کارل تی (2011). بوسنی بازسازی شده: پاکسازی قومی و وارونه آن. نیویورک: انتشارات دانشگاه آکسفورد. شابک 978-0-19-973036-0.
توتن، ساموئل؛ بارتروپ، پل آر (2008). فرهنگ لغت نسل کشی. جلد I. ABC-CLIO. شابک 978-0-313-34642-2.
تیموفیف، آلکسی (2010). "Crvena armija i JVuO tokom jeseni 1944 – nesuđena saradnja". Istorija 20. Veka . جلد 1. Institut za noviju istoriju Srbije. صص 85-102.
توماسویچ، جوزو (1969). "یوگسلاوی در طول جنگ جهانی دوم". در Vucinich، Wayne S. (ویرایش). یوگسلاوی معاصر: بیست سال تجربه سوسیالیستی . برکلی: انتشارات دانشگاه کالیفرنیا. صص 59-118. OCLC 652337606.
توماسویچ، جوزو (1975). جنگ و انقلاب در یوگسلاوی، 1941-1945: چتنیک ها. استانفورد: انتشارات دانشگاه استنفورد. شابک 978-0-8047-0857-9.
توماسویچ، جوزو (2001). جنگ و انقلاب در یوگسلاوی، 1941-1945: اشغال و همکاری. استانفورد: انتشارات دانشگاه استنفورد. شابک 978-0-8047-3615-2.
تربوویچ، آنا اس (2008). جغرافیای حقوقی تجزیه یوگسلاوی. نیویورک: انتشارات دانشگاه آکسفورد. شابک 978-0-19-533343-5.
ارتش ایالات متحده (1986) [1953]. مبارزات آلمان در بالکان (بهار 1941). واشنگتن دی سی: مرکز تاریخ نظامی ارتش ایالات متحده. OCLC 16940402. CMH Pub 104-4. بایگانی شده از نسخه اصلی در 19 ژوئن 2009 . بازیابی شده در 1 اوت 2020 .
ولیکنجا، میتجا (2003). جدایی مذهبی و عدم تحمل سیاسی در بوسنی و هرزگوین. ایستگاه کالج: انتشارات دانشگاه تگزاس A&M. شابک 978-1-58544-226-3.
لاتاس، برانکو؛ جلبجیچ، میلوان (1979). Četnički pokret Draže Mihailovića . بلگراد: Beogradski Izdavačko-grafički zavod.
رادانوویچ، میلان (2016). Kazna i zločin:Snage kolaboracije u Srbiji . بلگراد: بنیاد روزا لوکزامبورگ.
ولجان، نجرا; Ćehajić، Maida (2020). "یک پیوند خطرناک؟ تاریخ، ایدئولوژی و ساختار جنبش چتنیک معاصر". دموکراسی و امنیت در اروپای جنوب شرقی VII (1). سارایوو، بوسنی و هرزگوین: ابتکار آتلانتیک: 22–40. ISSN 1986-5708.
وست، ریچارد (2012). تیتو و ظهور و سقوط یوگسلاوی. فابر و فابر. شابک 978-0-571-28110-7.
یومانس، روری (2012). چشم انداز نابودی: رژیم اوستاشایی و سیاست فرهنگی فاشیسم، 1941-1945. پیتسبورگ: انتشارات دانشگاه پیتسبورگ. شابک 9780822977933.

مجلات

Hehn, Paul N. (1971). صربستان، کرواسی و آلمان 1941-1945: جنگ داخلی و انقلاب در بالکان. مقالات اسلاوونی کانادا 13 (4). دانشگاه آلبرتا: 344–373. doi :10.1080/00085006.1971.11091249. JSTOR 40866373.
جفری، الکس (2006). "ایجاد ظرفیت دولت در بوسنی و هرزگوین پس از جنگ: مورد منطقه برچکو" (PDF) . جغرافیای سیاسی . 25 (2). الزویر: 203-227. doi :10.1016/j.polgeo.2005.11.003. بایگانی شده از نسخه اصلی (PDF) در 1 فوریه 2014.
Pavlowitch, Stevan K. (مه 2005). "بررسی Le Monténégro et l'Italie durant la Seconde Guerre Mondiale: Histoire, Mythes et Réalités توسط Antoine Sidoti ". بررسی تاریخی انگلیسی 120 (487): 863. doi :10.1093/ehr/cei317.
نیومن، جان پل (2017). "کهنه سربازان جنگ، فاشیسم و خروج پارافاشیستی در پادشاهی یوگسلاوی، 1918-1941". فاشیسم . 6 : 42-74. doi : 10.1163/22116257-00601003 .

اخبار

بایندر، دیوید (13 سپتامبر 1999). "مومچیلو جوجیچ، کشیش و جنگجوی صرب، در 92 سالگی درگذشت". نیویورک تایمز .
"Bora Čorba kod Hrge: Ponosan sam četnik". Dnevnik . 22 ژانویه 2007. بایگانی شده از نسخه اصلی در 28 فوریه 2019 . بازبینی شده در 29 مه 2008 .
بوسنی و هرزگوین: گزارش های کشوری در مورد رویه های حقوق بشر (گزارش). وزارت امور خارجه آمریکا 4 مارس 2002.
برنز، جان اف . (10 مه 1992). "دموگرافیک تبعید: صرب های پیروز روستاهای کرواسی را دوباره سکنی گزیدند". نیویورک تایمز .
"چتنیک ها بازسازی شدند". B92 . 17 مه 2005. بایگانی شده از نسخه اصلی در 16 ژانویه 2014 . بازبینی شده در 15 ژانویه 2014 .
"Četnici "personae non gratae"" [چتنیک ها "persona non grata"]. B92 (در صربی کرواتی). 23 دسامبر 2004.
"Četnički simboli u Srebrenici" [نمادهای چتنیک در سربرنیتسا]. فهرست (در صربی کرواتی). 13 جولای 2009.
Ćirić، Aleksandar (23 دسامبر 2004). «چتنیچی – پارتیزانی 12:5». Vreme .
"گروه جنجالی در حادثه سربرنیتسا". B92 . 13 جولای 2009. بایگانی شده از نسخه اصلی در 4 نوامبر 2012 . بازبینی شده در 16 ژوئن 2010 .
Dimitrijević، Bojan B. (2014). Vojska Nedićeve Srbije: Oružane snage srpske vlade، 1941–1945 [ ارتش صربستان ندیچ: نیروهای مسلح دولت صربستان، 1941–1945 ] (به زبان صربی). بلگراد: Službeni Glasnik. شابک 978-86-519-1811-0.
انگلبرگ، استفان (10 دسامبر 1991). صرب ها در کرواسی برای حمایت از دستاوردهای نظامی خود بنیاد سیاسی می سازند. نیویورک تایمز .
گودژویچ، سینان (18 ژوئن 2010). «نا کاپی زوزدا، او گلاوی کوکاردا». e-Novine (در صربی کرواتی).
هوروات، کارمن (13 ژوئیه 2009). «چتنیک ها بر روی پرچم بوسنی و هرزگوین ادرار می کنند». دالجه . بایگانی شده از نسخه اصلی در 19 اکتبر 2012 . بازبینی شده در 16 ژوئن 2010 .
"Incidenti u Srebrenici i Bratuncu: Četničko orgijanje ne zanima tužioce؟" [حوادث در سربرنیتسا و براتوناچ: عیاشی های چتنیک، دادستان ها را نگران نمی کند؟]. 24 sata (در صربی کرواتی). 7 آگوست 2009. بایگانی شده از نسخه اصلی در 11 آگوست 2018 . بازیابی شده در 17 ژوئن 2010 .
"Istetoviran mu Draža Mihailović: Gurović se vraća u Crvenu Zvezdu!". Dnevnik . 27 آگوست 2010.
جونگویرت، گوران (14 ژوئن 2013). «شسلی همکاری نزدیک با کاراجیچ را رد کرد». موسسه گزارش جنگ و صلح بایگانی شده از نسخه اصلی در 9 ژوئیه 2014 . بازیابی شده در 21 ژانویه 2014 .
Kebo, Amra (1 مه 2005). «تحریم های آمریکا بوسنیایی ها را به خطر انداخت». موسسه گزارش جنگ و صلح بایگانی شده از نسخه اصلی در 23 ژانویه 2014.
"Ko je ubijao u Antinu?". B92 (در صربی کرواتی). 17 ژوئن 2005.
کوسموک، میلیکا (18 اوت 2013). "Spomenik Draži Mihailoviću kod Višegrada". نووستی (در صربی کرواتی).
"Ministarka kulture zabranila podizanje spomenika Đurišiću". B92 (در صربی کرواتی). 11 ژوئن 2003.
"تظاهرات کهنه سربازان مونته نگرو علیه رونمایی از بنای یادبود چتنیک". بی بی سی 19 مه 2003.
پلیس مونته نگرو پایگاه یادبود رهبر جنجالی جنگ جهانی دوم را تخریب کرد. بی بی سی 7 ژوئیه 2003.
مونته نگرو: مسلمانان طرح رونمایی از یادبود فرمانده جنگ جهانی دوم را محکوم کردند. بی بی سی 20 ژوئن 2003.
"NOVA predlaže da država podigne spomenik Pavlu Đurišiću". Vijesti (در صربی کرواتی). 13 آگوست 2011. بایگانی شده از نسخه اصلی در 9 ژوئن 2012 . بازبینی شده در 16 سپتامبر 2014 .
"Paljenje zastave BiH: Nema kazni za četničko divljanje" [سوزاندن پرچم BiH: بدون تحریم برای داد و بیداد چتنیک]. 24 ساتا . 24 فوریه 2010. بایگانی شده از نسخه اصلی در 11 آگوست 2018 . بازیابی شده در 17 ژوئن 2010 .
پاولوویچ، مومچیلو؛ ملادنوویچ، بوژیکا (26 مه 2003). "Život i smrt Koste Pećanca" [زندگی و مرگ Kosta Pećanac]. گلاس جاونوستی (در صربی کرواتی) . بازبینی شده در 25 ژوئیه 2020 .
Pećanin، Senad (2 اوت 2002). "چتنیک های محلی ما". دنی . بایگانی شده از نسخه اصلی در 1 آوریل 2018 . بازبینی شده در 23 ژانویه 2014 .
فیلیپس، جان (31 ژوئیه 2005). «پدرسالار از حزبی که توسط مظنون جنایات جنگی رهبری می‌شود، حمایت می‌کند». مستقل .
"Policija srušila postolje za spomenik Đurišiću". B92 (در صربی کرواتی). 7 ژوئیه 2003.
"Predsjednik Mesić o odgodi posjeta SCG-u". HRT 17 مه 2005. بایگانی شده از نسخه اصلی در 17 نوامبر 2007 . بازیابی شده در 15 دسامبر 2007 .
پرییوویچ، زوونکو (7 مه 2002). "کرنوگورسکا راونا گورا". Glas javnosti (در صربی کرواتی).
پرییوویچ، زوونکو (13 ژوئن 2003). «Neće biti obeležja Pavlu Đurišiću». Glas javnosti (در صربی کرواتی).
"راونوگورسکی سابور". B92 . 13 مه 2007.
"Ravnogorski sabor, 15. put". B92 . 13 مه 2006.
"Rehabilitovan Dragiša Vasić" [درگیشا واسیچ بازسازی شده]. Blic (در صربی کرواتی). 15 دسامبر 2009.
ریستیک، ماریجا (6 مارس 2014). «جنگجویان صرب به «برادران روسی» در کریمه کمک می‌کنند». بالکان بینش .
سکولوویچ، میلوتین (10 ژوئن 2003). «پارتیزانسکی کوماندانت، پا – ویوودا». Večernje novosti (در صربی کرواتی).
"رهبر صرب ها مومچیلو جوجیچ درگذشت؛ چتنیک های رهبری در طول جنگ جهانی دوم". واشنگتن تایمز . 14 سپتامبر 1999.
"بازیکن صربستانی اجازه ورود به کرواسی را ندارد". ESPN . 13 نوامبر 2004.
سیلبر، لورا (3 اوت 1993). "رهبر اولترناسیونالیست صربستان به عنوان یک نیروی سیاسی قدرتمند ظاهر شد". لس آنجلس تایمز .
"Sramotno: četničko orgijanje po Srebrenici i Bratuncu" [شرم آور: عیاشی چتنیک در سربرنیتسا و براتونچ]. Slobodna Dalamacija . 13 جولای 2009.
اشتراوس، جولیوس (29 دسامبر 2003). رهبر حزب رشته های انتخاباتی را از سلول زندان بیرون می کشد. تلگراف
ولودر، واندا (12 ژوئیه 2007). "Četnici bili u Srebrenici, ali policija nije reagirala" [چتنیک ها در سربرنیتسا بودند، اما پلیس پاسخی نداد]. 24 ساتا . بایگانی شده از نسخه اصلی در 13 نوامبر 2009.
"Zabranjen skup za otkrivanje spomenika Đurišiću". B92 (در صربی کرواتی). 4 ژوئیه 2003.

وب

"-نیک". دیکشنری ریشه شناسی آنلاین . 2020 . بازبینی شده در 23 ژوئیه 2020 .
"cete". merriam-webster.com . مریام وبستر . بازبینی شده در 23 ژوئیه 2020 .
"چتنیک". دیکشنری ریشه شناسی آنلاین . 2020 . بازبینی شده در 23 ژوئیه 2020 .

در ادامه مطلب

کارابگوویچ، عثمان (1988). Bosanska krajina nepresušivi izvor revolucionarnih snaga. Vojnoizdavački i Novinski Center.
پترانوویچ، برانکو (1981). Istorija Jugoslavije: 1918–1978. نولیت.

لینک های خارجی

رسانه‌های مربوط به چتنیک‌ها در ویکی‌مدیا کامانز

دیمیتر تاسیچ: "چتنیک ها"، در: 1914–1918 - آنلاین. دایره المعارف بین المللی جنگ جهانی اول.