دوکلیا ( به زبان سیریلیک صربی کرواتی : Дуκλιά ؛ یونانی : Διόκλεια ، به زبان رومی : Diokleia ؛ لاتین : Dioclea ) یک ایالت قرون وسطایی اسلاوی جنوبی بود که تقریباً قلمروهای جنوب شرقی مونته نگرو امروزی ، از خلیج کوتور در غرب تا بوجانا را در بر می گرفت. رودخانه در شرق و به سرچشمه رودخانه‌های زتا و موراچا در شمال. اولین بار در تواریخ بیزانس قرن 10 و 11 ذکر شد، این شهر بین سالهای 997 و 1018 تابع امپراتوری بلغارستان بود، [1] و سپس امپراتوری بیزانس تا زمانی که در 1040 تحت رهبری استفان وویسلاو ( فلز 1034-43) مستقل شد. که قیام کرد و توانست قلمروهای پیشین شاهزاده صربستان را به تصرف خود درآورد و سلسله Vojislavljević را تأسیس کرد . بین سالهای 1043 و 1080، در زمان میهایلو وویسلاویویچ ( 1050-81 )، و پسرش کنستانتین بودین ( 1081-1101 )، دوکلیا اوج خود را دید. میهایلو پس از ترک اردوگاه بیزانس و حمایت از شورش در بالکان که پسرش بودین نقش اصلی را در آن داشت، توسط پاپ لقب اسمی پادشاه اسلاوها را دریافت کرد. این شاهزاده دریایی پس از ادغام مناطق داخلی صربستان (معروف به شاهزاده بزرگ صربستان و به طور نابهنگام به عنوان Raška ) و نصب حاکمان دست نشانده در آنجا، به عنوان قدرتمندترین دولت صرب ظاهر شد، که در القاب استفاده شده توسط حاکمان آن دیده می شود ("شاهزاده صربستان"، "از صرب ها"). با این حال، ظهور آن کوتاه مدت بود، زیرا بودین توسط بیزانس شکست خورد و به زندان افتاد. پس از رانده شدن به پس‌زمینه، خویشاوند و واسل او ووکان در راشکا مستقل شد، که در حالی که دوکلیا با جنگ‌های داخلی ضربه خورده بود، به مبارزه علیه بیزانس ادامه داد. بین سالهای 1113 و 1149 دوکلیا مرکز درگیری صربها و بیزانس بود و اعضای وویسلاویویچ به‌عنوان حامیان هر یک از آنها برای کسب قدرت با یکدیگر می‌جنگیدند. دوکلیا سپس به عنوان تاج پادشاهی صربستان که توسط سلسله ووکانوویچ اداره می شد ، که متعاقباً به نام زتا شناخته می شد، گنجانده شد ، و تا سقوط امپراتوری صربستان در قرن چهاردهم باقی ماند.
در تاریخ نگاری، K. Jirechek برای اولین بار از "Duklja" استفاده کرد. [2] Doclea در اصل نام شهر رومی در محل Podgorica مدرن (Ribnica) بود که توسط امپراتور روم دیوکلتیان ، که از این منطقه از Dalmatia رومی بود، ساخته شد . قبیله ایلیاتی رومی شده معروف به Docleatae که در این منطقه ساکن بودند نام خود را از این شهر گرفته اند. [3] در قرن‌های بعد، رومی‌ها نام را به Dioclea تصحیح کردند و به اشتباه حدس زدند که i به دلیل الگوهای گفتاری مبتذل گم شده است. Duklja نسخه اسلاوی متأخر نام این منطقه است که به سلطنت تحت حاکمیت بیزانس («Diokleia»، Διόκλεια) نسبت داده شده است. اسم شیطانی یا نام قبیله ای که در De Administrando Imperio به چشم می خورد «Dioklētianoi» (Διοκλητιανοί) بود.
به گفته De Administrando Imperio (948-952)، در فصل 35، Diokleia (Διόκλεια) شامل "شهرهای بزرگ و مسکونی" Gradetai، Nougrade، و Lontodokla است. [4] Gradetai ممکن است Starigrad، Nougrade ممکن است Prevlaka بوده باشد، در حالی که مکان Lontodokla نامشخص است. [4] [5]
به گفته منبع متأخر، تا حدودی مشکوک [6] ، «تواریخ کشیش دوکلیا » ، حاکمی به نام هوالیمیر که گفته می‌شود اجداد جووان ولادیمیر (حدود 990–1016)، زتا و شهرهای آن و موارد زیر را در اختیار داشت. شهرستانها: لوسکا (لوشکا)، پودلوگیه (پودلوژیه)، گورسکا (گورسکا)، کوپلنیچ (کوپلنیک)، اوبلیکوس (اوبلیک)، پراپراتنا ، سرمنیزا ( کرمنیکا ) و بودوا ( بودوا ) با کوچوا (کوچوو) و گریپولی ( گربال ). [7]
از قرن دوازدهم، اصطلاح زتا جایگزین نام دوکلیا شد.
DAI ادعا می کند که دوکلیا توسط آوارها متروک شده و « در زمان امپراتور هراکلیوس ، درست مانند کرواسی و صربستان» (یعنی در نیمه اول قرن هفتم)، توسط اسلاوها دوباره سکنه شده بود. [8] در حالی که او به وضوح بیان می کند که شاهزاده های همسایه صربستان، پاگانیا ، زاهوملیه ، تراوونیا و کانالیت ها توسط "صرب های تعمید نیافته" سکنی گزیده بودند، او دوکلیا را صرفاً به عنوان ساکنان "اسلاوها" ذکر می کند. اظهارات نویسندگان مختلف بیزانسی که در آنها دیوکلین ها را صرب، کروات و دالماتی نیز می نامند اجازه نمی دهد که ساکنان دوکلیا تا قرن دوازدهم برابری کنند، چه با صرب ها و چه با کروات ها. [A] [9] محققان در مورد قابلیت اطمینان DAI بحث های طولانی داشته اند . برای مثال، فرانسیس دورنیک و فلورین کورتا ، در میان دیگران، پیشنهاد کردند که DAI یک سند سیاسی است، نه یک سند کاملاً تاریخی و احتمالاً نشان می‌دهد که ژوپانیجاهای ساحلی تحت اقتدار شاهزاده صرب، چاسلاو کلونیمیروویچ ، در اواسط قرن دهم. [10] [11] تیبور ژیوکوویچ ، نون بوداک و هرویه گراچانین همچنین به این نتیجه رسیدند که مطالعه دقیق‌تر نشان می‌دهد که توجه کنستانتین در مورد هویت قومی منطقه‌ای بر اساس حکومت سیاسی صربها و گسترش آن در قرن دهم است که لزوماً نشان دهنده منشاء قومی نیست. [12] [13] [14] [15] [16] رلیا نواکوویچ نیز به نتیجه مشابهی رسید. [17] جان وی ای فاین استدلال می کند "با توجه به اینکه صرب ها در مناطقی در امتداد مرزهای آن ساکن شده اند، احتمالاً این منطقه نیز یک منطقه صرب بوده است". [18] ایوو باناک پیشنهاد کرد که DAI ذکر کند که بخشی از کرواتها «از هم جدا شدند و کنترل ایلیریکوم و پانونیا را به دست گرفتند » پس از استقرار بخش غربی استان دالماسی، می‌توان به دوکلیا متصل شد، در حالی که کرونیکل کشیش دوکلیا می‌گوید. آن منطقه به عنوان کرواسی سرخ . [19] به گفته مورخ سیما کیرکوویچ ، اگرچه کنستانتین هفتم به قبایلی اشاره نمی کند که مردم دوکلیا از آنها سرچشمه می گیرند، نویسندگان قرن XI فرمانروایان زتا را در نظر می گیرند. صرب بودن و گاهی سرزمین خود را صربستان می نامند. کیرکوویچ همچنین معتقد است که این مسئله علمی محدود با مخالفت دیوکلیانس با صرب ها و نادیده گرفتن منابع تاریخی قرن یازدهم و دوازدهم سیاسی شده است. [20] تواریخ مشکوک کشیش دوکلیا ، که در سالهای 1298-1301 توسط یک راهب سیسترسیایی در خدمت پل اول شوبیچ از بریبر گردآوری شده است ، با این وجود، اگر بار دیگر سردرگمی صرف بیزانس را در مورد صرب ها و کروات ها، با دیگر منابع تاریخی، به اشتراک بگذارد. به وجود کروات ها و نفوذ سیاسی آنها تا اواخر قرن دوازدهم در داخل مونته نگرو. [21]
در نهایت، منشأ دوکلجا با قطعیت مشخص نیست، زیرا شواهد ادبی اغلب بر نسب‌نامه‌های نیمه افسانه‌ای استوار است. علاوه بر این، اینکه در قرون وسطی چه چیزی در واقع یک قوم ( تیره ) را تشکیل می داد، به شدت مورد بحث قرار گرفته است. هیچ شواهد روشنی وجود ندارد که نشان دهد مردمانی که به عنوان صرب ها یا کروات ها شناخته می شوند، به صورت دسته جمعی به عنوان ملت های منسجمی که قادر به اسکان مجدد سرزمین های بزرگ بودند، مهاجرت کردند، [22] [23] و این افراد به عنوان نخبگان نظامی کوچک وارد شدند که سایر اسلاوهای قبلاً مستقر را جذب و سازماندهی کردند. [23] [24] هر دو فلورین کورتا و جان فاین، در میان سایر قرون وسطایی‌ها، استدلال کرده‌اند که نام‌های قومی مانند صرب یا کروات عمدتاً برچسب‌های سیاسی بودند که به یک دوکس و همراهان او از اشراف و همچنین نخبگان نظامی اشاره می‌کردند، در حالی که در سطح پایین‌تری بودند. همچنین به توده ای از مردم عادی اشاره می کند که در این قلمرو تحت حکومت غالباً اسمی و گذرا چنین رهبرانی ساکن بودند. شواهد کمی وجود دارد که تصور مدرن از قومیت نوع ملت و ارزش های مرتبط با آن در جوامع قرون وسطایی وجود داشته باشد. [25] در عوض، نوعی هویت گروهی در بالکان از اواخر قرن هفتم شروع به شکل‌گیری کرد، زیرا افراد برجسته اسلاو سیستمی از اتحادها را تشکیل دادند. این مصادف است با نابودی نهایی هژمونی آوار بر غرب بالکان. [26] در همان زمان، بیزانسی ها پس از فروپاشی قرن هفتم کنترل امپراتوری، شروع به برقراری مجدد کنترل در بخش هایی از بالکان کرده بودند. ایجاد موضوع بیزانسی Dyrrachium ارتباطات دیپلماتیک بین رومیان شرقی و آدریاتیک اسکلاوینیا را تسهیل کرد . [ نیازمند منبع ]
بلکه برای توده‌های عمومی، هویت اساساً ریشه در قبیله، روستا و منطقه خود داشت. همانطور که فاین بیان می کند، "در این منطقه بزرگ که اسلاوها ساکن شده بودند، همه آنها به یک زبان صحبت می کردند، واحدهای سیاسی خاصی پدید آمدند، و این همان چیزی بود که آنها بودند، موجودات سیاسی". [27] دوکلیا یکی از این دولت‌ها بود و تاریخ بعدی آن با تاریخ صربستان/راسیا و امپراتوری بیزانس و همچنین روم و قدرت‌های «غربی» پیوند نزدیکی داشت. به این ترتیب دوکلیا به عنوان یکی از ایالت های صرب در قرون وسطی دیده می شود و سلف سیاسی و فرهنگی مونته نگرو مدرن بود. [28] [29] [30]
قبل از قرن یازدهم اطلاعات کمی در مورد Duklja وجود دارد. منبع اصلی تاریخ ایالات اولیه اسلاوی جنوبی De Administrando Imperio اثر امپراتور کنستانتین هفتم است (تا قبل از 952 گردآوری شده است). این اثر تقریباً چیزی در مورد دوکلیا ذکر نمی کند، به جز اینکه اسلاوها در آن ساکن شده بودند و توسط امپراتورهای بیزانس اداره می شد. احتمالاً قبل از اواخر قرن دهم به عنوان یک دولت مستقل و مستقر وجود نداشت. بیزانسی ها بر شهرهای ساحلی مانند Doclea، Bar، Kotor و مناطق داخلی اطراف آنها حکومت می کردند. شواهد باستان شناسی (مهر شخصی متعلق به " پیتر دیوکلیا ") نشان می دهد که مقامات محلی این منطقه کوچک را به نام امپراتور اداره می کردند. مناطق اسلاو که مستقیماً تحت حاکمیت بیزانس نبودند (مانند تراوونیا) به شکل ژوپا (تقریباً یک شهرستان) که توسط خانواده‌های محلی اداره می‌شد، سازماندهی شدند.
حملات اسلاوها به قلمرو روم شرقی در سال 518 ذکر شده است، و در دهه 580 آنها مناطق وسیعی را که به آن اسکلاوینیا ("Slavdom" از Sklavenoi ) گفته می شود فتح کردند . [31] دوکلیا عمدتاً در طول قرن هفتم توسط اسلاوها سکنی گزیدند ، اگرچه این منطقه در معرض حملات آوارها و اسلاوها از قرن ششم قرار گرفت. از آنجایی که منطقه ای کوهستانی است، شاید به عنوان منطقه ای پناهگاه برای جمعیت های پیش از اسلاو خدمت می کرد . [32] به گفته نوئل مالکوم ، صربستان غربی امروزی منطقه‌ای بود که صربها در قرن هفتم در آن ساکن شدند و از آنجا حکومت خود را بر قلمرو دوکلیا گسترش دادند. [33] شاهزاده ویشسلاو (فل. 768–814)، اولین پادشاه شناخته شده صرب به نام، بر سرزمین های موروثی ( ژوپانیاس ، "شهرستان") نرتوا ، تارا ، پیوا ، لیم حکومت می کرد . او موفق شد چندین استان و قبیله دیگر را با هم متحد کند و تبدیل به شاهزاده صرب شود . ویشسلاو پسرش رادوسلاو و سپس پروسیگوج جانشین وی شد ، در آن زمان صربها مردمی بودند "که گفته می‌شود بخش بزرگی از دالماسی را در اختیار دارند" ( ad Sorabos, quae natio magnam Dalmatiae partem obtinere dicitur , Royal Frankish Annals , 822) ، [34] [35] [36] [37] اما به گفته جان (جونیور) فاین ، یافتن صربها در این منطقه دشوار بود زیرا منابع بیزانسی محدود به ساحل جنوبی بود، اما ممکن است که از جمله موارد دیگر قبایل قبیله یا گروهی از قبایل کوچک صرب ها وجود داشتند. [38] شاهزاده ولاستیمیر بیشتر قبایل صرب را در برابر تهدید فزاینده امپراتوری بلغارستان متحد کرد ، قلمرو او در جنوب غربی صربستان، بیشتر مونته نگرو، شرق هرزگوین و جنوب شرقی بوسنی گسترده شد. [39] شاهزاده پتار گوینیکوویچ تیشهمیر بوسنی را شکست داد و دره بوسنا را ضمیمه کرد . [40] سپس در امتداد نرتوا گسترش یافت و نارنتین‌ها را ضمیمه کرد ، جایی که به نظر می‌رسد با میشائیل ویشویچ ، متحد بلغارستان و حاکم Zahumlje (با Trebinje و بیشتر آنچه که بعداً Duklja خواهد بود) درگیر شد . [41] میشائیل ویشویچ از اتحاد احتمالی بین صربستان و بیزانس شنید و به سیمئون هشدار داد. [41] سیمئون پیتر را شکست داد [42]و در سالهای بعد جنگ قدرتی بین بلغارها و بیزانسی ها بر سر حاکمیت صرب ها در گرفت. [43] شاهزاده چاسلاو بر کنفدراسیونی از قبایل حکومت می کرد که منطقه وسیعی را پوشش می دادند. [44] برخی معتقدند که او مناطقی را تصرف کرد که قبلاً در اختیار میکائیل بود، که در سال 925 از منابع ناپدید شد. [45]
پس از مرگ چاسلاو در حدود. 960، استاری راس و احتمالاً سرزمین‌های صربستان توسط بیزانسی‌ها ضمیمه شدند که کاتپانات راس را تشکیل دادند . یکی از پیترها که مهر او پیدا شده است، آرکون دیوکلیاس احتمالاً در اواخر قرن یازدهم بود. یک هیئت دیپلماتیک صربستان که احتمالاً از دوکلیا فرستاده شده بود ، به پایتخت بیزانس، قسطنطنیه رسید و در منشور صومعه لاورای بزرگ ، که در سال 993 نوشته شده بود، ثبت شد . در بار در سواحل آدریاتیک؛ او بسیاری از Pomorje از جمله Travunija و Zachlumia را تحت کنترل خود داشت. قلمرو او ممکن است به سمت غرب و شمال کشیده شده باشد تا برخی از بخش‌های زاگورجه (داخل صربستان و بوسنی) را نیز در بر گیرد. موقعیت برجسته ولادیمیر نسبت به دیگر اشراف اسلاو در منطقه توضیح می دهد که چرا امپراتور باسیل به او برای اتحاد ضد بلغاری نزدیک شد. باسیل در حالی که دستانش توسط جنگ در آناتولی بسته شده بود، برای جنگ خود علیه تزار ساموئل ، که بر امپراتوری بلغارستان در شمال بلغارستان ، بلغارستان غربی ، مقدونیه ، صربستان، راشکا و اپیروس حکومت می کرد، به متحدانی نیاز داشت . ساموئل در سال 997 به دوکلیا حمله کرد، [1] و از طریق دالماسیا تا شهر زادار پیش رفت و بوسنی و صربستان را به قلمرو خود ادغام کرد. ساموئل پس از شکست دادن ولادیمیر، او را به عنوان شاهزاده رعیت بازگرداند . ما نمی دانیم ارتباط ولادیمیر با سلسله قبلی صرب ها چه بوده است، زیرا بسیاری از آنچه در تواریخ کشیش دوکلیا در مورد شجره نامه فرمانروایان دوکلیا نوشته شده اسطوره ای است. [47] ولادیمیر توسط ولادیسلاو، برادر و جانشین ساموئل در حدود 1016 پس از میلاد به قتل رسید. آخرین عضو برجسته خانواده او، عمویش دراگیمیر، توسط برخی از شهروندان محلی در کوتور در سال 1018 کشته شد. در همان سال، بیزانسی ها بلغارها را شکست دادند و در یک حرکت استادانه تقریباً کل بالکان را دوباره تصرف کردند .
پیروزی بیزانس بر بلغارها یک تحول مهم در تاریخ بالکان بود. بیزانسی ها بر بیشتر بالکان حکومت می کردند - بلغارستان، صربستان، دوکلیا و بوسنی همگی برای اولین بار از قرن ششم تحت سلطه بیزانس قرار گرفتند. در بیشتر قرن یازدهم، ما در مورد رویدادهای داخلی بسیار کم می شنویم. صربستان مرکزی احتمالاً تحت صلاحیت استراتگوس ( فرماندار) سیرمیوم - کنستانتین دیوژنس بود . برخی از مورخان معتقدند که دوکلجا مستقیماً توسط استراتگوس دیرهاکیوم اداره می شد ، در حالی که برخی دیگر معتقدند که یک شاهزاده بومی (که نامش باقی نمانده است) اجازه ماندن داشت و به عنوان یک دست نشانده بیزانسی حکومت می کرد. در هر صورت، اشراف اسلاو تحت کنترل بیزانس بودند.
نفوذ ولادیمیر در سیاست بالکان که عمر کوتاهی داشت، مرکز حکومت صرب ها را از صربستان داخلی به ساحل منتقل کرد. این یک "ایالت تجدید شده صربستان با مرکزیت دوکلیا" بود. [48]
در دهه 1030، همانطور که اسکیلیتز و ککائومنوس نوشته اند، استفان وویسلاو، که عنوان "آرخونت، و توپارک کاسترای دالماتیا ، زتا و استون " را داشت ، [ 49 ] رهبری " صرب هایی که از حکومت بیزانسی دست کشیدند". [50] طبق گزارش CPD ، او برادرزاده ولادیمیر بود. در سال 1034، او "دوکلجا" را در حالی که بیزانسی ها در حال تغییر تاج و تخت بودند، گرفت. [50] بیزانسی ها با فرستادن نیروهایی از Dyrrachium تلافی کردند و Vojislav را که به اسارت به قسطنطنیه برده شد، دستگیر کردند. او موفق به فرار شد و مقاومت چریکی را از کوه های دوکلجا آغاز کرد. او چندین لشکرکشی بیزانسی را شکست داد و بیشتر دوکلجا را آزاد کرد. شورش اسلاوها با محوریت بلگراد، که توسط پیتر دلیان در اواخر دهه 1030 سازماندهی شد، با منحرف کردن توجه از Duklja به نفع وویسلاو عمل کرد. او از این امر برای اعمال حکومت از پایتخت خود در اسکوتاری استفاده کرد و حکومت خود را از دوکلیا تا تراوونیا و بخشی از زاخلومیا گسترش داد. او شهر بیزانسی Dyrrachium را محاصره کرد و سرزمین های اطراف آن را تحت کنترل داشت. [51]
در سال 1042، حمله دیگری از بیزانس شکست خورد. بیزانسی ها "ائتلافی" از روسای اسلاو را برای مبارزه با وویسلاو فرستاده بودند. ائتلاف متشکل از ژوپان بوسنی، کنز (شاهزاده) لیوتوید از زاخلومیا و ژوپان از راسکا بود . فاین نشان می‌دهد که تحت تسلط بیزانس، "راسیا" در دهه 1040 به عنوان یک ایالت صرب دیگر ( تقریباً متمرکز بر جنوب صربستان و کوزوو کنونی) ظهور کرد . منطقه ای که به طور کامل تحت کنترل او بود، بدون شک دولت پیشرو اسلاو بود. [48] وویسلاو احتمالاً در سال 1043 درگذشت . بیزانسی ها با ازدواج با یکی از بستگان امپراتور، لقب پروتوستراتور را برای خود به دست آوردند در سال 1060، یکی از پسرانش، پتریسلاو را به عنوان حاکم منصوب کرد پیتر سوم را تزار بلغارستان معرفی کرد. با این حال، انتقام بیزانسی منجر به دستگیری بودین شد و تنها توسط مزدوران ونیزی که توسط پدرش استخدام شده بودند، آزاد شد.
مایکل در دوره ای از دوران حکومت خود عنوان پادشاه را به دست آورد. بسیاری از محققان این تاریخ را به سال 1077 می گویند، زمانی که او از پاپ یک نمایندگی دریافت کرد که از او به عنوان پادشاه اسلاوها یاد می کرد . با این حال، کورتا پیشنهاد می‌کند که میکائیل ممکن است در اوایل سال 1053 پادشاه بوده باشد، زیرا زمانی پس از دریافت عنوان پروتوستراتور از امپراتور، خود را «شاه» معرفی کرد. با این حال، به رسمیت شناختن رسمی به عنوان پادشاه در اروپای قرون وسطی مستلزم تصدیق پاپ یا امپراتور بیزانس بود. در هر صورت، او تا سال 1077 پادشاه شد.
هنگامی که مایکل در سال 1081 درگذشت، پسرش کنستانتین بودین جانشین او شد . نورمن ها به جنوب دالماسی حمله کردند و دیرهاکیوم و راگوزا را تصرف کردند . انتظار می رفت بودین به امپراتور در دیراخیوم کمک کند، در عوض او بیکار ماند (احتمالاً به عنوان بخشی از یک برنامه از پیش طراحی شده با نورمن ها) و شاهد شکست کامل بیزانس بود. در طول حکومت اولیه او، انرژی صرف شده برای تحکیم حکومت او و دخالت در امور بیزانسی-نورمن، توجه بودین را از سایر بخش های قلمروش منحرف کرد. "تواریخ کشیش دوکلیا" اشاره می کند که بودین اعزامی به بوسنی و راسیا فرستاد. از آنجایی که پدرش، مایکل، راسکا را قبلاً تصرف کرده بود، باید از کنترل دوکلجا خارج شده باشد. بودین با موفقیت علیه راسکا لشکرکشی کرد و پسرعموهایش ووکان و مارکو (پسران پتریسلاو) را به عنوان ژوپان قرار داد. او همچنین بوسنی را تصرف کرد و یکی از درباریان خود به نام استیپان را به نام او حکومت کرد. اگرچه بودین به عنوان " پادشاه دوکلیا و دالماسیا" شناخته شد ، اما هیچ مدرکی وجود ندارد که نشان دهد بوسنی، زاخلومیا، دوکلیا و راشیا در یک پادشاهی یکپارچه گنجانده شده بودند. هر منطقه اشراف ارثی خود را حفظ کرد، اما تحت سلطه سیاسی و نظامی دوکلجا بود. [47] تا سال 1085، بیزانسی‌ها در جنگ‌های خود با نورمن‌ها دست بالا را به دست آوردند و Dyrrachium و Ragusa را بازپس گرفتند. در سال 1090، آنها بودین را به دلیل گستاخی اش مجازات کردند و احتمالاً برای بار دوم او را دستگیر کردند، و پس از آن اطلاعات زیادی در مورد او در دست نیست تا اینکه در سال 2018 درگذشت. 1101. Raska، Zahumlje و بوسنی احتمالاً از دست دوکلیان رها شدند.
در قرن 10، به دنبال سینود اسپلیت، اسپلیت بر بسیاری از سواحل دالماسیا، به جز مناطق جنوبی (از جمله بیشتر دوکلجا)، که تحت سلسله اسقف نشین دیرراکیوم بودند، صلاحیت قضایی را به دست آورد. با این حال، موقعیت ممتاز اسپلیت به زودی توسط شهرهای دیگری که برای موقعیت شهری رقابت می کردند - بار و دوبرونیک (راگوزا) به چالش کشیده شد. نفاق شرق-غرب به زودی تأثیر زیادی بر صربستان خواهد گذاشت، نه تنها از نظر مذهبی، بلکه از نظر سیاسی. از آنجایی که صربستان در منطقه مرزی بین حوزه قضایی روم و قسطنطنیه قرار داشت، حاکمان صرب سعی کردند از این رقابت به نفع خود استفاده کنند. اسلاوهایی که در امتداد سواحل جنوبی دالماسی زندگی می کردند، از طریق اسقف اعظم اسپلیت، بار و راگوزا، تحت صلاحیت مذهبی رم قرار گرفتند. بقیه، در مناطق داخلی که تا صربستان امتداد دارد، از طریق اسقف اعظم اوهرید، سیرمیوم و دیرهاکیوم تحت فرمانروایی پاتریارک قسطنطنیه بودند. حق شاه میهایلو تأسیس یک کلیسای اسلاو خودکفاال بود - یک دولت مستقل مستلزم یک کلیسای مستقل است. به دلایل سیاسی، او به رم روی آورد، زیرا در آن زمان با بیزانس روابط دوستانه ای نداشت. مایکل تصور می کرد که پاپ از فرصتی برای گسترش حوزه قضایی خود در جنوب دالماسی استفاده خواهد کرد، اما آرزوی مایکل به راحتی برآورده نشد. اگرچه برخی مطالعات بیان کرده اند که درخواست وی برای ارتقاء بار به اسقف اعظم در سال 1067 پذیرفته شده است، به نظر می رسد گاو نر ذکر شده معتبر نیست. در سال 1089، کنستانتین بودین با حمایت از پاپ در برابر یک ضد پاپ، توانست اسقف بار را به یک اسقف اعظم ارتقا دهد. اسقف های سوفراگان عبارت بودند از: کوتور، اولسینج، اسواچ، اسکادار، دریوست، پولا، راس ، بوسنی و تربینیه . [53] در به دست آوردن ارتقای خود، اسقف نشینی بسیار بزرگ تری را به دست آورد، از جمله قلمرویی که قبلاً تحت فرمان پاپ نبوده است - قلمروهای متروپولیتن دورازو و اسقف اعظم اکرید ، دو کرسی که صلاحیت اسقف نشینی کلیسای قسطنطنیه را به رسمیت می شناختند . [53] قلمرو جدید اسقف اعظم بار صرفاً نظری بود - فرمان پاپ فقط می توانست بر کلیساهایی تأثیر بگذارد که رم را به رسمیت می شناختند. [53] تبدیل Rascia به عنوان یک سوفراگان به بار معنای کمی داشت، زیرا بیشتر کلیساهای آن تحت قسطنطنیه بودند و هیچ مدرکی مبنی بر تغییر ووکان در تبعیت از روم وجود ندارد. [53] دورازو و اکرید ممکن است کمترین تلفات ارضی را در امتداد ساحل متحمل شده باشند، دوکلیا برای مدت کوتاهی تابع رم بود، با این حال دوکلجا داخلی تحت تأثیر قرار نگرفت و همراه با بسیاری از سواحل دوکلجا (مانند اکثر مناطق کوتور) وفاداری خود را به رم حفظ کرد. ارتدکس. [53]
با رفتن بودین، همسر نورمن او، جاکوینتا ، می ترسید که برادرزاده بودین، برانیسلاو، قبل از اینکه فرزندان خردسالش بتوانند تاج و تخت را به دست بگیرند، سعی کند قدرت را به دست گیرد. او دستور دستگیری برانیسلاو و خانواده اش را صادر کرد و برانیسلاو در اسارت درگذشت، در حالی که 6 برادر و پسر دیگرش در راگوزا پناه گرفتند. بنابراین در عجله برای ادعای تاج و تخت، بذر نفرت خانوادگی در میان خانواده گسترده کاشته شد. پس از مرگ بودین، برادر ناتنی او دوبروسلاو دوم تاج و تخت دوکلیا را به دست آورد. بیزانسی ها با دیدن یک دوکلیا ضعیف شروع به دخالت کردند و کوچوپار، یکی از برادران تبعیدی برانیسلاو را برای تصرف تاج و تخت فرستادند. او موفق شد از ووکان راشکا کمک بگیرد و با هم دوبروسلاو را شکست دهند. با این حال، بین کوچوپار و ووکان درگیری رخ داد. ووکان کوچوپار را بیرون کرد که سپس در تبعید مرد. سپس اشراف دوکلین یک ولادیمیر را انتخاب کردند که یکی دیگر از خویشاوندان بود که در صلح به عنوان دست نشانده بیزانس حکومت می کرد. اما جاکوئینتا تسلیم نشده بود. پس از مرگ ولادیمیر، او دوبروسلاو دوم را (که هنوز در زندان بود) اخته و کور کرد تا بتواند تاج و تخت را به دست آورد، بنابراین تاج و تخت را برای پسرش جوراج (جورج)، ج. 1114-18. او از یک جناح اشراف ضد بیزانس حمایت کرده بود. خانواده برانیسلاو دوباره به امن بیزانس گریختند، این بار در دیراخیوم. در آنجا آنها حمایت بیزانسی ها را به دست آوردند که جوراج را برکنار کردند و جاکوینتا را زندانی کردند. گروبشا، یکی از پسران برانیسلاو، در سال 1118 بر تخت سلطنت نشست. او تا سال 1125 مسالمت آمیز حکومت کرد. اوروش با مجارها همسو بود و ضد بیزانس بود. او به دوکلیا حمله کرد و Đurađ را دوباره بر تاج و تخت نشاند. با این حال، مداخله بیزانسی دیگر، Đurađ را برای دومین بار از قدرت بیرون کرد و او را اسیر کرد و او در اسارت درگذشت. Gradinja، یکی از برادران Grubeša سپس به عنوان پادشاه، آخرین حاکمی که چنین عنوانی را در Duklja داشت، منصوب شد. او در سال 1146 به مرگ طبیعی درگذشت و پسرش رادوسلاو جانشین او شد. رادوسلاو فقط عنوان Knez (شاهزاده) را یدک می کشید.
منازعات داخلی طولانی مدت دوکلجا برای موقعیت خود ویرانگر بود، زیرا به یک شاهزاده وابسته به حمایت بیزانس تبدیل شد و به طور فزاینده ای قلمرو خود را به راسکا از دست می داد. در زمان سلطنت رادوسلاو به عنوان شاهزاده، او تنها یک نوار کوچک زمین در ساحل دوکلیان (از کوتور تا اولسینج) داشت. تا سال 1166، بخش زیادی از دوکلجا توسط راشیا اشغال شد و در سال 1186، استفان نمانیا پس از شکست دادن آخرین شاهزاده دوکلین - میهایلو، دوکلجا را به طور کامل ضمیمه کرد.
پس از آن شاهزاده از طریق شاخه ووکان نمانجیچ از دوکلیا و پسرش جورج دوم از دوکلیا تحت حکومت سلسله نمانجیچ قرار گرفت . در برخی مواقع، عنوان سلطنتی از جمله "دوکلجا" به تصویب رسید، اما "از سرزمین های دریایی" بیشتر در سراسر قرون وسطی استفاده می شد.
کنستانتین فصل 35 را با بیان این جمله به پایان می رساند: «در کشور دیوکلیا شهرهای بزرگ و مسکونی Gradetai، Nougrade، Lontodokla هستند» (ترجمه جنکینز). Gradetai ممکن است شهر ساحلی Starigrad باشد و Nougrade شاید Prevlaka در جنوب ...
... از Dioclea (یا به کرواتی Ljetopis Popa Dukljanina)، متنی با ارزش تا حدودی مشکوک به عنوان منبع تاریخی.
ДУКЉАНИНОВА ПРАПРАТНА. "Хвалимиру داده منطقه ای در شهرهای ما، و اوه ژوپه: لوشکو، زیرلوژیه، گورسکو، کوپنیک، 0блик، پستی، تشریفات، بودو با کلوم (Cuceva) و گرباج."
Tako Skilica Dukljane Naziva Srbima، a Kekaumen za dukljanskog vladara Vojislava piše da je »Travunjanin Srbin«. Skiličin Nastavljač i Ivan Zonara očigledno brkaju ili izjednačavaju Srbe i Hrvate u Duklji. میهاجلو دوولسکی پاک استانوفنیکه دوکلجه نازیوا هرواتیما. Nicifor Brijenije pišući o protu bizantskom ustanku 1072. Hrvate i Dukljane jasno razlikuje od makedonskih Slavena. Konačno، Ana Komnena podložnike dukljanskih vladara Mihajla، Bodina i Vukana naziva Dalmatima. Na temelju toga može se zaključiti da »navodi bizantskih pisaca ne dopuštaju izjednačavanje stanovnika Duklje u 11. i 12. st. بیلو سا سربیما، بیلو اس هرواتیما«
ترجمه انگلیسی کنستانتین پورفیروژنیتوس صراحتاً ساکنان زاهوملیه را صرب می‌خواند که از زمان امپراتور هراکلیوس در آنجا ساکن شده‌اند، اما نمی‌توانیم مطمئن باشیم که تراوونی‌ها، زاخلومی‌ها و نارنتین‌ها در دوره مهاجرت به بالکان صربها یا کرواتها یا قبایل اسلاو بوده‌اند. با صرب ها یا کروات ها وارد بالکان شد. امپراطور-نویسنده می گوید که در تمام این شاه نشین ها صرب ها ساکن هستند، اما این دیدگاهی از زمان او است، زمانی که روند قوم زایی قبلاً به مرحله ای رسیده بود که به دلیل شرایط سیاسی صربستان نام صربی در سراسر سرزمین رایج شد و عموماً پذیرفته شد. سلطه بنابراین، می توان نتیجه گرفت که در اواسط قرن دهم، روند قوم زایی در Zahumlje، Travunija و Paganija احتمالاً تکمیل شده است، زیرا مخبر امپراتور داده هایی را از اطراف خود جمع آوری کرده و احساس تعلق قبیله ای ساکنان را به قسطنطنیه منتقل کرده است. این آرشون.
{{cite book}}: CS1 maint: مکان ناشر موجود نیست ( پیوند )Glavnu poteškoću uočavanju etničke raznolikosti Slavena duž jadranske obale činilo je tumačenje Konstantina Porfirogeneta, po kojemu su Neretvani (Pagani), Zahumljani, Travunjani i Konavljani porijeklom Srbi. Pri tome je car dosljedno izostavljao Dukljane iz ove srpske zajednice naroda. Čini se, međutim, očitim da car ne želi govoriti ο stvarnoj etničkoj povezanosti, već da su mu pred očima politički odnosi u trenutku kada je pisao djelo, odnosno iz vremena kada su za pojida prikupljani. Opis se svakako odnosi na vrijeme kada je srpski knez Časlav proširio svoju vlast i na susjedne sklavinije، pored navedenih Još i na Bosnu. Zajedno sa širenjem političke prevlasti، širilo se i etničko ime، što u potpunosti odgovara našim predodžbama ο podudarnosti etničkog i političkog nazivlja. Upravo zbog toga car ne ubraja Dukljane u Srbe, niti se srpsko ime u Duklji/Zeti udomaćilo prije 12. stoljeća. Povjesničari koji su bez imalo zadrške Dukljane pripisivali Srbima، pozivali su se na Konstantina، mada im on nije za takve teze davao baš nikakve argumente، navodeći Dukljane isključivo pod njihovim vlastitim etnonimom.
Ukratko, car je rekao ili da se dio Hrvata odselio iz Dalmacije i, naselivši se u Panoniji i Iliriku, zavladao ondje ili da su Hrvati / član hrvatske elite preuzeli vlast u a tim područlojima. Odgovor nude arheološko-antropološka istraživanja. Kraniometrijske analize provedene na kosturnim ostacima iz grobišta od jadranskog priobalja do duboko u unutrašnjost upućuju na zaključak da su se populacije koje se smatraju starohrvatskima postupno širile u zaležme doju1. stoljeća.26 Dalmatinskohrvatske populacije jasno se razlikuju od kasnijih kontinentalnih populacija iz Vukovara i Bijelog Brda, dok populacije s lokaliteta Gomjenica kod Prijedora, koji je na temelju arheološke građe svrstan u bjelobrdski kulturni prokupulainh hrvatskog utjecaja prema sjeveru dodatno potkrepljuju i nalazi nakita iz tog vremena,28 koji svjedoče o neposrednijim vezama između dalmatinsko-hrvatskog i južnopanonsko-slavenskog kulturnog kruga. Izneseni nalazi navode na zaključak da se Hrvati nisu uopće naselili u južnoj Panoniji tijekom izvorne seobe sa sjevera na jug, iako je moguće da su pojedine manje skupine zaostale na tom području utopivjetku mžmojenihsenl مردمی Širenje starohrvatskih populacija s juga na sjever pripada vremenu od 10. stoljeća nadalje i povezano je s izmijenjenim političkim prilikama، jačanjem i širenjem rane hrvatske države. Na temelju svega ovoga mnogo je vjerojatnije da etnonim "Hrvati" i doseoba skrivaju činjenicu o prijenosu političke vlasti، što znači da je car političko vrhovništvo poistovjetio s etnišću na. Točno takav pristup je primijenio pretvarajući Zahumljane, Travunjane i Neretljane u Srbe (DAI, c. 33, 8-9, 34, 4-7, 36, 5-7).
Sporovi hrvatske i srpske historiografije oko etničkoga karaktera sklavinija između Cetine i Drača bespredmetni su, jer transponiraju suvremene kategorije etniciteta u rani srednji vijek u kojem se identitet shvaćao drukčije. Osim toga، opstojnost većine sklavinija، a pogotovo Duklje (Zete) govori iu prilog ustrajanju na vlastitom identitetu kojim su se njihove elite razlikovale od onih susjednih ... ložaj i prihvatio vrhovništvo srpskog vladara jer Konstantin tvrdi da su Zahumljani (kao i Neretvani i Travunjani) bili Srbi od vremena onog arhonta koji je Srbe, za vrijeme Heraklija, doveo u njihovu novu domovinu. Ta tvrdnja, naravno, nema veze sa stvarnošću 7. st., ali govori o političkim odnosima u Konstantinovo vrijeme.
Pisac ove knjige već sada smatra da ima izvesnih znakova iz kojih se može naslutiti da prvobitno slovensko stanovništvo Duklje (Zete), Bosne i Raške nije bilo istog porekla kao i slovensko stanovništvo " بیجی". Ono je moglo biti veoma srodno, ali ne i identično. Činjenica je da taj najraniji i najmerodavniji izvor o poreklu stanovnika Duklje, Bosne i Raške ne kaže ništa, mada o njima piše četiri veka po doseljenju tih Slovena u te svoje tadašnje zemlje. To šo se u kasnijoj istoriji u ovim oblastima spominju Srbi, ne mora bezuslovno da znači da su njihovi prvobitni slovenski stanovnici istog porekla kao i oni u primorskim srpskim zemljama iu "sadašnjoj Srbije". proširiti širenjem Srbije kao države.
... صرب ها، مردمی که گفته می شود بخش بزرگی از دالماسی را در اختیار دارند
... که گفته می شود بخش بزرگی از دالماسی را در اختیار دارند
"مردمی که گفته می شود بخش بزرگی از دالماسیا را در اختیار دارند". این اشاره ای بود به استان روم باستان دالماتیا، که در اعماق بخش داخلی بالکان غربی، از ساحل شرقی آدریاتیک تا دره های رودخانه ایبار و ساوا امتداد داشت.
شاهزادگان صربستان ... دوکلیا یا دیوکلا
Τριβαλλών و سربون