stringtranslate.com

بحران قرن سوم

بحران قرن سوم ، همچنین به عنوان هرج و مرج نظامی [1] یا بحران امپراتوری (235-285) شناخته می شود، دوره ای در تاریخ روم بود که در طی آن امپراتوری روم تحت فشار ترکیبی از تهاجمات مکرر خارجی ، مدنی، تقریباً فروپاشیده بود. جنگ ها و فروپاشی اقتصادی . در اوج بحران، دولت روم به سه سیاست متمایز و رقیب تقسیم شده بود.

بحران در سال 235 با ترور امپراتور سوروس الکساندر توسط نیروهای خودی آغاز شد. در طول سال‌های بعد، امپراتوری شاهد تهاجمات و مهاجرت‌های بربرها به قلمرو روم، جنگ‌های داخلی، شورش‌های دهقانان و بی‌ثباتی سیاسی ، با چندین غاصب برای کسب قدرت بود. این منجر به تنزل ارزش پول و از هم گسیختگی در شبکه های تجاری و بهره وری اقتصادی شد و طاعون سیپرین در ایجاد بی نظمی نقش داشت. ارتش های رومی با گذشت زمان بیشتر به نفوذ روزافزون مزدوران بربر معروف به فودراتی متکی شدند . فرماندهان رومی در میدان، اگرچه اسماً به دولت وفادار بودند، اما به طور فزاینده ای از اقتدار مرکزی رم مستقل شدند.

در طول بحران، حداقل 26 مدعی عنوان امپراتور وجود داشت که عمدتاً ژنرال های برجسته رومی بودند که قدرت امپراتوری را بر تمام یا بخشی از امپراتوری به دست گرفتند. همین تعداد مرد در این دوره توسط سنای روم به عنوان امپراتور پذیرفته شدند و به همین ترتیب امپراتورهای قانونی شدند. در سال 268، امپراتوری به سه ایالت رقیب تقسیم شد: امپراتوری گالیک (شامل استان‌های رومی گال ، بریتانیا و به طور خلاصه هیسپانیا ). امپراتوری پالمیرن (شامل استان های شرقی سوریه Palaestina و Aegyptus )؛ و در بین آنها، امپراتوری روم با مرکزیت ایتالیا.

سلطنت اورلیان (270-275) نقطه عطفی در دوره بحران است. اورلیان با شکست دادن دو دولت جدا شده، امپراتوری را با موفقیت دوباره متحد کرد و یک سری اصلاحات را انجام داد که به بازگرداندن مقداری ثبات به اقتصاد روم کمک کرد. گفته می شود که این بحران با دیوکلتیان و تجدید ساختار دولت امپراتوری روم، اقتصاد و ارتش به پایان رسید . آخرین به عنوان یک لحظه محوری در تاریخ روم دیده می شود، که نشانه آغاز سلطه است .

این بحران منجر به تغییرات عمیقی در نهادها، جامعه، زندگی اقتصادی و مذهب امپراتوری شد که به طور فزاینده ای توسط اکثر مورخان به عنوان تعریف گذار بین دوره های تاریخی باستان کلاسیک و اواخر باستان تلقی می شود . [2]

تاریخچه

ارتش برای وفادار ماندن به رشوه های بیشتر و بیشتری نیاز داشت. [3] سپتیمیوس سوروس دستمزد لژیونرها را افزایش داد و کمک مالی قابل توجهی به سربازان داد. [4] [5] افزایش زیاد و مداوم در هزینه های نظامی باعث ایجاد مشکلاتی برای همه جانشینان او شد. [6] پسرش کاراکالا دستمزد سالانه را افزایش داد و طبق توصیه پدرش برای حفظ وفاداری ارتش، مزایای زیادی به ارتش اعطا کرد، [7] [8] [9] و در نظر داشت امپراتوری را به بخش‌های شرقی و غربی تقسیم کند. برادرش گتا برای کاهش درگیری در حکومت مشترکشان. اما با نفوذ عمده مادرشان، جولیا دومنا ، این تقسیم امپراتوری ممکن نشد. [10]

به جای جنگ در سرزمین های خارجی، امپراتوری روم به طور فزاینده ای توسط دشمنان غارتگر و جنگ های داخلی در حالت تدافعی قرار گرفت. این امر منبع درآمد اساسی حاصل از غارت کشورهای دشمن را قطع کرد و در عین حال حومه روم را در معرض ویرانی اقتصادی غارتگران خارجی و داخلی قرار داد. جنگ‌های داخلی مکرر به کاهش نیروی انسانی ارتش کمک کرد و استخدام سربازان جایگزین نیروی کار را بیشتر تحت فشار قرار داد. نبرد در جبهه‌های مختلف، افزایش حجم و دستمزد ارتش، افزایش هزینه حمل‌ونقل، کمپین‌های سیاسی پوپولیستی « نان و سیرک »، جمع‌آوری ناکارآمد و فاسد مالیات، بودجه‌بندی سازمان‌یافته، و پرداخت پول به کشورهای خارجی برای صلح، همه به بحران مالی کمک کردند. امپراتورها با مصادره دارایی ها و منابع برای مقابله با کسری پاسخ دادند. [11]

وضعیت امپراتوری روم در سال 235 وخیم شد. بسیاری از لژیون‌های رومی در جریان لشکرکشی قبلی علیه مردم ژرمن‌ها که به آن سوی مرزها حمله می‌کردند، شکست خورده بودند، در حالی که امپراتور سوروس الکساندر اساساً بر خطرات امپراتوری ساسانی تمرکز کرده بود . امپراطور که شخصاً نیروهای خود را رهبری می کرد، به جای فتح نظامی، به دیپلماسی و پذیرش خراج برای آرام کردن سران ژرمن ها به سرعت متوسل شد. به گفته هرودیان، این امر باعث شد تا سوروس الکساندر احترام سربازانش را به همراه داشته باشد، که احتمالاً احساس می کردند برای قبایلی که در قلمرو روم نفوذ کرده بودند مجازات شدیدتری لازم است. [12] سربازان سوروس الکساندر را ترور کردند و امپراتور جدید ماکسیمینوس تراکس ، فرمانده یکی از لژیون های حاضر را معرفی کردند.

ماکسیمینوس اولین امپراتور پادگان بود - فرمانروایی که توسط سربازان بدون داشتن تجربه سیاسی، جناح حامی، اجداد برجسته یا ادعای موروثی برای تاج و تخت امپراتوری بالا رفتند. از آنجایی که حکومت آنها بر قدرت نظامی و فرماندهی بود، آنها به عنوان جنگ سالاران متکی به ارتش برای حفظ قدرت عمل کردند. ماکسیمینوس به لشکرکشی ها در آلمان ادامه داد، اما تلاش کرد تا قدرت خود را بر کل امپراتوری اعمال کند. سنا از پذیرش یک دهقان به عنوان امپراتور ناراضی بود. [13] این امر سال پر هرج و مرج شش امپراتور را تسریع کرد که در طی آن همه مدعیان اصلی کشته شدند: در سال 238 شورشی در آفریقا به رهبری گوردیان اول و گوردیان دوم آغاز شد ، [14] که به زودی توسط سنای روم حمایت شد . [15] اما این به سرعت با کشته شدن گوردین دوم و خودکشی گوردیان اول شکست خورد. سنا، از ترس خشم امپراتوری، [16] دو نفر از خود را به عنوان امپراتورهای همکار، Pupienus و Balbinus ، با نوه گوردین اول، گوردیان سوم به عنوان سزار مطرح کرد . [17] ماکسیمینوس به رم لشکر کشید اما توسط Legio II Parthica خود کشته شد و متعاقباً Pupienus و Balbinus توسط گارد پراتوری به قتل رسیدند .

در سال‌های بعد، ژنرال‌های رومی متعددی برای کنترل امپراتوری با یکدیگر جنگیدند و از وظایف خود در دفاع از آن در برابر تهاجم غفلت کردند. حملات مکرر قبایل خارجی از جمله کارپیان ، گوت ها ، وندال ها و آلامانی ها در سراسر مرز راین و دانوب و حملات ساسانیان در شرق صورت گرفت . تغییرات آب و هوایی و بالا آمدن سطح آب دریاها، کشاورزی را که اکنون کشورهای پایین نامیده می شود مختل کرد و قبایل ساکن در این منطقه را مجبور به مهاجرت به سرزمین های رومی کرد. [18] اختلال بیشتر در سال 251، زمانی که طاعون کیپریان (احتمالاً آبله ) شیوع پیدا کرد. این طاعون باعث مرگ در مقیاس بزرگ شد و امپراتوری را به شدت تضعیف کرد. [19] [20] وضعیت در سال 260 زمانی که امپراتور والرین در نبرد توسط ساسانیان اسیر شد (او بعداً در اسارت درگذشت) بدتر شد.

در طول این دوره، غاصبین متعددی مدعی تاج و تخت سلطنتی شدند. در غیاب یک قدرت مرکزی قوی، امپراتوری به سه ایالت رقیب تقسیم شد. استان‌های رومی گال ، بریتانیا و هیسپانیا از هم جدا شدند و امپراتوری گالی را در سال 260 تشکیل دادند. استان‌های شرقی سوریه ، فلسطین و مصر نیز به عنوان امپراتوری پالمیرن در سال 267 مستقل شدند. استان‌های باقی‌مانده، با مرکزیت ایتالیا، تحت کنترل باقی ماندند. یک حاکم واحد اما اکنون با تهدیدهایی از هر طرف مواجه است. [21]

یورش های گوتیک در قرن سوم

حمله به مقدونیه و یونان توسط گوت ها که از سرزمین های خود در دریای سیاه آواره شده بودند ، توسط امپراتور کلودیوس دوم گوتیکوس در نبرد نایسوس در سال 268 یا 269 شکست خورد . مورخان این پیروزی را نقطه عطف بحران می دانند. در عواقب آن، یک سری از امپراتوران سرسخت و پرانرژی پادگان‌ها توانستند قدرت مرکزی را مجدداً تقویت کنند. پیروزی های بیشتر توسط کلودیوس گوتیکوس آلامانی ها را عقب راند و هیسپانیا را از امپراتوری گالیک باز پس گرفت. او در سال 270 بر اثر طاعون درگذشت و اورلیان که فرماندهی سواره نظام در نایسوس را بر عهده داشت جانشین او شد. اورلیان (270–275) در بدترین بحران سلطنت کرد و به تدریج امپراتوری را احیا کرد. او وندال ها، ویزیگوت ها ، امپراتوری پالمیرن و در نهایت بقیه امپراتوری گالیک را شکست داد. در اواخر سال 274، امپراتوری روم دوباره در یک موجودیت واحد متحد شد. با این حال، اورلیان در سال 275 ترور شد و جرقه‌ای برای سلسله‌ای از امپراتوران رقیب با سلطنت کوتاه‌مدت شد. وضعیت تا زمانی که دیوکلتیان که خود یک امپراتور پادگان بود، در سال 284 قدرت را به دست گرفت، تثبیت نشد . [22]

بیش از یک قرن می گذشت تا رم دوباره برتری نظامی خود را بر دشمنان خارجی خود از دست داد. با این حال، ده ها شهر سابقاً پر رونق، به ویژه در امپراتوری غربی، ویران شده بودند. جمعیت آنها مرده یا پراکنده شدند، این شهرها به دلیل فروپاشی اقتصادی ناشی از جنگ مداوم، قابل بازسازی نبودند. اقتصاد نیز با شکست شبکه های تجاری و کاهش ارزش پول فلج شد. شهرها و شهرک های بزرگ، از جمله خود رم، برای قرن ها نیازی به استحکامات نداشتند، اما اکنون خود را با دیوارهای ضخیم احاطه کرده اند . [23]

مشکلات اساسی با امپراتوری هنوز باقی بود. حق جانشینی امپراتوری هرگز به وضوح تعریف نشده بود، که عاملی در جنگ های داخلی مداوم بود زیرا جناح های رقیب در ارتش، سنا و سایر احزاب نامزد مورد علاقه خود را برای امپراتور مطرح کردند. بزرگی امپراتوری، که از اواخر جمهوری روم در سه قرن پیش از آن موضوع مطرح شده بود، همچنان مقابله موثر با چندین تهدید را برای یک حاکم دشوار می کرد. این مشکلات ادامه دار با اصلاحات ریشه ای دیوکلتیان که چرخه غصب را شکست. او با به اشتراک گذاشتن حکومت خود با یکی از همکارانش شروع کرد، سپس در سال 293 به طور رسمی چهار شاهنشاهی متشکل از چهار امپراتور مشترک را تأسیس کرد . ) تا زمان ظهور کنستانتین کبیر به عنوان یگانه امپراتور. [25] این امپراتوری تا سال 476 در غرب و تا سال 1453 در شرق دوام آورد .

علل

مشکل جانشینی و جنگ داخلی

از آغاز سلطنت هیچ قانون روشنی برای جانشینی امپراتوری وجود نداشت، عمدتاً به این دلیل که امپراتوری نمای یک جمهوری را حفظ می کرد. [26]

در طول دوره اولیه پرنسیپ، فرآیند امپراتور شدن بر ترکیبی از اعلامیه توسط سنا، تأیید عمومی و پذیرش توسط ارتش، به ویژه گارد پراتورین متکی بود . ارتباط خانوادگی با امپراتور قبلی مفید بود، اما این موضوع را به روشی که یک سیستم رسمی جانشینی ارثی تعیین می کرد، تعیین نمی کرد. از سلسله جولیو-کلودین به بعد گاهی تنش بین گزینه مورد نظر سنا و ارتش وجود داشت. با کاهش نفوذ سیاسی طبقه سناتورها و جذب ژنرال های بیشتری از استان ها، این تنش افزایش یافت.

هر زمان که جانشینی نامشخص به نظر می رسید، انگیزه ای برای هر ژنرال با حمایت ارتش قابل توجهی وجود داشت تا تلاش کند قدرت را به دست گیرد که جرقه جنگ داخلی را برانگیخت. آخرین نمونه از این قبل از بحران، سال پنج امپراتور بود که منجر به پیروزی سپتیمیوس سوروس شد . پس از سرنگونی سلسله سووران، تا پایان قرن سوم، رم توسط یک سری ژنرال اداره می شد که از طریق جنگ های داخلی مکرر که امپراتوری را ویران کرد، به قدرت رسیدند. [27]

بلایای طبیعی

اولین و بلافاصله فاجعه بارترین بلایای طبیعی که امپراتوری روم در طول قرن سوم با آن مواجه شد طاعون بود. طاعون آنتونین که قبل از بحران قرن سوم رخ داد، نیروی انسانی ارتش روم را از بین برد و برای اقتصاد روم فاجعه بار بود . [28] از سال 249 تا 262، طاعون قبرس امپراتوری روم را به حدی ویران کرد که برخی از شهرها، مانند شهر اسکندریه ، 62 درصد کاهش جمعیت را تجربه کردند. [29] این طاعون تا حد زیادی مانع از توانایی امپراتوری روم برای دفع تهاجمات بربرها شد، اما همچنین باعث ایجاد مشکلاتی مانند قحطی شد که بسیاری از مزارع متروک و بی‌مولد شدند. [30]

دومین و طولانی‌مدت فاجعه طبیعی که در قرن سوم رخ داد، افزایش تنوع آب و هوا بود. تابستان‌های خشک‌تر به معنای بهره‌وری کمتر کشاورزی بود و رویدادهای شدید آب و هوایی بیشتر به بی‌ثباتی کشاورزی منجر شد. این همچنین می‌توانست به افزایش فشار بربرها بر مرزهای روم کمک کند، زیرا آنها نیز اثرات مضر تغییرات آب و هوایی را تجربه می‌کردند و به دنبال سوق دادن به سمت مناطق پربارتر منطقه مدیترانه بودند. [31]

تهاجمات خارجی

تهاجم بربرها به امپراتوری روم در قرن سوم

تهاجمات بربرها در پی جنگ داخلی، طاعون و قحطی رخ داد. پریشانی ناشی از تغییر آب و هوا باعث شد قبایل مختلف بربر به قلمرو روم فشار بیاورند. قبایل دیگر در موجودیت‌های مهیب‌تری (به‌ویژه آلامانی‌ها و فرانک‌ها ) ادغام شدند، یا توسط مردمان خطرناک‌تری مانند سارماتی‌ها ( هون‌ها تا یک قرن دیگر در غرب ولگا ظاهر نشدند) از قلمروهای سابق خود رانده شدند . سرانجام، مرزها توسط امپراتوران ایلیاتی تثبیت شد . با این حال، مهاجرت بربرها به امپراتوری به تعداد بیشتر و بیشتر ادامه یافت. اگرچه این مهاجران در ابتدا به دقت تحت نظارت و جذب قرار گرفتند، قبایل بعدی در نهایت با سلاح های خود به صورت دسته جمعی وارد امپراتوری روم شدند و تنها به رسمیت شناختن قدرت روم را نشان دادند. [32]

نبردهای دفاعی که روم باید از دهه 230 در رودخانه دانوب تحمل می کرد، در مقایسه با تهدیدی که امپراتوری در شرق با آن روبرو بود، کم رنگ شد. در آنجا، ایران ساسانی خطری بسیار بزرگتر از حملات انفرادی قبایل آلمانی برای روم بود . [33] ساسانیان در سالهای 224 و 226 اشکانیان اشکانی را سرنگون کردند و اردشیر یکم پادشاه ایران که می‌خواست حقانیت خود را از طریق موفقیت‌های نظامی ثابت کند، در زمان سوروس الکساندر قبلاً به قلمرو روم نفوذ کرده بود و احتمالاً از نظر استراتژیک از آن استفاده کرده بود. شهرهای مهم Nisibis و Carrhae در 235/236. [34]

تاثیر اقتصادی

امپراتور دیوکلتیان ​با به قدرت رسیدن او در سال 284، بحران قرن سوم پایان یافت و منجر به ظهور تترارشی شد.

در داخل، امپراتوری با تورم شدید ناشی از سال ها کاهش ارزش سکه مواجه شد . [35] این پیش از آن در زمان امپراتوران Severan که ارتش را یک ربع افزایش دادند، [36] [ منبع خود منتشر شده؟ ] و دستمزد پایه لژیونرها را دو برابر کرد. هنگامی که هر یک از امپراتورهای کوتاه مدت قدرت را در دست گرفتند، به راه هایی برای جمع آوری سریع پول برای پرداخت "پاداش الحاق" ارتش نیاز داشتند و ساده ترین راه برای انجام این کار، باد کردن شدید ضرب سکه بود، فرآیندی که با تضعیف ضرب سکه با برنز امکان پذیر شد. و مس

این منجر به افزایش بی رویه قیمت ها شد و تا زمانی که دیوکلتیان به قدرت رسید، ضرب سکه قدیمی امپراتوری روم تقریباً از بین رفته بود. برخی از مالیات ها به صورت نوع و ارزش ها اغلب تصوری، به صورت ضرب سکه های شمش یا برنز جمع آوری می شد . ارزش‌های واقعی همچنان در ضرب سکه‌های طلا رقم می‌خورد، اما سکه نقره، دناریوس که برای 300 سال استفاده می‌شد، از بین رفت (1 پوند طلا = 40 اوری طلا = 1000 دینار = 4000 سسترتی ). [ نیاز به منبع ] این پول تا پایان قرن سوم تقریباً هیچ ارزشی نداشت و تجارت بدون ضرب سکه خرده فروشی انجام می شد.

شکست شبکه تجارت داخلی

یکی از عمیق ترین و ماندگارترین تأثیرات بحران قرن سوم، اختلال در شبکه گسترده تجارت داخلی رم بود. از زمان Pax Romana ، با شروع با آگوستوس ، اقتصاد امپراتوری تا حد زیادی به تجارت بین بنادر مدیترانه و در سراسر سیستم‌های جاده‌ای گسترده به داخل امپراتوری وابسته بود. بازرگانان می‌توانستند ظرف چند هفته با امنیت نسبی از یک سر امپراتوری به انتهای دیگر امپراتوری سفر کنند و کالاهای کشاورزی تولید شده در استان‌ها را به شهرها و کالاهای تولیدی شهرهای بزرگ شرق را به استان‌های روستایی‌تر منتقل کنند.

املاک بزرگ محصولات نقدی برای صادرات تولید می کردند و از درآمد حاصله برای واردات مواد غذایی و کالاهای تولیدی شهری استفاده می کردند. این امر منجر به وابستگی متقابل اقتصادی زیادی در میان ساکنان امپراتوری شد. مورخ هنری سنت لارنس بوفورت ماس ​​وضعیت را به گونه ای که قبل از بحران وجود داشت توصیف می کند:

در امتداد این جاده ها رفت و آمد روزافزونی نه تنها از نیروها و مقامات بلکه از بازرگانان، کالاها و حتی گردشگران عبور می کرد. تبادل کالا بین استان های مختلف به سرعت توسعه یافت که به زودی به مقیاسی رسید که در تاریخ گذشته بی سابقه بود و تا چند قرن پیش تکرار نشد. فلزات استخراج شده در ارتفاعات اروپای غربی، پوست، پشم گوسفند و دام از نواحی چوپانی بریتانیا، اسپانیا، و سواحل دریای سیاه، شراب و روغن از پروونس و آکیتن، الوار، زمین و موم از جنوب روسیه و شمال روسیه. آناتولی، میوه‌های خشک از سوریه، سنگ مرمر از سواحل دریای اژه، و مهمتر از همه - غلات از مناطق گندم‌کار شمال آفریقا، مصر، و دره دانوب برای نیازهای شهرهای بزرگ. همه این کالاها، تحت تأثیر یک سیستم بسیار سازمان یافته حمل و نقل و بازاریابی، آزادانه از گوشه ای از امپراتوری به گوشه دیگر حرکت می کردند. [37]

اما با شروع بحران قرن سوم، این شبکه گسترده تجارت داخلی از هم پاشید. ناآرامی های مدنی گسترده باعث شد که دیگر مانند گذشته سفر برای بازرگانان امن نباشد و بحران مالی که رخ داد، مبادله با ارز ضعیف را بسیار دشوار کرد. این تغییرات عمیقی را ایجاد کرد که از بسیاری جهات، ویژگی اقتصادی بسیار غیرمتمرکز قرون وسطی آینده را پیش‌بینی می‌کرد . [38]

زمین داران بزرگ که دیگر قادر به صادرات موفقیت آمیز محصولات خود در مسافت های طولانی نبودند، شروع به تولید مواد غذایی برای امرار معاش و مبادله محلی کردند. به جای واردات کالاهای تولیدی از مناطق شهری بزرگ امپراتوری، آنها شروع به تولید بسیاری از کالاها در محل، اغلب در املاک خود کردند، بنابراین «اقتصاد خانگی» خودکفا را آغاز کردند که در قرن‌های بعد رایج شد و به شکل نهایی خود در مانورالیسم قرون وسطی در همین حین، مردم عادی و آزاد شهرهای رومی برای جستجوی غذا و محافظت بهتر به روستاها مهاجرت کردند. [39]

بسیاری از این شهرنشینان سابق و همچنین بسیاری از کشاورزان کوچک که به دلیل ضرورت اقتصادی ناامید شده بودند، مجبور شدند از حقوق اولیه مدنی که به سختی به دست آمده بود چشم پوشی کنند تا از مالکان بزرگ حمایت شوند. با انجام این کار، آنها به طبقه نیمه آزاد شهروند رومی تبدیل شدند که به عنوان کلونی شناخته می شود . آنها به زمین گره خوردند و در قوانین امپراتوری بعدی، وضعیت آنها موروثی شد. این یک مدل اولیه برای رعیت ، خاستگاه جامعه فئودالی قرون وسطایی و دهقانان قرون وسطی ارائه کرد. کاهش تجارت بین استان های امپراتوری آنها را در مسیر افزایش خودکفایی قرار داد. زمین داران بزرگ، که خودکفاتر شده بودند، کمتر به اقتدار مرکزی روم، به ویژه در امپراتوری غربی توجه داشتند و نسبت به باجگیران آن کاملاً خصومت داشتند. اندازه‌گیری ثروت در این زمان کمتر به استفاده از اقتدار مدنی شهری و بیشتر به کنترل املاک کشاورزی بزرگ در مناطق روستایی مربوط می‌شود، زیرا دسترسی به تنها منبع اقتصادی با ارزش واقعی - زمین کشاورزی و محصولاتی که تولید می‌کند تضمین می‌کند. . مردم عادی امپراتوری موقعیت اقتصادی و سیاسی خود را در برابر اشراف زمین دار از دست دادند و طبقات متوسط ​​تجاری همراه با معیشت ناشی از تجارتشان از بین رفتند. بنابراین بحران قرن سوم آغاز یک روند طولانی تدریجی است که جهان باستان کلاسیک باستان را به قرون وسطایی از قرون وسطی اولیه تبدیل می کند . [40]

با این حال، اگرچه بار جمعیت، به ویژه اقشار پایین تر از جمعیت افزایش یافت، این امر را نمی توان به کل امپراتوری تعمیم داد، به خصوص که شرایط زندگی یکسان نبود. اگرچه یکپارچگی ساختاری اقتصاد از درگیری‌های نظامی آن زمان و دوره تورمی دهه 270 آسیب دید، به ویژه به دلیل تفاوت‌های پیچیده منطقه‌ای فروریخت. تحقیقات اخیر نشان داده است که مناطقی مانند مصر، آفریقا و هیسپانیا حتی بیشتر رونق داشته اند. اما حتی برای آسیای صغیر که مستقیماً تحت تأثیر حملات قرار گرفت، نمی توان افت کلی را مشاهده کرد. [41] در حالی که بازرگانی و اقتصاد کلی در چندین منطقه رونق داشت و چندین استان تحت تأثیر خصومت‌ها قرار نگرفتند، استان‌های دیگر با مشکلات جدی مواجه شدند، همانطور که احتکار شخصی در استان‌های شمال غربی امپراتوری نشان می‌دهد. با این حال، نمی توان از یک بحران اقتصادی عمومی در سراسر امپراتوری صحبت کرد. [42]

حتی شهرهای رومی شروع به تغییر در شخصیت کردند. شهرهای بزرگ دوران باستان به آرامی جای خود را به شهرهای کوچکتر با دیوارهایی که در قرون وسطی رایج شدند، دادند. این تغییرات محدود به قرن سوم نبود، بلکه به آرامی و در طی یک دوره طولانی اتفاق افتاد و با تغییرات موقتی بسیاری همراه بود. با وجود اصلاحات گسترده توسط امپراتورهای بعدی، شبکه تجاری روم هرگز نتوانست به طور کامل به آنچه در دوره Pax Romana (27 قبل از میلاد - 180 پس از میلاد) بود، بازگردد. این انحطاط اقتصادی در بخش غربی امپراتوری که چندین بار در طول قرن مورد هجوم قبایل بربر قرار گرفت، بسیار محسوس تر و مهمتر بود. از این رو، توازن قوا به وضوح در طول این دوره به سمت شرق تغییر کرد، همانطور که با انتخاب دیوکلتیانوس برای حکومت از نیکومدیا در آسیای صغیر ، نشان داد که دومین فرمانده خود، ماکسیمیان ، را در میلان قرار داد . این امر تأثیر قابل توجهی بر توسعه بعدی امپراتوری با امپراتوری شرقی غنی تر و پایدارتر خواهد داشت که از پایان حکومت رومیان در غرب جان سالم به در می برد . [43]

در حالی که درآمدهای امپراتوری کاهش یافت، هزینه های امپراتوری به شدت افزایش یافت. سربازان بیشتر، نسبت بیشتری از سواره نظام و هزینه های مخرب دیوار کشی در شهرها، همگی به تلفات اضافه شده است. کالاها و خدماتی که قبلاً توسط دولت پرداخت می شد، اکنون علاوه بر مالیات پولی مطالبه می شد. امپراتوری از کمبود نیروی کار فلج کننده رنج می برد. مهاجرت مستمر ثروتمندان و فقیران از شهرها و مشاغلی که اکنون بی‌سود هستند، دیوکلتیانوس را مجبور به استفاده از اجبار کرد. سربازی اجباری جهانی شد، بیشتر مشاغل موروثی شد و کارگران نمی توانستند به طور قانونی شغل خود را ترک کنند یا به جای دیگری سفر کنند تا به دنبال مشاغلی با درآمد بهتر باشند. این شامل پست های ناخواسته خدمات مدنی طبقه متوسط ​​و در زمان کنستانتین، ارتش بود. کنستانتین همچنین سعی کرد برنامه های اجتماعی برای فقرا ارائه دهد تا کمبود نیروی کار را کاهش دهد. [44]

افزایش نظامی شدن

همه امپراتوران پادگان ها قدرت خود را بر اساس ارتش و سربازان ارتش های صحرایی استوار کردند، نه بر اساس پراتوری ها در روم. بنابراین، رم نقش خود را به عنوان مرکز سیاسی امپراتوری در طول قرن سوم از دست داد، اگرچه از نظر ایدئولوژیکی مهم باقی ماند. امپراتوران قرن سوم برای مشروعیت بخشیدن و تضمین حکومت خود بیش از هر چیز به موفقیت های نظامی نیاز داشتند. [45]

مرکز تصمیم‌گیری از روم و به هر جایی که امپراتور با ارتش خود بود، معمولاً در شرق، تغییر مکان داد. این امر منجر به انتقال پایتخت به چهار شهر میلان، تریر، نیکومدیا و سیرمیوم و سپس به قسطنطنیه شد. سنا ارگان اصلی حکومتی نبود و در عوض اعضای کلاس سوارکاری که افسران ارتش را پر می کردند به طور فزاینده ای برجسته شدند. [46]

امپراتورها

چندین امپراتور که با تحسین سربازان خود به قدرت رسیدند، سعی کردند با دادن لقب آگوستوس به فرزندان خود ثبات ایجاد کنند و از این طریق آنها را به عنوان امپراتورهای مشترکی درآوردند که بعدها پس از مرگ آنها به تخت سلطنت رسیدند یا در مواردی بستگان آنها موفق به امپراتور شدن شدند. بلافاصله پس از مرگ آنها این منجر به ایجاد چندین سلسله کوتاه شد.

غیر سلسله ای

سلسله گوردیان

غیر سلسله ای

سلسله دسیان

غیر سلسله ای

سلسله والرین

سلسله کلودین

غیر سلسله ای

سلسله تاسیتان

غیر سلسله ای

سلسله کاران

همچنین ببینید

یادداشت ها

  1. ^ دریای آدریاتیک - ایونی - محور

نقل قول ها

  1. ↑ ون سیکل، CE (1930). "خصوصی گرایی در امپراتوری روم در دوران هرج و مرج نظامی". مجله فیلولوژی آمریکایی . 51 (4): 343-357. doi :10.2307/289894. JSTOR  289894.
  2. ↑ براون، پیتر رابرت لامونت (1971). دنیای اواخر باستان . لندن: تیمز و هادسون. ص 22. شابک 978-0500320228.
  3. ↑ پاتر، دیوید استون (2004). امپراتوری روم در خلیج، 180-395 پس از میلاد تاریخ روتلج از جهان باستان . انتشارات روانشناسی. ص 85، 167. شابک 978-0415100588.
  4. ↑ «Septimius Severus: Legionary Denarius». Penelope.uchicago.edu . بازیابی شده در 2019-05-10 .
  5. ↑ Kenneth W. Harl, Coinage in the Roman Economy, 300 قبل از میلاد تا 700 پس از میلاد, قسمت 700 , ص. 216
  6. ↑ RJ van der Spek ، Lukas De Blois (2008)، مقدمه ای بر دنیای باستان، ص. 272 بایگانی شده 2017-07-30 در Wayback Machine , Routledge
  7. ↑ گرانت، مایکل (1996). سوران ها: امپراتوری روم تغییر یافته انتشارات روانشناسی. ص 42.
  8. ↑ Dunstan, William, E. (2011). روم باستان . لانهام: رومن و لیتلفیلد. ص 405. شابک 978-0-7425-6832-7.{{cite book}}: CS1 maint: چندین نام: فهرست نویسندگان ( پیوند )
  9. ↑ قایق رایت، مری تالیافرو؛ گارگولا، دانیل جی; تالبرت، ریچارد جی (2004). رومیان، از روستایی به امپراتوری دیگر . انتشارات دانشگاه آکسفورد ص 413. شابک 978-0-19-511875-9.
  10. ↑ گلدزورثی، آدریان (2009). چگونه روم سقوط کرد: مرگ یک ابرقدرت نیوهیون: انتشارات دانشگاه ییل. ص 70. شابک 978-0-300-16426-8.
  11. ↑ آلاریک واتسون (2004). اورلیان و قرن سوم . راتلج. صص 11-13. شابک 1134908156.
  12. ↑ «هرودین می‌گوید: «به عقیده آنها، اسکندر هیچ قصد شرافتمندانه‌ای برای ادامه جنگ از خود نشان نداد و زندگی راحت را ترجیح داد، در حالی که باید برای تنبیه آلمانی‌ها به خاطر گستاخی قبلی‌شان بیرون می‌آمد» (Herodian vi.7.10).
  13. ↑ جنوبی، پت امپراتوری روم از سوروس تا کنستانتین ، راتلج، 2001، ص. 64
  14. ↑ جنوبی، پت امپراتوری روم از سوروس تا کنستانتین ، راتلج، 2001، ص. 66
  15. ↑ جوآنز زوناراس ، خلاصه تاریخ عصاره: زوناراس: الکساندر سوروس به دیوکلتیان: 222–284 12:16
  16. ↑ جنوبی، پت امپراتوری روم از سوروس تا کنستانتین ، راتلج، 2001، ص. 67
  17. ↑ مکلر، مایکل ال.، ماکسیمینوس تراکس (235–238 پس از میلاد)، De Imperatoribus Romanis (1997)
  18. ↑ جنوبی، پت (17-02-2011). "بحران قرن سوم امپراتوری روم". تاریخچه بی بی سی، 17 فوریه 2011.
  19. ^ زوسیموس (1814) [ترجمه در اصل چاپ شده است]. The New History, Book 1. ( اسکن شده و به صورت آنلاین توسط راجر پیرس منتشر شده است). لندن: گرین و چاپلین. ص 16، 21، 31 . بازیابی شده در 2016-04-22 .
  20. ↑ شرمن، ایروین دبلیو (2006). قدرت طاعون اثر ایروین دبلیو شرمن . شابک 9781555816483.
  21. ↑ «بحران امپراتوری روم در قرن سوم». Brewminate: ترکیبی جسورانه از اخبار و ایده ها . 22/04/2019 . بازیابی شده در 2023-01-12 .
  22. ↑ ویلیامز، استفان (1985). دیوکلتیان و بهبودی رومی لندن: BT Batsford. ص 41-45. شابک 0-7134-4605-6.
  23. ↑ جنرال موتورز راجرز (دسامبر 1988). "بحران قرن سوم پس از میلاد" بلتن . 52 (205): 1509-1526. doi : 10.37879/belleten.1988.1509 . S2CID  252492735.
  24. ↑ کلب، فرانک (1987). Diocletian und Die Erste Tetraarchie. بداهه نوازی یا آزمایش در سازمان monarchischer Herrschaft؟، برلین: de Gruyter. شابک 978-3-11-010934-4 
  25. ^ مک مولن، رمزی. کنستانتین New York: Dial Press, 1969. ISBN 0-7099-4685-6 
  26. ↑ "Res Publica Restituta؟ جمهوری و پرینسپس در امپراتوری روم اولیه - مجله تاریخ در مقطع کارشناسی آرمسترانگ". www.armstrong.edu . بایگانی شده از نسخه اصلی در 2018-11-12 . بازیابی 2018-10-19 .
  27. ↑ فریدمن، پل (پاییز 2011). "بحران قرن سوم و اصلاحات دیوکلتیانوسی". دانشگاه ییل . بایگانی شده از نسخه اصلی در 2017-12-08 . بازیابی 2018-10-19 .
  28. ↑ ساباتانی، س. فیورینو، اس. (دسامبر 2009). "طاعون آنتونین و زوال امپراتوری روم". Le Infezioni in Medicina: Rivista Periodica di Eziologia، Epidemiologia، Diagnostica، Clinica e Terapia delle Patologie Infettive . 17 (4): 261-275. ISSN  1124-9390. PMID  20046111.
  29. ↑ برنت، ریچ (22-08-2020). "مشکلات سیستمی که منجر به بحران قرن سوم شد". واندریوم دیلی . بازیابی شده در 2023-01-12 .
  30. ↑ هارپر، کایل (2017-11-01). "حل معمای طاعون روم باستان". اقیانوس اطلس . بایگانی شده از نسخه اصلی در 2018-01-21 . بازیابی 2018-10-20 .
  31. ^ بونتگن، اولف؛ تگل، ویلی؛ نیکولوسی، کرت؛ مک کورمیک، مایکل؛ فرانک، دیوید؛ تروئت، والری؛ کاپلان، جد؛ هرزیگ، فرانتس؛ هوسنر، کارل اووه؛ وانر، هاینز؛ لوترباخر، یورگ; اسپر، ژان (13 ژانویه 2011). "2500 سال تغییر اقلیم اروپا و حساسیت انسانی". علم . 331 (6017): 578-582. Bibcode :2011Sci...331..578B. doi :10.1126/science.1197175. PMID  21233349.
  32. ↑ نایجل، راجرز (2006). امپراتوری روم . دوج، هیزل. لندن: کتاب های لورنز. شابک 978-0754816027. OCLC  62177842.
  33. ↑ Josef Wiesehöfer: Das Reich der Sāsāniden، در کلاوس پیتر جان، اودو هارتمان، توماس گرهارد، Die Zeit der Soldatenkaiser: Krise und Transformation des Römischen Reiches im 3. Jahrhundert n. Chr. (235-284) 2008، ص. 531ff.
  34. ↑ Erich Kettenhofen: Die Eroberung von Nisibis und Karrhai durch die Sāsāniden in der Zeit Kaiser Maximins، 235/236 پس از میلاد. در: ایرانیکا آنتیکوا 30 (1995)، صص 159–177.
  35. ↑ «این اینفوگرافیک نشان می‌دهد که چگونه کاهش ارزش پول در سقوط رم نقش داشته است». بیزینس اینسایدر . بایگانی شده از نسخه اصلی در 2017-10-11 . بازیابی شده در 2017-10-20 .
  36. ↑ فلیچی، توماس (28 سپتامبر 2012). بحران های مالی و تجدید امپراتوری ها . Lulu.com. شابک 9781291097337.[ منبع خود منتشر شده ]
  37. ↑ هنری سنت لارنس بوفورت ماس ​​(1935). تولد قرون وسطی 395-814. لندن: انتشارات دانشگاه آکسفورد. ص 1.
  38. ↑ H. St. LB Moss, The Birth of the Middle Ages (انتشارات کلارندون، 1935، انتشارات دانشگاه آکسفورد، 2000) ISBN 0-19-500260-1 
  39. ↑ H. St.​​ 
  40. ↑ H. St.​​ 
  41. ↑ رافینگ، کای (2006). Deleto Paene Imperio Romano: Transformationsprozesse des Römischen Reiches im 3. Jahrhundert und ihre Rezeption in der Neuzeit . اشتوتگارت: اشتاینر. ص 223. شابک 978-3-515-08941-8. OCLC  180946164.
  42. ↑ هکستر، اولیویه. (2008). رم و امپراتوری آن، 193-284 پس از میلاد . ادینبورگ: انتشارات دانشگاه ادینبورگ. ص 31. شابک 978-0-7486-2992-3. OCLC  271165910.
  43. ↑ H. St.​​ 
  44. ↑ جوزف تینتر (1988). فروپاشی جوامع پیچیده . انتشارات دانشگاه کمبریج. ص 144. شابک 052138673X.
  45. ↑ جان، کلاوس-پیتر؛ هارتمن، اودو؛ گرهارت، توماس (2008). Die Zeit der Soldatenkaiser: Krise und Transformation des Römischen Reiches im 3. Jahrhundert n. Chr. (235-284) . رم: آکادمی ورلاگ. ص 1026. شابک 978-3050045290.
  46. ↑ آلاریک واتسون (2004). اورلیان و قرن سوم . راتلج. ص 14-15. شابک 1134908156.

کتابشناسی عمومی

در ادامه مطلب