stringtranslate.com

اکتشافی

یک تکنیک اکتشافی [1] یا اکتشافی ( حل مسئله ، میانبر ذهنی ، قانون سرانگشتی ) [2] [3] [4] [5] هر رویکردی برای حل مسئله است که از یک روش عملگرایانه استفاده می کند که به طور کامل بهینه نشده ، کامل نشده است. یا منطقی شده است ، اما با این وجود به عنوان یک تقریب یا جایگزینی «به اندازه کافی خوب» است . [6] [7] در جایی که یافتن راه حل بهینه غیرممکن یا غیرعملی است، می توان از روش های اکتشافی برای سرعت بخشیدن به فرآیند یافتن راه حل رضایت بخش استفاده کرد. [8] [9] اکتشافی می تواند میانبرهای ذهنی باشد که بار شناختی تصمیم گیری را کاهش می دهد . [10] [11] [12]

استدلال اکتشافی اغلب مبتنی بر استقراء یا بر قیاس است [.] [...] استقرا فرآیند کشف قوانین کلی است [...] استقرا سعی در یافتن نظم و انسجام دارد [...] بارزترین ابزار آن تعمیم است. , تخصص , قیاس . [...] اکتشافی رفتار انسان را در مواجهه با مشکلات [...که] در حکمت ضرب المثل ها حفظ شده است، مورد بحث قرار می دهد . [13]

-  جورج پولیا ، چگونه آن را حل کنیم

زمینه

Gigerenzer & Gaissmaier (2011) بیان می کنند که زیر مجموعه های استراتژی شامل اکتشافی ، تحلیل رگرسیون و استنتاج بیزی است . [14]

اکتشافی استراتژی است که بخشی از اطلاعات را نادیده می گیرد، با هدف تصمیم گیری سریعتر، مقرون به صرفه تر و/یا دقیق تر از روش های پیچیده تر (Gigerenzer and Gaissmaier [2011], p. 454؛ همچنین نگاه کنید به Todd et al. 2012]، ص 7). [15]

-  اس. چاو، "معانی بسیاری از "ابتکار"، مجله بریتانیایی برای فلسفه علم

اکتشافی ها استراتژی هایی هستند که بر اساس قوانینی برای ایجاد تصمیمات بهینه مانند اثر لنگر انداختن و مسئله به حداکثر رساندن سودمندی ها هستند . [16] این استراتژی‌ها به استفاده از اطلاعاتی که به آسانی در دسترس هستند، هرچند که به طور ضعیف قابل اجرا هستند، برای کنترل حل مسئله در انسان‌ها، ماشین‌ها و مسائل انتزاعی بستگی دارند. [17] [18] هنگامی که فردی یک اکتشافی را در عمل به کار می‌برد، معمولاً مطابق انتظار عمل می‌کند. با این حال می تواند به طور متناوب خطاهای سیستماتیک ایجاد کند. [19]

اساسی ترین اکتشافی آزمون و خطا است که می تواند در همه چیز از تطبیق مهره ها و پیچ ها گرفته تا یافتن مقادیر متغیرها در مسائل جبر استفاده شود. در ریاضیات، برخی از اکتشافی های رایج شامل استفاده از نمایش های بصری، مفروضات اضافی، استدلال رو به جلو/عقب و ساده سازی است.

نظریه فرآیند دوگانه به اکتشافات تجسم یافته مربوط می شود . [20]

در روانشناسی ، اکتشافی قواعد ساده و کارآمدی است که یا آموخته شده یا توسط فرآیندهای تکاملی تلقین شده است. این اکتشافی‌های روان‌شناختی برای توضیح نحوه تصمیم‌گیری، قضاوت و حل مشکلات مردم پیشنهاد شده‌اند. این قوانین معمولاً زمانی وارد عمل می شوند که افراد با مشکلات پیچیده یا اطلاعات ناقص روبرو می شوند. محققان از روش های مختلفی برای آزمایش اینکه آیا افراد از این قوانین استفاده می کنند یا خیر استفاده می کنند. نشان داده شده است که قوانین در اکثر شرایط به خوبی کار می کنند، اما در موارد خاص می توانند منجر به خطاهای سیستماتیک یا سوگیری های شناختی شوند . [21]

مدل‌های دقت اکتشافی

اکتشافی لاکاتوسی مبتنی بر اصطلاح کلیدی است: توجیه (معرفت شناسی) . [22]

تصمیمات تک دلیلی

تصمیمات تک دلیلی الگوریتم هایی هستند که از سه قانون ساخته می شوند: قوانین جستجو، قوانین تایید (توقف) و قوانین تصمیم [23] [24] [25]

تصمیمات مبتنی بر شناخت

کلاسی که وظیفه آن تعیین و فیلتر کردن چیزهای اضافی است. [33]

ردیابی اکتشافی

اکتشافی ردیابی یک کلاس از اکتشافات است . [38]

معامله کردن

اکتشافی اجتماعی

اکتشافی اجتماعی  - فرآیندهای تصمیم گیری در محیط های اجتماعی [43]

اکتشافی معرفتی

اقتصاد رفتاری

دیگران

فراابتکاری

تاریخچه

جورج پولیا در سال 1945 در زمینه اکتشافی مطالعه و منتشر کرد. [68] پولیا (1945) پاپوس اسکندریه را به عنوان نوشته ای نوشته است که پولیا آن را اکتشافی می نامد . [69] روش‌های حل مسئله اکتشافی پاپوس شامل تجزیه و تحلیل و ترکیب [ ابهام‌زدایی مورد نیاز ] است . [70]

قابل توجه

ارقام

کار می کند

معاصر

مطالعه اکتشافی در تصمیم‌گیری انسانی در دهه‌های 1970 و 1980 توسط روان‌شناسان آموس تورسکی و دانیل کانمن توسعه یافت ، [82] اگرچه این مفهوم در ابتدا توسط برنده جایزه نوبل هربرت سایمون معرفی شده بود . هدف اولیه اولیه سایمون در تحقیق، حل مسئله بود که نشان می داد ما در چارچوب چیزی که او عقلانیت محدود می نامد عمل می کنیم . او اصطلاح رضایت بخش را ابداع کرد ، که به موقعیتی اشاره می کند که در آن افراد به دنبال راه حل ها هستند، یا انتخاب ها یا قضاوت هایی را می پذیرند که برای اهدافشان «به اندازه کافی خوب» هستند، اگرچه می توان آنها را بهینه کرد. [83]

رودولف گرونر تاریخچه اکتشافی را از ریشه های آن در یونان باستان تا کارهای معاصر در روانشناسی شناختی و هوش مصنوعی تجزیه و تحلیل کرد ، [84] یک سبک شناختی "تفکر اکتشافی در مقابل الگوریتمی" را پیشنهاد کرد که می تواند با استفاده از یک پرسشنامه معتبر ارزیابی شود . [85]

جعبه ابزار تطبیقی

جعبه ابزار تطبیقی ​​شامل استراتژی هایی برای ساخت دستگاه های اکتشافی است. [86] ظرفیت های ذهنی اصلی عبارتند از یادآوری (حافظه) ، فرکانس ، ماندگاری شی و تقلید . [87] گرد گیگرنزر و گروه تحقیقاتی او استدلال کردند که مدل‌های اکتشافی باید رسمی باشند تا امکان پیش‌بینی رفتار قابل آزمایش را فراهم کنند. [88] آنها اکتشافی سریع و مقرون به صرفه را در «جعبه ابزار تطبیقی» افراد یا مؤسسات، و عقلانیت زیست‌محیطی این اکتشافی‌ها مطالعه می‌کنند. یعنی شرایطی که تحت آن یک اکتشافی معین احتمالاً موفق خواهد بود. [89] مطالعه توصیفی "جعبه ابزار تطبیقی" با مشاهده و آزمایش انجام می شود، در حالی که مطالعه تجویزی عقلانیت بوم شناختی نیاز به تجزیه و تحلیل ریاضی و شبیه سازی کامپیوتری دارد. اکتشافی - مانند اکتشافی تشخیص ، بهترین درختان اکتشافی و سریع و مقرون به صرفه - نشان داده شده است که در پیش بینی ها، به ویژه در موقعیت های عدم قطعیت، موثر هستند. اغلب گفته می شود که اکتشافات دقت را با تلاش معامله می کنند، اما این فقط در موقعیت های ریسک صادق است. ریسک به موقعیت هایی اطلاق می شود که در آن همه اقدامات ممکن، نتایج و احتمالات آنها شناخته شده است. در غیاب این اطلاعات، که تحت عدم قطعیت است، اکتشافی می تواند با تلاش کمتر به دقت بالاتری دست یابد. [90] این یافته که به عنوان اثر کمتر-بیشتر شناخته می‌شود [ ابهام‌زدایی لازم است ] ، بدون مدل‌های رسمی یافت نمی‌شد. بینش ارزشمند این برنامه این است که اکتشافات نه علیرغم سادگی - بلکه به دلیل آن موثر هستند. علاوه بر این، Gigerenzer و Wolfgang Gaissmaier دریافتند که افراد و سازمان‌ها به روشی تطبیقی ​​بر اکتشافات تکیه می‌کنند. [91]

خود تئوری شناختی-تجربی

اکتشافی، از طریق پالایش و تحقیق بیشتر، شروع به استفاده از نظریه های دیگر کرده است، یا توسط آنها توضیح داده می شود. به عنوان مثال، خود تئوری شناختی-تجربی (CEST) نیز یک دیدگاه تطبیقی ​​از پردازش اکتشافی است. CEST دو سیستم پردازش اطلاعات را تجزیه می کند. در برخی مواقع، به طور کلی، افراد مسائل را به صورت عقلانی، سیستماتیک، منطقی، عمدی، تلاش و کلام بررسی می کنند. در موارد دیگر، افراد مسائل را به طور شهودی، بدون زحمت، جهانی و احساسی در نظر می گیرند. [92] از این منظر، اکتشافی بخشی از یک سیستم پردازش تجربی بزرگ‌تر است که اغلب تطبیقی ​​است، اما در موقعیت‌هایی که نیاز به تجزیه و تحلیل منطقی دارد، در برابر خطا آسیب‌پذیر است. [93]

جایگزینی صفت

در سال 2002، دانیل کانمن و شین فردریک پیشنهاد کردند که اکتشافی شناختی با فرآیندی به نام جایگزینی صفت کار می کند ، که بدون آگاهی آگاهانه اتفاق می افتد. [94] طبق این نظریه، وقتی کسی قضاوتی (درباره یک «ویژگی هدف») می‌کند که از نظر محاسباتی پیچیده است، یک «ویژگی اکتشافی» که راحت‌تر محاسبه می‌شود جایگزین می‌شود. در واقع، یک مشکل از نظر شناختی دشوار با پاسخ دادن به یک مسئله نسبتاً ساده‌تر، بدون آگاهی از این اتفاق، حل می‌شود. [94] این نظریه مواردی را توضیح می‌دهد که قضاوت‌ها قادر به نشان دادن پسرفت نسبت به میانگین نیستند . [95] اکتشافی را می توان برای کاهش پیچیدگی قضاوت های بالینی در مراقبت های بهداشتی در نظر گرفت. [96]

رشته های دانشگاهی

روانشناسی

یک اکتشافی در حافظه ذخیره می شود . [97] اکتشافی ذاتاً پدیدارشناختی هستند، به عنوان مثال، من و تو . [98]

فلسفه

یک دستگاه اکتشافی زمانی استفاده می‌شود که یک موجودیت X وجود داشته باشد تا درک یا دانش مربوط به یک موجود دیگر Y را امکان‌پذیر سازد .

یک مثال خوب مدلی است که از آنجایی که هرگز با آنچه مدل می‌کند یکسان نیست ، یک دستگاه اکتشافی برای درک آنچه مدل‌سازی می‌کند، می‌باشد. داستان ها، استعاره ها و غیره را نیز می توان به این معنا اکتشافی نامید. یک مثال کلاسیک مفهوم مدینه فاضله است که در مشهورترین اثر افلاطون ، جمهوری توصیف شده است . این بدان معناست که "شهر ایده آل" همانطور که در جمهوری به تصویر کشیده شده است به عنوان چیزی برای پیگیری یا ارائه نقطه جهت گیری برای توسعه داده نمی شود. در عوض، نشان می‌دهد که چگونه چیزها باید به هم متصل شوند، و چگونه یک چیز به چیز دیگری منجر می‌شود (اغلب با نتایج بسیار مشکل‌ساز)، اگر کسی اصول خاصی را انتخاب کند و آنها را با دقت اجرا کند.

اکتشافی اغلب به عنوان یک اسم برای توصیف یک قاعده ، رویه یا روش استفاده می شود. [99] فیلسوفان علم بر اهمیت اکتشافی در تفکر خلاق و ساختن نظریه های علمی تأکید کرده اند. [100] آثار مهم عبارتند از کارل پوپر منطق اکتشاف علمی و دیگران توسط ایمره لاکاتوس ، [101] لیندلی داردن ، و ویلیام سی ویمسات .

قانون

در تئوری حقوقی ، به‌ویژه در نظریه حقوق و اقتصاد ، از اکتشافات زمانی در قانون استفاده می‌شود که تحلیل موردی غیرعملی باشد، تا جایی که «عملی بودن» با منافع یک هیئت حاکمه تعریف می‌شود. [102]

رژیم تنظیم اوراق بهادار فعلی تا حد زیادی فرض می کند که همه سرمایه گذاران به عنوان افراد کاملاً منطقی عمل می کنند. در حقیقت، سرمایه‌گذاران واقعی با محدودیت‌های شناختی ناشی از سوگیری‌ها، اکتشافات و اثرات چارچوب‌بندی مواجه هستند. به عنوان مثال، در تمام ایالت های ایالات متحده، سن قانونی نوشیدن الکل برای افراد بدون نظارت 21 سال است، زیرا استدلال می شود که افراد باید به اندازه کافی بالغ باشند تا تصمیمات مربوط به خطرات مصرف الکل را بگیرند . با این حال، با فرض اینکه افراد با نرخ های متفاوتی بالغ می شوند، سن خاص 21 سالگی برای برخی خیلی دیر و برای برخی دیگر خیلی زود است. در این مورد، از تعیین تا حدودی دلبخواهی استفاده می‌شود، زیرا غیرممکن یا غیرعملی است که بگوییم آیا یک فرد به اندازه کافی بالغ است که جامعه بتواند به آن نوع مسئولیت اعتماد کند. با این حال، برخی از تغییرات پیشنهادی، تکمیل دوره آموزش الکل را به جای رسیدن به 21 سال به عنوان معیار برای داشتن قانونی الکل شامل می شود. این امر سیاست الکل جوانان را بیشتر بر اساس مورد به مورد و کمتر به صورت اکتشافی قرار می دهد، زیرا تکمیل چنین دوره ای احتمالاً داوطلبانه خواهد بود و در بین جمعیت یکسان نیست.

همین استدلال در مورد قانون ثبت اختراع نیز صادق است . اختراعات بر این اساس توجیه می شوند که مخترعان باید حمایت شوند تا انگیزه ای برای اختراع داشته باشند. بنابراین استدلال می‌شود که به نفع جامعه است که مخترعان انحصار موقتی دولت بر ایده خود دریافت کنند تا بتوانند هزینه‌های سرمایه‌گذاری را جبران کنند و برای مدت محدودی سود اقتصادی به دست آورند. در ایالات متحده، طول این انحصار موقت 20 سال از تاریخ ثبت درخواست ثبت اختراع است، اگرچه انحصار عملاً تا زمانی که درخواست به یک اختراع بالغ نشود شروع نمی شود. با این حال، مانند مشکل سن نوشیدن در بالا، مدت زمان خاص برای کارآمدی هر محصول باید متفاوت باشد. یک اصطلاح 20 ساله استفاده می‌شود، زیرا تشخیص این عدد برای هر پتنت فردی دشوار است. اخیراً، برخی از جمله استاد حقوق دانشگاه داکوتای شمالی، اریک ای. جانسون، استدلال کرده‌اند که پتنت‌ها در انواع مختلف صنایع - مانند پتنت‌های نرم‌افزاری - باید برای مدت‌های مختلف محافظت شوند. [103]

هوش مصنوعی

مبادله سوگیری-واریانس بینشی را در مورد توصیف استراتژی کمتر-بیشتر می‌دهد. [104] یک اکتشافی را می توان در سیستم های هوش مصنوعی در حین جستجوی فضای راه حل استفاده کرد . اکتشافی با استفاده از تابعی که توسط طراح در سیستم قرار داده می شود، یا با تنظیم وزن شاخه ها بر اساس احتمال اینکه هر شاخه به یک گره هدف منتهی شود، به دست می آید .

اقتصاد رفتاری

اکتشافی به میانبرهای شناختی اشاره دارد که افراد برای ساده سازی فرآیندهای تصمیم گیری در موقعیت های اقتصادی استفاده می کنند. اقتصاد رفتاری رشته‌ای است که بینش‌های روان‌شناسی و اقتصاد را برای درک بهتر نحوه تصمیم‌گیری افراد ادغام می‌کند.

لنگر انداختن و تعدیل یکی از تحقیقات اکتشافی گسترده در اقتصاد رفتاری است. لنگر انداختن تمایل افراد به قضاوت یا نتیجه گیری در آینده بر اساس اطلاعات اصلی ارائه شده به آنها است. این دانش اولیه به‌عنوان یک لنگر عمل می‌کند و می‌تواند بر قضاوت‌های آینده تأثیر بگذارد، حتی اگر لنگر کاملاً با تصمیم‌های مورد نظر نامرتبط باشد. از سوی دیگر، تعدیل فرآیندی است که از طریق آن افراد تغییرات تدریجی در قضاوت ها یا نتایج اولیه خود ایجاد می کنند.

تثبیت و تعدیل در طیف وسیعی از زمینه های تصمیم گیری، از جمله تصمیم گیری مالی، رفتار مصرف کننده و مذاکره مشاهده شده است. محققان تعدادی از استراتژی‌ها را شناسایی کرده‌اند که می‌توانند برای کاهش اثرات لنگر انداختن و تنظیم مورد استفاده قرار گیرند، از جمله ارائه لنگرهای متعدد، تشویق افراد برای ایجاد لنگرهای جایگزین، و ارائه راهنمایی‌های شناختی برای تشویق تصمیم‌گیری مشورتی‌تر.

سایر اکتشافی های مورد مطالعه در اقتصاد رفتاری شامل اکتشافی بازنمایی است که به تمایل افراد به دسته بندی اشیا یا رویدادها بر اساس شباهت آنها به نمونه های معمولی اشاره دارد، [105] و اکتشافی در دسترس بودن که به تمایل افراد به قضاوت اشاره دارد. احتمال وقوع یک رویداد بر اساس اینکه چقدر به راحتی به ذهن می رسد. [106]

کلیشه سازی

کلیشه سازی نوعی اکتشافی است که افراد از آن برای شکل دادن به نظرات یا قضاوت درباره چیزهایی که هرگز ندیده یا تجربه نکرده اند استفاده می کنند. [107] آنها به عنوان یک میانبر ذهنی برای ارزیابی همه چیز از وضعیت اجتماعی یک فرد (بر اساس اعمال آنها)، [12] تا طبقه بندی یک گیاه به عنوان درخت بر اساس بلند بودن، داشتن تنه و داشتن آن کار می کنند. برگ می کند (حتی اگر شخصی که ارزیابی می کند ممکن است قبلاً آن نوع خاص از درخت را ندیده باشد).

کلیشه‌ها، همانطور که برای اولین بار توسط روزنامه‌نگار والتر لیپمن در کتاب افکار عمومی (1922) توصیف شد، تصاویری هستند که ما در سر خود داریم که حول تجربیات و همچنین آنچه در مورد جهان به ما گفته می‌شود ساخته شده‌اند. [108] [109]

همچنین ببینید

اکتشافی را در ویکی‌واژه، فرهنگ لغت رایگان جستجو کنید .
Wikibooks مطالب بیشتری در مورد این موضوع دارد: اکتشافی

مراجع

  1. ^ ( / h j ʊ ˈ r ɪ s t ɪ k / ؛ از یونان باستان εὑρίσκω ( heurískō )  'روش کشف' Romanycia, Marc; Pelletier, Francis; Pelletier, Jeffry (1985). "ابتکار چیست؟". هوش محاسباتی 1 ( 1 ) : 47-58 doi : 10.1111 / j.1467-8640.tb00058.x . )
  2. ^ گرونر، رودولف؛ گرونر، مارینا؛ بیشوف، والتر (2014). روش های اکتشافی. راتلج."کشف هدایت کننده" یا "بهبود حل مسئله" [...] منشأ آن در یونان باستان است، جایی که فعل "heuriskein" به معنای یافتن است.
  3. ↑ هیوز، بارناباس (1974). "آموزش اکتشافی در ریاضیات". مطالعات آموزشی در ریاضیات . 5 (3): 291-99. doi :10.1007/BF00684704. JSTOR  3482053 . بازبینی شده در 5 مه 2024 . کلمه اکتشافی مستقیماً از فعل یونانی، heuriskein ، "کشف کردن" گرفته شده است. به عنوان یک اسم به عنوان "فنی برای کشف" و به عنوان یک صفت به معنای "خدمت هدایت، کشف یا آشکارسازی" است. نام رایج تر برای همه اینها "روش کشف" است.
  4. ^ هرتویگ، رالف؛ پاچور، تورستن (2015). "ابتکار، تاریخ". دایره المعارف بین المللی علوم اجتماعی و رفتاری : 829-835. doi :10.1016/B978-0-08-097086-8.03221-9. شابک 978-0-08-097087-5. بازبینی شده در 10 مه 2024 . ریشه این اصطلاح به فعل یونان باستان heuriskein برمی گردد که به معنای «پیدا کردن» یا «کشف کردن» است. اکتشافی گاهی اوقات به عنوان "میانبرهای ذهنی" یا "قوانین سرانگشتی" نیز نامیده می شود.
  5. ^ چاو، شلدون (2015). "معانی بسیاری از "ابتکاری"". مجله بریتانیایی برای فلسفه علم . 66 (4): 977-1016. doi :10.1093/bjps/axu028. JSTOR  24562967 . بازبینی شده در 5 مه 2024 . «ابتکار» نه تنها به روش‌های گوناگون در سراسر رشته‌ها و درون رشته‌ها استفاده می‌شود، بلکه معنای آن در طول سال‌ها تکامل یافته است.
  6. ^ گیگرنزر، جی. Gaissmaier, W. (2011). "تصمیم گیری اکتشافی". بررسی سالانه روانشناسی . 62 : 451-482. doi :10.1146/annurev-psych-120709-145346. hdl : 11858/00-001M-0000-0024-F16D-5 . PMID  21126183 . بازبینی شده در 6 مه 2024 . Kahneman & Frederick (2002) پیشنهاد کردند که یک اکتشافی یک ویژگی هدف را با ویژگی دیگری (جایگزینی صفت) که راحت تر به ذهن می رسد ارزیابی می کند.
  7. ↑ گیگرنزر، گرد (2005). "من فکر می کنم، بنابراین من اشتباه می کنم". تحقیقات اجتماعی . 72 (1): 195-218. doi :10.1353/sor.2005.0029. JSTOR  40972008 . بازبینی شده در 5 مه 2024 . یک خطای خوب نتیجه انطباق اکتشافی ذهنی با ساختار محیط است. این دیدگاه بوم شناختی با توهمات بصری نشان داده شده است. انجام ندادن خطاهای خوب، هوش انسان را از بین می برد.
  8. ^ چاو، شلدون (2015). "معانی بسیاری از "ابتکاری"". مجله بریتانیایی برای فلسفه علم . 66 (4): 977-1016. doi :10.1093/bjps/axu028. JSTOR  24562967 . بازبینی شده در 5 مه 2024 . اکتشافی معمولاً به عنوان رویه های میانبر اقتصادی شناخته می شود که ممکن است به نتایج بهینه یا صحیح منجر نشود، اما عموماً نتایجی را ایجاد می کند که به نوعی رضایت بخش یا به اندازه کافی خوب هستند.
  9. ^ رومانیسیا، م. پلتیه، اف (1985). "اکتشافی چیست؟". هوش محاسباتی . 1 (1): 47-58. doi :10.1111/j.1467-8640.1985.tb00058.x . بازبینی شده در 7 مه 2024 . از این رو به تعبیر پولیا، اکتشافی یک علم رفتار حل مسئله است که بر عملیات ذهنی قابل قبول، موقت، مفید، اما خطاپذیر برای کشف راه حل ها تمرکز می کند.
  10. ^ گیگرنزر، جی. Gaissmaier, W. (2011). "تصمیم گیری اکتشافی". بررسی سالانه روانشناسی . 62 : 451-482. doi :10.1146/annurev-psych-120709-145346. hdl : 11858/00-001M-0000-0024-F16D-5 . PMID  21126183 . بازبینی شده در 6 مه 2024 . شاه و اوپنهایمر (2008) پیشنهاد کردند که تمام اکتشافات بر کاهش تلاش با یک یا چند مورد زیر تکیه می کنند: (الف) بررسی نشانه های کمتر، (ب) کاهش تلاش برای بازیابی مقادیر نشانه، (ج) ساده سازی وزن نشانه ها، د) یکپارچه سازی اطلاعات کمتر، و (ه) بررسی گزینه های کمتر.
  11. ↑ مایرز، دیوید جی (2010). روانشناسی اجتماعی (ویرایش دهم). نیویورک، نیویورک: مک گراو هیل. ص 94. شابک 978-0-07337-066-8. OCLC  667213323.
  12. ^ ab "ابتکار - توضیح و مثال". از نظر مفهومی . بایگانی شده از نسخه اصلی در 21 دسامبر 2021 . بازبینی شده در 23 اکتبر 2019 .
  13. ↑ پولیا، جورج (1945). چگونه آن را حل کنیم (PDF) . پرینستون، نیوجرسی: انتشارات دانشگاه پرینستون. ص 113، 114، 117، 132. شابک 978-0-691-16407-6. بازبینی شده در 10 مه 2024 .
  14. ^ گیگرنزر، جی. Gaissmaier, W. (2011). "تصمیم گیری اکتشافی". بررسی سالانه روانشناسی . 62 : 451-482. doi :10.1146/annurev-psych-120709-145346. hdl : 11858/00-001M-0000-0024-F16D-5 . PMID  21126183 . بازبینی شده در 6 مه 2024 . اکتشافی زیرمجموعه ای از استراتژی ها هستند. استراتژی ها همچنین شامل رگرسیون پیچیده یا مدل های بیزی هستند.
  15. ^ چاو، شلدون (2015). "معانی بسیاری از "ابتکاری"". مجله بریتانیایی برای فلسفه علم . 66 (4): 977-1016. doi :10.1093/bjps/axu028. JSTOR  24562967 . بازبینی شده در 5 مه 2024 . در مقاله مروری اخیر که با ولفگانگ گایسمایر نوشته شده است، تعریف زیر پیشنهاد شده است:
  16. ↑ گیگرنزر، گرد؛ برایتون، هنری (2009). "Homo Heuristicus: چرا ذهن های مغرض استنتاج بهتری می کنند". مباحث علوم شناختی . 1 (1): 107-143. doi :10.1111/j.1756-8765.2008.01006.x. hdl : 11858/00-001M-0000-0024-F678-0 . PMID  25164802 . بازبینی شده در 6 مه 2024 . یکی دیگر از پیامدهای منفی و اساسی این بود که مدل‌های محاسباتی اکتشافی، مانند قواعد واژگانی (فیشبرن، 1974) و حذف از جنبه‌ها (Tversky، 1972)، با برچسب‌های یک کلمه‌ای جایگزین شدند: در دسترس بودن، بازنمایی، و لنگر انداختن.
  17. ↑ پرل، یهودیه (1983). اکتشافی: استراتژی های جستجوی هوشمند برای حل مسائل کامپیوتری . نیویورک، نیویورک: ادیسون-وسلی. ص vii. شابک 978-0-201-05594-8.
  18. ↑ امیلیانو، ایپولیتی (2015). استدلال اکتشافی: مطالعاتی در فلسفه کاربردی، معرفت شناسی و اخلاق عقلانی. سوئیس: انتشارات بین المللی Springer. صص 1-2. شابک 978-3-319-09159-4. بایگانی شده از نسخه اصلی در 2019-07-11 . بازیابی شده در 2015-11-24 .
  19. ↑ سانستاین، کاس (2005). "ابتکار اخلاقی". علوم رفتاری و مغزی . 28 (4): 531-542. doi :10.1017/S0140525X05000099. PMID  16209802. S2CID  231738548.
  20. ↑ حجج، محمد؛ ویلکس، آرنیس (2023). "تاریخچه مختصر اکتشافی: تحقیقات در مورد اکتشافی چگونه تکامل یافت؟". علوم انسانی و اجتماعی ارتباطات . 10 (1): 1-15. doi : 10.1057/s41599-023-01542-z . Gigerenzer (2021) [می‌گوید] انسان‌ها [و] موجودات دیگر تکامل یافته‌اند تا به آنچه که او «ابتکار تجسم یافته» می‌نامد، تکامل یافته‌اند که می‌تواند هم ذاتی یا آموخته‌شده باشد، که به نوبه خود چابکی پاسخ دادن به کمبود اطلاعات را با قضاوت سریع فراهم می‌کند. . "ابتکارهای تجسم یافته" از ظرفیت ذهنی استفاده می کند که شامل توانایی های حرکتی و حسی است که از لحظه تولد شروع به رشد می کنند. [...] «نظریه‌های فرآیند دوگانه» [...] ما اشاره به این نکته را مفید می‌دانیم که می‌توان بین «اکتشافی سیستم 1» [نورو] و «اکتشافی سیستم 2» [عصبی] تمایز قائل شد (Kahneman 2011, p. 98).
  21. ↑ گیگرنزر، گرد (1991). "چگونه توهمات شناختی را ناپدید کنیم: فراتر از "ابتکارات و تعصبات"" (PDF) . بررسی اروپایی روانشناسی اجتماعی . 2 : 83-115. CiteSeerX 10.1.1.336.9826 . doi :10.1080/14792779143000033. بایگانی شده (PDF) از نسخه اصلی در 5 سپتامبر 2012 . بازبینی شده در 14 اکتبر 2012 . 
  22. ↑ نیکل، توماس (1987). «پشتیبانی اکتشافی و معرفتی لاکاتوسیان». مجله بریتانیایی برای فلسفه علم . 38 (2): 181-205. doi :10.1093/bjps/38.2.181. JSTOR  687047 . بازبینی شده در 5 مه 2024 . همانطور که پوپری ها و لاکاتوسیان ها از این اصطلاح استفاده می کنند، نظریه «توجیه گرایانه» دانش، نظریه ای متعهد به وجود پایه های دانش، حداقل مبانی احتمالی است.
  23. ↑ گیگرنزر، گرد؛ برایتون، هنری (2009). "Homo Heuristicus: چرا ذهن های مغرض استنتاج بهتری می کنند". مباحث علوم شناختی . 1 (1): 107-143. doi :10.1111/j.1756-8765.2008.01006.x. hdl : 11858/00-001M-0000-0024-F678-0 . PMID  25164802 . بازبینی شده در 6 مه 2024 . این قانون توقف، که به آن قانون تایید می گویند ، در شرایطی که (الف) تصمیم گیرنده اطلاعات کمی در مورد اعتبار نشانه ها دارد، و (ب) هزینه های نشانه ها نسبتاً پایین است، به خوبی کار می کند (Karelaia, 2006).
  24. ^ گیگرنزر، جی. Gaissmaier, W. (2011). "تصمیم گیری اکتشافی". بررسی سالانه روانشناسی . 62 : 451-482. doi :10.1146/annurev-psych-120709-145346. hdl : 11858/00-001M-0000-0024-F16D-5 . PMID  21126183 . بازبینی شده در 6 مه 2024 . تصمیمات تک دلیلی : دسته ای از اکتشافی که قضاوت ها را تنها بر اساس یک دلیل موجه استوار می کند و سایر نشانه ها را نادیده می گیرد (مثلاً اکتشافی گرفتن بهترین و وقفه)
  25. ↑ گیگرنزر، گرد؛ برایتون، هنری (2009). "Homo Heuristicus: چرا ذهن های مغرض استنتاج بهتری می کنند". مباحث علوم شناختی . 1 (1): 107-143. doi :10.1111/j.1756-8765.2008.01006.x. hdl : 11858/00-001M-0000-0024-F678-0 . PMID  25164802 . بازبینی شده در 6 مه 2024 . همانطور که یک کلاس از چنین اکتشافی های ردیابی وجود دارد، یک دسته از اکتشافی های یک دلیل خوب وجود دارد که take-the-best یک عضو از آن ها است. این اکتشافی ها همچنین دارای سه بلوک ساختمانی هستند: قوانین جستجو، قوانین توقف و قوانین تصمیم گیری.
  26. ^ تاد، پی. Dieckmann، A (2004). "ابتکار عمل برای مرتب سازی جستجوی نشانه در تصمیم گیری". پیشرفت‌ها در سیستم‌های پردازش اطلاعات عصبی : 13-18 . بازبینی شده در 6 مه 2024 . TTB از سه بلوک ساختمانی تشکیل شده است. (1) قانون جستجو: جستجو در میان نشانه‌ها به ترتیب اعتبار آنها، اندازه‌گیری دقت برابر با نسبت تصمیم‌های صحیحی که توسط یک نشانه گرفته می‌شود، از همه زمان‌هایی که نشانه بین جفت گزینه‌ها تمایز قائل می‌شود. (2) قانون توقف: به محض یافتن یک نشانه که بین دو گزینه تمایز قائل شد، جستجو را متوقف کنید. (3) قاعده تصمیم: گزینه ای را انتخاب کنید که نشانه تمایز به آن اشاره می کند، یعنی گزینه ای که دارای مقدار نشانه مرتبط با مقادیر معیار بالاتر است.
  27. ↑ گیگرنزر، گرد (2008). "چرا اکتشافی کار می کند". دیدگاه های علم روانشناسی . 3 (1): 20-29. doi :10.1111/j.1745-6916.2008.00058.x. JSTOR  40212224. PMID  26158666 . بازبینی شده در 5 مه 2024 . بهترین ها را بگیرید (Gigerenzer & Goldstein، 1996). با (الف) جستجو در میان نشانه‌ها به ترتیب اعتبار، (ب) توقف جستجو به محض اینکه نشانه‌ای متمایز شد، (ج) انتخاب جایگزینی که این نشانه به نفع آن است، استنباط کنید که کدام یک از دو گزینه ارزش بالاتری دارد.
  28. ↑ گیگرنزر، گرد؛ برایتون، هنری (2009). "Homo Heuristicus: چرا ذهن های مغرض استنتاج بهتری می کنند". مباحث علوم شناختی . 1 (1): 107-143. doi :10.1111/j.1756-8765.2008.01006.x. hdl : 11858/00-001M-0000-0024-F678-0 . PMID  25164802 . بازبینی شده در 6 مه 2024 . Take-the-best به دلیل قانون توقف آن عضوی از خانواده اکتشافی یک دلیل خوب است: جستجو پس از یافتن اولین نشانه ای که امکان استنتاج را فراهم می کند متوقف می شود.
  29. ^ گیگرنزر، جی. Gaissmaier, W. (2011). "تصمیم گیری اکتشافی". بررسی سالانه روانشناسی . 62 : 451-482. doi :10.1146/annurev-psych-120709-145346. hdl : 11858/00-001M-0000-0024-F16D-5 . PMID  21126183 . بازبینی شده در 6 مه 2024 . ووبن و وانگنهایم (2008) گزارش دادند که مدیران با تجربه از یک قانون ساده آخرین خرید استفاده می کنند: «وقفه اکتشافی: اگر مشتری ظرف چند ماه خرید نکرده باشد (وقفه)، مشتری به عنوان غیرفعال طبقه بندی می شود. در غیر این صورت، مشتری به عنوان فعال طبقه بندی می شود.
  30. ↑ گیگرنزر، گرد (2008). "چرا اکتشافی کار می کند". دیدگاه های علم روانشناسی . 3 (1): 20-29. doi :10.1111/j.1745-6916.2008.00058.x. JSTOR  40212224. PMID  26158666 . بازبینی شده در 5 مه 2024 . اکتشافی پیش فرض (جانسون و گلدشتاین، 2003). اگر پیش فرض وجود دارد، هیچ کاری در مورد آن انجام ندهید.
  31. ↑ گیگرنزر، گرد؛ برایتون، هنری (2009). "Homo Heuristicus: چرا ذهن های مغرض استنتاج بهتری می کنند". مباحث علوم شناختی . 1 (1): 107-143. doi :10.1111/j.1756-8765.2008.01006.x. hdl : 11858/00-001M-0000-0024-F678-0 . PMID  25164802 . بازبینی شده در 6 مه 2024 . نشان داده شده است که اکتشافی اولویت، یک اکتشافی با یک دلیل خوب و بدون پارامترهای آزاد (Brandstätter, Gigerenzer, & Hertwig, 2008; Brandstätter et al., 2006) که دارای بلوک های ساختمانی مشابهی برای گرفتن بهترین است، نشان داده شده است نه فقط مجموعه پارامترهایی را داشته باشید که با چندین مورد از نقض های اصلی به طور همزمان سازگار هستند، از جمله پارادوکس Allais و الگوی چهارگانه (Katsikopoulos & Gigerenzer, 2008).
  32. ^ گیگرنزر، جی. Gaissmaier, W. (2011). "تصمیم گیری اکتشافی". بررسی سالانه روانشناسی . 62 : 451-482. doi :10.1146/annurev-psych-120709-145346. hdl : 11858/00-001M-0000-0024-F16D-5 . PMID  21126183 . بازبینی شده در 6 مه 2024 . جانسون و راب (2003) زمانی که جایگزین‌ها به‌طور متوالی بازیابی می‌شوند، نه اینکه به طور همزمان درک شوند، گونه‌ای از اکتشافی روانی پیشنهاد کردند: «اولین اکتشافی را انتخاب کنید: اولین جایگزینی که به ذهنتان می‌رسد را انتخاب کنید».
  33. ^ گیگرنزر، جی. Gaissmaier, W. (2011). "تصمیم گیری اکتشافی". بررسی سالانه روانشناسی . 62 : 451-482. doi :10.1146/annurev-psych-120709-145346. hdl : 11858/00-001M-0000-0024-F16D-5 . PMID  21126183 . بازبینی شده در 6 مه 2024 . تصمیمات مبتنی بر شناخت : دسته ای از اکتشافی که قضاوت ها را فقط بر اساس اطلاعات تشخیص استوار می کند و سایر نشانه ها را نادیده می گیرد (مثلاً اکتشافی تشخیص و روان)
  34. ^ گیگرنزر، جی. Gaissmaier, W. (2011). "تصمیم گیری اکتشافی". بررسی سالانه روانشناسی . 62 : 451-482. doi :10.1146/annurev-psych-120709-145346. hdl : 11858/00-001M-0000-0024-F16D-5 . PMID  21126183 . بازبینی شده در 6 مه 2024 . برای دو گزینه، اکتشافی به این صورت تعریف می‌شود (Goldstein & Gigerenzer 2002): "اکتشافی تشخیص: اگر یکی از دو گزینه شناسایی شود و دیگری شناسایی نشود، آنگاه استنباط کنید که جایگزین شناسایی شده دارای ارزش بالاتری نسبت به معیار است."
  35. ↑ گیگرنزر، گرد (2008). "چرا اکتشافی کار می کند". دیدگاه های علم روانشناسی . 3 (1): 20-29. doi :10.1111/j.1745-6916.2008.00058.x. JSTOR  40212224. PMID  26158666 . بازبینی شده در 5 مه 2024 . اکتشافی تشخیص (گلدشتاین و گیگرنزر، 2002). اگر یکی از دو گزینه تشخیص داده شود، استنباط کنید که ارزش بالاتری در معیار دارد.
  36. ↑ گیگرنزر، گرد (2008). "چرا اکتشافی کار می کند". دیدگاه های علم روانشناسی . 3 (1): 20-29. doi :10.1111/j.1745-6916.2008.00058.x. JSTOR  40212224. PMID  26158666 . بازبینی شده در 5 مه 2024 . اکتشافی روانی (Schooler & Hertwig، 2005). اگر یک جایگزین سریعتر از دیگری شناسایی شود، استنباط کنید که ارزش بالاتری در معیار دارد.
  37. ^ گیگرنزر، جی. Gaissmaier, W. (2011). "تصمیم گیری اکتشافی". بررسی سالانه روانشناسی . 62 : 451-482. doi :10.1146/annurev-psych-120709-145346. hdl : 11858/00-001M-0000-0024-F16D-5 . PMID  21126183 . بازبینی شده در 6 مه 2024 .اکتشافی روانی: اگر هر دو گزینه شناسایی شوند اما یکی سریعتر شناسایی شود، آنگاه استنباط کنید که این جایگزین ارزش بالاتری نسبت به معیار دارد. اکتشافی روانی مبتنی بر کار قبلی در مورد تسلط است (Jacoby & Dallas 1981).
  38. ^ ab Gigerenzer، گرد; برایتون، هنری (2009). "Homo Heuristicus: چرا ذهن های مغرض استنتاج بهتری می کنند". مباحث علوم شناختی . 1 (1): 107-143. doi :10.1111/j.1756-8765.2008.01006.x. hdl : 11858/00-001M-0000-0024-F678-0 . PMID  25164802 . بازبینی شده در 6 مه 2024 . اکتشافی نگاه که قبلا معرفی شد دارای سه بلوک سازنده است. [...] یک کلاس از چنین اکتشافی ردیابی وجود دارد[.]
  39. ^ گیگرنزر، جی. Gaissmaier, W. (2011). "تصمیم گیری اکتشافی". بررسی سالانه روانشناسی . 62 : 451-482. doi :10.1146/annurev-psych-120709-145346. hdl : 11858/00-001M-0000-0024-F16D-5 . PMID  21126183 . بازبینی شده در 6 مه 2024 . معاوضه ها: دسته ای از اکتشافی که همه نشانه ها یا جایگزین ها را به طور مساوی وزن می کند و بنابراین مبادلاتی ایجاد می کند (مثلاً محاسبه و 1/N)
  40. ↑ گیگرنزر، گرد (2008). "چرا اکتشافی کار می کند". دیدگاه های علم روانشناسی . 3 (1): 20-29. doi :10.1111/j.1745-6916.2008.00058.x. JSTOR  40212224. PMID  26158666 . بازبینی شده در 5 مه 2024 . Tallying (مدل خطی وزن واحد؛ داوز، 1979). برای تخمین یک معیار، وزن ها را تخمین نزنید بلکه فقط تعداد نشانه های مطلوب را بشمارید.
  41. ↑ سویر تامپسون، بریونی؛ ایکر، اولریچ; لواندوفسکی، استفان؛ برینسکی، آدام (2020). "آنها ممکن است دروغگو باشند اما دروغگوی من هستند: ارزیابی منبع و شیوع اطلاعات نادرست". روانشناسی سیاسی . 41 : 21-34. doi :10.1111/pops.12586. hdl : 1983/27f75033-2ac4-4249-b1cc-ae076b96f013 . JSTOR  4529525. این همچنین می‌تواند مطابق با اکتشافی جمع‌آوری باشد که در آن افراد تعداد آرگومان‌ها را می‌شمارند (مثلاً جوانب مثبت و منفی) و اهمیت نسبی هر استدلال را نادیده می‌گیرند (Bonnefon, Dubois, Fargier, & Leblois, 2008; Gigerenzer, 2004).
  42. ↑ گیگرنزر، گرد (2008). "چرا اکتشافی کار می کند". دیدگاه های علم روانشناسی . 3 (1): 20-29. doi :10.1111/j.1745-6916.2008.00058.x. JSTOR  40212224. PMID  26158666 . بازبینی شده در 5 مه 2024 . 1/N; اکتشافی برابری (دمیگل و همکاران، 2006). منابع را به طور مساوی به هر یک از N جایگزین تخصیص دهید.
  43. ^ گیگرنزر، جی. Gaissmaier, W. (2011). "تصمیم گیری اکتشافی". بررسی سالانه روانشناسی . 62 : 451-482. doi :10.1146/annurev-psych-120709-145346. hdl : 11858/00-001M-0000-0024-F16D-5 . PMID  21126183 . بازبینی شده در 6 مه 2024 . [اکتشافی اجتماعی] شامل اکتشافی های تقلیدی، اکتشافی لقب به خال، اکتشافی حلقه اجتماعی، و میانگین گیری از قضاوت های دیگران برای بهره برداری از «خرد جمعیت» است (Hertwig & Herzog 2009). برای مثال، از موفقیت‌آمیز تقلید کنید، به عنوان مثال، یادگیری دستورات نشانه را سرعت می‌بخشد و می‌توانید سفارش‌هایی را بیابید که بر ترتیب اعتبار take-the-best برتری دارند (گارسیا-رتامرو و همکاران 2009).
  44. ↑ گیگرنزر، گرد (2008). "چرا اکتشافی کار می کند". دیدگاه های علم روانشناسی . 3 (1): 20-29. doi :10.1111/j.1745-6916.2008.00058.x. JSTOR  40212224. PMID  26158666 . بازبینی شده در 5 مه 2024 . از اکثریت تقلید کنید (بوید و ریچرسون، 2005). به اکثریت افراد گروه همسالان خود نگاه کنید و رفتار آنها را تقلید کنید. از افراد موفق تقلید کنید (بوید و ریچرسون، 2005). به دنبال موفق ترین فرد باشید و از رفتار او تقلید کنید.
  45. ↑ گیگرنزر، گرد (2008). "چرا اکتشافی کار می کند". دیدگاه های علم روانشناسی . 3 (1): 20-29. doi :10.1111/j.1745-6916.2008.00058.x. JSTOR  40212224. PMID  26158666 . بازبینی شده در 5 مه 2024 . تیت به تت (Axelrod, 1984). ابتدا همکاری کنید، سایز 1 را به خاطر بسپارید و سپس آخرین رفتار همسرتان را تقلید کنید.
  46. ↑ مونداک، جفری (1993). "افکار عمومی و پردازش اکتشافی نشانه های منبع". رفتار سیاسی 15 (2): 167-92. doi :10.1007/BF00993852. JSTOR  586448 . بازبینی شده در 7 مه 2024 . [I]fa شخص معتقد است که اجماع مخاطب معمولاً راهنمایی دقیقی در مورد شایستگی پیام‌های متقاعدکننده ارائه می‌کند، سپس واکنش مثبت مخاطب به یک پیام خاص باعث می‌شود که فرد ادعاهای گوینده را بپذیرد. اکتشافی شناختی این است که اجماع مخاطب در این مورد معرف موقعیت هایی است که در آن اجماع مخاطب راهنمای قابل اعتمادی ارائه می دهد (اکسوم، یتس و چایکن، 1987).
  47. ↑ چارتریس، جنیفر (2014). «لرزش‌های معرفت‌شناختی به‌عنوان آپوریای مولد: اکتشافی برای یادگیری معلمان تحول‌آفرین». مجله بین المللی روشهای کیفی . 13 (1): 104-121. doi : 10.1177/160940691401300102 . لوزینسکی و کالیسون (1999، همانطور که در Giugni، 2006 ذکر شده است) اولین کسانی بودند که مفهوم "لرزش معرفت شناختی" را برای توصیف اینکه چگونه بازنمایی های ترجیحی یک فرد از دنیای شناخته شده خود می تواند ثابت کند که قادر به درک فوری "شگفت انگیز" نیست را به کار بردند (ص. 101).
  48. ^ کریست، کریستینا؛ شوارتز، کریستینا؛ ریزر، برایان (2018). "شناسایی اکتشافی معرفتی ضروری برای هدایت استدلال مکانیکی در یادگیری علوم". مجله علوم یادگیری . 28 (2): 160-205. doi :10.1080/10508406.2018.1510404 . بازبینی شده در 11 مه 2024 . اولین اکتشافی معرفتی ضروری برای استدلال مکانیکی این است که دانش آموزان در سطوح اسکالر فکر کنند. بیشتر تعاریف استدلال مکانیکی (مانند گروتزر و پرکینز، 2000؛ ماچامر و همکاران، 2000) از اصطلاح زیربنایی برای توصیف انواع چیزهایی استفاده می کنند که باید شناسایی و مشخص شوند تا یک پدیده هدف را توضیح دهیم.
  49. ^ کریست، کریستینا؛ شوارتز، کریستینا؛ ریزر، برایان (2018). "شناسایی اکتشافی معرفتی ضروری برای هدایت استدلال مکانیکی در یادگیری علوم". مجله علوم یادگیری . 28 (2): 160-205. doi :10.1080/10508406.2018.1510404 . بازبینی شده در 11 مه 2024 . اکتشافی معرفتی دوم: شناسایی و مشخص کردن عناصر مرتبط در سطح مقیاسی کمتر از پدیده هدف. ما از اصطلاح عامل برای اشاره به عناصر مربوطه در سطح اسکالر زیر سطح پدیده کل استفاده می کنیم. به طور مشابه، ما به طور کلی به کار فکری درگیر در توصیف ویژگی‌ها، قوانین و رفتارهای مربوطه عوامل به عنوان بازکردن آن عوامل اشاره می‌کنیم.
  50. ^ کریست، کریستینا؛ شوارتز، کریستینا؛ ریزر، برایان (2018). "شناسایی اکتشافی معرفتی ضروری برای هدایت استدلال مکانیکی در یادگیری علوم". مجله علوم یادگیری . 28 (2): 160-205. doi :10.1080/10508406.2018.1510404 . بازبینی شده در 11 مه 2024 . در نهایت، سومین اکتشافی ضروری برای استدلال مکانیکی شامل بررسی میزان تناسب مکانیسم های زیربنایی با پدیده مشاهده شده است.
  51. ↑ نوری، پوریا؛ ایمانی پور، نرگس; طالبی، کامبیز; زالی، محمدرضا (1397). "شایع ترین اکتشافات و سوگیری ها در رفتار بازاریابی کارآفرینان نوپا". مجله کسب و کار کوچک و کارآفرینی . 30 (6): 451-472. doi :10.1080/08276331.2018.1427406 . بازبینی شده در 11 مه 2024 . اکتشافی تأثیر یکی از رایج ترین اکتشافی ها در افراد است و موضوعی محبوب در مطالعه مالی رفتاری بوده است (Finucane et al. 2000).
  52. ↑ abc Hart، Sergiu (2005). "ابتکار تطبیقی". اقتصادسنجی​ 73 (5): 1401-30. doi :10.1111/j.1468-0262.2005.00625.x. JSTOR  3598879 . بازبینی شده در 6 مه 2024 . اکتشافی تطبیقی ​​معمولاً در مدل‌های رفتاری مانند تقویت، بازخورد و پاسخ محرک ظاهر می‌شود.
  53. ^ چاو، شلدون (2015). "معانی بسیاری از "ابتکاری"". مجله بریتانیایی برای فلسفه علم . 66 (4): 977-1016. doi :10.1093/bjps/axu028. JSTOR  24562967 . بازبینی شده در 5 مه 2024 . با این حال، معنای دیگری از «ابتکار» در روان‌شناسی نزد نظریه‌پردازان گشتالت، و بعداً با مفهوم «راضی‌کننده» سیمون به کار رفت.
  54. ↑ گیگرنزر، گرد (2008). "چرا اکتشافی کار می کند". دیدگاه های علم روانشناسی . 3 (1): 20-29. doi :10.1111/j.1745-6916.2008.00058.x. JSTOR  40212224. PMID  26158666 . بازبینی شده در 5 مه 2024 . رضایت بخش (سایمون، 1955؛ تاد و میلر، 1999). در میان گزینه های جایگزین جستجو کنید و اولین موردی را انتخاب کنید که از سطح آرزوی شما فراتر رود.
  55. ^ گیگرنزر، جی. Gaissmaier, W. (2011). "تصمیم گیری اکتشافی". بررسی سالانه روانشناسی . 62 : 451-482. doi :10.1146/annurev-psych-120709-145346. hdl : 11858/00-001M-0000-0024-F16D-5 . PMID  21126183 . بازبینی شده در 6 مه 2024 . جستجوهای اکتشافی رضایت بخش سیمون (1955) از میان گزینه ها به هر ترتیبی که باشد، به محض اینکه اولین گزینه از سطح آرزو فراتر رفت، متوقف می شود و این گزینه را انتخاب می کند.
  56. ^ چاو، شلدون (2015). "معانی بسیاری از "ابتکاری"". مجله بریتانیایی برای فلسفه علم . 66 (4): 977-1016. doi :10.1093/bjps/axu028. JSTOR  24562967 . بازبینی شده در 5 مه 2024 . [T] اکتشافی بازنمایی[:] احتمالات با درجه ای که یک چیز یا رویداد نماینده (شبیه) چیز دیگری است ارزیابی می شود. هر چه بازنمایی (شباهت) بیشتر باشد، تخمین احتمال بیشتر است[.]
  57. ^ لو، یون؛ واسکو، فرانسیس؛ دراموند، ترور؛ واسکو، لیزا (2014). "احتمال و ادراک: اکتشافی نمایندگی در عمل". معلم ریاضی . 108 (2): 126-31. doi :10.5951/mathteacher.108.2.0126 . بازبینی شده در 5 مه 2024 . این باور که دنباله ای مانند 11111111111111111111 کمتر از دنباله ای مانند 66234441536125563152 است که اغلب به عنوان اکتشافی بازنمایی نامیده می شود (Kahneman and Tversky 1972; Shaughnessy, 1977).
  58. ↑ کانمن، دانیل؛ تورسکی، آموس (ژوئیه 1973). "در روانشناسی پیش بینی". بررسی روانشناختی . 80 (4): 237-251. doi : 10.1037/h0034747. ISSN  1939-1471. بایگانی شده از نسخه اصلی در 2023-10-28 . بازیابی شده در 2023-05-09 .
  59. ^ تورسکی، آموس؛ کانمن، دانیل (1973-09-01). "در دسترس بودن: اکتشافی برای قضاوت فراوانی و احتمال". روانشناسی شناختی . 5 (2): 207-232. doi :10.1016/0010-0285(73)90033-9. ISSN  0010-0285. بایگانی شده از نسخه اصلی در 2023-10-28 . بازیابی شده در 2023-08-24 .
  60. ^ چاو، شلدون (2015). "معانی بسیاری از "ابتکاری"". مجله بریتانیایی برای فلسفه علم . 66 (4): 977-1016. doi :10.1093/bjps/axu028. JSTOR  24562967 . بازبینی شده در 5 مه 2024 . [T] اکتشافی در دسترس بودن [:] بسامد یک کلاس یا احتمال یک رویداد با توجه به سهولتی که می توان نمونه ها یا تداعی ها را به ذهن آورد، ارزیابی می شود (Tversky and Kahneman [1974]).
  61. ^ گیگرنزر، جی. Gaissmaier, W. (2011). "تصمیم گیری اکتشافی". بررسی سالانه روانشناسی . 62 : 451-482. doi :10.1146/annurev-psych-120709-145346. hdl : 11858/00-001M-0000-0024-F16D-5 . PMID  21126183 . بازبینی شده در 6 مه 2024 . ماکس ورتایمر که دوست نزدیک انیشتین بود و روانشناسان گشتالت همکارش از روش‌های اکتشافی مانند «نگاه کردن به اطراف» برای هدایت جستجوی اطلاعات صحبت کردند.
  62. ^ abc Wacquant، Loic (1985). "مدل های اکتشافی در نظریه مارکسی". نیروهای اجتماعی 64 (1): 17-45. doi :10.2307/2578970. JSTOR  2578970 . بازبینی شده در 6 مه 2024 . مارکس در ساختن نظریه اجتماعی نه یک (آنطور که عموماً تصور می شود) بلکه از سه مدل اکتشافی استفاده کرد: روبنای پایه، کلیت ارگانیک و توسعه دیالکتیکی.
  63. ^ هی، اسپنسر (2016). «ابتکار و فراابتکاری در قضاوت علمی». مجله بریتانیایی برای فلسفه علم . 67 (2): 471-95. doi :10.1093/bjps/axu045. JSTOR  43946078 . بازبینی شده در 5 مه 2024 . اکتشافی حد پیوسته یکی از اعضای یک کلاس کلی تر از اکتشافی برای کاهش متغیر است (ویلسون [2007]، صفحات 184-92).
  64. ↑ پترسن، مایکل (2015). "روانشناسی سیاسی تکاملی: در مورد منشاء و ساختار اکتشافی و سوگیری ها در سیاست". روانشناسی سیاسی . 36 (1): 45-78. doi :10.1111/pops.12237. JSTOR  43783844 . بازبینی شده در 5 مه 2024 . یکی از اکتشافی های سیاسی که بیش از همه از منظر تکاملی مورد مطالعه قرار گرفته است، اکتشافی استحقاق است.[...] اکتشافی استحقاق، تمایل روانشناختی افراد است که نظرات خود را در مورد برنامه های رفاهی بر اساس تلاش های دریافت کنندگان قرار دهند. به طور خاص، اکتشافی مردم را تشویق می‌کند تا از مزایای رفاهی برای دریافت‌کنندگانی که به عنوان قربانیان بدشانسی معرفی می‌شوند حمایت کنند و مزایای دریافت‌کنندگانی را که به عنوان تنبل معرفی می‌شوند، رد کنند.
  65. ^ تاد، پی. دیکمن، آ (2004). "ابتکار عمل برای مرتب سازی جستجوی نشانه در تصمیم گیری". پیشرفت‌ها در سیستم‌های پردازش اطلاعات عصبی : 13-18 . بازبینی شده در 6 مه 2024 . حتی ساده‌تر اکتشافی مینیمالیستی که در میان نشانه‌های موجود به ترتیب تصادفی جستجو می‌کند[.]
  66. ^ کائو، مولی (2019). "اتحاد فراتر از توجیه: راهبردی برای توسعه تئوری". سنتز کنید . 196 (8): 3263-78. doi :10.1007/s11229-017-1515-8. JSTOR  45215151. تمرکز بر یکپارچگی به عنوان یک استراتژی اکتشافی، عناصر خاصی از یک نوع استدلال مرتبط را موازی می کند، یعنی آن چیزی که در تحلیل استحکام یافت می شود.
  67. ^ abcdef Schoemaker، Paul (1991). "جستجوی بهینه: یک اکتشافی مثبت علم؟". علوم رفتاری و مغز . 14 (2): 205-245. doi :10.1017/S0140525X00066140 . بازبینی شده در 27 ژوئیه 2024 . با این حال، مانند هر اکتشافی (Tversky & Kahneman 1974)، رویکرد بهینه سازی مستعد سوگیری های سیستماتیک است [...] 1. طرح یک سوال چرا [...] 2. محدود کردن دامنه تحقیق [...] 3 انتخاب ویژگی های برجسته [...] 4. توصیف غایت شناسی سیستم [...] 5. جستجو برای راه حل بهینه [...] 6. مقایسه های تجربی [...] 7. پالایش بیشتر مدل [...] 8. تولید فرضیه های جدید [.] [...] بقای برترین ها، که شاید بزرگ ترین اصول بهینگی باشد، به عنوان یک سنگ بنای کیفی و مفهومی در نظریه تکامل داروین (1859) فرموله شد. . اصول آنتروپی و کمترین عمل از دیگر قوانین بهینگی گسترده هستند [...] مفاهیم تعادل و رفتار هموستاتیک را می توان به عنوان اصول بهینه عمومی نیز تعبیر کرد که حوزه های کاربردی گسترده ای را پوشش می دهد.
  68. ^ آب رومانیسیا، م. پلتیه، اف (1985). "اکتشافی چیست؟". هوش محاسباتی . 1 (1): 47-58. doi :10.1111/j.1467-8640.1985.tb00058.x . بازبینی شده در 7 مه 2024 . کتابشناسی موضوعی مینسکی (1961 ب) پولیا (1945) را به عنوان اولین مرجع به اکتشافی در ادبیات هوش مصنوعی فهرست می کند.
  69. ↑ پولیا، جورج (1945). چگونه آن را حل کنیم (PDF) . پرینستون، نیوجرسی: انتشارات دانشگاه پرینستون. ص 141. شابک 978-0-691-16407-6. بازبینی شده در 10 مه 2024 .
  70. ^ گرونر، رودولف؛ گرونر، مارینا؛ بیشوف، والتر (2014). روش های اکتشافی. راتلج. روش‌های تجزیه و تحلیل و سنتز تقریباً در هر رساله‌ای درباره روش‌های حل مسئله [از پاپوس] ظاهر می‌شود.
  71. ^ abcde Chow، شلدون (2015). "معانی بسیاری از "ابتکاری"". مجله بریتانیایی برای فلسفه علم . 66 (4): 977-1016. doi :10.1093/bjps/axu028. JSTOR  24562967 . بازبینی شده در 5 مه 2024 . [من]محققان با نفوذ اکتشافی، از جمله جورج پولیا، هربرت سیمون، دانیل کانمن و آموس تورسکی، و گرد گیگرنزر.
  72. ^ اب سی هیوز، بارناباس (1974). "آموزش اکتشافی در ریاضیات". مطالعات آموزشی در ریاضیات . 5 (3): 291-99. doi :10.1007/BF00684704. JSTOR  3482053 . بازبینی شده در 5 مه 2024 . مهمترین کار در آموزش اکتشافی توسط جورج پولیا انجام شده است. کتاب « چگونه آن را حل کنیم» از زمان اولین چاپش در سال 1945 پرفروش‌ترین نسخه بوده است - تعداد نسخه‌های آن به صدها هزار نفر رسید. مکمل نحوه حل آن دو اثر دیگر است که هر کدام در دو جلد هستند: کشف ریاضی و ریاضیات و استدلال معقول .
  73. ^ هی، اسپنسر (2016). «ابتکار و فراابتکاری در قضاوت علمی». مجله بریتانیایی برای فلسفه علم . 67 (2): 471-95. doi :10.1093/bjps/axu045. JSTOR  43946078 . بازبینی شده در 5 مه 2024 . اغراق کردن تأثیر کار Tversky و Kahneman و به اصطلاح "برنامه تحقیقاتی اکتشافی و سوگیری ها" که پس از آن انجام شد دشوار است.
  74. ^ چاو، شلدون (2015). "معانی بسیاری از "ابتکاری"". مجله بریتانیایی برای فلسفه علم . 66 (4): 977-1016. doi :10.1093/bjps/axu028. JSTOR  24562967 . بازبینی شده در 5 مه 2024 .برای انتخاب یک طالبی رسیده، نقطه روی طالبی کاندید را در جایی که به گیاه چسبیده بود فشار دهید و آن را بو کنید. اگر لکه بوی داخل طالبی بدهد، احتمالاً رسیده است.» (Pearl [1984])
  75. ^ چاو، شلدون (2015). "معانی بسیاری از "ابتکاری"". مجله بریتانیایی برای فلسفه علم . 66 (4): 977-1016. doi :10.1093/bjps/axu028. JSTOR  24562967 . بازبینی شده در 5 مه 2024 .«هنگامی که بازی تیک تاک را شروع می‌کنید، از میدان مرکزی شروع کنید» (دانبار [1998])
  76. ^ abcde هیوز، بارناباس (1974). "آموزش اکتشافی در ریاضیات". مطالعات آموزشی در ریاضیات . 5 (3): 291-99. doi :10.1007/BF00684704. JSTOR  3482053 . بازبینی شده در 5 مه 2024 . موریتز جانسون (1966) مشاهده می کند که این ایده به سختی جدید است، و با نادیده گرفتن اعتبار کلاسیک استفاده از آن برای سقراط در منو ، می توان به بحث اولیه در مورد یادگیری اکتشافی توسط دیوید پی پیج در تئوری و عمل تدریس در او پی برد. 1847 و همچنین توسط نویسندگان بعدی، هربرت اسپنسر در 1860، فرانک و چارلز مک موری در 1897، و ویلیام چندلر بابلی در سال 1905.
  77. ↑ زلکمن، لارنس (1975). "یک اصل ابتکاری در نظریه توابع مختلط". ماهنامه ریاضی آمریکا . 82 (8): 813-18. doi :10.2307/2319796. JSTOR  2319796 . بازبینی شده در 5 مه 2024 .
  78. ^ هی، اسپنسر (2016). «ابتکار و فراابتکاری در قضاوت علمی». مجله بریتانیایی برای فلسفه علم . 67 (2): 471-95. doi :10.1093/bjps/axu045. JSTOR  43946078 . بازبینی شده در 5 مه 2024 . لاکاتوس ([1965]) همچنین این اصطلاح را برای توصیف روش‌شناسی برنامه‌های تحقیقات علمی خود به کار برد، که محققان را به اجتناب یا دنبال کردن خطوط خاصی از تحقیقات اکتشافی «منفی» و «مثبت» سوق می‌دهد.
  79. ^ هی، اسپنسر (2016). «ابتکار و فراابتکاری در قضاوت علمی». مجله بریتانیایی برای فلسفه علم . 67 (2): 471-95. doi :10.1093/bjps/axu045. JSTOR  43946078 . بازبینی شده در 5 مه 2024 . کار ویمسات ([1980]، [1981]، [2006]، [2007]) بر روی استراتژی‌های مدل‌سازی تقلیل‌گرا - همچنین بر اساس برنامه عقلانیت محدود سیمون ساخته شده است - نقطه شروع جایگزینی را ارائه می‌کند که برای درک نقش اکتشافی در ایفا می‌کند. علم
  80. ↑ شافنر، کنت (2008). «نظریه‌ها، مدل‌ها و معادلات در زیست‌شناسی: جستجوی اکتشافی برای ساده‌سازی‌های نوظهور در زیست‌شناسی عصبی». فلسفه علم . 75 (5): 1008-21. doi :10.1086/594542 . بازبینی شده در 5 مه 2024 . بیل ویمست در مجموعه ای از مقالات که از سال 1980 شروع شد و در کتاب سال 2007 خود ارائه شد، مجموعه ای از "ابتکارات" را تحلیل کرد که به عنوان راهنما یا "قوانین سرانگشتی" در نظر گرفته می شوند، که زمانی که دانشمندان به شیوه ای تقلیل گرانه پیش می روند به کار می روند (1980، 2007). ).
  81. ↑ آب شافنر، کنت (2008). «نظریه‌ها، مدل‌ها و معادلات در زیست‌شناسی: جستجوی اکتشافی برای ساده‌سازی‌های نوظهور در زیست‌شناسی عصبی». فلسفه علم . 75 (5): 1008-21. doi :10.1086/594542 . بازبینی شده در 5 مه 2024 . به طور خلاصه، هاجکین و هاکسلی از اکتشافات به معنای ویمسات استفاده می‌کنند و اکتشافات هم در آن چیزی قرار می‌گیرند که ویمست آن را اکتشافی تقلیل‌گرا می‌نامد و هم اکتشافی غیرکاهشی.
  82. ↑ کانمن، دانیل؛ اسلوویچ، پل؛ تورسکی، آموس، ویرایش. (30 آوریل 1982). قضاوت تحت عدم قطعیت کمبریج، انگلستان: انتشارات دانشگاه کمبریج . doi :10.1017/cbo9780511809477. شابک 978-0-52128-414-1.
  83. ^ اکتشافی و ارزیابی اکتشافی. بایگانی شده از نسخه اصلی در 5 ژوئیه 2015 . بازبینی شده در 1 سپتامبر 2013 . {{cite book}}: |website=نادیده گرفته شد ( کمک )
  84. ^ گرونر، رودولف ؛ گرونر، مارینا؛ بیشوف، والتر اف (1983). روشهای اکتشافی . هیلزدیل، نیوجرسی: لارنس ارلبوم .
  85. ^ گرونر، رودولف؛ گرونر، مارینا (1991). "Heuristische vsus algorithmische Orientierung als Dimension des individualuellen cognitiven Stils" [هوریستیک در مقابل جهت گیری الگوریتمی به عنوان بعد از سبک شناختی فردی]. در K. Grawe; N. Semmer; R. Hänni (ویرایش‌ها). Über die richtige Art, Psychologie zu betreiben [ درباره روش صحیح انجام روانشناسی ] (به آلمانی). گوتینگن: هوگرفه . شابک 978-3-80170-415-5.
  86. ^ گیگرنزر، جی. Gaissmaier, W. (2011). "تصمیم گیری اکتشافی". بررسی سالانه روانشناسی . 62 : 451-482. doi :10.1146/annurev-psych-120709-145346. hdl : 11858/00-001M-0000-0024-F16D-5 . PMID  21126183 . بازبینی شده در 6 مه 2024 . مجموعه ای از اکتشافات و بلوک های ساختمانی که یک فرد یا یک گونه برای ساختن اکتشافی در اختیار دارد، همراه با ظرفیت های ذهنی هسته ای که بلوک های ساختمانی از آن بهره برداری می کنند، جعبه ابزار تطبیقی ​​نامیده می شود (Gigerenzer et al. 1999).
  87. ^ گیگرنزر، جی. Gaissmaier, W. (2011). "تصمیم گیری اکتشافی". بررسی سالانه روانشناسی . 62 : 451-482. doi :10.1146/annurev-psych-120709-145346. hdl : 11858/00-001M-0000-0024-F16D-5 . PMID  21126183 . بازبینی شده در 6 مه 2024 . ظرفیت های اصلی شامل حافظه تشخیص، نظارت بر فرکانس، ردیابی اشیا و توانایی تقلید است.
  88. ↑ گیگرنزر، گرد ؛ تاد، پیتر ام . و گروه تحقیقاتی ABC (1999). اکتشافی ساده که ما را باهوش می کند . آکسفورد، انگلستان: انتشارات دانشگاه آکسفورد . شابک 978-0-19512-156-8.
  89. ↑ گیگرنزر، گرد؛ سلتن، راینهارد، ویرایش. (2002). عقلانیت محدود: جعبه ابزار تطبیقی . کمبریج، MA: مطبوعات MIT . شابک 978-0-26257-164-7.
  90. ↑ گیگرنزر، گرد؛ هرتویگ، رالف؛ پاچور، تورستن (15 آوریل 2011). اکتشافی: مبانی رفتار تطبیقی . انتشارات دانشگاه آکسفورد doi :10.1093/acprof:oso/9780199744282.001.0001. hdl :11858/00-001M-0000-0024-F172-8. شابک 978-0-19989-472-7.
  91. ↑ گیگرنزر، گرد؛ گایسمایر، ولفگانگ (ژانویه 2011). "تصمیم گیری اکتشافی". بررسی سالانه روانشناسی . 62 : 451-482. doi :10.1146/annurev-psych-120709-145346. hdl : 11858/00-001M-0000-0024-F16D-5 . PMID  21126183. SSRN  1722019.
  92. ↑ De Neys، Wim (18 اکتبر 2008). "نظریه خود تجربی شناختی". دیدگاه های علم روانشناسی . 7 (1): 28-38. doi :10.1177/1745691611429354. PMID  26168420. S2CID  32261626. بایگانی شده از نسخه اصلی در 31 جولای 2013.
  93. ^ اپستاین، اس. پاچینی، آر. دنس راج، وی. Heier, H. (1996). «تفاوت های فردی در سبک های تفکر شهودی-تجربی و تحلیلی-عقلانی». مجله شخصیت و روانشناسی اجتماعی . 71 (2): 390-405. doi :10.1037/0022-3514.71.2.390. PMID  8765488.
  94. ^ آب کانمن، دانیل؛ فردریک، شین (2002). "بازبینی بازنمایی: جایگزینی صفت در قضاوت شهودی". در توماس گیلوویچ؛ دیل گریفین؛ دانیل کانمن (ویرایشگران). اکتشافی و سوگیری ها: روانشناسی قضاوت شهودی . کمبریج، انگلستان: انتشارات دانشگاه کمبریج. صص 49-81. شابک 978-0-52179-679-8. OCLC  47364085.
  95. ↑ کانمن، دانیل (دسامبر 2003). "نقشه های عقلانیت محدود: روانشناسی برای اقتصاد رفتاری" (PDF) . بررسی اقتصادی آمریکا 93 (5): 1449-1475. CiteSeerX 10.1.1.194.6554 . doi :10.1257/000282803322655392. ISSN  0002-8282. بایگانی شده از نسخه اصلی (PDF) در 19 فوریه 2018. 
  96. ↑ سیوفی، جین (1997). "ابتکار، خدمتگزار شهود، در تصمیم گیری بالینی". مجله پرستاری پیشرفته . 26 (1): 203-208. doi :10.1046/j.1365-2648.1997.1997026203.x. PMID  9231296.
  97. ^ چن، سرنا؛ داکورث، کیمبرلی؛ چایکن، شلی (1999). "پردازش ابتکاری و سیستماتیک با انگیزه". تحقیق روانشناسی . 10 (1): 44-49. doi :10.1207/s15327965pli1001_6. JSTOR  1449522 . بازبینی شده در 5 مه 2024 . [T] حالت اکتشافی توسط اصول اولیه فعال سازی و استفاده از دانش محدود می شود - یعنی در دسترس بودن، در دسترس بودن، و کاربردی بودن (به عنوان مثال، هیگینز، 1996). یعنی، پردازش اکتشافی مستلزم آن است که اکتشافات در حافظه ذخیره شوند (یعنی در دسترس)، از حافظه بازیابی شوند (یعنی قابل دسترسی)، و مرتبط (یعنی قابل اجرا) با کار قضاوتی در دست باشند.
  98. ↑ باخ، لی (2002). «فصل هفتم: محقق اکتشافی: تحقیق اکتشافی و محقق اکتشافی». نقطه مقابل . 183 : 91-102. JSTOR  42976833 . بازبینی شده در 6 مه 2024 . اکتشافی یک مدل کیفی از طراحی تحقیق است که از سنت های روانشناسی انسان گرا توسعه یافته است. اهميت تجربه انساني را در بر مي گيرد و روح متقابل «من-تو» بوبر (1958) را در بر مي گيرد. مدل اکتشافی ذاتاً ماهیت پدیدارشناختی دارد و به دنبال کشف معنا و جوهر تجربه انسانی از چارچوب مرجع شخص تجربه‌کننده است.
  99. ↑ Jaszczolt، KM (2006). "پیش فرض در معناشناسی و عمل شناسی". دایره المعارف فلسفه استنفورد . ISSN  1095-5054. بایگانی شده از نسخه اصلی در 2021-06-08 . بازیابی شده در 2021-06-08 .
  100. ^ فریگ، رومن ؛ هارتمن، استفان (2006). "مدل در علم". دایره المعارف فلسفه استنفورد . ISSN  1095-5054. بایگانی شده از نسخه اصلی در 2021-06-03 . بازیابی شده در 2021-06-08 .
  101. ↑ بوسه، اولگا (2006). "ابتکار، روش یا منطق کشف؟ لاکاتوش در مورد الگوهای تفکر". دیدگاه های علم . 14 (3): 302-317. doi : 10.1162/posc.2006.14.3.302 . S2CID  57559578.
  102. ↑ گیگرنزر، گرد؛ انگل، کریستوف، ویرایش. (2007). اکتشافی و قانون . کمبریج، MA: مطبوعات MIT . شابک 978-0-262-07275-5.
  103. ↑ جانسون، اریک ای. (2006). "کالیبره کردن طول عمر ثبت اختراع" (PDF) . مجله حقوقی کامپیوتر و فناوری پیشرفته سانتا کلارا . 22 : 269-314. بایگانی شده از نسخه اصلی (PDF) در 2011-10-05.
  104. ^ گیگرنزر، جی. Gaissmaier, W. (2011). "تصمیم گیری اکتشافی". بررسی سالانه روانشناسی . 62 : 451-482. doi :10.1146/annurev-psych-120709-145346. hdl : 11858/00-001M-0000-0024-F16D-5 . PMID  21126183 . بازبینی شده در 6 مه 2024 . این «معمای تعصب- واریانس» به توضیح عقلانیت اکتشافی ساده و اینکه چقدر کمتر می‌تواند بیشتر باشد کمک می‌کند (برایتون و گیگرنزر 2008، گیگرنزر و برایتون 2009).
  105. ↑ باتیا، سودیپ (2015). "مفهوم سازی و مطالعه بازنمایی های زبانی در سطوح چندگانه تحلیل: مورد تحقیق پردازش L2" (PDF) . علوم شناختی . 39 : 122-148. بایگانی شده (PDF) از نسخه اصلی در 2023-06-14 . بازیابی شده در 2023-04-20 .
  106. ↑ دیل، سارا (2015). "ابتکار و سوگیری ها: علم تصمیم گیری". بررسی اطلاعات کسب و کار . 32 (2): 93-99. doi :10.1177/0266382115592536.
  107. ^ بودنهاوزن، جالین وی. و همکاران (1999). "درباره دیالکتیک تبعیض: فرآیندهای دوگانه در کلیشه سازی اجتماعی". در چایکن، شلی؛ Trope، Yaacov (ویرایش‌ها). نظریه‌های دو فرآیندی در روان‌شناسی اجتماعی. نیویورک، نیویورک: گیلفورد پرس. ص 271-292. شابک 978-1-57230-421-5.
  108. ↑ کلگ، میلتون (1993). تنفر از تعصب و نژادپرستی. آلبانی، نیویورک: انتشارات دانشگاه ایالتی نیویورک. ص 135. شابک 978-0-79141-536-8. بایگانی شده از نسخه اصلی در 2023-10-28 . بازیابی شده در 2015-03-24 .
  109. ↑ گوکچن، سینان (20 نوامبر 2007). "تصاویر در سر ما". مرکز حقوق رومیان اروپا بایگانی شده از نسخه اصلی در 14 جولای 2015 . بازبینی شده در 24 مارس 2015 .
  110. ^ اب وبستر، کالین (2015). "پزشکی اکتشافی: متدیست ها و متالپسیس". داعش​ 106 (3): 657-68. doi :10.1086/683530. PMID  26685524 . بازبینی شده در 5 مه 2024 .
  111. ^ چاو، شلدون (2015). "معانی بسیاری از "ابتکاری"". مجله بریتانیایی برای فلسفه علم . 66 (4): 977-1016. doi :10.1093/bjps/axu028. JSTOR  24562967 . بازبینی شده در 5 مه 2024 . در عوض، اکتشافی به عنوان قوانین، رویه هایی هستند که می توانند در یک موقعیت خاص مشخص و اعمال شوند.

در ادامه مطلب