در روانشناسی، اکتشافی روانی یک اکتشافی ذهنی است که در آن، اگر یک شی با روان‌تر، سریع‌تر یا روان‌تر از دیگری پردازش شود، ذهن استنباط می‌کند که این شی ارزش بالاتری نسبت به سؤال مورد بررسی دارد. [1] به عبارت دیگر، هر چه یک ایده ماهرانه تر یا با ظرافت بیشتر بیان شود، خواه منطقی باشد یا نباشد، احتمال بیشتری وجود دارد که به طور جدی مورد توجه قرار گیرد.
جاکوبی و دالاس (1981) دریافتند که اگر یک شی به سمت شخصی "بیرون می پرد" و به راحتی درک می شود، احتمالاً قبلاً آن را دیده اند حتی اگر آگاهانه دیدن آن را به خاطر نداشته باشند. [2]
به عنوان یک پروکسی برای کمیت های دنیای واقعی:
هرتویگ و همکاران (2008) بررسی کرد که آیا روانی بازیابی، مانند تشخیص ، نماینده ای برای کمیت های دنیای واقعی در پنج کلاس مرجع مختلف است که آنها انتظار داشتند روانی بازیابی در آنها موثر باشد. [3]
الف) شهرهای ایالات متحده با بیش از 100000 سکنه
ب) 100 شرکت آلمانی با بالاترین درآمد در سال 2003
ج) 106 هنرمند برتر موسیقی در ایالات متحده از نظر فروش انباشته ضبط شده از 1958 تا 2003
د) پردرآمدترین ورزشکاران سال 2004
ه) 100 نفر از ثروتمندترین افراد جهان
هرتویگ و همکاران تأخیر زمان پاسخ اندازه گیری شده برای شرکت کنندگان ارائه شده با هر شی. نام اشیاء به ترتیب تصادفی ارائه شد و از شرکت کنندگان پرسیده شد که آیا هر شی را می شناسند یا خیر. هرتویگ و همکاران دریافتند که تفاوت‌ها در تأخیرهای تشخیص نشان‌دهنده معیارهایی در پنج محیط مختلف است. قدرت رابطه در محیط‌ها متفاوت بود. محیط‌هایی با اعتبار زیست‌محیطی پایین مانند محیط‌های شرکت‌ها و هنرمندان موسیقی سطوح پایینی از روان بودن را در پنج محیط به همراه داشتند. داده‌های به‌دست‌آمده شواهدی را برای این ایده ارائه می‌کنند که ما حداقل می‌توانیم از نظر تئوری ویژگی‌های دیستال جهان را استنتاج کنیم. [3]
آیا افراد می توانند از تسلط بازیابی استفاده کنند؟
برای بهره برداری از روانی بازیابی، افراد باید بتوانند به طور دقیق قضاوت کنند که آیا تشخیص نام شی a بیشتر از تشخیص نام شی b طول می کشد یا بالعکس. هرتویگ و همکاران بررسی کرد که مردم تا چه حد می توانند این تفاوت ها را به دقت تشخیص دهند. آنها سه نتیجه را مشاهده کردند: اول، افراد ثابت کردند که در تمایز بین تأخیرهای تشخیص که تفاوت آنها بیش از 100 میلی ثانیه است کاملاً خوب عمل می کنند. دوم، حتی زمانی که تبعیض‌های کاملاً دقیق را در نظر می‌گیریم، قضاوت‌های روانی ذهنی پیش‌بینی‌کننده نسبتاً خوبی برای این معیار هستند، به جز در محیط‌هایی که اعتبار زیست‌محیطی اطلاعات روانی برای شروع بسیار پایین است (مثلاً محیط هنرمند موسیقی). در نهایت، آنها دریافتند که توانایی افراد برای تمایز برای جفت هایی که اعتبار روانی در آنها به اوج خود می رسد، بالاترین میزان است. [3]
آیا استنباط مردم با اکتشافی روانی مطابقت دارد؟
در حدود دو سوم تا سه چهارم استنباط‌هایی که در آنها اکتشافی روانی قابل استفاده بود، انتخاب‌های واقعی افراد با آن‌هایی که توسط اکتشافی پیش‌بینی شده بود مطابقت داشت. هرتویگ و همکاران همچنین دریافتند که هر چه تفاوت بین تأخیرهای تشخیص (برای دو شی) بیشتر باشد، احتمال اینکه استنتاج واقعی به استنتاج پیش‌بینی‌شده توسط اکتشافی روانی پایبند باشد، بیشتر می‌شود. [3]
همبستگی های عصبی اکتشافی روانی:
ولز، اسکولر و فون کرامون (2010) از تصویربرداری تشدید مغناطیسی عملکردی برای جداسازی قضاوت‌های مبتنی بر اکتشاف روانی برای ترسیم استفاده از تسلط در مناطق خاصی از مغز استفاده کردند که ممکن است درک بهتری از فرآیندهای زیربنایی اکتشافی ارائه دهد. آنها مشخص کردند که برای تصمیم گیری های اکتشافی روانی، فعال سازی درون کلاستروم وجود دارد . با توجه به اینکه تصور می شود فعال سازی کلاستروم منعکس کننده ادغام عناصر ادراکی و حافظه در یک گشتالت آگاه است، آنها پیشنهاد می کنند که فعال سازی با تجربه روانی ارتباط دارد. [4]
تاثیر تکرار:
لوید، وسترمن و میلر (2003) از پنج آزمایش برای بررسی اینکه آیا انتساب روانی پردازش به حافظه تشخیص بستگی به میزان روانی مورد انتظار از اهداف بر اساس فرکانس ظاهر شدن آنها در مرحله مطالعه قبلی دارد یا خیر، استفاده کردند. آزمودنی ها اهداف را یک یا پنج بار مورد مطالعه قرار دادند و سپس یک آزمون تشخیص که شامل مرحله آغازگر برای افزایش تسلط نیمی از آیتم های آزمایشی بود، داده شد . نتایج نشان داد که فاز پرایمینگ تأثیر بیشتری بر پاسخ‌های تشخیص زمانی که اهداف یک بار ارائه شده بودند نسبت به زمانی که پنج بار ارائه شده بودند داشت. با این حال، تعامل بین روانی و فرکانس هدف تنها زمانی پیدا شد که فرکانس بین آزمودنی‌ها دستکاری شد . یک تعامل بین دستکاری پرایمینگ و فرکانس هدف نیز با استفاده از دستکاری «تقلبی» فرکانس پیدا شد، که نشان می‌دهد اسناد روانی با توجه به انتظارات آزمودنی‌ها برای میزان روانی که باید از تجربیات قبلی با یک محرک منتج شود، تنظیم می‌شود. [5]