Manorialism ، همچنین به عنوان Seigneurialism ، سیستم مانور یا سیستم ارباب نشینی شناخته می شود ، [1] [2] روش مالکیت زمین (یا " تصویر ") در بخش هایی از اروپا، به ویژه فرانسه و بعداً انگلستان، در طول قرون وسطی بود . [3] ویژگی‌های تعیین‌کننده آن شامل یک خانه عمارت بزرگ و گاه مستحکم بود که در آن ارباب ارباب و افراد وابسته‌اش زندگی می‌کردند و املاک روستایی را اداره می‌کردند، و جمعیتی از کارگران یا رعیت‌ها که در زمین‌های اطراف کار می‌کردند تا زندگی خود و ارباب را تأمین کنند. [4] این کارگران ابتدا تعهدات خود را با زمان کار یا محصول غیرنقدی انجام می دادند و بعداً با افزایش فعالیت تجاری با پرداخت نقدی انجام می دادند. مانورالیسم بخشی از نظام فئودالی بود . [5]
مانورالیسم در سیستم ویلایی رومی امپراتوری روم متأخر سرچشمه گرفت ، [6] و به طور گسترده در اروپای غربی قرون وسطی و بخش‌هایی از اروپای مرکزی رواج داشت . یک عنصر اساسی جامعه فئودالی، [7] [5] مانوریالیسم به آرامی با ظهور اقتصاد بازار مبتنی بر پول و اشکال جدید قرارداد ارضی جایگزین شد .
مانورالیسم به آرامی و تکه تکه، همراه با واضح ترین ویژگی آن در منظر، یعنی سیستم میدان باز ، محو شد . به این معنا که با کارگران آزاده ادامه پیدا کرد، از رعیت پیشی گرفت . به گفته اندرو جونز، به عنوان یک سیستم اقتصادی، از فئودالیسم پیشی گرفت، زیرا «می‌توانست یک جنگجو را حفظ کند، اما می‌توانست به همان اندازه یک مالک سرمایه‌دار را حفظ کند . می‌توانست خودکفا باشد، محصولی را برای بازار به ارمغان بیاورد، یا می‌تواند نتیجه دهد. اجاره پول." [8] آخرین حقوق فئودالی در فرانسه در انقلاب فرانسه لغو شد . در بخش‌هایی از آلمان شرقی، عمارت‌های یونکرهای ریترگوت تا جنگ جهانی دوم باقی ماندند . [9]
این اصطلاح اغلب با اشاره به اروپای غربی قرون وسطی استفاده می شود. پیشینیان این سیستم را می توان در اقتصاد روستایی امپراتوری روم بعدی ( سلطه ) ردیابی کرد. نیروی کار عامل کلیدی تولید بود . [10] دولت‌های متوالی سعی کردند اقتصاد امپریالیستی را با منجمد کردن ساختار اجتماعی تثبیت کنند: پسران باید جانشین پدران خود در تجارت خود می‌شدند، شوراها از استعفا منع می‌شدند، و استعمارگران ، زراعت‌کنندگان زمین، نباید از زمین کوچ می‌کردند. به آنها متصل شده بودند. کارگران زمین در راه تبدیل شدن به رعیت بودند. [11]
عوامل متعددی دست به دست هم دادند تا وضعیت بردگان سابق و کشاورزان آزاد سابق را در طبقه ای وابسته از این کلونی ها ادغام کنند : می توان آن را به عنوان servus et colonus ، "هم برده و هم کولونوس " توصیف کرد. [12] قوانین کنستانتین اول در حدود 325 هم وضعیت نیمه خدمتگزار مستعمرات را تقویت کرد و هم حقوق آنها را برای شکایت در دادگاه محدود کرد. کدکس تئودوسیانوس که در زمان تئودوسیوس دوم منتشر شد، این محدودیت ها را گسترش داد. وضعیت حقوقی adscripti ، "محصول به خاک"، [13] در تضاد با foederati بربر بود ، که اجازه داشتند در داخل مرزهای امپراتوری ساکن شوند و تابع قوانین سنتی خود باقی بمانند.
از آنجایی که پادشاهی‌های ژرمنی در قرن پنجم جانشین قدرت روم در غرب شدند، زمین‌داران رومی اغلب به سادگی با مالکان ژرمنی جایگزین می‌شدند، بدون اینکه تغییر چندانی در وضعیت اساسی یا جابجایی جمعیت‌ها ایجاد شود.
روند خودکفایی روستایی در قرن هشتم، زمانی که تجارت عادی در دریای مدیترانه مختل شد، رونق ناگهانی یافت.
.jpg/1280px-The_Hall_at_Penshurst_Place_from_Ancestral_Homes_of_Noted_Americans_by_Anne_Hollingsworth_Wharton_(1915).jpg)
این کلمه از تقسیمات سنتی ارثی روستاها گرفته شده است که به عنوان حوزه های قضایی محلی شناخته می شوند که به عنوان خانه های مسکونی یا ملکی شناخته می شوند . هر عمارت تابع یک ارباب ( Signeur فرانسوی ) است که معمولاً در ازای تعهداتی که به ارباب بالاتر ارائه می شود، موقعیت خود را حفظ می کند (رجوع کنید به فئودالیسم ). ارباب دادگاهی تشکیل داد که بر اساس قوانین عمومی و عرف محلی اداره می شد. همه صاحب منصبان سرزمینی سکولار نبودند. اسقف ها و ابی ها نیز دارای زمین هایی بودند که مستلزم تعهدات مشابهی بود.
با بسط، کلمه Manor گاهی اوقات در انگلستان به عنوان یک اصطلاح عامیانه برای هر منطقه یا سرزمینی که در آن اقتدار وجود دارد، اغلب در زمینه پلیس یا جنایی استفاده می شود. [14] [15]
در طرح کلی یک عمارت قرون وسطایی [16] از اطلس تاریخی شپرد ، [17] نوارهای زمین کار شده به صورت جداگانه در سیستم زمین باز بلافاصله آشکار می شوند. در این طرح، خانه عمارت اندکی از روستا فاصله دارد، اما به همان اندازه روستا در اطراف حیاط عمارت، که قبلاً دیوار کشیده شده بود، بزرگ می‌شود، در حالی که زمین‌های عمارت بیرون کشیده شده‌اند، همانطور که هنوز در خانه پت‌ورث دیده می‌شود . از آنجایی که نگرانی ها برای حفظ حریم خصوصی [ مشکوک – بحث ] در قرن 18 افزایش یافت، خانه های عمارت اغلب در فاصله دورتری از روستا قرار داشتند. به عنوان مثال، هنگامی که در دهه 1830 توسط مالک جدید هارلاکستون مانور ، لینکلن شایر، یک خانه جدید بزرگ مورد نیاز بود، محل خانه عمارت موجود در لبه دهکده آن برای یک خانه جدید رها شد، که در پارک آن جدا شده بود. روستا خارج از دید [ نیازمند منبع ]
در یک جامعه کشاورزی، شرایط مالکیت زمین زیربنای همه عوامل اجتماعی یا اقتصادی است. دو نظام حقوقی برای مالکیت زمین قبل از عمارت وجود داشت. یکی از رایج‌ترین آنها، سیستم نگهداری زمین « به‌صورت کلی » در مالکیت کامل بود. مورد دیگر استفاده از precaria یا benefices بود که در آن زمین به صورت مشروط نگهداری می شد (ریشه کلمه انگلیسی "precarious").
به این دو نظام، پادشاهان کارولینژی یک سومی به نام aprisio را اضافه کردند که مانوریالیسم را با فئودالیسم پیوند می داد . aprisio اولین بار در استان سپتیمانیا شارلمانی در جنوب فرانسه ظاهر شد ، زمانی که شارلمانی مجبور شد پناهندگان ویزیگوتی را که با نیروهای عقب نشینی اش پس از شکست سفر 778 ساراگوسا فرار کرده بودند ، اسکان دهد . او این مشکل را با اختصاص دادن به آن حل کرد. بخش‌های «بیابانی» از زمین‌های غیرقابل کشت متعلق به دولت سلطنتی تحت کنترل مستقیم امپراتور. این هلدینگ های aprisio مستلزم شرایط خاصی بود. اولین کمک مالی خاص aprisio که شناسایی شده است در Fontjoncouse ، در نزدیکی Narbonne بود (به Lewis، پیوندها مراجعه کنید). در سکونتگاه‌های رومی سابق، سیستمی از ویلاها ، متعلق به اواخر دوران باستان، توسط جهان قرون وسطی به ارث رسیده است.
دارنده یک سینیور لقب « لرد » را دارد. او می‌تواند یک فرد، در اکثریت قریب به اتفاق موارد یک تبعه اشراف یا بورژوازی باشد ، اما همچنین یک شخص قضایی اغلب یک مؤسسه کلیسایی مانند یک صومعه ، یک کلیسای جامع یا بخش متعارف یا یک دستور نظامی است. قدرت ارباب با واسطه های مختلفی اعمال می شد که مهم ترین آنها ضابط بود . حاکم نیز می تواند ارباب باشد; منصب هایی که او در اختیار دارد، قلمرو سلطنتی را تشکیل می دهند.
لقب ارباب نیز به ویژه در دوران مدرن به افرادی اعطا می‌شود که دارای شاهنشاهی نجیب هستند که برای همه آن منصب‌ها نیست. این "اربابان" گاهی اوقات به نام sieurs، اصطلاحات معادل در قرون وسطی نامیده می شود.
ارباب مالک مستقیم یا برجسته دارایی های زمین ربوبیت خود است. مفهوم مالکیت مطلق بر کالای مشترک را نمی توان به کار برد، زیرا افراد دیگری نیز غیر از استفاده کننده اصلی هستند که بر این کالاها حقوق دارند. ما [ کی؟ ] در ارباب زمین دو مجموعه ذخایر را متمایز می کند که عبارت است از مجموعه کالاهایی که مالک بهره برداری مستقیم از آنها را ذخیره می کند و مستاجر ، اموالی که بهره برداری از آن در مقابل پرداخت حق الامتیاز به مستاجر سپرده می شود، که اغلب به آن سِن می گویند و خدماتی مانند Corvée . توزیع بین ذخیره و تصدی بسته به دوره و منطقه متفاوت است. [18]
اراضی هر کدام از سه طبقه زمین تشکیل شده است:
منابع درآمد اضافی برای ارباب شامل هزینه‌هایی برای استفاده از آسیاب، نانوایی یا پرس شراب، یا حق شکار یا اجازه دادن به خوک‌ها در جنگل‌های خود، و همچنین درآمد دادگاه و پرداخت‌های واحد برای هر تغییر مستاجر بود. از سوی دیگر، مدیریت ارگان‌ها شامل هزینه‌های قابل توجهی می‌شد، شاید دلیلی بر این بود که خانه‌های کوچک‌تر تمایل کمتری به تصدی شرور داشتند . [ تحقیق اصلی؟ ]
دارایی های وابسته به طور اسمی با ترتیب ارباب و مستاجر برگزار می شد، اما تصدی در عمل تقریباً به طور کلی ارثی شد، با پرداختی به ارباب در هر جانشینی یکی دیگر از اعضای خانواده. حداقل تا زمانی که شرایط جمعیتی و اقتصادی، پرواز را به یک پیشنهاد عملی تبدیل نکرده باشد، نمیتوان زمین ویلین را رها کرد. و بدون اذن ارباب و پرداخت متعارف نمیتوان آنها را به شخص ثالث واگذار کرد.
گرچه شرورها آزاد نبودند، اما به هیچ وجه در موقعیتی مشابه بردگان قرار نداشتند: آنها از حقوق قانونی برخوردار بودند، تابع عرف محلی، و به قانون متوسل به اتهامات دادگاه، که منبع اضافی درآمد اربابداری بود، متوسل می شدند. اجاره فرعی دارایی های شرور معمولی بود، و کار در دمنه ممکن است به پرداخت پول اضافی تبدیل شود، همانطور که از قرن سیزدهم به طور فزاینده ای اتفاق افتاد.
زمین هایی که نه به مستاجران واگذار می شد و نه بخشی از زمین های دمنه بود ، به عنوان «بضالت ارکانی» شناخته می شد. به طور معمول، این شامل پرچین ها ، لبه ها ، و غیره می شد . قسمتی از زمین دِمِنِ عمارت که غیرقابل کشت بود، ضایعات ارباب نامیده می شد و برای راه های عمومی و مرتع مشترک ارباب و مستاجرانش خدمت می کرد. [20] [21] در بسیاری از سکونتگاه‌ها در اوایل دوره مدرن ، ساخت‌وساز غیرقانونی در زمین‌های بایر ارباب توسط ساکنانی انجام شد که پس از آن درخواست می‌کردند که با حمایت محلی باقی بماند. نمونه‌ای از شهرک زباله‌های لرد که مراکز اصلی به این شکل رشد کرده‌اند، روستای بردفیلد در سافولک است . [22] زباله های لرد همچنان منبع مسائل حقوق و مسئولیت ها در مکان هایی مانند هنلی این آردن ، وارویک شایر است . [23]
والتر هورن در بررسی منشأ صومعه رهبانی دریافت که «به عنوان یک نهاد ارگانی، صومعه کارولینژی ... تفاوت چندانی با بافت یک املاک فئودالی نداشت، به جز اینکه جامعه مردانه ای که این سازمان برای تأمین معاش آنها حفظ می شد، متشکل از این بود. راهبانی که در سرود به خدا خدمت کردند و بیشتر وقت خود را صرف خواندن و نوشتن کردند.» [24]
مستاجرین تحت یکی از چندین قرارداد قانونی مالک زمین در ملک بودند: مالکیت آزاد ، مالکیت کپی ، مالکیت آزاد متعارف و اجاره . [25]
مانند فئودالیسم که همراه با مانوریالیسم چارچوب حقوقی و سازمانی جامعه فئودالی را تشکیل می داد، ساختارهای ارگانی یکسان و هماهنگ نبودند. در قرون وسطی متأخر، نواحی ارباب نشینی ناقص یا وجود نداشت در حالی که اقتصاد ارباب نشینی با تغییر شرایط اقتصادی دستخوش توسعه قابل توجهی شد، ادامه یافت.
همه اراضی دارای هر سه طبقه زمین نبودند. به طور معمول، demesne تقریباً یک سوم از سطح زیر کشت را به خود اختصاص داده است، و دارایی های گیاهی بیشتر از آن. اما برخی از خانه‌ها صرفاً متشکل از دمین و برخی دیگر صرفاً از دارایی‌های دهقانی بودند. نسبت تصدی‌های غیرآزاد و آزاد نیز می‌تواند بسیار متفاوت باشد، با اتکای کم و بیش به کار مزدی برای کار کشاورزی در دمسن.
نسبت سطح زیر کشت در دمنه در عمارت‌های کوچک‌تر بیشتر بود، در حالی که سهم زمین‌های ویلنی در اراضی بزرگ بیشتر بود، و ارباب دومی را با عرضه بیشتری از نیروی کار اجباری برای کار دمنه فراهم می‌کرد. نسبت خانه‌های آزاد معمولاً کمتر متغیر بود، اما در خانه‌های کوچک‌تر تا حدودی بیشتر بود.
عمارت‌ها از نظر آرایش جغرافیایی به طور مشابهی متفاوت بودند: بیشتر آنها با یک روستا منطبق نبودند، بلکه شامل بخش‌هایی از دو یا چند روستا بودند، که اکثر آنها شامل بخش‌هایی از حداقل یک عمارت دیگر نیز می‌شدند. این وضعیت گاهی منجر به جایگزینی پرداخت‌های نقدی یا معادل‌های آن در نوع تعهدات شغلی آن دهقانانی می‌شد که دورتر از دارایی ارباب زندگی می‌کردند.
مانند زمین‌های دهقانی، دمنه یک واحد سرزمینی واحد نبود، بلکه بیشتر شامل یک خانه مرکزی با زمین‌ها و ساختمان‌های ملکی همسایه بود، به‌علاوه نوارهای پراکنده در عمارت در کنار خانه‌های آزاد و شرور: علاوه بر این، ارباب می‌توانست خانه‌های مجانی متعلق به آن را اجاره کند. به عمارت های همسایه، و همچنین نگهداری از خانه های دیگر در فاصله ای دورتر برای ارائه طیف وسیع تری از محصولات.
همچنین خانه‌های مسکونی لزوماً توسط اربابان غیر روحانی که خدمات نظامی (یا دوباره به جای پول نقد) به مافوق خود ارائه می‌کردند، در اختیار نداشتند: سهم قابل توجهی (بر اساس ارزش 17٪ در انگلستان در سال 1086 ) به طور مستقیم به پادشاه تعلق داشت، و بخش بزرگ‌تری (به جای آن) بیش از یک چهارم) توسط اسقف ها و صومعه ها برگزار می شد . عمارت‌های کلیسایی معمولاً بزرگ‌تر بودند و مساحت ویلون‌ها به‌طور قابل‌توجهی بیشتر از عمارت‌های غیر روحانی همسایه بود. [ نیازمند منبع ]
تأثیر شرایط بر اقتصاد ارباب نشینی پیچیده و در مواقعی متناقض است: شرایط مرتفع به حفظ آزادی دهقانان تمایل داشت (به ویژه دامداری که کمتر به نیروی کار نیاز دارد و بنابراین تقاضای کمتری برای خدمات دهقانی دارد). از سوی دیگر، برخی از مناطق مرتفع اروپا برخی از ظالمانه ترین شرایط ارباب نشینی را نشان دادند، در حالی که مناطق پست شرق انگلستان دارای دهقانان آزاد استثنایی است که تا حدی میراث سکونتگاه اسکاندیناوی است.
به همین ترتیب، گسترش اقتصاد پولی جایگزینی خدمات نیروی کار با پرداخت پول را تحریک کرد، اما رشد عرضه پول و تورم ناشی از آن پس از سال 1170 در ابتدا باعث شد نجیب زاده ها املاک اجاره ای را پس بگیرند و حقوق کار را دوباره به عنوان ارزش پول نقد ثابت اعمال کنند. پرداخت ها به صورت واقعی کاهش یافت. [26] [27]
آخرین حقوق فئودالی در فرانسه در انقلاب فرانسه لغو شد . آخرین حامی در دهه 1840 در نیویورک در نتیجه جنگ ضد رانت لغو شد . در بخش‌هایی از آلمان شرقی، عمارت‌های یونکرهای ریترگوت تا جنگ جهانی دوم باقی ماندند . [9] در کبک، آخرین رانت های فئودالی در سال 1970 بر اساس مقررات اصلاح شده قانون لغو حقوق دولتی در سال 1935 پرداخت شد.
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)