ارتش امپراتوری روم

ارتش امپراتوری روم نیروی زمینی نظامی امپراتوری روم از 27 قبل از میلاد تا 476 پس از میلاد بود ، [ 1 ^] و تجسم نهایی در تاریخ طولانی ارتش روم . این دوره گاهی اوقات به دوره های اصلی (27 قبل از میلاد - 284 پس از میلاد) و دوره سلطه (284-476) تقسیم می شود.

در زمان آگوستوس ( 27 قبل از میلاد - 14 پس از میلاد )، ارتش متشکل از لژیون‌ها ، در نهایت auxilia و همچنین numeri بود . ^[2] تا پایان سلطنت آگوستوس، تعداد ارتش امپراتوری حدود 250000 نفر بود که به طور مساوی بین 25 لژیون و 250 واحد کمکی تقسیم شده بودند. این اعداد در 33 لژیون و حدود 400 واحد کمکی تا سال 211 به اوج خود در حدود 450000 رسید. در آن زمان تعداد نیروهای کمکی به میزان قابل توجهی از لژیونرها بیشتر بود. از این اوج، تعداد احتمالاً به دلیل طاعون و تلفات در طول تهاجمات بزرگ چندگانه توسط قوم قبیله ای ژرمن، 270 نفر کاهش یافت. اعداد به سطح اولیه قرن دوم خود یعنی قرن دوم بازگردانده شدند. 400000 نفر (اما احتمالاً به اوج 211 خود نرسیده اند) در زمان دیوکلتیان (R. 284-305).

پس از استقرار مرزهای امپراتوری (در خط راین - دانوب در اروپا) تا سال 68 پس از میلاد، تقریباً تمام واحدهای نظامی (به جز گارد پراتورین ) در نزدیکی یا نزدیک مرزها، تقریباً در 17 استان از 42 استان امپراتوری مستقر شدند. سلطنت هادریان (ح. 117–138).

تاریخچه

پس زمینه

ارتش جمهوری متاخر که آگوستوس در سال 27 قبل از میلاد به عنوان فرمانروای انحصاری امپراتوری به دست گرفت، متشکل از تعدادی تشکیلات بزرگ (5000 نفری) به نام لژیون بود که منحصراً از پیاده نظام سنگین تشکیل شده بود. پیاده نظام سبک لژیون ( ولیت ها ) که در زمان های قبلی مستقر شده بودند (نگاه کنید به ارتش رومی اواسط جمهوری )، مانند گروه سواره نظام آن، به تدریج کنار گذاشته شده بودند. لژیون‌ها فقط از شهروندان رومی (یعنی از ایتالیایی‌ها و ساکنان مستعمرات رومی خارج از ایتالیا) با سربازگیری منظم استخدام می‌شدند، اگرچه تا سال 88 قبل از میلاد، بخش قابل توجهی از سربازگیری‌ها داوطلب بودند.

رومی‌ها برای رفع کمبودهای توانایی لژیون‌ها (سواران سبک و سنگین، پیاده‌نظام سبک، کمانداران و سایر متخصصان)، به مجموعه‌ای متشکل از واحدهای نامنظم از نیروهای متحد متکی بودند که هر دو از بومیان تابع استان‌های امپراتوری (موسوم به peregrini توسط رومیان) و گروه‌هایی که غالباً به صورت مزدور توسط پادشاهان متحد روم در خارج از مرزهای امپراتوری عرضه می‌شدند. این واحدهای بومی تحت رهبری اشراف خود و مجهز به شیوه سنتی خود، از نظر اندازه، کیفیت و قابلیت اطمینان بسیار متفاوت بودند. بیشتر آنها فقط برای کمپین های خاص قبل از بازگشت به خانه یا انحلال در دسترس هستند.

تاسیس

مجسمه بنیانگذار-امپراتور آگوستوس در لباس فرمانده کل نظامی

با به دست آوردن تسلط بلامنازع بر امپراتوری روم در 27 قبل از میلاد، آگوستوس (تنها حکومت 27 قبل از میلاد - 14 پس از میلاد) با ارتشی باقی ماند که به دلیل استخدام فوق العاده برای جنگ های داخلی روم و در عین حال فاقد سازمان مناسب برای دفاع بود. و گسترش یک امپراتوری وسیع آگوستوس حتی پس از انحلال بیشتر لژیون‌های حریف شکست‌خورده خود مارک آنتونی ، 50 لژیون تحت فرمان خود داشت که منحصراً از شهروندان رومی تشکیل می‌شد ، یعنی تا آن زمان، ایتالیایی‌ها و ساکنان مستعمرات رومی خارج از ایتالیا . در کنار آنها تعداد زیادی از واحدهای متحد غیر ایتالیایی نامنظم وجود داشتند که فرماندهی، اندازه و تجهیزات آنها بسیار متفاوت بود. برخی از واحدهای متفقین از استان های داخل امپراتوری و برخی دیگر از فراتر از مرزهای امپراتوری آمده بودند.

لژیون ها

اولویت اول کاهش تعداد لژیون ها به سطح پایدار بود. پنجاه لژیون مستلزم یک بار استخدامی بسیار بالا برای یک شهروند مرد بود که فقط دو میلیون نیرو داشت، به خصوص که آگوستوس قصد داشت یک نیروی شغلی طولانی مدت ایجاد کند. امپراتور کمی بیش از نیمی از لژیون های خود را حفظ کرد، بقیه را منحل کرد و سربازان کهنه کار آنها را در کمتر از 28 مستعمره جدید رومی اسکان داد. ^[3] تعداد لژیون‌ها در سراسر Principate نزدیک به آن سطح باقی ماند (تعداد بین 25 تا 33). ^[4]

برخلاف لژیون‌های جمهوری‌خواه، که حداقل در تئوری، برای مدت زمان جنگ‌های خاص، مالیات شهروندی موقت بودند، آگوستوس و دست راستش آگریپا به وضوح لژیون‌های خود را به‌عنوان واحدهای دائمی متشکل از متخصصان حرفه‌ای تصور می‌کردند. در جمهوری متاخر، یک شهروند رومی جوان (یعنی مرد در سن نظامی: 16 تا 46 سال) قانوناً می توانست حداکثر 16 سال در لژیون ها و حداکثر 6 سال متوالی خدمت کند. میانگین تعداد سالهای خدمت حدود ده سال بود. در سال 13 قبل از میلاد، آگوستوس شانزده سال را به عنوان دوره استاندارد خدمت برای سربازان لژیونر، با چهار سال دیگر به عنوان سربازان ذخیره ( evocati ) تعیین کرد. در سال 5 پس از میلاد، مدت استاندارد به بیست سال به اضافه پنج سال در ذخایر افزایش یافت. ^[5] در دوره پس از معرفی آن، اصطلاح جدید به شدت در میان سربازان محبوب نبود. در مرگ آگوستوس در 14 پس از میلاد، لژیون‌های مستقر در رودخانه‌های راین و دانوب شورش‌های بزرگی ترتیب دادند و از جمله خواستار بازگرداندن دوره شانزده ساله شدند. ^[6] آگوستوس لژیونرهای خدمتگزار را از ازدواج منع کرد، حکمی که برای دو قرن به قوت خود باقی ماند. ^[7] این اقدام احتمالاً در اوایل دوره امپراطوری، زمانی که بیشتر لژیونرها از ایتالیا یا مستعمرات روم در دریای مدیترانه بودند، محتاطانه بود و لازم بود سال‌های طولانی دور از وطن خدمت کنند. اگر خانواده ها را پشت سر بگذارند، این می تواند منجر به نارضایتی شود. اما از حدود 100 پس از میلاد به بعد، زمانی که بیشتر لژیون ها به مدت طولانی در همان استان مرزی مستقر بودند و استخدام عمدتاً محلی بود، ممنوعیت ازدواج به یک بار قانونی تبدیل شد که عمدتاً نادیده گرفته شد. بسیاری از لژیونرها روابط پایداری ایجاد کردند و خانواده هایی را پرورش دادند. پسران آنها، اگرچه در قوانین روم نامشروع بودند و بنابراین نمی توانستند تابعیت پدران خود را به ارث ببرند، با این وجود اغلب در لژیون ها پذیرفته می شدند.

در همان زمان، اعطای سنتی زمین به جانبازان بازنشسته با پاداش تخلیه نقدی قابل جایگزینی بود، زیرا دیگر زمین دولتی کافی ( ager publicus ) در ایتالیا برای توزیع وجود نداشت. آگوستوس و آگریپا بر خلاف جمهوری که اساساً به سربازگیری (یعنی مالیات اجباری) متکی بود، داوطلبان را برای لژیون های حرفه ای خود ترجیح می دادند. ^[8] با توجه به دوره طاقت فرسا جدید خدمت، ارائه پاداش قابل توجهی برای جذب شهروندان-کارگزین کافی ضروری بود. در سال 5 پس از میلاد، پاداش ترخیص 3000 دینار تعیین شد . ^[9] این مبلغ سخاوتمندانه ای معادل حدود 13 سال حقوق ناخالص برای یک لژیونر آن زمان بود. برای تامین مالی این هزینه عمده، آگوستوس مقرر کرد 5% مالیات بر ارث و 1% بر فروش حراج به یک aerarium militare (خزانه داری نظامی) اختصاص داده شود . ^[10] با این حال، به کهنه سربازان به جای پول نقد در مستعمرات رومی که در استان های مرزی تازه الحاق شده، که زمین های عمومی فراوان بود (در نتیجه مصادره از قبایل بومی شکست خورده) به زمین پیشنهاد می شد. ^[11] این نارضایتی دیگری در پس شورش های 14 پس از میلاد بود، زیرا عملاً کهنه سربازان ایتالیایی را مجبور کرد که دور از کشور خود ساکن شوند (یا پاداش خود را از دست بدهند). ^[12] مقامات امپراتوری نمی توانستند در این مورد مصالحه کنند، زیرا کاشت مستعمرات کهنه سربازان رومی مکانیسمی حیاتی برای کنترل و رومی سازی یک استان جدید بود و پایه و اساس مستعمرات کهنه سربازان تا پایان حکومت تراژان متوقف نشد. 117). ^[11]^[13] اما همانطور که استخدام لژیونرها محلی‌تر شد (تا سال 60 پس از میلاد، بیش از نیمی از استخدام‌کنندگان متولد ایتالیا نبودند)، موضوع کمتر مرتبط شد. ^[14]

آگوستوس ساختار فرماندهی لژیون را تغییر داد تا ماهیت جدید دائمی و حرفه ای آن را منعکس کند. در سنت جمهوری خواهان (اما در عمل کمتر)، هر لژیون زیر شش تریبون نظامی سوارکاری قرار داشت که به نوبت دو به دو فرمانده آن را بر عهده می گرفتند. اما در اواخر جمهوری، تریبون‌های نظامی توسط افسران عالی رتبه سناتوری به نام legati (به معنای واقعی کلمه "فرستادگان") تحت الشعاع قرار گرفت . ژولیوس سزار، عموی بزرگ و پدرخوانده آگوستوس، زمانی که فرماندار سیزالپین گول (58–51 قبل از میلاد) بود، پنج و بعداً 10 لژیون به کارکنان خود وابسته بود و نقش مهمی ^در فتح گل داشت تریبون نظامی ( tribunus militum laticlavius ) به عنوان معاون فرمانده تعیین شد، در حالی که پنج تریبون سوارکاری باقیمانده به عنوان افسران ستاد لگاتوس خدمت می کردند، علاوه بر این، آگوستوس یک پست جدید از praefectus castrorum (به معنای واقعی کلمه "بخشدار اردوگاه") ایجاد کرد. توسط یک شوالیه رومی (اغلب یک سنتوریو پریموس پیلوس در حال خروج ، یک سانتوریون ارشد لژیون، که معمولاً پس از اتمام دوره یکساله‌اش به مقام سوارکاری ارتقا می‌یابد). ^[10] از نظر فنی، این افسر در رتبه پایین تر از تریبون سناتوری قرار داشت، اما تجربه طولانی عملیاتی او، او را به عنوان افسر اجرایی فرمانده لژیون تبدیل کرد. ^[16] نقش اصلی بخشدار به عنوان فرمانده لژیون بود که مسئول اردوها و تدارکات لژیونر بود.

گفته می شود که آگوستوس مسئول ایجاد یک گروه سواره نظام کوچک 120 اسبی بود که به هر لژیون متصل بود. ^[17] وجود این واحد در Josephus ' Bellum Iudaicum نوشته شده پس از 70 پس از میلاد و بر روی تعدادی از سنگ قبرها گواهی شده است. ^[18] انتساب به آگوستوس مبتنی بر این فرض (اثبات نشده) است که سواره نظام لژیونی به طور کامل در ارتش سزار ناپدید شده است. در دوره آگوستن نیز برخی از اقلام پیچیده تر و تجهیزات حفاظتی برای لژیونرها معرفی شد، در درجه اول برای بهبود میزان بقای آنها. lorica segmentata (معمولاً توسط رومیان به سادگی " lorica " نامیده می شود)، یک زره بدنه نوار لایه بندی شده ویژه بود که احتمالاً در زمان آگوستوس ساخته شد. اولین تصویر آن بر روی طاق آگوستوس در شوش (آلپ غربی) است که مربوط به 6 قبل از میلاد است. ^[19] سپر بیضی شکل جمهوری با سپر مستطیلی محدب ( scutum ) دوران امپراتوری جایگزین شد.

Auxilia

برنامه‌های توسعه بلندپروازانه آگوستوس برای امپراتوری (که شامل پیشبرد مرز اروپا تا خطوط رودخانه‌های البه و دانوب می‌شد ) به زودی ثابت کرد که 28 لژیون کافی نیست. با شروع جنگ‌های کانتابریا ، که هدف آن الحاق کوه‌های غنی از مواد معدنی شمال غربی اسپانیا بود، فرمانروایی 41 ساله آگوستوس شاهد یک سلسله تقریباً بدون وقفه از جنگ‌های بزرگ بود که اغلب نیروی انسانی ارتش را به حداکثر رساند.

آگوستوس خدمات واحدهای متعددی از نیروهای بومی متفقین نامنظم را حفظ کرد. ^[14] اما نیاز فوری به نیروهای منظم اضافی وجود داشت که سازماندهی شده بودند، اگر هنوز مجهز نشده بودند، به همان شیوه لژیون ها. اینها را فقط می‌توان از استخر وسیع افراد غیرشهروندی امپراتوری که به نام پرگرینی شناخته می‌شوند، استخراج کرد . ^[20] تعداد این افراد در اوایل قرن اول حدود 9 به یک از شهروندان رومی بیشتر بود. پرگرینی ها اکنون در واحدهای منظم همگروهی -قدرت (حدود 500 نفر) استخدام می شدند تا یک سپاه غیرشهروندی به نام auxilia (به معنای واقعی کلمه: "حمایت کننده") تشکیل دهند. در سال 23 پس از میلاد، تاسیتوس گزارش می‌دهد که تعداد نیروهای کمکی تقریباً به اندازه لژیونرها بود (یعنی حدود 175000 نفر). ^[21] تقریباً 250 هنگ کمکی به سه نوع تقسیم شدند: گروههای تمام پیاده نظام (جمع: cohortes ) ( کوهورت ) (حدود 120 هنگ). یک واحد پیاده نظام همراه با یک گروه سواره نظام، cohors equitata (جمع: cohortes equitatae ) (80 واحد). و یک ala تمام سواره نظام (جمع: alae به معنای لغوی: "بال") که ج. 50 در ابتدا تاسیس شد. ^[22]^[23]

به نظر می رسد که در این مرحله اولیه، استخدام کمکی بر اساس قومی بوده و اکثر مردان از یک قبیله یا استان سرچشمه می گیرند. از این رو، هنگ‌ها نام قومی داشتند، به‌عنوان مثال، cohors V Raetorum ("پنجمین همگروه Raeti")، که از راتی ، گروهی از قبایل آلپ که در سوئیس مدرن ساکن بودند، استخدام شده بودند. گفته می شود که تجهیزات هنگ های کمکی تا پس از سال 50 پس از میلاد استاندارد نشده بود و تا آن زمان، نیروهای کمکی به سلاح های سنتی قبیله خود مسلح می شدند. ^[24] اما این امکان وجود دارد که حداقل برخی از هنگ ها تجهیزات استاندارد شده از زمان آگوست را داشته باشند.

هنگ های کمکی برای عمل به عنوان مکمل لژیون ها طراحی شده بودند. به این معنا که آنها دقیقاً همان نقشی را ایفا می کردند که پیش از جنگ اجتماعی (91-88 قبل از میلاد) از متحدان ایتالیایی جمهوری ( socii ) که تعداد مساوی از آنها همیشه لژیون ها را در لشکرکشی همراهی می کردند.

گارد پراتورین

در زمان جمهوری متاخر، یک معاون در کارزار غالباً یک گارد شخصی کوچک تشکیل می داد که از میان نیروهای تحت فرمان او انتخاب می شد، که به نام cohors pretoria ("همگروه فرمانده")، از preetorium به معنای خیمه فرمانده در مرکز یک راهپیمایی رومی شناخته می شد. اردوگاه (یا محل سکونت فرمانده در یک قلعه لژیونری). در نبرد آکتیوم (31 قبل از میلاد)، آگوستوس پنج گروه از این قبیل در اطراف خود داشت. پس از نبرد، او آنها را به عنوان یک تیپ دائمی در داخل و اطراف رم حفظ کرد که به عنوان پراتوریانی ("سربازان کاخ امپراتوری") شناخته می شد. شواهد کتیبه نشان می دهد که آگوستوس تشکیلات پراتوری را به 9 گروه افزایش داد که هر کدام تحت فرمان یک tribunus militum (تریبون نظامی) بودند. ^[25] با وجود تمام لژیون‌هایی که در استان‌های دور تحت فرماندهی سناتورهای قدرتمند مستقر شده بودند، آگوستوس آشکارا فکر می‌کرد که برای جلوگیری از غاصبان احتمالی به حداقل یک نیروی به اندازه لژیون در رم نیاز دارد. آگوستوس سه گروه در خود شهر مستقر کرد که هر کدام در پادگان های جداگانه و بقیه در شهرهای همسایه لاتیوم قرار داشتند . در ابتدا، هر گروه مستقل بود، اما در سال 2 قبل از میلاد، آگوستوس دو فرمانده کلی ( praefecti praetorio ) را با درجه سوارکاری منصوب کرد، یکی برای گروه‌های مستقر در شهر، و دیگری برای گروه‌های خارج از شهر. ^[26]

آگوستوس پراتوری ها را به عنوان یک نیروی نخبه تصور می کرد که وظایف آنها شامل نگهبانی از کاخ امپراتوری در تپه پالاتین ، محافظت از شخص امپراتور و اعضای خانواده اش، دفاع از دولت امپراتوری، و همراهی امپراتور در هنگام خروج از شهر در سفرهای طولانی یا به مقصد می شد. مبارزات نظامی را شخصا رهبری کنید. آنها همچنین به عنوان سربازان تشریفاتی در مناسبت های دولتی خدمت می کردند. در دوران ژولیو-کلودین ، افراد استخدام شده به این صفوف ، منحصراً متولد ایتالیا بودند. آنها حقوق و شرایط بسیار بهتری نسبت به لژیونرهای معمولی داشتند. در سال 5 پس از میلاد، مدت خدمت استاندارد برای پراتوری ها 16 سال (در مقایسه با 25 سال در لژیون ها) و دستمزد آنها سه برابر نرخ لژیونرهای معمولی تعیین شد. ^[27] با احترام به سنت جمهوری خواهان، که مردان مسلح را در محدوده شهر رم ممنوع می کرد، آگوستوس قانونی وضع کرد که پراتوری ها در داخل شهر نباید زره بپوشند و باید سلاح های خود را از دید دور نگه دارند. ^[28] آن پراتوریایی‌ها که وظایف رسمی مهمی را انجام می‌دادند، مانند جزئیات محافظ امپراتور، لباس رسمی شهروندان رومی، توگا را می‌پوشیدند که شمشیرها و خنجرهای خود را زیر آن پنهان می‌کردند. ^[29]^[30] بقیه لباس غیر رزمی استاندارد سرباز از تونیک و شنل ( paludamentum ) را می پوشیدند. ^[31]

گروه های شهری

علاوه بر پراتوری ها، آگوستوس دومین نیروی مسلح را در رم به نام cohortes urbanae ("همگروه های شهری") تأسیس کرد که سه نفر از آنها در شهر و یکی در Lugdunum (لیون) در گال مستقر بودند تا از ضرابخانه اصلی امپراتوری در آنجا محافظت کنند. . وظیفه این گردان ها حفظ نظم عمومی در شهر، از جمله کنترل جمعیت در رویدادهای مهم مانند مسابقات ارابه سواری و نبردهای گلادیاتوری ، و سرکوب ناآرامی های مردمی که به طور دوره ای شهر را تکان می داد، به عنوان مثال، شورش های ناشی از قیمت بالای غلات بر عهده داشتند. در سال 19 پس از میلاد. ^{[32] فرمان آنها به}praefectus urbi ، سناتوری که به عنوان «شهردار» رم عمل می کرد، داده شد . برخلاف پراتوری ها، گروه های شهری برای عملیات نظامی در خارج از ایتالیا مستقر نشدند. ^[33]

هوشیاری

Vigiles یا به عبارت بهتر Vigiles Urbani ("نگهبانان شهر " ) یا Cohortes Vigilum ("همگروهان نگهبانان") آتش نشانان و پلیس روم باستان بودند. ویگیل‌ها همچنین به عنوان نگهبان شب عمل می‌کردند و مراقب سارقان و شکار برده‌های فراری بودند و در مواقعی برای حفظ نظم در خیابان‌ها استفاده می‌شدند . Vigiles یک واحد شبه نظامی در نظر گرفته می شد و سازماندهی آنها در گروه ها و قرن ها نشان دهنده این است .

بادیگارد امپراتوری آلمان

آگوستوس برای دو برابر کردن امنیت شخصی خود و اعضای خانواده امپراتوری، یک گارد شخصی کوچک به نام Germani corporis custodes (به معنای واقعی کلمه: "بادیگاردهای آلمانی") ایجاد کرد. اینها احتمالاً از نظر قدرت گروهی، سوارکارانی بودند که از مردم بومی راین پایین، عمدتاً از باتاوی ، استخدام شده بودند . رهبر آنها، احتمالاً یک اشراف بتاوی، مستقیماً به امپراتور گزارش می داد. آلمانی ها وظیفه محافظت از خانواده امپراتوری و کاخ را با پراتوری ها تقسیم کردند. ^[27] در سال 68 پس از میلاد، امپراتور گالبا محافظان آلمانی را به دلیل وفاداری آنها به نرون ( 56-68 پس از میلاد )، که او سرنگون کرده بود، منحل کرد. این تصمیم باعث آزردگی عمیق باتاوی ها شد و به وقوع شورش بتاوی در سال بعد کمک کرد. ^[34]

اصل

نموداری از یک لژیون رومی اواخر قرن اول پس از میلاد.

پیکربندی دو ساختاری لژیون/آکسیلیا که توسط آگوستوس ایجاد شد اساساً تا اواخر قرن سوم دست نخورده باقی ماند و تنها تغییرات جزئی در آن دوره طولانی انجام شد. افسران ارشد ارتش، تا قرن سوم، عمدتاً از اشراف ایتالیایی بودند. این به دو راسته تقسیم می‌شد، نظم سناتوری ( ordo senatorius )، متشکل از ق. 600 عضو مجلس سنای روم (به علاوه پسران و نوه‌هایشان)، و تعداد بیشتر (چند هزار نفر) equites equo publico یا «شوالیه‌هایی که یک اسب عمومی اعطا کردند»، یعنی شوالیه‌های موروثی یا منصوب توسط امپراتور. سناتورها و شوالیه‌های موروثی خدمت سربازی را با پست‌های غیرنظامی ترکیب کردند، مسیر شغلی که به عنوان کرسوس افتخار شناخته می‌شود ، که معمولاً با دوره‌ای از پست‌های اداری پایین‌تر در رم شروع می‌شود، سپس پنج تا ده سال در ارتش و آخرین دوره پست‌های ارشد در رم شروع می‌شود. یا استان ها یا در رم. ^[35] این الیگارشی حاکم کوچک و محکم متشکل از کمتر از 10000 مرد قدرت سیاسی، نظامی و اقتصادی را در امپراتوری قرن بیستم در انحصار خود درآورد. 60 میلیون نفر جمعیت داشت و به درجه قابل توجهی از ثبات سیاسی دست یافت. در طول 200 سال اول وجود خود (30 قبل از میلاد - 180 پس از میلاد)، این امپراتوری تنها یک قسمت عمده از درگیری داخلی ( جنگ داخلی 68-9 ) را متحمل شد. در غیر این صورت، تلاش برای غصب توسط فرمانداران استان اندک بود و به سرعت سرکوب شد.

در زمان امپراتور کلودیوس ( 41–54 بعد از میلاد ) ، حداقل مدت 25 سال خدمت برای خدمات کمکی تعیین شد (اگرچه بسیاری از آنها مدت طولانی تری خدمت کردند). پس از اتمام دوره، سربازان کمکی و فرزندانشان از این زمان به طور معمول تابعیت رومی را به عنوان پاداشی برای خدمت دریافت می کردند. ^[36] (این از این واقعیت استنباط می شود که اولین مدارک نظامی شناخته شده رومی مربوط به زمان کلودیوس است. این یک لوح برنزی تاشو بود که روی آن جزئیات سوابق خدمت سربازی حک شده بود و او می توانست از آن برای اثبات تابعیت خود استفاده کند). ^[37] کلودیوس همچنین حکم داد که بخشداران هنگ‌های کمکی باید همگی از درجه شوالیه باشند، در نتیجه صددرصد را از چنین فرمان‌هایی مستثنی کرد. ^[36] این واقعیت که فرماندهان کمکی اکنون همگی از همان رتبه اجتماعی بودند که همه تریبون‌های نظامی لژیون به جز یکی از آن‌ها بودند، احتمالاً نشان می‌دهد که نیروهای کمکی اکنون از اعتبار بیشتری برخوردار بودند. روسای بومی به فرماندهی برخی هنگ های کمکی ادامه دادند و معمولاً برای این منظور درجه شوالیه رومی به آنها اعطا می شد. همچنین این احتمال وجود دارد که پرداخت کمکی در این زمان استاندارد شده باشد، اما مقیاس های پرداخت در دوره جولیو-کلودین نامشخص است. ^[36] برآوردها از 33 تا 50 درصد حقوق لژیونرها متغیر است، که بسیار کمتر از 75-80 درصد در زمان امپراتور دومیتیان (حکومت 81-96) بود. یونیفرم کمکی، زره، سلاح و تجهیزات احتمالاً تا پایان دوره ژولیو-کلودین (68 پس از میلاد) استاندارد شده بود. تجهیزات کمکی تقریباً مشابه لژیون ها بود. تا سال 68 پس از میلاد، تفاوت کمی بین اکثر پیاده نظام کمکی و همتایان لژیونر آنها در تجهیزات، آموزش و توانایی جنگی وجود داشت.

پس از حدود سال 80 پس از میلاد، تعداد قرن‌های گروه اول هر لژیون دو برابر شد و به 160 مرد رسید، اما ظاهراً تعداد قرنیه‌ها به 5 نفر کاهش یافت، در نتیجه تعداد صدیبان لژیون از 60 به 59 کاهش یافت. بنابراین تأثیرات لژیون به C افزایش یافت. . 5240 مرد به اضافه افسران. در همان دوره، برخی از هنگ‌های کمکی، هم alae و هم گروه‌ها ، دو برابر شدند و به اصطلاح به اندازه میلیاریا رسیدند (به معنای واقعی کلمه "1000 نیرو"، در واقع فقط 720 در milliary alae و 800 در گروه‌ها ). اما تنها تعداد کمی از هنگ‌های کمکی، تقریباً از هر هفت، یک نفر، تا این حد بزرگ شدند.

در طول قرن دوم، برخی واحدها با نام‌های جدید numerus ("گروه") و vexillatio ("جدا شدن") در پرونده دیپلم ظاهر می‌شوند. ^[38] اندازه آنها نامشخص است، اما به احتمال زیاد کوچکتر از alae و گروه های معمولی بود ، زیرا در اصل آنها احتمالاً جدا شده از دومی بودند و پس از جدایی طولانی مدت وضعیت مستقلی پیدا کردند. همانطور که این واحدها در مدارک تحصیلی ذکر شده اند، احتمالاً بخشی از سازمان کمکی معمولی بودند. ^[39] اما numeri همچنین یک اصطلاح عمومی بود که برای واحدهای بربر خارج از auxilia معمولی استفاده می‌شد . (به بخش 2.4 واحدهای نامنظم، در زیر مراجعه کنید).

جابجایی سنتی بین پست‌های ارشد غیرنظامی و نظامی در اواخر قرن دوم و سوم از بین رفت، زیرا اشراف ارثی ایتالیایی به تدریج در رده‌های ارشد ارتش جای خود را به نخست‌وزیرها (صدبانان ارشد سابق) دادند. ^[40] در قرن سوم، در مقایسه با اکثریت در دو قرن قبل، تنها 10٪ از بخشداران کمکی که منشأ آنها مشخص است، سوارکاران ایتالیایی بودند. ^[41] در همان زمان، سوارکاری به طور فزاینده ای جایگزین نظم سناتوری در فرماندهان ارشد شد. سپتیمیوس سوروس ( R. 197-211 پس از میلاد ) اولین‌های سوارکار را به عنوان فرماندهی سه لژیون جدیدی که خود پرورش داد قرار داد و گالینوس ( r. 253-268 پس از میلاد ) همین کار را برای سایر لژیون‌ها انجام داد و به آنها عنوان praefectus pro legato را داد (" بخشدار که به عنوان وکیل عمل می کند"). ^[42]^[43] ظهور اولیه‌ها ممکن است رهبری حرفه‌ای‌تری برای ارتش فراهم کند، اما شورش‌های نظامی ژنرال‌های جاه‌طلب را افزایش داد. قرن سوم شاهد کودتاهای متعدد و جنگ های داخلی بود. تعداد کمی از امپراتورهای قرن سوم از سلطنت طولانی برخوردار بودند یا به دلایل طبیعی مردند. ^[40]

امپراتورها به افزایش ناامنی با افزایش مستمر نیروهایی که فوراً در اختیار داشتند پاسخ دادند. اینها به عنوان comitatus ("اسکورت"، که کلمه انگلیسی "committee" از آن گرفته شده است) معروف شدند . سپتیمیوس سوروس به 10000 نفر گارد پراتورین، لژیون دوم پارتیک را اضافه کرد . مستقر در آلبانو لاتزیاله در نزدیکی رم، اولین لژیونی بود که پس از آگوستوس در ایتالیا مستقر شد. او تعداد سواره نظام اسکورت امپراتوری، Equites singulares Augusti را با کشیدن دسته های منتخب از alae در مرزها، به 2000 نفر رساند. ^[44] بنابراین تعداد اعضای هیئت او 17000 نفر بود. ^[45] حکومت گالیینوس شاهد انتصاب یک افسر ارشد، با عنوان dux equitum ("رهبر سواره نظام") بود تا فرماندهی همه سواره نظام comitatus امپراتور را بر عهده بگیرد . این شامل equites promoti (گروه سواره نظام جدا شده از لژیون ها)، به علاوه سواره نظام سبک ایلیاتی ( equites Dalmatarum ) و سواره نظام بربر متحد ( equites foederati ) بود. ^[43] اما dux equitum یک "ارتش سواره نظام" مستقل را فرماندهی نمی کرد، همانطور که برخی از دانشمندان قدیمی تر پیشنهاد کردند. سواره نظام جزئی جدایی ناپذیر از ترکیب پیاده نظام و سواره نظام باقی ماند و پیاده نظام عنصر غالب باقی ماند. ^[45]

تحول اساسی برای ارتش در اوایل قرن سوم، Constitutio Antoniniana (فرمان آنتونین) در سال 212 بود که توسط امپراتور کاراکالا ( R. 211-217 پس از میلاد ) صادر شد. این امر به تمام ساکنان آزاد امپراتوری شهروندی رومی اعطا کرد و به وضعیت درجه دوم پرگرینی پایان داد . ^[46] این امر باعث از بین رفتن تمایز بین لژیون های شهروندی و هنگ های کمکی شد. در قرن اول و دوم، لژیون ها نماد (و ضامن) تسلط «ملت ارباب» ایتالیایی بر مردمان تابع خود بودند. در قرن سوم، آنها دیگر از نظر اجتماعی برتر از همتایان کمکی خود نبودند (اگرچه ممکن است موقعیت نخبگان خود را از نظر نظامی حفظ کرده باشند).

در کنار هم، زره‌ها و تجهیزات ویژه لژیون‌ها (به عنوان مثال، lorica segmentata ) در اوایل قرن سوم حذف شدند. ^[47] همچنین کاهش تدریجی در اندازه لژیون ها وجود داشت. لژیون‌ها به واحدهای کوچک‌تر تقسیم شدند، همانطور که انقباض و در نهایت رها شدن پایگاه‌های بزرگ سنتی‌شان، به عنوان مثال در بریتانیا، نشان می‌دهد. ^[48] علاوه بر این، از قرن 2 به بعد، جدایی برخی از واحدها از واحدهای مادر در برخی موارد دائمی شد و انواع واحدهای جدیدی ایجاد کرد، به عنوان مثال vexillatio equitum Illyricorum مستقر در داچیا در اوایل قرن دوم ^[49] و equites promoti (سواران لژیونی جدا شده از واحد خود) و numerus Hnaufridi در بریتانیا. ^[43]^[50]

لیست استقرارها

یادداشت ها: (1) جدول شامل c. 4000 افسر (سنتوریون و بالاتر). (2) شماره سواره نظام کمکی فرض می‌کند 70 درصد از گروه‌ها همسان بودند

جدول اهمیت نیروهای کمکی را در قرن دوم نشان می دهد، زمانی که تعداد آنها 1.5 به 1 از لژیونرها بیشتر بود.
^{جدول نشان می دهد که لژیون ها مکمل استانداردی از هنگ های کمکی [52]} نداشتند و نسبت ثابتی از هنگ های کمکی به لژیون ها در هر استان وجود نداشت. این نسبت از شش هنگ در هر لژیون در کاپادوکیا تا 40 هنگ در هر لژیون در مورتانیا متغیر بود.
به طور کلی، سواره نظام حدود 20٪ (شامل گروه های کوچک سواره نظام لژیونری) از کل نیروهای مؤثر ارتش را تشکیل می داد. اما تغییراتی وجود داشت: در مورتانیا نسبت سواره نظام 28٪ بود.
این ارقام استقرار گسترده در بریتانیا و داچیا را نشان می دهد. این دو استان روی هم 27 درصد از کل سپاه کمکی را تشکیل می دهند.

مسلط شوند

واحدها

گارد پراتورین

جانشین آگوستوس، تیبریوس ( ر. 14–37 پس از میلاد )، تنها فرماندهان مجردی را برای گارد پراتورین منصوب کرد: سجانوس (14–31) و پس از دستور اعدام دومی به دلیل خیانت، ماکرو . تیبریوس تحت تأثیر سیجانوس، که به عنوان مشاور ارشد سیاسی او نیز عمل می‌کرد، تصمیم گرفت محل اقامت همه گروه‌های پراتوری را در قلعه‌ای منفرد و هدفمند با ابعاد عظیم در حومه روم، آن سوی دیوار سروین متمرکز کند . معروف به کاسترا پراتوریا ("اردوگاه پراتوری")، ساخت آن تا سال 23 پس از میلاد کامل شد ^.

تا سال 23 پس از میلاد، 9 گروه پراتوری وجود داشت. ^[54] اینها احتمالاً به اندازه گروه‌های لژیونری (هر کدام 480 مرد) بودند که در مجموع 4320 نفر مؤثر بودند. هر گروه تحت فرماندهی یک تریبون نظامی بود که معمولاً یک فرمانده سابق یک لژیون بود. به نظر می رسد که هر گروه شامل حدود نود سواره نظام بود که مانند سواره نظام لژیونی از اعضای پیاده نظام قرنیه بودند ، اما به صورت سه تورمای سی نفری در میدان عمل می کردند . ^[55] تعداد گروه های پراتورین تا زمان کلودیوس به دوازده افزایش یافت . در طول جنگ داخلی 68-9، ویتلیوس گروه‌های موجود را منحل کرد زیرا به وفاداری آنها اعتماد نداشت و 16 نفر جدید را که همگی دارای قدرت دوگانه بودند (یعنی هر کدام شامل 800 مرد) استخدام کرد. با این حال، وسپاسیان ( 69-79 پس از میلاد ) تعداد گروه ها را به 9 نفر (اما هنوز 800 نفر) کاهش داد، بعدها توسط پسرش، دومیتیان ( 81-96 پس از میلاد ) به ده نفر افزایش یافت . بنابراین، در این زمان، گارد متشکل از ج. 8000 مرد ^[56]

احتمالاً این تراژان ( 98–117 پس از میلاد ) بود که یک بازوی سواره نظام جداگانه از گارد را تأسیس کرد . سربازان زبده ای که از اعضای بهترین علاء کمکی (اصالتاً فقط از Batavi alae ) به خدمت گرفته شده بودند، افراد منفرد وظیفه اسکورت امپراتور را در کارزار داشتند. این واحد به عنوان یک علاء نظامی سازماندهی شد که احتمالاً دارای 720 سوار بود. ^[57] تحت فرمان یک تریبون نظامی بود که احتمالاً به یکی از بخشداران پراتورین گزارش می داد. این تنها هنگ پراتوریایی بود که افرادی را پذیرفت که شهروند طبیعی نبودند، اگرچه به نظر می‌رسد که افراد استخدام شده در هنگام ثبت نام و نه پس از تکمیل 25 سال خدمت مانند سایر نیروهای کمکی، تابعیت دریافت می‌کردند. این واحد در پادگان خود در تپه Caelian ، جدا از پراتوریای اصلی کاسترا قرار داشت . در زمان هادریان ( ح. 117–138 پس از میلاد )، به نظر می‌رسد که افراد مفرد به 1000 مرد می‌رسیدند. ^{[58] در اوایل قرن سوم، سپتیمیوس سوروس، که یک پایگاه جدید و بزرگ‌تر برای آنها به نام}castra nova equitum singularium ساخت، در اوایل قرن سوم، آنها را به 2000 اسب افزایش داد . ^[44] بنابراین، تا سال 100 پس از میلاد، گارد متشکل از ج. 9000 اثر، افزایش به c. 10000 تحت سوروس.

برخی از مورخان گارد پراتورین را به عنوان ارتشی که ارزش نظامی کمی دارد، رد کرده اند. پراتوری ها قطعاً توسط سربازان لژیون دانوبی در طول جنگ داخلی 68-9 مورد تمسخر قرار گرفتند. ^[59] اما رانکوف استدلال می‌کند که پراتوری‌ها دارای سابقه مبارزاتی متمایز بودند که نشان می‌دهد آموزش و کارآیی نظامی آنها بسیار چشمگیرتر از سربازان صرفاً تشریفاتی بود و موقعیت نخبگان آنها را کاملاً توجیه می‌کرد. ^[60] در دوران ژولیو-کلودین (تا سال 68)، پراتوری ها شاهد اقدامات نسبتاً کمی در میدان بودند، زیرا امپراتورها به ندرت ارتش خود را شخصا رهبری می کردند. پس از آن تاریخ، امپراتورها ارتش را رهبری می‌کردند، و بنابراین پراتوریان‌ها را بسیار بیشتر در لشکرکشی مستقر کردند. پراتوری ها در انبوه جنگ های امپراتور دومیتیان بودند، ابتدا در آلمان و سپس در جبهه داکیان، جایی که بخشدار آنها، کورنلیوس فوسکوس در عملیات کشته شد (87). نمونه های دیگر عبارتند از نقش برجسته پراتوری ها در جنگ های داکیه تراژان (101-6)، همانطور که در فریزهای ستون تراژان و آدامکلیسی تروپائوم تصدیق شده است . در ستون مارکوس اورلیوس ، نقش پراتوری ها در جنگ های مارکومانیک (166-80)، که در آن دو بخشدار گارد جان خود را از دست دادند، به همان اندازه مورد تجلیل قرار گرفت. ^[61] حتی آخرین ساعت آنها در شکوه نظامی تاج گل بود: در نبرد پل میلوین (312)، پراتوری ها به شدت برای امپراتور خود ماکسنتیوس جنگیدند و سعی داشتند از عبور ارتش رقیب امپراتور کنستانتین اول از رودخانه تیبر و ورود به آن جلوگیری کنند. رم بسیاری از آنها در نبرد کشته شدند و برخی دیگر با فروریختن پل پانتونی موقتی که از آن استفاده می کردند غرق شدند. متعاقباً، پراتوری ها بهای حمایت از طرف بازنده را پرداختند: آنها به طور قطعی منحل شدند و قلعه آنها توسط کنستانتین ویران شد. ^[62]

لژیون ها

لژیون تقریباً به طور کامل از پیاده نظام سنگین تشکیل شده بود، یعنی پیاده نظام مجهز به زره فلزی (کلاه و کیسه ). اگرچه در میدان نبرد توسط پیاده نظام غیر رومی تقریباً شکست ناپذیر بود، اما یک واحد بزرگ و انعطاف ناپذیر بود که به دلیل نداشتن پوشش سواره نظام و سایر نیروهای متخصص نمی توانست به طور مستقل کارزار کند. وابسته به پشتیبانی هنگ های کمکی بود.

واحد فرعی اصلی لژیون، سنتوریا (جمع: centuriae ) بود که به معنای واقعی کلمه به معنای "صد نفر" است، اما در عمل تعداد آنها 80 نفر در Principate بود که از نظر تعداد معادل نیمی از یک شرکت مدرن است . واحد فرعی تاکتیکی اصلی لژیون ، همگروه ها (جمع: همگروهی یا همگروهی ) بود که شامل شش قرن برای مجموعاً 480 نفر بود که تقریباً به اندازه یک گردان مدرن بود . برای هر لژیون 10 گروه یا 4800 مرد (حدود 5000 نفر شامل سواره نظام لژیونی کوچک 120 اسب و افسر) وجود داشت. بنابراین، یک لژیون از نظر تعداد معادل یک تیپ مدرن بود . با این حال، تا سال 100 پس از میلاد، گروه اول لژیون تنها به پنج قرن تقسیم شد ، اما با قدرت دو برابر، هر کدام 160 مرد، در مجموع 800 مرد. بنابراین، در این مرحله، یک لژیون به شماره c. 5300 اثر. ^[63]

علاوه بر این، هر لژیون شامل یک گروه سواره نظام کوچک 120 نفری بود. با این حال، بر خلاف سواره نظام کمکی، به نظر نمی رسد که آنها در اسکادران های سواره نظام جداگانه ( turmae ) مانند سواره نظام کمکی سازماندهی شده باشند، بلکه بین قرن های خاصی تقسیم شده اند . سواره نظام لژیونری احتمالاً نقش غیر رزمی را به عنوان پیام رسان، پیشاهنگ و اسکورت برای افسران ارشد انجام می داد. ^[18]

واحدهای کمکی معمولی

جدول زیر قدرت رسمی یا تأسیس واحدهای کمکی در قرن دوم را نشان می‌دهد. قدرت واقعی یک واحد به طور مداوم در نوسان است، اما احتمالاً در بیشتر مواقع تا حدودی کمتر از تأسیسات بوده است.

یادداشت ها

(1) نظر در مورد اندازه یک آلا تورما بین 30 تا 32 مرد تقسیم شده است. یک تورما در سواره نظام جمهوری خواه و در cohors equitata از Principate auxilia به 30 عدد می رسید. در مقابل این بیانیه ای از آرین است که یک علا 512 قوی بود. ^{[65] این یک آلا}تورما 32 مرد را قوی می کند .
(2) tribunus militum در گروه های شهروند اصلی ^[66]
(3) praefectus در Batavi و Tungri cohortes milliariae ^[66]

مگر اینکه نام هنگ توسط یک کارکرد تخصصی به عنوان مثال cohors sagittariorum ("همگروهی کمانداران") واجد شرایط باشد، پیاده نظام و سواره نظام آن به همان شیوه لژیونرها مجهز شده بودند.

Cohors

این یگان‌های تمام پیاده نظام از گروه‌های لژیون‌ها با همان افسران و یگان‌های فرعی الگوبرداری شدند. این یک تصور اشتباه رایج است که گروه های کمکی شامل پیاده نظام سبک هستند: این فقط برای واحدهای تخصصی مانند کمانداران صدق می کند. تجهیزات دفاعی آنها از پیاده نظام کمکی معمولی بسیار شبیه به لژیونرها بود که شامل کلاه ایمنی فلزی و کیسه فلزی (زنجیری یا ترازو) بود. هیچ مدرکی مبنی بر تجهیز تجهیزات کمکی به lorica segmentata ، زره بدنه باریک و گران قیمت که برای لژیونرها صادر می شد، وجود ندارد. با این حال، لژیونرها اغلب از پست های زنجیره ای و لباس های کوچک نیز استفاده می کردند. علاوه بر این، به نظر می رسد که نیروهای کمکی به جای سپر مستطیلی منحنی ( اسکوتوم ) لژیونرها، یک سپر گرد ( کلیپئوس ) حمل می کردند. در مورد سلاح‌ها، نیروهای کمکی مانند لژیونرها مجهز بودند: یک نیزه (البته نه از نوع پیچیده‌ای که در اختیار لژیونرها قرار می‌گرفت)، یک گلادیوس (شمشیر خنجر کوتاه) و پوجیو (خنجر). ^{[67] تخمین زده شده است که وزن کل تجهیزات پیاده نظام کمکی مشابه وزن لژیونرها بود، به طوری که}گروه های غیرمتخصص را می توان به عنوان پیاده نظام سنگین طبقه بندی کرد که در خط نبرد در کنار لژیونرها می جنگیدند. ^[68]

هیچ مدرکی وجود ندارد که نشان دهد پیاده نظام کمکی با نظمی ضعیف تر از لژیونرها می جنگیدند. ^[68] به نظر می‌رسد که در یک خط نبرد ضربدری، پیاده نظام کمکی معمولاً در جناحین مستقر می‌شوند، با پیاده نظام لژیونری که مرکز را در دست دارند، به عنوان مثال، مانند نبرد خیابان واتلینگ (60 پس از میلاد)، شکست نهایی بریتانیایی های شورشی تحت فرمان ملکه بودیکا . ^[69] این یک سنت به ارث رسیده از جمهوری بود، زمانی که پیشروهای گروه های کمکی ، لاتین alae ، همان موقعیت را در خط اشغال کردند. ^[70] پهلوهای خط برای نگه داشتن به عنوان وسط به مهارت مساوی، اگر نه بیشتر نیاز داشتند.

آلا

آلای تمام سوار شامل سواره نظام زبده ارتش روم بود. ^[68] آنها به طور ویژه در مانورهای پیچیده آموزش دیده بودند، مانند مانورهایی که در طول یک بازرسی مستند به امپراتور هادریان نشان داده شد. آنها برای عملیات‌ها و نبردهای مقیاس بزرگ مناسب‌تر بودند، که در طی آن به عنوان اسکورت سواره نظام اولیه برای لژیون‌ها که تقریباً هیچ سواره‌ای از خود نداشتند، عمل می‌کردند. آن‌ها به شدت محافظت می‌شدند، با پست‌های زنجیر یا زره بدن با مقیاس، نسخه سواره‌نظامی از کلاه ایمنی پیاده نظام (با ویژگی‌های حفاظتی بیشتر) و سپر بیضی شکل. سلاح‌های تهاجمی آن‌ها شامل نیزه ( هستا )، شمشیر سواره نظام ( اسپاتا ) بود که برای دسترسی بیشتر و خنجر طولانی‌تر از گلادیوس پیاده نظام بود. وضعیت نخبه یک آلاریس با این واقعیت نشان داده می شود که او 20٪ بیشتر از همتای خود در یک گروه و از یک پیاده نظام لژیونر حقوق دریافت می کرد.

Cohors equitata

این ها گروه هایی بودند که یک گروه سواره نظام به آن متصل بودند. شواهدی وجود دارد که نشان می دهد با گذشت زمان تعداد آنها افزایش یافت. تنها حدود 40 درصد از گروه‌های تأیید شده به‌طور خاص به‌عنوان equitatae در کتیبه‌ها تأیید شده‌اند، که احتمالاً نسبت اصلی آگوستایی است. مطالعه واحدهای مستقر در سوریه در اواسط قرن دوم نشان داد که بسیاری از واحدهایی که عنوان equitata را یدک نمی‌کشیدند ، در واقع شامل سواره نظام بودند، مثلاً با کشف سنگ قبر یک سواره نظام متصل به گروه. این نشان می دهد که تا آن زمان، حداقل 70٪ از گروه ها احتمالاً همسان بودند . ^[71] اضافه شدن سواره نظام به یک گروه آشکارا آن را قادر ساخت که طیف وسیع تری از عملیات مستقل را انجام دهد. یک cohors equitata در واقع یک مینی ارتش مستقل بود. ^[72]

دیدگاه سنتی همگروه‌های هم‌نظامی (بازوی سواره‌نظام هم‌گروه‌های equitatae )، همانطور که توسط GL Cheesman توضیح داده شد، این بود که آنها فقط یک پیاده‌نظام سواره با اسب‌های بی‌کیفیت بودند. آن‌ها از پایه‌های خود برای رسیدن به میدان جنگ استفاده می‌کردند و سپس برای مبارزه پیاده می‌شدند. ^[73] این دیدگاه امروزه بی اعتبار شده است. اگرچه واضح است که همگروه‌های equites از نظر کیفیت با equites alares ( ala cavalrymen) مطابقت نداشتند (از این رو دستمزد کمتری داشتند)، شواهد نشان می‌دهد که آنها به‌عنوان سواره‌نظام به همان شیوه و اغلب در کنار آنها می‌جنگیدند. زره و اسلحه آنها مانند آلارها بود . ^[74]

با این وجود، نقش‌های غیر رزمی همگروه‌های همتا به‌طور قابل‌توجهی با آلارها متفاوت بود . نقش‌های غیر رزمی مانند اعزام سواران ( dispositi ) عموماً توسط سواره نظام همگروه انجام می‌شد.

واحدهای کمکی تخصصی

لنسرهای زرهی سنگین

Equites cataphractarii یا به طور خلاصه cataphractarii سواره نظام زرهی سنگین ارتش روم بودند . بر اساس مدل‌های سرماتی و اشکانی ، آن‌ها با نام‌های contarii و clibanarii نیز شناخته می‌شدند، اگرچه مشخص نیست که آیا این اصطلاحات قابل تعویض هستند یا اینکه آیا آنها تغییراتی را در تجهیزات یا نقش نشان می‌دهند. ویژگی مشترک آن ها زره اسکالار بود که تمام بدن و کلاه ایمنی مخروطی را می پوشاند. نیزه های آنها ( contus ) بسیار بلند بود و در هر دو دست نگه داشته می شد و مانع استفاده از سپر می شد. در برخی موارد، اسب های آنها نیز به عنوان محافظت شده توسط زره های اسکالر، از جمله قطعه سر به تصویر کشیده شده است. به طور معمول، آنها به شمشیرهای بلند نیز مجهز بودند. در برخی موارد به جای لنج، کمان حمل می کردند.

همراه با واحدهای جدید کمانداران سبک سوار، کاتافراکتاری ها برای مقابله با تاکتیک های نبرد اشکانی (و در پانونیا ، سارماتی) طراحی شدند. ارتش اشکانی عمدتاً از سواره نظام تشکیل می شد. تاکتیک استاندارد آنها این بود که از کمانداران سبک برای تضعیف و شکستن خط پیاده نظام رومی استفاده کنند و سپس آن را با یک حمله توسط کاتافراکتاری متمرکز بر ضعیف ترین نقطه شکست دهند. ^[75] تنها واحدهای ویژه سواره نظام سنگین که در قرن دوم ظاهر شدند عبارتند از: ala Ulpia contariorum و ala I Gallorum et Pannoniorum cataphractaria که به ترتیب در پانونیا و Moesia Inferior در قرن دوم مستقر بودند. ^[76] هر دو با به اصطلاح "سرمتی برجسته" بین قلمروهای رومی پانونیا و داچیا، یعنی دشت مجارستان ، قلمرو ایازیگ ها ، قبیله ای از سارماتی که به آنجا مهاجرت کرده بودند و کنترل آن را در قرن اول به دست گرفتند، روبرو بودند. .

سواره نظام سبک

از جنگ دوم پونیک تا قرن سوم پس از میلاد، بخش عمده ای از سواره نظام سبک روم (به غیر از کمانداران سواره از سوریه) توسط ساکنان استان های شمال غربی آفریقا، پروکنسولاریس آفریقا و مورتانیا ، Numidae یا Mauri (که از آنها گرفته شده است) تامین می شد. اصطلاح انگلیسی "Moors") که اجداد قوم بربر الجزایر و مراکش مدرن بودند . آنها به عنوان Equites Maurorum یا Numidarum ("سواره سواران موری یا نومیدی") شناخته می شدند. بر روی ستون تراژان، سوارکاران موری، که با موهای بلند در dreadlocks به تصویر کشیده شده اند، نشان داده شده اند که برهنه و لجام گسیخته سوار بر اسب های کوچک اما انعطاف پذیر خود، با طناب بافته شده ساده دور گردن کوه خود را برای کنترل. آنها زره بدن یا سر نمی پوشند و فقط یک سپر چرمی گرد و کوچک حمل می کنند. تسلیحات آنها به دلیل فرسایش سنگ قابل تشخیص نیست، اما از لیوی شناخته شده است که از چندین نیزه کوتاه تشکیل شده است. ^[77]^[78] سواره نظام نومیدی که بسیار سریع و قابل مانور بود، دشمن را با حملات ضربه و دویدن، سوار شدن و شلیک رگبار نیزه‌ها، آزار می‌داد، سپس سریع‌تر از هر سواره نظام مخالفی که می‌توانست به دنبال آن باشد، پراکنده می‌شد. آنها برای پیشاهنگی، آزار و اذیت، کمین و تعقیب و گریز بسیار مناسب بودند، اما در نبردهای تنومند در برابر قاتل ها آسیب پذیر بودند. ^[79] مشخص نیست که چه نسبتی از سواره نظام نومیدی واحدهای کمکی منظم در مقابل واحدهای فودراتی نامنظم بودند . ^[80]

در قرن سوم، تشکیلات جدیدی از سواره نظام سبک ظاهر شد که ظاهراً از استان های دانوبی به خدمت گرفته شده بودند: Equites Dalmatae ("سواره نظام دالماسی"). اطلاعات کمی در مورد آنها وجود دارد، اما آنها در قرن چهارم برجسته بودند، با چندین واحد ذکر شده در Notitia Dignitatum .

سپاه شتر

واحدی از dromedarii ("نیروهای شتر سوار") مربوط به قرن دوم است، ala I Ulpia dromedariorum milliaria در سوریه. ^[81]

کمانداران

تعداد قابل توجهی از هنگ های کمکی (32 یا حدود یک در دوازدهم در قرن دوم) sagittariorum یا archer-unit (از sagittarii lit. "arrow-men"، از sagitta = "پیکان": It. saetta , Rom نامیده می شدند. مریم گلی ) . این 32 واحد (که 4 یگان آن دو قدرتی بودند) مجموع قدرت رسمی 17600 نفر را داشتند. هر سه نوع هنگ کمکی ( ala , cohors و cohors equitata ) را می توان sagittariorum نامید . اگرچه این واحدها ظاهراً در تیراندازی با کمان تخصص داشتند، اما با توجه به شواهد موجود مشخص نیست که آیا همه پرسنل sagittariorum کماندار بودند یا صرفاً نسبت بالاتری نسبت به واحدهای معمولی داشتند. در همان زمان، هنگ‌های معمولی احتمالاً دارای تعدادی کماندار نیز بودند، در غیر این صورت ظرفیت آنها برای عملیات مستقل محدود می‌شد. به نظر می رسد نقش برجسته ها پرسنل واحدهای معمولی را نشان می دهد که از کمان استفاده می کنند. ^[82]

از حدود 218 قبل از میلاد به بعد، کمانداران ارتش روم جمهوری میانه تقریباً همه مزدوران جزیره کرت بودند که دارای یک سنت تخصصی طولانی بود. در اواخر جمهوری (88-30 قبل از میلاد) و دوره آگوستا، کرت به تدریج توسط مردانی از مناطق دیگر، بسیار پرجمعیت‌تر، با سنت‌های قوی تیراندازی با کمان، که به تازگی تحت تسلط رومیان قرار گرفته بودند، تحت الشعاع قرار گرفت. اینها شامل تراکیه ، آناتولی و مهمتر از همه سوریه بود . از سی و دو واحد ساجیتاری که در اواسط قرن دوم تأیید شد، سیزده نام سوری، هفت تراسیایی، پنج مورد از آناتولی، یکی از کرت و شش واحد باقی مانده با منشأ دیگر یا نامشخص است. ^[23]

سه نوع متمایز کماندار بر روی ستون تراژان نشان داده شده است: (الف) با کیسه اسکالار، کلاه ایمنی مخروطی فولادی و شنل. ب) بدون زره، با کلاه مخروطی پارچه ای و تونیک بلند. یا (ج) مجهز به همان روشی که سربازان پیاده کمکی عمومی دارند (به غیر از حمل کمان به جای نیزه). نوع اول احتمالاً واحدهای سوریه یا آناتولی بودند. نوع سوم احتمالاً تراسیایی است. ^[83] کمان استانداردی که توسط رومی آکسیلیا استفاده می شد، کمان کامپوزیت خمیده بود ، یک سلاح پیچیده، فشرده و قدرتمند. ^[82]

زنجیر

از حدود سال 218 قبل از میلاد به بعد، تیرباران ارتش جمهوری خواه منحصراً مزدوران جزایر بالئاریک بودند که سنت قوی بومی را از دوران ماقبل تاریخ پرورش داده بودند. در نتیجه، در لاتین کلاسیک، Baleares (به معنای واقعی کلمه "ساکنان جزایر بالئاریک") به کلمه ای جایگزین برای "slingers" تبدیل شد ( funditores ، از funda = "sling": It. fionda ، Fr. fronde ). به همین دلیل، مشخص نیست که آیا بیشتر تیرباران ارتش امپراتوری همچنان از خود بالئاریک ها کشیده می شدند یا مانند کمانداران عمدتاً از مناطق دیگر گرفته می شدند.

واحدهای زنجیر مستقل در سوابق کتیبه‌ای اصلی گواهی نشده است. ^[82] با این حال، زنجیر زن بر روی ستون تراژان به تصویر کشیده شده است. آنها بدون زره نشان داده شده اند و تونیک کوتاهی بر تن دارند. آنها یک کیسه پارچه‌ای را حمل می‌کنند که در جلو آویزان است تا گلوله‌هایشان را نگه دارند . ^[83]

پیشاهنگان

Exploratores ("نیروهای شناسایی"، از explorare = "به پیشاهنگ"): به عنوان مثال می توان به دو عدد اکتشافی در قرن سوم در بریتانیا اشاره کرد: Habitanco و Bremenio (هر دو نام قلعه ها). اطلاعات کمی در مورد چنین واحدهایی وجود دارد.^[84]

نیروهای متفقین

در سرتاسر دوره پرنسیپات، شواهدی مبنی بر مبارزه واحدهای قومی بربری در خارج از سازمان عادی آکسیلیا در کنار سربازان رومی وجود دارد. تا حدودی، این واحدها صرفاً ادامه‌ی مالیات‌های مشتری-شاه قدیمی جمهوری متاخر بودند: بدنه‌های ویژه نیروهایی که توسط خرده‌شاهان دست نشانده رم در مرزهای امپراتوری برای کمک به رومیان در لشکرکشی‌های خاص تأمین می‌شد. با این حال، برخی از واحدها پس از مبارزاتی که برای آن بزرگ شدند، برای دوره‌های قابل توجهی در خدمت روم باقی ماندند و رهبری، لباس و تجهیزات و ساختار بومی خود را حفظ کردند. رومی‌ها این واحدها را به‌صورت‌های مختلف socii («متحدان»)، symmachiarii (از symmachoi ، یونانی به معنای «متحدان») یا foederati («سربازان پیمان» از foedus ، «پیمان») می‌نامیدند. یک تخمین تعداد فودراتی ها را در زمان تراژان حدود 1000 تخمین زده است. 11000 تقسیم شده به ج. 40 عدد (واحد) ج. هر کدام 300 مرد هدف از بکارگیری واحدهای فودراتی استفاده از مهارت های رزمی تخصصی آنها بود. ^[85] بسیاری از اینها سربازان سواره نظام نومیدی بودند (به سواره نظام سبک در بالا مراجعه کنید).

فودراتی ها اولین حضور رسمی خود را در ستون تراژان انجام می دهند، جایی که آنها به شیوه ای استاندارد، با موهای بلند و ریش، پابرهنه، تا کمر برهنه، پوشیدن شلوارهای بلند با کمربندهای گشاد و چماق به تصویر کشیده شده اند. در واقع چندین قبایل مختلف از رومیان در جنگ های داکیه حمایت کردند. لباس و اسلحه آنها بسیار متفاوت بود. ستون کلیشه ای آنها را با ظاهر یک قبیله منفرد، احتمالاً عجیب و غریب ترین، به نمایش می گذارد تا آنها را به وضوح از آکسیلیای معمولی متمایز کند. ^[86] با قضاوت بر اساس فراوانی حضور آنها در صحنه های نبرد ستون، فودراتی ها مشارکت کنندگان مهمی در عملیات رومیان در داچیا بودند. نمونه دیگری از فودراتی ها، 5500 سواره نظام اسیر شده سارماتی هستند که توسط امپراتور مارکوس اورلیوس ( ح. 161–180 پس از میلاد ) برای استقرار قلعه ای در دیوار هادریان پس از شکست آنها در جنگ های مارکومانیک فرستاده شد . ^[87]

سازمان

لژیون‌ها به‌عنوان تشکل‌های کاملاً شهروندی و حامیان نمادین تسلط «ملت ارباب» ایتالیایی، از اعتبار اجتماعی بیشتری نسبت به آکسیلیا برای بسیاری از پرنسیپت برخوردار بودند. این در حقوق و مزایای بهتر منعکس شد. علاوه بر این، لژیونرها نسبت به زره های کمکی، به ویژه زره lorica segmentata یا زره لایه لایه، به زره های گران قیمت و محافظ مجهز بودند. با این حال، در سال 212، امپراتور کاراکالا شهروندی رومی را به تقریباً تمام ساکنان آزاد امپراتوری اعطا کرد . در این مرحله، تمایز بین لژیون ها و آکسیلیا مورد بحث قرار گرفت و دومی نیز به واحدهای تمام شهروندی تبدیل شد. این تغییر در ناپدید شدن تجهیزات ویژه لژیونرها در قرن سوم و تجزیه تدریجی لژیون ها به واحدهای همگروهی مانند آکسیلیا منعکس شد.

زنجیره فرماندهی نظامی نسبتاً مسطح بود. در هر استان، لژیون‌های مستقر ( فرماندهان لژیون، که واحدهای کمکی وابسته به لژیون خود را نیز کنترل می‌کردند) به legatus Augusti pro praetore (فرماندار استان) گزارش می‌دادند که او نیز ریاست اداره مدنی را بر عهده داشت. فرماندار نیز به نوبه خود مستقیماً به امپراتور در روم گزارش داد. در رم ستاد کل وجود نداشت ، اما پرفکتوس پراتوریو (فرمانده گارد پراتوری) اغلب به عنوان رئیس ستاد نظامی امپراتور عمل می کرد .

در مقایسه با خانواده‌های دهقانی سطح معیشتی که عمدتاً از آن سرچشمه می‌گیرند، لژیونرها از درآمد قابل‌توجهی برخوردار بودند که با پاداش‌های نقدی دوره‌ای در مناسبت‌های خاص مانند به قدرت رسیدن یک امپراتور جدید افزایش می‌یابد. علاوه بر این، پس از اتمام دوره خدمت، پاداش ترخیص سخاوتمندانه ای معادل 13 سال حقوق دریافت کردند. کمک ها در اوایل قرن اول بسیار کمتر پرداخت می شد، اما در سال 100 پس از میلاد، دیفرانسیل عملا ناپدید شد. به طور مشابه، در دوره قبلی، به نظر می‌رسد که نیروهای کمکی پاداش نقدی و معافیت دریافت نکرده‌اند، اما احتمالاً این کار را از زمان سلطنت هادریان به بعد دریافت کرده‌اند. افسران جوان ( اصول )، معادل افسران درجه دار در ارتش های مدرن، می توانند انتظار داشته باشند تا دو برابر حقوق اولیه دریافت کنند. سانتوریون لژیونر ، معادل افسران ضابط ارشد ، در یک سلسله مراتب دقیق سازماندهی شده بودند. آنها که معمولاً از درجات ارتقا می یافتند، فرماندهی زیر واحدهای تاکتیکی لژیون از سنتوریا (حدود 80 نفر) و گروه ها (حدود 480 نفر) را بر عهده داشتند. به آنها چندین برابر حقوق اولیه پرداخت می شد. ارشدترین صدیبان، پریموس پیلوس ، پس از اتمام دوره یک ساله مسئولیت خود، به طور خودکار به رتبه سوارکاری ارتقا یافت . افسران ارشد ارتش، legati legionis (فرماندهان لژیون)، tribuni militum (افسران ستاد لژیون) و praefecti (فرماندهان هنگ های کمکی) همگی حداقل دارای درجه سوارکاری بودند. در قرن 1 و اوایل قرن 2، آنها عمدتاً اشراف ایتالیایی بودند که جزء نظامی Cursus Honorum (مسیر شغلی مرسوم) خود را انجام می دادند. بعداً افسران شغلی استانی غالب شدند. به افسران ارشد حقوق هنگفتی پرداخت می شد که دست کم 50 برابر حقوق اولیه یک سرباز بود.

سربازان تنها بخشی از زندگی خود را صرف مبارزات انتخاباتی کردند. بیشتر وقت آنها صرف انجام وظایف معمول نظامی مانند آموزش، گشت زنی و نگهداری تجهیزات می شد. سربازان در خارج از حوزه نظامی نیز نقش مهمی داشتند. آنها وظیفه نیروی انتظامی استان را انجام دادند. آنها به عنوان نیرویی بزرگ، منظم و ماهر از مردان تناسب اندام، نقش تعیین کننده ای در ساخت زیرساخت های نظامی و غیرنظامی استان داشتند. آنها علاوه بر ساختن دژها و استحکامات دفاعی مانند دیوار هادریان ، جاده‌ها، پل‌ها، بنادر، ساختمان‌های عمومی و کل شهرهای جدید ( کلونیا ) ساختند و جنگل‌ها و باتلاق‌ها را خشک کردند تا زمین‌های قابل کشت استان را گسترش دهند.

سربازانی که عمدتاً از جوامع مشرک برخاسته بودند، در نظام شرک آلود روم از آزادی گسترده عبادت برخوردار بودند. تنها چند فرقه توسط مقامات رومی ممنوع شد، زیرا با مذهب رسمی روم سازگار نیست یا از نظر سیاسی خرابکارانه بودند، به ویژه درویدیسم و مسیحیت . پرنسیپات بعدی شاهد افزایش محبوبیت در میان ارتش فرقه‌های اسرارآمیز شرقی بود که عموماً بر یک خدا متمرکز بودند و شامل آیین‌های مخفی می‌شد که فقط برای آغازگران فاش می‌شد. تا حد زیادی محبوب ترین فرقه در ارتش میترائیسم بود ، یک فرقه ظاهراً همزمان که عمدتاً در آسیای صغیر سرچشمه می گرفت .

ساختار فرمان

تحت اسکان آگوست ها، امپراتوری روم به طور رسمی یک جمهوری باقی ماند و قدرت نظامی نهایی هنوز در اختیار کنسول ها بود . با این حال، قدرت واقعی در اختیار فرمانداران - سرکنسول ها یا مقامات پایین تر - بود که مسئولیت تمام نیروهای نظامی در استان خود را بر عهده داشتند . از این رو، آگوست برای به دست آوردن «اقتدار عالی کنسولی» ( imperium proconsulare maius ) از مجلس سنا حرکت کرد و بدین وسیله فرمانداران استان را تحت فرمان خود قرار داد و در واقع فرمانده کل ارتش روم شد. ^[27] علاوه بر این، امپراتور اغلب خود را به عنوان یکی از کنسول ها یا سانسورها انتخاب می کرد. پست اخیر به ویژه مفید بود، زیرا به او قدرت انتصاب (یا حذف) اعضایی از فهرست سناتورها و از گروه شوالیه ها ، دو گروه اشرافی امپراتوری روم، که همه مناصب ارشد اداری و نظامی را پر می کردند، می داد.

در استان‌های مرزی که واحدهای نظامی بیشتر مستقر بودند (یعنی 15-17 استان از 42 استان هادریانیک)، فرمانداران عمدتاً عنوان legatus Augusti pro praetore را داشتند ، اگرچه در چند استان کوچک‌تر به عنوان procurator یا preefectus شناخته می‌شدند . والیان که معمولاً سه سال در این سمت بودند، فرماندهی تمامی نیروها در استان های خود، اعم از لژیون و نیروهای کمکی را بر عهده داشتند و همچنین رئیس اداره مدنی بودند. فرمانداران مستقیماً به امپراتور گزارش دادند - هیچ سطح متوسطی از فرماندهی وجود نداشت. با این حال، مواردی در دوران ریاست جمهوری وجود دارد که در آن فرمانداران استان‌های کوچک‌تر تابع فرمانداران همسایه‌های بزرگ‌تر بودند، به‌عنوان مثال، prefectus ( سرپرست بعدی ) یهودیه معمولاً تابع Legatus Augusti سوریه بود .

در رم، ستاد کل ارتش به معنای امروزی یک گروه مرکزی دائمی از افسران ارشد وجود نداشت که اطلاعات نظامی را دریافت و تجزیه و تحلیل کنند و در مورد استراتژی مشاوره دهند. آگوستوس یک consilium principis ("شورای امپراتوری") رسمی متشکل از قضات و سناتورهای پیشرو به صورت چرخشی ایجاد کرد تا به او در مورد همه مسائل ایالتی مشاوره داده و پیش نویس احکامی را برای ارائه به سنا آماده کند. اما تصمیمات واقعی توسط یک گروه نیمه رسمی از مقامات ارشد و دوستان نزدیک، amici principis ("دوستان امپراتور") گرفته می شد، که عضویت آنها توسط خودش انتخاب می شد و ممکن است هر از گاهی متفاوت باشد. در زمان تیبریوس، آمیسی ها جایگزین کنسلیوم رسمی شدند و به هیئت حاکمه مؤثر امپراتوری تبدیل شدند. ^[88]

به دلیل اختلاط سنتی پست های غیرنظامی و نظامی توسط اشراف اصلی، چندین نفر از آمیسی ها تجربه نظامی گسترده ای داشتند. اما هیچ شورایی وجود نداشت که به طور خاص به امور نظامی اختصاص یابد. فرماندهان گارد پراتورین، به ویژه اگر فرماندهی خود را با یک شریک به اشتراک نمی‌گذارند، ممکن است در تصمیم‌گیری نظامی نفوذ غالب داشته باشند و عملاً به‌عنوان رئیس ستاد ارتش عمل کنند، مثلاً سجانوس، که تنها فرمانده گارد AD بود. 14–31، بیشتر حکومت امپراتور تیبریوس .

امپراتور و مشاورانش برای اطلاعات خود در مورد وضعیت امنیتی مرزهای امپراتوری تقریباً به طور کامل به گزارش‌های 17 فرماندار «نظامی» متکی بودند. ^[89] این به این دلیل است که یک سازمان اطلاعات نظامی مرکزی هرگز تأسیس نشد. ^[90] دولت امپراتوری یک واحد امنیت داخلی به نام frumentarii ایجاد کرد . در اصطلاحات نظامی، این اصطلاح، که به معنای واقعی کلمه به معنای «گردآورنده غلات» (از frumentum = «دانه») است، به دسته‌هایی از سربازان اطلاق می‌شود که به تفصیل برای یافتن مواد غذایی برای واحدهای خود در میدان مشخص شده‌اند. این اصطلاح به سربازان کمکی اطلاق می‌شود که به کارکنان دادستان آگوستی ، افسر مالی مستقل یک استان، برای کمک به جمع‌آوری مالیات (در اصل به صورت غلات) اعزام می‌شوند. در مقطعی، احتمالاً در زمان هادریان (ر. 117-38)، این اصطلاح معنای بسیار متفاوتی پیدا کرد. یک واحد نظامی دائمی ( numerus ) از فرومنتاری ها تأسیس شد. مستقر در رم، تحت فرمان یک صدیبان ارشد، princeps frumentariorum بود . ^[91] به گفته اورلیوس ویکتور ، فرومنتاری ها «برای تحقیق و گزارش در مورد شورش های احتمالی در استان ها» (احتمالاً توسط فرمانداران استان ها) تأسیس شدند، یعنی آنها وظیفه پلیس مخفی امپراتوری را انجام می دادند (و به عنوان یک پلیس به طور گسترده مورد ترس و نفرت قرار گرفتند. نتیجه روش های آنها، که شامل ترور بود). ^[92] اگرچه بدون شک از طریق شبکه ماموران و جاسوسان محلی خود از وقایع استان های مرزی به خوبی مطلع بودند، اما به نظر می رسد که فرومنتاری ها هرگز فراتر از امنیت داخلی گسترش نیافته و نقش سیستماتیک اطلاعات نظامی را ایفا کنند. ^[93]

فقدان اطلاعات نظامی مستقل، همراه با سرعت کم ارتباطات، امپراتور و هیئت او را از اعمال هر چیزی به جز عمومی ترین کنترل بر عملیات نظامی در استان ها باز می داشت. به طور معمول، به یک فرماندار تازه منصوب شده توسط امپراتور یک جهت استراتژیک گسترده داده می شود، مانند اینکه آیا تلاش کند سرزمینی را در مرزهای استان خود ضمیمه کند (یا رها کند یا با همسایه قدرتمندی مانند پارت وارد جنگ شود (یا اجتناب کند). به عنوان مثال، در بریتانیا، به نظر می رسد که فرماندار گنائوس جولیوس آگریکولا برای استراتژی تحت سلطه خود درآوردن کل کالدونیا (اسکاتلند) توسط وسپاسیان تایید شده است، اما پس از سال 87 بعد از میلاد دومینیان دستاوردهای او را که نیاز به تقویت در دانوب داشت، رها کرد. جبهه ای که توسط سارماتی ها و داکی ها تهدید می شد. با این حال، در چارچوب این دستورالعمل های گسترده، فرماندار تقریباً استقلال کامل در تصمیم گیری نظامی داشت. ^[94]

در استان‌هایی که دارای نیروهای نظامی بودند، زیردستان بی‌واسطه فرماندار، فرماندهان ( legati legionis ) بودند که فرماندهی لژیون‌های مستقر در استان را بر عهده داشتند (مثلاً در بریتانیا، سه لگاتی به فرماندار گزارش دادند). به نوبه خود، فرماندهان یگان رزمی به فرمانده لژیونر گزارش دادند: صددرصدی پیشینی فرماندهی گروه های لژیون و پریفکتی ها ، فرماندهی هنگ های کمکی متصل به لژیون. بنابراین، ساختار فرماندهی عالی امپراتوری به طور قابل توجهی مسطح بود، با تنها چهار سطح گزارش بین فرماندهان واحدهای رزمی و امپراتور.

یک هنگ کمکی به طور معمول، اما نه همیشه، برای اهداف عملیاتی به یک لژیون متصل می‌شود، با پرفکتوس تحت فرماندهی legatus legionis (فرمانده لژیون). دوره ای که این چنین به آن وابسته بود می تواند طولانی باشد، مثلاً هشت گروه باتاوی که ظاهراً به مدت 26 سال از حمله به بریتانیا در سال 43 پس از میلاد به لژیون چهاردهم جمینا پیوسته بودند. به جنگ داخلی 69. ^[95] با این حال، یک لژیون هیچ مکمل استاندارد و دائمی از auxilia نداشت. ^[68] واحدهای کمکی وابسته به آن بنا به دستور فرماندار استانی که لژیون در آن زمان مستقر بود یا امپراتور در روم، تغییر و تعدادشان با توجه به نیازهای عملیاتی متفاوت بود. ^[96]

لجستیک و تامین

مزیت مهمی که ارتش شاهنشاهی نسبت به تمام دشمنان خارجی خود به جز اشکانیان از آن برخوردار بود، سازمانی بسیار پیچیده بود تا اطمینان حاصل شود که ارتش به درستی در زمان لشکرکشی تامین می شود. ارتش نیز مانند دشمنان خود تا حد امکان به جست‌وجوی تدارکات در هنگام لشکرکشی به خاک دشمن متکی بود، اما اگر زمین بایر بود یا دشمن از تاکتیک‌های «زمین سوخته» استفاده می‌کرد، این امر در زمستان یا حتی در تابستان غیرعملی بود. در قلمرو روم، جستجوی علوفه به وضوح نامطلوب بود. سازمان تدارکاتی پیچیده امپراتوری، که در زمان آگوستوس ایجاد شد، ارتش را قادر ساخت تا در تمام فصول و در قلمرو دشمن لشکرکشی کند. مقادیر آذوقه مورد نیاز یک ارتش در لشکرکشی بسیار زیاد بود و به برنامه ریزی طولانی و دقیق برای لشکرکشی های بزرگ نیاز داشت. یک لژیون امپراتوری 5500 نفری به حداقل 12.5 تن معادل غلات در روز نیاز دارد . ^[97] بنابراین، گروه ضربت کالدونی آگریکولا در نبرد مونس گراوپیوس ، حدود 25000 نفر، نیاز داشت، c. 5000 تن معادل غلات برای مبارزات انتخاباتی سه ماهه (به علاوه علوفه برای اسب ها و حیوانات بارکش ).

چنین محموله های وسیعی تا حد امکان با قایق، از طریق دریا و/یا رودخانه، و تنها در کوتاه ترین مسافت ممکن از طریق زمین حمل می شود. این به این دلیل است که حمل و نقل روی آب در زمان های قدیم بسیار سریعتر و مقرون به صرفه تر از روی زمین بود (همانطور که امروزه باقی مانده است، اگرچه تفاوت آن کمتر است). ^[98] حمل و نقل زمینی تدارکات نظامی در cursus publicus (خدمات حمل و نقل امپراتوری) معمولاً با واگن ها ( angariae )، با محموله معمولی 650 کیلوگرم، که توسط دو جفت گاو کشیده می شد، انجام می شد. ^[99]^[100] در طول Principate، کشتی های بزرگ با ظرفیت چند صد تن غیر معمول نبودند. ^[101] یک کشتی با ظرفیت 200 تن، با 20 خدمه، می تواند باری مشابه با c را حمل کند. 300 واگن (که به 300 راننده و 1200 گاو نر نیاز داشت، به اضافه هزینه اولی و علوفه برای حیوانات). یک کشتی تجاری نیز با باد مساعد، معمولاً سه برابر سریع‌تر از سرعت معمولی 3 کیلومتر در ساعت (2 مایل در ساعت) که توسط واگن‌ها به دست می‌آید و تا زمانی که نور روز وجود دارد، حرکت می‌کند، در حالی که گاوها می‌توانستند حداکثر تا پنج ساعت حرکت کنند. در روز بنابراین باربری ها می توانند به راحتی 100 کیلومتر (62 مایل) در روز را طی کنند، در مقایسه با C. 15 کیلومتر (9 مایل) توسط واگن ها. ^[102]^[103] با این حال، کشتی‌های باری با این ظرفیت فقط با بادبان‌های مربعی پیش می‌رفتند و تنها در صورت وزش باد بعدی می‌توانستند پیشرفت کنند و می‌توانستند روزهای زیادی را در بندر در انتظار باد سپری کنند. (با این حال، کشتی های باری ساحلی و رودخانه ای به نام آکتواریا پاروها را با بادبان ترکیب کردند و انعطاف پذیری بیشتری داشتند، اما ظرفیت کمتری داشتند، معمولاً 30-40 تن). ^[98] حمل و نقل دریایی نیز حداقل به مدت چهار ماه در زمستان به طور کامل به حالت تعلیق درآمد (زیرا هوای طوفانی آن را بسیار خطرناک می کرد) و حتی در طول بقیه سال، غرق شدن کشتی ها رایج بود. ^[104] با این وجود، نرخ‌های حمل‌ونقل باقی‌مانده نشان می‌دهد که حمل محموله غلات از طریق دریا از سوریه به لوسیتانیا (یعنی کل طول دریای مدیترانه - و راه‌های فراتر - حدود 5000 کیلومتر) ارزان‌تر از فقط 110 کیلومتر بوده است. (68 مایل) زمینی. ^[102]

رودخانه ها شریان های تامین حیاتی ارتش را تشکیل می دادند. بنابراین، ایجاد خط راین-دانوب به‌عنوان مرز اروپایی امپراتوری عمدتاً به دلیل ارزش آن به‌عنوان یک مسیر اصلی تأمین رودخانه‌ای بود، نه قابل دفاع بودن آن. رودخانه‌های راین و دانوب با اسکله‌های نظامی هدفمند ( portus استثنائس ) پر شده بودند. ^[105] حفاظت از کاروان های تدارکاتی در رودخانه ها بر عهده ناوگان دریایی ( طبقات ) تحت فرمان فرمانداران استان های کنار رودخانه ها بود: تا سال 68 پس از میلاد و شاید از زمان آگوستوس، ناوگروه ها در تاریخ تاسیس شده بودند. راین ( clasis germanica ) و دانوب ( clasis Histrica ). ^[106]

محموله غلات ابتدا از منطقه مبدأ خود (به عنوان مثال از شمال منطقه دریای سیاه یا مصر) توسط یک کشتی باری بزرگ دریایی به بندری در دهانه یک رودخانه قابل کشتیرانی (مثلاً دانوب) منتقل می شود. در آنجا به تعدادی آکچواریای رودخانه ای با ظرفیت کمتر منتقل می شود ، که آن را به بالای رودخانه به اسکله غلات یک دژ لژیونر منتقل می کند. سپس محموله را در انبار غله‌ای که در داخل قلعه ساخته شده بود، ذخیره می‌کردند، جایی که تا زمانی که مورد نیاز بود از آلودگی یا پوسیدگی در امان بود. در آغاز فصل مبارزات انتخاباتی، در صورت امکان از طریق رودخانه، در غیر این صورت از طریق زمین بر روی واگن ها، به پایگاه تاکتیکی مورد استفاده برای عملیات حمل می شد. از آنجا لژیون مبارزات تدارکاتی خود را به اردوگاه راهپیمایی کنونی خود می برد. این کار توسط قطار قاطر یک لژیون انجام شد. 1400 قاطر. (علاوه بر این، هر یک از 600 کانتوبرنیای لژیون - جوخه های 8 نفره که یک چادر کمپین مشترک داشتند - دارای یک یا دو قاطر برای حمل چادر و سایر تجهیزات بودند). ^[107]

راندن قطار قاطرهای تدارکاتی و مراقبت از حیوانات بارکش در دستان لژیون، خدمه اردوگاه حرفه ای، به احتمال زیاد در لیست حقوق و دستمزد ارتش نیز بود ، که یگان را در همه جا همراهی می کردند. این افراد به عنوان پیاده نظام سبک مسلح بودند و به آنها آموزش های اولیه رزمی داده شد تا بتوانند از قطار قاطر و در مواقع اضطراری از خود اردوگاه محافظت کنند. 200-300 کالون هر لژیون را همراهی می کردند. ( کالون ها متمایز از خدمتکاران شخصی - بردگان یا آزادگان - بودند که افسران عموماً با خود در مبارزات انتخاباتی می بردند). ^[108]

استحکامات

فراتر از اردوهای راهپیمایی و آموزشی، ارتش امپراتوری انواع مختلفی از استحکامات دائمی ساخت: قلعه لژیونری ( castra legionaria ) که برای جای دادن یک لژیون 5000 تا 6000 مرد طراحی شده بود. دژ کمکی ( castellum ) که معمولاً دارای یک هنگ کمکی بود. 500 مرد؛ دژهای کوچکتر برای جداشدگان؛ برج های دیده بانی و ایستگاه های سیگنال؛ موانع مرزی خندق یا بارو؛ دیوارهای شهر؛ زیرساخت ها مانند پل ها، انبارهای غلات و اسلحه و غیره.

در قرن اول، استحکامات ارتش عمدتاً از باروهای خاکی تشکیل شده بود که بالای آن دیوارهای چوبی قرار داشت. با استفاده از مواد معمول در دسترس، اینها ارزان و سریع ساخته می شدند و محافظت مؤثری را به ویژه در برابر دشمنان قبیله ای بدون مهارت توپخانه یا محاصره فراهم می کردند. با این حال، این نوع استحکامات مستلزم تعمیر و نگهداری دائمی بود: بارو در برابر لغزش های خاک ناشی از بارش های سیل آسا و در برابر عمل حیوانات حفاری آسیب پذیر بود. جان پناه چوبی در برابر پوسیدگی و موشک های سنگین پرتاب شده از منجنیق و در شرایط خشک در برابر موشک های آتش زا آسیب پذیر بود. از حدود سال 50 پس از میلاد، زمانی که مرزهای امپراتوری شروع به تثبیت کرده بود، ارتش شروع به ساخت استحکامات سنگی کرد. نصب آنها بسیار پرهزینه تر و وقت گیرتر بود، اما در برابر بیشتر تهدیدات طبیعی (به جز زلزله) آسیب ناپذیر بود، محافظت بسیار بهتری در برابر موشک ها ارائه می کرد و به تعمیر و نگهداری بسیار کمتری نیاز داشت (بسیاری از آنها مانند دیوار هادریان ، اگر امروز تا حد زیادی دست نخورده باقی بمانند. آنها در طول قرن ها به دلیل سنگ های پوشیده خود غارت نشده بودند). با این حال، استحکامات خاکی و چوبی بخش مهمی از دفاع امپراتوری تا قبل از قرن بیستم باقی ماند. سال 200 پس از میلاد، زمانی که استحکامات سنگی معمول شد.

اندازه و هزینه

اولین برآورد جهانی برای اندازه ارتش امپراتوری در منابع باستانی در Annales of Tacitus است . در سال 23 بعد از میلاد، اندکی پس از پایان حکومت آگوستوس، 25 لژیون (حدود 125000 نفر) و "تقریباً دوباره به همان تعداد نیروهای کمکی" در حدود 250 هنگ وجود داشت.

از این خط پایه c. ارتش امپراتوری با 250000 نیرو در قرن 1 و 2 به طور پیوسته رشد کرد و تقریباً دو برابر شد و به حدود 1000 رسید. 450000 تا پایان حکومت سپتیمیوس سوروس (211 پس از میلاد). تعداد لژیون ها به 33 و هنگ های کمکی به شدت افزایش یافت و به بیش از 400 هنگ رسید. ارتش تحت فرمان سوروس احتمالاً در دوره پرنسیپات (30 قبل از میلاد - 284 پس از میلاد) به اوج خود رسیده است.

در اواخر قرن سوم، احتمالاً ارتش به دلیل بحران قرن سوم (235-70) که دوره ای از جنگ های داخلی متعدد، تهاجمات عمده بربرها و مهمتر از همه، طاعون قبرس بود ، دچار کاهش شدید تعداد شده است . شیوع آبله که ممکن است یک سوم نیروهای مؤثر ارتش را از بین ببرد. این امکان وجود دارد که تا سال 270 پس از میلاد، ارتش خیلی بیشتر از سال 24 پس از میلاد نبوده است. از این نقطه پایین به نظر می رسد که تعداد آنها به طور قابل توجهی، حداقل یک سوم، در زمان دیوکلتیان ( r. 284-305 پس از میلاد ) افزایش یافته است. لیدیا گزارش می دهد که در مقطعی از سلطنت او، ارتش مجموعاً 389704 نفر را تشکیل می داد - که قدرت کلی را به سطحی که در زمان هادریان به دست آورده بود بازگرداند. ^[109]

روند احتمالی در اندازه ارتش روم در پرنسیپت را می توان به شرح زیر خلاصه کرد:

توجه: فقط نیروهای زمینی منظم. شهروندان شبه نظامی، فودراتی های بربر ، و کارمندان نیروی دریایی رومی را شامل نمی شود

تخمین زده می شود که ناوگان امپراتوری 30 تا 40000 پرسنل استخدام می کردند. ^[122] با اضافه کردن 10 تا 20000 بربر فودراتی ، تعداد تشکیلات نظامی در زمان سوروس از نیم میلیون نفر کمتر بود. تأثیر هزینه‌های این ارتش دائمی عظیم بر اقتصاد روم را می‌توان بسیار تقریبی اندازه‌گیری کرد.

یادداشت ها :
(الف) ثابت 14 دیناری پس از میلاد ، یعنی بی توجهی به افزایش حقوق نظامی برای جبران تحقیر ضرب سکه
(ب) با فرض رشد ناچیز در تولید ناخالص داخلی سرانه (طبیعی برای اقتصاد کشاورزی)
(ج) هزینه های دانکن جونز 14-84، متورم شده توسط افزایش تعداد ارتش و با فرض جوایز نقدی و پاداش ترخیصی که پس از سال 84 به نیروهای کمکی پرداخت می شود
(d) با فرض کاهش 22.5 درصدی جمعیت به دلیل طاعون آنتونین (80-165 پس از میلاد) (نقطه میانی محدوده 15-30 درصد) ^[127]

بنابراین، هزینه‌های ارتش به‌عنوان سهمی از تولید ناخالص داخلی بین سال‌های 14 تا 150 پس از میلاد، علی‌رغم افزایش عمده نیروهای ارتش در حدود سال قبل، به طور متوسط افزایش یافت. 50 درصد این به این دلیل است که جمعیت امپراتوری و بنابراین کل تولید ناخالص داخلی نیز به طور قابل توجهی (حدود 35٪) افزایش یافته است. پس از آن، سهم ارتش از تولید ناخالص داخلی تقریباً به نصف افزایش یافت، اگرچه تعداد ارتش تنها یک برابر افزایش یافت. 15 درصد این به دلیل طاعون آنتونین است، که توسط مورخان اپیدمیولوژی تخمین زده می شود که جمعیت امپراتوری را 15-30٪ کاهش داده است. با این وجود، حتی در سال 215، رومی ها نسبتی مشابه از تولید ناخالص داخلی را برای دفاع هزینه کردند تا ابرقدرت جهانی امروزی، ایالات متحده آمریکا (که در سال 2003 حدود 3.5 درصد هزینه کرد). اما بار مؤثر مالیات دهندگان در یک اقتصاد کشاورزی غیرمکانیزه با تولید مازاد کمی (80 درصد جمعیت وابسته به کشاورزی معیشتی و 10 درصد دیگر به درآمد معیشتی وابسته بودند) نسبتاً سنگین تر بود. در واقع، مطالعه مالیات‌های امپراتوری در مصر، که تا حد زیادی بهترین استان مستند است، به این نتیجه رسید که این بار نسبتاً شدید است. ^[128]

مخارج نظامی بلعیده شد ج. 50 تا 75 درصد از کل بودجه دولت، از آنجایی که مخارج «اجتماعی» کمی وجود داشت، اقلام اصلی دومی شامل پروژه‌های ساختمانی معتبر در رم و استان‌ها بود. حبوبات و هدایای نقدی برای پرولتاریای رم. و یارانه به خانواده های ایتالیایی (مشابه کمک هزینه کودک مدرن )، برای تشویق آنها به تولید فرزندان بیشتر. آگوستوس این سیاست را با پرداخت یکباره 250 دیناری برای هر کودک وضع کرد. ^[129] (یارانه های اضافی به خانواده های فقیر ایتالیایی، معروف به alimenta ، توسط تراژان ارائه شد). ^[130]

خدمات پزشکی

ارتش روم علاقه شدیدی به مراقبت از سلامت کارمندان خود داشت و خدمات پزشکی پیشرفته ای را بر اساس بهترین دانش و عملکرد پزشکی جهان باستان (یعنی پزشکی یونانی) توسعه داد. پزشکان ارتش روم بسیار ماهر و دارای تجربه عملی عظیمی بودند. اگرچه دانش آنها کاملاً تجربی بود، نه تحلیلی، اما شیوه های آنها به شدت در میدان جنگ آزمایش و آزمایش شد و بنابراین مؤثرتر از آنچه در دسترس اکثر ارتش ها قبل از قرن 19 بود. ^[131] (به عنوان مثال، پزشکان ارتش روم با اعمال کشنده خود مانند خونریزی ، بسیار شایستگی بیشتری نسبت به « کواک ها » در قرن های 17 و 18 داشتند ).

همانند بسیاری از سازمان‌های ارتش امپراتوری، این آگوستوس بود که با تکیه بر رویه‌های تکامل‌یافته اما موقت ارتش جمهوری‌خواه، خدمات پزشکی نظام‌مندی را برای ارتش ایجاد کرد، با سلسله مراتب پزشکی رسمی و ساخت مراکز بزرگ، کاملا پرسنل و خوب. بیمارستان‌های نظامی ( valetudinaria ) در پایگاه‌های لژیونری، به‌عنوان مثال بیمارستان کاملاً حفاری‌شده در Castra Vetera (Xanten، راینلند). ^[132]

مسئول کلی کادر پزشکی و خدمات لژیون، افسر اجرایی لژیون، praefectus castrorum بود . ^[133] مستقیماً زیر نظر او optio valetudinarii یا مدیر بیمارستان در قلعه لژیونری بود که مسئولیت کلی اداره و کارکنان آن را بر عهده داشت. ^[134] با این حال، رئیس بالینی خدمات پزشکی لژیون، پزشک اصلی بود که به سادگی Medicus نامیده می شد (در اینجا از بزرگ "M" برای متمایز کردن از چندین رتبه دیگر از medicus استفاده می شود ). مدیکوس اغلب یک قومی یونانی از بخش شرقی امپراتوری بود . بارزترین نمونه ، پدانیوس دیوسکوریدس ، جراح ارتش در زمان نرون است که Materia Medica را منتشر کرد ، که برای قرن ها کتاب استاندارد پزشکی باقی ماند. ^[133] رتبه مدیکوس نامشخص است، اما احتمالاً با تریبون‌های نظامی یعنی سوارکاری برابری می‌کرد. در بسیاری از موارد، مدیکوس در یک کمیسیون کوتاه در نقش مشاور ارشد پزشکی خدمت کرد و سپس به زندگی غیرنظامی بازگشت. ^[134]

10 پزشک معمولی ، پزشکان واجد شرایط که وظیفه مراقبت از مردان هر گروه را بر عهده داشتند، به پزشک ارشد گزارش می دادند . اینها درجات صدصدی را داشتند. این افراد برای رسیدگی به طیف وسیعی از مشکلات پزشکی سربازان آموزش دیده بودند، اما متخصصان به عنوان مثال medicus chirurgus (جراح) و یک medicus ocularis (چشم پزشک) در کلاسis Britannica (ناوگان کانال) تأیید شده اند. در زیر اردیناری ها مأموران پزشکی قرار داشتند که برخی از آنها در مرتبه اصولی بودند و بقیه به عنوان مصون از نظامیان . دومی شامل capsarii (زخم پوش، از capsa ، نوعی جعبه که در آن بانداژ می‌بردند) و seplasarii ("مردان مرهم") بود که داروها را تجویز می‌کردند. ^[133]

هنگ های کمکی پزشکان خاص خود را داشتند، هرچند در مقیاس کوچکتر از لژیون ها. به دلیل کوچکتر بودن واحدها، هیچ پزشک ارشد سوارکاری وجود نداشت، بلکه یک مدیکوس معمولی بود . همچنین پزشکانی که به‌عنوان اصلی رتبه‌بندی شده‌اند ، از جمله دامپزشکی که مسئول رفاه حیوانات است، و همچنین مصونیت‌ها در رده پایین تأیید شده‌اند. ^[133]^[135]

از علم پزشکی یونان، پزشکان ارتش روم دانش وسیعی از خواص دارویی گیاهان و گیاهان دارویی مانند سنتوری را به ارث بردند که در التیام زخم ها و بیماری های چشم مؤثر بود. فورت ها منابع منظم داروها را دریافت می کردند و پزشکان نیز خودشان داروهای گیاهی می ساختند. بقایای حداقل پنج گیاه دارویی در محوطه‌های قلعه یافت شده است که نشان می‌دهد باغ‌های گیاهی در داخل محوطه قلعه کشت می‌شده است. ^[136]

در میدان نبرد، پزشکان و مأموران در پشت خطوط برای مداوای سربازان مجروح در محل حاضر می‌شوند. با استفاده از طیف وسیعی از ابزارهای پیچیده جراحی، پزشکان بلافاصله اجسام خارجی مانند سرهای تیر و نیزه را خارج می‌کنند، زخم‌ها را با آب تمیز و شراب یا آبجوی دارویی تمیز و ضدعفونی می‌کنند و آنها را بخیه می‌زنند. سفارش‌ها سپس آنها را بانداژ می‌کردند. سرعت در تمیز کردن، بستن و پانسمان زخم بسیار مهم بود، زیرا در دنیای بدون آنتی بیوتیک ، عفونت بزرگترین خطری بود که سربازان مجروح با آن مواجه بودند و اغلب منجر به مرگ آهسته و دردناک می شد. ^[131]

پرسنل

درجات، نقش و دستمزد یک لژیون با معادل های کمکی و مدرن را می توان به صورت زیر خلاصه کرد:

یادداشت ها: (1) توسط امپراطور به رتبه سوارکاری پس از اتمام دوره یک ساله مسئولیت ارتقا یافت.

توضیح مقایسه‌های درجات مدرن: یافتن معادل‌های دقیق مدرن برای درجات یک ارتش باستانی و غیر مکانیزه که در آن تولد اشرافی پیش‌نیاز اکثر مناصب ارشد بود، دشوار است. بنابراین با چنین مقایسه هایی باید با احتیاط برخورد کرد. با این وجود، برخی از موارد مشابه تقریبی را می توان یافت. موارد ارائه شده در اینجا بر اساس مقایسه‌های رتبه‌ای است که در ترجمه گرانت از Annales توسط تاسیتوس استفاده شده است . ^[138]

از آنجایی که آنها عمدتاً از درجات بالاتر می‌رفتند، سانتریون‌ها با افسران غیر مأمور پیاده نظام عصر مدرن مقایسه می‌شوند که توسط بسیاری از دانشگاه‌ها تأیید شده‌اند. یک سنتوریون معمولی فرماندهی یک قرن متشکل از 80 مرد را برعهده داشت ، که معادل یک گروهان در یک ارتش مدرن است، و بنابراین با یک گروهبان گروهبان انگلیسی ( گروهبان اول ایالات متحده ) قابل مقایسه است. سانتوریونهای ارشد، معروف به primi ordinis ("از مرتبه اول")، متشکل از پنج فرمانده قرنهای دوقلوی گروه اول (هر کدام 160 نفر) بودند. و نه قیصر پیشین پیلوس (فرماندهان قرن اول هر گروه)، که عموماً دانشمندان در میدان، فرماندهان واقعی (هرچند نه رسمی) کل گروه 480 نفری خود، معادل یک گردان مدرن، فرض می‌کنند. . بنابراین، یک ستیز ارشد به یک گروهبان هنگ انگلیسی ( سرگروهبان فرماندهی ایالات متحده )، ارشدترین درجه افسر در یک گردان تشبیه می شود . پریموس پیلوس ، فرمانده ارشد لژیون، هیچ تشابه مشخصی ندارد. ^{[ نیازمند منبع ]}

از یک صدساله، ساختار درجه به تریبون های نظامی می جهد، اشرافی که مستقیماً به عنوان افسران ارشد منصوب می شدند و بنابراین با افسران مأمور امروزی قابل مقایسه هستند . اگرچه عمدتاً افسران ستادی بودند، در میدان تریبون‌ها می‌توان فرماندهی یک یا چند گروه را بر عهده داشت ( گروه‌های گارد پراتورین توسط تریبون‌ها فرماندهی می‌شدند، و در auxilia، یک پرایفکتوس ، از نظر رتبه‌ای معادل تریبون، فرماندهی یک هنگ به اندازه یک گروه را بر عهده داشت. ). بنابراین، این افسران با سرهنگ های مدرن قابل مقایسه هستند که معمولاً گردان ها یا هنگ های ارتش مدرن را فرماندهی می کنند. سرانجام، لگاتوس لژیونیس فرماندهی کل لژیون را بر عهده داشت (بیش از 5000 نفر، معادل یک تیپ مدرن )، به علاوه تقریباً همان تعداد نیروهای کمکی در هنگ‌های وابسته، که مجموع را به 1000 رساند. 10000 مرد، معادل یک لشکر مدرن . بنابراین یک legatus با یک افسر عمومی مدرن قابل مقایسه است . بنابراین، لژیون ها فاقد هر گونه معادلی با افسران تازه کار جدید ( ستوان تا سرگرد ) بودند. این به این دلیل است که رومی ها نیازی به تکمیل فرماندهان خود که کاملاً قادر به فرماندهی میدانی تلقی می شدند، با افسران مأمور نمی دیدند. در نتیجه، یک ستیز ارشد که به preefectus castrorum ارتقاء یافته بود ، به تعبیر امروزی، از گروهبان سرلشکر به درجه سرهنگ در یک حد جهش می کرد. ^{[ نیازمند منبع ]}

استخدام

در لژیون ها

نقش برجسته‌های رومی که وقایع دوران جنگ‌های مارکومان را به تصویر می‌کشد،
بر روی ستون مارکوس اورلیوس،
رم، ایتالیا، قرن دوم پس از میلاد

همانطور که در دوران جمهوری اتفاق افتاده بود، لژیون های دوران پرنسیپیت منحصراً شهروندان رومی را استخدام می کردند . در قرون 1 و 2، اینها نماینده اقلیتی از ساکنان امپراتوری بودند (حدود 10 تا 20٪). از زمان آگوستوس، استخدام لژیونر عمدتاً داوطلبانه بود. نظام اجباری شهروندان به سبک جمهوری خواهان تنها در مواقع اضطراری که مستلزم استخدام فوق العاده سنگین بود، مانند شورش ایلیاتی (6-9 پس از میلاد) متوسل شد.

هنگامی که مرزهای امپراتوری در اواسط قرن اول تثبیت شد، اکثر لژیون ها در درازمدت در استان های خاصی مستقر بودند. تعداد سربازان متولد ایتالیا کاهش یافت. طبق یک نظرسنجی، ج. 65٪ در اوایل دوره ژولیو-کلودین (تا 41 پس از میلاد)، 49٪ در دوره 42-68، 21٪ در دوره فلاویان (69-96) و حدود 8٪ در زمان هادریان متولد شده بودند. ایتالیایی ها بدین ترتیب نماینده ج. 4٪ از کل نیروهای استخدام شده توسط هادریان، اگر کمکی را در نظر بگیریم، علیرغم تشکیل ج. 12 درصد از جمعیت امپراتوری، و بیش از 50 درصد از بدنه شهروند آن، در سال 164. ^[126] با این حال، باید در نظر داشت که بسیاری از سربازان لژیونر متولد خارج از ایتالیا ساکنان مستعمرات رومی بودند که در ابتدا برای اسکان سربازان کهنه سرباز لژیونری تأسیس شده بودند. . به عنوان نوادگان دومی، چنین سربازگیری حداقل تا حدی از خون ایتالیایی بود. به عنوان مثال، امپراتور هادریان، که در مستعمره رومی ایتالیایی در اسپانیا به دنیا آمد و پدرش ایتالیایی تبار بود، در حالی که تصور می‌شود مادرش منشأ محلی ایبری داشته باشد. با این حال، نسبت لژیونرهای خون ایتالیایی همچنان کاهش یافت زیرا فرزندان کهنه سربازان کمکی، که پس از ترخیص تابعیت دریافت کردند، به منبع اصلی جذب لژیونر تبدیل شدند. احتمالاً برای جبران این کمبود بود که مارکوس اورلیوس، که با یک جنگ بزرگ علیه مارکومانی ها مواجه شد، دو لژیون جدید را در سال 165 تشکیل داد، II Italica و III Italica ، ظاهراً از سربازان ایتالیایی (و احتمالاً با اجبار اجباری). ^[139]

یک مشکل عمده استخدام برای لژیون ها این بود که استان های میزبان اغلب فاقد پایگاه کافی از شهروندان برای برآوردن نیازهای استخدامی خود بودند. به عنوان مثال، استان روم بریتانیا ، جایی که ماتینلی شک دارد که سه لژیون مستقر می توانند جای خالی خود را از یک بدنه شهروندی پر کنند. 50000 نفر در 100 پس از میلاد (کمتر از 3 درصد از حدود دو میلیون نفر جمعیت). این نشان می‌دهد که لژیون‌های بریتانیا باید نیروهای زیادی را از جاهای دیگر، به‌ویژه از شمال گال، جذب کرده باشند. ^[140]

مشکلات استخدام لژیون های مرزی باعث شده است که برخی از مورخان پیشنهاد کنند که قاعده محدود کننده استخدام لژیون به شهروندان در عمل تا حد زیادی نادیده گرفته شده است. اما شواهد زیادی وجود دارد که نشان می‌دهد این قانون به شدت اجرا می‌شد، مثلاً پرونده ثبت شده دو سرباز استخدام شده که به شلاق محکوم شدند و سپس از یک لژیون اخراج شدند، وقتی مشخص شد که آنها در مورد وضعیت خود دروغ گفته‌اند. ^[141] به نظر می رسد تنها استثنای قابل توجه این قاعده مربوط به پسران لژیونرها باشد. از زمان آگوستوس تا زمان حکومت سپتیمیوس سوروس ( 193-211 پس از میلاد )، لژیونرهای خدمتگزار از نظر قانونی از ازدواج منع شدند (احتمالاً به این دلیل که اگر دور از خانواده خود مستقر می شدند، آنها را از فرار منع می کرد). با این حال، با استقرار طولانی مدت بیشتر لژیونرها در همان پایگاه ها، لژیونرها اغلب روابط پایداری برقرار می کردند و بچه ها را بزرگ می کردند. این دومی ها اگرچه از خون رومی بودند، اما در حقوق روم نامشروع بودند و بنابراین نمی توانستند تابعیت پدران خود را به ارث ببرند. با این وجود، به نظر می‌رسد که پسران لژیونرهای خدمت‌رسان به طور معمول استخدام می‌شوند، شاید از طریق ابزار اعطای شهروندی به آنها هنگام ثبت نام. ^[142]

در کمکی ها

سنگ قبر پیاده نظام کمکی ماریوس پسر روکتینوس. کتیبه بیان می کند که او یک *مایل* (رده بندی) از هنگ پیاده نظام کوهورز I Montanorum بود که در بیست و پنجمین سال خدمت خود درگذشت. وارث او که این سنگ را برپا کرده است، *مونتانوس* نام دارد ، همان نام قومی هنگ، به معنای بومی آلپ شرقی، به احتمال زیاد منشاء متوفی. در گوشه‌های بالا به گل‌های ادلوایس آلپ ، که در لاتین *استلا آلپینا* ("ستاره آلپ") نامیده می‌شوند، توجه کنید که احتمالاً نماد ملی مونتانی است. این یادبود که احتمالاً مربوط به قبل از سال 68 است، نشان می دهد که چگونه هنگ های کمکی هویت قومی خود را در دوره ژولیو-کلودین حفظ کردند . از کارینتیا ، اتریش

در قرن اول، اکثریت قریب به اتفاق سربازان عادی کمکی از پرگرینی های رومی ( شهروندان درجه دو ) استخدام می شدند. در عصر جولیو-کلودین (تا سال 68 پس از میلاد)، به نظر می‌رسد که سربازگیری از پرگرینی ، احتمالاً به شکل نسبت ثابتی از مردانی که در هر قبیله به سن سربازی می‌رسند، همراه با استخدام داوطلبانه، انجام می‌شده است. ^[143] از دوران فلاویان به بعد، به نظر می‌رسد که اکسیلیا، مانند لژیون‌ها، نیرویی عمدتاً داوطلبانه بوده و سربازی اجباری تنها در زمان‌هایی که نیاز شدید به نیروی انسانی وجود دارد، به‌عنوان مثال در طول جنگ‌های داکیه تراژان (101-106) متوسل می‌شوند. ^[144] اگرچه استخدام‌هایی در سنین 14 سال ثبت شده است، اما اکثریت استخدام‌شدگان (66%) از گروه سنی 18 تا 23 سال بودند. ^[145]

هنگامی که برای اولین بار مطرح شد، یک هنگ کمکی از قبیله بومی یا افرادی که نام آنها را یدک می‌کشید، استخدام می‌شد. در اوایل دوره ژولیو-کلودین، به نظر می رسد تلاش هایی برای حفظ یکپارچگی قومی واحدها، حتی زمانی که هنگ در استانی دور مستقر شده بود، صورت می گرفت، اما در اواخر دوره، استخدام در منطقه ای که هنگ در آنجا بود. پست افزایش یافت و از دوران فلاویان به بعد غالب شد. ^[143] بنابراین هنگ هویت قومی اصلی خود را از دست خواهد داد. ^[146] نام واحد تبدیل به یک کنجکاوی صرف و بدون معنی می شود، اگرچه برخی از اعضای آن ممکن است نام های خارجی را از اجداد کهنه کار خود به ارث ببرند. با این حال، این دیدگاه باید واجد شرایط باشد، زیرا شواهدی از مدارک نظامی و سایر کتیبه‌ها نشان می‌دهد که برخی از واحدها به استخدام در مناطق اصلی خود ادامه دادند، به عنوان مثال، واحدهای بتاوی مستقر در بریتانیا، جایی که چندین واحد دیگر عضویت بین‌المللی داشتند. ^[147] همچنین به نظر می رسد که استان های دانوبی (Raetia، Pannonia، Moesia، Dacia) پایگاه های اصلی جذب نیرو برای واحدهای مستقر در سراسر امپراتوری باقی مانده اند. ^[148]^[149]

حدود پنجاه هنگ کمکی که توسط آگوستوس تأسیس شد، به طور استثنایی، از شهروندان رومی به خدمت گرفته شدند. این به دلیل نیازهای اضطراری نیروی انسانی شورش ایلیاتی بود (6-9 پس از میلاد)، که توسط مورخ رومی سوتونیوس به عنوان سخت‌ترین درگیری که روم از زمان جنگ‌های پونیک با آن روبرو شده بود توصیف کرد . اگرچه شرط حداقل دارایی جمهوری خواهان برای ورود به لژیون ها مدت هاست کنار گذاشته شده بود، اما شهروندانی که ولگرد، مجرمان محکوم، بدهکاران آزاد نشده یا بردگان آزاد شده بودند (قانون رومی به بردگان آزاد شده شهروندان رومی شهروندی اعطا می کرد) همچنان مستثنی بودند. آگوستوس که از جذب نیرو ناامید شده بود، برای اولین بار پس از عواقب نبرد کنا، دو قرن قبل، به خرید اجباری و رهایی هزاران برده متوسل شده بود . ^[150] اما امپراتور ایده پذیرش چنین مردانی را در لژیون ها ناخوشایند یافت. از این رو هنگ های کمکی جداگانه ای از آنها تشکیل داد. به این واحدها عنوان civium Romanorum ("شهروندان رومی") یا به اختصار cR اعطا شد. پس از شورش ایلیاتی ها، این گروه ها به قوت خود باقی ماندند و مانند سایر واحدهای کمکی، پرگرینی را به خدمت گرفتند ، اما عنوان معتبر cR خود را حفظ کردند . ^[68]^{[151] متعاقباً، به بسیاری از هنگ‌های کمکی دیگر به دلیل شایستگی استثنایی، عنوان}cR اعطا شد ، جایزه‌ای که به همه اعضای در حال خدمت آنها شهروندی اعطا می‌کرد.

جدای از هنگ های شهروندی که توسط آگوستوس برپا شده بود، شهروندان رومی به طور مرتب در آکسیلیا استخدام می شدند. به احتمال زیاد، اکثریت شهروندانی که به هنگ های کمکی جذب می شوند، فرزندان جانبازان کمکی بودند که در زمان ترخیص پدرانشان از حق برخورداری از حق برخورداری از حق برخوردار شدند. ^[152] بسیاری از چنین مردانی ممکن است ترجیح داده باشند به هنگ های قدیمی پدرانشان بپیوندند، که نوعی خانواده بزرگ برای آنها بود، به جای پیوستن به یک لژیون بسیار بزرگتر و ناآشنا. لژیونرها اغلب به auxilia منتقل می شدند (بیشتر به رتبه های بالاتر ارتقا می یافتند). ^[153] بنابراین، تعداد شهروندان در auxilia به طور پیوسته در طول زمان افزایش می‌یابد تا اینکه پس از اعطای شهروندی به همه پرگرینی‌ها در سال 212، هنگ‌های کمکی عمدتاً، اگر نه منحصراً، به واحدهای شهروندی تبدیل شدند.

مشخص نیست که آیا آکسیلیا معمولی از بربرها (بربرها، همانطور که رومی ها مردمی را که در خارج از مرزهای امپراتوری زندگی می کنند می نامیدند) استخدام می کردند یا خیر، مشخص نیست. اگرچه شواهد کمی در مورد آن قبل از قرن سوم وجود دارد، اجماع بر این است که auxilia در طول تاریخ خود، بربرها را به خدمت گرفته است. ^[154]^[155] در قرن 3، چند واحد کمکی با منشاء آشکارا بربرها شروع به ظاهر شدن در پرونده کردند، به عنوان مثال Ala I Sarmatarum ، cuneus Frisiorum و numerus Hnaufridi در بریتانیا. ^[84]^[156]

سربازان ارتش

در انتهای هرم درجه، رتبه‌بندی‌ها به نام کالیگاتی (روشن: «مردان صندل‌دار» از کالیگا یا صندل‌های میخ‌کوبی که توسط سربازان می‌پوشیدند)، یا صرفاً به عنوان میلیت («سرباز») شناخته می‌شدند. بسته به نوع هنگی که به آن تعلق داشتند، آنها درجات رسمی پدس (پادشاه در یک لژیون یا همگروه های کمکی )، اسب سواران (سواران سواره نظام در سواره نظام لژیونری یا یک همگروه کمکی equitata ) و eques alaris ( ala cavalryman) را داشتند. ^[157] یک استخدام جدید تحت آموزش به عنوان تیرو شناخته می شد و نیمی از حقوق دریافت می کرد.

زندگی کاری سربازان سخت بود. سربازان علاوه بر مواجهه با سختی‌های انضباط و آموزش نظامی، و خطرات عملیات‌های نظامی، تعداد زیادی کارکرد دیگر، مانند کارگران ساختمانی، پلیس‌ها، و جمع‌آوران مالیات را انجام می‌دادند. از داده های موجود تخمین زده شده است که تنها به طور متوسط c. 50 درصد از استخدام شدگان از دوره 25 ساله خدمت خود جان سالم به در بردند. این میزان مرگ و میر به خوبی بیش از هنجار جمعیتی معاصر برای گروه سنی 18 تا 23 سال بود. ^[130] نشانه‌ای از سختی خدمت سربازی در ارتش امپراتوری را می‌توان در شکایت‌هایی که توسط لژیونرهای شورشی در جریان شورش‌های بزرگی که در لژیون‌های راین و دانوب در مرگ آگوستوس در سال 14 پس از میلاد به راه افتاد، مشاهده کرد. ^[158]

"پیرمردانی که بر اثر زخم مثله شده اند، سی یا چهلمین سال خود را می گذرانند. و حتی پس از ترخیص رسمی، خدمت شما تمام نشده است. زیرا شما با رنگ ها به عنوان ذخیره ادامه می دهید، هنوز زیر بوم - همان سخت گیری ها با نام دیگر! و اگر بتوانید از تمام این خطرات جان سالم به در ببرید، حتی در آن صورت به کشوری دورافتاده کشیده می شوید و در یک باتلاق پرآب یا دامنه کوه مستقر می شوید روزی سست می شود - و با این کار باید لباس، اسلحه، چادر و رشوه پیدا کنی، اگر می خواهی از کارهای روزمره دوری کنی، شلاق ها و زخم ها همیشه با ماست...» ^[159]

پاسخ سربازان این بود که لباس‌های خود را پاره کردند و به جای زخم‌ها و شلاق‌هایشان اشاره کردند. غوغایی گیج‌کننده درباره حقوق بدشان، گرانی معافیت‌ها و سختی کار به گوش می‌رسید. مرجع خاص. برای کارهای خاکی، حفاری، علوفه جویی، جمع آوری الوار و هیزم...» ^[160]

دستمزد ناخالص و خالص لژیونرها و نیروهای کمکی را می توان به شرح زیر خلاصه کرد:

حقوق پایه لژیونری در دوره آگوستوس 225 دناری در سال تعیین شد . حداقل تا سال 100 پس از میلاد، سربازان کمکی ظاهراً کمتر از همتایان لژیونر خود حقوق می گرفتند. در اوایل دوره ژولیو-کلودین، پیشنهاد شده است که یک سرباز پیاده کمکی تنها یک سوم نرخ یک لژیونر حقوق می گرفت (اگرچه به یک eques alaris دو سوم حقوق می گرفت). ^[162] تا سال 100 پس از میلاد، دیفرانسیل به طور چشمگیری کاهش یافته بود. یک پدس کمکی 20 درصد کمتر از همتای لژیونر خود در زمان دومیتیان ( 81–96 پس از میلاد ) پرداخت می‌شد (اما یک eques cohortalis یکسان و یک eques alaris 20 درصد بیشتر). ^[163]

حقوق عمومی ارتش در دوره دومیتیان (r.81-96) 33% دناری افزایش یافت . سپتیمیوس سوروس (R. 197-211) این نرخ را 25٪ بیشتر افزایش داد و سپس جانشین او Caracalla (8-211) دوباره 50٪ افزایش داد. ^[164] اما در واقعیت، این دستمزدها فقط تورم قیمت تحت پوشش در این دوره را افزایش می‌دهد، که در حدود c. 170% توسط دانکن جونز. ^[128] از آنجایی که تحقیر سکه های نقره مرکزی، دیناریوس ، تقریباً منعکس کننده تورم عمومی است، می توان از آن به عنوان راهنمای تقریبی برای ارزش واقعی دستمزد نظامی استفاده کرد:

توجه: دستمزد واقعی با تقسیم مقدار نقره دناری آگوستا (85 روز تا پوند) بر محتوای نقره دناری‌های بعدی و ضرب در دستمزد اسمی محاسبه می‌شود.

علاوه بر این، حقوق ناخالص یک سرباز مشمول کسر مواد غذایی و تجهیزات بود. مورد دوم شامل اسلحه، چادر، لباس، چکمه و یونجه (احتمالاً برای قاطرهای شرکت) بود. ^[12]^[166] این کسرها باعث می شود که لژیونر قرن اول درآمد قابل تصرفی متوسطی داشته باشد. 115 denarii و کمکی 78 denarii .

نرخ دستمزد روزانه یک لژیونر 2.5 سسترسیس فقط اندکی بیشتر از یک کارگر روزمزد معمولی در رم در این دوره بود (معمولاً دو سسترس در روز). ^[167] چنین دستمزد متوسطی برای یک خدمت سخت این سؤال را مطرح می کند که چگونه ارتش امپراتوری موفق می شود داوطلبان کافی را تنها با توسل گاه به گاه به خدمت اجباری جمع کند. دلیل آن این است که مقایسه با یک کارگر روزمزد رم گمراه کننده است. اکثریت قریب به اتفاق نیروهای استخدام شده ارتش از خانواده‌های دهقانی استانی بودند که با کشاورزی معیشتی زندگی می‌کردند ، یعنی کشاورزانی که پس از پرداخت اجاره، مالیات و سایر هزینه‌ها فقط غذای کافی برای زنده ماندن داشتند: وضعیت ج. 80 درصد از جمعیت امپراتوری. ^[168] برای چنین افرادی، هر گونه درآمد قابل تصرفی جذاب به نظر می رسد، و سختی های فیزیکی خدمت ارتش بدتر از مشقت بار کمرشکن در مزارع در خانه نیست. در هر صورت، در جایی که یک خانواده دهقانی بیش از آن چیزی که قطعه زمین آن قادر به حمایت از آن بود، فرزندان داشت، نام نویسی یک یا چند پسر در ارتش امری ضروری بود، نه انتخابی.

علاوه بر این، سربازان از مزایای قابل توجهی نسبت به کارگران روزمزد برخوردار بودند. آنها مادام العمر از امنیت شغلی برخوردار بودند (با فرض اینکه به طور غیر شرافتمندانه اخراج نشده باشند). لژیونرها می‌توانستند روی پاداش‌های نقدی نامنظم اما قابل توجه ( donativa ) حساب کنند که در هنگام به قدرت رسیدن امپراتور جدید و سایر مناسبت‌های خاص پرداخت می‌شد. و پس از اتمام خدمت، پاداش قابل توجهی از خدمت ( پرمیا ) معادل 13 سال دستمزد ناخالص، که او را قادر به خرید یک قطعه زمین بزرگ می کند. نیروهای کمکی از مالیات سالانه پرداختی همه هموطنان خود معاف بودند و در صورت ترخیص با شهروندی رومی برای خود و وارثانشان پاداش دریافت می کردند. دانکن-جونز استدلال می‌کند که حداقل از زمان هادریان، افراد کمکی نیز دوناتیو و پریمیا دریافت می‌کردند . ^[169] در نهایت، یک رتبه‌دار یک در بیست شانس افزایش حقوق خود را 50 تا 100 درصد با ارتقاء به درجه اصلی یا افسر جوان داشت. از 480 مرد، یک گروه معمولی شامل 24 افسر جوان (به غیر از متخصصان) می شود.

شورش های بزرگ سال 14 پس از میلاد، که در مورد حقوق و شروط بود - که متمایز از شورش های بعدی در حمایت از یک مدعی برای تاج و تخت امپراتوری بود - هرگز تکرار نشد. دلیل وقوع آنها احتمالاً این بود که در آن زمان، بسیاری از لژیونرها هنوز سربازان وظیفه بودند (بیشتر در طول بحران شورش ایلیاتی در سال های 6-9 پس از میلاد به خدمت سربازی می رفتند) و اکثریت آنها هنوز ایتالیایی بودند. این امر باعث شد تا آنها نسبت به داوطلبان استانی تحمل سختی های زندگی نظامی را کمتر کنند. ایتالیایی‌ها در این مرحله از استانداردهای زندگی بالاتری نسبت به اتباع استانی‌شان استفاده می‌کردند، که عمدتاً به دلیل یارانه‌های مؤثر هنگفت توسط دومی‌ها بود: ایتالیایی‌ها مدت‌هاست از مالیات مستقیم بر زمین و سرها و در عین حال، از اجاره بها معاف بودند. املاک وسیع امپراتوری و خصوصی متعلق به رومیان که با فتح در استان ها ایجاد شده بود، عمدتاً به ایتالیا سرازیر شد. بنابراین، یکی از خواسته‌های اصلی قیام کنندگان 14 میلاد این بود که دستمزد لژیونری از 2.5 به 4 سسترس (1 دینار ) در روز افزایش یابد . این توسط تیبریوس به منظور آرام کردن شورش پذیرفته شد، اما به زودی به عنوان غیرقابل استطاعت لغو شد و پرداخت تقریباً در همان سطح واقعی تا قرن سوم باقی ماند.

رتبه‌بندی‌ها با مهارت‌های تخصصی به عنوان مصون از نظامیان ("سربازان معاف") طبقه‌بندی می‌شدند، به این معنی که آنها از وظایف عادی هم‌سربازان خود معاف بودند تا بتوانند تجارت خود را انجام دهند. یک لژیون دارای بیش از 600 ایمنی است . ^{[170] بیش از 100 شغل تخصصی تایید شده است، از جمله}آهنگران بسیار مهم ( fabri )، که در میان آنها اسکوتاری ("مردان سپر")، احتمالاً آهنگرهایی که در ساخت یا تعمیر سلاح تخصص داشتند، و سایر صنعتگرانی که در فابریک کار می کردند . ; carpentarii ("سازندگان واگن / تعمیرکاران"، یا، به طور کلی، "نجار")؛ capsarii (زخم پوشان) و seplasiarii ("مردان مرهم")، متصدیان پزشکی که در valetudinarium (بیمارستان در یک قلعه لژیونری) یا Hospitium (بیمارستان دژ کمکی) کار می کردند. بالنیاتور (خدمت حمام)؛ و سروساریوس (آبجوساز). ^[171] با این حال، مشخص نیست که آیا دو شغل اخیر توسط شبه‌نظامیان مصون بودند یا غیرنظامیانی که به صورت قراردادی برای این واحد کار می‌کردند. ^[172] مصونیت ها در مقیاس حقوقی مشابه سایر رتبه بندی ها بودند. ^[170]

افسران لژیونر

اصول

افسران پایین تر از سانتوریا، افسران کوچکتر در سنتوریا به عنوان اصلی شناخته می شدند . اصول ، همراه با برخی از متخصصان، در دو مقیاس پرداخت طبقه بندی شدند: sesquiplicarii ("سربازان با یک و نیم دستمزد") و duplicarii ("سربازان دو دستمزد"). ^[173] این درجات احتمالاً بیشترین شباهت را به درجات مدرن سرجوخه و گروهبان داشتند . درجه بالاتر تریپلیکاریوس ("سرباز سه گانه") به ندرت در قرن اول تایید شده است و این مقیاس حقوق احتمالاً کوتاه مدت بوده است. ^[174] Sesquiplicarii شامل کورنیسن (شاخ دمنده)، که کورنو دمید ، یک بوق دایره ای بلند و سه تکه بود. بالای سر او تسراریوس (به معنای واقعی کلمه «قرص دار» از tessera = «لوح مومی» که رمز روزانه روی آن نوشته شده بود) بود که افسر ساعت بود. Duplicarii ، به ترتیب صعودی رتبه، گزینه یا معاون صدیقی بودند که توسط فرمانده خود منصوب می شد و انتظار می رفت که پس از ارتقاء دومی، جانشین او شود. در حالی که یک صدساله واحد خود را از جلو در نبرد رهبری می کرد، گزینه او عقب را بالا می برد. این اپتیو که مسئول جلوگیری از خروج رده بندی ها از خط بود، مجهز به یک چوب بلند با نوک نقره ای بود که برای جلو بردن رده های عقب استفاده می شد. در رده‌بندی درست پایین‌تر از سنتوریون، دال (دارای استاندارد) بود که دارای علامت سنتوریا بود . دال در میدان، پوست سر گرگ را بر سر خود می پوشاند. ^[175] در سطح لژیونری، vexillarius مسئول vexillum یا پرچم فرمانده بود و لگاتوس را در میدان همراهی می‌کرد. آبخوان دار استاندارد آکویلا لژیون بود و سر شیر بر سر داشت. او رئیس صدد را همراهی می‌کرد، مانند خیال‌پرداز لژیون ، که استانداردی با تصویر امپراتور داشت. همه این پرچمداران دوبلیکاری بودند .

سنتوریون هاودکوریون ها

ارتش روم بین افسران کوچک ( اصول ) و افسران ارشد ( tribuni militum ) دارای طبقه ای از افسران به نام سنتوریون ( سنتوریون ، شکل مفرد: centurio ، به معنای واقعی کلمه "فرمانده 100 نفر") در پیاده نظام و دکوریون ها ( decuriones ، singular) بود. decurio ، به معنای واقعی کلمه "فرمانده 10 نفر") در سواره نظام کمکی. این افسران فرماندهی واحدهای تاکتیکی اولیه در ارتش را بر عهده داشتند: یک صدبان در پیاده نظام (اعم از لژیونی و کمکی) یک سنتوریا (گروهان 80 نفره) را به عهده داشت و یک دکوریون یک تورما (اسکادران، 30 نفر نیرو) را در قسمت کمکی رهبری می کرد. سواره نظام (در گروه های کوچک سواره نظام لژیونری، رهبران اسکادران را سانتوریون می نامیدند). به طور کلی، سنتوریون ها و دکوریون ها از رتبه های مشابه در نظر گرفته می شدند.

اکثریت بزرگ رتبه بندی ها هرگز فراتر از اصول اولیه پیشرفت نکردند . تعداد معدودی که این کار را انجام دادند، به مقامی رسیدند، رتبه ای که معمولاً پس از 13 تا 20 سال خدمت به این درجه می رسیدند. ^[176] ارتقاء به صدیقه، که در رومیان به سادگی به عنوان ordo ، یا "رتبه" شناخته می شود، به طور معمول در دست legatus legionis بود . با این حال، دومی گهگاه از سنت جمهوری خواه پیروی می کرد و به مردان یک قرن اجازه می داد تا صدیبان خود را انتخاب کنند. اگرچه اکثر صدیبان ها از درجات بالاتر می رفتند، اما چند نمونه از مردان جوانی وجود دارد که مستقیماً به عنوان صدیبان در هنگام سربازی منصوب می شدند: اینها عمدتاً پسران صدیبان فعال یا بازنشسته بودند. ^[177]

سانتوریون‌ها مسلماً مهمترین گروه افسران ارتش بودند، زیرا آنها واحدهای تاکتیکی لژیون‌ها (کوهورت‌ها و قرنیه‌ها ) را در میدان رهبری می‌کردند. در نتیجه، با تبدیل شدن به یک سنتور، حقوق و اعتبار یک سرباز دستخوش یک جهش کوانتومی می‌شود. دستمزد سنتوریون ها بسیار بیشتر از مردانشان بود. شواهد موجود اندک است، اما نشان می دهد که در قرن دوم، یک صدیبان معمولی 16 برابر حقوق یک رتبه دار حقوق می گرفت. ^[178] اگر چنین است، تفاوت از زمان جنگ‌های پونیک به‌طور چشمگیری افزایش یافته بود، زمانی که یک صدیبان فقط دو برابر نرخ یک رتبه‌دار، یعنی از نظر امپراتوری دوبلیکاریوس ، حقوق می‌گرفت. ^[179] در زمان سزار، جایگاه صددرداران به شدت افزایش یافته بود: در سال 51 قبل از میلاد، پس از یک لشکرکشی به خصوص سخت در طول جنگ گالیک، سزار به سربازان خود وعده پاداش 50 دیناری به ازای هر نفر، و هر یک 500 دناری به ستیزبان را داد. ، نشان می دهد که دیفرانسیل 10 برابری حتی در اواخر جمهوری رایج بود. ^[180]

هر لژیون شامل 60 (بعداً 59) سنتوریون بود که در یک سلسله مراتب دقیق رتبه بندی شده بودند. هر یک از 10 گروه از نظر ارشدیت رتبه بندی شدند، گروه اول (که قرن های آن پس از حدود 80 پس از میلاد دارای دو قدرت بودند) بالاترین رتبه را داشتند. در هر گروه، هر یک از شش قرن آن ، و بنابراین از صدیبان فرمانده آن، به همین ترتیب رتبه بندی می شد. در این سلسله مراتب، می توان سه ردیف وسیع را تشخیص داد: سانتوریون ها ( centuriones ordinarii )، سنتوریون های ارشد ( centuriones primi ordinis یا "سنتوریون های درجه یک") و فرمانده ارشد لژیون ( centurio primus pilus ). سانتوریون ارشد شامل کسانی بودند که فرماندهی پنج قرن در کوهورت اول و سنتوریونز پیلوس پیش از ("نیه جلویی") از 9 همگروه دیگر (یعنی صدیبان فرماندهی قرن اول هر کوهورت را بر عهده داشتند، که بسیاری از مورخان معتقدند). ، همچنین در عمل فرماندهی کل گروه را بر عهده داشت). ^[181]

انتظار می رفت که همه یگان های صددرصد، از جمله پریموس پیلوس ، یگان های خود را از جلو، با پای پیاده مانند مردانشان رهبری کنند، و همواره در انبوه غوغاهای جنگی قرار داشتند. در نتیجه، میزان تلفات آنها در نبرد اغلب سنگین بود. نمونه‌ای از De Bello Gallico سزار ، در جریان نبرد با قبایل بلژیک در شمال گال (57 قبل از میلاد): "سزار به جناح راست رفته بود، جایی که سربازان را در دشواری‌ها یافت... همه ی صدساله‌های گروه چهارم [ از لژیون دوازدهم] مرده بودند، و تقریباً تمام صدیبان بقیه همگروهان یا کشته یا مجروح شدند، از جمله فرمانده ارشد، پی. زخم هایی که دیگر نمی توانست روی پاهایش بایستد». ^[182] یا دوباره، در نبرد بعدی علیه Vercingetorix در Gergovia (52 قبل از میلاد): "مردان ما از همه طرف حمله کردند، تا زمانی که 46 صد ساله را از دست دادند..." ^[183] در نبرد، صدها نیز مسئول بودند. برای امنیت استاندارد یگان خود، که حامل آن، دال ، در میدان نبرد به سردار خود نزدیک بود. رئیس سنتوریون توسط سفره‌دار همراهی می‌شد و مسئولیت سنگین‌تر حفاظت از آکویلا لژیون (استاندارد عقاب) را بر عهده داشت. ^[181]

سنتوریون ها همچنین مسئول نظم و انضباط در واحدهای خود بودند که نماد آن چوب درخت انگور بود که به عنوان نشان درجه خود حمل می کردند. چوب به هیچ وجه صرفاً نمادین نبود و اغلب برای ضرب و شتم رتبه بندی های سرکش استفاده می شد. تاسیتوس نقل می‌کند که یکی از صدها در ارتش پانونیا لقب دا میهی آلترام را به دست آورد! ("دیگری به من بده!") به خاطر تمایل او به شکستن چوبش روی پشت مردانش و سپس فریاد زدن به گزینه خود برای آوردن چوب جدید برای او. ^[184] سنتوریون ها اغلب نفرت مردان خود را به دست می آوردند، همانطور که در جریان شورش های بزرگی که در مرزهای راین-دانوب در مرگ آگوستوس رخ داد نشان داده شد. در یک لژیون، شورشیان به هر یک از صدها ضربه شلاق 60 ضربه شلاق زدند که نشان دهنده تعداد کل صدها لژیون بود و سپس برای غرق شدن به رود راین پرتاب شد. ^[185]

در خارج از حوزه نظامی، صدیران طیف وسیعی از وظایف اداری را در سطوح عالی انجام می دادند که در غیاب بوروکراسی کافی برای حمایت از فرمانداران استان ضروری بود. یک سنتوریون ممکن است به‌عنوان منطقه‌ای یا ناظر یک ناحیه استانی از طرف فرماندار استان عمل کند. ^[186] آنها همچنین افراد نسبتاً ثروتمندی بودند، به دلیل حقوق بالایشان. در دوران بازنشستگی، آنها اغلب در شوراهای مستعمرات رومی (مستعمرات کهنه سربازان) سمت های مدنی بالایی داشتند. ^[187]

با این حال، از نظر رتبه اجتماعی، اکثریت قریب به اتفاق صددرصد، خارج از نخبگان کوچک سناتوری و سوارکاری که بر امپراتوری تسلط داشتند، مردم عادی بودند. در سیستم آگاه طبقاتی رومیان، این امر حتی صددرصدهای ارشد را از نظر موقعیت بسیار پایین‌تر از هر یک از tribuni militum لژیون (که همگی در درجه سوارکاری بودند) می‌نمود، و نمی‌توانند برای فرماندهی هر واحدی بزرگ‌تر از یک سنتوریا صلاحیت داشته باشند . احتمالاً به همین دلیل است که یک کوهورت فرمانده رسمی نداشته است. (با این حال، بسیاری از مورخان بر این باورند که یک همگروه در میدان عملاً تحت فرمان صدیبان اصلی خود، سنتوریو پیلوس پیشین ، فرمانده قرن اول کوهورت بود ). ^[188] تا قبل از قرن. در سال 50 پس از میلاد، سانتوریون ها قادر به فرماندهی هنگ های کمکی بودند، اما امپراتور کلودیوس این دستورات را به شوالیه ها محدود کرد. تنها راه فرار برای قرن ها از این «تله طبقاتی» رسیدن به بالاترین درجه سنتوریو اولیوس پیلوس بود . پس از اتمام دوره یکساله او، فرمانده ارشد هر لژیون (یعنی حدود 30 نفر در هر سال) توسط امپراتور به نشان شوالیه ها ارتقا یافت. ^[177]

به طور معمول، یک primus pilus خروجی (معروف به primipilaris ) به praefectus castrorum (سردار چهارم و افسر سوم) یک لژیون یا بخشدار یک هنگ کمکی یا به تریبون یک گروه پراتوری در رم ارتقا می یابد . فراتر از این پست‌ها، پست‌های فرماندهی ارشد که برای شوالیه‌ها در نظر گرفته شده بود، در تئوری برای اولین‌ها باز بود : فرماندهی ناوگان امپراتوری و گارد پراتورین، و فرمانداری‌های استان‌های سوارکاری (مهمتر از همه، مصر). اما در عمل، اولین‌ها به دلیل سنشان به ندرت به این پست‌ها پیشرفت می‌کردند (مگر اینکه در اقلیت صدیبان‌هایی بودند که مستقیماً به عنوان مردان جوان منصوب می‌شدند). فقط برای رسیدن به رتبه صددرصدی یک رتبه‌بندی با میانگین 16 سال طول می‌کشد و احتمالاً دوباره به همان اندازه برای رسیدن به primus pilus . بنابراین، اکثر اولین‌ها وقتی به درجه شوالیه ارتقا می‌یابند، در دهه 50 زندگی خود خواهند بود و با گذراندن 25 سال خدمت، واجد شرایط بازنشستگی هستند. (در مقابل، شوالیه‌های موروثی در سن 30 سالگی به سمت دادگاه‌های نظامی یک لژیون و فرماندهی هنگ‌های کمکی منصوب می‌شوند و زمان زیادی برای رفتن به پست‌های ارشد باقی می‌گذارند). ^[189]

بازسازی‌کننده مدرن که تجهیزات ماکتی از یک تریبون نظامی رومی دوره امپراتوری را پوشیده است. یادداشت پردار، کلاه ایمنی حکاکی شده، عضله برنزی، مانتو قرمز، ارسی قرمز گره خورده بر روی کویراس که نشان دهنده رتبه سوارکاری است، *پتروژ* . در زیر تونیک او، تریبون کتانی سواری تا زانو می پوشد که همه سوارکاران می پوشند تا از ساییدگی روی پاها جلوگیری کنند. تجهیزات تریبون امپراتوری از زمان جمهوری خواهان تقریباً بدون تغییر بوده است (به بالا مراجعه کنید)

Tribuni militum

هر لژیون شامل شش افسر ارشد، پنج افسر سوارکاری و یکی از درجه سناتوری به نام tribuni militum ("تریبون سربازان") بود. عنوان "تریبون" از این واقعیت ناشی می شود که در دوران جمهوری خواهان، آنها توسط مجمع مردم روم ( comitia centuriata ) از ردیف شوالیه های رومی انتخاب می شدند . افسران منتخب در دادگاه (dais) می ایستند. در اصل، تریبون های منتخب به نوبت فرماندهی لژیون خود را به صورت جفت بر عهده می گرفتند (به ارتش رومی میانه جمهوری مراجعه کنید ). در زمان ژولیوس سزار، فرماندهی لژیون ها به طور غیررسمی به افسران مجردی موسوم به legati ("برگزیدگان") واگذار شد که توسط معاون یا فرماندار استانی که لژیون ها در آن مستقر بودند منصوب می شدند. این موقعیت در دوره آگوستوس رسمیت یافت.

در ارتش امپراتوری، تریبون ها به افسران ستاد لگاتوس تبدیل شدند . به طور رسمی، تریبون‌ها مدیریت و اسناد اداری لژیون را بر عهده داشتند، برای این منظور هر یک از آنها با کارکنان شخصی کوچکی از مدیران و منشی‌های نظامی ( cornicularii ) در اختیار آنها قرار می‌گرفت. نقش نظامی تریبون ها ظاهراً تعریف نشده و انعطاف پذیر بود، به طوری که فرمانده لژیون را با گروه کوچکی از افسران ارشد برای انجام وظایف ویژه در اختیار قرار می داد. می‌توان از تریبون‌ها درخواست کرد که گروه‌های یک یا چند گروه را فرماندهی کنند. واحدهای تخصصی فرماندهی، مانند ناوگان؛ هدایت عملیات ویژه؛ نظارت بر پروژه های استحکامات یا جمع آوری تدارکات. در یک سناریوی نبرد تن به تن، شواهد موجود اجازه نمی دهد تصویر روشنی از نقش یک تریبون ارائه شود. به عنوان مثال، سزار نقل می کند (57 قبل از میلاد): «سزار با توجه به اینکه لژیون هفتم که در نزدیکی آن قرار داشت، تحت فشار شدید قرار داشت، دستور داد که تریبون های نظامی به تدریج دو لژیون [7 و 12] را به هم ملحق کنند و یک مربع تشکیل دهند. تشکیل دهند تا بتوانند به هر سمتی بر علیه دشمن پیشروی کنند». ^[190] یا دوباره (52 قبل از میلاد): "سزار به شیپورزنان دستور داد تا عقب نشینی را به صدا درآورند و لژیون دهم که همراه او بود، فوراً پیشروی آنها را متوقف کرد. اما لژیون های دیگر سیگنال را نشنیدند، زیرا آنها توسط یک لشکر از هم جدا شدند. رکود گسترده، اگرچه نمایندگان و تریبون های نظامی طبق دستور سزار تمام تلاش خود را برای عقب نگه داشتن آنها انجام دادند. ^[191] این شواهد با دو نقش احتمالی نبرد برای تریبون ها سازگار است. یک تریبون ممکن است نقش رسمی در فرماندهی بخشی از خط نبرد لژیون داشته باشد. از طرف دیگر، ممکن است تریبون‌ها لگاتوس را در اطراف میدان همراهی می‌کردند ، آماده بودند تا دستورات او را به فرماندهان ارشد خاص منتقل کنند، یا به دستور لگاتوس فرماندهی بخش خاصی از خط را بر عهده بگیرند . در هر صورت، به عنوان شوالیه‌های رومی، تریبون‌ها سوار بر اسب در میدان نبرد حرکت می‌کردند، نه با پای پیاده مانند صددرها، و عموماً بیرون از میدان می‌ماندند تا دیدی استراتژیک از میدان داشته باشند.

پنج تریبون سوارکاری لژیون به نام angusticlavii ("بند باریک"، از راه راه هایی که یک شوالیه رومی حق داشت روی تن پوش خود بپوشد ، که باریک تر از یک سناتور بود) شناخته می شدند. آنها از نظر سن، رتبه و تجربه با همکار سناتوری خود، laticlavius ("باند پهن") تفاوت داشتند. قبل از شروع خدمت سربازی ( tres militiae )، حقوق معمولی آنها مستلزم این بود که طیف کاملی از مناصب اداری و مذهبی را در شورای شهر خود انجام دهند. حداقل محدودیت های سنی برای چنین پست هایی نشان می دهد که حداقل 30 سال قبل از شروع به کار شبه نظامیان tres می باشد . ^[188] زمانی که آنها به تریبون یک لژیون تبدیل شدند، آنها قبلاً یک گروه کمکی را برای سه یا چهار سال رهبری می کردند که به آنها تجربه فرماندهی قابل توجهی می داد.

هیچ مدرکی در مورد دستمزد تریبون های نظامی وجود ندارد. اما از آنجایی که در یک سطح با فرماندهان هنگ های کمکی قرار گرفتند که حقوق دریافت می کردند. 50 برابر بیشتر از رتبه‌بندی‌ها، می‌توان فرض کرد که تریبون‌ها یک برابر دستمزد لژیونرها دریافت می‌کنند. دستمزد تریبون ها در هر صورت چیزی بین 16 مضاعف صددرصد و 70 مضارب legati کاهش می یابد .

پرفکتوس کاسترووم

سومین افسر لژیون، praefectus castrorum ("بخشدار اردوگاه") بود، پستی که اکثراً توسط سرداران سابق پر می شد. این افراد معمولاً در دهه 50 زندگی خود هستند و موقعیت سوارکاری خود را با یک عمر تجربه در پایان فعالیت لژیونری به دست آورده اند. رسماً، نقش پرفکتوس ، همانطور که از عنوان آن پیداست، نقش فرمانده اردوگاه، مسئول ستاد و تدارکات لژیون بود. اما با تجربه عظیم آنها، نقش پرفکتوس بسیار بیشتر گسترش یافت و به عنوان یک افسر اجرایی در لگاتوس عمل کرد و در مورد انواع عملیات نظامی مشاوره داد. در غیاب لگاتوس ، معمولاً پرافکتوس ، تحت فرمان اسمی laticlavius، جانشین او می‌شود . از زمان گالیینوس ( ح. 253-268 پس از میلاد )، این افسران به طور معمول فرماندهی لژیون خود را بر عهده داشتند. ^[192]

Tribunus laticlavius

نفر دوم اسمی نماینده، تریبون نظامی منفرد با درجه سناتوری متصل به لژیون، لاتیکلاویوس (به معنای واقعی کلمه: "باند پهن"، اشاره به نوار پهنی دارد که مردان درجه سناتوری روی تونیک خود می پوشیدند ). او معمولاً پسر یک سناتور (گاهی اوقات پسر خود نماینده) بود و در اوایل بیست سالگی بود، قبل از انتخاب به عنوان قائم مقام و در نتیجه به دست آوردن کرسی در سنا (که حداقل سن 25 سال بود) خدمت سربازی خود را انجام می داد. . ^[16] فقدان تجربه نظامی او مانع از انجام مأموریت های مهم رزمی او نشد. در نظام اجتماعی رومی بسیار آگاه از موقعیت، زاد و ولد او احترام خودکار حتی با تجربه ترین افراد عادی را به همراه داشت.

لگاتوس لژیونیس

فرمانده یک لژیون امپراتوری به لگاتوس لژیونیس معروف بود . او معمولاً یک سناتور درجه پراتوری بود، یعنی پست پریتور را بر عهده داشت ، به این معنی که او معمولاً در اواسط 30 سالگی خود بود. تجربه نظامی او محدود به تجربه ای است که در اوایل دهه بیست به عنوان tribunus laticlavius به دست آورده بود . در نتیجه، او به شدت به توصیه‌های پرفکتوس کاسترووم بسیار با تجربه‌اش تکیه می‌کرد . ^[193] شواهد نشان می دهد که یک legatus باید ج. 70 برابر حقوق یک رتبه بندی. ^[128]

افسران کمکی

اصول

افسران جوان یک هنگ کمکی به طور کلی مانند لژیون ها ظاهر می شوند. اینها به ترتیب صعودی عبارت بودند از: tesserarius ، optio ، signifer (دارای استاندارد برای قرن ). با این حال، هنگ های کمکی همچنین یک زره پوش ("نگهبان اسلحه") را با پرداخت یک و نیم تایید می کنند. vexillarius ، استاندارد هنگ را با پرداخت مضاعف داشت . علاوه بر این، به نظر می‌رسد که تورمای یک آلا شامل یک متصدی با پرداخت مضاعف می‌شود، که دقیقاً پایین‌تر از دکوریون قرار دارد، ظاهراً مسئول اسب‌ها و کاپاریسون است. ^[194]

Praefecti Auxiliorum

در اوایل دوره ژولیو-کلودین، فرماندهان یگان های کمکی ( praefecti auxiliorum ) غالباً از صدیبان ارشد بودند و بنابراین در رتبه های پایین تر از تریبون های لژیونر قرار می گرفتند. این موقعیت در زمان کلودیوس تغییر کرد که فرماندهی هنگ های کمکی را به مردانی از درجه سوارکاری محدود کرد. علاوه بر این، یک cursus honorum نظامی سوارکاری ایجاد شد، به نام tres militiae ("سه فرمان") که هر کدام به مدت 3 تا 4 سال حفظ شدند: فرماندهی یک گروه کمکی، به دنبال آن تریبون نظامی یک لژیون، و به دنبال آن فرماندهی یک ala. . این اصلاحات منجر به ارتقاء praefecti به همان رتبه تریبون های لژیونری شد. تحت فرماندهی هادریان، یک شبه نظامی چهارم ، فرماندهی یک ala milliaria دو نیرو برای افسران به ویژه ماهر ایجاد شد.

به نظر می‌رسد که در قرن دوم، اکثر بخشداران کمکی هنوز اصالتا ایتالیایی داشتند. ^[195] در مقابل، شواهد قرن سوم این است که ایتالیایی‌ها کمتر از یک سوم بخشداران را تأمین می‌کردند. ^[41]

دستمزد یک پرفکتوس یک هنگ کمکی در اوایل قرن دوم بیش از 50 برابر یک مایل (سرباز معمولی) تخمین زده شده است. ^[66] (این در مقایسه با یک سرهنگ تمام عیار در ارتش بریتانیا است که در حال حاضر حدود پنج برابر حقوق یک سرباز خصوصی دریافت می کند). ^[196] دلیل شکاف بزرگ بین بالا و پایین هرم این است که جامعه رومی بسیار سلسله مراتبی تر از جامعه مدرن بود. پرفکتوس فقط یک افسر ارشد نبود. او همچنین یک شهروند رومی بود (که اکثر مردانش چنین نبودند) و به عنوان یکی از اعضای گروه سوارکاری، یک اشراف بود. بنابراین شکاف اجتماعی بین پرافکتوس و سرباز پرگرینوس بسیار زیاد بود، و تفاوت دستمزد منعکس کننده این واقعیت بود.

هویت

نام و شماره واحدها

شماره گذاری لژیون ها به دلیل شماره گذاری تکراری و ناسازگار توسط امپراتورهای مختلف گیج کننده است. چندین لژیون شماره سریال یکسانی را با دیگران به اشتراک گذاشتند. آگوستوس لژیون هایی را که از من تأسیس کرد شماره گذاری کرد، اما در عین حال شماره سریال لژیون هایی را که از پیشینیانش به ارث برده بود، حفظ کرد. این سیاست عموماً توسط جانشینان او که لژیون‌های جدیدی را نیز تأسیس کردند، دنبال می‌شد (بنابراین تعداد زیادی لژیون با شماره I وجود داشت). با این حال، حتی این روش به طور مداوم دنبال نمی شد. به عنوان مثال، وسپاسیان دو لژیون جدید از واحدهایی که پس از جنگ داخلی 9-68 در شرم منحل شدند، تشکیل داد، اما شماره سریال های مشابه (اما عناوین متفاوت) را به آنها داد. تراژان اولین لژیونی را که تأسیس کرد XXX نامید زیرا در آن زمان 29 لژیون دیگر وجود داشت. اما به دومین لژیون ترایانیک شماره سریال II داده شد. XVII، XVIII و XIX، تعداد لژیون های نابود شده در جنگل توتوبورگ ، دیگر هرگز مورد استفاده قرار نگرفت. (در منابع باستانی بازمانده هیچ عنوانی برای این سه لژیون ثبت نشده است که نشان می دهد عناوین آنها ممکن است عمداً به دلیل رسوایی آنها سرکوب شده باشد). در نتیجه این شماره گذاری تا حدی آشفته، لازم بود برای هر لژیون یک عنوان و همچنین یک شماره سریال اعطا شود تا بین لژیون هایی با همان شماره تمایز قائل شود. عناوین جغرافیایی نشان می دهد (الف) کشوری که در آن لژیون در ابتدا به خدمت گرفته شده است، به عنوان مثال ایتالیاکا = از ایتالیا یا (ب) مردمی که لژیون پیروز شده اند، به عنوان مثال، پارتکا = پیروز بر اشکانیان . لژیون‌هایی که نام شخصی یک امپراتور یا تیره (طبیله) او (مثلا آگوستا ، فلاویا ) را دارند یا توسط آن امپراتور تأسیس شده‌اند یا این نام را به‌عنوان نشان لطف ویژه به خود اختصاص داده‌اند.

نامگذاری اکثریت بزرگ هنگ های کمکی از یک پیکربندی استاندارد پیروی می کند: نوع واحد ( ala یا cohors )، به دنبال آن شماره سریال، و به دنبال آن نام قبیله (یا ملت) peregrini که هنگ در اصل از آنها برخاسته شده است، در جنسیت ( مالکیت) حالت جمع به عنوان مثال cohors III Batavorum ("3rd Cohort of Batavi"); cohors I Brittonum ("اولین گروه بریتانیایی"). برخی از هنگ‌ها نام دو قبیله پرگرینی را ترکیب می‌کنند ، به احتمال زیاد پس از ادغام دو هنگ قبلاً مجزا مانند ala I Pannoniorum et Gallorum ("بال اول پانونی‌ها و گول‌ها"). اقلیتی از هنگ‌ها به نام یک فرد، عمدتاً از نام اولین بخشدار هنگ، به عنوان مثال ala Sulpicia (احتمالاً از نام بخشداری که نام میانی ( تیره ) او Sulpicius بود، نامگذاری شده‌اند. دومی نیز نمونه ای از اقلیت هنگ هایی است که شماره سریال نداشتند. ^[197] پس از نام قبیله، برای توصیف بیشتر هنگ، می توان یک یا چند لقب اضافه کرد: equitata (گروه پیاده نظام با یک گروه سواره نظام متصل). sagittariorum (واحد کماندار) و غیره

عناوین

لژیون ها اغلب عناوین متعددی را که پس از لشکرکشی های متوالی اعطا می کردند، معمولاً توسط امپراتور حاکم اعطا می کردند، به عنوان مثال، XII Fulminata نیز به این عناوین افتخار می کرد: paterna (" ارشد")، victrix ("پیروز")، antiqua ("ارزشمند")، certa constans ("قابل اعتماد" ، ثابت قدم") و گالینا ("(امپراتور) مورد علاقه گالیینوس "). Pia fidelis ("وظیفه، وفادار")، fidelis constans و دیگران عناوینی بودند که به چندین لژیون، گاهی اوقات چندین بار به یک لژیون اعطا می شد.

هنگ های کمکی اغلب برای خدمات شایسته با اعطای عنوان افتخاری پاداش می گرفتند. پرطرفدارترین عنوان معتبر cR ( civium Romanorum = "شهروندان رومی") بود. در مورد دوم، به تمام اعضای هنگ در آن زمان، اما نه جانشینان آنها، تابعیت رومی اعطا می شد. اما هنگ عنوان cR را برای همیشه حفظ خواهد کرد. عنوان متداول دیگر، نام تیره امپراتوری بود که جایزه (یا بنیانگذار هنگ) را به عنوان مثال اولپیا : نام تیره تراژان (Marcus Ulpius Traianus r.98-117). سایر عناوین مشابه عناوینی بود که به لژیون ها داده می شد، مثلاً pia fidelis ( pf = "وظیفه و وفادار"). ^[198]

استانداردها

هر واحد تاکتیکی در ارتش امپراتوری، از قرن به بالا، استانداردهای خاص خود را داشت. این شامل یک میله با انواع تزئینات بود که توسط پرچمداران فداکاری که معمولاً دارای درجه دوبلیکاریوس بودند، حمل می شد . استانداردهای نظامی کاربرد عملی برقراری ارتباط با اعضای یگان را در جایی که بدنه اصلی یگان قرار دارد داشت، به طوری که آنها از هم جدا نشوند، به همان روشی که راهنمایان گروه های تور مدرن از چتر یا پرچم استفاده می کنند. اما استانداردهای نظامی نیز با کیفیتی عرفانی که نمایانگر روح الهی ( نبوغ ) یگان بود، مورد احترام قرار گرفت (سربازان غالباً قبل از معیارهای خود دعا می کردند). از دست دادن استاندارد یک یگان برای دشمن لکه‌ای وحشتناک بر افتخار یگان تلقی می‌شد که تنها با بازیابی آن می‌توان به طور کامل از بین رفت.

استاندارد یک سنتوریا به عنوان علامت شناخته می شد که توسط دال واحد حمل می شد . این شامل یک میله بود که در بالای آن یک کف دست باز انسان یا یک سر نیزه قرار داشت. گفته می‌شود که کف دست باز به عنوان نمادی از مانیپلوس ( manipulus = "دست")، کوچک‌ترین واحد تاکتیکی در ارتش روم در اواسط جمهوری خلق شده است . میله ها با دو تا شش دیسک نقره ای (که اهمیت آن مشخص نیست) تزئین شده بود. علاوه بر این، میله با انواع متقاطع تزئین می شود (از جمله، در پایین، نماد هلال ماه و یک منگوله). استاندارد همچنین معمولاً دارای یک نوار متقاطع با منگوله است. ^[199]

استاندارد یک گروه پراتوری یا یک گروه کمکی یا آلا به عنوان vexillum یا بنر شناخته می شد . این یک پرچم مربعی بود که معمولاً به رنگ قرمز بود و از میله ای در بالای تیرک آویزان بود. بر روی پرچم، نام واحد و/یا تصویری از یک خدا دوخته شده است. نمونه ای که در مصر یافت شده است تصویری از الهه ویکتوری را در پس زمینه قرمز نشان می دهد. vexillum توسط یک vexillarius حمل شد . یک گروه لژیونری ( vexillatio ) نیز می تواند vexillum خاص خود را داشته باشد . در نهایت، یک مزاحم به طور سنتی موقعیت فرمانده را در میدان جنگ مشخص می کرد. ^[199] به نظر می‌رسد که استثناء رنگ قرمز، محافظان پراتورین بوده‌اند، که وکسیل‌شان ، مشابه لباس‌هایشان، پس‌زمینه آبی را ترجیح می‌داد. ^[^{نیازمند منبع}^]

از زمان ماریوس (کنسول 107 قبل از میلاد) معیار همه لژیون ها آکیلا ("عقاب") بود. بر این قطب یک عقاب حجاری شده از طلای جامد یا حداقل نقره با روکش طلا که صاعقه هایی را در چنگال های خود حمل می کرد (نماینده مشتری ، بالاترین خدای رومی) بر روی آن قرار داشت. در غیر این صورت، قطب بدون تزئین بود. هیچ نمونه ای از عقاب لژیونری تا کنون یافت نشده است. (بی‌تردید، زیرا هر یک از آن‌ها در قرون بعدی به دلیل محتوای طلایشان ذوب شده‌اند. ^[199] این عقاب توسط آبزیان ، بزرگ‌ترین پرچمدار لژیون، به‌عنوان نمادی از اعتبار و قدرت نظامی روم، مهم بوده است. دولت امپراتوری برای بازگرداندن کسانی که توسط دشمن اسیر شده بودند، اقدامات فوق العاده ای انجام می داد . (ایزاسه، نزدیک تولچهای مدرن ، روم، در منطقه دلتای دانوب)، قلعه ای از گتاها ، برای بازیابی استانداردهایی که 33 سال قبل توسط گایوس آنتونیوس ، معاون قبلی مقدونیه از دست رفته بود . ^[200] یا مبارزات 14-17 پس از میلاد برای بازیابی سه عقاب از دست رفته توسط واروس در سال 6 پس از میلاد در جنگل توتوبورگ .

در دوران آگوستوس، حمل پرتره ( تصویر ) از امپراتور حاکم و اعضای نزدیک خانواده‌اش برای لژیون‌ها معمول شد . یک ایماگو معمولاً نیم تنه ای برنزی بود که توسط یک خیال پرداز بر روی یک میله مانند استاندارد حمل می شد .

از حوالی زمان هادریان (ح. 117-38)، برخی از یاران کمکی استاندارد اژدها ( draco ) را که معمولاً توسط اسکادران های سواره نظام Sarmatian حمل می شد، اتخاذ کردند. این یک جوراب بادی پارچه‌ای بلند بود که به مجسمه‌ای پرآذین از دهان باز اژدها متصل شده بود. هنگامی که حامل ( دراکوناریوس ) در حال تاختن بود، صدای خش خش شدیدی تولید می کرد.

دناریوس توسط مارک آنتونی ضرب شد تا به لژیون های خود بپردازد. در پشت، آکویلا لژیون سوم او .
آنتونینیانوس در زمان کاروسیوس ضرب شد . در پشت، شیر، نماد Legio IV Flavia Felix و افسانه LEG IIII FL .
سسترتیوس در سال 248 توسط فیلیپ عرب ضرب شد تا استان داکیا و لژیون های آن، پنجم Macedonica و XIII Gemina را جشن بگیرد . به علامت عقاب در پشت لژیو V توجه کنید [سمت چپ]
سکه Gallienus ، LEG VII CLA VI P VI F ( لژیون هفتم کلودیا، شش بار وفادار، شش برابر وفادار )، و دارای گاو نر، نماد Legio VII Claudia ، در پشت.
یادبود لوسیوس دوکیوس روفینوس، پرچمدار لژیو IX هیسپانا ، موزه یورکشایر ، یورک
سسترتیوس در سال 248 توسط فیلیپ عرب ضرب شد تا استان داکیا و لژیون های آن، پنجم Macedonica و XIII Gemina را جشن بگیرد . به نماد شیر در پشت لژیو XIII (راست) توجه کنید.
اورئوس در سال 193 توسط سپتیمیوس سوروس ضرب شد تا سیزدهم جمینا مارتیا ویکتوریکس را جشن بگیرد ، لژیونی که او را امپراتور اعلام کرد. نشان لژیون برج جدی بود.
نشان کاشی سقف لژیون بیستم

تزئینات

ارتش روم به لژیونرهای خود انواع مختلفی از نشان های فردی ( دونا ) را برای شجاعت اعطا می کرد. هستا پورا نیزه ای طلایی مینیاتوری بود. phalerae دیسک‌های مدال‌مانند برنزی یا نقره‌ای بزرگی بودند که بر روی قیف پوشیده می‌شدند. armillae دستبندهایی بودند که روی مچ می‌بستند. و گشتاورها به دور گردن، یا روی قیچی زده می‌شدند. بالاترین جوایز تاج ("تاج") بود، که معتبرترین آنها تاجی بود ، تاجی که از برگ های بلوط ساخته شده بود که برای نجات جان یک همشهری رومی در جنگ اعطا می شد. ارزشمندترین جایزه تاجی از طلا بود که به اولین مردی که از دیوار/باروی دشمن بالا می‌رفت اعطا می‌شد. این جایزه به ندرت اعطا می شد، زیرا چنین مردی به ندرت زنده ماند. ^[201]

هیچ مدرکی مبنی بر اینکه سربازان عادی کمکی مانند لژیونرها جوایز فردی دریافت کرده اند وجود ندارد، اگرچه افسران کمکی چنین کردند. در عوض، کل هنگ با عنوانی که نشان دهنده نوع جایزه بود، به عنوان مثال torquata ("گشتاور اعطا شده") یا armillata ("دستبندهای اعطا شده") تقدیر شد. برخی از هنگ‌ها در طول زمان فهرستی طولانی از عناوین و تزئینات را جمع می‌کنند . ^[198]

تجهیزات

تجهیزات اولیه یک سرباز پیاده امپراتوری اساساً مانند ارتش رومی دستکاری شده جمهوری بود: زره فلزی، کلاه ایمنی فلزی، سپر و شمشیر. ^[202] با این حال، تجهیزات جدید - lorica segmentata و نسخه مستطیلی اسکاتوم - برای لژیونرها ساخته شد، اگرچه ظاهراً در دسترس نیروهای کمکی قرار نگرفت.

ساخت سلاح

در قرن دوم، شواهدی از فابریک (کارخانه های اسلحه سازی) در داخل پایگاه های لژیونر و حتی در قلعه های کمکی بسیار کوچکتر وجود دارد که عمدتاً توسط خود سربازان کار می کردند. ^[203] اما، بر خلاف ارتش روم متأخر قرن چهارم به بعد، هیچ مدرک ادبی یا باستان شناسی مبنی بر ساخت فابریک در خارج از پایگاه های نظامی و کارکنان غیرنظامی در دوران پرنسیپ وجود ندارد (اگرچه وجود آنها را نمی توان منتفی کرد، زیرا هیچ مدرک باستان شناسی وجود ندارد. برای فابریک متأخر نیز یافت شده است ).

زره

Lorica segmentata : آزمایشات مدرن نشان داده است که این لوریکا در برابر ضربات سلاح و حملات موشکی محافظت بهتری نسبت به سایر انواع زره فلزی که معمولاً توسط سربازان رومی استفاده می شود، پستی ( hamata ) یا مقیاس ( squamata ) ارائه می دهد، که عملاً توسط سلاح های باستانی غیرقابل نفوذ است. . با این حال، بازسازی‌کننده‌های تاریخی، کپی‌های لوریکا را به دلیل پارگی ناخوشایند یافته‌اند و عموماً فقط می‌توانند آن‌ها را برای دوره‌های نسبتاً کوتاه بپوشند. همچنین به دلیل طراحی پیچیده آن از نوارهای چند لایه جداگانه که توسط مهاربندها و قلاب ها به هم چسبیده بودند، ساخت آن گرانتر و نگهداری آن دشوار بود.

نقش برجسته ستون تراژان ، بنای یادبودی که در سال 113 در رم برای بزرگداشت فتح داکیا توسط امپراتور تراژان ( 98-117 پس از میلاد ) برپا شد ، منبع کلیدی برای تجهیزات نظامی رومی است. Auxilia معمولاً با پوشیدن نوارهای زنجیری یا چرم ساده و سپرهای بیضی شکل ( clipei ) نشان داده می شود. لژیونرها با پوشیدن lorica segmentata همیشه (چه در جنگ و چه در فعالیت‌های دیگر، مانند ساخت‌وساز) و با سپرهای مستطیلی منحنی به تصویر کشیده می‌شوند. ^[83] اما ارقام در ستون تراژان به شدت کلیشه ای هستند تا به وضوح بین انواع مختلف سربازان تمایز قائل شوند. ^[204] در یکی دیگر از بناهای تاریخی تراژانی، Adamclisi Tropaeum ، lorica segmentata اصلاً ظاهر نمی‌شود، و لژیونرها و افراد کمکی به طور یکسان با پست زنجیر یا ترازو به تصویر کشیده شده‌اند. به طور کلی به رسمیت شناخته شده است که بنای یادبود آدامکلیسی تصویر دقیق تری از عادی بودن است، با سگمنتتا به ندرت استفاده می شود، شاید فقط برای نبردها و رژه های آماده. ^[205] پیشنهاد شده است که لوریکا ممکن است توسط افراد کمکی نیز استفاده شده باشد. اما هیچ مدرک محکمی برای این موضوع وجود ندارد. آثاری از این نوع زره از زمانی که هیچ لژیونی در استان مستقر نبود در قلعه های رائتیا پیدا شده است. ^[206] اما اینها ممکن است به سادگی توسط لژیونرها در جدایی موقت پشت سر گذاشته شده باشند. علاوه بر این، هیچ جا کمکی با چنین زرهی به تصویر کشیده نشده است. ^[67]

ارائه زره‌های محافظ و گران‌تر به لژیونرها احتمالاً به دلایل غیرنظامی بود: ارتش برتری اجتماعی آنها را برجسته می‌کرد، همانطور که با دستمزد بالاتر انجام داد. در قرن سوم، زمانی که به همه پرگرینی ها تابعیت اعطا شد و در نتیجه لژیونرها برتری اجتماعی خود را از دست دادند، lorica segmentata و سپر مستطیلی ناپدید شدند. ^[207]

در طول قرن سوم، به نظر می‌رسد که سگمنتاتا رها شده است و سربازان با لباس‌های زنجیری (عمدتا) یا ترازو، زره استاندارد قرن دوم، به تصویر کشیده می‌شوند. به نظر می رسد که افسران عموماً لباس های برنزی یا آهنی می پوشیدند، مانند دوران جمهوری، همراه با پتروگ های سنتی . ^[208]

کلاه ایمنی

در عصر جولیو-کلودین (30 قبل از میلاد - 69 پس از میلاد)، به نظر می رسد که سربازان از حدود 250 سال قبل از میلاد به استفاده از انواع کلاه ایمنی مورد استفاده ارتش جمهوری ادامه دادند: نوع Montefortino و نوع Coolus . از حدود سال 70 پس از میلاد به بعد، این طرح‌ها با طرح‌های پیچیده‌تر، به‌اصطلاح «امپریال ایتالیک» و «گالی امپراتوری» جایگزین شدند . هدف از این نوآوری ها افزایش حفاظت و عدم ایجاد مانع در حواس و تحرک سربازان بود.

نوع "گالی امپراتوری" - که از حدود 70 پس از میلاد به بعد غالب بود، تصویر خوبی است. این کلاه دارای محافظ گونه های لولایی است که بزرگترین قسمت ممکن صورت را بدون محدود کردن تنفس، دید و دامنه فریاد سرباز می پوشاند. یک برآمدگی افقی در جلوی کاسه هم به عنوان محافظ بینی (و صورت) و هم به عنوان تقویت کننده در برابر بریدگی های رو به پایین روی کاسه عمل می کند. محافظ های گوش از کناره کلاه بیرون زده اند، اما مانع شنوایی نمی شوند. یک محافظ گردن کم عمق به کاسه زاویه داده شده بود تا از ساییدگی در برابر ظروف فلزی جلوگیری کند.

سپرها

اسکوتوم لژیونری (شکل جمع: scuta ؛ مشتق: It. scudo ، Sp. escudo ، Fr. écu ؛ Rom. scut )، یک سپر مستطیلی محدب، برای اولین بار در عصر آگوستا ظاهر شد و جایگزین سپر بیضی شکل ارتش شد. جمهوری ^[209] سپرها، از نمونه‌های یافت شده در دورا و نیدام، از ساختمان تخته‌ای عمودی بودند، تخته‌ها چسبانده شده بودند و رو به داخل و خارج با چرم رنگ‌آمیزی شده بودند. لبه های سپر با چرم خام دوخته شده بسته شده بود که با خشک شدن آن کوچک شد و انسجام ساختاری بهبود یافت. همچنین سبک تر از لبه های آلیاژ مس مورد استفاده در سپرهای رومی قبلی بود. ^[210]

اسکیتوم در قرن سوم ناپدید شد. همه سربازان از سپر کمکی بیضی شکل (یا گاهی اوقات گرد) ( کلیپئوس ) استفاده کردند. ^[211]

سلاح های دستی

gladius hispaniensis (برگرفته شده توسط رومیان از طرح ایبری، احتمالاً در طول جنگ اول پونیک (260-41 قبل از میلاد)، یک شمشیر خنجر کوتاه (طول متوسط: 450 میلی متر) بود که برای نبردهای نزدیک طراحی شده بود. استاندارد برای پیاده نظام اصلی (هر دو لژیونری و کمکی) سواره نظام از اسپاتا (It. spada ، فرانسوی épée ، Sp. espada ، Rom. spada )، یک شمشیر بلندتر (طول متوسط: 760 میلی متر) استفاده می کرد که امکان دسترسی طولانی تر و آسان تر را فراهم می کرد. تاب ^[47] لژیون های رومی همچنین یک بازوی جانبی کوچک به نام pugio حمل می کردند .

موشک ها

لژیونرها به نسخه توسعه یافته پیلوم مجهز بودند ، یک نیزه سنگین (نیزه پرتاب) که از حدود 250 سال قبل از میلاد توسط سربازان رومی استفاده می شد. این سلاح دارای وزنه های سربی برای کمک به ثبات در پرواز و نفوذ بود. یک نقطه خاردار برای جلوگیری از خروج از گوشت یا سپر. و یک ساق کمانش برای جلوگیری از پرتاب آن به عقب. در طول جمهوری، لژیونرها به دو مورد از این تجهیزات مجهز شده بودند، اما اکنون به نظر می رسد که تنها یکی را حمل کرده اند. آزمایشات مدرن برد موثر این نیزه ها را حدود 15 متر نشان داده است. به نظر می رسد که نیروهای کمکی مجهز به پیلوم نبودند ، بلکه به نیزه ای سبک مجهز بودند.

کمانداران ارتش امپراتوری به عنوان استاندارد خود به کمان مرکب خمیده مجهز بودند. این یک سلاح پیچیده، فشرده و قدرتمند بود که برای کمانداران سواره و پا به طور یکسان مناسب بود (نسخه سواره نظام فشرده تر از پیاده نظام بود).

لباس

در قرن اول و دوم، لباس یک سرباز رومی شامل یک تونیک یک تکه آستین کوتاه بود که لبه آن تا زانو می‌رسید و صندل‌های میخ‌کوبی مخصوص ( caligae ). این لباس که دست ها و پاها را برهنه می کرد، در آب و هوای مدیترانه ای تکامل یافته بود و برای شمال اروپا در هوای سرد مناسب نبود. در شمال اروپا، از قرن اول، تونیک‌های آستین بلند، شلوارها ، جوراب‌ها و چکمه‌های توری پوشیده می‌شدند. در طول قرن سوم، این اقلام لباس بسیار گسترده‌تر شد، ظاهراً در استان‌های مدیترانه نیز رایج بود. ^[212] با این حال، این احتمال وجود دارد که در هوای گرم تر، به جای جوراب و چکمه از شلوار استفاده می شد و از کالیگا استفاده می شد. ^[213]

استراتژی و تاکتیک

استراتژی گسترش امپراتوری

در زمان آگوستوس، مرزهای اروپایی امپراتوری که او از عموی بزرگش جولیوس سزار به ارث برده بود ، به طور قابل توجهی گسترش یافت. در نیمه اول حکومت انحصاری خود (27 قبل از میلاد - 14 پس از میلاد)، هدف استراتژیک مرکزی آگوستوس پیشبرد مرز روم از ایلیریکوم و مقدونیه تا خط دانوب ، بزرگترین رود اروپا بود، به منظور افزایش عمق استراتژیک بین مرز و ایتالیا و ایجاد یک مسیر اصلی تامین آب رودخانه برای ارتش روم در منطقه. این استراتژی با موفقیت اجرا شد: موزیا (29-7 قبل از میلاد)، نوریکوم (16 قبل از میلاد)، رایتیا (15 قبل از میلاد) و پانونیا (12-9 قبل از میلاد) به طور پیوسته ضمیمه شدند. پس از استقرار در مرز دانوب، آگوستوس توجه خود را به شمال معطوف کرد، جایی که ژولیوس سزار در سال 51 قبل از میلاد مرز گال روم را در امتداد رودخانه راین ، دومین مسیر بزرگ رودخانه ای اروپا، ایجاد کرد. آگوستوس استراتژی بلندپروازانه ای را برای پیشبرد مرز راین تا رودخانه البه به اجرا گذاشت و هدف آن این بود که تمام قبایل ژرمن جنگجو را در خود جای دهد . این امر تهدید مزمن آنها را برای گول از بین می برد، عمق استراتژیک بین آلمان های آزاد و گال را افزایش می داد و نیروی انسانی هولناک آلمان های غربی را در اختیار ارتش روم قرار می داد. اما یک تلاش نظامی گسترده و پایدار (6 قبل از میلاد - 9 پس از میلاد) به نتیجه نرسید. پیشروی های روم در ژرمنیا مگنا (یعنی آلمان خارج از امپراتوری) باید در طول شورش بزرگ ایلیاتی 6-9 پس از میلاد، زمانی که بسیاری از سربازان به ایلیریکوم منحرف شدند، کاهش می یافت. سپس استراتژی توسعه آگوستوس با شکست سختی روبرو شد، زمانی که حدود 20000 سرباز رومی در نبرد جنگل توتوبورگ در سال 9 پس از میلاد در کمین آلمان ها قرار گرفتند و قتل عام شدند. پس از این، آگوستوس استراتژی البه خود را کنار گذاشت. ظاهراً توسط جانشین او تیبریوس که برادرزاده‌هایش ژنرال‌های ژرمنیکوس و دروسوس در سال‌های 14 تا 17 پس از میلاد، عملیات‌های موفقیت‌آمیزی را در آلمان به راه انداختند، برای مدت کوتاهی احیا شد، که طی آن قبایل اصلی که مسئول شکست واروس بودند در هم شکستند و سه آکویل لژیونری از دست رفتند. (استانداردهای عقاب) بازیابی شدند. ^[214]

اگر تیبریوس به پیشروی مرز تا البه فکر می کرد، تا سال 16 پس از میلاد به وضوح این ایده را رها کرد و تصمیم گرفت مرز را در راین حفظ کند. ^[215] به احتمال زیاد، او قبایل ژرمن را بسیار قدرتمند و سرکش ارزیابی کرد که نمی‌توان آن‌ها را با موفقیت در امپراتوری ادغام کرد. پس از این، برنامه های الحاق آلمان غربی هرگز توسط جانشینان آگوستوس به طور جدی احیا نشد. در زمان امپراتوران فلاویان (69-96)، رومیان منطقه فرا رنانه را که Agri Decumates می نامیدند، ضمیمه کردند ، یعنی تقریباً قلمرو ایالت مدرن جنوب غربی آلمان بادن-وورتمبرگ . اما این اکتساب دقیقاً با هدف کوتاه کردن خطوط ارتباطی بین پایگاه‌های لژیونر استان‌های آلمانیا سوپریور و رائتیا ( ماینز و استراسبورگ در آلمانی سوپریور و آگوست و رگنسبورگ در رائتیا) از طریق ترکیب نقاط برجسته بین دامنه‌های بالایی راین و دانوب انجام شد. رودخانه ها این بخشی از تلاش مجدد برای تسلیم کردن آلمان تا البه نبود.

آگوستوس بدون شک با توجه به شکست پرهزینه استراتژی البه خود، بندی را در وصیت نامه خود گنجانده بود که به جانشینانش توصیه می کرد که تلاشی برای گسترش بیشتر امپراتوری نکنند. ^[216] در اصل، از این توصیه پیروی شد، و تعداد کمی از الحاقات دائمی عمده برای مدت زمان اصلی انجام شد . استثناهای اصلی عبارت بودند از (الف) بریتانیا، که توسط امپراتور کلودیوس در سال 43 پس از میلاد مورد حمله قرار گرفت و به تدریج تحت سلطه قرار گرفت (تا جایی که تاین - سولوی ، خط دیوار هادریان بعدی ) در 43-78. با این حال، مقاومت شدید و طولانی مدتی که قبایل بومی ارائه کردند، ظاهراً هشدار آگوستوس را تأیید کرد و ظاهراً امپراتور نرون را در مرحله‌ای وادار کرد که به طور جدی به عقب‌نشینی کامل از بریتانیا فکر کند. ^[217] و (ب) داکیا ، که توسط تراژان در 101-106 فتح شد. در هر دو مورد، به نظر می رسد که جدای از خودستایی امپراطوران، انگیزه اصلی احتمالاً منابع معدنی کشورهای هدف و همچنین جلوگیری از تبدیل شدن آن کشورها به پایگاه مقاومت ضد رومی به ترتیب در گال و موزیا بوده است.

به غیر از بریتانیا و داچیا، دیگر تصاحب سرزمینی عمده توسط امپراتورهای جاه طلب به سرعت توسط جانشینان بلافصل آنها که دیدگاه واقع بینانه تری نسبت به ارزش و قابلیت دفاع دارایی های جدید داشتند، کنار گذاشته شدند:

در بریتانیا، فرماندار Gnaeus Julius Agricola در سال 79 پس از میلاد، ظاهراً توسط امپراتور Vespasian اجازه داده شد تا فتح کالدونیا را آغاز کند ، بنابراین کل جزیره را تحت حاکمیت رومیان قرار داد. ^[218] اما در سال 85، زمانی که نیروهای آگریکولا تا اینورنس به سمت شمال پیشروی کرده بودند ، ظاهراً این پروژه توسط امپراتور دومیتیان ، که به نیروهای تقویتی برای جبهه آشفته دانوب نیاز داشت، لغو شد. آگریکولا برکنار شد و باستان‌شناسی نشان می‌دهد که رومی‌ها ارتفاعات اسکاتلند را رها کرده و به Forth - Clyde isthmus عقب‌نشینی کردند. و اینکه تا سال 110، قلعه‌های رومی در دشت‌های اسکاتلند نیز تخلیه شده بود و مرز را به خط تاین - سولوی باز می‌گرداند. این امر داماد آگریکولا، مورخ تاسیتوس ، را بر آن داشت تا اظهار نظر کند که «تسلیم کامل بریتانیا حاصل شد اما فوراً دست از کار کشید» ( perdomita Britannia et statim missa ). ^[219] (دو تلاش دیگر برای ضمیمه کردن سرزمین های پست - توسط آنتونینوس پیوس (138-61)، که دیوار آنتونین را در امتداد تنگه فورث کلاید ساخت، و توسط سپتیمیوس سوروس (197-211) نیز به همین ترتیب رها شد. توسط جانشینان آنها).
استان اشکانی بین النهرین که در سال 116 توسط تراژان ضمیمه شده بود، توسط جانشین او هادریان در سال 118 تخلیه شد .
هادریان همچنین تا سال 126 (نک: تأسیس Limes Transalutanus )، از بخش بزرگی از پادشاهی داکیه سابق دسبال، اندکی پس از فتح آن در سال 107 توسط تراژان، عقب نشینی کرد: مولداوی ، والاچیای شرقی و بنات (دشت جنوب مجارستان) متروک شدند. به قبایل آزاد داکیه و سرماتی. محتمل ترین دلیل این بود که این مناطق از منابع معدنی قابل توجهی برخوردار نبودند و دفاع از آنها بسیار دشوار تلقی می شد.
مارکوس اورلیوس گزارش داد که قصد دارد سارماتیا (یعنی دشت مجارستانی را که بین پانونیای رومی و داچیا، که در آن زمان تحت کنترل قبیله جنگجوی سارماتی ایازیگ ها بود ) و مارکومانیا ( باواریا / اتریش در شمال دانوب، قلمرو دانوب) را ضمیمه کند. قبایل مارکومانی و کوادی ژرمنی ) تا زمان مرگ امپراتور در سال 180 تا حدی به پایان رسیدند و حتی این دستاوردها به سرعت توسط پسر و جانشین او کومودوس کنار گذاشته شد .

بنابراین، خط راین-دانوب، به استثنای Agri Decumates و Dacia، مرز دائمی امپراتوری در اروپا برای اکثر مناطق Principate باقی ماند. (حتی این دو عنصر برجسته در اواخر قرن سوم کنار گذاشته شدند: Agri Decumates در دهه 260 و داچیا در سال 275 تخلیه شدند. به نظر می رسد که رومی ها ثروت معدنی قابل بازیافت داچیا را تمام کرده بودند و هر دو عنصر برجسته برای دفاع از آن گران شده بودند. ). در شرق، علی‌رغم مقدار معینی اره‌زنی در منطقه حائل مورد مناقشه ارمنستان ، مرز بلندمدت با امپراتوری اشکانی در امتداد رود فرات بالا و صحرای عربستان مستقر شد . در شمال آفریقا، صحرای صحرا یک مانع طبیعی ایجاد کرد. با حل شدن مرزها، ارتش روم به تدریج از یک ارتش فاتح به یک ارتش دفاعی استراتژیک، با پایگاه های طولانی مدت و مستحکم برای لژیون ها و رشته های قلعه های کمکی در امتداد مرزهای امپراتوری، تغییر یافت. استراتژی اتخاذ شده برای تضمین امنیت مرزها و نقش مورد نیاز ارتش توسط این استراتژی در استراتژی امنیت مرزی در زیر مورد بحث قرار گرفته است.

در دسته بندی متفاوتی قرار دارند که سربازان رومی برای محافظت از شهرهای یونانی در سواحل شمالی دریای سیاه (Pontus Euxinus) مستقر شده اند. این شهرها تجارت در منابع حیاتی شمال دریای سیاه (عمدتاً غلات از Sarmatia و فلزات منطقه قفقاز ) را کنترل می کردند. اولبیای پونتیک و دولت‌های مشتری رومی پادشاهی بوسپور و کلخیس در بیشتر دوره‌های پرنسیپ میزبان پادگان‌های رومی بودند. اما در اینجا رومیان به جای الحاق مستقیم، به سلطنت‌های بومی رام تکیه کردند. به این ترتیب دریای سیاه با هزینه کم به یک دریاچه رومی تبدیل شد.

استراتژی امنیت مرزی

نقش برجسته تراپئوم *ترایانی* (قرن دوم) با متوپی که سربازی از *لژیو XX Valeria Victrix* را نشان می‌دهد که زره آرام ، *مانیکاس* ، و مسلح به شمشیر را در حین مبارزه با داکیان که یک فاکس را به کار می‌گیرد، نشان می‌دهد.

به گفته تئودور مومسن ، ارتش امپراتوری روم بر استراتژی دفاعی «پیش‌رو» یا «پیش‌گیر» تکیه می‌کرد، دیدگاهی که عموماً توسط محققان مدرن پذیرفته شده است: استراتژی بزرگ ارتش روم ادوارد لوتواک (1977). دفاع پیشروی با هدف خنثی کردن تهاجمات قریب الوقوع بربرها قبل از رسیدن به مرزهای امپراتوری. این امر با استقرار یگان‌ها (هم لژیون‌ها و هم نیروهای کمکی ) در مرز یا نزدیک آن به دست آمد. لوتواک استدلال کرد که ضمیمه هایی مانند Agri Decumates و Dacia با هدف ارائه ارتش روم با "برجستگی های استراتژیک" بوده است که می تواند برای حمله به تشکیلات دشمن از بیش از یک جهت مورد استفاده قرار گیرد، اگرچه این مورد مورد تردید برخی از محققان قرار گرفته است. به گفته لوتواک، پاسخ روم به هر تهدیدی، حرکت انبر به قلمرو بربرها خواهد بود: نیروهای پیاده و سواره نظام بزرگ از پایگاه های مرزی بلافاصله از مرز عبور می کنند تا ارتش دشمن را که در حال ادغام هستند، رهگیری کنند. به طور همزمان دشمن در عقب مورد حمله سواره نظام نخبه رومی ( alae ) قرار می گیرد که از نقطه نظر استراتژیک پیشروی می کنند. ^[220] در هر صورت، دفاع رو به جلو آشکارا ارتش را ملزم به حفظ اطلاعات درجه یک و به موقع از وقایع در سرزمین های مرزی بربرها می کرد، که توسط سیستمی از دژهای کوچک و برج های دیده بانی مستحکم در مناطق فرامرزی ارائه می شد. و با گشت زنی های مستمر برون مرزی و عملیات جاسوسی ( اکتشافات ).

دفاع پیشرو توسط دیپلماسی امپریالیستی که با دو استراتژی کلی هدایت می‌شد، پشتیبانی می‌شد: اول ، جلوگیری و فروپاشی کنفدراسیون‌های بزرگ قبایل بربر مرزی تحت رهبران بومی قدرتمند و کاریزماتیک، که می‌توانستند هژمونی امپراتوری و امنیت مرزی را تهدید کنند . از مارکومانی ها و دسبالوس های داکیان یعنی استراتژی تقسیم و حکومت کن (« تفرقه بینداز و حکومت کن »). مرگ رهبران بربر کاریزماتیک با حمایت از نامزدهای رقیب برای رهبری با پول و/یا مداخله مستقیم حاصل شد. تشویق قبایل تشکیل دهنده یا همسایه کنفدراسیون برای حمله به قبیله اصلی خود رهبران؛ و تهاجم تمام عیار نیروهای رومی. ثانیا، وادار کردن تمام قبایل بومی هم مرز به قراردادهای کمک متقابل با روم. اگرچه شرایط این معاهدات ممکن است به طور قابل توجهی متفاوت باشد، اما همه آنها دارای یک معامله اصلی بودند: رومی ها قول می دادند که به دفاع از متحد در برابر حمله همسایگانش کمک کنند. در مقابل، متفق متعهد می شود که از حمله به قلمرو امپراتوری خودداری کند و از عبور قبایل دیگر از مناطق داخلی متحد برای انجام همین کار جلوگیری کند. بنابراین، مردم بربر همسایه به عنوان اولین خط دفاعی امپراتوری مورد استفاده قرار گرفتند. در بسیاری از موارد، وفاداری متحد باید با هدایا یا یارانه های منظم تقویت شود. در برخی موارد، رومی‌ها حاکمیت سست بر قبیله را در نظر می‌گرفتند و در واقع انتخاب رؤسای جدید را دیکته می‌کردند. این شیوه ها در تمام مرزها اعمال می شد: آلمانی ها در امتداد رود راین، سارماتی ها در امتداد دانوب، پادشاهان ارمنی و قبایل قفقازی و ساراسین در مرز شرقی و موری ها در شمال آفریقا. ^[221] قبایل سرکشی که در برابر گنجاندن در این سیستم دولت-مشتری مقاومت می کردند (یا سعی می کردند از آن جدا شوند، مثلاً با سرنگونی یک رهبر طرفدار روم، همانطور که در موارد مکرر اتفاق افتاد) در قالب تهاجمات تنبیهی توسط ارتش روم متحمل اجبار شدند. ، همراه با تاکتیک های زمین سوخته : رومی ها به طور سیستماتیک محصولات قبیله را ویران می کردند و دام های آن را از بین می بردند و روستاهای آن را می سوزاندند تا اینکه خستگی و گرسنگی وحشی ها را مجبور به کنار آمدن کرد. ^[222]

استراتژی دفاع رو به جلو در حفاظت از مرزهای امپراتوری تا اواخر قرن دوم بسیار موفق بود. هیچ تهاجم بربرها موفق به نفوذ به قلمرو روم نشد تا اینکه مارکومانی ها و کوادی ها در سال های 167-168، اولین حمله ای بودند که پس از سیمبری در 101 قبل از میلاد به ایتالیا نفوذ کردند و تا اوپیترژیوم ( اودرزو )، نزدیک ونیز رسیدند (نگاه کنید به جنگ های مارکومانیک ). در قرن سوم، تهاجمات بربرها افزایش یافت و در دوره فاجعه بار 250 تا 70 به اوج رسید، زمانی که بخش‌های بزرگی از امپراتوری بارها توسط قبایل ژرمنی و سارماتی تسخیر شد (به بحران قرن سوم مراجعه کنید ). دلایل فروپاشی سیستم دفاعی بسیار مورد بحث است. به گفته لوتواک، سیستم دفاعی رو به جلو همیشه در برابر تمرکز غیرمعمول وحشیانه نیروها آسیب پذیر بود، زیرا ارتش روم در امتداد مرزهای عظیم برای مقابله با چنین تهدیدهایی بسیار نازک پخش شده بود. علاوه بر این، فقدان هرگونه ذخیره در پشت مرز مستلزم آن بود که یک نیروی وحشی که با موفقیت به دفاع‌های پیرامونی نفوذ کرده بود، قبل از رسیدن نیروهای کمکی رومی برای رهگیری آنها، توانایی بی‌چالشی برای حمله به عمق امپراتوری داشت. ^[223] عامل دیگر بی ثباتی سیاسی بیشتر امپراتوری در قرن سوم بود، تا سال 192 پس از میلاد، الیگارشی کوچک سناتوری تحت سلطه ایتالیا که قدرت نظامی، سیاسی و اقتصادی در امپراتوری را در انحصار خود درآورد و امپراتوران از میان صفوف آن انتخاب شدند، موفق به حفظ آن شدند. درجه قابل توجهی از ثبات سیاسی: تنها قسمت عمده درگیری داخلی، جنگ داخلی 68-9 بود . اما در قرن سوم، قدرت به دست به اصطلاح «امپراتورهای نظامی»، ایلیاتی‌ها و ایالت‌های تراکیا با پیشینه‌ای متواضع که از طریق درجات ارتش به سلطنت رسیدند: قدرت عالی دیگر در اختیار اشراف ایتالیایی نبود. این امر بسیاری از ژنرال‌های موفق را تشویق کرد تا برای به دست گرفتن قدرت تلاش کنند: در نتیجه سربازان قرن سوم به همان اندازه که علیه بربرها زمان خود را صرف جنگیدن با یکدیگر کردند.

نظم راهپیمایی و اردو

در اواسط جمهوری روم بود که یکی از ویژگی‌های اصلی تمرین نظامی روم پدیدار شد، که حداقل تا قبل از میلاد مسیح به آن پایبند بود. 400 بعد از میلاد، اگر نگوییم فراتر: اردوگاه راهپیمایی مستحکم ( کاسترا )، که اولین شرح مفصل آن توسط مورخ یونانی پولیبیوس ارائه شده است . ^[224]^[225]

سربازان رومی در پایان هر روز راهپیمایی یک اردوگاه مستحکم با اندازه و چیدمان استاندارد می ساختند. ^[226] اکثر دشمنان آنها بر روی ویژگی های قابل دفاع (مانند بالای تپه ها) یا در مکان های پنهان (مانند جنگل ها یا باتلاق ها) تکیه می کنند. ^[227] اگرچه این عمل سربازان را از تلاش برای ساختن استحکامات در امان می‌گذاشت، اما اغلب منجر به این می‌شد که اردوگاه‌ها اغلب در زمین‌های نامناسب (مثلاً ناهموار، پرآب یا صخره‌ای) قرار می‌گرفتند و اگر دشمن موفق می‌شد محل خود را شناسایی کند، در برابر حمله غافلگیرانه آسیب‌پذیر می‌شد. ^[184]^[227]

مزایای اردوگاه های راهپیمایی مستحکم قابل توجه بود. کمپ ها را می توان در مناسب ترین زمین قرار داد: یعنی ترجیحاً همسطح، خشک، پاک از درختان و صخره ها، و نزدیک به منابع آب آشامیدنی، محصولات قابل علوفه و چرای مناسب برای اسب ها و حیوانات بارکش. ^[225] اردوگاه‌های مستحکم با گشت‌زنی مناسب، حملات غافلگیرکننده را غیرممکن و حملات موفقیت‌آمیز را نادر می‌سازد - در واقع، هیچ موردی در ادبیات باستانی ثبت نشده است که یک اردوگاه راهپیمایی رومی با موفقیت مورد هجوم قرار گرفته باشد. ^[228] امنیت ایجاد شده توسط اردوگاه‌های مستحکم به سربازان اجازه می‌داد تا راحت بخوابند، در حالی که حیوانات، چمدان‌ها و تدارکات با خیال راحت در محوطه آن جمع شده بودند. ^[229] اگر ارتش در نزدیکی یک اردوگاه راهپیمایی با دشمن درگیر می شد، یک پادگان کوچک چند صد نفری برای دفاع از اردوگاه و محتویات آن کافی است. در صورت شکست، سربازان فراری می توانستند به اردوگاه راهپیمایی خود پناه ببرند. ^[225] به عنوان مثال پس از فاجعه آنها در میدان نبرد Cannae (216 قبل از میلاد)، حدود 17000 سرباز رومی (از مجموع استقرار بیش از 80000 نفر) با فرار به دو اردوگاه راهپیمایی که ارتش در آن نزدیکی ایجاد کرده بود، از مرگ یا اسارت نجات یافتند. به گفته لیوی ^[230]

فرآیند ایجاد اردوگاه راهپیمایی زمانی آغاز می‌شود که ژنرال فرماندهی یک ارتش منطقه عمومی را که راهپیمایی روز در آن خاتمه می‌یابد تعیین می‌کند. جزئیاتی از افسران (یک تریبون نظامی و چند صدیست)، که به عنوان منسور ("سنجشگر") شناخته می شوند، وظیفه بررسی منطقه و تعیین بهترین مکان برای پراتوریوم (خیمه فرمانده)، کاشت استاندارد در محل را بر عهده خواهند داشت. . ^[231] با اندازه گیری از این نقطه، یک محیط مربع مشخص می شود. در امتداد محیط، خندقی ( فسا ) حفر می‌شد و از غنایم برای ساختن باروی خاکی ( آگر ) در داخل خندق استفاده می‌شد. در بالای بارو، یک پالیسید ( vallum ) از چوب‌های چوبی متقاطع با نقاط تیز ساخته شده بود. ^[232] در این حوزه، از یک طرح استاندارد و دقیق برای تخصیص فضا، در یک الگوی از پیش تعیین شده، برای چادرهای هر یک از اجزای مختلف ارتش استفاده شد: افسران، پیاده نظام لژیونری و سواره نظام، پیاده نظام کمکی و سواره نظام. ، و متحدان بربر. ^[233] ایده این بود که مردان هر واحد دقیقاً بدانند که در کدام بخش از اردوگاه چادرهای خود را برپا کنند و حیوانات خود را دور بزنند. ساخت اردوگاه راهپیمایی ارتش فقط چند ساعت طول می‌کشد، زیرا بیشتر سربازان در آن شرکت می‌کردند و برای این کار به کلنگ و بیل مجهز بودند. ^[225]

تاکتیک های نبرد

آنچه در مورد تاکتیک های دوران امپراتوری شناخته شده است تا حد زیادی حدسی است. هیچ کتابچه راهنمای به جای مانده ای وجود ندارد که با جزئیات کامل هر تاکتیکی را که در این دوره استفاده شده است توصیف کند، و همچنین گزارش های موجود از نبردها به دلیل مبهم بودن، به ویژه مفید نیستند. ^[234]^[235]

هنگامی که نبردهای میدان باز وجود داشت، رومی ها معمولاً از سیستم چند خطی برای داشتن ذخایر در دسترس استفاده می کردند. ذخایر عوامل مهمی در نبرد بودند، زیرا نیروهای تقویتی هم روحیه کسانی را که قبلاً در خط مقدم بودند افزایش داد و هم نیروهای تازه‌ای را برای ادامه عقب راندن دشمن به ارمغان آورد. رهبران ارتش پشت خط مقدم می رفتند تا ببینند چه زمانی و کجا باید ذخیره شوند. آنها می توانستند واحدهای متزلزل را تقویت کنند تا از نفوذ به خط اصلی نبرد جلوگیری کنند یا به یگانی که در حال عقب نشینی دشمن بود کمک کنند تا پیشرفت کند. این کار باید با دقت انجام می‌شد، زیرا تخصیص زودهنگام ذخایر به هیچ پیشرفتی منجر نمی‌شد، در حالی که نیروهای درگیر در نبرد طولانی را خسته می‌کرد. انتظار بیش از حد برای ذخیره سازی می تواند باعث فروپاشی خط اول و گسترش وحشت در کل ارتش شود. ^[234]^[236]

نبردها با حرکت هر دو خط به سمت یکدیگر آغاز شد تا در نبرد تن به تن درگیر شوند. برخلاف دشمنان خود، که اغلب سعی می کردند با فریادها و صداهای بلند دیگر، روحیه دشمنان خود را تضعیف کنند، رومی ها در حالی که به سمت دشمنان تندرو خود حرکت می کردند، سکوت کردند. زمانی که حریفان به بردی در حدود 10 تا 15 متر یا 30 تا 50 فوت می رسیدند، هر لژیونر پیلم خود را به سمت آرایش و حمله دشمن همراه با فریادهای بلند و شیپورهای کورنو پرتاب می کرد . شوک مضاعف تغییر رفتار ناگهانی رومی ها و رگبار پیلا اغلب آسیب زیادی به روحیه دشمن وارد می کرد. اگر رومی‌ها موفق به شکستن دشمن می‌شدند، ارتش فراری را به شدت تعقیب می‌کردند تا تا حد امکان تلفات وارد کنند. این تعقیب دشمن توسط سواره نظام انجام شد. ایده این بود که دشمن را وادار به تسلیم یا ترساندن آنها از نبردهای آینده با رومیان کند. ^[236]

تاکتیک های محاصره

در این مدت نبردهای بزرگ و باز در میدان تا حدودی نادر بود. ارتش اغلب درگیر اقدامات ضد چریکی بود که منجر به محاصره سنگر دشمن می شد. در طول محاصره، لژیون های رومی به قدرت موشکی تکیه کردند. این را می توان در طول شورش یهودیان مشاهده کرد . در محاصره جوتاپاتا در سال 68 پس از میلاد، Vespaianus یا Vespasian حداقل 350 قبضه توپ به همراه 7000 کماندار کمکی داشت. او از اینها برای بمباران استحکامات دشمن برای شروع حمله هر روز استفاده کرد. هنگامی که تیتوس ، پسر وسپیانوس، دو سال بعد شهر اورشلیم را محاصره کرد، طبق گزارش ها، 700 قطعه توپ در اختیار داشت. ^[237]

این انبوه موشک ها به پوشش لژیون هایی که به سمت دیوارهای شهرک های محاصره شده پیشروی می کردند، کمک کرد. سازند معروف testudo ("لاک پشت") برای محافظت از لژیون های در حال پیشروی مورد استفاده قرار گرفت. این کار به این صورت انجام می‌شد که رده‌های جلو سپرهای خود را به گونه‌ای باز می‌کردند که سپرهای مردان کناری را روی هم قرار می‌دادند و بیشتر بدن را محافظت می‌کردند. رده های پشت رتبه اول، اسکیت خود را بالای سر خود بلند کردند به طوری که مرد مقابل را پوشاند. این سپرها روی سپرهای جلوی خود همپوشانی داشتند و سقفی سپر روی کل سر واحد ایجاد کردند. سربازان در پایان هر درجه سپر خود را به طرفین دراز کردند تا پوسته سپرها را کامل کنند. از این سازند و دیگر سازندها برای حمله به دیوارها استفاده شد. ^[237]

زندگی روزمره

سربازان عموماً تنها بخشی از زندگی کاری خود را صرف مبارزات انتخاباتی کردند. بیشتر وقت آنها با طیف گسترده ای از سایر وظایف نظامی و غیر نظامی می گذشت.

وظایف قلعه

وظایف غیر نظامی در محل شامل کارهای معمول زندگی در قلعه (تمیز کردن، شستن لباس و تجهیزات، غذا دادن به اسب ها و حیوانات بارکش) و کار در فابریک قلعه (کارگاهی که در آن زره، سلاح و سایر تجهیزات ساخته و تعمیر می شد) بود. ^[238] ارتش از سربازان خود خواستار رعایت استانداردهای بالای بهداشت فردی و نظافت بود و امکانات بهداشتی لازم را برای آنها فراهم کرد. چاه‌هایی در داخل قلعه‌ها و قنات‌هایی که به چشمه‌های مجاور ساخته شده‌اند، حفر می‌شوند تا منبعی مداوم و فراوان از آب شیرین و آشامیدنی فراهم کنند. مستراح ها در قلعه به طور مداوم توسط آب جریان گرانشی شسته می شدند و زهکش ها و فاضلاب های پیچیده فاضلاب خام را به نهرها و رودخانه های مجاور تخلیه می کردند. ^[239]

یک فعالیت ضروری و سنگین، تهیه مقادیر زیادی از تدارکات مورد نیاز هنگ بود. برای مواد خام، ارتش آنچه را که می توانست به صورت محلی خریداری کرد و بقیه را از جاهای دیگر وارد کرد. مردان I Hispanorum کهنه سرباز به مناطق دورتر (از Moesia Inferior) مانند گال رفتند تا لباس و غلات تهیه کنند. ^[240] برای کالاهای تولیدی، هنگ‌ها برخی از نیازهایشان را خودشان تولید می‌کردند، مثلاً شواهدی از دباغی چرم و آبجوسازی در ویندولاندا و قلعه کاتریک در نزدیکی آن. ^[241] الواح خرید غلات، آبجو، علوفه حیوانات را تأیید می کنند. کالاهای تولیدی مانند پوشاک، ناخن و قطعات خودرو؛ مواد اولیه مانند سنگ، آهن، سرب، الوار، پوست حیوانات. ^[242]

وظایف نظامی

وظایف معمول نظامی شامل گشت زنی، نگهبانی و آموزش اسلحه بود. اینها فقط به قلعه پایه هنگ و مجاورت آن محدود نمی شد: الواح Vindolanda نشان می دهد که واحدهای واحد را می توان در چندین مکان مختلف به طور همزمان مستقر کرد: یک renuntia نشان می دهد که تقریباً نیمی از نیروهای همگروه I Tungrorum مستقر شده است. قلعه ^[238] یک پاپیروس renuntia برای همگروهان I Hispanorum veterana equitata در Moesia Inferior (105 پس از میلاد) یک تورما سواره نظام را در یک مأموریت جستجویی ( exploratum ) در سراسر دانوب گزارش می دهد. ^[243]

همانطور که در ارتش های امروزی، هر روز با یک رژه فراخوانی (احتمالاً عددی نامیده می شود ) آغاز می شود. ^[244] سربازان با تمرینات روزانه و راهپیمایی های 20 مایلی (32 کیلومتری) معمولاً هر 10 روز، و همچنین مانورهای آموزشی منظم و تمام عیار و درگیری های ساختگی، در سطح بالایی از آمادگی جسمانی نگهداری می شدند. این دومی اغلب توسط یک مقام عالی نظامی بازرسی می شد: legatus legionis ، فرماندار استان یا حتی خود امپراتور. ^[243] برخی از قلعه‌ها دارای سالن‌های مته بودند که امکان آموزش در هر شرایط آب و هوایی را فراهم می‌کردند. ^[245] آموزش رزمی و تمرینات بخش مرکزی برنامه هفتگی یک سرباز بود. احتمالاً یک لوح حاوی گزارش کوبنده یک افسر (خود احتمالاً آلمانی راینلند) در مورد پیشرفت کارآموزان سواره‌نظام جوان محلی در cohors equitata است : «بسیاری از بریتانیایی‌های کوچک رقت‌انگیز ( بریتنکولی ) سوار بر اسب نمی‌توانند شمشیر خود را بچرخانند یا پرتاب کنند. نیزه هایشان بدون از دست دادن تعادل». ^[246]

رژه ها بخش مهم دیگری از روال یک هنگ بود. رژه‌های گاه به گاه شامل مراسم مذهبی و رژه‌های نظامی صرفاً مانند rosaliae signorum (تزیین استانداردها) و demisio بود که سربازان کهنه‌کار پس از اتمام دوره خدمت خود مرخص می‌شدند و دیپلم شهروندی رومی به آنها اعطا می‌شد. ^[247]

Communications between forts, legionary fortresses and the provincial capital were critical. Despatch-riders (dispositi), normally equites cohortales, were stationed at mutationes (road-side stations where horses could be changed) to form relays to carry messages rapidly.^[243] Relays of fresh riders and horses, careering at full gallop, could maintain an average speed of 20 miles per hour (32 km/h). Thus an urgent despatch from the legionary base at Eboracum (York) to the provincial governor's headquarters in London, a distance of 200 miles (300 km), a journey of about ten days for a single rider and mount, could be delivered in just ten hours.^[248] When messages were even more urgent, visual signals were used. Strings of signal-stations in prominent locations would transmit messages using parabolic mirrors during the day and fire by night.

Police duties

Off-site duties included many routine police and even administrative tasks. Provincial governors had only a minimal administrative staff at their disposal, and no regular police force.^[249] They therefore relied on their troops for many such duties e.g. escorting the governor or other senior officials, patrolling highways, assisting and escorting tax collectors and military supply wagons, carrying official despatches, arresting wanted men.^[250] Thus a renuntia shows a detachment of 46 men of I Tungrorum on escort duty (singulares) with the provincial governor's staff.^[238]

Highways were routinely garrisoned and patrolled along their entire length. Small detachments of troops would be on duty at the way-stations: mutationes and mansiones (large wayside inns, with accommodation, stables, taverna and baths).^[251] These stations may well be the six unidentified locations where small detachments of c. 10 men, each under a centurion, were deployed according to a renuntia of cohors I Tungrorum.^[238] Troops on highway duty would check the identities and cargoes of road users as well as escort the vehicles of the cursus publicus (imperial transport service). This service was concerned with the transportation of official personnel and payloads: senior officials, tax revenues and wages for the troops, military supplies (usually conveyed in convoys of ox-drawn wagons) and official post. Such vehicles, especially the money-cars, were vulnerable to highway robbers e.g. one eques (cavalryman) of I Hispanorum veterana was reported killed by robbers in a renuntia.^[240] Troops would also assist agents of the procurator (the senior financial official in the province) to collect the portorium, an imperial toll on the carriage of goods on public roads, payable whenever the goods crossed a toll-line.^[252]

Construction

The most important non-military activity of the Roman army was construction. The army was a large workforce of fit, disciplined men which also comprised hundreds of skilled craftsmen. Troops were on regular salaries anyway, so it was cheaper for the government to use them for building projects, if the security situation in the province allowed, than to hire private contractors. In fact, soldiers spent far more of their working lives on building-sites than on campaign and it would not be a huge exaggeration to describe an imperial legion as an armed construction-gang.

Soldiers built their own forts and fortifications and other military facilities e.g. Hadrian's Wall itself was built by the army. But they also built up much of a province's Roman infrastructure: trunk Roman roads, bridges, docks, canals, aqueducts, entire new cities such as coloniae for veteran legionaries, public buildings (e.g. basilicas and amphitheatres).^[253] The army also carried out large-scale projects to increase the land available for agriculture, such as forest clearance and draining marshes (e.g. the large-scale drainage of the Fens in eastern England, which were probably developed as a huge imperial estate).^[254] The army also excavated many of the mines and quarries that produced the raw materials it needed for weapons and armour manufacture and for construction. Soldiers would supervise the slave-gangs that generally worked the mines, or mine themselves at times of urgent demand.^[255]

Most of the available evidence relates to legionary construction. The several construction-scenes on Trajan's Column show only legionaries working, with auxiliaries standing guard around them.^[256] On Hadrian's Wall, legionary stamps only have been found on building-materials, with no evidence of auxiliary involvement. Birley suggests that auxiliaries may have been used to excavate the vallum, a large ditch which runs parallel to the Wall, and thus would not have left stamps on building-materials.^[257] But it is also possible that auxiliary regiments were tasked with maintaining security on the border during construction. However, the Vindolanda tablets attest to construction activity by auxiliaries e.g. one tablet refers to 12 soldiers detailed to work on the construction of a bath-house (balneum) at Vindolanda. Another possibly refers to the construction of a bridge elsewhere.^[258]

Social life

All the Vindolanda documents are written by officers, supporting the view that many of the lower ranks may have been illiterate.^[259] The language used is always Latin, usually of a reasonable standard. Most of the authors were Gauls, Britons or Germans, whose native languages were Celtic or Germanic, yet they wrote even to their relatives in Latin.^[260] This does not mean that they could no longer speak their native tongues, simply that those tongues never developed a written form. The tablets show that the commanding officer was addressed as domine ("master" or "lord", due to his equestrian rank) and soldiers of the same rank as frater ("brother") or collega ("comrade").^[261] The letters show that an auxiliary soldier maintained friendships not just in his own regiment, but also in other regiments and even in the legions. Hunting was a favourite leisure activity, for the officers at least. It was more strenuous, dangerous and required far greater skill than today due to the lack of firearms: prey had to be brought down with arrows or spears.^[262]

Religion

Roman religion was polytheistic and therefore readily accepted and absorbed many deities of the empire's subjects, the vast majority of whose cultures were also polytheistic. But there were limits: the Romans forbade cults whose beliefs or practices were considered incompatible with the basic tenets of Roman religion. For example, the Romans proscribed cults that practised human sacrifice, which was partly the reason why Druidism was banned under the emperor Tiberius (political considerations were also involved, namely that Druids were suspected of orchestrating native resistance to Roman rule in Gaul).^[264]^{[Note 1]} Also banned was Christianity, de facto initially, as membership of the Christian church was not prohibited formally until the rule of Septimius Severus (197-211).^[265] A monotheistic religion, its followers refused to participate in the imperial cult, the worship of the imagines (cult portraits or statues) of ruling and past emperors. The cult was used by the Romans in the same way as an oath of allegiance is used by modern societies, as an affirmation of loyalty to the state. It was compulsory for all peregrini to make burnt sacrifice to the image of the ruling emperor at least once (certificates were issued to prove compliance). Refusal was considered treasonous and was punishable by death.^[266] Christians were also widely suspected, through a misunderstanding of baptism and the eucharist, of practicing clandestine ritual murder of infants (by drowning) and cannibalism respectively, violating two more Roman taboos.^[264]

In theory, soldiers were only permitted to honour such non-Roman gods as had been officially approved by the collegium pontificum ("Board of High Priests") in Rome, which regulated the state religion. The board would assess whether a foreign cult was acceptable. If so, by the process of interpretatio romana, a non-Roman god was officially annexed to a Roman god on the basis of shared characteristics^[267] e.g. Mars Toutates, the assimilation of a Gallic deity to the Roman god of war.^[268] In practice, off-duty soldiers were allowed to follow whatever cults they pleased, providing they were not specifically prohibited. Many surviving military dedications, especially those offered by the lower ranks, are to non-Roman deities alone.^[269]

Soldiers were, however, required to participate in a number of official Roman religious rites held by their regiment at regular times in the year. These included religious parades in honour of the most important Roman gods, especially Jupiter, the supreme god of the Roman pantheon: many altars and tombstones dedicated by the military are headed with the letters IOM (Iovi Optimo Maximo: "to Jupiter the Best and Greatest"); Mars, the god of war; and Minerva, a goddess also associated with war. These parades were probably accompanied by animal sacrifices and feasting. Another important regimental cult was emperor-worship. Parades were held on imperial birthdays, when the imagines of the ruling emperor and of deified previous emperors would be saluted and offered sacrifices by the prefect of the regiment.^[270]

Outside of the regimental ceremonies, soldiers revered a vast array of deities.^[271] These can be divided into three categories: Roman gods; their own native gods, such as the Thracian Heros, which is often represented on the tombstones of Thracian veterans as a mounted warrior spearing a beast (or man) on the ground; and the local gods of the province in which they served, such as the cult of Coventina in Britain. Coventina was a British nymph associated with springs. Several dedications to her have been found e.g. those offered by the garrison of the auxiliary fort at Carrawburgh (on Hadrian's Wall).^[272]

From the 2nd century onwards, Eastern mystery cults, centred on a single deity (though not necessarily monotheistic) and based on sacred truths revealed only to the initiated, spread widely in the empire, as polytheism underwent a gradual, and ultimately terminal, decline. One such cult, that of Sol Invictus ("The Invincible Sun"), was designated as the official army-cult by the emperor Aurelian (r. 270–5) and remained such until the time of Constantine I (r. 312–37). However, by far the most popular among the Roman military was Mithraism, centred on a deity called Mithras. The mainstream view is that this originated in the Persian cult of Mithra, but the salient features of the Roman cult are absent in the Avesta and other Iranian evidence. It is thus possible that the Roman cult was not connected to the Iranian (except perhaps that the deity's name was borrowed) and instead originated in the eastern provinces of the empire itself, most likely in Phrygia.^[273] Mithraism was probably a medley of elements from various cults – hence its apparent adoption of a Persian deity-name, of the taurobolium ritual from the cult of Cybele, and of the Phrygian cap. Based on secret initiation ceremonies and rites, this cult is attested, for example, by the discovery of a Mithraeum (Mithraic temple) at Carrawburgh fort near Hadrian's Wall. Membership, according to the written evidence of dedications in Nida (Heddernheim), was not restricted according to social standing.^[263]^[274]

Christianity, as a prohibited cult, was much less common amongst the military until it was legalised, and indeed favoured, by Constantine I in the early 4th century. Nevertheless, it probably had some clandestine followers in the military during the 2nd and 3rd centuries, especially in the East, where it had spread widely.^[275] The discovery of a Christian house church with the earliest Christian paintings extant (early 3rd century) at the fortress town of Dura-Europos in Syria may indicate a Christian element in that town's garrison.^[276]

Sources

Except for the early 1st century, the literary evidence for the Principate period is surprisingly thin, due to the loss of a large number of contemporary historical works. From the point of view of the imperial army, the most useful sources are: firstly, works by the general Caius Julius Caesar, Commentarii de Bello Gallico and Commentarii de Bello Civili, covering his conquest of Gaul (58-50 BC) and his civil war against rival general Pompey (49-48 BC), respectively. Strictly speaking, these wars pre-date the army's imperial period (which started in 30 BC), but Caesar's detailed accounts are close enough in time to provide a wealth of information about organisation and tactics still relevant to the imperial legions. Secondly, works by the imperial-era historian Tacitus, writing around AD 100. These are the Annales, a chronicle of the Julio-Claudian era from the death of the founder-emperor Augustus to that of Nero (AD 14–68). Even this suffers from large gaps, amounting to about a third of the original; the Historiae was the sequel to the Annales, bringing the chronicle up to the death of Domitian (AD 96), of which only the first part, a detailed account of the Civil War of 68-9 survives; and the Agricola, a biography of Tacitus' own father-in-law, Gnaeus Julius Agricola, who as governor of Britain (AD 78–85) attempted to subjugate Caledonia (Scotland) to Roman rule. The third important literary source is De Re Militari, a treatise on Roman military practices by Vegetius, written c. 400. This contains much useful material relating to the Principate period, but the author's statements are undated and sometimes unreliable. Also useful are: The Jewish War by Josephus, an eyewitness account of the First Jewish revolt of AD 66–70 by one of the Jewish commanders who defected to the Romans after he was captured; the essay Acies contra Alanos (Ektaxis kata Alanon) by the Greek author Arrian, who was imperial governor of Cappadocia in AD 135-8: this describes a campaign led by the author to repel an invasion of his province by the Alans, an Iranian people of the Caucasus region. But most Roman historians present only a very limited picture of the imperial army's affairs, as they describe only military campaigns and say little about the army's organisation, logistics and the daily lives of the troops. Fortunately, the thin and fragmentary literary evidence has been complemented by a vast mass of inscription and archaeological evidence.

The imperial army was a highly bureaucratised institution. Meticulous financial records were kept by units' cornicularii (book-keepers). Detailed records were kept on all individual soldiers and there is evidence of filing systems.^[277] Even minor matters such as soldiers' requests to their praefectus for leave (commeatus) had to be submitted in writing.^[278] From the evidence discovered at Vindolanda, a fort near Hadrian's Wall, it can be deduced that the Roman garrison in the province of Britain alone generated tens of millions of documents.^[279] However, only an infinitesimal fraction of this vast documentation has survived, due to organic decomposition of the writing-medium (wooden and wax-tablets and papyrus). The only region of the empire where the army's documentation has survived in significant quantities is Egypt, where exceptionally dry conditions have prevented decomposition. Egyptian papyri are thus a crucial source for the army's internal organisation and life. The Vindolanda tablets, documents inscribed on wooden tablets and preserved by unusual anoxic conditions, are a rare corpus of army documents from the north-western part of the Empire. They consist of a series of letters and memoranda between officers of three auxiliary regiments stationed in succession at Vindolanda AD 85–122. They provide a valuable glimpse of the real lives and activities of the garrison of an auxiliary fort.^[280]

A large corpus of inscription evidence has been preserved on inorganic materials such as metal or stone.

Of outstanding importance are the bas-reliefs on monuments erected by emperors to record their victorious wars. The most notable example is Trajan's Column in Rome. Erected in 112 to celebrate the Emperor Trajan's successful conquest of Dacia (101–7), the reliefs provide the most comprehensive and detailed portrayal of Roman military equipment and practice extant. Other examples include imperial triumphal arches (see List of Roman triumphal arches). Another major source on stone is the extensive corpus of recovered tombstones of Roman soldiers. These often carry reliefs showing the subject in full combat dress plus inscriptions containing a summary of his career (age, units served, ranks held). Also important are dedications of votive altars by military personnel, which shed light on the dedicator's religious beliefs. In the case of both tombstones and altars, officers are disproportionately represented, due to the substantial expense of such monuments.

Notable metal documents are Roman military diplomas. A diploma was a bronze tablet issued, between c. AD 50 and 212 (when all free inhabitants of the empire were granted Roman citizenship) to an auxiliary soldier on completion of his 25-year term of service to prove the award of citizenship to the holder and his family. A particular advantage of diplomas for historians is that they are accurately datable. Diplomas also normally list the names of several auxiliary units which served in the same province at the same time, critical data on the deployment of auxiliary units in the various provinces of the Empire at different times. Also usually recorded are: beneficiary's regiment, regimental commander's name, beneficiary's military rank, name of beneficiary, name of beneficiary's father and origin (nation, tribe or city); name of beneficiary's wife and name of her father and origin; and names of children granted citizenship. Over 800 diplomas have been recovered, although most in a fragmentary state. (Even these, however, represent an infinitesimal fraction of the hundreds of thousands of diplomas which must have been issued. Apart from natural corrosion, the main reason for this low recovery rate is that, prior due to the late 19th century, when their historical value was recognised, diplomas were almost invariably melted down when found in order to recover their copper content – indeed most were probably melted down in the period following 212).

Finally, a mass of information has been uncovered by archaeological excavation of imperial military sites: legionary fortresses, auxiliary forts, marching-camps and other facilities such as signal-stations. A prime example is Vindolanda fort itself, where excavations began in the 1930s and continue in 2012 (under the grandson of the first director, Eric Birley). Such excavations have uncovered details of the lay-out and facilities of military sites and remains of military equipment.

Notes

^ Roman human sacrifice: The Romans themselves only definitively banned human sacrifice, by senatorial decree, in 97 BC.^[281] But it was by then very rare, only practiced in times of extreme national emergency. e.g. after their disastrous defeat at the Battle of Cannae (216 BC), the Romans had, after consulting the Sibylline Books, buried alive in the Forum Boarium (Cattle Market), a pair of Gauls and a pair of Greeks.^[282]

Citations

^ The Imperial Roman Army, Yann Le Bohec, Routledge, 28 Oct 2013
^ Goldsworthy, Adrian (2000). Roman Warfare
^ Augustus XXVIII.2
^ Tacitus IV.5
^ CAH IX 377
^ Tacitus Ann. I
^ Dio LX.24.3
^ CAH X 378
^ Dio LV.23.1
^ a b CAH IX 378
^ a b Duncan-Jones (1994) 37
^ a b Tacitus Ann. I.17
^ Tacitus Ann. XII.32
^ a b CAH IX 379
^ Penguin Caesar Appendix II 242
^ a b CAH XI 326
^ CAH X 379
^ a b Fields (2009) 12
^ Fields (2008)
^ CAH IX 380-1
^ Tacitus Ann. IV.5
^ CAH IX 380
^ a b Holder (2003)
^ CAH IX 381
^ Rankov (1994)
^ CAH XI 284
^ a b c CAH X
^ CAH XI 285
^ Tacitus Ann. XVI.27
^ Rankov (1994) Plate C
^ Rankov (1994) Plate D
^ Tacitus Ann. II.87
^ Rankov (1994) 4
^ Tacitus Hist. II.5
^ Goldsworthy (2003) 60, 66
^ a b c CAH X 391
^ http://www.romanlegions.info Military Diplomas Online Introduction
^ Holder (2006), p.985; Roxan (2003), p.672
^ CAH XII
^ a b Goldsworthy (2000) 164–65
^ a b Holder (1982) 65
^ Goldsworthy (2000) 164
^ a b c Tomlin (1988) 108
^ a b Tomlin (1988) 107
^ a b Goldsworthy (2000) 170
^ The Roman Law Library Constitutio Antoniniana de Civitate
^ a b Goldsworthy (2003) 205
^ Mattingly (2006) 244
^ Holder (2003) 133
^ Mattingly (2006) 223
^ Auxiliary unit figures from Holder (2003) 145
^ Goldsworthy (2000)
^ CAH XI 393
^ Tacitus Ann. II.5
^ a b c Rankov (1994) 8
^ Rankov (1994) 7
^ Birley (2002) 43
^ Rankov (1994) 14
^ Tacitus Hist.
^ Rankov (1994) 1, 3-4
^ Rankov (1994) 15
^ Rankov (1994) 18
^ Fields (2009) 10
^ CAH XI 332-334
^ Arrian Ars Tactica 17.3
^ a b c Birley (2002), p.46
^ a b Goldsworthy (2003), p.136
^ a b c d e Goldsworthy (2000), p.127
^ Goldsworthy (2003), pp.52-53
^ Goldsworthy (2000), p.52
^ Holder (2003), p.119
^ Goldsworthy (2003), p.168
^ Cheesman (1914)
^ Davies (1988), pp.141-143
^ Goldsworthy (2000), p.140
^ Holder (2003), pp.135, 133
^ Livy XXXV.12
^ Rossi (1971), p.104
^ Sidnell (2006), p.172
^ CAH XII 212
^ Holder (2003), p.140
^ a b c Goldsworthy (2003), p.137
^ a b c Rossi (1971), p.102
^ a b Mattingly (2006), p.223
^ Grant (1985) p.72
^ Rossi (1971), p.104.
^ Dio Cassius LXXI.16
^ Austin & Rankov (1995) 110
^ Austin & Rankov (1995) 123
^ Austin & Rankov (1995) 135
^ Austin & Rankov (1995) 361
^ Victor XXXIX.44
^ Austin & Rankov (1995) 371
^ Austin & Rankov (1995) 130-6
^ Tacitus Historiae I.59, IV.12
^ Goldsworthy (2003), p.154
^ Elton (1996) 237
^ a b Roth (1998) 221
^ Jones (1964) 831
^ Roth (1998) 222
^ Roth (1998)
^ a b Jones (1964) 842
^ http://www.2.rgzm.de Archived 2013-08-13 at the Wayback Machine Merchant Vessels and Maritime Commerce in Roman Times
^ Jones (1964) 843
^ Jones (1964) 844
^ CAH X 393
^ Roth (1998) 115
^ Roth (1998) 115-6
^ Heather, Peter. The fall of the Roman Empire. A new history. pp 63-64. Paperback 2006, Pan Books, ISBN 978-0-330-49136-5. Hardback London, Macmillan, 2005.
^ 25 legions of 5,000 men each
^ 28 legions of 5,500 each: double-strength 1st cohorts introduced under Domitian (r. 81–96)
^ Goldsworthy (2000) 152 (map): 33 legions of 5,500 each
^ Tacitus Annales IV.5
^ Holder (2003) 120
^ J. C. Spaul ALA (1996) 257–60 and COHORS 2 (2000) 523–7 identify 4 alae and 20–30 cohortes raised in the late 2nd/early 3rd centuries
^ Goldsworthy (2003) 58: 9 cohorts of 480 men each plus German bodyguards
^ Implied by Tacitus Annales
^ Hassall (2000) 320 estimates 380,000
^ MacMullen How Big was the Roman Army? in KLIO (1979) 454 estimates 438,000
^ Assuming 33% drop in nos. due to war/disease
^ John Lydus De Mensibus I.47
^ CAH X 361
^ CAH XI 812
^ Scheidel & Friesen (2009) 7
^ Duncan-Jones (1994) 36
^ a b CAH XI 814
^ Stathakopoulos (2007) 95
^ a b c Duncan-Jones (1994)
^ Suetonius Aug. 46
^ a b Duncan-Jones (1994) 35
^ a b Goldsworthy (2003) 100
^ Davies (1989) 220
^ a b c d Davies (1989) 214
^ a b Holder (1982) 78
^ Holder (1980)
^ Davies (1989) 218-9
^ Based on data in Goldsworthy (2003), pp.95-105; Holder (1980), pp.86-96; CAH Vol XI
^ Grant (1996) 401-8 (Penguin Classics)
^ CAH XI 331
^ Mattingly (2006)
^ Goldsworthy (2003), pp.78, 80
^ Holder (1982) 46
^ a b Holder (1980), p.123
^ Goldsworthy (2003), p.76
^ Holder (1980), p.138
^ CAH X 396
^ Mattingly (2006), pp.168–169
^ Military Diplomas Online Introduction
^ RMD Vol V Appendix 4 e.g. RMD 127, 128
^ Dio LV.31.1
^ Goldsworthy (2003) 64
^ Mattingly (2006), p.190
^ Holder (1980), pp.86–88
^ Goldsworthy (2003), p.74
^ Heather (2005), p.119
^ "Welcome to Roman Britain". Archived from the original on December 17, 2003. Retrieved February 4, 2004. List of auxiliary units in Britain
^ Davies (1988), p.148
^ Tacitus Ann. I.16-48
^ Grant (1996) 43-4
^ Grant (1996) 52-3
^ Based on figs in Goldsworthy (2003) 94; Duncan-Jones (1994) 33–41
^ Holder (1982) 143 (table 2)
^ CAH (2000)
^ Duncan-Jones (1994), pp.34, 45
^ Calculated from figures in Duncan-Jones (1994) 45, 217
^ Golsworthy (2003) 94
^ Scheidel & Friesen (2009)
^ Scheidel & Friesen (2009) 26-7
^ Duncan-Jones (1994), pp.36, 40
^ a b Holder (1982) 72
^ Birley (2002), p.48
^ Vindolanda Tablets Online Introduction: Soldiers and Civilians
^ Goldsworthy (2003), p.94
^ Holder (1982)
^ Rankov (1994) Plate F
^ Holder (1982) 74
^ a b Fields (2009) 36
^ CAH XI 329
^ Polybius VI.
^ Caesar VIII.4
^ a b Fields (2009) 35
^ Caesar II.25
^ Caesar VII.51
^ a b Tacitus Ann.
^ Tacitus Ann. I.32
^ CAH XI 342
^ Goldsworthy (2003), p.72
^ a b Goldsworthy (2003)
^ Fields (2009) 36, 39
^ Caesar VII.26
^ Caesar VII.47
^ CAH XI 325-6
^ CAH XI 325
^ Birley (2002), p.47
^ Prosopographia Militiarum Equestrium Vol V (2001)
^ "Armed Forces - Defence Suppliers Directory - Defence And Security Consultancy - Military Books - Armed Forces of Europe - Royal Navy - British Army - Royal Air Force - RAF - Defence News - Defence Projects". www.armedforces.co.uk.
^ Holder (1980), Chapter 2
^ a b Goldsworthy (2003), p.97
^ a b c Goldsworthy (2003) 134
^ Dio XXXVIII.10.3 and LI.26.5
^ Goldsworthy (2003), p.96
^ Elton (1996) 107
^ Goldsworthy (2003) 88, 149
^ Rossi (1971), p.59
^ Mattingly (2006), p.207
^ CAH XI 337
^ Goldsworthy (2003) p.209
^ Elton (1996) 111
^ "Blog - Roman Shields - Osprey Publishing". ospreypublishing.com. Retrieved 2022-10-26.
^ Bishop & Coulston (2006) 217
^ Elton (1996) 115
^ Goldsworthy (2003) 120, 127
^ Mosaic from Piazza Armerina
^ Tacitus Annales II.22
^ Tacitus Annales II.26
^ Tacitus Annales I.11
^ Suetonius Nero 18
^ Tacitus Agricola 22-29
^ Tacitus Historiae I.2
^ Luttwak (1976) Fig.3.3
^ Jones (1964) 611
^ Elton (1996) 221-7
^ Luttwak (1976) 136
^ Polybius VI.27-42
^ a b c d Vegetius I.21
^ Polybius VI.25, 41
^ a b Polybius VI.42
^ Dobson (2008)
^ Polybius VI.31
^ Livy XXII.49
^ Polybius VI.41
^ Polybius VI.34
^ Polybius VI.27-31
^ a b Goldsworthy, Adrian. The Complete Roman Army. Thames and Hudson, p. 178
^ Anglim, Simon, et al. Fighting Techniques of the Ancient World 3000 BC - AD 500. Thomas Dunne, p. 66
^ a b Goldsworthy, Adrian. The Complete Roman Army. Thames and Hudson, p. 185
^ a b Anglim, Simon, et al. Fighting Techniques of the Ancient World 3000 BC - AD 500. Thomas Dunne, p. 67
^ a b c d Vindolanda Tablet 154
^ Davies (1988) 211
^ a b Renuntia displayed in Goldsworthy (2003), p.145
^ Vindolanda Tablets 182, 343
^ Vindolanda Tablets 155, 180, 182, 183, 184, 207, 309
^ a b c Davies (1988), p.146
^ Vindolanda Tablet 242
^ Davies (1989) 211
^ Vindolanda Tablet 164 (my translation)
^ Goldsworthy (2003), p.92
^ Using average speeds achieved by the Pony Express in the American West, 19th century
^ Burton (1988), pp.424-426
^ Goldsworthy (2003), p.149
^ Goldsworthy (2003), p.91
^ Burton (1988), p.428
^ Goldsworthy (2003), pp.146-8
^ D.J. Thompson in Wacher (1988), p.557
^ Goldsworthy (2003), p.249
^ Cichorius plates
^ Birley
^ Vindolanda Tablets 155, 258
^ Goldsworthy (2003), p.73
^ Vindolanda Tablet 346
^ Vindolanda Tablets 166, 311
^ Vindolanda Tablets 311, 174, 213
^ a b Goldsworthy (2003) 112-3
^ a b Pliny the Elder XXX.4
^ Catholic Encyclopedia Martyr
^ Pliny the Younger Letters X.9
^ Tacitus Germania 43
^ Mattingly (2006), p.484
^ Mattingly (2006), pp.214-216
^ Goldsworthy (2003), p.108
^ Goldsworthy (2003), p.110
^ Mattingly (2006), p.215
^ cf. Plutarch Pompey 24
^ Meier-Arendt Römische Steindenkmäler aus Frankfurt am Main, Museum für Vor- und Frühgeschichte Frankfurt, Archäologische Reihe 1(1983)
^ Goldsworthy (2003), p.212
^ S. James Dura-Europos:Pompeii of the Desert 4
^ Goldsworthy (2003), p.90
^ Vindolanda Tablets 166-177
^ Mattingly (2006), p.200
^ Mattingly (2006), p.162
^ Pliny the Elder XXX.3
^ Livy XXII.57

References

Ancient

Arrian Acies contra Alanos (c. AD 140)
Caesar De Bello Gallico (c. 50 BC)
Dio Cassius Roman History (c. AD 240)
Livy Ab urbe condita (c. AD 20)
Suetonius De Vita Caesarum (c. AD 120)
Tacitus Agricola (c. AD 100)
Tacitus Annales (c. AD 100)
Tacitus Historiae (c. AD 100)
Vegetius De Re Militari (c. AD 390)

Modern

Birley, Anthony (2002). Band of Brothers: Garrison Life at Vindolanda.
Burton, G. (1988). The Roman World (J. Wacher ed.).
Cambridge Ancient History (CAH) (1996): 2nd Ed Vol X The Augustan Empire (30BC - 69 AD) Ch. 11 (Keppie, Lawrence): The army and the navy
Cambridge Ancient History (CAH) (2000): 2nd Ed Vol XI The High Empire (70-192) Ch. 9 ( Hassall, Mark): The army
Cambridge Ancient History (CAH) (2005): 2nd Ed Vol XII The Crisis of Empire (193-337) Ch. 5 (Campbell, Brian): The army
Davies, R.W. (1988). Service in the Roman Army.
Duncan-Jones, Richard (1990). Structure and Scale in the Roman Economy.
Duncan-Jones, Richard (1994). Money and Government in the Roman Empire.
Elton, Hugh (1996). Frontiers of the Roman empire.
Fields, Nic (2009). The Roman Army of the Principate 27 BC-AD 117 (Osprey Publishing).
Goldsworthy, Adrian (2000). Roman Warfare.
Goldsworthy, Adrian (2003). Complete Roman Army.
Grant, Michael (1985). The Roman Emperors.
Grant, Michael (1996). Tacitus The Annals of Imperial Rome (Penguin Classics).
Hassall, Mark (2000). “The Army” in Cambridge Ancient History 2nd Ed Vol XI (The High Empire 70-192)
Holder, Paul (1980). Studies in the Auxilia of the Roman Army.
Holder, Paul (1982). The Roman Army in Britain.
Holder, Paul (2003). Auxiliary Deployment in the Reign of Hadrian.
Holder, Paul (2006). Roman Military Diplomas V.
Luttwak, Edward (1976). Grand Strategy of the Roman Empire.
Mattingly, David (2006). An Imperial Possession: Britain in the Roman Empire.
Jones, A.H.M. (1964). The Later Roman Empire.
Rankov, Boris (1994). The Praetorian Guard (Osprey Publishing).
Rossi, L. (1971). Trajan's Column and the Dacian Wars.
Roth, Johnathan (1998). Logistics of the Roman Army at War (246 BC - AD 235).
Roxan, Margaret (2003). Roman Military Diplomas IV.
Sayle, W.G. (2003). Ancient Coin Collecting.
Spaul, John (2000). COHORS2.
Tomlin, R. S. O. (1988). "The Army of the Late Empire" in The Roman World (ed J. Wacher).

External links

Wikisource has the text of a 1911 Encyclopædia Britannica article about Imperial Roman army.

Roman Legionary AD 69-161
Roman Guardsman 62 BC - AD 324
Roman Military Diplomas Online
Batavian auxiliaries re-enactors
List of auxiliary units in Britain
Vindolanda Tablets Online

ارتش امپراتوری روم

تاریخچه

پس زمینه

تاسیس

لژیون ها

Auxilia

گارد پراتورین

گروه های شهری

هوشیاری

بادیگارد امپراتوری آلمان

اصل

لیست استقرارها

مسلط شوند

واحدها

گارد پراتورین

لژیون ها

واحدهای کمکی معمولی

Cohors

آلا

Cohors equitata

واحدهای کمکی تخصصی

لنسرهای زرهی سنگین

سواره نظام سبک

سپاه شتر

کمانداران

زنجیر

پیشاهنگان

نیروهای متفقین

سازمان

ساختار فرمان

لجستیک و تامین

استحکامات

اندازه و هزینه

خدمات پزشکی

پرسنل

استخدام

در لژیون ها

در کمکی ها

سربازان ارتش

افسران لژیونر

اصول

سنتوریون هاودکوریون ها

Tribuni militum

پرفکتوس کاسترووم

Tribunus laticlavius

لگاتوس لژیونیس

افسران کمکی

اصول

Praefecti Auxiliorum

هویت

نام و شماره واحدها

عناوین

استانداردها

تزئینات

تجهیزات

ساخت سلاح

زره

کلاه ایمنی

سپرها

سلاح های دستی

موشک ها

لباس

استراتژی و تاکتیک

استراتژی گسترش امپراتوری

استراتژی امنیت مرزی

نظم راهپیمایی و اردو

تاکتیک های نبرد

تاکتیک های محاصره

زندگی روزمره

وظایف قلعه

وظایف نظامی

Police duties

Construction

Social life

Religion

Sources

See also

Notes

Citations

References