stringtranslate.com

آگلوتیناسیون

علامت میانی به مجارستانی است که به میزان زیادی آگلوتینه می شود. (علائم بالا و پایین به ترتیب به زبان رومانیایی و آلمانی هستند که هر دو زبان را نشان می دهند .) ترجمه انگلیسی «وزارت غذا و کشاورزی: ​​اداره کل غذا و کشاورزی شهرستان ساتو ماره » است.

در زبان‌شناسی ، آگلوتیناسیون فرآیندی صرفی است که در آن کلمات با رشته‌بندی تکواژهایی که هر کدام با یک ویژگی نحوی منطبق است، تشکیل می‌شوند. زبان‌هایی که به‌طور گسترده از آگلوتیناسیون استفاده می‌کنند ، زبان‌های چسبنده نامیده می‌شوند . به عنوان مثال، در زبان ترکی ، کلمه evlerinizden ("از خانه های شما") از تکواژهای ev-ler-in-iz-den تشکیل شده است . زبان‌های چسبنده اغلب با زبان‌های منزوی ، که در آن‌ها کلمات تک‌مورفمی هستند، و زبان‌های آمیخته ، که در آنها کلمات می‌توانند پیچیده باشند، مقایسه می‌شوند، اما تکواژها ممکن است با ویژگی‌های متعدد مطابقت داشته باشند.

نمونه هایی از زبان های چسبنده

اگرچه آگلوتیناسیون مشخصه خانواده‌های زبانی خاصی است، اما این بدان معنا نیست که وقتی چندین زبان در یک منطقه جغرافیایی خاص همگی چسبندگی دارند، لزوماً از نظر فیلوژنتیکی مرتبط هستند. در گذشته، این فرض باعث شد که زبان شناسان خانواده زبان های اورال-آلتایی را پیشنهاد کنند که شامل زبان های اورالیک و ترکی و همچنین مغولی، کره ای و ژاپنی می شد. زبان‌شناسی معاصر این پیشنهاد را بحث‌برانگیز می‌داند، [1] و برخی از آن‌ها به جای آن از آن به عنوان همگرایی زبان یاد می‌کنند .

یکی دیگر از ملاحظات هنگام ارزیابی پیشنهاد فوق این است که برخی از زبان‌ها که از زبان‌های اولیه ادغام‌شونده توسعه یافته‌اند، ویژگی‌های چسبندگی خود را از دست داده‌اند. به عنوان مثال، استونیایی معاصر به سمت نوع ترکیبی حرکت کرده است. [2] (همچنین سایر ویژگی های معمول خانواده های اورالیک مانند هارمونی واکه ها را از دست داده است .)

اوراسیا و اقیانوسیه

نمونه‌هایی از زبان‌های چسبنده عبارتند از زبان‌های اورالیک ، مانند فنلاندی ، استونیایی و مجارستانی . اینها در استفاده روزانه عبارات بسیار چسبناکی دارند و بیشتر کلمات دو هجا یا بلندتر هستند. اطلاعات دستوری بیان شده توسط اضافات در زبان های هندواروپایی غربی معمولاً در پسوندها یافت می شود.

مجارستان تقریباً در هر قسمت از آن از آگلوتیناسیون گسترده استفاده می کند. پسوندها بر اساس نقش پسوند به ترتیب خاصی به دنبال یکدیگر می آیند و بسیاری از آنها را می توان یکی بر دیگری انباشته کرد و در نتیجه کلماتی معانی پیچیده را در قالب های فشرده منتقل می کنند. به عنوان مثال، fiaiéi، که در آن ریشه "fi(ú)-" به معنای "پسر"، چهار مصوت بعدی همه پسوندهای جداگانه هستند، و کل کلمه به معنای "[خواص جمع] متعلق به پسران او است". ساختار ملکی تو در تو و بیان جمع کاملاً قابل توجه است (توجه داشته باشید که مجارستانی از جنسیت استفاده نمی کند).

زبان فارسی دارای برخی ویژگی‌های آگلوتیناسیون است که از پیشوندها و پسوندهای متصل به ریشه افعال و اسم‌ها استفاده می‌کند، بنابراین زبانی ترکیبی و نه تحلیلی است. فارسی یک زبان SOV است، بنابراین ساختار عبارت سرآخری دارد. [3] فارسی از ریشه اسم + پسوند جمع + پسوند حرف + نحو پسوند پسوند مشابه ترکی استفاده می کند. مثلاً عبارت «mashinashuno nega mikardam» به معنای «داشتم به ماشین‌هایشان نگاه می‌کردم» روشن شد. "(ماشین ها در آنها) (نگاه کنید) (من داشتم انجام می دادم)". شکستن کلمه اول:

ماشین(ماشین)+الف(پسوند جمع)+شون(پسوند ملکی)+o(پسوند پس از مقام)

ما می‌توانیم ماهیت چسبندگی آن و این واقعیت را ببینیم که فارسی می‌تواند تعداد معینی از تکواژهای وابسته را به یک تکواژ ریشه (در این مثال، car) بچسباند.

تقریباً تمام زبان‌های آسترونزی ، مانند مالایی ، و بیشتر زبان‌های فیلیپینی نیز به این دسته تعلق دارند، بنابراین آنها را قادر می‌سازد تا کلمات جدیدی را از فرم‌های پایه ساده بسازند. واژه اندونزیایی و مالایی mempertanggungjawabkan با افزودن پسوندهای فاعلی، مسبب و سودمند به فعل مرکب tanggung jawab به معنای «حساب کردن» به وجود می‌آید. در تاگالوگ (و ثبت استاندارد آن، فیلیپینی )، nakakapágpabagabag ("آنچه ناراحت کننده / آزاردهنده است") از ریشه bagabag ("ناراحت کننده" یا "ناراحت کننده") تشکیل می شود.

در آسیای شرقی ، کره ای یک زبان چسبنده است. استفاده از « 조사 »، « 접사 »، و «어미» [ نیاز به ترجمه ] باعث می شود کره ای آگولونیته شود. آنها اشکال زمان ، زمان ، عدد ، تصادفی، افتخاری را نشان می دهند.

ژاپنی نیز مانند زبان کره ای یک زبان چسبنده است و اطلاعاتی مانند نفی ، صدای مفعول ، زمان گذشته ، درجه افتخاری و علیت را در فرم فعل اضافه می کند. مثال‌های رایج عبارتند از hatarakaseraretara (働かせられたら) که ترکیب‌های علّی، مفعول یا بالقوه، و صرف شرطی را ترکیب می‌کند تا بسته به بافت، به دو معنا برسد «اگر (موضوع) کار می‌کرد...» و «اگر (موضوع)» می تواند (شیء) کار کند" و tabetakunakatta (食べたくなかった) که میل، نفی و صرف زمان گذشته را به معنای "من/او/او/آنها نمی خواستند بخورند" را ترکیب می کند.

ترکی ، همراه با تمام زبان‌های ترکی دیگر ، یکی دیگر از زبان‌های تلفیق‌کننده است: به عنوان مثال افراطی، عبارت Muvaffakiyetsizleştiriveremeyebileceklerimizdenmişsinizcesine به عنوان یک کلمه در ترکی تلفظ می‌شود، اما می‌توان آن را به انگلیسی به این صورت ترجمه کرد: «انگار شما از کسانی هستید که نمی‌توانیم. تبدیل شدن به سازنده ناموفق ها». "-siniz" به صورت جمع شما اشاره دارد که "-sin" به صورت مفرد است، به همان ترتیب "-im" "I" است ("-im" به معنای "من" است نه "من". ویرایشگر اصلی باید آن را با "-ییم" اشتباه گرفته اند. این پسوند دوم به عنوان "Oraya gideyim" به معنای "می توانم آنجا بروم" یا "وقتی به آنجا رسیدم") و "-imiz" آن را تبدیل به "ما" کرده اند. به همین ترتیب، این پسوند به معنای «ما» است نه «ما».

تامیل چسبنده است. به عنوان مثال، در تامیل، کلمه " அதைப்பண்ணமுடியாதவர்களுக்காஹப்பண்ணமுடியாதவர்களுக்காஹப்ாக " به معنای "به خاطر کسانی که نمی توانند آن را انجام دهند"، به معنای واقعی کلمه "که انجام دادن غیرممکن است او [نشانگر جمع] [نشانگر دایتی] تبدیل شود". مثال دیگر صرف فعل است. در همه زبان‌های دراویدی، از نشانگرهای کلامی برای انتقال زمان، شخص و حالت استفاده می‌شود. به عنوان مثال، در تامیل، " சாப்பிடுகிறேன் " ( cāppiṭukiṟēṉ ، "من می خورم") از ریشه فعل சாாசி ، "خوردن") + نشانگر زمان حال -கிற்- ( -kiṟ- ) + اولین پسوند مفرد شخص -ஏன் ( -ēṉ ).

آگلوتیناسیون نیز یکی از ویژگی های قابل توجه باسک است . به عنوان مثال، صرف افعال با افزودن پیشوندها یا پسوندهای مختلف به ریشه فعل انجام می شود: dakartzat که به معنای "آنها را می آورم" از da (نشان دهنده زمان حال)، kar (ریشه فعل ekarri) تشکیل می شود. → آوردن)، tza (نشان دهنده جمع) و t (نشان دهنده موضوع، در این مورد، "من"). مثال دیگر انحطاط است: Etxean = "در خانه" که در آن etxe = خانه.

قاره آمریکا

علامتی به زبان اسپانیایی، انگلیسی و کیچوا ، یک زبان چسبنده.

آگلوتیناسیون در اکثر زبان‌های بومی آمریکا بسیار زیاد استفاده می‌شود ، مانند زبان‌های اینوئیت ، ناهواتل ، ماپودونگون ، کچوا ، تزوتوجیل ، کاکچیکل ، چاپالاچی و کیچه ، که در آن یک کلمه می‌تواند دارای تکواژهای کافی برای انتقال معنی باشد. یک جمله پیچیده در زبان های دیگر برعکس، ناواهو حاوی پسوندهایی برای برخی کاربردها است، اما آن‌ها را به روش‌های غیرقابل پیش‌بینی و جدایی ناپذیری روی هم قرار می‌دهد که اغلب به عنوان یک زبان ترکیبی از آن یاد می‌شود. [ نیازمند منبع ]

شکاف ها

همانطور که در بالا ذکر شد، این یکی از ویژگی‌های معمول زبان‌های تجمیع‌کننده است که بین پسوندها و مقوله‌های نحوی مطابقت یک به یک وجود دارد. به عنوان مثال، یک اسم ممکن است دارای نشانگرهای جداگانه برای عدد، مصداق، استعمال ملکی یا ربط و غیره باشد. ترتیب این پسوندها ثابت است. [یادداشت 1] بنابراین می‌توانیم هر اسم یا فعل معینی را به‌عنوان یک ریشه و به دنبال آن چندین «شاخه» عطفی و اشتقاقی ببینیم، یعنی موقعیت‌هایی که ممکن است پسوندهای خاصی در آن‌ها وجود داشته باشد، و/یا قبل از آن چندین «شاخه» برای پیشوندها وجود داشته باشد. اغلب اتفاق می‌افتد که رایج‌ترین نمونه از یک دسته دستوری مشخص بدون علامت است، یعنی پسوند مربوطه خالی است.

تعداد شکاف ها برای یک بخش معین از گفتار می تواند به طرز شگفت آوری زیاد باشد. به عنوان مثال، یک فعل کره ای محدود دارای هفت شکاف است ( پرانتزهای گرد داخلی قسمت هایی از تکواژها را نشان می دهد که ممکن است در برخی از محیط های واج شناختی حذف شوند): [4]

  1. افتخاری: -(eu)si ((으)시) زمانی استفاده می شود که گوینده در حال احترام به موضوع جمله باشد.
  2. زمان: -(eo)ss (었) برای عمل یا حالت کامل شده (گذشته). وقتی این شکاف خالی است، زمان به صورت حال تفسیر می‌شود (اگر «ss» در پشت یک صامت قرار گیرد به صورت «t» تلفظ می‌شود. برای مثال، -었어(eoss-eo) به صورت (eosseo) تلفظ می‌شود، اما - 었다(eoss-ta) به صورت (eotta) تلفظ می شود لطفاً توجه داشته باشید که همین قانون برای تمام نمونه های پایان «ss» اعمال می شود.
  3. جنبه تجربی-تضاد: -(eo)ss (었) دوبرابر کردن نشانگر زمان گذشته به معنای "فاعل تجربه ای را داشته است که با فعل توصیف شده است"
  4. معین: -gess (겠) برای سوژه‌های اول شخص فقط برای آینده مشخص و با سوژه‌های دوم یا سوم شخص نیز برای حال یا گذشته احتمالی استفاده می‌شود.
  5. رسمی: -(eu)pni ((으)ㅂ니) به شنونده ابراز ادب می کند.
  6. جنبه گذشته نگر: -deo ; (더) نشان می دهد که گوینده آنچه را که در گذشته مشاهده کرده است به یاد می آورد و در وضعیت فعلی گزارش می دهد.
  7. حالت: -da (다) برای اعلان، -kka (까) برای استفهامی، -ra/-la (라) برای امری، -ja (자) برای گزاره، -yo (요) برای بیانیه مودبانه و تعداد زیادی سایر نشانگرهای خلقی احتمالی

علاوه بر این، فرم‌های لفظی مفعول و علّی را می‌توان با افزودن پسوندهایی به پایه استخراج کرد که می‌توان آن‌ها را به عنوان شکاف تهی دید.

حتی اگر ترکیبی از پسوندها امکان پذیر نباشد (مثلاً فقط یکی از شکاف های جنبه ممکن است با پسوند غیر خالی پر شود)، ممکن است بیش از 400 فرم فعل از یک پایه واحد تشکیل شود. در اینجا چند نمونه از ریشه کلمه ga 'رفتن' تشکیل شده است. اعداد نشان می دهد که کدام اسلات دارای پسوندهای غیر خالی هستند:

پسوند یا پیشوند

اگرچه بیشتر زبان‌های چسبنده در اروپا و آسیا عمدتاً پسوندی هستند، زبان‌های بانتو در شرق و جنوب آفریقا به دلیل ترکیبی بسیار پیچیده از پیشوندها، پسوندها و تکثیر شناخته شده‌اند. ویژگی بارز این خانواده زبانی این است که اسم ها در کلاس های اسمی قرار می گیرند. برای هر کلاس اسمی، پیشوندهای مفرد و جمع خاصی وجود دارد که به عنوان نشانگر توافق بین فاعل و فعل نیز عمل می کنند. علاوه بر این، اسم، پیشوندهای همه کلماتی را که آن را تغییر می‌دهند و فاعل، پیشوندهای عناصر دیگر را در همان عبارت فعل تعیین می‌کند.

به عنوان مثال، اسم های سواحیلی -toto ("کودک") و -tu ("شخص") در کلاس 1 قرار می گیرند، با پیشوند مفرد m- و پیشوند جمع wa- . اسم -tabu ("کتاب") با پیشوند مفرد ki- و پیشوند جمع vi- در کلاس 7 قرار می گیرد . [5] جملات زیر ممکن است تشکیل شود:

yu-le

1SG -که

m-tu

1SG - نفر

m-moja

1SG -یک

m-refu

قد 1SG

a-li

1SG -او گذشته

شما

7SG - REL -it

کی سوما

7SG -خوانده شود

ki-le

7SG -که

کی تابو

7SG -کتاب

کی-رفو

طول 7SG

یو-له ام-تو ام-موجا ام-رفو آ-لی ی کی-سوما کی-له کی-تابو کی-رفو

1SG-آن 1SG-نفر 1SG-یک 1SG-قد بلند 1SG-او گذشته 7SG-REL-it 7SG-خواندن 7SG-آن 7SG-کتاب 7SG-طول

آن شخص بلند قدی که آن کتاب طولانی را خوانده است.

وا-له

1PL -که

wa-tu

1PL - نفر

وا ویلی

1PL -دو

وا-رفو

قد 1PL

وا لی

1PL -ه-گذشته

(w)-o

7PL - REL -it

وی-سوما

7PL -خوانده شود

vi-le

7PL -که

vi-tabu

7PL -کتاب

vi-refu

7PL -طول

وا-له و-تو و-ویلی و-رفو و-لی (و)-و-و-سوما وی-له وی-تابو وی-رفو

1PL-این 1PL-نفر 1PL-دو 1PL-قد 1PL-او گذشته 7PL-REL-it 7PL-خواندن 7PL-آن 7PL-کتاب 7PL-طول

آن دو قد بلند که آن کتاب های طولانی را می خوانند.

در زمینه زبان شناسی کمی

زبان شناس آمریکایی جوزف هارولد گرینبرگ در مقاله خود در سال 1960 پیشنهاد کرد که از شاخص چسبندگی برای محاسبه یک مقدار عددی استفاده شود که به محقق اجازه می دهد "درجه چسبندگی" زبان های مختلف را مقایسه کند. [6] برای گرینبرگ، آگلوتیناسیون به این معنی است که شکل‌ها فقط با تغییرات جزئی یا بدون تغییر به هم متصل می‌شوند. [7] یک تکواژ به صورت خودکار گفته می‌شود که یا یک شکل سطحی (واژک) داشته باشد، یا اگر شکل سطحی آن توسط قواعد واج‌شناختی تعیین شده باشد که در همه موارد مشابه در آن زبان وجود دارد. [8] یک تکواژ - موقعیتی در یک کلمه که در آن دو تکواژ به هم می رسند - زمانی که هر دو تکواژ گنجانده شده خودکار باشند، چسبناک در نظر گرفته می شود. شاخص آگلوتیناسیون برابر است با نسبت متوسط ​​تعداد اتصالات چسبنده به تعداد اتصالات مورف. زبان هایی با مقادیر بالای شاخص چسبندگی، چسبندگی و با مقادیر پایین شاخص چسبندگی ترکیبی هستند.

در همان مقاله، گرینبرگ چندین شاخص دیگر را پیشنهاد کرد که بسیاری از آنها به مطالعه آگلوتیناسیون مرتبط هستند. شاخص ترکیبی میانگین تعداد تکواژها در هر کلمه است، با کمترین مقدار قابل تصور برابر با 1 برای زبانهای جداسازی شده (تحلیلی) و مقادیر واقعی زندگی به ندرت از 3 بیشتر می شود. شاخص ترکیبی برابر با میانگین تعداد تکواژهای ریشه در هر کلمه است. در مقابل تکواژهای اشتقاقی و عطفی). شاخص های اشتقاقی، عطفی، پیشوندی و پسوندی به ترتیب با میانگین تعداد تکواژهای اشتقاقی و عطفی، پیشوندها و پسوندها مطابقت دارند.

در اینجا جدول مقادیر نمونه آمده است: [9]

آواشناسی و آگلوتیناسیون

رابطه یک به یک بین یک پسوند و عملکرد دستوری آن ممکن است تا حدودی توسط فرآیندهای واج شناختی فعال در زبان مورد نظر پیچیده باشد. به عنوان مثال، دو پدیده واج شناختی زیر در بسیاری از زبان های اورالی و ترکی ظاهر می شود :

چندین مثال از زبان فنلاندی نشان می‌دهد که چگونه این دو قانون و سایر فرآیندهای واج‌شناختی منجر به انحراف از رابطه اصلی یک به یک بین واژگان و عملکرد نحوی و معنایی آنها می‌شوند. در نزول تالو «خانه» هیچ قاعده واجی اعمال نمی شود. با این حال، مثال دوم انواع مختلفی از پدیده های واجی را نشان می دهد. [10] [11]

افراطی ها

می‌توان نمونه‌های افراطی مصنوعی از آگلوتیناسیون ساخت، که کاربرد واقعی ندارند، اما قابلیت نظری دستور زبان را برای آگلوتیناسیون نشان می‌دهند. این موضوع مربوط به "کلمات طولانی" نیست، زیرا برخی از زبان ها ترکیب بی حد و حصر با کلمات مرکب، کلمات منفی یا مواردی از این قبیل را مجاز می دانند که می توانند با ساختاری تحلیلی در استفاده واقعی بیان شوند (و هستند).

انگلیسی می‌تواند تکواژهایی را که منشأ صرفاً بومی ( ژرمنی ) دارند، به‌عنوان غیرکلی، ترکیب کند ، اما به طور کلی طولانی‌ترین واژه‌ها از اشکال لاتین یا یونان باستان ترکیب می‌شوند . نمونه کلاسیک آن ضدتشکیل گرایی است . زبان‌های ادغام‌شونده اغلب از زبان‌های جداکننده، اشتقاقی پیچیده‌تری دارند، بنابراین می‌توانند همین کار را تا حد زیادی انجام دهند. به عنوان مثال، در مجارستان، کلمه ای مانند elnemzetietleníthetetlenségnek ، که به معنای «به منظور غیر ملی شدن» می‌تواند کاربرد واقعی پیدا کند. [12] به همین ترتیب، کلماتی وجود دارند که معنا دارند، اما احتمالاً هرگز استفاده نمی‌شوند، مانند legeslegmegszentségteleníttethetetlenebbjeitekként ، که به معنای «مثل اکثر غیرقابل‌تحقق‌آمیزترین شما» است، اما رمزگشایی حتی برای افراد بومی زبان سخت است. با استفاده از آگلوتیناسیون عطفی، می توان این موارد را گسترش داد. برای مثال، رکورد رسمی جهانی گینس فنلاندی epäjärjestelmällistyttämättömyydellänsäkäänköhän فنلاندی است . کلمه مشتق شده epäjärjestelmällistyttämättömyys به عنوان ریشه است و با انتهای عطفی -llänsäkäänköhän طولانی شده است . با این حال، این کلمه از نظر دستوری غیرعادی است، زیرا -kään "همچنین" فقط در بند های منفی استفاده می شود، اما -kö (سوال) فقط در بند های سوالی استفاده می شود.

یک آگلوتیناسیون ترکی بسیار محبوب، Çekoslovakyalılaştıramadıklarımızdanmışsınız است ، به معنی "(ظاهراً / شنیده ام) شما یکی از کسانی هستید که ما نتوانستیم آنها را به چکسلواکی تبدیل کنیم. این مرجع تاریخی به عنوان یک شوخی برای افرادی که به سختی تغییر می کنند یا کسانی که در یک گروه قرار می گیرند استفاده می شود.

از طرف دیگر، Afyonkarahisarlılaştırabildiklerimizdenmişsinizcesine کلمه طولانی تری است که مردم را شگفت زده نمی کند و به معنای "انگار شما یکی از کسانی هستید که ما توانستیم شبیه مردم افیون کاراهیسار کنیم ". اخیراً با معرفی کلمه زیر در ترکی muvaffakiyetsizleştiricileştiriveremeyebileceklerimizdenmişsinizcesine به ادعاها اضافه شده است که به معنای چیزی شبیه "(شما دارید صحبت می کنید) گویی شما یکی از کسانی هستید که ما نتوانستیم آنها را به سازنده افراد ناموفق تبدیل کنیم. کسی که مردم را آموزش نمی دهد تا آنها را ناموفق سازد).

گرجی نیز یک زبان بسیار چسبنده است. به عنوان مثال، کلمه gadmosakontrrevolucieleblebisnairebisatvisaco ( Downloadsacontreveleblebisnairebisatvisaco ) به معنای "(کسی مشخص نشده است) می گوید که برای کسانی هم هست که مانند کسانی هستند که باید دوباره یا ضدانقلاب شوند".

آریستوفان کمدی مجلس زنان شامل کلمه یونانی λοπαδοτεμαχοσελαχογαλεοκανιολειψανοδριμυποτριμματοσιλφιοκαραβομελιτοκατακεχυμενοκιχλεπικοσσυφοφαττοπεριστεραλεκτρυονοπτοκεφαλλιοκιγκλοπελειολαγῳοσιραιοβαφητραγανοπτερates با نام مواد تشکیل دهنده آن di . این برای تمسخر روند ترکیبات طولانی در یونانی آتیک در آن زمان ایجاد شد. [ نیازمند منبع ]

زبان‌های اسلاوی به‌عنوان چسبنده در نظر گرفته نمی‌شوند، بلکه ترکیبی هستند . با این حال، مشتقات افراطی شبیه به آنهایی که در زبان‌های چسبناک معمولی یافت می‌شوند، وجود دارند. مثال معروف آن کلمه بلغاری непротивоконституциослователйте است یعنی بر خلاف قانون اساسی صحبت نکنید و ثانیا بر خلاف قانون اساسی عمل نکنید . این فقط از سه ریشه تشکیل شده است: против علیه ، constituciя constitution ، یک کلمه قرضی و بنابراین فاقد ترکیب داخلی و کلمه کلمه است . بقیه تکواژهای مقید برای نفی ( не , a proclitic، در غیر این صورت به طور جداگانه در افعال نوشته می شود)، تشدید کننده اسم ( -ателств )، تبدیل اسم به فعل ( -ува )، حالت دستوری حالت دوم شخص جمع پایان ( -йте ) هستند. این نسبتاً غیرمعمول است، اما مورد استفاده قرار می گیرد، به عنوان مثال سرفصل روزنامه ها در 13 ژوئیه 1991، یک روز پس از تصویب قانون اساسی فعلی بلغارستان با بحث ها و بحث های فراوان و حتی رسوایی ها.

کاربردهای دیگر کلماتآگلوتیناسیونوچسبنده

واژه‌های agglutination و agglutinative از کلمه لاتین agglutinare به معنی چسباندن به هم می‌آیند. در زبان‌شناسی، این واژه‌ها از سال 1836 استفاده می‌شوند، زمانی که اثر ویلهلم فون هومبولت پس از مرگش منتشر شد . در مورد رشد ذهنی بشر] تقسیم زبانها را به منزوی ، عطفی ، چسبناک و ترکیبی معرفی کرد . [13]

به خصوص در برخی از ادبیات قدیمی تر، agglutinative گاهی اوقات به عنوان مترادف برای مصنوعی استفاده می شود . در این صورت، آن را در بر می گیرد که ما آن را زبان های ترکیبی و عطفی می خوانیم، و متضاد تحلیلی یا منزوی است . علاوه بر انگیزه ریشه‌شناختی روشن (بالاخره، پایان‌های عطفی نیز به ساقه‌ها «چسبانده شده‌اند»)، این کاربرد عمومی‌تر با این واقعیت توجیه می‌شود که تمایز بین زبان‌های چسبنده و عطفی، همانطور که قبلاً دیدیم، واضح نیست.

در نیمه دوم قرن نوزدهم، بسیاری از زبان شناسان بر این باور بودند که یک چرخه طبیعی تکامل زبان وجود دارد: کلمات تابعی از نوع جداساز به کلمات اصلی خود چسبانده می شوند، به طوری که زبان چسبناک می شود. شکل‌های بعدی از طریق فرآیندهای واج‌شناختی با هم ادغام می‌شوند و چیزی که بیرون می‌آید یک زبان عطفی است. در نهایت پایان‌های عطفی اغلب در گفتار سریع حذف می‌شوند، عطف حذف می‌شود و زبان به نوع جداکننده برمی‌گردد. [14]

قطعه زیر از لرد (1960) به خوبی طیف وسیعی از معانی را که کلمه آگلوتیناسیون ممکن است داشته باشد نشان می دهد.

( آگلوتیناسیون ...) شامل جوشکاری دو یا چند عبارت است که دائماً به عنوان یک گروه نحوی در یک واحد واحد رخ می دهد، که تجزیه و تحلیل آن پس از آن دشوار یا غیرممکن می شود.

آگلوتیناسیون اشکال مختلفی دارد. در زبان فرانسه، جوش به همجوشی کامل تبدیل می شود. hanc horam لاتین «در این ساعت» واحد قید فرانسوی encore است . tous jours فرانسوی قدیمی به toujours تبدیل می شود و dès jà (از هم اکنون) déjà (از قبل). از سوی دیگر، در زبان انگلیسی، جدا از ترکیبات نادری مانند خداحافظ خدا با تو ، گردو از آجیل ولز ، پنجره از باد چشم (ON vindauga )، واحدهای تشکیل دهنده فرم های آگلوتینه هویت خود را حفظ می کنند. کلماتی مانند مرغ سیاه و گوشت خوار کتری ماهی متفاوتی هستند. آنها واحدهای خود را حفظ می کنند اما معنای نهایی آنها به طور کامل از این واحدها قابل استنتاج نیست. (...)

سوسور ترجیح داد بین کلمات مرکب و ترکیبات سنتز شده یا آگلوتینه شده تمایز قائل شود. [15]

زبان‌های چسبنده در پردازش زبان طبیعی

در پردازش زبان طبیعی ، زبان‌هایی که ریخت‌شناسی غنی دارند، مشکلاتی از نوع کاملاً متفاوت از زبان‌های مجزا ایجاد می‌کنند. در مورد زبان های ادغامی، مانع اصلی در تعداد زیاد شکل های کلمه ای است که می توان از یک ریشه به دست آورد. همانطور که قبلاً دیدیم، تولید این شکل های کلمه تا حدودی توسط فرآیندهای واج شناختی یک زبان خاص پیچیده است. اگرچه رابطه اصلی یک به یک بین فرم و عملکرد نحوی در فنلاندی شکسته نشده است، موسسه معتبر موسسه زبان های فنلاند ( Kotus ) 51 نوع انحراف را برای اسم ها، صفت ها، ضمایر و اعداد فنلاندی فهرست می کند.

حتی مشکلات بیشتری در تشخیص اشکال کلمه رخ می دهد. روش‌های زبان‌شناختی مدرن عمدتاً مبتنی بر بهره‌برداری از اجسام است. با این حال، هنگامی که تعداد شکل‌های کلمه ممکن زیاد باشد، هر پیکره لزوماً فقط بخش کوچکی از آنها را شامل می‌شود. Hajič (2010) ادعا می‌کند که امروزه فضا و قدرت رایانه آنقدر ارزان است که ممکن است تمام اشکال کلمه ممکن از قبل تولید شده و در قالب یک فرهنگ لغت ذخیره شود که تمام تفاسیر ممکن از هر شکل کلمه داده شده را فهرست می‌کند. (ساختار داده واژگان باید بهینه شود تا جستجو سریع و کارآمد باشد.) به گفته Hajič، ابهام‌زدایی از این شکل‌های کلمه دشوار است (بیشتر برای زبان‌های عطفی که در آن ابهام زیاد است تا برای ادغام، مشکل است. زبان ها). [16]

سایر نویسندگان نظر حاجیچ مبنی بر اینکه فضا مشکلی نیست، موافق نیستند و به جای فهرست کردن همه اشکال کلمه ممکن در یک فرهنگ لغت، تجزیه و تحلیل فرم کلمه توسط ماژول هایی اجرا می شود که سعی می کنند شکل سطحی را به دنباله ای از تکواژها تقسیم کنند که به ترتیبی مجاز هستند. زبان مشکل چنین تحلیلی تعداد زیاد مرزهای تکواژی است که برای زبان‌های ادغام‌پذیر معمول است. یک کلمه از یک زبان عطفی فقط یک پایان دارد و بنابراین تعداد تقسیمات ممکن یک کلمه به پایه و پایان فقط با طول کلمه خطی است. در یک زبان چسبناک، که در آن چند پسوند در انتهای کلمه به هم پیوسته اند، تعداد تقسیم بندی های مختلف که باید از نظر سازگاری بررسی شوند، زیاد است. این رویکرد به عنوان مثال در توسعه یک سیستم برای زبان عربی مورد استفاده قرار گرفت، جایی که آگلوتیناسیون زمانی رخ می دهد که مقالات، حروف اضافه و حروف ربط با کلمه زیر و ضمایر با کلمه قبل ملحق شوند. گرفنستت و همکاران را ببینید. (2005) برای جزئیات بیشتر.

همچنین ببینید

یادداشت ها

  1. ^ ممکن است در یک زبان استثناهایی وجود داشته باشد که برخی از پسوندها در یک شکاف غیرمنتظره قرار گیرند.

مراجع

  1. ↑ برنارد کامری: «مقدمه»، ص. 7 و 9 در Comrie (1990).

    به عنوان مثال، خانواده زبان ترکی، مانند هر یک از خانواده های اورالی، مغولی و تونگوسی، یک خانواده زبانی است که به خوبی تثبیت شده است. با این حال، آنچه بحث برانگیز است این است که آیا این خانواده ها به عنوان اعضای یک خانواده حتی بزرگتر با هم مرتبط هستند یا خیر. احتمال وجود یک خانواده آلتایی، متشکل از ترک‌ها، مغولی‌ها و تونگوسی‌ها به طور گسترده پذیرفته شده است و برخی از محققان از افزایش اندازه این خانواده با افزودن مقداری یا تمام اورالیک، کره‌ای و ژاپنی حمایت می‌کنند.

    به عنوان مثال، مطالعه کلیات ترتیب کلمات توسط گرینبرگ ("برخی کلیات گرامر با ارجاع خاص به ترتیب عناصر معنادار"، در JH Greenberg (ed.): Universals of language , MIT Press, Cambridge, Mass, 1963, pp. 73-112) نشان داد که اگر زبانی دارای ترتیب فعل-پایانی باشد (یعنی اگر "مرد زن را دید" به معنای واقعی کلمه به عنوان "مردی که زن دید" بیان می شود)، به احتمال زیاد دارای ضوابط پسینی نیز خواهد بود. به جای حروف اضافه (یعنی "در خانه" به عنوان "خانه در" بیان می شود) و اینکه قبل از اسم دارای جنایات است (یعنی الگوی "خانه گربه" به جای "خانه گربه"). بنابراین، اگر دو زبان را پیدا کنیم که اتفاقاً دارای ویژگی‌های مشترک هستند: ترتیب کلمات فعل-پایانی، ضمایم، واژگان ماقبل اسمی، در این صورت وجود همزمان این ویژگی‌ها دلیلی برای ارتباط ژنتیکی نیست. بسیاری از تلاش‌های قبلی برای ایجاد روابط ژنتیکی گسترده، دقیقاً از عدم توجه به این ویژگی الگوهای گونه‌شناختی رنج می‌برند. بنابراین، این واقعیت که زبان‌های ترکی، زبان‌های مغولی، زبان‌های تونگوسی، کره‌ای و ژاپنی دارای همه این ویژگی‌ها هستند، دلیلی بر ارتباط ژنتیکی آنها نیست (البته ممکن است شباهت‌های دیگری نیز وجود داشته باشد که با الگوهای گونه‌شناختی مکرر مرتبط نیست، که ثابت کند. ارتباط ژنتیکی).

  2. ^ Lehečková (1983)، ص. 17:

    Flexivní typ je nejvýrazněji zastoupen v estonštině. Projevuje se kongruencí، nedostatkem posesivních sufixů، větší homonymií a synonymií a tolika alternacemi، že se dá mluvit یا různých deklinacích. Koncovky jsou většinou fonologicky redukovány، takže ztrácejí slabičnou samostatnost.

  3. ^ موچه، رایان؛ رنفرو، اشلی؛ لنس، مارشال (15 مه 2019). " نحو فارسی ". هفته دانش پژوهان .
  4. ↑ Nam-Kil Kim: کره ای ، ص. 890-897 در Comrie (1990).
  5. ^ دوازده مثال اول از فرومکین و همکاران گرفته شده است. (2007) ص. 110، با تنظیمات زیر: جملاتی را که در ابتدا در زمان حال کامل بودند (با نشانگر -me- ) به جملاتی در زمان گذشته ساده ( -li ) تغییر دادم . همچنین موضوع چهار جمله آخر را از -kapu 'سبد' به tabu 'book' تغییر دادم که در همان کلاس قرار می گیرد. دو مثال پایانی از بنجی والد گرفته شده است: سواحیلی و زبان های بانتو ، ص. 1002 در Comrie (1990). برای پیشوندهای کلاس 7، به Mwana Simba بایگانی شده در 4 مه 2011 در Wayback Machine ، فصل 16 بایگانی شده در 26 مارس 2011 در Wayback Machine مراجعه کنید . برای زمان گذشته، به فصل 32 بایگانی شده در 7 آوریل 2011 در Wayback Machine و مولد فعل بایگانی شده در 21 ژوئیه 2011 در Wayback Machine مراجعه کنید .
  6. ↑ گرینبرگ، جوزف اچ. (1960). «رویکرد کمی به گونه‌شناسی صرفی زبان». مجله بین المللی زبان شناسی آمریکایی . 26 (3): 178-194. doi :10.1086/464575. JSTOR  1264155.
  7. ^ دنینگ و همکاران (1990)، صفحه 12.
  8. ^ شگفت انگیز است که گرینبرگ تکواژ جمع انگلیسی -s را خودکار نمی داند . در واقع، تناوب بین تحقق آوایی -s ، -z و -ez خودکار است، اما موارد دیگری، هرچند نادر، وجود دارد که تکواژ جمع -en ، -∅ و غیره است. Denning و همکاران را ببینید. (1990)، صفحه 20.
  9. ^ گرینبرگ این شاخص ها را تنها از یک قطعه 100 کلمه ای برای هر زبان محاسبه کرد. مقادیر در جدول از Luschützky (2003)، ص. 43; آنها از گرینبرگ (1954) و از وارن کرافورد کاوگیل گردآوری شده اند: جست و جوی جهانی ها در ریخت شناسی دیاکرونیک هند و اروپایی ، جهانی زبان، انتشارات MIT، کمبریج (ماساچوست)، 1963، ص. 91-113.
  10. ^ نمونه ها را می توان با تحلیلگر مورفولوژی فنلاندی بررسی کرد.
  11. ^ توجه داشته باشید که مقاله ای به زبان فنلاندی وجود ندارد، بنابراین استفاده از a/the در ترجمه های انگلیسی خودسرانه است.
  12. ^ برای مثال در کتاب دکتر یوزف وگواری استفاده شده است: " És mégsem mozog ..."
  13. ^ این تقسیم به هومبولت در Luschützky (2003)، ص. 17. تاریخ گذاری از مایکل لوسونسکی می آید (ویرایش): Wilhelm von Humboldt: on language, p. xxxvi (در دسترس از طریق googlebooks).
  14. ↑ Vendryes (1925)، ص. 349، قبلاً از این فرضیه به عنوان منسوخ شده یاد می کند و دیدگاه معاصرتری را بیان می کند که هر سه نوع فرآیند به طور همزمان وجود دارند. به گفته وندریس، طرفداران این فرضیه عبارتند از A. Hovelacque: La linguistique , Paris 1888; F. Misteli: Charakteristik der hauptsächlichsten Typen des Sprachbaus , Berlin 1893; و سرانجام AH Sayce: Introduction to the Science of Language , 2 Vols., 3rd edition London 1890. همچنین مقایسه کنید Lehečková (2003), p. 18-19، قطعه ای که به مفهوم اصلی مراحل جداگانه بسیار نزدیکتر است.
  15. ^ لرد (1960)، ص. 160.
  16. ↑ Hajič (2010)، چکیده:

    با این حال، این خود مورفولوژی (حتی برای زبان‌های عطفی یا چسبنده) نیست که باعث سردرد می‌شود – با فضای ارزان و قدرت امروزی، فهرست کردن همه اشکال قابل فکر در یک فهرست به‌طور مناسب مشکلی ندارد – بلکه مشکل ابهام‌زدایی است. که ظاهراً برای چنین زبان‌های غنی از لحاظ صرف‌شناختی (شاید به طرز شگفت‌انگیزی برای زبان‌های عطفی بیشتر از زبان‌های چسبنده) دشوارتر از زبان‌های تحلیلی است.

کتابشناسی

لینک های خارجی