در زبانشناسی و دستور زبان ، تصدیق ( به اختصار AFF ) و نفی ( NEG ) روش‌هایی هستند که در آنها گرامر قطبیت مثبت و منفی را در عبارات فعل ، بندها یا سایر جملات رمزگذاری می‌کند . شکل ایجابی (مثبت) برای بیان اعتبار یا صدق یک ادعای اساسی استفاده می شود، در حالی که شکل منفی بیانگر نادرستی آن است. به عنوان مثال، جمله مثبت "جو اینجاست" ادعا می کند که درست است که جو در حال حاضر در نزدیکی گوینده قرار دارد. برعکس، جمله منفی "جو اینجا نیست" ادعا می کند که درست نیست که جو در حال حاضر در نزدیکی بلندگو قرار دارد.
مقوله دستوری مرتبط با موارد مثبت و منفی را قطبیت می گویند . این بدان معنی است که یک بند، جمله، عبارت فعل و غیره ممکن است گفته شود که دارای قطبیت مثبت یا منفی است (قطب آن ممکن است ایجابی یا منفی باشد). مثبت معمولاً قطبیت بدون علامت است، در حالی که یک گزاره منفی به نوعی مشخص می شود. قطبیت منفی را می توان با نفی کلمات یا ذراتی مانند انگلیسی not یا پسوند ژاپنی- nai یا به وسیله های دیگر نشان داد که معنای محمول را معکوس می کند . فرآیند تبدیل مثبت به منفی نفی نامیده می شود - قواعد دستوری برای نفی از زبانی به زبان دیگر متفاوت است و یک زبان معین ممکن است چندین روش برای نفی داشته باشد.
پاسخ‌های مثبت و منفی (به طور خاص، هرچند نه منحصراً، به سؤالات) اغلب با استفاده از ذرات یا کلماتی مانند بله و خیر بیان می‌شوند ، که در آن بله ، ذره مثبت یا مثبت، و نه ذره منفی یا منفی است.
تصدیق و نفی بلوک های ساختمانی حیاتی برای زبان هستند. وجود نفی فقدان تصدیق است، جایی که تصدیق به صورت جداگانه عمل می کند. [1] سه جنبه اصلی در مفهوم اثبات و نفی وجود دارد. شناختی ، روانشناختی و فلسفی ( نظریه شوپنهاور یا تصدیق نیچه ).
پردازش نفی در انگلیسی برای مغز دشوارتر است زیرا در تقابل با تأیید عمل می کند. [1] اگر تأیید و نفی از زبان غایب بود، مردم فقط از طریق احتمالات می توانستند با هم ارتباط برقرار کنند. [2] فرضیه اخیر استفاده مجدد از بازداری برای نفی (RIN) بیان می کند که یک مکانیسم کنترل بازدارنده خاص (مکانیسمی که دوباره استفاده می شود) وجود دارد که هنگام تلاش برای درک نفی در جملات مورد نیاز است. [3]
اقلام تأییدی یا قطبیت مثبت (PPI) عباراتی هستند که با نفی رد می شوند و معمولاً از محدوده نفی فرار می کنند. [4] PPIها در ادبیات با قیدهای گوینده گرا و همچنین عباراتی شبیه به برخی از , قبلاً و ترجیح می دهند همراه شده اند . [4] جملات تأییدی در تقابل با نفی کار می کنند. ایجابی در مثال انگلیسی مانند "رئیس پلیس اینجا یک زن است" یک واقعیت ساده را اعلام می کند، در این مورد، این یک واقعیت در مورد رئیس پلیس است و ادعا می کند که او زن است. [5] در مقابل، منفی، در یک مثال انگلیسی مانند "رئیس پلیس اینجا یک مرد نیست" به عنوان یک فرض برای مردم بیان شده است. [5] همچنین به طور گسترده اعتقاد بر این است که مثبت، شکل پایه بدون علامتی است که از آن منفی تولید می‌شود، اما وقتی از دیدگاه عملگرایانه می‌آییم، می‌توان این موضوع را استدلال کرد . [5] از لحاظ عملگرایانه، گزاره‌های تأییدی گاهی اوقات می‌توانند شکل عملگرایانه بدون علامت را مشتق کنند، یا گاهی اوقات، مشتقات تأییدی جدید ایجاد کنند . [5]
تصدیق را می توان با مفهوم قاطعیت نیز مقایسه کرد.
تأیید را می توان با کلمات زیر در انگلیسی نشان داد: some, surely , now, and would ترجیح می دهند. [4] دو نمونه از تأیید عبارتند از: (1) جان قبلاً اینجاست [4] و (2) من یک فرد اخلاقی هستم. [5] این دو جمله گزاره های صدق هستند و به عنوان نمایشی از تأیید در انگلیسی عمل می کنند. نسخه‌های نفی شده را می‌توان به‌صورت گزاره‌های (1 NEG ) شکل داد که جان قبلاً اینجا نیست و (2 NEG ) من یک فرد اخلاقی نیستم.
.png/1280px-John_is_here_already_(affirmative).png)
.png/1280px-John_might_be_here_already_(modal).png)
.png/1280px-John_is_not_here_already_(negative).png)
(2)
.png/1280px-I_am_a_moral_person_(2).png)
.png/1280px-I_might_be_a_moral_person_(modal).png)
.png/1280px-I_am_not_a_moral_person_(negative).png)
در Dagaare پسوندهای کلامی مانند -ng وجود دارد که به عنوان تأیید یا تأکید بر یک عمل کلامی عمل می کند. [6] این پسوندهای کلامی به عنوان ذره کانونی یا نشانگر واقعی نیز شناخته می شوند.
مواردی نیز وجود دارد که ضمیر شناسایی na به یک نشانگر مثبت تبدیل می شود. na همزمان با نامگذاری موضوع بند به یک ذره پایانی بند دوباره تحلیل می شود که نتیجه na را به عنوان یک ذره اسمی بند به ارمغان می آورد که می تواند دوباره به عنوان یک نشانگر مثبت و آینده تحلیل شود. [7] این ذره پایانی بند تنها برای علامت‌گذاری قاطعیت در جملات مثبت استفاده می‌شود، زیرا همزمان با نشانگرهای منفی دیده نمی‌شود. [7]
نفی ساده دستوری یک بند، در اصل، تأثیری بر تبدیل یک گزاره به نفی منطقی آن دارد . این کار با جایگزینی ادعای درست بودن چیزی با ادعای عدم وجود آن انجام می شود.
با این حال، در برخی موارد، به ویژه هنگامی که یک روش خاص بیان می شود، تأثیر معنایی نفی ممکن است تا حدودی متفاوت باشد. به عنوان مثال، در زبان انگلیسی، معنای "تو نباید برو" دقیقا نفی "تو باید برو" نیست. نفی دقیق این عبارت به صورت «لازم نیست بروی» یا «نیازی نیست بروی» بیان می شود. نفی "نباید" معنای قوی تری دارد (اثر این است که نفی منطقی را به مصدر زیر اعمال می کنیم به جای اینکه آن را در بند کامل با باید اعمال کنیم ). برای جزئیات بیشتر و سایر موارد مشابه، بخش های مربوط به افعال معین انگلیسی را ببینید .
نفی در محدوده ی نفی عبارات مستلزم رو به پایین و مستلزم رو به بالا است. به عنوان مثال، تغییر «یکی می‌توانست چیزی را ببیند» به «هیچ‌کس نمی‌توانست چیزی را ببیند»، معنای کلمه آخر را از «هیچ چیز» به «هیچ» تغییر می‌دهد.
در برخی موارد، به عنوان کنایه ، ممکن است یک گزاره تأییدی به معنای منفی متناظر باشد یا برعکس. برای مثال، ضد عبارت و کنایه را ببینید .
برای استفاده از نفی مضاعف یا مشابه آن به عنوان کم بیان ("غیر جذاب"، "بد نیست"، و غیره) به litotes مراجعه کنید .
زبان ها قواعد گرامری متنوعی برای تبدیل عبارات یا جملات فعل مثبت به موارد منفی دارند.
در بسیاری از زبانها، با افزودن یک ذره ، به معنای «نه»، یک تأیید منفی می‌شود. این ممکن است قبل از عبارت فعل اضافه شود، مانند شماره اسپانیایی :
نمونه های دیگر نفی ذرات قبل از عبارت فعل عبارتند از ایتالیایی non ، روسی не nye و لهستانی nie (آنها را می توان در زبان های ساخته شده نیز یافت : ne در اسپرانتو و non در زبان سرخپوستی ). در برخی از زبان های دیگر، ذره نفی کننده از فعل یا عبارت فعل پیروی می کند، مانند هلندی :
.png/1280px-I_see_him_not_-_ik_zie_hem_niet_(negated).png)
ذرات پس از فعل به این ترتیب عبارتند از not در انگلیسی باستانی و گویشی ("یادت نمی آید")، nicht در آلمانی ( ich schlafe nicht ، "من نمی خوابم") و inte در سوئدی ( han hoppade inte ، "او انجام داد". نپرید").
در زبان فرانسه ، ذرات هم قبل از عبارت فعل ( ne ) و هم بعد از فعل ( pas ) اضافه می شوند:
.png/1280px-Je_sais_pas_-_i_know_not_(negated).png)
با این حال، در زبان فرانسوی محاوره ای، اولین ذره اغلب حذف می شود: Je sais pas . استفاده مشابهی از دو ذره نفی کننده را می توان در آفریقایی نیز یافت : Hy kan nie African praat nie ("او نمی تواند آفریکانس صحبت کند").
در زبان انگلیسی نفی با افزودن not بعد از فعل حاصل می شود. به عنوان یک موضوع عملی، انگلیسی مدرن معمولاً از یک فعل copula (شکل be ) یا یک فعل کمکی با not استفاده می کند . اگر هیچ فعل کمکی دیگری وجود نداشته باشد، به طور معمول فعل کمکی ساختگی do ( do , did ) معرفی می‌شود - به do -support مراجعه کنید . به عنوان مثال،
اما این عبارت قدیمی در نظر گرفته می شود و به ندرت استفاده می شود. استفاده از کمکی ساختگی برای رندر بسیار رایج تر است
قواعد مختلفی در جملات فرعی ، امری و غیر متناهی اعمال می شود. برای جزئیات بیشتر به دستور زبان انگلیسی § نفی مراجعه کنید . (در انگلیسی میانه ، ذره not می تواند از هر فعل پیروی کند، به عنوان مثال "I see not the horse.")
در برخی از زبانها، مانند ولزی ، افعال دارای عطف خاصی هستند تا در جملات منفی استفاده شوند. (در برخی از خانواده های زبانی، این ممکن است به ارجاع به حالت منفی منجر شود .) یک مثال ژاپنی است، که افعال را پس از افزودن پسوند -nai (نشان دهنده نفی)، به صورت منفی در می آورد، به عنوان مثال taberu ("خوردن") و tabe nai ( "نخور"). می توان استدلال کرد که انگلیسی به ردیف این زبان ها پیوسته است، زیرا نفی در بیشتر موارد مستلزم استفاده از یک فعل کمکی و یک نحو متمایز است. شکل فعل اصلی می تواند در نفی تغییر کند، مانند "او می خواند " در مقابل "او نمی خواند ". Zwicky و Pullum نشان داده اند که n't یک پسوند عطفی است، نه یک پسوند یا پسوند اشتقاقی. [8]
قوانین پیچیده برای نفی در فنلاندی نیز اعمال می شود . به دستور زبان فنلاندی § نفی افعال مراجعه کنید . در برخی از زبانها نفی ممکن است بر وابستگی‌های فعل نیز تأثیر بگذارد. به عنوان مثال، در برخی از زبان‌های اسلاوی ، مانند لهستانی ، مورد مفعول مستقیم معمولاً زمانی که فعل نفی می‌شود، از مفعول به مفعول تغییر می‌کند.
نفی را می توان نه فقط برای کل عبارات فعل، بندها یا جملات، بلکه برای عناصر خاص (مانند صفت ها و عبارات اسمی ) در جملات اعمال کرد. [9] این تضاد معمولاً به عنوان نفی جمله در مقابل نفی سازنده نامگذاری می شود . [10] راههای تحقق این نفی سازنده به دستور زبان زبان مورد نظر بستگی دارد. زبان انگلیسی معمولاً قبل از عنصر انکار شده قرار نمی گیرد ، مانند «من شاهد نه یک بحث ، بلکه یک جنگ بودم». همچنین پسوندهای نفی کننده مانند پیشوندهای انگلیسی non- , un- , in- و غیره نیز وجود دارد. این عناصر خصوصی نامیده می شوند .
همچنین عناصری وجود دارند که دارای معنای منفی تخصصی هستند، از جمله ضمایری مانند هیچ کس ، هیچ و هیچ ، تعیین کننده هایی مانند no (مانند "بدون سیب")، و قیدهایی مانند هرگز ، دیگر و هیچ جا .
اگرچه چنین عناصری خود دارای نیروی منفی هستند، اما در برخی از زبانها عبارتی که در آن ظاهر می‌شوند به‌علاوه برای نفی معمولی مشخص می‌شود. به عنوان مثال، در زبان روسی ، "من هیچ کس را نمی بینم" به عنوان я никого́ не ви́жу ja nikovó nye vízhu بیان می شود ، به معنای واقعی کلمه "من هیچ کس را نمی بینم" - ذره نفی معمولی не nye ("نه") علاوه بر ضمیر منفی استفاده می شود. никого́ nikovó ("هیچ کس"). ایتالیایی نیز به روشی مشابه رفتار می‌کند: Non ti vede nessuno ، «هیچ‌کس نمی‌تواند شما را ببیند»، اگرچه Nessuno ti vede نیز یک بند ممکن با همان معنی است.
در زبان روسی، همه عناصر ("نه"، "هرگز"، "هیچ کس"، "هیچ جا") با هم در شکل منفی خود در جمله ظاهر می شوند.
در ایتالیایی، یک بند مانند روسی کار می‌کند، اما non لازم نیست آنجا باشد، و فقط قبل از فعل می‌تواند وجود داشته باشد اگر مقدم بر همه عناصر منفی دیگر باشد: Tu non porti mai nessuno da nessuna parte . با این حال، "هیچ کس هرگز چیزی برای شما نمی آورد"، می تواند Nessuno qui ti porta mai niente یا Qui non ti porta mai niente nessuno ترجمه شود .
در زبان فرانسه، جایی که نفی ساده با استفاده از ne ... pas انجام می شود (به بالا مراجعه کنید)، نگاتیوهای تخصصی در ترکیب با اولین ذره ( ne ) ظاهر می شوند، اما pas حذف می شود:
در یونان باستان ، منفی ساده (οὐ ou "not" یا μή mḗ "not (modal)") به دنبال منفی ساده یا مرکب دیگر (مثلا οὐδείς oudeís "هیچ کس") منجر به تایید می شود، در حالی که منفی مرکب پس از ساده یا منفی مرکب نفی را تقویت می کند:
در Dagaare، نفی به طور خاص با ذرات پیش فعل مشخص می شود، که در آن تنها چهار، از تقریباً 24 ذره پیش فعل، به عنوان نشانگر نفی تعیین می شوند. [11] چهار نشانگر نفی ba ، kʊ̀ŋ ، ta ، و tɔ́ɔ́ هستند . [11] برای نشان دادن نفی، و همچنین سایر روابط معنایی، این ذرات نفی با جنبه های مختلف فعل ترکیب می شوند. [11] این ذرات منفی پیش فعل همچنین می توانند برای انتقال زمان ، حالت ، جنبه و قطبیت (نفی) استفاده شوند و در برخی موارد می توان بیش از یکی از این ویژگی ها را منتقل کرد. [11]
به عنوان مثال، نشانگر منفی ta را می توان برای نشان دادن قطبیت و حالت استفاده کرد:
به عنوان مثال، نشانگر نفی ba را می توان به عنوان نشانگر منفی غیر آینده یا زمان حال استفاده کرد:
زبان های مختلف امضا و دستی شناخته شده اند که از طریق هد تکان دادن نفی می کنند. [12]
کلمات مثبت و منفی خاص (ذرات) اغلب در پاسخ به سؤالات و گاهی اوقات به اظهارات دیگر به صورت توافق یا مخالف یافت می شود. در انگلیسی، اینها به ترتیب بله و خیر ، در فرانسوی oui، si و non ، در سوئدی ja ، jo و nej ، در اسپانیایی sí و نه و غیره هستند. همه زبانها چنین استفاده مشترکی از ذرات این نوع ندارند. در برخی (مانند ولز) تکرار فعل یا قسمت دیگری از محمول، با یا بدون نفی بر این اساس، رایج تر است.
گاهی اوقات در مورد پاسخ به اظهارات یا سؤالات منفی، عوارض ایجاد می شود. در برخی موارد پاسخی که یک گزاره منفی را تایید می کند ذره منفی است (مانند انگلیسی: "You're not going out? No.")، اما در برخی از زبان ها این امر برعکس است. برخی از زبانها برای پاسخ دادن به یک سؤال منفی، شکل مجزایی دارند، مانند فرانسوی si و سوئدی jo (اینها با بیانیه منفی پیشنهاد شده توسط اولین گوینده در تضاد هستند).