stringtranslate.com

تراز ارگاتیو مطلق

در گونه‌شناسی زبان‌شناختی ، هم‌ترازی ارگاتیو-مطلق نوعی هم‌ترازی صرفی است که در آن آرگومان واحد (" موضوع ") یک فعل ناگذر مانند مفعول یک فعل متعدی و متفاوت از عامل (" فاعل ") یک فعل متعدی رفتار می‌کند. فعل [1] نمونه‌ها عبارتند از باسک ، گرجی ، مایا ، تبتی ، و برخی از زبان‌های هند و اروپایی (مانند زبان‌های پشتو و کردی و بسیاری از زبان‌های هندوآریایی مانند هندی-اردو ). همچنین این زبان را به زبان‌های آرامی مدرن سامی (همچنین نوآرامی) نسبت داده‌اند . زبان‌های ارگاتیو به دو گروه طبقه‌بندی می‌شوند: زبان‌هایی که از نظر صرفی ارجاتیو هستند، اما از نظر نحوی به صورت اتهامی رفتار می‌کنند (مثلاً، باسکی، پشتو و اردو ) و زبان‌هایی که علاوه بر اینکه از نظر صرفی ارگاتیو هستند، در نحو نیز ارجاتیو نشان می‌دهند. هیچ زبانی ثبت نشده است که در آن ارگاتیو صرفی و نحوی وجود داشته باشد. [2] [ متناقض ] تعداد زبان هایی که به گروه اول تعلق دارند از زبان دومی بیشتر است. گفته می شود که Dyirbal تنها نماینده ی ergativity نحوی است، با این حال تراز اتهامی را با ضمایر خاصی نشان می دهد. [ حذف، تصحیح، ارائه استناد یا توضیح لازم است ]

تراز ارگاتیو-مطلق در مقابل همترازی اسمی- اتهامی است که در انگلیسی و بیشتر زبان های هندواروپایی دیگر مشاهده می شود، جایی که آرگومان واحد یک فعل ناگذر («او» در جمله «او راه می رود») از نظر دستوری مانند رفتار می کند. فاعل ( فاعل ) یک فعل متعدی ("او" در جمله "او آن را می یابد") اما با مفعول یک فعل متعدی متفاوت است ("او" در جمله "او او را دوست دارد"). هنگامی که هم‌ترازی ارگاتیو-مطلق با حروف دستوری کدگذاری می‌شود ، موردی که برای آرگومان واحد یک فعل ناگذر استفاده می‌شود و مفعول یک فعل متعدی مطلق است و موردی که برای عامل یک فعل متعدی استفاده می‌شود، ارگاتیو است . در زبان‌های اسمی ـ مفعولی، مصداق آرگومان مجرد فعل ناگذر و عامل فعل متعدی، اسمی است ، در حالی که مصداق مفعول مستقیم فعل متعدی، مضارع است .

بسیاری از زبان‌ها فقط در برخی از بخش‌های دستور زبان خود دارای هم‌ترازی ارگاتیو-مطلق هستند (مثلاً در مورد علامت‌گذاری اسم‌ها)، اما در قسمت‌های دیگر هم‌ترازی اسمی-مطلق دارند (مثلاً در علامت‌گذاری حروف ضمایر یا توافق شخصی ). این به عنوان انرژی زایی تقسیم شناخته می شود .

ارگاتیو در مقابل زبانهای اتهامی

یک زبان ارگاتیو معادل نحوی یا صرفی (مانند همان ترتیب کلمه یا حالت دستوری ) را برای مفعول یک فعل متعدی و آرگومان اصلی یک فعل ناگذر حفظ می‌کند، در حالی که با عامل یک فعل متعدی متفاوت رفتار می‌کند. گفته می شود که چنین زبان هایی با محور نحوی S/O کار می کنند .

این در تضاد با زبان‌های اسمی- اتهامی مانند انگلیسی است ، که در آن آرگومان واحد یک فعل ناگذر و عامل یک فعل متعدی (هر دو فاعل نامیده می‌شوند ) یکسان در نظر گرفته می‌شوند و از مفعول یک فعل متعدی متمایز می‌شوند. گفته می شود که چنین زبان هایی با محور S/A ( نحوی) کار می کنند.

(مرجع شکل: [3] )

این استدلال های مختلف معمولاً به صورت زیر نمادین می شوند:

رابطه بین سیستم های ارگاتیو و اتهامی را می توان به صورت شماتیک به صورت زیر نشان داد:

برای توضیح فنی‌تر و مقایسه با زبان‌های اسمی-اشاره‌ای، هم‌ترازی مورفوسنتکسی را ببینید .

کلمه موضوع ، همانطور که معمولاً در دستور زبان های زبان های اسمی- اتهامی تعریف می شود، هنگام ارجاع به زبان های ارگاتیو-مطلق، یا به طور کلی هنگام بحث از هم ترازی صرفی، کاربرد متفاوتی دارد .

زبان‌های ارگاتیو یا فعل پایانی یا فعل ابتدایی هستند. زبانهای SVO ارگاتیو کمی وجود دارد . [4]

تحقق ارگاتیویته

Ergativity را می توان هم در رفتار صرفی و هم در رفتار نحوی یافت . [5]

ارگاسیتی مورفولوژیکی

اگر زبان دارای حالت صرفی باشد ، آرگومان های فعل به این صورت علامت گذاری می شوند:

اگر نشانه‌گذاری موردی وجود نداشته باشد، می‌توان اشتیاقی را از طریق روش‌های دیگری مانند ریخت‌شناسی کلامی مشخص کرد. به عنوان مثال، آبخازی و بیشتر زبان‌های مایا هیچ مورد ارگاتیو صرفی ندارند، اما ساختار توافق کلامی دارند که ارگاتیو است. در زبان‌هایی با سیستم‌های توافق ارگاتیو-مطلق، شکل مطلق معمولاً بی‌نشان‌ترین شکل یک کلمه است (استثناها شامل Nias و Tlapanec هستند ). [6]

مثال‌های زیر از باسک یک سیستم علامت‌گذاری حروف مطلق ارگاتیو-مطلق را نشان می‌دهند:

در اینجا -Ø یک تکواژ صفر را نشان می دهد ، زیرا حالت مطلق در باسک بدون علامت است. اشکال ارگاتیو -k بعد از مصوت و -ek بعد از صامت است. این یک قانون دیگر در دستور زبان باسک است که در بیشتر موارد یک عبارت اسمی باید توسط یک تعیین کننده بسته شود . تعیین کننده پیش فرض (معمولاً مقاله نامیده می شود که به اسم های رایج پسوند می شود و معمولاً با «the» در انگلیسی قابل ترجمه است) در مفرد -a و در جمع -ak است ، که جمع فقط در تعیین کننده علامت گذاری می شود و هرگز روی اسم مشخص نمی شود. . برای اسم‌های رایج، این تعیین‌کننده پیش‌فرض با نشانگر حروف ارگاتیو ترکیب می‌شود. بنابراین، شکل‌های زیر برای gizon ("مرد") به دست می‌آید: gizon-a (man-the.sing.abs)، gizon-ak (man-the.pl.abs)، gizon-ak (man-the.sing). erg)، gizon-ek (man-the.pl.erg). هنگامی که با ماده ترکیب می شود، جمع مطلق با مفرد ارگاتیو همفون است. برای جزئیات بیشتر به دستور زبان باسک مراجعه کنید . [7]

در مقابل، ژاپنی یک زبان اسمی- اتهامی است:

در این زبان، برهان غیر گذرا و فاعل جمله متعدی با همان ذره اسمی ga مشخص می شود ، در حالی که مفعول جمله متعدی با حالت مضارع o مشخص می شود .

اگر یک مجموعه: A = عامل یک فعل متعدی; S = آرگومان یک فعل ناگذر. O = مفعول یک فعل متعدی، آنگاه می‌توانیم انگلیسی اسمی-اشاره‌ای معمولی را با انگلیسی ارگاتیو فرضی مقایسه کنیم:


تعدادی از زبان ها دارای مورفولوژی ارگاتیو و اتهامی هستند. یک مثال معمولی زبانی است که در افعال دارای نشانه گذاری اسمی- اتهامی و روی اسم ها علامت گذاری حالتی-مطلق است.

گرجی دارای یک تراز ارگاتیو است، اما عامل فقط با حالت ارگاتیو در جنبه کامل (همچنین به عنوان " پرده آئوریست " شناخته می شود) مشخص می شود. مقایسه کنید:

K'aci vašls č'ams. ( مرد واشلس غذاس ) "مرد در حال خوردن سیب است."
K'ac ma vašli č'ama. ( مردا واشلی چما ) "مرد سیب خورد."

K'ac- ریشه کلمه "مرد" است. در جمله اول (زمان حال استمراری) عامل در حالت اسمی ( k'aci  ) است. در جمله دوم که تراز ارگاتیو را نشان می دهد، ریشه با پسوند ارگاتیو -ma مشخص شده است .

با این حال، برخی از افعال غیر گذرا در گرجی وجود دارد که مانند افعال متعدی رفتار می کنند، بنابراین از حالت ارگاتیو در زمان گذشته استفاده می کنند. در نظر بگیرید:

K'ac ma daacemina. ( مردما ضرب و شتم ) "مرد عطسه کرد."

اگرچه فعل "عطسه" به وضوح غیرقابل انتقال است، اما مانند یک فعل متعدی به هم پیوسته است. در زبان گرجی چند فعل مانند این وجود دارد، و توضیح واضحی در مورد اینکه چرا این افعال به این شکل تکامل یافته اند وجود ندارد. یک توضیح این است که افعالی مانند «عطسه» قبلاً مفعول مستقیم داشتند (در مورد «عطسه» مفعول «بینی» بود) و به مرور زمان این مفعولات را از دست دادند، اما رفتار متعدی خود را حفظ کردند.

هم ترازی اسم و ضمیر متفاوت

در موارد نادر، مانند زبان بومی استرالیایی Nhanda ، عناصر اسمی مختلف ممکن است از یک الگوی تراز حروف متفاوت پیروی کنند. در نهاندا، اسم‌های رایج دارای تراز ارگاتیو-مطلق هستند - مانند اکثر زبان‌های استرالیایی - اما بیشتر ضمایر در عوض از یک الگوی اسمی- اتهامی پیروی می‌کنند . در Nhanda، حالت مطلق دارای پسوند تهی است، در حالی که حروف ارگاتیو با برخی از پسوندهای -nggu یا -lu مشخص می شود . پارادایم اسم رایج را در بازی زیر ببینید: [8]

موضوع ناگذر (ABS)

پوندو

باران ABS

یاتکا یو

برو- ABL . NFUT

pundu yatka-yu

rain.ABS go-ABL.NFUT

باران می آید.

سوژه-شی گذرا (ERG-ABS)

nyarlu-nggu

زن- ERG

یاوردا

کانگورو ABS

nha-'i

ببینید- گذشته

nyarlu-nggu yawarda nha-'i

woman-ERG kangaroo.ABS see-PAST

زن کانگورو را دید

مثال‌های بالا را با علامت‌گذاری ضمایر در Nhanda در زیر مقایسه کنید، که در آن همه فاعل‌ها (بدون در نظر گرفتن گذرا بودن فعل) (در این مورد با پسوند تهی) برای حروف یکسان علامت‌گذاری می‌شوند در حالی که اشیاء متعدی پسوند اتهامی -nha را می‌گیرند .

موضوع ضمیر ناگذر (NOM)

واندا-را-نیجا

کجا - 3 . OBL - 2SG . NOM

یاتکا اندها؟

برو- NPAST

wandha-ra-nyja yatka-ndha?

Where-3.OBL-2SG.NOM go-NPAST

کجا میری؟

ضمیر متعدی Subject-Object (NOM-ACC)

نینی

2 . NOM

nha-'i

ببینید - PST

ngayi-nha

1 - ACC

nyini nha-'i ngayi-nha

2.NOM see-PST 1-ACC

تو منو دیدی

اشتیاقی نحوی

Ergativity ممکن است از طریق نحو آشکار شود، مانند گفتن "Arrived I" به معنای "Iaround"، علاوه بر مورفولوژی. ergativity نحوی بسیار نادر است، و در حالی که همه زبان هایی که آن را نشان می دهند دارای ergativity صرفی هستند، تعداد کمی از زبان های صرفی دارای نحو ارگاتیو هستند. همانند ریخت شناسی، ergativity نحوی را می توان بر روی یک پیوستار قرار داد، که به موجب آن برخی از عملیات نحوی ممکن است به صورت اتهامی و برخی دیگر به صورت ارجاتیو الگو باشند. سپس درجه اشتیاقی نحوی به تعداد عملیات نحوی بستگی دارد که با موضوع مانند مفعول رفتار می کنند. ergativity نحوی همچنین به عنوان ergativity بین بند نامیده می شود، زیرا معمولاً در رابطه دو بند ظاهر می شود.

اشتیاقی نحوی ممکن است در موارد زیر ظاهر شود:

مثال

مثالی از ergativity نحوی در ساخت "تقلیل ربط" ( بندهای هماهنگ ) در Dyirbal در تقابل با کاهش ربط انگلیسی. (زیرنویس (i) همبستگی را نشان می دهد.)

انگلیسی ( ترتیب کلمات SVO ):

  1. پدر برگشت.
  2. پدر مادر را دید.
  3. مادر پدر را دید.
  4. پدر (من) برگشت و پدر (من) مادر را دید.
  5. پدر (i) برگشت و ____ (i) مادر را دید.
  6. پدر (i) برگشت و مادر پدر (i) را دید .
  7. * پدر (i) برگشت و مادر ____ (i) را دید . (بد شکل است، زیرا S و O حذف شده نمی توانند همبستگی باشند .)

Dyirbal ( ترتیب کلمات OSV ):

  1. Ŋuma banagan y u. ( پدر برگشت. )
  2. یابو ŋumaŋgu buṛan. (روشن. مادر پدر- ŋgu saw , یعنی پدر مادر را دید. )
  3. Ŋuma yabuŋgu buṛan. (روشن. پدر مادر - ŋgu saw , یعنی مادر پدر را دید. )
  4. Ŋuma (i) banagan y u، yabu ŋumaŋgu (i) buṛan. (روشن. پدر (i) برگشت، مادر پدر- ŋgu (i) دید ، یعنی پدر برگشت، پدر مادر را دید. )
  5. * Ŋuma (i) banagan y u، yabu ____ (i) buṛan. (روشن * پدر (i) برگشت، مادر ____ (i) دید ؛ بد شکل است، زیرا S و A حذف شده نمی توانند مرتبط باشند.)
  6. Ŋuma (i) banagan y u، ŋuma (i) yabuŋgu buṛan. (روشن. پدر (من) برگشت، پدر (من) مادر- ŋgu دید ، یعنی پدر برگشت، مادر پدر را دید. )
  7. Ŋuma (i) banagan y u، ____ (i) yabuŋgu buṛan. (روشن. پدر (i) برگشت، ____ (i) مادر- ŋgu saw , یعنی پدر برگشت، مادر پدر را دید. )

نکته مهم این است که جمله پنجم دارای یک محور S/A است و بنابراین در Dyirbal (از لحاظ نحوی ارجاتیو) بد شکل است. از سوی دیگر، جمله هفتم دارای یک محور S/O است و بنابراین در انگلیسی بد شکل (از لحاظ نحوی) است.

تقسیم ارگاتیویته

اصطلاح ارگاتیو-مطلق از نظر بعضی ها رضایت بخش نیست، زیرا تعداد کمی از زبان ها بدون هیچ الگوی وجود دارند که تراز اسمی- اتهامی را نشان می دهند . در عوض، آنها معتقدند که فقط باید از سیستم‌های ارگاتیو-مطلق صحبت کرد ، که زبان‌ها به درجات مختلفی از آن‌ها استفاده می‌کنند.

بسیاری از زبان‌هایی که به‌عنوان ارگاتیو طبقه‌بندی می‌شوند، در واقع ارگاتیو تقسیم‌شده را نشان می‌دهند ، به موجب آن الگوهای نحوی و/یا صرفی توسط بافت دستوری، معمولاً شخص یا زمان/جنبه فعل، مشروط می‌شوند. باسکی در داشتن یک سیستم تقریباً کاملاً ارجاتیو در نشانه‌گذاری حروف و توافق کلامی غیرمعمول است، اگرچه هم‌ترازی نحوی اسمی - اتهامی را کاملاً نشان می‌دهد . [9]

در هندوستانی ( هندی و اردو )، حالت ارگاتیو روی فاعلها در جنبه کامل برای افعال متعدی و متعدی (همچنین برای افعال غیر گذرا وقتی ارادی هستند ) مشخص می شود، [10] در حالی که در موقعیت های دیگر فاعل ها در حالت اسمی ظاهر می شوند .

لارکا

پسر: MASC . اس جی . NOM

کتاب

کتاب: FEM . SG - NOM

xarydta

خرید: HAB . MASC . SG

هی

باشد : 3P اس جی . PRS

lar̥kā kitāb xarīdtā hai.

boy:MASC.SG.NOM book:FEM.SG-NOM buy:HAB.MASC.SG be:3P.SG.PRS

«پسر کتاب می‌خرد»

لارکه-نه

پسر: MASC . اس جی . ERG

کتاب

کتاب: FEM . SG - NOM

xaridi

خرید : PRF FEM . SG

هی

باشد : 3P اس جی . PRS

lar̥ke-ne kitāb xarīdī hai.

boy:MASC.SG.ERG book:FEM.SG-NOM buy:PRF.FEM.SG be:3P.SG.PRS

"پسر یک کتاب خریده است"

لارکا

پسر: MASC . اس جی . NOM

خاسا.

سرفه: PRF . MASC . SG

lar̥kā khā̃sā.

boy:MASC.SG.NOM cough:PRF.MASC.SG

پسر سرفه کرد.

لارکه-نه

پسر: MASC . اس جی . ERG

خاسا.

سرفه: PRF . MASC . SG

lar̥ke-ne khā̃sā.

boy:MASC.SG.ERG cough:PRF.MASC.SG

پسرک (عمداً) سرفه کرد.

در کورمانجی زبان کردی شمالی ، حالت ارگاتیو بر روی فاعل ها و افعال افعال متعدی در زمان های گذشته مشخص می شود، برای رویدادهایی که واقعاً در گذشته رخ داده اند. زمان حال، آینده و "آینده در گذشته" نه برای فاعلها و نه برای افعال علامت ارگاتیو نشان نمی دهد. به عنوان مثال:

(1) Ez diçim. (من میرم)
(۲) Ez wî dibînim. (من او را می بینم.)
(3) او می رود. (او می رود)
(4) Ew min می بیند. (او مرا می بیند.)

اما:

(5) Ez çûm. (رفتم)
(6) Min ew دید. (من او را دیدم.)
(7) او رفت. (او رفت.)
(۸) او من دیدیم. (او مرا دید.)

در جملات (1) تا (4) ergativity (افعال متعدی و غیر متعدی یکسان) وجود ندارد. در جملات (6) و (8) حالت ارگاتیو روی فاعل و افعال مشخص شده است.

در Dyirbal ، ضمایر زمانی که عامل اول شخص یا دوم شخص باشد، از لحاظ صرفی اسمی-مضمله هستند، اما زمانی که عامل سوم شخص باشد، ارگاتیو هستند.

انرژی زایی اختیاری

بسیاری از زبان‌های دارای نشانه‌گذاری ارگاتیو چیزی را نشان می‌دهند که به عنوان ergativity اختیاری شناخته می‌شود ، که در آن علامت‌گذاری ارگاتیو همیشه در همه موقعیت‌ها بیان نمی‌شود. مک گرگور (2010) زمانی که ما اغلب اشتیاقی اختیاری را می بینیم، طیف وسیعی از زمینه ها را ارائه می دهد و استدلال می کند که انتخاب اغلب واقعاً اختیاری نیست ، اما تحت تأثیر معناشناسی و عمل شناسی قرار می گیرد . بر خلاف ارزش زایی تقسیم شده ، که به طور منظم اما در مکان های محدود رخ می دهد، ارگاتیوی اختیاری می تواند در طیف وسیعی از محیط ها رخ دهد، اما ممکن است به گونه ای استفاده نشود که منظم یا ثابت به نظر برسد.

انرژی اختیاری ممکن است با انگیزه های زیر ایجاد شود:

نشان داده شده است که زبان‌های استرالیا، گینه نو و تبت دارای ارزش زایی اختیاری هستند. [11]

توزیع زبانهای ارگاتیو

زبان‌های اولیه ارگاتیو در بیشتر موارد محدود به مناطق خاصی از جهان هستند: بین النهرین ( کردی و برخی از زبان‌های منقرض شده)، قفقاز ، قاره آمریکا ، فلات تبت ، و استرالیا و بخش‌هایی از گینه نو .

زبان ها و خانواده های زبانی خاص عبارتند از:

قاره آمریکا

آفریقا

آسیا

استرالیایی

برخی از زبان‌های بومی استرالیایی (مثلاً Wangkumara ) دارای یک مصداق غیر گذرا و یک مصداق اتهامی همراه با یک حالت ارگاتیو هستند و فاقد حالت مطلق هستند . به این گونه زبان ها، زبان های سه جانبه یا زبان های ارگاتیو – اتهامی می گویند .

پاپوآ

اروپا

قفقاز و خاور نزدیک

چندین محقق این فرضیه را مطرح کرده اند که پروتو-هندواروپایی زبانی ارجاتیو بوده است، اگرچه این فرضیه بحث برانگیز است. [29]

زبان هایی با انرژی محدود

زبان های اشاره

زبان‌های اشاره (به عنوان مثال، زبان اشاره نپالی ) نیز باید به طور کلی در الگوی ادغام کنشگر در افعال ارجاتیو در نظر گرفته شوند. [32] در زبان‌های اشاره‌ای که مورد مطالعه قرار گرفته‌اند، دست‌شکل‌های طبقه‌بندی‌کننده در افعال گنجانده می‌شوند، که نشان‌دهنده فاعل افعال ناگذر هنگام گنجاندن، و مفعول افعال متعدی است . (اگر از مدل " آواشناسی معنایی " پیشنهاد شده توسط ویلیام استوکو (1991) پیروی کنیم [33] این الگوی ارگاتیو مطلق نیز در سطح واژگان کار می کند: بنابراین در زبان اشاره نپالی علامت چای برای فعل DRINK حرکت می کند. با یک شکل دستی الفبای च /ca/ (که مخفف حرف اول کلمه نپالی TEA चिया /chiya:/) است که به عنوان شیء گنجانده شده است .)

تقریب اشتها در انگلیسی

زبان انگلیسی دارای مورفولوژی اشتقاقی است که به موازات ergativity است که بر روی افعال ناگذر و اشیاء افعال متعدی عمل می کند. در مورد برخی از افعال ناگذر، افزودن پسوند "-ee" به فعل، برچسبی را برای شخصی که عمل را انجام می دهد تولید می کند:

"جان بازنشسته شده است" → "جان یک بازنشسته است"
"جان فرار کرده است" → "جان یک فراری است"

با این حال، با یک فعل متعدی، افزودن "-ee" برچسبی برای شخصی که عمل را انجام می دهد تولید نمی کند. درعوض، به ما یک برچسب برای شخصی که عمل به او انجام شده است می‌دهد:

"سوزی مایک را استخدام می کند" → "مایک یک کارمند است"
"مایک سوزی را منصوب کرد" → "سوزی یک منصوب است"

از نظر ریشه‌شناسی، معنایی که در آن «-ee» مفعول یک فعل متعدی را نشان می‌دهد، معنای اصلی است که از ماضی فرانسوی در «-é» ناشی می‌شود. این مفهوم هنوز در انگلیسی بریتانیایی رایج است : کاربردهای غیرقابل استفاده همه سکه های آمریکایی قرن نوزدهمی است و همه به جز "فرار" هنوز توسط فرهنگ لغت انگلیسی آکسفورد به عنوان "عمدتاً ایالات متحده" مشخص می شوند .

انگلیسی همچنین دارای تعدادی فعل به اصطلاح ارگاتیو است که مفعول فعل در حالت متعدی معادل فاعل فعل در حالت غیر گذری است.

هنگامی که انگلیسی یک جمله را اسمی می کند، فاعل اساسی یک فعل ناگذر و مفعول زیربنایی یک فعل متعدی هر دو با حالت ملکی یا با حرف اضافه "of" مشخص می شوند (انتخاب بستگی به نوع و طول اسم دارد: ضمایر و اسم‌های کوتاه معمولاً با علامت مالکیت مشخص می‌شوند، در حالی که NP‌های بلند و پیچیده با «of» مشخص می‌شوند. موضوع اصلی یک متعدی به طور متفاوتی مشخص می شود (معمولاً با "با" مانند ساخت غیرفعال):

"(دندانپزشک) دندان را می کشد" → "کشیدن دندان (توسط دندانپزشک)"
"(I/The editor) revised the essay" → "(من/ویراستار) revision of the essay"
«(تعجب کردم که) آب به جوش آمد» → «از جوشیدن آب (تعجب کردم)».
"من به موقع حرکت کردم (تا بتوانم هواپیما را بگیرم)" → "خروج به موقع من (به من اجازه داد هواپیما را بگیرم)"

همچنین ببینید

مراجع

  1. ^ کامری (1989)، ص. 110ff.
  2. ^ RWD Dixon (1994) [ نیازمند منبع ]
  3. ^ ab Friend، برخی از ویژگی های نحوی و صرفی کردی سلیمانیه، UCLA، 1985
  4. ↑ «کپی بایگانی شده» (PDF) . بایگانی شده از نسخه اصلی (PDF) در 13 ژوئن 2011 . بازیابی شده در 29 اکتبر 2009 .{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
  5. ↑ برای نوعی اشتیاقی «آواشناسی»، به Rude (1983)، همچنین Vydrin (2011) برای نقد دقیق مراجعه کنید.
  6. ↑ دونوهو، مارک (2008). "سیستم های تراز معنایی: چه چیزی چیست و چه چیزی نیست". در Donohue, Mark & ​​Søren Wichmann, eds. (2008). گونه شناسی تراز معنایی . آکسفورد: انتشارات دانشگاه آکسفورد.
  7. ^ کینگ، آلن آر. زبان باسک: مقدمه ای کاربردی. رنو: انتشارات دانشگاه نوادا.
  8. ^ لاگرن، مری؛ بلوینز، جولیت (ژوئن 2003). "نهاندا: زبان بومی استرالیای غربی". زبانشناسی اقیانوسی . 42 (1): 259. doi :10.2307/3623460. JSTOR  3623460.
  9. ↑ نحو و مورفولوژی زبان باسک (PDF) ، بایگانی شده از نسخه اصلی در 8 دسامبر 2015 ، بازیابی شده در 5 دسامبر 2015{{citation}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)
  10. ↑ Witzlack-Makarevich, A. Variation Typological in Grammatical Relations لایپزیگ: پایان نامه دکتری دانشگاه لایپزیگ (2011).
  11. ^ مک گرگور (2010) سیستم های علامت گذاری موردی ارگاتیو اختیاری در دیدگاه گونه شناختی- نشانه شناختی. Lingua 120: 1610-1636
  12. ↑ دوتی، کریستوفر (2012). ارزیابی مجدد طبقه بندی ژنتیکی میلوک کوس (پایان نامه دکتری). دانشگاه اورگان hdl : 1794/12404 .
  13. ↑ Ergativity، توسط RMW Dixon، Cambridge Studies in Linguistics، جلد. 69، 1994.
  14. ↑ گرنوبل، لس آنجلس (11 آوریل 2006). سیاست زبان در اتحاد جماهیر شوروی اسپرینگر. شابک 9780306480836.
  15. ↑ واکر، آلن تی (1982). دستور زبان ساوو NUSA Linguistic Studies in Indonesian and Languages ​​of Indonesia, جلد 13. جاکارتا: Badan Penyelenggara Seri Nusa, Universitas Atma Jaya. hdl : 1885/111434 . ISSN  0126-2874.
  16. ↑ Michalowski, P. (1980). "سومری به عنوان یک زبان ارگاتیو I". مجله مطالعات خط میخی . 32 (2): 86-103. doi :10.2307/1359671. JSTOR  1359671. S2CID  164022054.
  17. ^ هوپ، هلن د. سوارت، پیتر دی (4 دسامبر 2007). علامت گذاری سوژه دیفرانسیل. اسپرینگر. شابک 9781402064975.
  18. ↑ «کپی بایگانی شده» (PDF) . بایگانی شده از نسخه اصلی (PDF) در 12 آوریل 2013 . بازبینی شده در 14 نوامبر 2012 .{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)(Aniko Csirmaz و Markéta Ceplová، موسسه فناوری ماساچوست، زازاکی یک زبان ارجاتیو است)
  19. ^ http://roa.rutgers.edu/files/744-0605/744-ARKADIEV-0-0.PDF (زازاکی یک زبان ارجاتیو است، صفحه 17-18)
  20. ^ هوپ، هلن د. سوارت، پیتر دی (4 دسامبر 2007). علامت گذاری سوژه دیفرانسیل. اسپرینگر. شابک 978-1-4020-6497-5.
  21. ↑ جرالدین والتر (۱ ژانویه ۲۰۱۱). "حساب اشتقاقی برای غیرفعال های کردی سورانی". ResearchGate . بازبینی شده در 10 مه 2016 .
  22. ↑ «آنچه حروف اضافه مطلق کردی سورانی درباره کلام به ما می گویند - فرهنگستان زبان کردی». kurdishacademy.org . بازبینی شده در 10 مه 2016 .
  23. ↑ والتر، جرالدین (2012). "تناسب در ساختار ریختی: محاسبه اندوکلیتیک های کردی سورانی". نشست های ریخت شناسی مدیترانه ای . 8 : 299-321. doi :10.26220/mm.2437.
  24. ↑ یوگل، توماس (17 سپتامبر 2007). "Ergativität im Sorani-Kurdischen?" - از طریق linguistlist.org. {{cite journal}}: مجله استناد نیاز دارد |journal=( کمک )
  25. ↑ فصل 5. تقسیم ارگاتیویته (PDF) ، بایگانی شده از نسخه اصلی (PDF) در 12 آوریل 2013 ، بازیابی شده در 14 نوامبر 2012(سورانی ارجاتیو صفحه 255)
  26. ↑ «فصل 5. تقسیم ارگاتیویته» (PDF) . بایگانی شده از نسخه اصلی (PDF) در 12 آوریل 2013 . بازبینی شده در 14 نوامبر 2012 .(کرمانجی ارگاتیو است)
  27. ↑ محلینگپا، لورا جهنوی (۱۳۸۸). کسب انشعاب ارگاتیوی در کردی کورمانجی (پایان نامه دکتری). دانشگاه تگزاس در آستین.
  28. ^ چکیده. Laura J. Mahalingappa - دانشگاه تگزاس در آستین upenn.edu
  29. ↑ باوانت، مارک (2008). "ارگاتیوی پروتو-هند و اروپایی... هنوز مورد بحث است". مطالعات پوزنان در زبانشناسی معاصر . 44 (4): 433-447. doi : 10.2478/v10010-008-0022-y . hdl : 10593/7433. S2CID  55922477.
  30. ↑ A. Mengozzi، نوآرامی و به اصطلاح زوال ارگاتیویته در کردی، در: مجموعه مقالات دهمین نشست زبان شناسی هامیتو سامیتی (آفریقایی) (فلورانس، 18-20 آوریل 2005)، Dipartamento di Linguistica di Universeit. 2005، صص 239-256.
  31. ^ خان، جفری. 1999. دستور زبان نوآرامی: گویش یهودیان اربل. لیدن: بریل.
  32. ↑ MW Morgan (2009) گونه‌شناسی متقابل زبانی رمزگذاری استدلال در مورفولوژی کلامی زبان اشاره. مقاله ارائه شده در انجمن گونه شناسی زبانی، برکلی
  33. ↑ ویلیام استوکو (1991) واج شناسی معنایی. مطالعات زبان اشاره، 71، 107-114.

کتابشناسی

لینک های خارجی