stringtranslate.com

زبان سنتوم و ساتم

وسعت تقریبی نواحی سنتوم (آبی) و ساتم (قرمز) . قرمز تیره‌تر (که نشان‌دهنده گستره فرهنگ‌های باستان‌شناختی Sintashta / Abashevo / Srubna است) منطقه منشأ ساتم‌سازی بر اساس فرضیه فون برادکه است که مورد قبول اکثر زبان‌شناسان نیست.
این مقاله حاوی نویسه‌هایی است که برای نوشتن کلمات پروتو-هند-اروپایی بازسازی شده استفاده می‌شوند (برای توضیح نماد، به آواشناسی پروتو-هند-اروپایی مراجعه کنید ). بدون پشتیبانی رندر مناسب ، ممکن است به جای یونیکد که کاراکترها و نویسه‌های لاتین را ترکیب می‌کند ، علامت‌های سؤال، کادرها یا نمادهای دیگر را مشاهده کنید .

زبان‌های خانواده هند و اروپایی بر اساس نحوه صامت‌های پشتی (صداهای نوع «K»، «G» و «Y») زبان پروتو-هندواروپایی بازسازی‌شده (PIE) به عنوان زبان‌های سنتوم یا ساتم طبقه‌بندی می‌شوند. توسعه یافته است. نمونه‌ای از پیشرفت‌های مختلف با واژه‌های «صد» که در زبان‌های هندواروپایی تأیید شده اولیه یافت می‌شود (که نام این دو شاخه از آنجاست) ارائه می‌شود. در زبان‌های سنتوم، آنها معمولاً با صدای / k / شروع می‌شدند ( لاتین centum با /k/ اولیه تلفظ می‌شد)، اما در زبان‌های ساتم، اغلب با / s / شروع می‌شدند (مثال ساتم از زبان اوستایی کتاب مقدس زرتشتی آمده است ). .

جدول زیر بازسازی سنتی صامت‌های پشتی PIE را با سه سری نشان می‌دهد، اما طبق برخی نظریه‌های جدیدتر ممکن است در واقع فقط دو سری یا سه سری با تلفظ‌های متفاوت با تلفظ‌های سنتی وجود داشته باشد. در زبان‌های سنتوم، پالاتوولارها که همخوان اولیه ریشه «صد» را شامل می‌شد، با ولارهای ساده ادغام شدند. در زبان های ساتم، آنها متمایز باقی ماندند و لبیوولارها با ولارهای ساده ادغام شدند. [1]

تقسیم centum-satem یک هم‌زبان در توصیف همزمان زبان‌های هند و اروپایی را تشکیل می‌دهد. دیگر تصور نمی‌شود که زبان پروتو-هندواروپایی ابتدا به شاخه‌های centum و satem تقسیم شود که به ترتیب تمام زبان‌های سنتوم و ساتم از آن مشتق شده باشند. چنین تقسیم بندی با کشف این که در حالی که گروه ساتم عموماً در شرق و گروه centum در غرب قرار دارد، بعید به نظر می رسد، شرق ترین شاخه از شاخه های زبان IE شناخته شده، توچاریان ، centum است. [2]

زبان های سنتوم

زبان‌های سنتوم خانواده هند و اروپایی شاخه‌های «غربی» هستند: هلنی ، سلتیک ، ایتالیایی و ژرمنی . آنها پالتوولارهای پروتو-هندواروپایی و ولارهای ساده را ادغام کردند و فقط ولارهای ساده ( k, g, g h ) را به دست آوردند ("centumization")، اما لبیوولارها را به عنوان یک مجموعه مجزا حفظ کردند. [1]

شاخه آناتولی احتمالاً خارج از تقسیم centum–satem قرار دارد. به عنوان مثال، زبان لوویی نشان می دهد که هر سه ردیف همخوان پشتی به طور جداگانه در پروتو-آناتولی باقی مانده اند . [3] بنابراین فرض بر این است که سنتومیزه‌سازی مشاهده‌شده در هیتی تنها پس از تجزیه پروتو-آناتولی به زبان‌های جداگانه رخ داده است. [4] با این حال، کریگ ملچرت پیشنهاد می کند که زبان اولیه آناتولی در واقع یک زبان سنتوم است.

در حالی که توچاری به طور کلی به عنوان یک زبان سنتوم در نظر گرفته می شود، [5] این یک مورد خاص است، زیرا هر سه سری پشتی PIE (در اصل نه صامت جداگانه) را در یک واج واحد، *k ادغام کرده است . به گفته برخی محققان، این امر طبقه بندی توچاریان را در مدل سنتوم-ساتم پیچیده می کند. [6] با این حال، از آنجایی که توچاریان برخی از لبیوولارهای پروتو-هندواروپایی را با توالی لبیوولار مانند و غیر اصلی *ku جایگزین کرده است ، پیشنهاد شده است که لبیوولارها در Proto-Tocharian متمایز باقی مانده اند ، که توچاریان را در گروه centum قرار می دهد. با این فرض که پروتو-توچاریان کامی ولارها را از دست داده در حالی که لبیوولارها هنوز از نظر واجی متمایز بودند). [5]

در زبان‌های سنتوم، ریشه‌های PIE بازسازی‌شده با پالاتوولارها به شکل‌هایی با ولارهای ساده تبدیل شدند. به عنوان مثال، در عدد PIE * ḱm̥tóm 'صد'، palatovelar اولیه * ḱ تبدیل به یک velar ساده /k/ می شود، همانطور که در لاتین centum (در اصل با /k/ تلفظ می شود، اگر چه اکثر نوادگان لاتین امروزی در آنجا یک همسان دارند ). یونانی (ه) کاتون ، ولش کانت ، توچاریان بی کانته . در زبان‌های ژرمنی ، /k/ به طور منظم با قانون گریم به /h/ تبدیل می‌شود، همانطور که در انگلیسی قدیم hund(red) .

زبان‌های سنتوم تمایز بین ردیف لبیوولار PIE (* kʷ , * gʷ , * gʷʰ ) و ولارهای ساده را حفظ کردند. از لحاظ تاریخی، مشخص نبود که آیا ردیف لبیوولار یک نوآوری را با فرآیند لبی‌سازی نشان می‌دهد یا اینکه از زبان مادر به ارث رسیده است (اما در شاخه‌های مشابه گم شده است). نظر جریان اصلی فعلی از احتمال دوم حمایت می کند. لابیووالارها به‌عنوان واج‌های منفرد (مثلاً /kʷ/ ) در مقابل دوواژها (مثلاً /kw/ ) در یونانی (سری Q- خطی B )، ایتالیک (لاتین ⟨qu⟩ )، ژرمنی ( گوتیک hwair ⟨) تأیید شده‌اند. ƕ⟩ و qairþra ⟨q⟩ ) و سلتیک ( Ogham ceirt ⟨Q⟩ ) (در زبانهای به اصطلاح P-Celtic /kʷ/ به /p/ تبدیل شدند؛ توسعه مشابهی در شاخه اسکو-آمبریایی ایتالیایی و ایتالیایی رخ داد. گاهی به یونانی و آلمانی). با این حال، قاعده boukólos بیان می‌کند که یک labiovelar زمانی که در کنار * u یا * w قرار می‌گیرد به ولار ساده کاهش می‌یابد .

تقسیم centum-satem به توسعه سری پشتی صداها تنها در زمان جدایی اولیه پروتو-هندواروپایی به زبان های اولیه شاخه های دخترانه آن اشاره دارد. این در مورد پیشرفت های مشابه بعدی در هیچ شاخه ای اعمال نمی شود. به عنوان مثال، پالاتالیزه کردن /k/ لاتین به /t͡ʃ/ یا /t͡s/ (اغلب بعد از /s/ ) در برخی از زبان های رومی (به این معنی که فرانسوی و اسپانیایی مدرن cent و cien با /s/ و /θ اول تلفظ می شوند. / به ترتیب) satem مانند است، همانطور که ادغام *kʷ با *k در زبان های گالیک است . چنین تغییرات بعدی بر طبقه بندی زبان ها به عنوان centum تأثیر نمی گذارد.

ولفگانگ پی اشمید، زبان‌شناس، استدلال می‌کرد که برخی از زبان‌های اولیه مانند پروتو-بالتیک در ابتدا سنتوم بودند، اما به دلیل مواجهه با زبان دوم به تدریج تبدیل به یک زبان ساده شدند. [7]

زبان های ساتم

زبان‌های ساتم به زیرخانواده‌های شرقی، به ویژه هندوایرانی و بالتو-اسلاوی (اما نه توچاری ) تعلق دارند که هندو-ایرانی شاخه اصلی آسیایی و بالتو-اسلاوی شاخه اصلی اوراسیا از گروه ساتم است. این عنصر لبی لابیوولارهای پروتو-هندواروپایی را از دست داد و آنها را با ولارهای ساده ادغام کرد، اما پالاتوولارها متمایز باقی ماندند و معمولاً به عنوان سیبلانت شناخته شدند . [8] این مجموعه از پیشرفت‌ها، به‌ویژه جذب palatovelars، به عنوان satemisation نامیده می‌شود .

در زبان‌های ساتم، رفلکس‌های پالتوولارهای فرضی PIE معمولاً صامت‌های اصطکاکی یا آفت‌آمیزی هستند که جلوتر در دهان بیان می‌شوند. برای مثال، ریشه PIE * ḱm̥tóm ، «صد»، palatovelar اولیه معمولاً تبدیل به sibilant [s] یا [ʃ] می شود، همانطور که در اوستایی satem ، فارسی sad ، سانسکریت śatam ، sto در تمام زبان های اسلاوی مدرن ، اسلاوونی کلیسایی قدیمی sъto. , لیتوانیایی simts , لیتوانیایی šimtas (لیتوانیایی بین زبان های Centum و Satem است). مثال دیگر پیشوند اسلاوی sъ(n)- ("با") است که در لاتین، یک زبان centum، به صورت co(n)- ظاهر می شود . conjoin با سایوز روسی ("اتحادیه") همزاد است . [s] برای PIE *ḱ در زبان هایی مانند لتونی ، اوستایی ، روسی و ارمنی یافت می شود ، اما لیتوانیایی و سانسکریت [ ʃ ] دارند ( š در لیتوانیایی، ś در رونویسی های سانسکریت). برای بازتاب های بیشتر، بخش مکاتبات آوایی زیر را ببینید. به تأثیر قانون صدای روکی نیز توجه کنید .

همچنین ممکن است بقایای عناصر لبی از لابیوولارها در زبان بالتو-اسلاوی، از جمله لیتوانیایی ungurys "eel" < * angʷi- و dygus "pointy" < * dʰeigʷ- . چند نمونه در هندو-ایرانی نیز ادعا شده است، مانند گوروی سانسکریت "سنگین" < * gʷer- ، kulam "گله" < * kʷel- ، اما ممکن است در عوض تحولات ثانویه باشند، مانند مورد کورو "make" < * kʷer- که در آن مشخص است که گروه ku- در زبان پس از ریگودیک بوجود آمده است . همچنین گفته می‌شود که در زبان سانسکریت و بالتو-اسلاوی، در برخی محیط‌ها، صامت‌های رزونانس (که با /R/ مشخص می‌شوند) پس از ولارهای ساده /iR/ و بعد از لبیوولارها به /uR/ تبدیل می‌شوند.

برخی از زبان شناسان استدلال می کنند که شاخه های آلبانیایی [9] و ارمنی [ نیاز به منبع ] نیز باید به عنوان ساتم طبقه بندی شوند، [10] در حالی که زبان شناسان دیگر استدلال می کنند که آنها شواهدی از برخورد جداگانه با هر سه ردیف همخوان پشتی نشان می دهند و بنابراین ممکن است با هم ادغام نشده باشند. لابیوولارها با ولارهای ساده، بر خلاف شاخه های ساتم متعارف.

تلفیق ولارها در محیط های آوایی خاص یک پدیده رایج در رشد زبان است. در نتیجه، گاهی اوقات سخت است که زبان هایی را که بخشی از انتشار اولیه ساتم بودند و زبان هایی که بعداً تحت تأثیر تلفیق ثانویه قرار گرفتند، محکم ساخت. در حالی که اسناد گسترده لاتین و سوئدی قدیم، برای مثال، نشان می‌دهد که تلفیق‌هایی که در فرانسوی و سوئدی یافت شد، پیشرفت‌های بعدی بود، سوابق کافی از زبان‌های منقرض شده داکیا و تراکیا وجود ندارد که به طور قطعی در زمان پیدایش ویژگی‌های ساتم‌مانند آنها ثابت شود.

در زبان ارمنی ، برخی معتقدند که /kʷ/ از /k/ قبل از مصوت های جلو قابل تشخیص است. [11] مارتین ماکاک (2018) ادعا می کند که ادغام * kʷ و * k "در تاریخ خود ارمنی اولیه" رخ داده است. [12]

در آلبانیایی ، سه ردیف پشتی اصلی قبل از حروف صدادار جلوی تاریخی قابل تشخیص هستند. [13] [14] [15] Labiovelars تا حد زیادی از سایر سری‌های ولار هندواروپایی قبل از مصوت‌های جلویی (جایی که در نهایت به s و z تبدیل شدند ) متمایز می‌شوند، اما آنها با ولارهای "خالص" (پشت) ادغام می‌شوند. در جای دیگر [13] سری ولارهای کامی، متشکل از پروتو-هندواروپایی * ḱ و * ģ و ģʰ ادغام شده ، معمولاً به th و dh تبدیل می شوند ، اما برای ادغام با ولارهای پشتی در هنگام تماس با سونورانت ها ، از کام خارج می شدند . [13] از آنجایی که تمایز سه جانبه اولیه پروتو-هندواروپایی بین پشتی ها در چنین رفلکس هایی حفظ می شود، دمیراج استدلال می کند که آلبانیایی باید مانند لوویی، نه centum و نه satem در نظر گرفته شود، اما در عین حال دارای یک "ساتم مانند" است. درک پشتی کامی در بیشتر موارد. [14] بنابراین PIE * ḱ ، * kʷ و * k تبدیل به th (Alb. thom "من می گویم" < PIE * ḱeHsmi )، s (Alb. si "how" < PIE. kʷih 1 ، ر.ک. لاتین quī ) و q (/c/: pleq "پیر" < *plak-i < PIE * plh 2 -ko- ) به ترتیب. [16]

تاریخچه مفهوم

ردیف تک روده شلایچر

آگوست شلایچر ، هند و اروپایی‌شناس اولیه، در بخش اول، «آواشناسی»، از اثر اصلی خود، خلاصه گرامر مقایسه‌ای زبان هندوژرمنی در سال 1871 ، جدولی از لحظه‌های اولیه Laute یا «توقف‌ها» را منتشر کرد که فقط یک ردیف ولار تک، *k، *g، *gʰ، تحت نام Gutturalen . [17] [18] او چهار کام (*ḱ، *ǵ، *ḱʰ، *ǵʰ) را شناسایی می کند، اما فرض می کند که آنها از روده ها همراه با *ń بینی و اسپیرانت *ç آمده اند. [19]

گروه‌های زبانی لبی‌سازی‌شده و غیرآلبایی‌شده بروگمن

کارل بروگمان ، در اثر خود در سال 1886، طرح کلی گرامر مقایسه ای زبان هندوژرمانی ( گروندریس ... )، با تشخیص دو ردیف انفجاری ، یا "توقف"، کامی (*ḱ، *ǵ، *ḱʰ، *ǵʰ) و ولار (*k، *g، *kʰ، *gʰ)، [20] که هر یک حتی در یک اثر به سه مفصل ساده شده اند. [21] در همان اثر، بروگمن در میان die velaren Verschlusslaute ، «ولار متوقف می‌شود»، یک تضاد عمده بین بازتاب‌های کلمات مشابه در زبان‌های مختلف دختری می‌بیند . در برخی، ولار با u-Sprache ، "u-articulation" مشخص شده است، که او آن را Labialisierung ، "لابیالیزاسیون" می‌نامد، مطابق با تئوری رایج که لبیوولارها ولارهایی بودند که با ترکیب با u در زمان‌های بعدی لابیالیزه شده بودند. و جزو صامت های اصلی نبودند. بنابراین، او زبان‌ها را به die Sprachgruppe mit Labialisierung [22] و die Sprachgruppe ohne Labialisierung ، «گروه زبانی با (یا بدون) لبی‌سازی» تقسیم می‌کند، که اساساً با آنچه بعداً گروه‌های centum و satem نامیده می‌شوند مطابقت دارند: [23]

برای واژه‌ها و گروه‌هایی از کلمات، که در هیچ زبانی با صدای ولار لابیالیزه ("ولارهای خالص"] ظاهر نمی‌شوند، در حال حاضر باید مشخص نشود که آیا آنها تا به حال صدای u-afterclap را داشته‌اند یا خیر.

شکی که در آن قسمت مطرح شد نشان می‌دهد که او قبلاً مشکوک بوده است که "پس از دست زدن" u این نیست، بلکه بخشی از یک صدای اصلی است.

گروه سنتوم و ساتم فون برادکه

در سال 1890، پیتر فون برادکه، روش و نتیجه‌گیری‌های مطالعات آریایی (ایندوژرمانی) را منتشر کرد ، که در آن همان تقسیم‌بندی ( Trennung ) را که بروگمان انجام داد، شناسایی کرد، اما او آن را به روشی متفاوت تعریف کرد. او گفت که هندواروپایی‌های اصیل دو نوع guttural Laute داشتند ، «صداهای روده‌ای» gutturale oder velare، und die palatale Reihe ، «روده‌های روده‌ای یا ولار، و ردیف‌های کامی» که هر کدام تنفسی و غیر تنفسی بودند. ولارها را می‌بایست به‌معنای «معنای محدود» به‌عنوان روده‌ای در نظر گرفت . آنها یک reiner K-Laut ، "صدای K خالص" بودند. Palatals häufig mit nachfolgender Labialisierung بودند ، "اغلب با لابیالیزاسیون بعدی". تمایز اخیر او را بر آن داشت تا Reihe پالاتال را به Gruppe als Spirant و Reiner K-Laut تقسیم کند که به ترتیب با کلمات satem و centum مشخص می شود . [24] بعداً در کتاب [25] او از یک سنتوم-گروپ اصلی صحبت می کند ، که از آن در شمال دریای سیاه و دریای خزر، satem-Stämme ، "قبایل ساتم" که در میان Nomadenvölker یا Steppenvölker متمایز شده اند ، از آن متمایز می شوند. پالاتالیزه شدن روده های کام.

شناسایی لابیالیزه و سنتوم توسط بروگمن

در ویرایش 1897 گروندریس ، بروگمن (و دلبروک ) دیدگاه فون برادکه را پذیرفتند: "کاخ های پیشین هندواروپایی... در یونانی، ایتالیایی، سلتی و ژرمنی به عنوان یک قاعده به عنوان آواهای K ظاهر می شوند، برخلاف در آریایی، ارمنی، آلبانیایی، بالتو-اسلاوی، فریگیایی و تراکیایی... اکثراً همسانان.» [26]

بعد از اینکه بروگمن نظر خود را در مورد ولارهای لابیالیزه شده تغییر داد، دیگر از گروه های زبانی لابیالیزه و غیرلبیالیزه شده سخنی به میان نیامد. labio-velars اکنون تحت این نام به عنوان یکی از پنج ردیف Verschlusslaute (Explosivae) ( منفجر کننده / توقف ) ظاهر می شود که شامل die labialen V.، die dentalen V.، die palatalen V.، die reinvelaren V. و die labiovelaren V. این بروگمن بود که اشاره کرد که لابیوولارها در گروه ساتم ادغام شده‌اند، [27] که علت همزمانی گروه غیرلبیالیزه دور انداخته شده با گروه ساتم است.

کشف آناتولی و توچاریان

هنگامی که فون برادکه برای اولین بار تعریف خود را از تغییرات صدای سنتوم و ساتم منتشر کرد، طبقه‌بندی خود را به عنوان «قدیمی‌ترین تقسیم‌بندی قابل درک» در هندواروپایی مشاهده کرد، که او آن را «تقسیمی بین استان‌های فرهنگی شرقی و غربی ( Kulturkreise )» توضیح داد. [28] تقسیم پیشنهادی با رمزگشایی هیتی و توچاری در اوایل قرن بیستم تضعیف شد. هر دو زبان علیرغم اینکه در ناحیه ساتم قرار دارند، هیچ گونه شبیه سازی ساتم را نشان نمی دهند . [29]

تقسیم فیلوژنتیک پیشنهادی هندواروپایی به "زیرخانواده‌های" satem و centum با شناسایی سایر ایزوگلاس‌های هندواروپایی که در سراسر مرز centum-satem قرار داشتند، تضعیف شد، که برخی از آنها به نظر اهمیت یکسان یا بیشتر در توسعه زبان های دختر [30] در نتیجه، حداقل از اوایل قرن بیستم، سنتوم-ساتم ایزوگلاس به‌جای تقسیم‌بندی فیلوژنتیکی واقعی زبان‌های دختر، یک پدیده منطقه‌ای اولیه در نظر گرفته شده است.

تفاسیر جایگزین

تحقق های مختلف

تلفظ واقعی سری velar در PIE مشخص نیست. یکی از ایده های فعلی این است که "palatovelars" در واقع ولارهای ساده *[k]، *[ɡ]، *[ɡʰ] بودند ، و "ولارهای ساده" دورتر تلفظ می شدند، شاید به صورت صامت های uvular : *[q]، *[ɢ]، *[ɢʰ] . [31] اگر لبیوولارها فقط شکل‌های لبی‌شده «ولارهای ساده» بودند، باید *[qʷ]، *[ɢʷ]، *[ɢʷʰ] تلفظ می‌شدند اما تلفظ لبیوولارها به صورت *[kʷ]، *[gʷ تلفظ می‌شد. ]، *[gʷʰ] همچنان در تئوری uvular امکان پذیر است، اگر زبان های satem ابتدا "palatovelars" را تغییر دهند سپس بعدا "plin velars" و "labiovelars" را ادغام کنند. نظریه uvular توسط شواهد زیر پشتیبانی می شود.

بر اساس تفسیر فوق، شکاف بین گروه‌های سنتوم و ساتم به معنای از دست دادن یک ویژگی مفصلی (پراتالیزاسیون یا لابیالیزاسیون) نبوده است. در عوض، uvulars *q، *ɢ، *ɢʰ ("ولارهای ساده" بازسازی سنتی) در تمام شاخه ها به ولارها روبرو می شدند. در زبانهای ساتم، باعث تغییر زنجیره شد و ولارهای موجود (به طور سنتی "palatovelars") برای جلوگیری از ادغام بیشتر به جلو منتقل شدند و به پالاتال تبدیل شدند: /k/ > /c/ ; /q/ > /k/ . در زبان‌های سنتوم، هیچ تغییر زنجیره‌ای رخ نداد و یوولارها در ولارها ادغام شدند. زبان زدایی در زبان های ساتم بعداً در مرحله ای جداگانه رخ می داد.

نظریه گلوتالیک مربوط به تئوری uvular است . هر دوی این نظریه‌ها تا حدودی پشتیبانی می‌شوند اگر به زبان پروتو-هندواروپایی در نزدیکی قفقاز صحبت می‌شد، جایی که همخوان‌های صامت و هم صامت رایج هستند و بسیاری از زبان‌ها حروف صدادار مشخص کمی دارند.

فقط دو سری ولار

وجود سه ردیف پشتی در زبان اولیه حداقل از اواسط قرن بیستم فرضیه اصلی بوده است. با این حال، چندین پیشنهاد جایگزین با تنها دو ردیف در زبان مادر وجود دارد که یا «سامی‌سازی» یا «سنتومی‌سازی» را به‌عنوان ظهور یک مقوله آوایی جدید به جای ناپدید شدن یک دسته‌بندی موروثی توصیف می‌کنند.

Antoine Meillet (1937) پیشنهاد کرد که ردیف‌های اصلی لبیوولارها و پالتوولارها هستند، و در برخی موارد، ولارهای ساده آلوفون‌های پالاتوولار هستند، مانند depalatalisation قبل از رزونانس. [32] ریشه‌شناسی‌هایی که حضور ولارها را در زبان مادری نشان می‌دهند، به‌عنوان مصنوعات وام‌گیری بین زبان‌های دختر یا ریشه‌شناسی‌های نادرست توضیح داده می‌شوند. داشتن فقط لبیوولارها و پالاتوولارها نیز می‌تواند با زبان‌هایی مانند روسی یا ایرلندی موازی شود، که در آنها صامت‌ها می‌توانند یا پهن و بدون کام، یا باریک و کامی باشند و در برخی از زبان‌های شمال غربی قفقاز نیز دیده می‌شود .

سایر محققانی که دو ردیف پشتی را در پروتو-هند و اروپایی فرض می کنند عبارتند از Kuryłowicz (1935) و Lehmann (1952) و همچنین فردریک کورتلاند و دیگران. [33] بحث این است که PIE فقط دو سری دارد، یک velar ساده و یک labiovelar. زبان‌های ساتم، سری ولارهای ساده را در اکثر موقعیت‌ها کامی می‌کردند، اما ولارهای ساده در برخی محیط‌ها باقی می‌ماندند: معمولاً مانند قبل یا بعد از /u/، بعد از /s/، و قبل از /r/ یا /a/ و همچنین قبل از /m بازسازی می‌شوند. / و /n/ در برخی از گویش های بالتیک. تمایز آلفونیک اولیه زمانی که لبیوولارها با ولارهای ساده ادغام شدند، مختل شد. این تمایز واجی جدیدی را بین ولارهای کامی و ساده ایجاد کرد، با یک تناوب غیرقابل پیش‌بینی بین کامی و ساده در اشکال مرتبط برخی از ریشه‌ها (آنهایی که از ولارهای ساده اصلی هستند) اما نه دیگران (آنهایی که از لبیوولارهای اصلی هستند). فرآیندهای قیاسی بعدی یا صامت ساده یا کامی را در همه اشکال یک ریشه خاص تعمیم داد. ریشه هایی که در آنها صامت ساده تعمیم داده شد، ریشه هایی هستند که به طور سنتی به عنوان دارای "ولارهای ساده" در زبان مادر در مقابل "palatovelars" بازسازی می شوند.

Oswald Szemerényi (1990) palatovelars را به عنوان یک نوآوری در نظر می‌گیرد و پیشنهاد می‌کند که "کامی‌های پیش صامتی احتمالاً منشأ خود را، حداقل تا حدی، مدیون یک واکه کامی گم‌شده هستند" و یک velar توسط یک واکه بعدی که متعاقباً گم شده است، کامی داده می‌شود. [34] بنابراین، ردیف پالاتال به ردیف‌های ولار و لبیوولار اولیه می‌رسد، اما Szemerényi روشن نیست که آیا این اتفاق قبل یا بعد از فروپاشی زبان والدین رخ می‌دهد (در جدولی که سیستم توقف‌ها را کمی قبل از شکست نشان می‌دهد. -بالا، او شامل palatovelars با علامت سوال بعد از آنها).

وودهاوس (1998؛ 2005) نماد «بیکتال» را معرفی کرد و دو ردیف پشتی را به صورت k 1 , g 1 , g 1 h و k 2 , g 2 , g 2 h نامگذاری کرد . ردیف اول نشان‌دهنده «پرولارها» است که در گروه ساتم به ولارهای palatovelars یا Plain velar و فقط به velars ساده در گروه centum تبدیل شدند. ردیف دوم نشان‌دهنده «بک‌ولارها» است که در گروه سنتوم به ولارهای لب یا ولارهای ساده تبدیل شده‌اند، اما در گروه ساتم به ولارهای ساده تبدیل شده‌اند. [35]

موارد زیر استدلال هایی هستند که برای حمایت از یک فرضیه دو سری فهرست شده اند: [ نیاز به نقل از ]

استدلال در حمایت از سه سری:

مطابقت های آوایی در زبان های دختر

جدول زیر نتایج حاصل از پالاتال‌ها و لبوولارهای PIE بازسازی‌شده در شاخه‌های مختلف دختر، هم سنتوم و هم ساتم را خلاصه می‌کند. (نتایج "ولارهای ساده" را می توان مشابه نتایج کام در شاخه های سنتوم و نتایج لبیوولارها در شاخه های ساتم فرض کرد.)

  1. ^ در سلتیک، شاخه های "p-Celtic" و "q-Celtic" دارای رفلکس های مختلفی از PIE *kʷ هستند: *ekwos → ekwos , epos . زبان‌های بریتونیک و لپونتیک P-Celtic، Goidelic و Celtiberian Q-Celtic هستند و گویش‌های مختلف گاولی درک‌های متفاوتی داشتند.
  2. ^ PIE *ǵʰ → لاتین /h/ یا /ɡ/، بسته به موقعیت آن در کلمه، و → Osco-Umbrian *kh → /h/.
  3. ^ ab PIE *kʷ و *gʷ به طور متفاوتی در دو زیر گروه ایتالیایی توسعه یافتند: /kw/، /w/ در لاتین (*kwis → quis )، و /p/، /b/ در اسکو-آمبریا (*kwis → pis ) .
  4. ^ abc PIE *kʷ، *gʷ، *gʷʰ در گویش های یونانی مانند آتیک و دوریک دارای سه رفلکس هستند:
    /t، d، th/ قبل از /e، i/ (IE *kʷis → یونانی tis )
    /k، ɡ، kh/ قبل از /u/ (IE *wl̥kʷos → یونانی lukos )
    /p، b، ph/ قبل از /a، o/ (IE *sekʷ- → hep- یونانی )
    اما در یونانی میکنی *kw باقی ماند و در بادی به /p/ تبدیل شد.
  5. شواهد فریژی محدود و اغلب مبهم است ، بنابراین موضوع بازتاب‌های سنتوم در مقابل ساتم به طور کامل حل نشده است، اما نظر غالب این است که زبان فریژی رفلکس‌های سنتوم را همراه با پالاتالیزه شدن ثانویه /k/ به /ts/ و /ɡ/ نشان می‌دهد. /dz/ قبل از حروف صدادار جلویی، مانند اکثر زبان های رومی، به زبان فریژی § آواشناسی مراجعه کنید .
  6. ^ ab رفلکس‌های پروتو-ژرمنی استاپ‌های آسپیره‌شده هندواروپایی دارای آلوفون‌های مارپیچ بودند که در گوتیک در موقعیت بین آوایی حفظ شده‌اند .
  7. ^ این رفلکس بعد از بینی است. نتیجه در موقعیت های دیگر مورد مناقشه است و ممکن است بسته به محیط آوایی متفاوت باشد. به یادداشت در قانون گریم § به تفصیل مراجعه کنید .
  8. ^ در زبان های لوویک، حداقل در اکثر شرایط، ts به دست می آید.
  9. ^ ab غیر اولیه (فورتیس آناتولی)
  10. ^ در زبان‌های لوویک، معمولاً در ابتدا به *y تبدیل می‌شوند و به صورت بین‌واکی از دست می‌روند.
  11. ^ ab غیر اولیه (lenis آناتولی)
  12. ^ در زبان های لوویک، w ساده به دست می آید .
  13. ^ ab PIE *ḱ، *ǵ، *ǵʰ عمدتاً در آلبانیای اولیه /ts/ و /dz/ به افریقا تبدیل شدند و سپس به /θ/ و /ð/ جلوتر رفتند. با این حال، در زمینه‌های خاص، یک یا هر دو فرآیند اتفاق نیفتاد، بنابراین برخی از نمونه‌ها به‌عنوان velar حفظ شدند (برای مثال، Alb. krah ) در حالی که برخی دیگر به‌عنوان /s/ و /z/، /ts/ و /dz/ یا / ختم شدند. c/ و /ɟ/ با توجه به زمینه. بعلاوه اصطکاکی /ð/ در زبان مدرن به نقطه توقف /d/ در زمینه های خاص تبدیل شده است
  14. ^ pIE *ǵʰ → پیش هندوایرانی *ȷ́ʰ → هندی /h/، ایرانی /z/.
  15. ^ abcdefg قبل از حروف صدادار جلو
  16. ^ از نظر آوایی /ts/.
  17. ^ فقط در اشکون رخ می دهد .
  18. ^ به صورت آوایی /dz/. فقط در Kamviri و Tregami رخ می دهد .

همچنین ببینید

مراجع

  1. ^ ab JP Mallory and DQ Adams (eds.), The Encyclopedia of Indo-European Culture (1997)، ص. 461.
  2. ^ فورتسون 2010، قسمت. 3.2-3.25
  3. ^ فورتسون 2010، ص. 59، ابتدا در Melchert 1987 پیشنهاد شد
  4. ^ فورتسون 2010، ص. 178
  5. ^ ab Fortson 2010, p. 59
  6. ^ لیوین 1997، ص. 53
  7. ↑ Zinkevičius، Z. (1984). Lietuvių kalbos istorija. من ​ویلنیوس: "Mokslas". ص 116. شابک 5-420-00102-0.
  8. ^ مالوری 1997، ص. 461.
  9. ↑ ماتاسوویچ، رانکو (2012). "طرح دستوری زبان آلبانیایی برای دانش آموزان هند و اروپایی". صفحه 13: "ادعا شده است که تفاوت بین سه سری PIE gutturals در آلبانیایی قبل از حروف صدادار جلویی حفظ شده است. این تز، که گاهی به عنوان قانون پدرسن از آن یاد می شود، اغلب مورد اعتراض است، اما همچنان توسط اکثریت آلبانولوژیست ها حمایت می شود (مثلاً هامپ، هالد و اولبرگ در بررسی این دیدگاه، باید در نظر داشت که حداقل دو کام در آلبانیایی وجود داشته است: کامی سازی اول، که به موجب آن لبیوولارها قبل از حروف صدادار جلویی و *y به کام s و z تبدیل می شدند. و کامی سازی دوم که به موجب آن تمام ولارهای باقیمانده (*k و *g) به q و gj تبدیل شدند، در همان محیط ولارهای پالاتالیزه شده PIE تحت تأثیر هیچکدام از پالاتالیزه شدن قرار نمی گیرند (آنها Alb. th، d، dh، cf را ​​ایجاد می کنند. Alb. "من می گویم"، cf "خواب" از *nthle < *n-k'loye- است (ر.ک. G klínō "تکیه").
  10. ↑ اندرو مایلز برد (2018). «121. واج شناسی پروتو-هندواروپایی». در فریتز، ماتیاس؛ جوزف، برایان؛ کلاین، جارد (ویرایشگران). هندبوک زبان شناسی تطبیقی ​​و تاریخی هند و اروپایی . دی گرویتر موتون. ص 2061. شابک 978-3-11-054036-9.
  11. ↑ هولگر پدرسن ، KZ 36 (1900) 277–340; نوربرت جوکل ، در: Mélanges linguistiques offerts à M. Holger Pedersen (1937) 127-161.
  12. ↑ مارتین ماکاک (۲۰۱۷). «61. واج شناسی ارمنی کلاسیک». در کلاین، جارد؛ جوزف، برایان؛ فریتز، ماتیاس (ویرایشات). هندبوک زبان شناسی تطبیقی ​​و تاریخی هند و اروپایی . د گرویتر موتون. ص 1048. شابک 978-3-11-052161-0. یکی از ویژگی‌های زبان‌های ساتم، ادغام *K و *K u̯، به نظر می‌رسد در تاریخ خود PA رخ داده است... پس از ادغام *K و *K u̯، بخش لبی قبلی "سامیزه" می‌کند. velar به طوری که دومی بازتاب هایی مشابه با رفلکس های اصلی PIE palatovelar *K̑ را نشان می دهد.
  13. ↑ abc اورل، ولادیمیر (2000). دستور زبان تاریخی مختصر زبان آلبانی: بازسازی زبان اولیه آلبانیایی . لیدن: بریل. ص 66، 70-71. شابک 90-04-11647-8.
  14. ↑ اب بردیل دمیراج (2018). "100. تکامل آلبانیایی". در فریتز، ماتیاس؛ جوزف، برایان؛ کلاین، جارد (ویرایشگران). هندبوک زبان شناسی تطبیقی ​​و تاریخی هند و اروپایی . دی گرویتر موتون. ص 1812. شابک 978-3-11-054036-9. و نتایج سه سری پشتی نشان می دهد که آلبانیایی، مانند Luwian، ممکن است در اصل این تقابل سه طرفه را دست نخورده حفظ کرده باشد و بنابراین، علیرغم نتیجه واضح ساتم مانند پشتی های کامی آن در بیشتر موارد، نه سنتوم است و نه ساتم.
  15. ↑ دان رینگ (2018). «1. مسائل کلی و روش شناختی». در فریتز، ماتیاس؛ جوزف، برایان؛ کلاین، جارد (ویرایش‌ها). هندبوک زبان شناسی تطبیقی ​​و تاریخی هند و اروپایی . د گرویتر موتون. ص 65. شابک 978-3-11-054036-9.
  16. ↑ متیو سی کورتیس (2018). "99. گویش شناسی آلبانیایی". در فریتز، ماتیاس؛ جوزف، برایان؛ کلاین، جارد (ویرایشگران). هندبوک زبان شناسی تطبیقی ​​و تاریخی هند و اروپایی . د گرویتر موتون. صفحات 1807–1808. شابک 978-3-11-054036-9.
  17. ^ Schleicher 1871, p. 10
  18. ↑ باینون، تئودورا، «ترکیب مطالعات هند و اروپایی مقایسه‌ای و تاریخی: آگوست شلیچر»، در Auroux, Sylvain (ed.), History of the language Sciences: an international handbook on , vol. 2، ص 1223-1239
  19. ^ Schleicher 1871, p. 163
  20. ↑ بروگمن 1886، ص. 20
  21. ↑ بروگمن 1886، ص 308-309
  22. ↑ بروگمن 1886، ص. 312
  23. ↑ بروگمن 1886، ص. 313. نقل قولی که در اینجا آورده شده است ترجمه ای از جوزف رایت، 1888 است.
  24. ^ فون برادکه 1890، ص. 63
  25. ^ فون برادکه 1890، ص. 107
  26. ↑ " Die Palatallaute der idg. Urzeit... erscheinen in Griech, Ital., Kelt., Germ. in der Regel als K-Laute, dagegen im Ar., Arm., Alb., Balt-Slav., denen sich Phrygisch und Thrakisch... meistens als Zischlaute " Brugmann & Delbrück 1897 p. 542.
  27. ↑ بروگمن و دلبروک 1897 ص. 616. " ...die Vertretung der qʷ-Laute... ist wie die der q-Laute,... "
  28. ^ فون برادکه 1890، ص. 108
  29. ↑ K Shields، نگاهی جدید به Centum/Satem Isogloss، Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung (1981).
  30. ^ "... باید انتظار داشت که یک شکاف گویش اولیه از نوعی که با تضاد centum-satem نشان داده می شود در دیگر تمایزات گویش های درجه بالا نیز منعکس شود، الگویی که از تحلیل ویژگی های مشترک میان شرقی و شرقی مشهود نیست. زبان های غربی." بالدی، فیلیپ (1999). مبانی زبان لاتین گرایش های زبان شناسی: مطالعات و تک نگاری ها 117. برلین: والتر دو گروتر و شرکت ص. 39. شابک 978-3-11-016294-3.
  31. ↑ کومل، ام جی (2007)، کنسونانتواندل. Bausteine ​​zu einer Typologie des Lautwandels und ihre Konsequenzen für die vergleichende Rekonstruktion . ویزبادن: رایچرت. به نقل از Prescott، C.، Pharyngealization و سری سه توقف پشتی از Proto-Indo-European .
  32. ^ Lehmann 1993، ص. 100
  33. ↑ مانند Szemerényi (1995)، Sihler (1995)
  34. ↑ Szemerényi 1990, p. 148
  35. ↑ R. Woodhouse، Indogermanische Forschungen (2010)، 127-134.
  36. ↑ متیو سی کورتیس (2018). "99. گویش شناسی آلبانیایی". در فریتز، ماتیاس؛ جوزف، برایان؛ کلاین، جارد (ویرایش‌ها). هندبوک زبان شناسی تطبیقی ​​و تاریخی هند و اروپایی . د گرویتر موتون. ص 1808. شابک 978-3-11-054036-9. شواهد حمایت آلبانیایی از تمایز سه جانبه گوتورال ها در IE
  37. ↑ کریگ ملچرت (1987). "PIE velars in Luvian" (PDF) . مطالعات در حافظه وارن کاوگیل . ص 182-204 . بازیابی 2008-10-27 .
  38. ↑ کریگ ملچرت (2013). "موقعیت آناتولی" (PDF) . راهنمای مطالعات هند و اروپایی . ص 18-22. بایگانی شده از نسخه اصلی (PDF) در 2010-07-09 . بازیابی شده در 29-06-2010 .
  39. ↑ اورل، ولادیمیر (2000). دستور زبان تاریخی مختصر زبان آلبانی: بازسازی زبان اولیه آلبانیایی . صفحات 66-72. پالاتالیزه سازی های تاریخی بیشتر در صفحات 72-77 مورد بحث قرار گرفت، پالتالیزه سازی صداهای ولار سابق به طور خاص 72-74.

منابع

در ادامه مطلب

لینک های خارجی