stringtranslate.com

یونانی میسنی

یونانی میسنی باستانی ترین شکل گواه شده از زبان یونانی است ، در سرزمین اصلی یونان و کرت در یونان میسنی (قرن 16 تا 12 قبل از میلاد)، قبل از حمله فرضی دوریان ، که اغلب به عنوان پایانی برای معرفی زبان یونانی ذکر می شود. به یونان [ نیاز به نقل از ] این زبان در کتیبه های خط B حفظ شده است ، خطی که برای اولین بار در کرت قبل از قرن 14 قبل از میلاد گواهی شده است. بیشتر کتیبه‌ها بر روی لوح‌های گلی موجود در کنوسوس ، در مرکز کرت، و همچنین در پیلوس ، در جنوب غربی پلوپونز وجود دارد . لوح های دیگری در خود میکنه ، تیرین و تبس و در چانیه در کرت غربی یافت شده است . [1] این زبان به نام Mycenae، یکی از مراکز اصلی یونان Mycenae نامگذاری شده است.

الواح برای مدت طولانی رمزگشایی نشده باقی ماندند، و زبان های بسیاری برای آنها پیشنهاد شد، تا اینکه مایکل ونتریس ، بر اساس کار گسترده آلیس کوبر ، خط را در سال 1952 رمزگشایی کرد. [2]

متون روی لوح ها بیشتر فهرست ها و موجودی ها هستند. هیچ روایت منثوری باقی نمی ماند، چه رسد به اسطوره یا شعر. [3] با این حال، ممکن است از این سوابق چیزهای زیادی در مورد مردمی که آنها را تولید کرده‌اند و در مورد یونان میسنی، دوره قبل از به اصطلاح عصر تاریک یونانی ، به دست آوریم .

آواشناسی

جنگجوی با کلاه عاج گراز ، از یک مقبره اتاقی میسنی در آکروپولیس آتن ، قرن 14 تا 13 قبل از میلاد.

Mycenaean برخی از ویژگی‌های باستانی پروتو-هندواروپایی و پیش یونانی را حفظ می‌کند که در یونان باستان بعدی وجود نداشت :

صامت که معمولاً z رونویسی می شود احتمالاً نشان دهنده *dy، *y، *ky، *gy است. [4] نحوه تلفظ آن مشخص نیست. ممکن است نشان دهنده یک جفت آفریکیت های بی صدا و صدادار / ts / و / dz / باشد (با ستاره در جدول بالا مشخص شده است): / ts / که از خوشه های پیش از یونانی یک توقف ولار آسپیره شده بی صدا یا بی صدا + *y (* ky، *kʰy، *kʷy، kʷʰy) و متناظر با -ττ- یا -σσ- در انواع یونانی نوشته شده به الفبای یونانی، و / dz / مشتق شده از خوشه های پیش از یونانی یک توقف دندانی یا ولار صدادار + *y ( *dy، *gy، *ɡʷy )، یا در موارد خاصی از کلمه اولیه *y ، و مربوط به ζ در الفبای یونانی است.

حداقل پنج مصوت /a e i o u/ وجود داشت که می توانست هم کوتاه و هم بلند باشد.

همانطور که در زیر ذکر شد، خط خطی B هجایی مورد استفاده برای ضبط Mycenaean بسیار معیوب است و فقط نیم‌واکه‌های ⟨jw⟩ را متمایز می‌کند . سونورانت ها ⟨mnr⟩ ; sibilant ⟨s⟩ ;​ توقف ها ⟨ptdkqz⟩ ; و (در حاشیه) ⟨h⟩ . انسدادهای صدادار، بی صدا و آسپیراته همه با نمادهای یکسانی نوشته می شوند به جز اینکه ⟨d⟩ مخفف /d/ و ⟨t⟩ برای هر دو / t / و / / است . هر دو / r / و / l / نوشته می شوند ⟨r⟩ ; /h/ نوشته نشده است مگر اینکه /a/ به دنبال آن باشد .

طول مصوت ها و صامت ها مشخص نشده است. در بیشتر شرایط، خط نمی‌تواند صامتی را که پس از یک مصوت دنبال نمی‌شود، علامت‌گذاری کند. یا یک مصوت اضافی درج می شود (اغلب کیفیت مصوت زیر را بازتاب می دهد)، یا صامت حذف می شود. (برای جزئیات بیشتر به بالا مراجعه کنید.)

بنابراین، تعیین تلفظ واقعی کلمات نوشته شده اغلب دشوار است، و با استفاده از ترکیبی از ریشه شناسی PIE یک کلمه، شکل آن در یونانی بعدی و تغییرات در املا ضروری است. با این حال، برای برخی از کلمات تلفظ دقیقاً مشخص نیست، به ویژه هنگامی که معنی از بافت نامشخص باشد، یا این کلمه در گویش های بعدی نسلی نداشته باشد.

املا

کتیبه یونانی میسنی که به خط B نوشته شده است . موزه باستان شناسی Mycenae.

زبان میسینی در خط B حفظ شده است که از حدود 200 کاراکتر هجایی و ایدئوگرام تشکیل شده است . از آنجایی که خط B از خط A مشتق شده است ، خط یک زبان مینوی رمزگشایی نشده ، صداهای میسینی به طور کامل نشان داده نمی شوند. تعداد محدودی از نویسه‌های هجا باید تعداد بسیار بیشتری از هجاهای مورد استفاده در گفتار را نشان دهند: به ویژه، خط خطی B فقط هجاهای باز را به طور کامل نشان می‌دهد (هجاهایی که به اصوات مصوت ختم می‌شوند)، جایی که یونانی میسینی اغلب از هجاهای بسته استفاده می‌کرد. صامت ها).

بنابراین باید ساده سازی های املایی انجام می شد: [5]

برخی از کاراکترها را می توان به طور متناوب استفاده کرد: به عنوان مثال، 🐀 , a , همیشه می تواند هر جا که می تواند نوشته شود , a 2 . با این حال، این ها همفون واقعی نیستند (شخصیت هایی با صدای یکسان) زیرا مطابقت لزوما به هر دو صورت کار نمی کند: 🐀 ، یک 2 لزوما نمی تواند به جای 🐀 ، a استفاده شود. به همین دلیل از آنها به عنوان "ارزش های همپوشانی" یاد می شود: علائمی مانند 🐀 ، a 2 به عنوان موارد خاص یا "کاربردهای محدود" علائمی مانند 🐀 ، a و استفاده از آنها عمدتاً به عنوان یک موضوع توسط یک کاتب جداگانه تفسیر می شود. ترجیح [7]

مورفولوژی

اسامی به احتمال زیاد برای 7 حالت کاهش می یابد : اسمی ، مثنی ، مضارفی ، دایی ، مصداق ، ابزاری و مکان . 3 جنسیت : مذکر، مؤنث، خنثی؛ و 3 عدد : مفرد , دوگانه , جمع . دو مورد آخر با سایر موارد یونانی کلاسیک ادغام شده بود . در یونانی جدید ، فقط اسمی ، مضاربه ، تخلص و مصداق به عنوان موارد جداگانه با نشانه‌های صرفی خاص خود باقی می‌مانند. [8] صفت ها با اسم ها در مورد ، جنسیت و عدد موافق هستند .

افعال احتمالاً برای 3 زمان مزدوج می شوند : گذشته ، حال ، آینده . 3 وجه : کامل , کامل , ناقص ; 3 عدد : مفرد , دوگانه , جمع ; 4 حالت : دلالتی , امری , فرعی , اختیاری ; 3 صدا : فعال , وسط , منفعل . 3 نفر : اول، دوم، سوم. مصدر و صفت لفظی .

تقویت کلامی تقریباً به طور کامل در یونانی میسنی وجود ندارد، تنها با یک استثنا شناخته شده، 🐀🐀🐀🐀 ، a-pe-do-ke ( PY Fr 1184)، اما حتی آن نیز در جای دیگر بدون تقویت، به عنوان 🐀🐀🐀-ake-pu-do، ظاهر می شود . ( KN Od 681). افزایش گاهی در هومر حذف می شود . [9]

ویژگی های یونانی

Mycenaean قبلاً دستخوش تغییرات صوتی زیر شده بود به ویژه در زبان یونانی و بنابراین یونانی در نظر گرفته می شود: [10]

تغییرات آوایی

تغییرات مورفولوژیکی

اقلام لغوی

مقایسه با یونان باستان (هومریک).

بدنه

مجموعه نوشته‌های یونانی مربوط به دوران میسنی شامل حدود 6000 لوح و سفال در خط B، از LMII تا LHIIIB است . هنوز هیچ بنای یادبود خطی B یا نویسه‌گردانی غیرخطی B یافت نشده است.

به اصطلاح سنگریزه کافکانیا به عنوان قدیمی‌ترین کتیبه‌ی میسینایی شناخته می‌شود که تاریخ آن به قرن هفدهم قبل از میلاد می‌رسد. با این حال، صحت آن به طور گسترده مورد تردید است، و اکثر روش های علمی خط B آن را از مجموعه خود حذف می کنند. [14] [15] [16]

اولین تاریخ عمومی پذیرفته شده برای یک لوح خطی B متعلق به الواح «اتاق الواح ارابه» در کنوسوس است که گمان می رود مربوط به دوره LM II-LM IIIA، بین نیمه آخر قرن پانزدهم قبل از میلاد باشد. و اولین سالهای 14. [17]

تنوع و گویش های ممکن

در حالی که گویش میسینی در تمام مراکزی که در آن یافت می شود نسبتاً یکنواخت است، چند رگه از انواع گویش نیز وجود دارد:

بر اساس چنین تغییراتی، ارنست ریش (1966) وجود برخی از لهجه‌ها را در خط B فرض کرد . یا لهجه) از کاتبان خاص تولید الواح. [19]

بنابراین، «یک کاتب خاص، که با دستخطش متمایز بود، به گویش گفتار روزمره خود بازگشت» [19] و از اشکال مختلف مانند نمونه های بالا استفاده کرد.

نتیجه این است که پس از فروپاشی یونان میسنی، در حالی که زبان میسینی استاندارد شده دیگر استفاده نمی شد، گویش های محلی خاص که منعکس کننده گفتار بومی محلی بودند، ادامه می یافتند و در نهایت لهجه های مختلف یونانی دوره تاریخی را تولید می کردند. [19]

چنین نظریاتی همچنین با این ایده مرتبط است که زبان میکنی نوعی کوئین خاص را تشکیل می دهد که نشان دهنده زبان رسمی اسناد کاخ و اشراف حاکم است. هنگامی که «کوئین زبانی میسینی» پس از سقوط کاخ‌ها به دلیل عدم استفاده از خط، از کار افتاد، گویش‌های زیربنایی به روش‌های خاص خود به رشد خود ادامه می‌دادند. این دیدگاه توسط آنتونین بارتونک تدوین شد. [20] [21] زبان شناسان دیگری مانند لئونارد رابرت پالمر [22] و ایو دوهو  [de] [23] نیز از این دیدگاه از «کوئین زبانی میسنی» حمایت می کنند. [24] (اصطلاح "کوئین میسنی" نیز توسط باستان شناسان برای اشاره به فرهنگ مادی منطقه استفاده می شود.) با این حال، از آنجایی که خط B خطی چندین ویژگی دیالکتیکی ممکن را نشان نمی دهد، مانند وجود یا عدم وجود کلمه- تمایل اولیه و طول حروف صدادار، برون یابی اینکه متون خطی B به همان اندازه که نوشته شده اند خوانده شده اند، بی خطر است.

با این حال، شواهد مربوط به "مایکنایی خاص" به عنوان یک گویش متمایز به چالش کشیده شده است. تامپسون استدلال می کند که شواهد ریش معیارهای تشخیصی را برای بازسازی دو گویش در میسنی برآورده نمی کند. [25] به طور خاص، مطالعه دیرینه نگاری جدیدتر، که در دسترس ریش نیست، نشان می دهد که هیچ کاتبی فردی به طور پیوسته اشکال «ویژه میسنی» را نمی نویسد. [26] این ناهماهنگی باعث می‌شود که تفاوت بین «میکنی عادی» و «میسینایی خاص» نشان‌دهنده تفاوت‌های دیالکتیکی یا اجتماعی نباشد، زیرا انتظار می‌رود این تفاوت‌ها در تک تک سخنرانان متمرکز شوند، چیزی که در پیکره B خطی مشاهده نمی‌شود. [ نیازمند منبع ]

بقا

در حالی که استفاده از یونانی میکنی ممکن است با سقوط تمدن میکنی متوقف شده باشد، برخی از آثار آن در گویش های یونانی بعدی یافت می شود. به طور خاص، اعتقاد بر این است که یونانی Arcadocypriot به یونانی Mycenaean نزدیک است. این یک گویش یونانی باستان بود که در آرکادیا ( پلوپونز مرکزی ) و در قبرس صحبت می شد .

پامفیلیان باستان نیز شباهت هایی به آرکادوسیپریوس و یونانی میسنی نشان می دهد. [27]

مراجع

  1. ^ * چادویک، جان (1976). دنیای میسنی. کمبریج UP شابک 0-521-29037-6.
  2. «شکستن کد: رمزگشایی Linear B 60 سال بعد». دانشگاه کمبریج . 15 ژانویه 2023.
  3. کارتلج، پل (27 اکتبر 2011). یونان باستان: یک مقدمه بسیار کوتاه (ویرایش اول). انتشارات دانشگاه آکسفورد ص 17. شابک 978-0-19-960134-9.
  4. ^ ab Ventris and Chadwick (1973) صفحه 389.
  5. Ventris and Chadwick (1973) صفحات 42-48.
  6. Ventris & Chadwick 1973, p. 47.
  7. Ventris & Chadwick 1973, p. 390.
  8. اندرو گرت، «همگرایی در شکل‌گیری زیرگروه‌های هند و اروپایی: فیلوژنی و گاه‌شماری»، در روش‌های فیلوژنتیک و پیش از تاریخ زبان‌ها ، ویرایش. پیتر فورستر و کالین رنفرو (کمبریج: موسسه تحقیقات باستان شناسی مک دونالد)، 2006، ص. 140، به نقل از Ivo Hajnal، Studien zum mykenischen Kasussystem . برلین، 1995، با این قید که "نظام پرونده میسنی هنوز تا حدی بحث برانگیز است".
  9. ^ هوکر 1980:62
  10. Ventris & Chadwick 1973, p. 68.
  11. «کلمه خطی B wa-na-ka». پالئولکسیکون. ابزار مطالعه واژه های زبان های باستانی .
  12. «کلمه خطی B wa-na-sa». پالئولکسیکون. ابزار مطالعه واژه های زبان های باستانی .
  13. ^ وایزمن 2010، صفحات 30-40.
  14. Thomas G. Palaima , "OL Zh 1: QVOVSQVE TANDEM? " Minos 37–38 (2002–2003), p. متن کامل 373-85
  15. هلنا توماس (2017) "اسکریپت خطی B و سیستم اداری خطی ب: الگوهای مختلف در توسعه آنها" در پی استیل (ویرایشگر) درک روابط بین فیلمنامه ها: سیستم های نوشتاری اژه ، صفحات 57-68، شماره 2
  16. آنا جادسون (2020) نشانه‌های رمزگشایی نشده خطی B ، شماره 513
  17. Driessen, Jan (2000). کتابنویسان اتاق الواح ارابه در کنوسوس: رویکرد بین رشته ای برای مطالعه یک سپرده خطی B. انتشارات دانشگاه سالامانکا.
  18. RISCH، Ernst (1966)، Les different dialectales dans le mycenien . CCMS صفحات 150-160
  19. ^ abc لیدیا بامباخ (1980)، ستون پنجم دوریک؟ بایگانی‌شده در 02-08-2019 در Wayback Machine (PDF)
  20. بارتونک، آنتونین، گویش شناسی یونانی پس از رمزگشایی خطی ب. Studia Mycenaea: مجموعه مقالات سمپوزیوم Mycenaean، برنو، 1966. Bartoněk، Antonín (ویراستار). وید 1. برنو: Universita JE Purkyně, 1968, pp. [37]-51
  21. BARTONEK، A. 1966 'Mycenaean Koine reconsidered', Cambridge Colloquium on Mycenaean Studies' (CCMS) ed. توسط LR Palmer and John Chadwick، CUP pp.95-103
  22. پالمر، LR (1980)، زبان یونانی، لندن.
  23. Duhoux, Y. (1985), 'Mycénien et écriture grecque'، در A. Morpurgo Davies and Y. Duhoux (eds.), Linear B: A 1984 Survey (Louvain-La-Neuve): 7-74
  24. استفان کالوین، «کوئین یونانی و منطق یک زبان استاندارد» بایگانی شده 10-03-2016 در ماشین راه‌اندازی ، در M. Silk و A. Georgakopoulou (ویرایشگران) زبان‌های استاندارد و استانداردهای زبان: یونانی، گذشته و حال (Ashgate 2009)، 33-45
  25. تامپسون، آر. Minos 37-38, 2002-2003 [2006], 337-369.
  26. Palaima، Thomas G. (1988). کاتبان پیلوس. Edizioni dell'Ateneo.
  27. ویلسون، نایجل (2013-10-31). دایره المعارف یونان باستان. راتلج. صص 220-221. شابک 978-1-136-78799-7.

منابع

لینک های خارجی