stringtranslate.com

قدرت بزرگ

قدرت های بزرگ در چندین ساختار بین المللی از جمله شورای امنیت سازمان ملل به رسمیت شناخته شده اند . [1]

قدرت بزرگ ، دولتی مستقل است که به عنوان دارای توانایی و تخصص برای اعمال نفوذ خود در مقیاس جهانی شناخته می شود. قدرت‌های بزرگ مشخصاً دارای قدرت نظامی و اقتصادی و همچنین نفوذ دیپلماتیک و قدرت نرم هستند که ممکن است باعث شود قدرت‌های متوسط ​​یا کوچک قبل از انجام اقدامات خود، نظرات قدرت‌های بزرگ را در نظر بگیرند. نظریه پردازان روابط بین الملل بر این باورند که موقعیت قدرت بزرگ را می توان به قابلیت های قدرت، جنبه های فضایی و ابعاد موقعیت مشخص کرد. [2]

در حالی که برخی از کشورها به طور گسترده به عنوان قدرت های بزرگ در نظر گرفته می شوند، بحث های قابل توجهی در مورد معیارهای دقیق وضعیت قدرت های بزرگ وجود دارد. از لحاظ تاریخی، وضعیت قدرت های بزرگ در سازمان هایی مانند کنگره وین 1814-1815 [1] [3] [4] یا شورای امنیت سازمان ملل متحد ، که اعضای دائمی آن عبارتند از: چین ، فرانسه ، روسیه، رسماً به رسمیت شناخته شده است. , انگلستان و ایالات متحده . [1] [5] [6] شورای امنیت سازمان ملل متحد، ناتو Quint ، G7 ، BRICS ، و گروه تماس همه به عنوان کنسرت قدرت های بزرگ توصیف شده اند. [7] [8]

اصطلاح "قدرت بزرگ" اولین بار برای نشان دادن مهم ترین قدرت های اروپا در دوران پس از ناپلئون استفاده شد . "قدرت های بزرگ" " کنسرت اروپا " را تشکیل دادند و مدعی حق اجرای مشترک معاهدات پس از جنگ بودند. [9] رسمی شدن تقسیم بین قدرت‌های کوچک [10] و قدرت‌های بزرگ با امضای معاهده شومون در سال 1814 به وقوع پیوست. از آن زمان، موازنه بین‌المللی قدرت بارها تغییر کرده است، به‌طور چشمگیری در طول جنگ جهانی اول و جنگ جهانی دوم . در ادبیات، اصطلاحات جایگزین برای قدرت بزرگ اغلب قدرت جهانی [11] یا قدرت بزرگ است . [12]

خصوصیات

هیچ ویژگی مشخص یا تعریف شده ای برای یک قدرت بزرگ وجود ندارد. این ویژگی ها اغلب به عنوان تجربی و بدیهی برای ارزیاب تلقی می شوند. [13] با این حال، این رویکرد دارای نقطه ضعف ذهنی است. در نتیجه، تلاش هایی برای استخراج برخی معیارهای مشترک و تلقی آنها به عنوان عناصر اساسی وضعیت قدرت بزرگ صورت گرفته است. دانیلوویچ (2002) سه ویژگی اصلی را برجسته می‌کند که آنها را «ابعاد قدرت، فضایی و موقعیت» می‌نامد که قدرت‌های بزرگ را از سایر دولت‌ها متمایز می‌کند. بخش زیر («ویژگی ها») از بحث او در مورد این سه بعد، شامل همه نقل ها استخراج شده است. [14]

نوشته‌های اولیه در مورد این موضوع تمایل داشتند که دولت‌ها را با معیار واقع‌گرایانه قضاوت کنند ، همانطور که مورخ AJP Taylor بیان کرد که «آزمون یک قدرت بزرگ، آزمون قدرت برای جنگ است». [15] نویسندگان بعدی این آزمون را گسترش دادند و تلاش کردند قدرت را بر حسب ظرفیت کلی نظامی، اقتصادی و سیاسی تعریف کنند. [16] کنت والتز ، بنیانگذار نظریه نئورئالیستی روابط بین‌الملل، از مجموعه‌ای از شش معیار برای تعیین قدرت بزرگ استفاده می‌کند: جمعیت و قلمرو، وقف منابع، قدرت نظامی، قابلیت اقتصادی، ثبات سیاسی و شایستگی. [17]

جان میرشایمر، قدرت‌های بزرگ را قدرت‌هایی تعریف می‌کند که «دارای نظامی کافی برای مبارزه جدی در یک جنگ متعارف همه جانبه علیه قدرتمندترین دولت جهان دارند». [18]

ابعاد قدرت

در اواسط قرن نوزدهم، لئوپولد فون رانک، مورخ آلمانی ، تلاش کرد تا قدرت های بزرگ را به صورت علمی مستند کند.

همانطور که در بالا ذکر شد، برای بسیاری، قابلیت های قدرت تنها معیار بود. با این حال، حتی تحت آزمایش های گسترده تر، قدرت جایگاه حیاتی خود را حفظ می کند.

این جنبه با برخی سردرگمی ها در مورد درجه قدرت مورد نیاز، درمان متفاوتی دریافت کرده است. نویسندگان با مفهوم‌سازی‌های متفاوتی از وضعیت جهان، از چند قطبی تا هژمونی مطلق، به مفهوم قدرت بزرگ نزدیک شده‌اند . مورخ فرانسوی ژان باتیست دوروسل در مقاله خود با عنوان "دیپلماسی فرانسه در دوره پس از جنگ" در مورد مفهوم چند قطبی صحبت کرد: "قدرت بزرگ قدرتی است که بتواند استقلال خود را در برابر هر قدرت واحد دیگری حفظ کند." [19]

این با نویسندگان قبلی، به ویژه با لئوپولد فون رانک ، که به وضوح تصور متفاوتی از وضعیت جهان داشت، متفاوت بود. فون رانکه در مقاله‌اش «قدرت‌های بزرگ» که در سال 1833 نوشته شد، می‌نویسد: «اگر می‌توان به عنوان تعریفی از یک قدرت بزرگ این موضوع را ثابت کرد که باید بتواند خود را در برابر همه‌ی دیگر، حتی زمانی که متحد هستند، حفظ کند، پس فردریک پروس را به آن موقعیت رساند.» [20] این مواضع مورد انتقاد قرار گرفته است. [ توضیح لازم است ] [21]

به گفته محقق چینی پنگ یوان، مدیر مؤسسه مطالعات آمریکایی مؤسسه مطالعات بین المللی معاصر چین، در سال 2011، ایالات متحده دارای 10 نقطه قوت عمده بود. [22]

1. جمعیت، موقعیت جغرافیایی و منابع طبیعی.
2. عضله نظامی.
3. فن آوری و آموزش عالی.
4. قدرت فرهنگی/نرم.
5. قدرت سایبری.
6. متحدان، ایالات متحده بیش از هر کشور دیگری دارد.
7. قدرت ژئوپلیتیکی که در نیروهای فرافکن جهانی تجسم یافته است.
8. قابلیت های اطلاعاتی، همانطور که با کشتن اسامه بن لادن نشان داده شد .
9. قدرت فکری که توسط انبوهی از اندیشکده‌های ایالات متحده و «در گردان» بین مؤسسات تحقیقاتی و دولت تغذیه می‌شود.
10. قدرت استراتژیک، ایالات متحده تنها کشور جهان با استراتژی واقعا جهانی است.

با این حال او همچنین اشاره کرد که ایالات متحده اخیراً در کجا دچار لغزش شده است:

1. قدرت سیاسی که با فروپاشی دوحزبی تجلی می یابد.
2. قدرت اقتصادی، همانطور که با کندی پس از 2007 نشان داده شده است.
3. قدرت مالی، با توجه به کسری های غیرقابل حل و افزایش بدهی.
4. قدرت اجتماعی، که توسط قطبی شدن جامعه تضعیف شده است.
5. قدرت نهادی، زیرا ایالات متحده دیگر نمی تواند بر نهادهای جهانی تسلط یابد

بعد فضایی

همه دولت ها دارای محدوده جغرافیایی از منافع، اقدامات یا قدرت پیش بینی شده هستند. این یک عامل حیاتی در تمایز یک قدرت بزرگ از یک قدرت منطقه ای است. طبق تعریف، دامنه یک قدرت منطقه ای به منطقه آن محدود می شود. پیشنهاد شده است که یک قدرت بزرگ باید دارای نفوذ واقعی در سراسر دامنه نظام بین‌المللی حاکم باشد. به عنوان مثال، آرنولد جی. توینبی مشاهده می کند که "قدرت بزرگ را می توان به عنوان یک نیروی سیاسی تعریف کرد که اثری را با گسترده ترین طیف جامعه ای که در آن فعالیت می کند اعمال می کند. قدرت های بزرگ در سال 1914 "قدرت های جهانی" بودند زیرا جامعه غربی اخیراً «جهانی» شده بود.» [23]

پیشنهادات دیگری مبنی بر اینکه یک قدرت بزرگ باید ظرفیت مشارکت در امور فرامنطقه ای را داشته باشد و اینکه یک قدرت بزرگ باید دارای منافع فرامنطقه ای باشد، ارائه شده است، دو گزاره که اغلب به هم مرتبط هستند. [24]

بعد وضعیت

اعتراف رسمی یا غیررسمی به جایگاه قدرت بزرگ یک ملت نیز معیاری برای قدرت بزرگ بودن بوده است. همانطور که جورج مدلسکی، دانشمند علوم سیاسی، خاطرنشان می کند، "وضعیت قدرت بزرگ گاهی اوقات با شرط قدرتمند بودن اشتباه گرفته می شود. این دفتر، همانطور که شناخته شده است، در واقع از نقشی که دولت های بزرگ نظامی در دوره های قبلی ایفا می کردند، تکامل یافته است ... اما نظام قدرت بزرگ، موقعیت دولت قدرتمند را در شبکه ای از حقوق و تعهدات نهادینه می کند». [25]

این رویکرد تحلیل را محدود به دوران پس از کنگره وین می کند که در آن قدرت های بزرگ برای اولین بار رسماً به رسمیت شناخته شدند. [21] در غیاب چنین اقدام رسمی برای به رسمیت شناختن، پیشنهاد شده است که وضعیت قدرت بزرگ می تواند به طور ضمنی با قضاوت در مورد ماهیت روابط یک دولت با دیگر قدرت های بزرگ ایجاد شود. [26]

یک گزینه دیگر بررسی تمایل یک دولت برای عمل به عنوان یک قدرت بزرگ است. [26] از آنجایی که یک ملت به ندرت اعلام می کند که چنین عمل می کند، این معمولا مستلزم بررسی گذشته نگر رفتار دولت است. در نتیجه، این امر حداقل بدون اعمال مشاهدات ذهنی، کاربرد محدودی در تثبیت ماهیت قدرت‌های معاصر دارد.

معیارهای مهم دیگر در طول تاریخ این است که قدرت‌های بزرگ باید نفوذ کافی داشته باشند تا در بحث‌های سیاسی و دیپلماتیک معاصر مشارکت داشته باشند و بر نتیجه و حل و فصل تأثیر بگذارند. از نظر تاریخی، زمانی که به مسائل سیاسی عمده پرداخته شد، چندین قدرت بزرگ گرد هم آمدند تا درباره آنها بحث کنند. قبل از عصر گروه هایی مانند سازمان ملل متحد، شرکت کنندگان در چنین جلساتی به طور رسمی نام نمی بردند، بلکه بر اساس موقعیت قدرت بزرگ آنها تصمیم گیری می شد. این ها کنفرانس هایی بودند که مسائل مهمی را بر اساس رویدادهای مهم تاریخی حل و فصل می کردند.

بعد "طیف کامل".

فیلیپس پی اوبراین ، مورخ ، رئیس دانشکده روابط بین‌الملل و استاد مطالعات استراتژیک در دانشگاه سنت اندروز ، مفهوم قدرت بزرگ را مورد انتقاد قرار می‌دهد و استدلال می‌کند که تاریخ‌گذاری، تعریف مبهم و ناسازگاری دارد. [27] او بیان می‌کند که این اصطلاح برای توصیف همه چیز از ابرقدرت‌های واقعی مانند ایالات متحده و چین که طیف کاملی از قدرت اقتصادی، فناوری و نظامی را در اختیار دارند تا قدرت‌های نظامی بهتر از متوسط ​​مانند روسیه استفاده می‌شود. که دارای تسلیحات هسته‌ای هستند، اما اندک چیز دیگری که می‌تواند به عنوان شاخص قدرت بزرگ در نظر گرفته شود، از مفهوم «قدرت کامل» حمایت می‌کند، که «همه اصولی را که قدرت نظامی برتر بر اساس آن است را در نظر می‌گیرد. ساخته شده است"، از جمله منابع اقتصادی، سیاست داخلی و سیستم های سیاسی (که می توانند ابعاد قدرت را مهار یا گسترش دهند)، قابلیت های تکنولوژیکی، و عوامل اجتماعی و فرهنگی (مانند تمایل جامعه به جنگ یا سرمایه گذاری در توسعه نظامی). [27]

تاریخچه

کنگره وین ، پرتره ای از ژان باپتیست ایزابی در سال 1819 که کنگره وین را به تصویر می کشد .

مجموعه های مختلفی از قدرت های بزرگ یا مهم در طول تاریخ وجود داشته اند. اشاره اولیه به قدرت های بزرگ مربوط به قرن سوم است، زمانی که پیامبر ایرانی مانی ، روم ، چین ، آکسوم و ایران را چهار پادشاهی بزرگ زمان خود توصیف کرد . [28] در طول جنگ های ناپلئونی در اروپا، دیپلمات آمریکایی جیمز مونرو مشاهده کرد که "احترامی که یک قدرت برای دیگری قائل است دقیقاً به نسبت ابزاری است که آنها به ترتیب برای آسیب رساندن به یکدیگر دارند." [29] اصطلاح "قدرت بزرگ" برای اولین بار در کنگره وین در سال 1815 ظاهر شد. [21] [30] کنگره کنسرت اروپا را به عنوان تلاشی برای حفظ صلح پس از سال های جنگ ناپلئونی تأسیس کرد .

لرد کسلریگ ، وزیر امور خارجه بریتانیا ، برای اولین بار از این اصطلاح در زمینه دیپلماتیک خود استفاده کرد و در 13 فوریه 1814 نوشت: "هر چشم اندازی وجود دارد که کنگره با یک توافق عمومی و ضمانت بین قدرت های بزرگ اروپا، با عزم برای حمایت، پایان یابد. ترتیب مورد توافق قرار گرفت و نفوذ عمومی و در صورت لزوم تسلیحات عمومی علیه قدرتی که ابتدا سعی در برهم زدن صلح قاره ای خواهد داشت، معطوف کرد." [9]

کنگره وین متشکل از پنج قدرت اصلی بود: امپراتوری اتریش ، فرانسه ، پروس ، روسیه و بریتانیای کبیر . این پنج شرکت کننده اصلی، قدرت های بزرگ اصلی را تشکیل می دادند که امروزه این اصطلاح را می شناسیم. [21] قدرت‌های دیگر، مانند اسپانیا، پرتغال و سوئد، که در قرن هفدهم و اوایل قرن هجدهم قدرت‌های بزرگی بودند، در مورد برخی مسائل خاص مورد مشورت قرار گرفتند، اما آنها مشارکت کامل نداشتند.

پس از کنگره وین، بریتانیای کبیر به عنوان هژمون برتر جهانی ظاهر شد، زیرا اولین کشوری بود که صنعتی شد ، دارای بزرگترین نیروی دریایی بود و وسعت امپراتوری ماوراء بحری که آغازگر یک قرن Pax Britannica بود . توازن قوا بین قدرت های بزرگ به تأثیر عمده ای در سیاست اروپا تبدیل شد و اتو فون بیسمارک را بر آن داشت که بگوید: «تمام سیاست ها خود را به این فرمول تقلیل می دهند: سعی کنید یکی از این سه باشید، تا زمانی که جهان توسط تعادل ناپایدار اداره می شود. پنج قدرت بزرگ." [31]

با گذشت زمان، قدرت نسبی این پنج کشور در نوسان بود، که در سپیده دم قرن بیستم در خدمت ایجاد توازن قدرت کاملاً متفاوتی بود. بریتانیای کبیر و امپراتوری جدید آلمان (از 1871)، رشد اقتصادی و قدرت سیاسی مستمری را تجربه کردند. [32] برخی دیگر مانند روسیه و اتریش-مجارستان راکد ماندند. [33] در همان زمان، دولت های دیگر در حال ظهور و گسترش قدرت، عمدتا از طریق فرآیند صنعتی شدن بودند. این کشورهایی که به دنبال دستیابی به موقعیت قدرت بزرگ بودند عبارت بودند از: ایتالیا پس از دوران Risorgimento ، ژاپن در دوران Meiji ، و ایالات متحده پس از جنگ داخلی آن . تا سال 1900، توازن قدرت جهانی از زمان کنگره وین به طور اساسی تغییر کرد. اتحاد هشت ملت، اتحادی متشکل از هشت کشور بود که در واکنش به شورش باکسر در چین ایجاد شد. در سال 1900 تشکیل شد و متشکل از پنج قدرت کنگره به اضافه ایتالیا، ژاپن و ایالات متحده بود که نماینده قدرت های بزرگ در آغاز قرن بیستم بودند. [34]

جنگ های جهانی

"چهار بزرگ" در کنفرانس صلح پاریس در سال 1919 : دیوید لوید جورج ، ویتوریو امانوئل اورلاندو ، ژرژ کلمانسو و وودرو ویلسون
"سه نفر بزرگ" اروپا در کنفرانس یالتا : وینستون چرچیل ، فرانکلین دی. روزولت و جوزف استالین
سه مرد، چیانگ کای شک، فرانکلین دی. روزولت و وینستون چرچیل، آرنج به آرنج کنار هم نشسته اند.
رهبران متفقین تئاتر آسیا و اقیانوسیه : چیانگ کای شک ، فرانکلین دی. روزولت و وینستون چرچیل در کنفرانس قاهره در سال 1943

تغییر قدرت بین‌المللی به‌ویژه از طریق درگیری‌های بزرگ رخ داده است. [35] انعقاد جنگ جهانی اول و معاهدات حاصل از ورسای ، سنت ژرمن ، نوئی ، تریانون ، و سور، بریتانیای کبیر، فرانسه، ایتالیا، ژاپن و ایالات متحده را به داوران اصلی نظم نوین جهانی تبدیل کرد. [36] امپراتوری آلمان شکست خورد، اتریش-مجارستان به کشورهای جدید و کمتر قدرتمند تقسیم شد و امپراتوری روسیه به انقلاب سقوط کرد . در خلال کنفرانس صلح پاریس ، « چهار بزرگ » – بریتانیای کبیر، فرانسه، ایتالیا و ایالات متحده – بیش از ژاپن، روند و نتایج معاهدات را کنترل کردند. چهار بزرگ معماران معاهده ورسای بودند که توسط آلمان امضا شد. معاهده سنت ژرمن با اتریش؛ معاهده Neuilly با بلغارستان؛ معاهده تریانون با مجارستان؛ و معاهده سور با امپراتوری عثمانی . در جریان تصمیم گیری معاهده ورسای ، ایتالیا به دلیل برآورده نشدن بخشی از خواسته های خود از کنفرانس خارج شد و به طور موقت سه کشور دیگر را به عنوان تنها معماران اصلی آن معاهده به نام «سه بزرگ» رها کرد. . [37]

موقعیت قدرت های بزرگ پیروز با کرسی های دائمی در شورای جامعه ملل به رسمیت شناخته شد ، جایی که آنها به عنوان یک نوع نهاد اجرایی که مجمع اتحادیه را هدایت می کرد، عمل می کردند. با این حال، شورا تنها با چهار عضو دائمی – بریتانیای کبیر، فرانسه، ایتالیا و ژاپن – آغاز شد، زیرا ایالات متحده که قرار بود پنجمین عضو دائمی باشد، هرگز به اتحادیه نپیوست. آلمان بعداً پس از معاهدات لوکارنو که آن را به عضویت جامعه ملل درآورد، به آن پیوست و بعداً آن را ترک کرد (و در سال 1933 از اتحادیه خارج شد ). ژاپن رفت و اتحاد جماهیر شوروی به آن پیوست.

هنگامی که جنگ جهانی دوم در سال 1939 آغاز شد، جهان را به دو اتحاد تقسیم کرد: متفقین (در ابتدا بریتانیا و فرانسه و لهستان و سپس در سال 1941 توسط اتحاد جماهیر شوروی ، چین و ایالات متحده) و قدرت های محور ( آلمان). ، ایتالیا و ژاپن). [38] [nb 1] در طول جنگ جهانی دوم، ایالات متحده، بریتانیا، اتحاد جماهیر شوروی، و چین به عنوان "قانون امانت قدرتمندان" [39] نامیده شدند و در اعلامیه سازمان ملل متحد به عنوان " چهار بزرگ " متفقین شناخته شدند . 1942. [40] این چهار کشور به عنوان " چهار پلیس " متفقین نامیده می شدند و به عنوان پیروزهای اولیه جنگ جهانی دوم در نظر گرفته می شدند. [41] اهمیت فرانسه با گنجاندن آنها، همراه با چهار کشور دیگر، در گروه کشورهایی که کرسی های دائمی در شورای امنیت سازمان ملل به آنها اختصاص داده شده بود، تصدیق شد .

از پایان جنگ های جهانی، اصطلاح "قدرت بزرگ" با تعدادی دیگر از طبقه بندی های قدرت همراه شده است. مهمترین آنها مفهوم ابرقدرت است که برای توصیف کشورهایی استفاده می شود که قدرت و نفوذ غالب در بقیه جهان دارند. اولین بار در سال 1944 توسط ویلیام تی آر فاکس [42] ابداع شد و به گفته او، سه ابرقدرت وجود داشت: بریتانیای کبیر، ایالات متحده آمریکا و اتحاد جماهیر شوروی. اما پس از جنگ جهانی دوم، بریتانیا موقعیت ابرقدرت خود را از دست داد. [43] اصطلاح قدرت میانه برای آن دسته از کشورهایی پدید آمده است که درجه ای از نفوذ جهانی را اعمال می کنند اما برای تعیین کننده بودن در امور بین المللی کافی نیستند. قدرت های منطقه ای آنهایی هستند که نفوذ آنها عموماً محدود به منطقه آنها در جهان است.

جنگ سرد

جنگ سرد دوره تنش ژئوپلیتیکی بین ایالات متحده و اتحاد جماهیر شوروی و متحدان مربوطه آنها، بلوک غرب و بلوک شرق بود که پس از جنگ جهانی دوم آغاز شد. اصطلاح " سرد " به این دلیل به کار می رود که هیچ درگیری در مقیاس وسیعی به طور مستقیم بین دو ابرقدرت وجود نداشت ، اما هر کدام از درگیری های منطقه ای بزرگی که به عنوان جنگ های نیابتی شناخته می شوند، حمایت کردند . این درگیری حول محور مبارزه ایدئولوژیک و ژئوپلیتیکی برای نفوذ جهانی توسط این دو ابرقدرت، پس از اتحاد موقت و پیروزی آنها در برابر آلمان نازی در سال 1945 بود . [44]

در طول جنگ سرد، ژاپن، فرانسه، انگلستان و آلمان غربی اقتصاد خود را بازسازی کردند. فرانسه و بریتانیا نیروهای مسلح از لحاظ تکنولوژیکی پیشرفته را با قابلیت های پیش بینی قدرت و بودجه دفاعی بزرگ تا به امروز حفظ کرده اند. با این حال، با ادامه جنگ سرد، مقامات شروع به این سوال کردند که آیا فرانسه و بریتانیا می توانند جایگاه دیرینه خود را به عنوان قدرت های بزرگ حفظ کنند. [45] چین، با بزرگترین جمعیت جهان، به آرامی به جایگاه قدرت بزرگ رسیده است، با رشد زیادی در قدرت اقتصادی و نظامی در دوره پس از جنگ. پس از سال 1949، جمهوری چین به نفع جمهوری خلق چین شروع به از دست دادن به رسمیت شناختن خود به عنوان تنها دولت قانونی چین توسط سایر قدرت های بزرگ کرد. متعاقباً در سال 1971 کرسی دائمی خود را در شورای امنیت سازمان ملل به جمهوری خلق چین از دست داد.

پیامدهای جنگ سرد

چین، فرانسه، روسیه، بریتانیا و ایالات متحده اغلب توسط دانشگاهیان به دلیل "تسلط سیاسی و اقتصادی آنها بر عرصه جهانی" به عنوان قدرت های بزرگ شناخته می شوند. [46] این پنج کشور تنها کشورهایی هستند که کرسی های دائمی با حق وتو در شورای امنیت سازمان ملل دارند. آنها همچنین تنها نهادهای دولتی هستند که شرایطی را برآورده کرده اند که تحت معاهده منع گسترش سلاح های هسته ای به عنوان "کشورهای دارای تسلیحات هسته ای" در نظر گرفته شوند و هزینه های نظامی خود را که یکی از بزرگترین آنها در جهان است، حفظ کنند. [47] با این حال، در مورد وضعیت فعلی این قدرت ها یا اینکه دقیقاً چه چیزی یک قدرت بزرگ را تعریف می کند، بین مقامات توافقی وجود ندارد. به عنوان مثال، پس از جنگ سرد و دو دهه پس از آن، برخی منابع از چین، [48] فرانسه، [49] روسیه [50] [51] [52] و بریتانیا [49] به عنوان قدرت‌های میانی یاد کردند. پس از انحلال اتحاد جماهیر شوروی ، مقر دائم شورای امنیت سازمان ملل متحد در سال 1991 به فدراسیون روسیه به عنوان بزرگترین کشور جانشین آن منتقل شد . فدراسیون روسیه تازه تأسیس در سطح یک قدرت بزرگ ظاهر شد و ایالات متحده را به عنوان تنها ابرقدرت جهانی باقی ماند [nb 2] (اگرچه برخی از جهان بینی چند قطبی حمایت می کنند ).

ژاپن و آلمان نیز قدرت های بزرگی هستند، اگرچه به دلیل اقتصادهای پیشرفته بزرگ (به ترتیب دارای اقتصادهای سوم و چهارم بزرگ ) و نه توانایی های استراتژیک و قدرت سخت (یعنی فقدان کرسی های دائمی و حق وتو در شورای امنیت سازمان ملل یا دسترسی استراتژیک نظامی). [53] [54] [55] آلمان به همراه پنج عضو دائمی شورای امنیت در گروه 1+5 قدرت های جهانی عضویت داشته است . مانند چین، فرانسه، روسیه و بریتانیا. از آلمان و ژاپن نیز به عنوان قدرت های متوسط ​​یاد شده است. [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] جاشوا بارون در انتشارات خود در سال 2014، صلح بزرگ و برتری آمریکا ، چین، فرانسه، روسیه، آلمان، ژاپن، بریتانیا و ایالات متحده به عنوان قدرت های بزرگ کنونی. [63]

تعدادی از دانشگاهیان و مفسران در طول دوران پس از جنگ جهانی دوم از ایتالیا به عنوان یک قدرت بزرگ یاد می کردند. [64] [65] [66] [67] [68] محقق حقوق بین الملل آمریکایی میلنا استریو می نویسد:

قدرت های بزرگ، دولت های فوق حاکمیتی هستند: باشگاهی انحصاری از قدرتمندترین دولت ها از نظر اقتصادی، نظامی، سیاسی و استراتژیک. این کشورها شامل اعضای دارای حق وتو در شورای امنیت سازمان ملل متحد (ایالات متحده، بریتانیا، فرانسه، چین و روسیه) و همچنین قدرت‌های اقتصادی مانند آلمان، ایتالیا و ژاپن می‌شوند. [65]

استریو همچنین به جایگاه ایتالیا در گروه هفت (G7) و نفوذ این کشور در سازمان های منطقه ای و بین المللی به عنوان یک قدرت بزرگ اشاره می کند. [65] ایتالیا به همراه پنج عضو دائمی شورای امنیت به اضافه آلمان در گروه بین المللی حمایت از لبنان (ISG) [69] [70] [71] گروه قدرت های جهانی عضو بوده است. برخی از تحلیلگران ادعا می کنند که ایتالیا یک "منقطع" یا " کمترین قدرت های بزرگ " است، [72] [73] در حالی که برخی دیگر معتقدند ایتالیا یک قدرت متوسط ​​یا منطقه ای است. [74] [75] [76]

گابریل آبوندانزا و توماس ویلکینز، دانشگاهیان روابط بین‌الملل، ایتالیا را به دلیل توانایی‌ها و اعتبارات اقتصادی، نظامی، سیاسی، و اجتماعی-فرهنگی سطح بالای آن - از جمله عضویت در جی 7 و ناتو - که تعدیل می‌شوند، به عنوان یک قدرت بزرگ «بی دست و پا» طبقه‌بندی کرده‌اند. به دلیل فقدان سلاح هسته ای ملی و عضویت دائم در شورای امنیت سازمان ملل. [77]

علاوه بر این قدرت های بزرگ معاصر که در بالا ذکر شد، زبیگنیو برژینسکی [78] هند را یک قدرت بزرگ می داند . با این حال، هیچ توافق جمعی در مورد وضعیت هند بین ناظران وجود ندارد، برای مثال، تعدادی از دانشگاهیان معتقدند که هند به عنوان یک قدرت بزرگ در حال ظهور است، [79] در حالی که برخی معتقدند هند همچنان یک قدرت متوسط ​​است. [80] [81] [82]

شورای امنیت سازمان ملل متحد، ناتو کوئینت ، جی 7 ، بریکس و گروه تماس همگی کنسرت های قدرت های بزرگ توصیف شده اند. [7] [8] [83] [84] [85] [86]

یک مطالعه در سال 2017 توسط مرکز مطالعات استراتژیک لاهه، چین، اروپا، هند، ژاپن، روسیه و ایالات متحده را به عنوان قدرت های بزرگ فعلی معرفی کرد. [87]

قدرت های نوظهور

با ادامه ادغام اروپا ، اتحادیه اروپا به طور فزاینده ای به عنوان یک قدرت بزرگ به خودی خود دیده می شود، [88] با نمایندگی در سازمان تجارت جهانی و در اجلاس های G7 و G-20 . این در زمینه هایی که اتحادیه اروپا دارای صلاحیت انحصاری است (یعنی امور اقتصادی) بیشتر قابل توجه است. همچنین منعکس کننده یک تصور غیرسنتی از نقش جهانی اروپا به عنوان یک "قدرت غیرنظامی" جهانی است که اعمال نفوذ جمعی در حوزه های کارکردی تجارت و دیپلماسی، به عنوان جایگزینی برای تسلط نظامی دارد. [89] اتحادیه اروپا یک اتحادیه فراملی است و یک کشور مستقل نیست و سیاست خارجی یا سیاست دفاعی خود را ندارد. اینها عمدتاً نزد کشورهای عضو باقی می‌مانند که شامل فرانسه، آلمان و قبل از برگزیت ، بریتانیا (که در مجموع به آنها « سه اتحادیه اروپا » می‌گویند). [78]

برزیل و هند به طور گسترده ای به عنوان قدرت های نوظهور با پتانسیل تبدیل شدن به قدرت های بزرگ در نظر گرفته می شوند. [1] دانشمند علوم سیاسی استفان پی کوهن ادعا می کند که هند یک قدرت در حال ظهور است، اما تاکید می کند که برخی از استراتژیست ها هند را قبلاً یک قدرت بزرگ می دانند. [90] برخی از دانشگاهیان مانند زبیگنیو برژینسکی و دیوید رابینسون هند را به عنوان یک قدرت بزرگ یا بزرگ می‌دانند. [78] [91] سفیر سابق بریتانیا در برزیل، پیتر کولکات تشخیص می دهد که به رسمیت شناختن برزیل به عنوان یک قدرت بزرگ و ابرقدرت بالقوه تا حد زیادی از هویت ملی و جاه طلبی خود نشات می گیرد. [92] پروفسور کوانگ هو چون احساس می کند که برزیل به عنوان یک قدرت بزرگ با موقعیت مهمی در برخی از حوزه های نفوذ ظاهر خواهد شد. [93] دیگران پیشنهاد می کنند که هند و برزیل حتی ممکن است پتانسیل ظهور به عنوان یک ابرقدرت را داشته باشند . [94] [93]

عضویت دائمی شورای امنیت سازمان ملل متحد به طور گسترده به عنوان یک اصل اصلی موقعیت قدرت های بزرگ در دنیای مدرن تلقی می شود. برزیل، آلمان، هند و ژاپن کشورهای G4 را تشکیل می دهند که از یکدیگر حمایت می کنند (و درجات متفاوتی از حمایت اعضای دائم فعلی دارند) برای تبدیل شدن به اعضای دائمی. [95] G4 با گروه اتحاد برای اجماع به رهبری ایتالیا مخالفت می کند . با این حال نشانه های کمی وجود دارد که اصلاحات در شورای امنیت در آینده نزدیک انجام شود. [ نیازمند منبع ]

همچنین ببینید

یادداشت ها

  1. ^ اگرچه کتاب اقتصاد جنگ جهانی دوم هفت قدرت بزرگ را در آغاز سال 1939 (بریتانیا، ژاپن، فرانسه، ایتالیا، آلمان نازی، اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده آمریکا) فهرست کرده است، اما تنها بر روی شش مورد از آنها تمرکز دارد. ، زیرا فرانسه اندکی پس از شروع جنگ تسلیم شد. [ نیازمند منبع ]
  2. فروپاشی دیوار برلین و فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، ایالات متحده را به عنوان تنها ابرقدرت باقیمانده در دهه 1990 تبدیل کرد.

مراجع

  1. ↑ abcd پیتر هاوارد (2008). "قدرت های بزرگ". انکارتا . MSN. بایگانی شده از نسخه اصلی در 31 اکتبر 2009 . بازیابی شده در 20 دسامبر 2008 .
  2. ↑ ایور بی نویمان، "روسیه به عنوان یک قدرت بزرگ، 1815-2007." مجله روابط بین الملل و توسعه 11.2 (2008): 128-151. آنلاین
  3. ↑ فوتر، ادوارد (1922). تاریخ جهان، 1815-1930. ایالات متحده: هارکورت، بریس و شرکت. صص 25-28، 36-44. شابک 1-58477-077-5.
  4. ↑ دانیلوویچ، وسنا. «وقتی ریسک‌ها زیاد است – بازدارندگی و درگیری بین قدرت‌های بزرگ»، انتشارات دانشگاه میشیگان (2002)، ص 27، 225–228 (دانلود فصل‌های PDF) بایگانی‌شده در 30 اوت 2006 در Wayback Machine (کپی PDF).
  5. ↑ لودن، رابرت (2007). دنیایی که ما می خواهیم ایالات متحده آمریکا: انتشارات دانشگاه آکسفورد ایالات متحده. ص 187. شابک 978-0195321371.
  6. ^ تی وی پل; جیمز جی ویرتز; میشل فورتمن (2005). "Great+power"&pg=PA59 تعادل قدرت. ایالات متحده: انتشارات دانشگاه ایالتی نیویورک، 2005. ص 59، 282. شابک 0791464016. بر این اساس، قدرت های بزرگ پس از جنگ سرد عبارتند از: بریتانیا، چین، فرانسه، آلمان، ژاپن، روسیه و ایالات متحده . 59
  7. ↑ ab Gaskarth، Jamie (11 فوریه 2015). قدرت های در حال ظهور، حکمرانی جهانی و اخلاق جهانی. راتلج. ص 182. شابک 978-1317575115.
  8. ^ ab Richard Gowan; بروس دی. جونز; شپرد فورمن، ویراستاران. (2010). همکاری برای صلح و امنیت: نهادها و ترتیبات در حال تحول در زمینه تغییر سیاست امنیتی ایالات متحده (1. publ. ed.). کمبریج [بریتانیا]: انتشارات دانشگاه کمبریج. ص 236. شابک 978-0521889476.
  9. ^ ab چارلز وبستر، (ویرایش)، دیپلماسی بریتانیا 1813-1815: اسناد منتخب مربوط به آشتی اروپا، (1931)، ص. 307.
  10. ↑ Toje, A. (2010). اتحادیه اروپا به عنوان یک قدرت کوچک: پس از جنگ سرد. نیویورک: پالگریو مک میلان.
  11. ↑ "تعریف و معنی قدرت جهانی | Dictionary.com".
  12. ↑ «لغت نامه – قدرت اصلی». reference.com​
  13. ↑ والتز، کنت ن (1979). نظریه سیاست بین الملل . مک گراو هیل. ص 131. شابک 0-201-08349-3.
  14. ↑ دانیلوویچ، وسنا (2002). وقتی خطرات زیاد است - بازدارندگی و درگیری بین قدرت های بزرگ . انتشارات دانشگاه میشیگان شابک 978-0-472-11287-6.[1]
  15. ↑ تیلور، آلن جی پی (1954). مبارزه برای تسلط در اروپا 1848-1918 . آکسفورد: کلرندون. ص xxiv. شابک 0-19-881270-1.
  16. ↑ Organski، AFK – World Politics، Knopf (1958)
  17. ↑ Waltz, Kenneth N. (1993). "ساختار نوظهور سیاست بین الملل" (PDF) . امنیت بین المللی 18 (2): 50. doi :10.2307/2539097. JSTOR  2539097. S2CID  154473957. بایگانی شده از نسخه اصلی (PDF) در 6 آوریل 2020 . بازیابی شده در 22 مه 2017 - از طریق پایگاه داده آزمون روابط بین الملل.
  18. ↑ میرشایمر، جان (2001). تراژدی قدرت های بزرگ سیاست . WW نورتون. ص 5.
  19. ^ موجود در صفحه 204 در: Kertesz and Fitsomons (eds) – Diplomacy in a Changing World , University of Notre Dame Press (1960)
  20. ↑ ایگرز و فون مولتکه «در نظریه و عمل تاریخ»، بابز-مریل (1973)
  21. ^ abcd Danilovic، Vesna. "وقتی خطرات زیاد است - بازدارندگی و درگیری بین قدرت های بزرگ"، انتشارات دانشگاه میشیگان (2002)، صفحات 27، 225-230 [2].
  22. ↑ به نقل از Josef Joffe, The Myth of America's Decline: Politics, Economics, and a Half Century of False Prophecies (2014) فصل. 7.
  23. ↑ Toynbee، Arnold J (1926). جهان پس از کنفرانس صلح. همفری میلفورد و انتشارات دانشگاه آکسفورد. ص 4 . بازبینی شده در 24 فوریه 2016 .
  24. ↑ استول، ریچارد جی – قدرت دولتی، دیدگاه‌های جهانی و قدرت‌های بزرگ، موجود در: استول و وارد (ویرایش‌ها) – قدرت در سیاست جهانی، لین رینر (1989)
  25. ↑ مدلسکی، جورج (1972). اصول سیاست جهانی . مطبوعات آزاد. ص 141. شابک 978-0-02-921440-4.
  26. ^ ab Domke، ویلیام کی - قدرت، ظرفیت سیاسی و امنیت در سیستم جهانی، موجود در: استول و وارد (ویرایش‌ها) - قدرت در سیاست جهانی، لین رینر (1989)
  27. ↑ abc O'Brien، Phillips P. (29 ژوئن 2023). "چیزی به نام قدرت بزرگ وجود ندارد". امور خارجه ISSN  0015-7120 . بازبینی شده در 29 ژوئن 2023 .
  28. ↑ «ابلیسک به شکوه باستانی اتیوپی اشاره دارد». 11 آوریل 2005.
  29. ↑ تیم مک گراث، جیمز مونرو: یک زندگی (2020) ص 44.
  30. ↑ فوتر، ادوارد (1922). تاریخ جهان، 1815-1920. ایالات متحده آمریکا: هارکورت، بریس و شرکت. صص 25-28، 36-44. شابک 1584770775.
  31. ↑ بارتلت، سی جی (1996). صلح، جنگ و قدرت های اروپایی، 1814-1914. پالگریو مک میلان. ص 106. شابک 9780312161385.
  32. ↑ «چند قطبی در مقابل دو قطبی، فرضیه های فرعی، موازنه قدرت». دانشگاه روچستر بایگانی شده از نسخه اصلی (PPT) در 16 ژوئن 2007 . بازیابی شده در 20 دسامبر 2008 .
  33. ^ تونگ، استفان. "تاریخ اروپا اتریش-مجارستان 1870-1914" . بازیابی شده در 20 دسامبر 2008 .
  34. ↑ دالین، دیوید (30 نوامبر 2006). ظهور روسیه در آسیا. کتاب بخوانید. شابک 978-1-4067-2919-1.
  35. ^ انتقال قدرت به عنوان علت جنگ.
  36. جهانی شدن و خودمختاری نوشته جولی ساندی، دانشگاه مک مستر. بایگانی شده در 15 دسامبر 2007 در Wayback Machine
  37. ↑ مک میلان، مارگارت (2003). پاریس 1919 . تجارت خانه تصادفی. ص 36، 306، 431. شابک 0-375-76052-0.
  38. ↑ هریسون، ام (2000) M1 اقتصاد جنگ جهانی دوم: شش قدرت بزرگ در مقایسه بین‌المللی، انتشارات دانشگاه کمبریج.
  39. ^ دوئنکه، یوستوس دی. استولر، مارک ای. (2005). بحث در مورد سیاست های خارجی فرانکلین دی. روزولت، 1933-1945. رومن و لیتلفیلد شابک 0-8476-9416-X.
  40. ↑ هوپس، تاونسند و داگلاس برینکلی. FDR and the Creation of UN New Haven: Yale University Press, 1997. ISBN 978-0-300-06930-3 . 
  41. ↑ سینزبری، کیث (1986). نقطه عطف: روزولت، استالین، چرچیل و چیانگ کای شک، 1943: کنفرانس های مسکو، قاهره و تهران . آکسفورد : انتشارات دانشگاه آکسفورد . شابک 978-0-19-215858-1.
  42. ↑ ابرقدرت ها: ایالات متحده، بریتانیا و اتحاد جماهیر شوروی – مسئولیت آنها برای صلح (1944)، نوشته ویلیام تی آر فاکس
  43. ^ پدن، 2012.
  44. ↑ سمپا، فرانسیس (12 ژوئیه 2017). ژئوپلیتیک: از جنگ سرد تا قرن بیست و یکم راتلج. شابک 978-1-351-51768-3.
  45. ^ هلمز، جان. "قدرت میانه". دایره المعارف کانادایی . بایگانی شده از نسخه اصلی در 3 مارس 2009 . بازیابی شده در 20 دسامبر 2008 .
  46. ↑ یاسمی آدریانسیا، «پرسش از جایگاه اندونزی در جهان»، آسیا تایمز (20 سپتامبر 2011): «اگرچه هنوز بحث هایی در مورد اینکه کدام کشورها به کدام دسته تعلق دارند، وجود دارد، یک درک مشترک وجود دارد که کشورهای GP [قدرت بزرگ] ایالات متحده، چین، بریتانیا، فرانسه و روسیه. این کشورها علاوه بر تسلط سیاسی و اقتصادی بر عرصه جهانی، دارای جایگاه ویژه ای در شورای امنیت سازمان ملل متحد با کرسی های دائمی و حق وتو هستند.
  47. ↑ «15 کشور با بیشترین هزینه نظامی در سال 2012 (جدول)». موسسه تحقیقات صلح بین المللی استکهلم بایگانی شده از نسخه اصلی (PDF) در 15 آوریل 2013 . بازبینی شده در 15 آوریل 2013 .
  48. ↑ جرالد سگال، آیا چین مهم است؟، امور خارجه (سپتامبر/اکتبر 1999).
  49. ^ ab P. Shearman، M. Sussex، امنیت اروپا پس از 11 سپتامبر (Ashgate، 2004) - به گفته شیرمن و ساسکس، بریتانیا و فرانسه هر دو قدرت های بزرگی بودند که اکنون به قدرت متوسط ​​کاهش یافته است.
  50. ↑ نیومن، ایور بی (2008). "روسیه به عنوان یک قدرت بزرگ، 1815-2007". مجله روابط بین الملل و توسعه . 11 (2): 128-151 [ص. 128]. doi : 10.1057/jird.2008.7 . تا زمانی که عقلانیت حکومت روسیه از مدل‌های نئولیبرال هژمونیک کنونی منحرف شود و از حکومت مستقیم دولتی به جای حکومت غیرمستقیم حمایت کند، غرب روسیه را به عنوان یک قدرت بزرگ تمام عیار به رسمیت نخواهد شناخت.
  51. ↑ گارنت، شرمن (6 نوامبر 1995). روسیه در حال بررسی گزینه های هسته ای خود است. واشنگتن تایمز . ص 2. روسیه باید با ظهور سایر قدرت های متوسط ​​در اوراسیا در زمانی که بیشتر خود یک قدرت متوسط ​​است مقابله کند.
  52. ↑ کیتنی، جف (25 مارس 2000). "پوتین برای مردم". Sydney Morning Herald . ص 41. شورای سیاست خارجی و دفاعی که شامل شخصیت‌های بلندپایه نزدیک به پوتین می‌شود، به زودی گزارشی منتشر خواهد کرد مبنی بر اینکه دوران ابرقدرت روسیه به پایان رسیده است و این کشور باید به یک قدرت متوسط ​​با ساختار دفاعی مشابه بسنده کند.
  53. ^ تی وی پل; جیمز ویرتس؛ میشل فورتمن (8 سپتامبر 2004). موازنه قدرت: نظریه و عمل در قرن بیست و یکم انتشارات دانشگاه استنفورد ص 59–. شابک 978-0-8047-5017-2.
  54. ↑ Worldcrunch.com (28 نوامبر 2011). "ابر قدرت اروپا: آلمان ملت جدید ضروری (و رنجیده) است". Worldcrunch.com. بایگانی شده از نسخه اصلی در 29 فوریه 2012 . بازبینی شده در 17 نوامبر 2013 .
  55. ↑ ویندر، سایمون (19 نوامبر 2011). "آلمان: ابرقدرت بی میل" . دیلی تلگراف . بایگانی شده از نسخه اصلی در 11 ژانویه 2022.
  56. ↑ اسپرلینگ، جیمز (2001). "نه هژمونی و نه سلطه: بازنگری قدرت آلمان در اروپای پس از جنگ سرد". مجله علوم سیاسی بریتانیا . 31 (2): 389-425. doi :10.1017/S0007123401000151.
  57. ^ مکس اوت؛ یورگن گریو (2000). یک قدرت میانه در حال ظهور؟: سیاست خارجی آلمان در تحول، 1989-1999 . آلمان ص 324. شابک 0-312-22653-5.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  58. ↑ Er LP (2006) نقش امنیت انسانی ژاپن در آسیای جنوب شرقی
  59. ↑ «مرکل به عنوان یک ستاره جهانی - جایگاه آلمان در جهان»، اکونومیست (18 نوامبر 2006)، ص. 27: «فولکر پرتس، مدیر مؤسسه آلمانی امور بین‌الملل و امنیت، می‌گوید: «آلمان اکنون تقریباً همان جایی است که به آن تعلق دارد: دقیقاً در مرکز . "
  60. ↑ سوزانا وگت، "آلمان و گروه 20"، در ویلهلم هافمایستر، سوزانا وگت، G20: دیدگاه ها و دیدگاه ها برای حکومت جهانی (سنگاپور: 19 اکتبر 2011)، ص. 76، به نقل از توماس فیوز و جولیا لینینگر (2008): "آلمان و فرآیند هایلیگندام"، در اندرو کوپر و آگاتا آنتکیوویچ (ویرایشگران): قدرت های نوظهور در حکومت جهانی: درس هایی از فرآیند هایلیگندام ، واترلو: انتشارات دانشگاه ویلفرد لویر، ص 246: "انگیزه آلمان برای این ابتکار "... توسط ترکیبی از ویژگی های رهبری و منافع ملی یک قدرت متوسط ​​با ویژگی های غیرنظامی هدایت می شود."
  61. ↑ «تغییر قدرت‌های بزرگ»، در دایره‌المعارف جهانی جغرافیای سیاسی ، نوشته MA Chaudhary و Guatam Chaudhary (دهلی نو، 2009)، ص. 101: "آلمان از نظر کارشناسان یک قدرت اقتصادی است. آنگلا مرکل، صدراعظم آنگلا مرکل، رئیس جمهور سابق یوهانس رائو و رسانه های برجسته کشور، آن را قدرتی متوسط ​​در اروپا می دانند."
  62. ↑ سوزان گراتیوس، آیا آلمان همچنان یک قدرت اروپایی اروپایی است؟ خلاصه سیاست FRIDE، شماره 115 (فوریه 2012)، صفحات 1-2: «چهارمین قدرت اقتصادی بزرگ جهان و دومین قدرت بزرگ از نظر صادرات، منجر به تلاش بیشتر برای اصلاح وضعیت کم آلمان در سیاست خارجی نشده است. آلمان به دلایل تاریخی و به دلیل وسعتش بیش از 50 سال است که نقش قدرت متوسط ​​را در اروپا ایفا کرده است.
  63. ↑ بارون، جاشوا (22 ژانویه 2014). صلح قدرت بزرگ و برتری آمریکا: خاستگاه و آینده یک نظم جدید بین المللی . ایالات متحده: پالگریو مک میلان. شابک 978-1137299482.
  64. ↑ کانادا در میان ملل، 2004: تنظیم مستقیم اولویت ها. مطبوعات مک گیل-کوئین – MQUP. 17 ژانویه 2005. ص. 85. شابک 0773528369.(" ایالات متحده تنها ابرقدرت جهان است. فرانسه، ایتالیا، آلمان و بریتانیا قدرت های بزرگ هستند ")
  65. ↑ abc Sterio، Milena (2013). حق تعیین سرنوشت بر اساس حقوق بین الملل: «سلفستان ها»، جدایی و حکومت قدرت های بزرگ. میلتون پارک، ابینگدون، آکسون: روتلج. ص xii (پیشگفتار). شابک 978-0415668187.(" قدرت های بزرگ دولت های فوق حاکمیتی هستند: باشگاهی انحصاری از قدرتمندترین دولت ها از نظر اقتصادی، نظامی، سیاسی و استراتژیک. این دولت ها شامل اعضای دارای حق وتو شورای امنیت سازمان ملل متحد (ایالات متحده، بریتانیا، فرانسه، چین) هستند. و روسیه) و همچنین نیروگاه های اقتصادی مانند آلمان، ایتالیا و ژاپن .
  66. ↑ تغییر قدرت نظامی از زمان جنگ سرد: بریتانیا، فرانسه و ایالات متحده، 1991-2012. انتشارات دانشگاه کمبریج 2013. ص. 224. شابک 978-1107471498.(در طول جنگ کوزوو (1998) " ...گروه تماس متشکل از شش قدرت بزرگ (ایالات متحده، روسیه، فرانسه، بریتانیا، آلمان و ایتالیا). ")
  67. ^ چرا ایالت های محوری اینقدر محوری هستند؟ نقش کشورهای محوری در امنیت منطقه ای و جهانی. هلند: مرکز مطالعات استراتژیک لاهه. 2014. ص. جدول در صفحه 10 (معیارهای قدرت بزرگ). بایگانی شده از نسخه اصلی در 11 اکتبر 2016 . بازبینی شده در 14 ژوئن 2016 .
  68. ^ کوپر، استفان. شفاف سازی نقش کشور تاثیر استراتژی امنیت ملی 2019 را تقویت می کند. بایگانی شده از نسخه اصلی در 10 دسامبر 2021 . بازیابی شده در 22 ژانویه 2020 . به‌طور سنتی، قدرت‌های بزرگ بر اساس گستردگی جهانی و توانایی آن‌ها در هدایت جریان امور بین‌الملل تعریف می‌شوند. در چارچوب روابط بین‌الملل معاصر تعدادی از قدرت‌های بزرگ به رسمیت شناخته شده‌اند - بریتانیا، فرانسه، هند و روسیه به‌عنوان قدرت‌های بزرگ هسته‌ای شناخته شده‌اند، در حالی که آلمان، ایتالیا و ژاپن به عنوان قدرت‌های بزرگ متعارف شناخته می‌شوند.
  69. ↑ «لبنان – نشست وزیران گروه حمایت بین‌المللی (پاریس، 17.12.08)».
  70. ↑ «گروه‌های قدرت بزرگ از لبنان می‌خواهند که سیاست دوری از جنگ را حفظ کند». رویترز . 10 مه 2018.
  71. ↑ «اعضای گروه بین‌المللی حمایت از لبنان با سعد حریری، نخست‌وزیر منصوب شده دیدار کردند» (PDF) (بیانیه مطبوعاتی). unmisssions.org. 11 جولای 2018 . بازیابی شده در 7 مارس 2022 .
  72. ↑ دیمیتریس بورانتونیس؛ ماریو اوریویادس، ویرایش. (1997). سازمان ملل متحد برای قرن بیست و یکم: صلح، امنیت و توسعه بوستون: حقوق بین الملل کلوور. ص 77. شابک 9041103120. بازبینی شده در 13 ژوئن 2016 .
  73. ↑ ایتالیا: 150 سال یک قدرت بزرگ کوچک، eurasia-rivista.org، 21 دسامبر 2010
  74. ^ وربیک، برجان؛ جاکوملو، جیامپیرو (2011). سیاست خارجی ایتالیا در قرن بیست و یکم: قاطعیت جدید یک قدرت متوسط ​​مشتاق . Lanham، Md.: Lexington Books. شابک 978-0-7391-4868-6.
  75. ↑ « عملیات آلبا را می‌توان یکی از مهم‌ترین مواردی دانست که در آن ایتالیا به‌عنوان یک قدرت منطقه‌ای عمل کرده و در اجرای یک استراتژی منسجم و مصمم از لحاظ فنی و سیاسی رهبری می‌کند». رجوع کنید به فدریگا بیندی، ایتالیا و اتحادیه اروپا (واشنگتن، دی سی: انتشارات موسسه بروکینگز، 2011)، ص. 171.
  76. ↑ "ایتالیا نقش برجسته ای در امور نظامی، فرهنگی و دیپلماتیک اروپایی و جهانی ایفا می کند. نفوذ سیاسی، اجتماعی و اقتصادی اروپا این کشور را به یک قدرت منطقه ای بزرگ تبدیل کرده است." رجوع کنید به ایتالیا: سیستم قضایی و راهنمای پلیس ملی ، جلد. 1 (واشنگتن، دی سی: انتشارات بازرگانی بین المللی، 2009)، ص. 9.
  77. ↑ گابریل آبوندانزا؛ توماس ویلکینز، ویرایش. (2021). قدرت های ناجور: فرار از نظریه قدرت بزرگ و میانه سنتی. لندن: پالگریو مک میلان. شابک 978-981-16-0369-3. بازبینی شده در 20 سپتامبر 2024 .
  78. ↑ abc Strategic Vision: America & the Crisis of Global Power اثر زبیگنیو برژینسکی ، صفحات 43-45. منتشر شده در سال 2012.
  79. بروستر ، دیوید (2012). هند به عنوان یک قدرت آسیا و اقیانوسیه ایالات متحده: Routledge. شابک 978-1136620089.
  80. ↑ Charalampos Efstathopoulos, 'تفسیر مجدد ظهور هند از طریق منشور قدرت میانه'، مجله آسیایی علوم سیاسی ، جلد. 19، شماره 1 (2011)، ص. 75: «نقش هند در نظم جهانی معاصر را می‌توان به‌طور بهینه با مفهوم قدرت متوسط ​​نشان داد. این مفهوم امکان تمایز نقاط قوت و ضعف آژانس جهانی‌گرای هند را فراهم می‌کند و تمرکز تحلیلی را فراتر از محاسبات آماری مادی به نظریه‌پردازی پارامترهای رفتاری، هنجاری و ایده‌آلی تغییر می‌دهد.
  81. ↑ رابرت دبلیو برادناک، سیاست خارجی هند از سال 1971 (مؤسسه سلطنتی امور بین الملل، لندن: انتشارات پینتر، 1990)، نقل شده در لئونارد استون، «هند و فضای مرکزی اوراسیا»، مجله مطالعات جهان سوم ، جلد. 24، شماره 2، 2007، ص. 183: "ایالات متحده یک ابرقدرت است در حالی که هند یک قدرت متوسط ​​است. یک ابرقدرت می تواند ابرقدرت دیگری را در خود جای دهد زیرا جایگزین برای هر دو به یک اندازه ویرانگر خواهد بود. اما رابطه بین یک ابرقدرت و یک قدرت متوسط ​​از نوع دیگری است. اولی چنین می کند. نیازی به پذیرش دومی نیست، در حالی که دومی نمی تواند به خود اجازه دهد که ماهواره اولی باشد."
  82. ↑ یان کارترایت، «حمایت منطقه‌ای و بین‌المللی هند از دموکراسی: سخنوری یا واقعیت؟»، بررسی آسیایی ، جلد. 49، شماره 3 (مه/ ژوئن 2009)، ص. 424: «لفاظی دموکراتیک هند نیز به این کشور کمک کرده است تا ادعای خود را به عنوان یک «قدرت میانی» در حال ظهور تثبیت کند. («قدرت میانی» اصطلاحی است که در حوزه روابط بین‌الملل برای توصیف دولتی استفاده می‌شود که یک ابرقدرت نیست اما همچنان در سطح جهانی دارای نفوذ قابل توجهی است. و کانادا.)
  83. ↑ روتلج هندبوک امنیت فراآتلانتیک. راتلج. 2 جولای 2010. شابک 978-1136936074.( به بخش «G6/G7: حکومت قدرت بزرگ» مراجعه کنید)
  84. ↑ دیپلماسی کنسرت معاصر: اجلاس هفت قدرت به عنوان یک کنسرت بین المللی بایگانی شده در 6 اکتبر 2019 در Wayback Machine ، پروفسور جان کرتون
  85. ↑ پنتیلا، ریستو (17 ژوئن 2013). نقش G8 در صلح و امنیت بین المللی. راتلج. صص 17-32. شابک 978-1136053528.( G8 به عنوان کنسرت قدرت های بزرگ )
  86. ↑ جداول علوم و مستندات فرانسه: روسیه y las grandes potencias بایگانی شده در 28 اکتبر 2019 در Wayback Machine و G8 et Chine (2004)
  87. ^ سوئیس، تی. دی اشپیگلایر، اس. دی یونگ، اس. اوسترولد، دبلیو. روس، اچ. بیکرز، اف. یوسانوف، ا. دی ریو، آر. جانس، ک. (2017). نوسانات و اصطکاک در عصر عدم واسطه گری. مرکز مطالعات استراتژیک لاهه. ص 43. شابک 978-94-92102-46-1. بازبینی شده در 29 آوریل 2022 . ما کشورهای زیر را به عنوان قدرت های بزرگ معرفی می کنیم: چین، اروپا، هند، ژاپن، روسیه و ایالات متحده.
  88. ↑ بوزان، بری (2004). ایالات متحده و قدرت های بزرگ . کمبریج، بریتانیا: پولیتی پرس. ص 70. شابک 0-7456-3375-7.
  89. ↑ ویت باخمن و جیمز دی سیداوی، «زیویل ماخت اروپا: ژئوپلیتیک انتقادی اتحادیه اروپا به عنوان یک قدرت جهانی»، معاملات مؤسسه جغرافیدانان بریتانیا ، سری جدید، جلد. 34، شماره 1 (ژانويه 2009)، صفحات 94-109.
  90. ↑ «هند: قدرت در حال ظهور»، نوشته استفن پی کوهن، ص. 60
  91. ↑ «ظهور هند به عنوان یک قدرت بزرگ، بخش اول: پیامدهای منطقه‌ای و جهانی». Futuredirections.org.au. 7 جولای 2011. بایگانی شده از نسخه اصلی در 27 نوامبر 2013 . بازبینی شده در 17 نوامبر 2013 .
  92. ↑ پیتر کولکات (۲۹ اکتبر ۲۰۱۱). "جستجوی برزیل برای موقعیت ابرقدرت". پیک دیپلماتیک . بازبینی شده در 10 اوت 2014 .
  93. ↑ ab Kwang Ho Chun (2013). چالش ابرقدرت کشورهای BRIC: تحلیل سیاست خارجی و امنیتی. اشگیت. شابک 978-1-4094-6869-1. بازبینی شده در 21 سپتامبر 2015 .
  94. ↑ رابین مردیت (2007). فیل و اژدها: ظهور هند و چین و معنای آن برای همه ما. WW نورتون و شرکت. شابک 978-0-393-33193-6.
  95. ↑ شارما، راجیف (27 سپتامبر 2015). "هند در اجلاس سران G4 فشار می آورد: نخست وزیر مودی به شورای امنیت سازمان ملل می گوید که فضا را برای بزرگترین دموکراسی ها ایجاد کند." پست اول . بازبینی شده در 20 اکتبر 2015 .

در ادامه مطلب

لینک های خارجی

منابع کتابخانه در مورد
قدرت بزرگ
  • منابع موجود در کتابخانه شما
  • منابع موجود در سایر کتابخانه ها