در زبان شناسی ، یک عبارت فعل ( VP ) یک واحد نحوی است که از یک فعل و استدلال های آن به جز موضوع یک بند مستقل یا مختصات تشکیل شده است . بنابراین، در جمله A fat man quick put the money into the box ، کلمات به سرعت put the money into the box یک عبارت فعل را تشکیل می دهند . از فعل put و استدلال های آن تشکیل شده است، اما نه فاعل یک مرد چاق . یک عبارت فعل شبیه به چیزی است که در دستور زبان های سنتی یک محمول در نظر گرفته می شود .
عبارات فعل به طور کلی به دو نوع تقسیم می شوند: متناهی، که سر عبارت یک فعل متناهی است . و نامتناهی، که در آن سر یک فعل نامتناهی است ، مانند مصدر ، مضارع یا جیروند . گرامرهای ساختار عبارت هر دو نوع را تصدیق می کنند، اما گرامرهای وابستگی موضوع را فقط به عنوان یک وابسته لفظی دیگر در نظر می گیرند، و آنها اجزای تشکیل دهنده عبارت کلامی متناهی را تشخیص نمی دهند . درک تحلیل عبارت فعل به دانستن اینکه کدام نظریه در زمینه کاربرد دارد بستگی دارد.
در گرامرهای ساختار عباراتی مانند گرامر زاینده ، عبارت فعل یک فعل است . ممکن است فقط از یک فعل منفرد تشکیل شده باشد، اما معمولاً از ترکیبی از افعال اصلی و کمکی ، به‌علاوه مشخص‌کننده‌های اختیاری ، مکمل‌ها (غیر از مکمل‌های موضوعی) و الحاقیه تشکیل شده است . به عنوان مثال:
مثال اول شامل عبارت طولانی فعل hit the ball است که به اندازه کافی موفق شد اولین سری مسابقات جهانی خود را از سال 2000 به دست آورد . دومی یک عبارت فعل است که از فعل اصلی saw ، عبارت مکمل the man (یک عبارت اسمی ) و عبارت الحاقی از طریق پنجره (یک عبارت قید و عبارت اضافه ) تشکیل شده است. مثال سوم سه عنصر را ارائه می دهد، فعل اصلی داد ، اسم مریم ، و عبارت اسمی کتاب ، که همه آنها عبارت فعل را تشکیل می دهند. توجه داشته باشید، عبارت فعل شرح داده شده در اینجا با محمول دستور زبان سنتی مطابقت دارد.
دیدگاه‌های فعلی در مورد اینکه آیا همه زبان‌ها یک عبارت فعل دارند یا نه، متفاوت است. برخی از مکاتب دستور زبان زاینده (مانند اصول و پارامترها ) معتقدند که همه زبان‌ها یک عبارت فعل دارند، در حالی که برخی دیگر (مانند دستور زبان تابعی واژگانی ) بر این عقیده هستند که حداقل برخی از زبان‌ها فاقد ترکیب عبارت فعل هستند، از جمله زبان‌هایی که دارای یک عبارت بسیار هستند. ترتیب کلمات رایگان (به اصطلاح زبان‌های غیرپیکربندی مانند زبان‌های بومی ژاپنی، مجارستانی یا استرالیایی)، و برخی از زبان‌ها با ترتیب پیش‌فرض VSO (چند زبان سلتیک و اقیانوسی).
گرامرهای ساختار عبارت، عبارات فعل متناهی و نامتناهی را به عنوان عبارات تشکیل دهنده می بینند و در نتیجه، هیچ تمایز کلیدی بین آنها قائل نمی شوند. گرامرهای وابستگی (که در زیر توضیح داده شده است) در این زمینه بسیار متفاوت هستند.
در حالی که گرامرهای ساختار عبارت (گرامرهای حوزه) هر دو VP متناهی و غیر متناهی را به عنوان اجزای تشکیل دهنده (درخت فرعی کامل) تصدیق می کنند، گرامرهای وابستگی اولی را رد می کنند. یعنی، گرامرهای وابستگی فقط VPهای غیر محدود را به عنوان مؤلفه‌ها تصدیق می‌کنند. VPهای محدود به عنوان اجزای سازنده در گرامرهای وابستگی واجد شرایط نیستند. به عنوان مثال:
از آنجایی که کار تمام شده حاوی فعل متناهی has است، یک VP متناهی است، و از آنجایی که کار تمام شده حاوی فعل غیر متناهی finished است اما فاقد فعل متناهی است، یک VP نامتناهی است. نمونه های مشابه:
این مثال‌ها به خوبی نشان می‌دهند که بسیاری از بندها می‌توانند بیش از یک VP نامتناهی داشته باشند، اما معمولاً فقط یک VP محدود دارند. با شروع با لوسین تنیر 1959، [1] گرامرهای وابستگی اعتبار تقسیم دودویی اولیه عبارت به موضوع (NP) و محمول (VP) را به چالش می کشند، به این معنی که آنها این تصور را که نیمه دوم این تقسیم دودویی، یعنی VP محدود، یک جزء تشکیل دهنده است. با این حال، آنها به آسانی وجود VPهای نامتناهی را به عنوان اجزاء تشکیل دهنده تصدیق می کنند. دو نمای رقیب عبارات فعل در درخت های زیر قابل مشاهده است:
درخت انتخاب در سمت چپ نشان می دهد که VP محدود کار را به عنوان یک مؤلفه تمام کرده است، زیرا با یک زیردرخت کامل مطابقت دارد. درخت وابستگی در سمت راست، در مقابل، یک جزء VP محدود را تایید نمی‌کند، زیرا هیچ زیردرخت کاملی وجود ندارد که مطابق با تمام شده کار باشد . توجه داشته باشید که تجزیه و تحلیل در مورد VP غیر محدود کار را به پایان رسانده است . هر دو آن را به عنوان یک مؤلفه (درخت فرعی کامل) می بینند.
گرامرهای وابستگی به نتایج بسیاری از آزمون های استاندارد حوزه انتخابیه برای حمایت از موضع خود اشاره می کنند. [2] به عنوان مثال، موضعی سازی ، شبه شکاف و بیضی پاسخ نشان می دهد که VP غیر محدود وجود دارد، اما VP محدود وجود ندارد، به عنوان یک جزء وجود دارد:
* نشان دهنده بد بودن جمله است. این داده ها باید با نتایج برای VP غیر محدود مقایسه شوند:
رشته های پررنگ آنهایی هستند که در فوکوس هستند. تلاش ها برای جداسازی VP محدود به نوعی با شکست مواجه می شوند، اما تلاش های مشابه با VP نامحدود موفق می شوند. [3]
عبارات فعل گاهی از نظر دامنه محدودتر تعریف می شوند، در واقع فقط آن عناصری را در نظر می گیرند که در عبارات فعل کاملاً کلامی در نظر گرفته می شوند. این تعریف را فقط به افعال اصلی و کمکی ، به علاوه ساخت های مصدر یا جزئی محدود می کند . [4] برای مثال، در جملات زیر فقط کلمات پررنگ عبارت فعل را تشکیل می دهند:
این تعریف محدودتر اغلب در چارچوب های کارکردگرا و دستور زبان های مرجع سنتی اروپایی به کار می رود. با مدل ساختار عبارت ناسازگار است، زیرا رشته‌های پررنگ در آن تحلیل جزء تشکیل دهنده نیستند. با این حال، با گرامرهای وابستگی و دیگر دستور زبان‌هایی که فعل catena (زنجیره فعل) را به عنوان واحد بنیادی ساختار نحوی در مقابل مؤلفه می‌بینند ، سازگار است .