stringtranslate.com

کودتا

ژنرال ناپلئون بناپارت در جریان کودتای 18 برومر در سنت کلود، جزئیات نقاشی فرانسوا بوشو ، 1840

یک کودتا ( / ˌ k uː d eɪ ˈ t ɑː / ⓘ ؛فرانسوی: [ku deta];روشن شد'سکته دولت')،[1]یا صرفاً یککودتا، معمولاً یک تلاش غیرقانونی و آشکار توسط یک سازمان نظامی یا دیگر نخبگان دولتی برای سرنگونی رهبری فعلی است.[2][3]خودکودتازمانی است که یک رهبر که از راه های قانونی به قدرت رسیده است، سعی می کند از راه های غیرقانونی در قدرت بماند.[3] 

بر اساس یک برآورد، از سال 1950 تا 2010، 457 کودتا صورت گرفت که نیمی از آنها موفقیت آمیز بود. [2] بیشتر کودتاها در اواسط دهه 1960 اتفاق افتاد، اما تعداد زیادی کودتا در اواسط دهه 1970 و اوایل دهه 1990 نیز وجود داشت. [2] کودتاهایی که در دوره پس از جنگ سرد رخ می‌دهند بیشتر از کودتاهای جنگ سرد منجر به نظام‌های دموکراتیک می‌شوند، [4] [5] [6] اگرچه کودتاها هنوز هم عمدتاً استبداد را تداوم می‌بخشند . [7]

عوامل زیادی ممکن است منجر به وقوع کودتا شود و همچنین موفقیت یا شکست یک کودتا را تعیین کند. هنگامی که یک کودتا در جریان است، موفقیت کودتا به دلیل توانایی کودتاچیان برای وادار کردن دیگران به این باور است که کودتا موفق خواهد بود. [8] تعداد کودتاهای موفق در طول زمان کاهش یافته است. [2] کودتاهای ناموفق در نظام های استبدادی احتمالاً قدرت حاکم مستبد را تقویت می کند. [9] [10] تعداد تجمعی کودتاها پیش بینی کننده قوی کودتاهای آینده است، پدیده ای که از آن به عنوان "تله کودتا" یاد می شود. [11] [12] [13] [14]

در آنچه به عنوان "محافظت از کودتا" یاد می شود، رژیم ها ساختارهایی را ایجاد می کنند که گرفتن قدرت را برای هر گروه کوچکی دشوار می کند. این راهبردهای ضد کودتا ممکن است شامل قرار دادن استراتژیک گروه های خانوادگی، قومی و مذهبی در ارتش و از هم پاشیدگی سازمان های نظامی و امنیتی باشد. [15] با این حال، مقابله با کودتا اثربخشی نظامی را کاهش می دهد زیرا وفاداری در هنگام پر کردن پست های کلیدی در ارتش بر تجربه اولویت دارد. [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22]

ریشه شناسی

این اصطلاح از کودتای فرانسوی گرفته شده است که در لغت به معنای "ضربه دولت" یا "ضربه دولت" است. [23] [24] [25] در زبان فرانسه، کلمه État ( فرانسوی: [eta] ) زمانی که یک نهاد سیاسی مستقل را نشان می دهد، با حروف بزرگ نوشته می شود. [26]

اگرچه مفهوم کودتا از دوران باستان در سیاست مطرح بوده است، این عبارت مربوط به سکه نسبتاً اخیر است. [27] این در یک متن انگلیسی قبل از قرن 19 ظاهر نمی شد، مگر زمانی که در ترجمه یک منبع فرانسوی استفاده می شد، هیچ عبارت ساده ای در انگلیسی برای انتقال ایده متنی "ضربه ی ناک اوت به دولت موجود در یک دولت" وجود نداشت. '.

یکی از اولین موارد استفاده در متن ترجمه شده از فرانسوی در سال 1785 در ترجمه چاپی نامه ای از یک تاجر فرانسوی بود که در مورد یک فرمان خودسرانه یا arrêt که توسط پادشاه فرانسه برای محدود کردن واردات پشم بریتانیایی صادر شده بود توضیح می داد. [28] آنچه ممکن است اولین استفاده منتشر شده از آن در متنی به زبان انگلیسی باشد، یادداشت سردبیری در لندن مورینگ کرونیکل ، 1804 است که دستگیری مورئو ، برتیه ، ماسنا و برنادوت توسط ناپلئون در فرانسه را گزارش می‌کند : «یک مورد وجود داشت. دیروز گزارشی مبنی بر وقوع یک نوع کودتا در فرانسه در پی توطئه هولناکی علیه دولت موجود منتشر شد.

در مطبوعات بریتانیا ، این عبارت برای توصیف قتل های مختلف توسط پلیس مخفی ادعایی ناپلئون ، Gens d'Armes d'Elite ، که دوک انگین را اعدام کرد، استفاده شد : "بازیگران شکنجه، توزیع کنندگان پیش نویس های مسمومیت. و جلادان مخفی آن افراد یا خانواده‌های نگون بخت، که اقدامات ایمنی بناپارت مستلزم حذف آنهاست، در آنچه که ظالمان انقلابی کودتای بزرگ ، قصابی، یا مسموم کردن، یا غرق شدن را به صورت دسته جمعی می نامند. شاغل شده است." [29]

اصطلاحات مرتبط

خود کودتا

خود کودتا که به آن کودتا خودکار (از اسپانیایی autogolpe ) یا کودتا از بالا نیز می گویند، نوعی کودتا است که در آن سر یک ملت که از راه های قانونی به قدرت رسیده است، از راه های غیرقانونی در قدرت باقی می ماند. [30] رهبر ممکن است قوه مقننه ملی را منحل یا بی قدرت کند و به طور غیرقانونی اختیارات فوق العاده ای را که در شرایط عادی اعطا نشده است، در اختیار بگیرد. اقدامات دیگر ممکن است شامل لغو قانون اساسی کشور ، تعلیق دادگاه‌های مدنی و به دست گرفتن قدرت‌های دیکتاتوری توسط رئیس دولت باشد . [31] [32]

بین سال‌های 1946 و آغاز سال 2021، حدود 148 کودتای شخصی صورت گرفت که 110 مورد در حکومت‌های خودکامه و 38 مورد در دموکراسی‌ها بود . [33]

کودتای نرم

کودتای نرم که گاهی از آن به عنوان کودتای خاموش یا کودتای بدون خونریزی یاد می شود ، سرنگونی غیرقانونی یک دولت است، اما برخلاف کودتای معمولی بدون استفاده از زور یا خشونت انجام می شود. [34]

کودتای کاخ

کودتای کاخ یا انقلاب کاخ کودتایی است که در آن یک جناح در داخل گروه حاکم، جناح دیگری را در یک گروه حاکم جابجا می کند. [35] همراه با اعتراضات مردمی، کودتاهای کاخ تهدید بزرگی برای دیکتاتورها هستند. [36] توطئه حرم در قرن 12 قبل از میلاد یکی از اولین توطئه ها بود. کودتاهای کاخ در امپراتوری چین رایج بود . [37] آنها همچنین در میان سلسله هابسبورگ در اتریش، سلسله آل ثانی در قطر ، [38] و در هائیتی در قرن 19 تا اوایل قرن 20 رخ داده اند . [39] اکثر تزارهای روسیه بین سال‌های 1725 و 1801 یا سرنگون شدند یا قدرت را در کودتاهای کاخ غصب کردند. [40]

کودتا

اصطلاح کودتا ( [pʊtʃ] ، از آلمانی سوئیسی به معنای «در زدن»)، به اقدامات سیاسی-نظامی یک کودتای ارتجاعی اقلیت ناموفق اشاره می کند. [41] [42] این اصطلاح در ابتدا برای Züriputsch در 6 سپتامبر 1839 در سوئیس ابداع شد . همچنین برای کودتاهای کودتا در وایمار آلمان ، مانند کودتای کاپ در سال 1920 ، کوسترین کوسترین ، و کودتای 1923 آدولف هیتلر در سالن آبجو مورد استفاده قرار گرفت . [43]

شب چاقوهای بلند 1934 پاکسازی هیتلر برای از بین بردن مخالفان، به ویژه جناح شبه نظامی به رهبری ارنست روم بود ، اما تبلیغات نازی آن را به عنوان جلوگیری از کودتای فرضی برنامه ریزی شده یا تلاش روم توجیه کرد. اصطلاح نازی روم-پوچ هنوز توسط آلمانی ها برای توصیف این رویداد استفاده می شود، که اغلب با علامت نقل قول به عنوان "به اصطلاح روم پوچ" استفاده می شود. [44]

کودتای 1961 الجزایر و کودتای اوت 1991 نیز از این اصطلاح استفاده می کنند.

شورش گروه واگنر در سال 2023 نیز به عنوان یک کودتا توصیف شده است، عمدتاً به عنوان یک موازی موضوعی که ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور روسیه را با هیتلر، و رهبر گروه واگنر، یوگنی پریگوژین را با روم مقایسه می کند. [45] [46]

Pronunciamientoوکوارتلازو

Pronunciamiento ("تلفظ") اصطلاحی است کهاسپانیاییبرای نوعی کودتا دارد . به طور خاص pronunciamiento اعلامیه رسمی است که دولت قبلی را برکنار می کند و نصب دولت جدید توسط golpe de estado را توجیه می کند . یکی از نویسندگان کودتا را که در آن یک جناح نظامی یا سیاسی قدرت را برای خود به دست می‌گیرد، از pronunciamiento متمایز می‌کند که در آن ارتش دولت موجود را سرنگون می‌کند و قدرت را به یک دولت جدید و ظاهراً غیرنظامی واگذار می‌کند.[47]

"شورش پادگان" یا کوارتلازو نوع دیگری از شورش نظامی است که از اصطلاح اسپانیایی cuartel ("ربع" یا "پادگان") گرفته شده است، که در آن شورش پادگان های نظامی خاص جرقه شورش نظامی بزرگتری را علیه دولت می زند. [48]

دیگر

انواع دیگر تصرفات واقعی یا تلاش شده قدرت را گاهی "کودتا با صفت" می نامند. اصطلاح مناسب می تواند ذهنی باشد و دارای مفاهیم هنجاری، تحلیلی و سیاسی باشد. [34]

انقلاب، شورش

در حالی که کودتا معمولاً توطئه یک گروه کوچک است، یک انقلاب یا شورش معمولاً توسط گروه‌های بزرگ‌تری از افراد ناهماهنگ به‌طور خودجوش آغاز می‌شود. [52] تمایز بین انقلاب و کودتا همیشه روشن نیست. گاهی اوقات، کودتا توسط طراحان آن به عنوان یک انقلاب برای تظاهر به مشروعیت دموکراتیک برچسب گذاری می شود. [53] [54]

شیوع و تاریخچه

بر اساس مجموعه داده های کلیتون تاین و جاناتان پاول، از سال 1950 تا 2010، 457 کودتا صورت گرفت که 227 مورد (49.7٪) موفقیت آمیز و 230 (50.3٪) ناموفق بود. [2] آنها دریافتند که کودتاها "بیشترین در آفریقا و قاره آمریکا بوده است (به ترتیب 36.5٪ و 31.9٪). آسیا و خاورمیانه به ترتیب 13.1٪ و 15.8٪ از کل کودتاهای جهانی را تجربه کرده اند. کمترین تلاش برای کودتا: 2.6 درصد." [2] بیشتر کودتاها در اواسط دهه 1960 اتفاق افتاد، اما تعداد زیادی کودتا در اواسط دهه 1970 و اوایل دهه 1990 نیز وجود داشت. [2] از سال 1950 تا 2010، اکثریت کودتاها در خاورمیانه و آمریکای لاتین شکست خوردند. آنها در آفریقا و آسیا شانس بیشتری برای موفقیت داشتند. [7] تعداد کودتاهای موفق در طول زمان کاهش یافته است. [2]

تعدادی از مجموعه داده‌های علوم سیاسی، تلاش‌های کودتا را در سراسر جهان و در طول زمان، که عموماً از دوره پس از جنگ جهانی دوم شروع می‌شود، مستند می‌کنند. نمونه‌های اصلی شامل مجموعه داده‌های نمونه‌های جهانی کودتا، مجموعه داده‌های کودتا و بی‌ثباتی سیاسی توسط مرکز صلح سیستمی، پروژه کودتا توسط مرکز کلین، مجموعه داده‌های کودتا کولپوس، و مجموعه داده‌های مکانیسم کودتا و آژانس است. یک مطالعه در سال 2023 استدلال کرد که مجموعه داده‌های اصلی کودتا برای جمع‌آوری اطلاعات خود بیش از حد به منابع خبری بین‌المللی تکیه می‌کنند و به طور بالقوه انواع رویدادهای گنجانده شده را مغرضانه می‌کنند. [55] یافته‌های آن نشان می‌دهد که در حالی که چنین استراتژی برای جمع‌آوری اطلاعات در مورد کودتاهای موفق و ناموفق کافی است، تلاش برای جمع‌آوری داده‌ها در مورد توطئه‌های کودتا و شایعات مستلزم مشورت بیشتر با منابع منطقه‌ای و محلی خاص است.

نتایج

کودتاهای موفق یکی از روش های تغییر رژیم است که انتقال مسالمت آمیز قدرت را خنثی می کند . [56] [57] مطالعه‌ای در سال 2016 چهار پیامد احتمالی کودتا در دیکتاتوری‌ها را دسته‌بندی می‌کند : [5]

این مطالعه نشان داد که حدود نیمی از کودتاها در دیکتاتوری‌ها - چه در طول جنگ سرد و چه پس از آن - رژیم‌های خودکامه جدیدی را برپا می‌کنند. [5] دیکتاتوری های جدیدی که توسط کودتاها راه اندازی شدند، در سال بعد از کودتا در سطوح بالاتری از سرکوب نسبت به سال قبل از کودتا بودند. [5] یک سوم کودتاهای دیکتاتوری در طول جنگ سرد و 10 درصد از کودتاهای بعدی، رهبری رژیم را تغییر دادند. [5] دموکراسی‌ها در پی 12 درصد از کودتاهای جنگ سرد در دیکتاتوری‌ها و 40 درصد از کودتاهای پس از جنگ سرد روی کار آمدند. [5]

کودتاهای رخ داده در دوره پس از جنگ سرد بیشتر از کودتاهای جنگ سرد منجر به نظام‌های دموکراتیک می‌شوند، [4] [5] [6] اگرچه کودتاها هنوز هم عمدتاً استبداد را تداوم می‌بخشند . [7] کودتاهایی که در طول جنگ های داخلی رخ می دهد، مدت جنگ را کوتاه می کند. [59]

پیش بینی کننده ها

مروری بر ادبیات دانشگاهی در سال 2003 نشان داد که عوامل زیر بر کودتاها تأثیر داشتند:

بررسی ادبیات در یک مطالعه در سال 2016 شامل مواردی از جناح‌گرایی قومی، دولت‌های خارجی حامی، بی‌تجربه بودن رهبران، رشد آهسته، شوک‌های قیمت کالاها و فقر است. [61]

مشخص شده است که کودتاها در محیط هایی ظاهر می شوند که به شدت تحت تأثیر قدرت های نظامی هستند. چندین عامل فوق با فرهنگ نظامی و پویایی قدرت مرتبط است. این عوامل را می توان به چند دسته تقسیم کرد که دو دسته از این عوامل تهدیدی برای منافع نظامی و حمایت از منافع نظامی است. اگر منافع در هر جهت پیش برود، ارتش خود را یا در حال سرمایه گذاری از آن قدرت یا تلاش برای بازپس گیری آن خواهد یافت.

اغلب اوقات، هزینه های نظامی نشانگر احتمال وقوع کودتا است. نوردویک دریافت که حدود 75 درصد از کودتاهایی که در بسیاری از کشورهای مختلف رخ داده است، ریشه در هزینه های نظامی و درآمدهای بادآورده نفت دارد. [60]

تله کودتا

انباشت کودتاهای قبلی یک پیش بینی قوی برای کودتاهای آینده است، [11] [12] پدیده ای به نام تله کودتا . [13] [14] مطالعه 2014 بر روی 18 کشور آمریکای لاتین نشان داد که ایجاد رقابت سیاسی باز به خارج کردن کشورها از تله کودتا کمک می کند و چرخه های بی ثباتی سیاسی را کاهش می دهد. [14]

نوع رژیم و قطبش

رژیم های ترکیبی نسبت به دولت های بسیار مستبد یا دولت های دموکراتیک در برابر کودتا آسیب پذیرتر هستند. [62] یک مطالعه در سال 2021 نشان داد که رژیم‌های دموکراتیک به طور قابل ملاحظه‌ای بیشتر احتمال دارد که کودتا را تجربه کنند. [63] مطالعه‌ای در سال 2015 نشان می‌دهد که تروریسم به شدت با کودتاهای مجدد مرتبط است. [64] مطالعه‌ای در سال 2016 نشان می‌دهد که یک مؤلفه قومی در کودتا وجود دارد: "زمانی که رهبران تلاش می‌کنند ارتش‌های قومی بسازند، یا ارتش‌هایی را که توسط پیشینیان خود ایجاد شده‌اند از بین ببرند، مقاومت خشونت‌آمیز افسران ارتش را برمی‌انگیزند." [65] مطالعه دیگری در سال 2016 نشان می‌دهد که اعتراضات احتمال کودتا را افزایش می‌دهد، احتمالاً به این دلیل که موانع هماهنگی بین کودتاچیان را کاهش می‌دهد و بازیگران بین‌المللی را کمتر احتمال می‌دهد که رهبران کودتا را مجازات کنند. [66] سومین مطالعه در سال 2016 نشان می‌دهد که احتمال وقوع کودتا در پی انتخابات در حکومت‌های استبدادی، زمانی که نتایج ضعف انتخاباتی خودکامه فعلی را نشان می‌دهد، بیشتر می‌شود. [67] چهارمین مطالعه در سال 2016 نشان می دهد که نابرابری بین طبقات اجتماعی احتمال کودتا را افزایش می دهد. [68] پنجمین مطالعه در سال 2016 هیچ مدرکی مبنی بر مسری بودن کودتاها پیدا نکرد. یک کودتا در یک منطقه احتمال وقوع کودتاهای دیگر در منطقه را ایجاد نمی کند. [69] یک مطالعه نشان داد که احتمال وقوع کودتا در ایالات با جمعیت کم بیشتر است، زیرا مشکلات هماهنگی کوچکتری برای کودتاچیان وجود دارد. [70]

در حکومت‌های استبدادی، به نظر می‌رسد فراوانی کودتاها تحت‌تاثیر قوانین جانشینی موجود است، به‌طوری‌که پادشاهی‌هایی با قاعده جانشینی ثابت بسیار کمتر از خودکامگی‌های کمتر نهادینه‌شده دچار بی‌ثباتی می‌شوند. [71] [72] [73]

مطالعه ای در سال 2014 از 18 کشور آمریکای لاتین در مطالعه قرن بیستم نشان داد که اختیارات قانونگذاری ریاست جمهوری بر دفعات کودتا تأثیری ندارد. [14]

یک مطالعه در سال 2019 نشان داد که وقتی سیاست یک کشور قطبی شده و رقابت انتخاباتی کم است، احتمال کودتاهای غیرنظامی افزایش می یابد. [74]

یک مطالعه در سال 2023 نشان داد که نخبگان غیرنظامی بیشتر با تحریک کودتاهای نظامی مرتبط هستند در حالی که غیرنظامیانی که در شبکه‌های اجتماعی جاسازی شده‌اند به احتمال زیاد با تحکیم کودتاهای نظامی مرتبط هستند. [75]

اختلافات سرزمینی، درگیری های داخلی و درگیری های مسلحانه

مطالعه‌ای در سال 2017 نشان داد که رهبران مستبدی که کشورهایشان در رقابت‌های بین‌المللی بر سر قلمرو مورد مناقشه درگیر بودند، احتمالاً در یک کودتا سرنگون می‌شوند. نویسندگان این مطالعه منطق زیر را برای دلیل این امر ارائه می دهند:

مقامات مستبد مستبدی که در رقابت‌های فضایی سرمایه‌گذاری می‌کنند باید ارتش را تقویت کنند تا با یک دشمن خارجی رقابت کنند. ضرورت ایجاد یک ارتش قوی، دیکتاتورها را در موقعیتی متناقض قرار می دهد: برای رقابت با یک دولت رقیب، آنها باید همان آژانس - ارتش - را که به احتمال زیاد بقای خود را در قدرت تهدید می کند، قدرت دهند. [76]

با این حال، دو مطالعه در سال 2016 نشان داد که رهبرانی که در رویارویی‌ها و درگیری‌های نظامی شرکت داشتند، کمتر با کودتا مواجه می‌شوند. [77] [78]

یک مطالعه در سال 2019 نشان داد که کشورهایی که اخیراً توافقنامه‌های صلح جنگ داخلی را امضا کرده‌اند، بسیار بیشتر احتمال دارد که کودتا را تجربه کنند، به‌ویژه زمانی که این توافق‌نامه‌ها حاوی مقرراتی است که منافع ارتش را به خطر می‌اندازد. [79]

اپوزیسیون مردمی و شورش های منطقه ای

تحقیقات نشان می دهد که اعتراضات به کودتاها دامن می زند، زیرا به نخبگان درون دستگاه دولتی کمک می کند تا کودتاها را هماهنگ کنند. [80]

یک مطالعه در سال 2019 نشان داد که شورش های منطقه ای احتمال کودتا توسط ارتش را بیشتر می کند. [81]

عوامل اقتصادی، توسعه و منابع

مطالعه‌ای در سال 2018 نشان داد که شوک‌های قیمت نفت باعث ترویج کودتا در کشورهای نفت‌خیز خشکی می‌شود، در حالی که از آن در کشورهای نفت‌بردار دریایی جلوگیری می‌کند. [82] این مطالعه استدلال می‌کند که کشورهایی که دارای ثروت نفتی در خشکی هستند، تمایل دارند ارتش خود را برای محافظت از نفت تشکیل دهند، در حالی که دولت‌ها این کار را برای ثروت نفتی فراساحلی انجام نمی‌دهند. [82]

یک مطالعه در سال 2020 نشان داد که انتخابات بسته به وضعیت اقتصادی، تأثیر دو طرفه بر کودتا داشت. در دوره‌های گسترش اقتصادی، انتخابات احتمال کودتا را کاهش داد، در حالی که انتخابات در طول بحران‌های اقتصادی احتمال کودتا را افزایش داد. [83]

یک مطالعه در سال 2021 نشان داد که کشورهای ثروتمند نفتی با خطر جدی کودتا مواجه هستند، اما بعید است که این کودتاها موفق شوند. [84]

مطالعه‌ای در سال 2014 روی 18 کشور آمریکای لاتین در مطالعه قرن بیستم نشان داد که فراوانی کودتا با سطوح توسعه، نابرابری اقتصادی یا نرخ رشد اقتصادی متفاوت نیست . [14]

ضد کودتا

در آنچه به عنوان "محافظت از کودتا" یاد می شود، رژیم ها ساختارهایی را ایجاد می کنند که گرفتن قدرت را برای هر گروه کوچکی دشوار می کند. این راهبردهای ضد کودتا ممکن است شامل قرار دادن استراتژیک گروه های خانوادگی، قومی و مذهبی در ارتش باشد. ایجاد نیروی مسلح به موازات ارتش عادی؛ و توسعه آژانس های امنیت داخلی متعدد با صلاحیت های همپوشانی که به طور مداوم بر یکدیگر نظارت می کنند. [15] همچنین ممکن است شامل افزایش حقوق و ارتقاء مکرر برای اعضای ارتش، [85] و استفاده عمدی از بوروکرات های مختلف باشد. [86] تحقیقات نشان می دهد که برخی از استراتژی های ضد کودتا خطر وقوع کودتا را کاهش می دهد. [87] [88] با این حال، ضد کودتا اثربخشی نظامی را کاهش می‌دهد، [16] [17] [18] [19] [20] [21] و رانت‌هایی را که یک مقام فعلی می‌تواند استخراج کند، محدود می‌کند . [89] یکی از دلایلی که دولت‌های اقتدارگرا تمایل دارند ارتش‌های بی‌کفایت داشته باشند این است که رژیم‌های استبدادی می‌ترسند که ارتششان کودتا کند یا اجازه دهد یک قیام داخلی بدون وقفه ادامه یابد – در نتیجه، حاکمان مستبد انگیزه‌هایی برای قرار دادن وفاداران نالایق در پست‌های کلیدی دارند. ارتش [22]

یک مطالعه در سال 2016 نشان می دهد که اجرای قوانین جانشینی باعث کاهش وقوع کودتا می شود. [90] اعتقاد بر این است که قوانین جانشینی با تسکین نخبگانی که با صبر بیشتر از توطئه به دست می‌آورند، تلاش‌های هماهنگی میان کودتاچیان را مختل می‌کند. [90]

به گفته دانشمندان علوم سیاسی کورتیس بل و جاناتان پاول، کودتا در کشورهای همسایه منجر به ضد کودتا و سرکوب های مرتبط با کودتا در یک منطقه می شود. [91] مطالعه‌ای در سال 2017 نشان می‌دهد که استراتژی‌های مقابله با کودتای کشورها به شدت تحت‌تاثیر کشورهای دیگر با تاریخ‌های مشابه است. [92] کودتا در مستعمرات سابق فرانسه محتمل تر است. [93]

مطالعه‌ای در سال 2018 در مجله تحقیقات صلح نشان داد که رهبرانی که از تلاش‌های کودتا جان سالم به در می‌برند و با پاکسازی رقبای شناخته شده و بالقوه پاسخ می‌دهند، احتمالاً دوره طولانی‌تری به عنوان رهبر خواهند داشت. [94] مطالعه‌ای در سال 2019 در Conflict Management and Peace Science نشان داد که دیکتاتوری‌های شخصی نسبت به سایر رژیم‌های استبدادی به احتمال زیاد اقدامات ضد کودتا را انجام می‌دهند. نویسندگان استدلال می کنند که این به این دلیل است که "شخصیت گرایان با نهادهای ضعیف و پایگاه های حمایتی محدود، فقدان ایدئولوژی های متحد کننده و پیوندهای غیررسمی با حاکم مشخص می شوند". [95]

دانشمندان علوم سیاسی استیون لویتسکی و لوکان وی در کتاب خود در سال 2022 انقلاب و دیکتاتوری: ریشه های خشونت آمیز اقتدارگرایی بادوام دریافتند که آمیختگی سیاسی-نظامی، جایی که حزب حاکم به شدت با ارتش در ارتباط است و ساختارهای اداری ارتش را از ابتدای پیدایش خود ایجاد کرده است. ، در جلوگیری از کودتاهای نظامی بسیار مؤثر است. به عنوان مثال، ارتش آزادیبخش خلق توسط حزب کمونیست چین در طول جنگ داخلی چین ایجاد شد و هرگز کودتای نظامی را حتی پس از شکست‌های سیاستی در مقیاس بزرگ (یعنی جهش بزرگ به جلو ) یا بی‌ثباتی سیاسی شدید انقلاب فرهنگی برانگیخت . [96]

تاثیر

دموکراسی

تحقیقات نشان می‌دهد که کودتاهایی که دموکراسی‌سازی را در رژیم‌های استبدادی سرسختانه ترویج می‌کنند، در طول زمان کمتر به دموکراسی ختم می‌شوند و از پایان جنگ سرد تأثیر مثبت آن تقویت شده است. [4] [5] [97] [98] [99]

یک مطالعه در سال 2014 نشان داد که "کودتاها دموکراتیزه شدن را ترویج می کنند، به ویژه در میان کشورهایی که کمترین احتمال را دارند که در غیر این صورت دموکراتیزه شوند". [97] نویسندگان استدلال می‌کنند که تلاش‌های کودتا می‌توانند این پیامد را داشته باشند، زیرا رهبران کودتاهای موفق انگیزه‌هایی برای دموکراسی‌سازی سریع به منظور ایجاد مشروعیت سیاسی و رشد اقتصادی دارند، در حالی که رهبرانی که پس از تلاش‌های نافرجام کودتا در قدرت باقی می‌مانند، آن را نشانه‌ای می‌دانند. برای باقی ماندن در قدرت باید اصلاحات معناداری را اعمال کنند. [97] یک مطالعه در سال 2014 نشان داد که 40 درصد از کودتاهای پس از جنگ سرد موفق بوده اند. نویسندگان استدلال می کنند که این ممکن است به دلیل انگیزه های ایجاد شده توسط فشار بین المللی باشد. [4] یک مطالعه در سال 2016 نشان داد که دموکراسی ها در 12٪ از کودتاهای جنگ سرد و 40٪ از کودتاهای پس از جنگ سرد نصب شده بودند. [5] یک مطالعه در سال 2020 نشان داد که کودتا منجر به افزایش سرکوب دولتی می شود نه کاهش. [100]

بر اساس یک مطالعه در سال 2020، "واکنش های بیرونی به کودتا نقش مهمی در حرکت رهبران کودتا به سمت استبداد یا حکومت دموکراتیک دارد. رهبران کودتا وقتی از سوی بازیگران دموکراتیک خارجی حمایت می شوند، انگیزه ای برای فشار به انتخابات برای حفظ حمایت خارجی و تحکیم مشروعیت داخلی دارند." هنگامی که رهبران کودتا محکوم می شوند، تمایل به گرایش به اقتدارگرایی دارند تا بقای خود را تضمین کنند." [101]

به گفته ایلیا سومین ، محقق حقوق ، کودتا برای سرنگونی اجباری یک حکومت دموکراتیک ممکن است گاهی توجیه شود. سومین در مورد کودتای ترکیه در سال 2016 اظهار داشت:

باید یک فرض قوی علیه حذف اجباری یک رژیم دموکراتیک وجود داشته باشد. اما اگر دولت مورد نظر تهدیدی جدی برای حقوق بشر باشد، یا احتمال دارد با از بین بردن رقابت سیاسی آینده، خود دموکراسی را نابود کند، ممکن است بر این فرض غلبه شود. [102]

سرکوب و ضد کودتا

به گفته ناونیهال سینگ، نویسنده کتاب تسخیر قدرت: منطق استراتژیک کودتاهای نظامی (2014)، «بسیار نادر» است که دولت فعلی پس از خنثی شدن یک کودتا، ارتش را با خشونت پاکسازی کند . اگر کشتار دسته جمعی عناصر ارتش، از جمله افسرانی که در کودتا نقشی نداشتند، آغاز شود، ممکن است یک "ضدکودتا" توسط سربازانی ایجاد شود که می ترسند بعدی باشند. برای جلوگیری از چنین ضد کودتای ناامیدانه ای که ممکن است موفقیت آمیزتر از تلاش اولیه باشد، دولت ها معمولاً به اخراج افسران برجسته و جایگزین کردن آنها با افراد وفادار متوسل می شوند. [103]

برخی تحقیقات نشان می‌دهد که افزایش سرکوب و خشونت معمولاً به دنبال کودتای موفق و ناموفق انجام می‌شود. [104] با این حال، برخی از تحلیل‌های آزمایشی توسط دانشمند علوم سیاسی، جی اولفلدر، هیچ الگوی واضحی از وخامت اعمال حقوق بشر در پی کودتاهای نافرجام در دوران پس از جنگ سرد پیدا نمی‌کند. [105]

ضدکودتاهای قابل توجه عبارتند از ضدکودتای عثمانی 1909 ، ضدکودتای 1960 لائوس ، کشتار جمعی اندونزی در سال های 1965-1966 ، ضدکودتای 1966 نیجریه ، ضدکودتای 1967 یونان ، 1971، کودتای ضد سودان و کودتای ضد کودتای سودان. روز دوازدهم دسامبر در کره جنوبی .

مطالعه‌ای در سال 2017 نشان می‌دهد که استفاده رژیم کودتاچی از برنامه‌های تلویزیونی دولتی پس از کودتای 2012 مالی، تأیید صریح این رژیم را افزایش نداد. [106]

بر اساس یک مطالعه در سال 2019، تلاش برای کودتا منجر به کاهش حقوق تمامیت فیزیکی می شود. [107]

واکنش بین المللی

جامعه بین المللی تمایل دارد با کاهش کمک ها و اعمال تحریم ها به کودتاها واکنش منفی نشان دهد. مطالعه‌ای در سال 2015 نشان می‌دهد که «کودتا علیه دموکراسی‌ها، کودتاهای پس از جنگ سرد، و کودتا در کشورهایی که به شدت در جامعه بین‌المللی ادغام شده‌اند، همگی بیشتر احتمال دارد که واکنش جهانی را برانگیزند». [108] مطالعه دیگری در سال 2015 نشان می‌دهد که کودتا قوی‌ترین پیش‌بینی‌کننده برای اعمال تحریم‌های دموکراتیک است. [109] سومین مطالعه در سال 2015 نشان می دهد که دولت های غربی در برابر کودتاهای احتمالی نقض حقوق بشر و دموکراتیک شدیدترین واکنش را نشان می دهند. [109] یک مطالعه در سال 2016 نشان می‌دهد که جامعه کمک‌کننده بین‌المللی در دوره پس از جنگ سرد، کودتا را با کاهش کمک‌های خارجی مجازات می‌کند. [110] ایالات متحده در اعمال تحریم های کمکی علیه کودتا چه در دوران جنگ سرد و چه در دوران پس از جنگ سرد، که نتیجه احتمالی منافع ژئوپلیتیکی آن است، ناسازگار بوده است. [110]

سازمان هایی مانند اتحادیه آفریقا (AU) و سازمان کشورهای آمریکایی (OAS) چارچوب های ضد کودتا را اتخاذ کرده اند. از طریق تهدید تحریم ها، سازمان ها فعالانه سعی در مهار کودتا دارند. یک مطالعه در سال 2016 نشان می دهد که اتحادیه آفریقا نقش مهمی در کاهش کودتاهای آفریقایی داشته است. [111]

یک مطالعه در سال 2017 نشان داد که واکنش‌های منفی بین‌المللی، به‌ویژه از سوی بازیگران قدرتمند، تأثیر قابل‌توجهی در کوتاه کردن مدت رژیم‌های ایجاد شده در کودتا دارد. [112]

طبق یک مطالعه در سال 2020، کودتا هزینه وام گرفتن را افزایش می دهد و احتمال نکول دولت را افزایش می دهد. [113]

رهبران فعلی که قدرت را از طریق کودتا به دست گرفتند

رهبران بر اساس تاریخ به دست گرفتن قدرت به ترتیب زمانی مرتب می شوند و بر اساس قاره هایی که کشورهایشان در آن قرار دارند طبقه بندی می شوند.

آسیا

آفریقا

  1. ↑ نبیف توسط شبه نظامیان دولتی در 7 سپتامبر 1992 مجبور به استعفا شد و امامعلی رحمان در نوامبر قدرت موقت را به دست گرفت. [114] امامعلی رحمان در آن زمان با نام امامعلی رحمانوف شناخته می شد (به تغییرات نام مراجعه کنید ).
  2. ↑ هادی در 22 ژانویه 2015 توسط شورشیان حوثی مجبور به استعفا شد، اما بعداً از استعفای خود صرف نظر کرد. کودتا به یک جنگ داخلی ختم شد .
  3. موگابه در 21 نوامبر 2017 استعفا داد.
  4. ↑ نخست وزیر، رئیس دولت (بر اساس قانون اساسی تونس، قوه مجریه مشترک)، قیس سعید همچنین پارلمان را که نماینده قوه مقننه در یک دموکراسی نمایندگی است، لغو کرد.
  5. ↑ کودتای «قانون اساسی» با فعال‌سازی اصل ۸۰ (تصرف کامل قدرت در صورت «خطر قریب‌الوقوع» که به‌خوبی تعریف نشده است، زیرا اگر رئیس‌جمهور تنها داور تعریف «خطر» باشد، تعارض منافع وجود دارد. و آشتی قضایی وجود ندارد (مثلاً قانون اساسی / دادگاه عالی)، کیس سعید رئیس دولت و پارلمان را برکنار کرد.

همچنین ببینید

مراجع

  1. ↑ «کودتا». مریام وبستر . بایگانی شده از نسخه اصلی در 29 نوامبر 2021 . بازبینی شده در 4 آوریل 2022 .
  2. ^ abcdefgh پاول، جاناتان ام. Thyne, Clayton L. (1 مارس 2011). "نمونه های جهانی کودتا از 1950 تا 2010: مجموعه داده های جدید" (PDF) . مجله تحقیقات صلح (پیش چاپ). 48 (2): 249-259. doi :10.1177/0022343310397436. ISSN  0022-3433. S2CID  9066792. بایگانی شده (PDF) از نسخه اصلی در 27 مه 2022 . بازبینی شده در 20 ژوئن 2022 . به طور خلاصه، تعریف ما از تلاش برای کودتا شامل تلاش‌های غیرقانونی و آشکار ارتش یا دیگر نخبگان در داخل دستگاه دولتی برای برکناری مجری مستقر است... کودتا ممکن است توسط هر نخبه‌ای که بخشی از دستگاه دولتی است انجام شود. اینها می تواند شامل اعضای غیرنظامی ارتش و خدمات امنیتی یا اعضای غیرنظامی دولت باشد.
  3. ^ آب چین، جان جی; کارتر، دیوید بی; رایت، جوزف جی (2021). "انواع کودتا: معرفی مجموعه داده Colpus". فصلنامه مطالعات بین المللی . 65 (4): 1040-1051. doi :10.1093/isq/sqab058. ISSN  0020-8833. کودتا هرگاه در نتیجه اقدامات ملموس، قابل مشاهده و غیرقانونی توسط یک یا چند نفر از اعضای غیرنظامی حاکم فعلی از قدرت برکنار شود (یا رهبر احتمالی رژیم از قدرت گرفتن جلوگیری شود) کودتا رخ می دهد. رژیم و/یا یک یا چند نفر از نیروهای نظامی یا امنیتی
  4. ^ abcd Marinov، نیکولای؛ گومنز، هاین (2014). "کودتا و دموکراسی". مجله علوم سیاسی بریتانیا . 44 (4): 799-825. doi :10.1017/S0007123413000264. ISSN  1469-2112. S2CID  55915744.
  5. ^ abcdefghi Derpanopoulos, George; فرانتز، اریکا؛ گدس، باربارا ؛ رایت، جوزف (2016). "آیا کودتا برای دموکراسی خوب است؟" تحقیق و سیاست 3 (1): 2053168016630837. doi : 10.1177/2053168016630837 . ISSN  2053-1680.
  6. ^ ab Miller, Michael K. (2016). «تحلیل مجدد: آیا کودتا برای دموکراسی خوب است؟». تحقیق و سیاست 3 (4): 2053168016681908. doi : 10.1177/2053168016681908 . ISSN  2053-1680.
  7. ↑ abc Brooks, Risa A. (2019). "یکپارچه سازی زیرشاخه روابط ملکی و نظامی". بررسی سالانه علوم سیاسی . 22 (1): 379-398. doi : 10.1146/annurev-polisci-060518-025407 . ISSN  1094-2939.
  8. ↑ سینگ، ناونیهال (2014). تصرف قدرت: منطق راهبردی کودتاهای نظامی . مطبوعات JHU. شابک 978-1-4214-1336-5.
  9. ↑ تیموندا، جوآن سی. Escribà-Folch، Abel; چین، جان (2023). "عجله برای شخصی سازی: تمرکز قدرت پس از کودتاهای نافرجام در دیکتاتوری ها". مجله علوم سیاسی بریتانیا . 53 (3): 878-901. doi :10.1017/S0007123422000655. hdl : 10230/57138 . ISSN  0007-1234. S2CID  257479041. بایگانی شده از نسخه اصلی در 31 ژوئیه 2023 . بازبینی شده در 21 ژوئیه 2023 .
  10. ↑ هابتوم، نامان کارل توماس (21 ژوئیه 2023). "وقتی کودتاهای نافرجام رهبران را تقویت می کند". جنگ روی صخره ها بایگانی شده از نسخه اصلی در 29 ژوئیه 2023 . بازبینی شده در 21 ژوئیه 2023 .
  11. ^ abc بلکین، هارون؛ شوفر، ایوان (2003). "به سوی درک ساختاری خطر کودتا". مجله حل تعارض . 47 (5): 594-620. doi :10.1177/0022002703258197. ISSN  0022-0027. S2CID  40848052.
  12. ^ آب پرژورسکی، آدام؛ آلوارز، مایکل ای. چیبوب، خوزه آنتونیو؛ لیمونگی، فرناندو (2000). دموکراسی و توسعه: نهادهای سیاسی و رفاه در جهان، 1950-1990. مطالعات کمبریج در نظریه دموکراسی. انتشارات دانشگاه کمبریج. شابک 978-0-521-79379-7. بایگانی شده از نسخه اصلی در 24 سپتامبر 2018 . بازبینی شده در 23 فوریه 2016 .
  13. ^ آب لوندرگان، جان بی. پول، کیت تی (1990). «فقر، تله کودتا و تصرف قوه مجریه». سیاست جهانی 42 (2): 151-183. doi :10.2307/2010462. ISSN  1086-3338. JSTOR  2010462. S2CID  153454233.
  14. ^ abcde Lehoucq, Fabrice; پرز-لینان، آنیبال (2014). «خروج از تله کودتا». مطالعات سیاسی تطبیقی ​​. 47 (8): 1105-1129. doi :10.1177/0010414013488561. S2CID  154707430. بایگانی شده از نسخه اصلی در 4 ژوئیه 2021 . بازبینی شده در 4 جولای 2021 .
  15. ↑ اب کوینلیوان، جیمز تی (1 ژانویه 2000). "بررسی کودتا". شرکت رند بایگانی شده از نسخه اصلی در 21 اکتبر 2019 . بازبینی شده در 20 ژانویه 2016 .
  16. ↑ ab Talmadge، Caitlin (2015). ارتش دیکتاتور: اثربخشی میدان نبرد در رژیم های استبدادی. انتشارات دانشگاه کرنل. شابک 978-1-5017-0175-7. بایگانی شده از نسخه اصلی در 3 اوت 2023 . بازبینی شده در 27 مه 2022 .
  17. ↑ ab Talmadge، Caitlin (2016). «تهدیدهای مختلف، نظامیان مختلف: تبیین شیوه‌های سازمانی در ارتش‌های استبدادی». مطالعات امنیتی 25 (1): 111-141. doi :10.1080/09636412.2016.1134192. ISSN  0963-6412. S2CID  3655994.
  18. ^ آب نارنگ، ویپین; Talmadge، Caitlin (31 ژانویه 2017). "آسیب شناسی های غیرنظامی و شکست در جنگ". مجله حل تعارض . 62 (7): 1379–1405. doi :10.1177/0022002716684627. S2CID  151897298.
  19. ^ اب براون، کامرون اس. فارس، کریستوفر جی. مک ماهون، آر. بلیک (1 ژانویه 2016). "بازیابی پس از اثبات کودتا: اثربخشی نظامی و جایگزینی استراتژیک به خطر افتاده". تعاملات بین المللی 42 (1): 1-30. doi :10.1080/03050629.2015.1046598. ISSN  0305-0629. S2CID  214653333.
  20. ^ اب باوش، اندرو دبلیو (2018). "ضد کودتا و ناکارآمدی های نظامی: یک آزمایش". تعاملات بین المللی 44 (ja): 1-32. doi :10.1080/03050629.2017.1289938. ISSN  0305-0629. S2CID  157891333.
  21. ^ اب بیدل، استفان؛ زیرکل، رابرت (1 ژوئن 1996). "فناوری، روابط نظامی نظامی و جنگ در کشورهای در حال توسعه". مجله مطالعات استراتژیک . 19 (2): 171-212. doi :10.1080/01402399608437634. ISSN  0140-2390. بایگانی شده از نسخه اصلی در 30 آوریل 2020 . بازیابی شده در 31 مارس 2021 .
  22. ↑ اب پین، جک (2022). "تدوین مجدد معضل قیمومیت: چگونه گزینه های بی وفایی دوگانه ارتش دیکتاتورها را به خطر می اندازد". بررسی علوم سیاسی آمریکا 116 (4): 1425-1442. doi :10.1017/S0003055422000089. ISSN  0003-0554. S2CID  247278896. بایگانی شده از نسخه اصلی در 5 مارس 2022 . بازبینی شده در 4 مارس 2022 .
  23. ↑ «کودتا». دیکشنری های آکسفورد بایگانی شده از نسخه اصلی در 6 نوامبر 2015 . بازبینی شده در 12 ژانویه 2019 .
  24. ↑ «کودتا». مریام وبستر . بایگانی شده از نسخه اصلی در 18 اوت 2017.
  25. ↑ «کودتای ترکیه». مریام وبستر . 15 جولای 2016. بایگانی شده از نسخه اصلی در 11 ژانویه 2021 . بازبینی شده در 5 فوریه 2021 .
  26. ↑ «Banque de dépannage linguistique – état». دفتر کبکوی زبان فرانسه. بایگانی شده از نسخه اصلی در 1 ژوئیه 2012 . بازبینی شده در 12 دسامبر 2012 .
  27. ↑ جنگ داخلی ژولیوس سزار ، 5 ژانویه 49 قبل از میلاد.
  28. ↑ Norfolk Chronicle ، 13 اوت 1785: "در اینجا برخی تصور می کنند که این یک کودتا است که به عنوان مقدمه ای برای یک پس از آن نامطلوب بازی می شود. اما من با اطمینان می توانم به شما اطمینان دهم که موضوع فوق الذکر بود . در نتیجه شکایات و زمزمه‌های بی‌شماری که به گوش فرمانروا راه پیدا کرده است، ادعا می‌کنند که بیشترین مشکلات را در تجارت با انگلیسی‌ها تجربه می‌کنند.
  29. ^ "unk". روزنامه کنتیش . کانتربری 16 اکتبر 1804. ص. 2.
  30. ^ چین، جان جی. کارتر، دیوید بی; رایت، جوزف جی (2021). "انواع کودتا: معرفی مجموعه داده Colpus". فصلنامه مطالعات بین المللی . 65 (4): 1040-1051. doi :10.1093/isq/sqab058. ISSN  0020-8833.
  31. ↑ کافمن، ادی. اروگوئه در حال گذار: از حکومت غیرنظامی به نظامی ناشران تراکنش. شابک 978-1-4128-4084-2.
  32. ↑ توفکچی، زینب (7 دسامبر 2020). "این باید اولین شما باشد". اقیانوس اطلس . در علوم سیاسی، اصطلاح کودتا به سرنگونی غیرقانونی یک دولت مستقر - معمولاً از طریق خشونت یا تهدید به خشونت اشاره دارد. اصطلاح فنی برای تلاش برای ماندن در قدرت غیرقانونی - مانند پس از شکست در انتخابات - خود کودتا یا کودتای خودکار است ، گاهی اوقات autogolpe.
  33. ↑ ناکامورا، دیوید (5 ژانویه 2021). ترامپ با حمله وقیحانه به انتخابات، منتقدان را بر آن می دارد که درباره کودتا هشدار دهند. واشنگتن پست . بازبینی شده در 5 ژانویه 2021 .
  34. ^ ab Marsteintredet، Leiv; مالامود، آندرس (نوامبر 2020). "کودتا با صفت: کشش مفهومی یا نوآوری در تحقیقات تطبیقی؟". مطالعات سیاسی . 68 (4): 1014-1035. doi :10.1177/0032321719888857. hdl : 10451/40441 . ISSN  0032-3217. S2CID  210147416. بایگانی شده از نسخه اصلی در 13 دسامبر 2022 . بازبینی شده در 4 ژانویه 2023 .
  35. ^ پترسون، ام جی (2019). «به رسمیت شناختن دولت ها». روتلج هندبوک شناخت ایالت . ص 205-219. doi :10.4324/9781351131759-16. شابک 978-1-351-13175-9. S2CID  243704806. بایگانی شده از نسخه اصلی در 4 ژوئیه 2021 . بازبینی شده در 4 جولای 2021 .
  36. ↑ رافائل بولسلاوسکی؛ مهدی شادمهر; کنستانتین سونین (ژوئن 2021). "آزادی رسانه ها در سایه یک کودتا". مجله انجمن اقتصادی اروپا . 19 (3): 1782-1815. doi :10.1093/jeea/jvaa040.
  37. ↑ آنیتا ام. اندرو و جان ا. 324; چارلز او. هاکر، گذشته امپراتوری چین: مقدمه ای بر تاریخ و فرهنگ چین (انتشارات دانشگاه استنفورد: 1975)، ص. 304.
  38. ↑ پاتریک میلتون، مایکل آکسورثی و برندن سیمز، به سوی وستفالن برای خاورمیانه (انتشارات دانشگاه آکسفورد، 2019)، ص. 104.
  39. ^ متس لوندال، سیاست یا بازار؟ مقالاتی در مورد توسعه نیافتگی هائیتی (راتلج، 2002)، ص. 321.
  40. ↑ ارن، لورنز (2016). "پراودا وولی مونارشه ای فئوفان پروکوپویچ به عنوان قانون اساسی امپراتوری روسیه". کریتیکا: کاوش در تاریخ روسیه و اوراسیا . 17 (2): 333-360. doi :10.1353/kri.2016.0027. ISSN  1538-5000. S2CID  159803557.
  41. ↑ «کودک». DWDS – Digitales Wörterbuch der deutschen Sprache (به آلمانی). 31 اوت 2022. بایگانی شده از نسخه اصلی در 4 ژانویه 2023 . بازبینی شده در 4 ژانویه 2023 .
  42. ↑ فایفر، ولفگانگ [به آلمانی] (1993). Etymologisches Wörterbuch des Deutschen [ واژه نامه ریشه شناسی آلمانی ] (به آلمانی) (ویرایش دوم). برلین: Akademie Verlag . شابک 978-3-05-000626-0.
  43. ↑ «تعریف کودتا: آیا می دانستید؟». مریام وبستر . بایگانی شده از نسخه اصلی در 10 فوریه 2021 . بازبینی شده در 16 فوریه 2021 .
  44. ↑ "Röhm-Putsch" (به آلمانی). موزه تاریخ آلمان (DHM)، موزه تاریخی آلمان. بایگانی شده از نسخه اصلی در 11 اوت 2014 . بازبینی شده در 26 مارس 2016 .
  45. ↑ کشمن، ریچارد؛ اوگریزکو، لسیا (6 ژوئیه 2023). کودتای واگنر نشانه زوال مستمر امپراتوری روسیه است. شورای آتلانتیک بازبینی شده در 29 ژانویه 2024 .
  46. ↑ «کودتای واگنر سقط شده روسیه: چگونه تکامل یافت». اوراکتیو ​26 ژوئن 2023 . بازبینی شده در 29 ژانویه 2024 .
  47. ↑ لوتواک، ادوارد (1979). Coup d'État: A Practical Manual . انتشارات دانشگاه هاروارد. شابک 978-0-674-17547-1.
  48. ↑ لیتل سیبولد، تاد. " کوارتلازو " در دایره المعارف تاریخ و فرهنگ آمریکای لاتین ، جلد 14 2، ص. 305. نیویورک: پسران چارلز اسکریبنر 1996.
  49. ^ زیتز، جاشوا؛ آلتاس، اسکات (19 اوت 2022). از «کوپولوژیست ها» بپرسید: به هر حال 6 ژانویه چه بود؟». سیاسی . بازبینی شده در 28 دسامبر 2023 . ما مجموعه‌ای از مقوله‌ها از جمله کودتای نظامی، کودتای مخالف، کودتای شورشی، کودتای کاخ، کودتای مورد حمایت خارجی، کودتای خودکار و غیره داریم. بنابراین کودتای ناراضی کودتای است که توسط گروه کوچکی از نارضایتی ها آغاز می شود که شامل رهبران سابق نظامی، رهبران مذهبی، رهبران سابق دولت، اعضای قوه مقننه، پارلمان و غیرنظامیان می شود، اما نیروهای امنیتی یا پلیس را که سازماندهی شده اند شامل نمی شود. بازوهای دولت و مطمئناً با استفاده از این برچسب، به هیچ وجه سعی نمی کنم سیاست افرادی را که درگیر آن هستند، دسته بندی کنم.
  50. ↑ «این یک کودتای تلاش شده بود: پروژه کودتای مرکز کلین، حمله 6 ژانویه 2021 به ساختمان کنگره ایالات متحده را دسته بندی می کند». مرکز تحقیقات اجتماعی پیشرفته Cline. بایگانی شده از نسخه اصلی در 4 فوریه 2021 . بازبینی شده در 21 ژوئیه 2021 .
  51. ↑ باربارا گدس؛ جوزف جورج رایت؛ جوزف رایت؛ اریکا فرانتز (2018). دیکتاتوری ها چگونه کار می کنند: قدرت، شخصی سازی و فروپاشی انتشارات دانشگاه کمبریج ص 285. شابک 978-1-107-11582-8. جایی که پادشاهی که مستقیماً کشور را اداره نمی کرد (به این معنا که نخست وزیر و دولت مسئول وجود داشت...) تصمیم می گیرد تمام قدرت را به دست گیرد. یوگسلاوی در سال 1929 نمونه ای از این امر بود.
  52. ↑ «کودتا». دایره المعارف بریتانیکا . بایگانی شده از نسخه اصلی در 8 نوامبر 2021 . بازبینی شده در 4 ژانویه 2023 .
  53. ↑ کوین نیوتن. "تغییر ناشی از انقلاب ها، کودتاها و جنگ ها". study.com ​بایگانی شده از نسخه اصلی در 18 اکتبر 2022 . بازبینی شده در 4 ژانویه 2023 .
  54. ↑ دیوید لین: «انقلاب نارنجی: «انقلاب مردمی یا کودتای انقلابی؟»، مجله بریتانیایی سیاست و روابط بین‌الملل (BJPIR): 2008 جلد. 10, 525–549 [1] بایگانی‌شده در 27 نوامبر 2022 در ماشین راه‌اندازی
  55. ↑ بن حمو، صلاح؛ پاول، جاناتان؛ سلرز، بیلی (2023). منبع یابی و تعصب در مطالعه کودتا: درس هایی از خاورمیانه. بررسی مطالعات بین المللی 25 (3): 1-22. doi :10.1093/isr/viad031.
  56. ↑ «انتقال منظم قدرت کمتر از آنچه فکر می‌کنید اتفاق می‌افتد». اکونومیست​ ISSN  0013-0613. بایگانی شده از نسخه اصلی در 12 ژانویه 2022 . بازبینی شده در 29 ژوئن 2022 .
  57. ↑ پرژورسکی، آدام (ژانویه ۲۰۱۵). «عادت تغییر دولت ها از طریق انتخابات». مطالعات سیاسی تطبیقی ​​. 48 (1): 101-129. doi :10.1177/0010414014543614. ISSN  0010-4140. S2CID  154441890. بایگانی شده از نسخه اصلی در 19 اوت 2021 . بازبینی شده در 29 ژوئن 2022 . یک توالی کامل از انتخابات ممکن است به صورت مسالمت آمیز، با یا بدون تناوب رخ دهد، و سپس برخی رویدادهای برون زا ممکن است منجر به کودتا، غصب قدرت توسط رئیس فعلی، جنگ داخلی، یا برخی بی نظمی های دیگر در قانون اساسی شود.
  58. ↑ Varol, Ozan O. (۲۰ مه ۲۰۲۱). کودتای دموکراتیک انتشارات دانشگاه آکسفورد شابک 978-0-19-062602-0. بایگانی شده از نسخه اصلی در 20 مه 2021 . بازیابی شده در 24 اکتبر 2017 - از طریق Amazon.com.
  59. ↑ Thyne, Clayton (25 مارس 2015). "تاثیر کودتا بر طول مدت جنگ داخلی". مدیریت تعارض و علم صلح . 34 (3): 0738894215570431. doi :10.1177/0738894215570431. ISSN  0738-8942. S2CID  19036952.
  60. ↑ ab Nordvik، Frode Martin (1 آوریل 2019). "آیا نفت باعث ترویج یا جلوگیری از کودتا می شود؟ پاسخ مثبت است". مجله اقتصادی . 129 (619): 1425-1456. doi :10.1111/ecoj.12604. hdl : 11250/2657360 . S2CID  158738285.
  61. ↑ بل، کورتیس (17 فوریه 2016). "کودتا و دموکراسی". مطالعات سیاسی تطبیقی ​​. 49 (9): 0010414015621081. doi :10.1177/0010414015621081. ISSN  0010-4140. S2CID  155881388.
  62. ^ هیروی، تائکو؛ عموری، ساوا (1 فوریه 2013). "علل و محرک های کودتا: تحلیل تاریخچه رویداد". سیاست و سیاست . 41 (1): 39-64. doi :10.1111/polp.12001. ISSN  1747-1346.
  63. ^ کیم، نام کیو؛ Sudduth، Jun Koga (3 مارس 2021). "نهادهای سیاسی و کودتا در دیکتاتوری". مطالعات سیاسی تطبیقی ​​. 54 (9): 1597-1628. doi : 10.1177/0010414021997161 . ISSN  0010-4140.
  64. ^ آکسوی، دنیز؛ کارتر، دیوید بی. رایت، جوزف (1 ژوئیه 2015). "تروریسم و ​​سرنوشت دیکتاتورها". سیاست جهانی 67 (3): 423-468. doi :10.1017/S0043887115000118. ISSN  1086-3338. S2CID  154292179.
  65. ↑ هارکنس، کریستن ای. (1 ژوئن 2016). «ارتش قومی و دولت تله‌های کودتا و مشکلات دموکرات‌سازی در آفریقا را توضیح می‌دهند». مجله حل تعارض . 60 (4): 587-616. doi :10.1177/0022002714545332. hdl : 10023/9391 . ISSN  0022-0027. S2CID  54538341.
  66. ^ جانسون، جاکلین؛ Thyne, Clayton L. (26 ژوئن 2016). «چرخ‌های جیغ و وفاداری نیروها چگونه اعتراضات داخلی بر کودتا تأثیر می‌گذارد، 1951–2005». مجله حل تعارض . 62 (3): 597-625. doi :10.1177/0022002716654742. ISSN  0022-0027. S2CID  147707842.
  67. ^ گیس، توره. Rød, Espen Geelmuyden (1 اوت 2016). "سرنخ هایی برای کودتاچیان انتخابات به عنوان محرک های کودتا در دیکتاتوری". مجله حل تعارض . 60 (5): 787-812. doi :10.1177/0022002714553106. ISSN  0022-0027. S2CID  17684023. بایگانی شده از نسخه اصلی در 3 اوت 2023 . بازیابی شده در 12 مارس 2020 .
  68. ↑ هول، کریستین (1 سپتامبر 2016). "چرا نابرابری طبقاتی باعث کودتا می شود اما نه جنگ های داخلی". مجله تحقیقات صلح . 53 (5): 680-695. doi :10.1177/0022343316652187. ISSN  0022-3433. S2CID  113899326.
  69. ^ میلر، مایکل کی. جوزف، مایکل؛ اوهل، دوروتی (26 مه 2016). "آیا کودتاها واقعا مسری هستند؟ تجزیه و تحلیل مرزهای افراطی از انتشار سیاسی". مجله حل تعارض . 62 (2): 410-441. doi :10.1177/0022002716649232. ISSN  0022-0027. S2CID  148514914.
  70. ^ گاسبنر، مارتین؛ گاتمن، جرگ; وویگت، استفان (1 دسامبر 2016). "چه زمانی باید منتظر یک کودتا بود؟ تحلیل مرزهای افراطی از عوامل تعیین کننده کودتا". انتخاب عمومی 169 (3-4): 293-313. doi :10.1007/s11127-016-0365-0. hdl : 10419/156099 . ISSN  0048-5829. S2CID  157580604.
  71. ↑ کوریلد-کلیتگارد، پیتر (2000). "اقتصاد قانون اساسی جانشینی استبدادی". انتخاب عمومی 103 (1/2): 63-84. doi :10.1023/A:1005078532251. ISSN  0048-5829. S2CID  154097838.
  72. ↑ کوریلد-کلیتگارد، پیتر (2004). "جانشینی خودکامه". دایره المعارف انتخاب عمومی . جلد 103. صص 358-362. doi :10.1007/978-0-306-47828-4_39. شابک 978-0-306-47828-4.
  73. ^ Escribà-Folch, Abel; بوهملت، توبیاس؛ پیلستر، اولریش (9 آوریل 2019). «رژیم‌های اقتدارگرا و روابط مدنی-نظامی: تبیین تعادل در حکومت‌های استبدادی». مدیریت تعارض و علم صلح . 37 (5): 559-579. doi :10.1177/0738894219836285. hdl : 10230/46774 . ISSN  0738-8942. S2CID  159416397.
  74. ↑ کینی، درو هالند (2019). "سیاستمداران در اسلحه: استخدام غیر نظامی سربازان برای کودتاهای خاورمیانه". نیروهای مسلح و جامعه . 45 (4): 681-701. doi :10.1177/0095327X18777983. ISSN  1556-0848. S2CID  149675838.
  75. ↑ بن هامو، صلاح (2023). "انواع پرتوریانیسم غیرنظامی: شواهدی از سیاست کودتای سودان". نیروهای مسلح و جامعه : 0095327X2311556. doi :10.1177/0095327X231155667. S2CID  257268269.
  76. ↑ فلوریا، آدریان (2018). "رقابت فضایی و کودتا علیه دیکتاتورها" (PDF) . مطالعات امنیتی 27 : 1-26. doi :10.1080/09636412.2017.1360072. ISSN  0963-6412. S2CID  157425839. بایگانی شده (PDF) از نسخه اصلی در 14 مارس 2023 . بازبینی شده در 4 جولای 2019 .
  77. ^ پیپلانی، وارون؛ Talmadge، Caitlin (1 دسامبر 2016). "وقتی جنگ به روابط نظامی-نظامی کمک می کند، درگیری های بین ایالتی طولانی و خطر کودتا کاهش می یابد". مجله حل تعارض . 60 (8): 1368–1394. doi :10.1177/0022002714567950. ISSN  0022-0027. S2CID  3627631.
  78. ↑ آرباتلی، جمال ارن؛ ارباتلی، اکیم (1393). "تهدیدهای خارجی و بقای سیاسی: آیا دخالت اختلاف می تواند از تلاش برای کودتا جلوگیری کند؟". مدیریت تعارض و علم صلح . 33 (2): 115-152. doi :10.1177/0738894214545956. S2CID  156930338.
  79. ↑ وایت، پیتر (2020). "خطرات صلح: موافقت نامه های صلح جنگ داخلی و کودتاهای نظامی". مجله سیاست . 82 : 104-118. doi :10.1086/705683. ISSN  0022-3816. S2CID  201358683.
  80. ^ کاسپر، برت آلن؛ تایسون، اسکات ای. (1 آوریل 2014). «اعتراض مردمی و هماهنگی نخبگان در یک کودتا». مجله سیاست . 76 (2): 548-564. doi :10.1017/S0022381613001485. ISSN  0022-3816. S2CID  154715902.
  81. ↑ ایبل، فردیناند؛ هرتوگ، استفن؛ اسلیتر، دن (2019). "جنگ رژیم را می سازد: شورش های منطقه ای و نظامی سازی سیاسی در سراسر جهان". مجله علوم سیاسی بریتانیا . 51 (3): 1-22. doi : 10.1017/S0007123419000528 . ISSN  0007-1234.
  82. ↑ اب نوردویک، فرود مارتین (2019). "آیا نفت کودتا را ترویج می کند یا از آن جلوگیری می کند؟ پاسخ مثبت است". مجله اقتصادی . 129 (619): 1425-1456. doi :10.1111/ecoj.12604. hdl : 11250/2657360 . ISSN  1468-0297. S2CID  158738285.
  83. ↑ کریشناراجان، سوتان؛ Rørbæk, Lasse Lykke (21 ژانویه 2020). "تاثیر دو سویه انتخابات بر کودتا" (PDF) . مجله حل تعارض . 64 (7-8): 1279-1306. doi :10.1177/0022002719900001. ISSN  0022-0027. S2CID  212902955. بایگانی شده (PDF) از نسخه اصلی در 11 ژوئن 2023 . بازبینی شده در 28 نوامبر 2022 .
  84. ^ پاول، جاناتان؛ شیل، ربکا؛ بن هامو، صلاح (2021). «ثروت نفت، پذیرش ریسک و تصرف قدرت». مجله مطالعات امنیت جهانی . 6 (4): 1-8. doi :10.1093/jogss/ogaa053. ISSN  2057-3189. بایگانی شده از نسخه اصلی در 13 ژانویه 2021 . بازبینی شده در 5 فوریه 2021 .
  85. ^ ساباته، اوریول؛ اسپوئلاس، سرجیو؛ هرانز-لونکان، آلفونسو (2021). دستمزد نظامی و کودتا در اسپانیا (1850-1915): استفاده از مخارج عمومی به عنوان یک استراتژی برای اثبات کودتا. Revista de Historia Economica – مجله تاریخ اقتصادی ایبری و آمریکای لاتین . 40 (2): 205-241. doi :10.1017/S0212610920000270. hdl : 2445/188798 . ISSN  0212-6109. S2CID  234382957. بایگانی شده از نسخه اصلی در 18 فوریه 2021 . بازبینی شده در 28 مه 2021 .
  86. ↑ ولدنسه، یوزف (2022). "در هنگام شکست کودتا چه اتفاقی می افتد؟ مشکل شناسایی و تضعیف دشمن در درون". مطالعات سیاسی تطبیقی ​​. 55 (7): 1236-1265. doi :10.1177/00104140211047402. ISSN  0010-4140. S2CID  248921794.
  87. ↑ پاول، جاناتان (1 دسامبر 2012). «عوامل تعیین کننده تلاش و نتیجه کودتا». مجله حل تعارض . 56 (6): 1017-1040. doi :10.1177/0022002712445732. ISSN  0022-0027. S2CID  54646102.
  88. ↑ برایثویت، جسیکا میوز؛ Sudduth، Jun Koga (1 ژانویه 2016). "پاکسازی های نظامی و تکرار درگیری های داخلی". تحقیق و سیاست 3 (1): 2053168016630730. doi : 10.1177/2053168016630730 . ISSN  2053-1680.
  89. ↑ لئون، گابریل (1 آوریل 2014). "سربازان یا سیاستمداران؟ نهادها، درگیری و نقش ارتش در سیاست". مقالات اقتصادی آکسفورد 66 (2): 533-556. CiteSeerX 10.1.1.1000.7058 . doi :10.1093/oep/gpt024. ISSN  0030-7653. 
  90. ^ آب فرانتز، اریکا؛ استین، الیزابت A. (4 ژوئیه 2016). "مقابله با کودتا قوانین جانشینی رهبری در دیکتاتوری". مطالعات سیاسی تطبیقی ​​. 50 (7): 935-962. doi :10.1177/0010414016655538. ISSN  0010-4140. S2CID  157014887.
  91. ↑ «آیا کودتای ترکیه دیگران را در این نزدیکی ترغیب خواهد کرد؟». واشنگتن پست . بایگانی شده از نسخه اصلی در 21 اکتبر 2019 . بازبینی شده در 30 جولای 2016 .
  92. ^ بوهملت، توبیاس؛ روگری، آندریا؛ پیلستر، اولریش (1 آوریل 2017). "تقابل تعادل، وابستگی فضایی، و اثرات گروه همتا*" (PDF) . روش تحقیق و روش علوم سیاسی . 5 (2): 221-239. doi :10.1017/psrm.2015.55. hdl :20.500.11850/130560. ISSN  2049-8470. S2CID  56130442. بایگانی شده (PDF) از نسخه اصلی در 22 سپتامبر 2017 . بازبینی شده در 4 جولای 2019 .
  93. ↑ مهرل، ماریوس؛ Choulis, Ioannis (28 مارس 2021). "ریشه های استعماری ضد کودتای ساختاری". تعاملات بین المللی 47 (4): 750-776. doi :10.1080/03050629.2021.1898958. ISSN  0305-0629. S2CID  233642733. بایگانی شده از نسخه اصلی در 4 ژانویه 2023 . بازبینی شده در 29 مارس 2021 .
  94. ^ ایستون، مالکوم آر. سیورسون، راندولف ام. (2018). "بقای رهبر و پاکسازی پس از یک کودتای نافرجام". مجله تحقیقات صلح . 55 (5): 596-608. doi :10.1177/0022343318763713. S2CID  117585945.
  95. ^ Escribà-Folch, Abel; بوهملت، توبیاس؛ پیلستر، اولریش (1 سپتامبر 2020). «رژیم‌های اقتدارگرا و روابط مدنی-نظامی: تبیین تعادل در حکومت‌های استبدادی». مدیریت تعارض و علم صلح . 37 (5): 559-579. doi :10.1177/0738894219836285. hdl : 10230/46774 . ISSN  0738-8942. S2CID  159416397.
  96. ^ لویتسکی، استیون؛ راه، لوکان (13 سپتامبر 2022). انقلاب و دیکتاتوری: خاستگاه های خشونت آمیز اقتدارگرایی بادوام . انتشارات دانشگاه پرینستون شابک 978-0691169521.
  97. ^ abc Thyne، Clayton L.; پاول، جاناتان ام. (1 آوریل 2014). کودتا یا کودتای خودکامگی؟ تحلیل سیاست خارجی : n/a. doi :10.1111/fpa.12046. ISSN  1743-8594.
  98. ↑ پاول، جاناتان ام. (3 ژوئیه 2014). "ارزیابی نظریه کودتای "دموکراتیک". بررسی امنیت آفریقا 23 (3): 213-224. doi :10.1080/10246029.2014.926949. ISSN  1024-6029. S2CID  58937153.
  99. ↑ درپانوپولوس، جورج؛ فرانتز، اریکا؛ گدس، باربارا؛ رایت، جوزف (1 آوریل 2017). "آیا کودتا برای دموکراسی خوب است؟ پاسخی به میلر (2016)". تحقیق و سیاست 4 (2): 2053168017707355. doi : 10.1177/2053168017707355 . ISSN  2053-1680.
  100. ↑ لاشاپل، ژان (21 نوامبر 2019). «راه خروج آسانی وجود ندارد: تأثیر کودتاهای نظامی بر سرکوب دولتی». مجله سیاست . 82 (4): 1354–1372. doi :10.1086/707309. ISSN  0022-3816. S2CID  222428308.
  101. ^ تین، کلیتون؛ هیچ، کندال (2020). "کودتاهای دموکراتیک در مقابل اقتدارگرا: تأثیر بازیگران خارجی بر مسیرهای سیاسی دولت ها پس از کودتا". مجله حل تعارض . 64 (10): 1857–1884. doi : 10.1177/0022002720935956 . ISSN  0022-0027. S2CID  222111312.
  102. ↑ «آیا سرنگونی یک دولت منتخب دموکراتیک تا کنون موجه است؟». واشنگتن پست . بایگانی شده از نسخه اصلی در 9 فوریه 2023 . بازبینی شده در 6 دسامبر 2019 .
  103. ↑ زک بوچمپ (16 ژوئیه 2016). به گفته یک کارشناس چرا کودتای ترکیه شکست خورد؟ وکس . بایگانی شده از نسخه اصلی در 17 جولای 2016 . بازبینی شده در 16 جولای 2016 .
  104. ↑ «آیا کودتا برای دموکراسی خوب است؟». واشنگتن پست . بایگانی شده از نسخه اصلی در 22 اوت 2016 . بازبینی شده در 17 جولای 2016 .
  105. ↑ «جی اولفلدر در توییتر». 16 جولای 2016. بایگانی شده از نسخه اصلی در 29 ژانویه 2017 . بازبینی شده در 17 جولای 2016 .
  106. ^ بلک، جیمی؛ میشلیچ، کریستین (9 مه 2017). "تسخیر امواج رادیویی، تسخیر ملت؟ آزمایش میدانی در مورد اثرات رسانه های دولتی در پی یک کودتا". مجله سیاست . 79 (3): 873-889. doi :10.1086/690616. ISSN  0022-3816. S2CID  157667393.
  107. ^ کورتیس، تراویس بی؛ آرنون، دانیل (14 مه 2019). "بازدارندگی از تهدیدها و تسویه حساب: چگونه کودتا بر احترام به حقوق تمامیت جسمانی تاثیر می گذارد". مدیریت تعارض و علم صلح . 37 (6): 655-673. doi :10.1177/0738894219843240. ISSN  0738-8942. S2CID  182783295.
  108. ^ شانون، مگان؛ تین، کلیتون؛ هایدن، سارا؛ دوگان، آماندا (1 اکتبر 2015). "واکنش جامعه جهانی به کودتا". تحلیل سیاست خارجی 11 (4): 363-376. doi :10.1111/fpa.12043. ISSN  1743-8594.
  109. ^ ab Soest، Christian von; وهمن، مایکل (1 ژانویه 2015). "همه دیکتاتورها با هم برابر نیستند: کودتا، انتخابات تقلبی، و هدف گیری انتخابی تحریم های دموکراتیک". مجله تحقیقات صلح . 52 (1): 17-31. doi :10.1177/0022343314551081. ISSN  0022-3433. S2CID  26945588. بایگانی شده از نسخه اصلی در 4 ژانویه 2023 . بازیابی شده در 12 مارس 2020 .
  110. ^ آب ماساکی، تاکاکی (1 مارس 2016). "کودتاها و کمک های خارجی". توسعه جهانی . 79 : 51-68. doi :10.1016/j.worlddev.2015.11.004.
  111. ^ پاول، جاناتان؛ لاسلی، تریس؛ شیل، ربکا (7 ژانویه 2016). "مبارزه با کودتا در آفریقا، 1950-2014". مطالعات توسعه تطبیقی ​​بین المللی . 51 (4): 482-502. doi :10.1007/s12116-015-9210-6. ISSN  0039-3606. S2CID  155591291.
  112. ^ تین، کلیتون؛ پاول، جاناتان؛ طوطی، سارا؛ ون متر، امیلی (15 ژانویه 2017). "حتی ژنرال ها به دوستان نیاز دارند". مجله حل تعارض . 62 (7): 1406-1432. doi :10.1177/0022002716685611. S2CID  151393698.
  113. ↑ Balima، Hippolyte Weneyam (2020). «کودتا و هزینه بدهی». مجله اقتصاد تطبیقی ​​. 48 (3): 509-528. doi :10.1016/j.jce.2020.04.001. ISSN  0147-5967. S2CID  219428475. بایگانی شده از نسخه اصلی در 4 ژانویه 2023 . بازبینی شده در 18 مه 2020 .
  114. ↑ «بیست سال بعد: جنگ داخلی تاجیکستان و پیامدهای آن». رادیو اروپای آزاد/رادیو آزادی. 26 ژوئن 2017. بایگانی شده از نسخه اصلی در 8 آگوست 2017.

در ادامه مطلب

لینک های خارجی

ویکی نقل قول‌هایی درباره کودتا دارد .