stringtranslate.com

جهش بزرگ به جلو

جهش بزرگ به جلو یک کمپین اقتصادی و اجتماعی در جمهوری خلق چین (PRC) از سال 1958 تا 1962 به رهبری حزب کمونیست چین (ح‌ک‌پی) بود. مائو تسه تونگ، رئیس حزب ، کارزار بازسازی کشور را از یک اقتصاد کشاورزی به یک جامعه صنعتی از طریق تشکیل کمون های مردمی آغاز کرد . میلیون ها نفر در سرزمین اصلی چین در طول جهش بزرگ جان باختند، با تخمین ها بر اساس بازسازی جمعیتی بین 15 تا 55 میلیون نفر، که قحطی بزرگ چین را به بزرگترین یا دومین قحطی [1] بزرگ در تاریخ بشر تبدیل کرد . [2] [3] [4] [5]

جهش بزرگ به جلو ناشی از عوامل متعددی از جمله «پاکسازی روشنفکران، افزایش رادیکال‌های کم‌سواد، نیاز به یافتن راه‌های جدید برای تولید سرمایه داخلی، افزایش اشتیاق نسبت به نتایج بالقوه‌ای که بسیج توده‌ای می‌تواند به همراه داشته باشد، و واکنش علیه نتایج اجتماعی سیاسی استراتژی توسعه شوروی . [6] مائو بلندپروازانه به دنبال افزایش تولید غلات روستایی و افزایش فعالیت صنعتی بود. مائو متخصصان فنی و اصول اساسی اقتصادی را نادیده می گرفت، که به این معنی بود که صنعتی شدن روستاها تنها به دهقانان وابسته است. سهمیه غلات با این ایده که دهقانان برای خود غلات تهیه کنند و از مناطق شهری حمایت کنند، معرفی شدند. خروجی فعالیت های صنعتی مانند فولاد نیز قرار بود برای رشد شهری استفاده شود. [6] مقامات محلی از کمپین‌های ضد راست‌گرا هراس داشتند و برای برآوردن یا تکمیل سهمیه‌هایی که بر اساس ادعاهای اغراق‌آمیز مائو بود، با جمع‌آوری «مازاد» موجود و رها کردن کشاورزان از گرسنگی به مرگ رقابت کردند. مقامات بالاتر جرأت نداشتند فاجعه اقتصادی ناشی از این سیاست ها را گزارش کنند و مقامات کشوری، بدی آب و هوا را عامل کاهش تولید مواد غذایی می دانستند، یا هیچ اقدامی نکردند.

تغییرات عمده ای که در زندگی مردم روستایی چین رخ داد شامل معرفی تدریجی جمع آوری کشاورزی اجباری بود . کشاورزی خصوصی ممنوع بود و افرادی که به آن دست می زدند تحت تعقیب قرار گرفتند و برچسب ضدانقلاب را زدند . با برگزاری جلسات مبارزه علنی و فشار اجتماعی، محدودیت‌هایی برای روستاییان اعمال می‌شد و کار اجباری نیز بر مردم تحمیل می‌شد. [7] صنعتی‌سازی روستایی، در حالی که رسماً اولویت کمپین بود، «توسعه آن... با اشتباهات جهش بزرگ به جلو متوقف شد». [8] جهش بزرگ یکی از دو دوره بین سالهای 1953 و 1976 بود که در آن اقتصاد چین کوچک شد (دیگر انقلاب فرهنگی بود ). [9] اقتصاددان دوایت پرکینز استدلال می کند که "مقادیر عظیم سرمایه گذاری فقط باعث افزایش اندکی در تولید شد یا اصلاً افزایش یافت... به طور خلاصه، جهش بزرگ [به جلو] فاجعه بسیار گرانی بود". [10]

ح‌ک‌چ آسیب‌هایی را که در کنفرانس‌های مختلف از 1960 تا 1962 وارد شد، به‌ویژه در « کنفرانس هفت هزار کادر » در سال 1962 مورد مطالعه قرار داد، که طی آن مائو تسه‌دونگ رهبری روزمره را به میانه‌روهای عمل‌گرا مانند رئیس‌جمهور چین، لیو شائوچی و معاون نخست‌وزیر واگذار کرد. دنگ شیائوپینگ . [11] [12] [13] مائو با اذعان به مسئولیت های جهش بزرگ به جلو، از سیاست های خود عقب نشینی نکرد. در عوض، او مشکلات را ناشی از اجرای بد و «راست‌گرایان» مخالف او دانست. [13] [6] او جنبش آموزش سوسیالیستی را در سال 1963 و انقلاب فرهنگی را در سال 1966 به منظور حذف مخالفان و تحکیم مجدد قدرت خود آغاز کرد. [13] علاوه بر این، ده‌ها سد ساخته شده در ژومادیان، هنان ، در طول جهش بزرگ به جلو در سال 1975 (تحت تأثیر طوفان نینا ) فروریخت و منجر به شکست سد Banqiao در سال 1975 شد ، با تخمین‌ها تعداد تلفات آن از ده‌ها نفر متغیر بود. هزار تا 240000 [14] [15]

پس زمینه

نظریه کلاسیک مارکسیستی یک پیشرفت نسبتا خطی توسعه و یک انقلاب جهانی را که با توسعه یافته ترین کشورها آغاز شده بود، فرض کرد. [16] در زمان تأسیس جمهوری خلق چین در سال 1949، این کشور یکی از فقیرترین کشورهای جهان بود. [17] جهش بزرگ به جلو تلاش کرد تا درک مرسوم از زمان مورد نیاز برای توسعه اقتصادی را به چالش بکشد. [18] از طریق صنعتی شدن سریع، هدف آن کاهش شکاف بین مرحله توسعه چین و آرزوهای سیاسی آن بود. [18] در مارس 1955، در کنفرانس ملی حزب، مائو اعلام کرد که چین "در چند ده سال دیگر به قدرتمندترین کشورهای سرمایه داری خواهد رسید و از آنها پیشی خواهد گرفت" و در اکتبر، مائو اعلام کرد که ساختن یک دولت سوسیالیستی در 15 سال [19]

در اواخر دهه 1950، چشم‌انداز سیاسی-اجتماعی چین اصلاحات مهم روستایی و پیامدهای سیاست‌های قبلی را با هدف جمع‌گرایی به جای فردگرایی تجربه کرد. [20] قبل از جهش بزرگ به جلو، دولت چین اصلاحات ارضی را آغاز کرد که زمین را از مالکان به دهقانان توزیع کرد، اما این اصلاحات هنوز برای دستیابی به بهره‌وری کشاورزی مورد انتظار نیاز داشت. [20] اوایل دهه 1950 شاهد تأسیس تعاونی های کشاورزی بود، اما این تغییرات نتایج متفاوتی به همراه داشت. با این حال، فشار به سوی صنعتی‌سازی سریع و ایجاد کمون‌های مردمی در مناطق روستایی در جهش بزرگ به جلو نقش اساسی داشت، که نشان‌دهنده این باور دولت بود که جمع‌سازی و پروژه‌های بزرگ مقیاس تولیدات کشاورزی و صنعتی را افزایش می‌دهد. هدف کمون ها متمرکز کردن کشاورزی و کار بود که ظاهراً منجر به افزایش کارایی و تولید می شد. هنوز، در واقعیت و عمل، این اقدامات اغلب شیوه های کشاورزی سنتی را مختل می کند و منجر به کاهش بهره وری می شود. دالی یانگ اظهار داشت: "مراحل اولیه جمع‌آوری باعث هرج و مرج و ناکارآمدی شد و بهره‌وری کشاورزی اغلب رو به کاهش بود." [21]

گروه های کشاورزی و سایر تغییرات اجتماعی

مأموران دولتی برای کار در روستا فرستاده می شوند، 1957

قبل از سال 1949، دهقانان جیب های کوچک زمین خود را کشاورزی می کردند و آداب و رسوم سنتی را رعایت می کردند - جشن ها، ضیافت ها، و ادای احترام به اجداد. [7] مشخص شد که سیاست مائو در استفاده از انحصار دولتی بر کشاورزی برای تأمین مالی صنعتی شدن، مورد پسند دهقانان نخواهد بود. از این رو، پیشنهاد شد که دهقانان باید تحت کنترل حزب قرار گیرند و با تأسیس گروه‌های کشاورزی که به اشتراک گذاشتن ابزار و حیوانات را نیز تسهیل می‌کنند. [7]

این سیاست به تدریج بین سال‌های 1949 و 1958 در پاسخ به نیازهای فوری سیاست، ابتدا با ایجاد «تیم‌های کمک متقابل» متشکل از 5 تا 15 خانوار، سپس در سال 1953 «تعاونی‌های کشاورزی ابتدایی» 20 تا 40 خانوار، سپس از سال 1956 در تعاونی های بالاتر از 100 تا 300 خانواده. از سال 1954 به بعد دهقانان تشویق شدند تا انجمن های کشاورزی جمعی را تشکیل دهند و به آنها بپیوندند، که ظاهراً کارایی آنها را بدون غارت زمینشان یا محدود کردن معیشت آنها افزایش می دهد. [7]

در سال 1958، مالکیت خصوصی لغو شد و همه خانوارها مجبور به ورود به کمون های دولتی شدند. مائو از کمون ها خواست تا تولید غلات را برای تغذیه شهرها و کسب ارز از طریق صادرات افزایش دهند. [7]

جدای از مالیات تدریجی بر محصول هر خانوار، دولت سیستمی از خرید دولتی اجباری غلات با قیمت های ثابت را برای ایجاد ذخایر برای رفع قحطی و رعایت شرایط قراردادهای تجاری خود با اتحاد جماهیر شوروی معرفی کرد . تا سال 1957، مالیات و خریدهای اجباری با هم 30 درصد از برداشت را به خود اختصاص دادند و مازاد بسیار کمی بر جای گذاشتند. جیره‌بندی همچنین در شهرها برای مهار «مصرف بیهوده» و تشویق پس‌اندازها (که در بانک‌های دولتی سپرده می‌شد و در نتیجه برای سرمایه‌گذاری در دسترس قرار می‌گرفت) معرفی شد، و اگرچه می‌توان مواد غذایی را از خرده‌فروشان دولتی خریداری کرد، اما قیمت بازار بالاتر از آن بود. چیزی که برای آن خریداری شده بود. این نیز به نام جلوگیری از مصرف بی رویه انجام شد. [ نیازمند منبع ]

در کنار این تغییرات اقتصادی، ح‌ک‌چ تغییرات اجتماعی عمده‌ای را در روستاها به اجرا گذاشت، از جمله تبعید کلیه نهادها و مراسم مذهبی و عرفانی و جایگزینی آن‌ها با جلسات سیاسی و جلسات تبلیغاتی. تلاش برای ارتقای سطح آموزش روستایی و وضعیت زنان (اجازه دادن به طلاق در صورت تمایل) و پایان دادن به پا بند ، ازدواج کودکان و اعتیاد به تریاک انجام شد . سیستم قدیمی گذرنامه های داخلی ( hukou ) در سال 1956 معرفی شد که از سفرهای بین شهرستانی بدون مجوز مناسب جلوگیری می کرد. بیشترین اولویت به پرولتاریای شهری داده شد که برای آنها دولت رفاه ایجاد شد. [ نیازمند منبع ]

مرحله اول جمع‌سازی منجر به پیشرفت‌های اندکی در خروجی شد. [ نیاز به نقل از ] قحطی در امتداد میانه یانگزی در سال 1956 از طریق تخصیص به موقع کمک های غذایی جلوگیری شد، اما در سال 1957 واکنش حزب افزایش نسبت محصول جمع آوری شده توسط دولت برای بیمه در برابر بلایای بیشتر بود. میانه‌روهای درون حزب، از جمله ژو انلای ، به دلیل اینکه ادعای بخش اعظم محصول برای دولت، امنیت غذایی مردم را به عملکرد ثابت، کارآمد و شفاف دولت وابسته کرده است، استدلال می‌کردند که جمع‌آوری معکوس شود. [ نیازمند منبع ]

کمپین صد گل و کمپین راست ستیزی

در سال 1957، مائو با راه‌اندازی کمپین صد گل به عنوان راهی برای ترویج آزادی بیان و انتقاد، به تنش‌های موجود در حزب پاسخ داد . برخی از محققان عطف به ماسبق به این نتیجه رسیده اند که این کمپین ترفندی بود که به منتقدان رژیم، عمدتاً روشنفکران و همچنین اعضای رده پایین حزب که منتقد سیاست های کشاورزی بودند، طراحی شده بود تا خود را معرفی کنند. [22]

در زمان تکمیل اولین برنامه اقتصادی 5 ساله در سال 1957، مائو به این باور رسیده بود که مسیر سوسیالیسم که توسط اتحاد جماهیر شوروی دنبال شده بود برای چین مناسب نیست. او از تغییر سیاست های استالینیستی توسط خروشچف انتقاد داشت و همچنین از قیام هایی که در آلمان شرقی ، لهستان و مجارستان رخ داده بود و این تصور که اتحاد جماهیر شوروی به دنبال « همزیستی مسالمت آمیز » با قدرت های غربی بود، نگران بود. مائو متقاعد شده بود که چین باید مسیر خود را به سمت کمونیسم طی کند. به گفته جاناتان میرسکی ، مورخ و روزنامه نگاری که در امور چین تخصص داشت، انزوای چین از اکثر نقاط جهان، همراه با جنگ کره ، حملات مائو به دشمنان داخلی خود را تسریع کرده بود. این امر باعث شد که او طرح های خود را برای توسعه اقتصادی سرعت بخشد که در آن رژیم حداکثر سود را از مالیات روستایی می برد. [7]

کمپین ضد راست گرا در 8 ژوئن 1957 آغاز شد. هدف اصلی پاکسازی «راست‌ها» از ح‌ک‌چ و چین بود. اعتقاد بر این بود که تقریباً 5 درصد از جمعیت هنوز «راست‌گرایان» هستند (محافظه‌کاران سیاسی در حال خرابکاری در انقلاب). [23]

حرکت پیشروی راش و حرکت پیشروی ضد راش

در سالهای اولیه چین جدید، به دلیل عدم تجربه در کار مالی و اقتصادی، درج مازاد مالی سال قبل در بودجه سال جاری یک امر رایج بود. به دلیل سطح پایین بودجه ریزی در بخش مالی و برآوردهای نادرست از توسعه اقتصادی، درآمدها و هزینه ها دست کم گرفته شد. با این حال، هیچ مشکلی به وجود نیامد زیرا دولت معمولاً موفق می شد سال مالی را با مازاد به پایان برساند. در سال 1953، زمانی که چین وارد دوره برنامه پنج ساله اول شد، اقتصاد چین بهبود یافته بود و وزارت دارایی همچنان تصمیم گرفت مازاد مالی سال مالی قبل را به عنوان وجوه اعتباری در درآمد بودجه 1953 لحاظ کند تا مخارج سال جاری را پوشش دهد. . در نتیجه، مخارج بودجه افزایش یافت و اندازه بودجه نیز افزایش یافت. در آن زمان، تنها کارشناس شوروی کوتوزوف به مقامات مالی چین هشدار داد که از مازاد مالی سال قبل استفاده نکنند، اما وزارت دارایی به آن توجهی نکرد. در آن سال تولید ناخالص صنعتی و کشاورزی 21.3 درصد رشد کرد در حالی که بودجه ساخت سرمایه نسبت به سال قبل 50 درصد افزایش یافت که منجر به عدم تعادل بین تولید و تقاضا شد. این "پیشرفت راش کوچک" (小冒進) در شروع اولین دوره برنامه پنج ساله بود. [24] این موضوع باعث ایجاد اختلافات اجتماعی گسترده شده بود. جناح لی شیانیان ، چن یون و دیگران ادامه این رویه را مناسب نمی دانستند، اما مخالفانی نیز داشتند. لی شیانیان در نهایت تصمیم به برگزاری یک جلسه جمعی برای بررسی این موضوع گرفت و پس از شنیدن نظرات همه طرف ها، تصمیم به لغو این رویه گرفت. [25]

با این وجود، مناقشات بر سر استفاده از مازاد مالی همچنان ادامه داشت، که باعث "پیشرفت عجولانه" دیگری برای توسعه اقتصادی چین در سال 1956 شد. خزانه مرکزی دوباره تنگ شده است. این امر توجه ژو انلای، لی ژیانیان و دیگران را به خود جلب کرد و در جلسه ایالتی که در 5 ژوئن 1956 برگزار شد، پیشنهاداتی برای مهار تند و سریع و پیشرفت های عجولانه، بازنگری در برنامه اقتصادی ملی 1956 و کاهش سرمایه گذاری در ساخت و ساز ارائه شد. جنبش ضد "پیشرفت راش" چنین بود. [26]

افراط در برنامه پنج ساله اول به ملت اعتماد به نفس زیادی داد و در جلسه عمومی دوم کمیته مرکزی هشتم، "همه تلاش خود را انجام دهید، هدف گذاری کنید و سوسیالیسم را با نتایج بزرگتر، سریعتر، بهتر و اقتصادی تر بسازید." ( چینی ساده شده :鼓足干劲、力争上游、多快好省地建设社会主义؛ چینی سنتی :鼓足幹勁、力設社會主義) به عنوان "خط عمومی برای ساخت و ساز سوسیالیستی" در چین پذیرفته شد. . [27] در سال 1955، مائو قبلاً اعتقاد خود را ابراز کرده بود که ساخت سوسیالیستی باید به نتایج «بزرگتر، سریع‌تر، بهتر و اقتصادی‌تر» برسد. اینها منجر به ظهور مجدد "پیشرفت های عجولانه" شد که بیشتر منجر به معرفی مجدد سیاست ها و گرایش هایی شد که قبلاً لغو شده بودند. کسانی که با سیاست های مائو مخالف بودند متهم به عدم حمایت از اصول "مبارزه طبقاتی" تحت کیش مردمی مائو شدند . [28]

اهداف اولیه

در رابطه با کشاورزی، دولت چین معضل این کشور را در تغذیه جمعیت به سرعت در حال رشد بدون ابزاری برای بهبود سرمایه قابل توجه در کشاورزی تشخیص داد. [29] دولت با در نظر گرفتن نیروی کار انسانی به عنوان یک عامل تولید کم استفاده، بسیج توده های مردم را برای افزایش نهاده های نیروی کار در کشاورزی تشدید کرد. [29]

در نوامبر 1957، رهبران احزاب کشورهای کمونیستی در مسکو گرد هم آمدند تا چهلمین سالگرد انقلاب اکتبر را جشن بگیرند . نیکیتا خروشچف ، دبیر اول حزب کمونیست اتحاد جماهیر شوروی، نه تنها از طریق رقابت مسالمت آمیز، نه تنها از نظر تولید صنعتی در 15 سال آینده، بلکه از ایالات متحده پیشی گرفت. مائو تسه تونگ چنان از این شعار الهام گرفت که چین شعار خود را مطرح کرد: رسیدن به بریتانیا و پیشی گرفتن از بریتانیا در 15 سال. همانند رویکرد خود به کشاورزی، دولت چین تلاش کرد تا ناتوانی خود در سرمایه گذاری در صنعت را با بسیج انبوه برای افزایش نیروی انسانی جبران کند. [29]

پروژه های اولیه جهش بزرگ به جلو، تسریع ساخت آب در دشت چین شمالی در طول زمستان 1957-1958 و توسعه کمون های مردمی و اشکال خام صنعتی شدن روستایی بود. [29] برخی از پروژه های جهش بزرگ ارزش بلندمدت زیادی برای اقتصاد چین داشتند و پس از پایان جهش بزرگ به جلو به سود چین ادامه دادند. برخی از پروژه ها شامل پل ها، راه آهن، کانال ها و مخازن بود. با این حال، برخی از این پروژه ها به سرعت به پایان رسید و منجر به خطاها و تاخیرهایی شد که بیش از آنکه فایده داشته باشد، ضرر داشت. [30]

عوامل سازمانی و عملیاتی

کمپین جهش بزرگ به جلو در طول دوره برنامه پنج ساله دوم که قرار بود از سال 1958 تا 1963 اجرا شود ، آغاز شد ، اگرچه خود این کمپین تا سال 1961 متوقف شد . ژانویه 1958 در نانجینگ .

جهش بزرگ به جلو مبتنی بر یک نظریه منطقی توسعه اقتصادی بود و نشان دهنده یک اختراع اجتماعی بدون ابهام بود. [33] ایده اصلی پشت جهش بزرگ این بود که چین باید "روی دو پا راه برود"، با توسعه سریع صنایع سنگین و سبک، مناطق شهری و روستایی و نیروی کار در مقیاس بزرگ و کوچک. [34] امید به صنعتی شدن با استفاده از عرضه گسترده نیروی کار ارزان و اجتناب از واردات ماشین آلات سنگین بود. دولت همچنین به دنبال اجتناب از قشربندی اجتماعی و تنگناهای فنی بود که در مدل توسعه شوروی دخیل بود، اما به دنبال راه‌حل‌های سیاسی به جای فنی برای این کار بود. مائو و حزب که به کارشناسان فنی بی اعتماد بودند، [35] به دنبال تکرار استراتژی‌هایی بودند که در دهه 1930 در سازماندهی مجدد آن در یانان پس از راهپیمایی طولانی استفاده شد : «بسیج توده‌ای، تسطیح اجتماعی، حمله به بوروکراتیسم، [و] تحقیر موانع مادی». [36] در غیاب ورودی های توسعه مادی، مائو به دنبال افزایش توسعه از طریق اراده گرایی و مزایای سازمانی ناشی از سوسیالیسم بود. [37] مائو مدافع این بود که دور دیگری از جمع‌سازی با الگوبرداری از « دوره سوم » اتحاد جماهیر شوروی در حومه شهر که در آن گروه‌های موجود در کمون‌های مردمی بزرگ ادغام می‌شوند، ضروری است. [ نیازمند منبع ]

کمون های مردمی

یک غذاخوری در یک کمون مردمی، 1958

یک کمون آزمایشی در چایشان در هنان در آوریل 1958 تأسیس شد. در اینجا برای اولین بار زمین های خصوصی به طور کامل لغو شدند و آشپزخانه های اشتراکی معرفی شدند. در جلسات دفتر سیاسی در اوت 1958، تصمیم گرفته شد که این کمون های مردمی به شکل جدید سازمان اقتصادی و سیاسی در سراسر روستاهای چین تبدیل شوند. تا پایان سال تقریباً 25000 کمون با میانگین 5000 خانوار هرکدام راه اندازی شده بود. کمون‌ها تعاونی‌های نسبتاً خودکفا بودند که در آن‌ها دستمزد و پول جای کار را گرفت. [ نیازمند منبع ]

هدف سیستم کمون به حداکثر رساندن تولید برای تأمین شهرها و ایجاد دفاتر، کارخانه‌ها، مدارس و سیستم‌های بیمه اجتماعی برای کارگران، کادرها و مقامات شهری بود. در آنجا کمون مردم از همه جنبه های زندگی مردم مراقبت می کرد: مراقبت های بهداشتی، اشتغال شغلی، غذا، مسکن، مالی، دفاع، فرهنگ، آموزش، امور سیاسی و سرگرمی. [6] مردم در کمون ها با این ضرب المثل متحد شدند: فراتر رفتن از بریتانیا، گرفتن ایالات متحده آمریکا، که توسط مائو ایجاد شد تا با کاهش نفوذ کشورهای غربی به مردم و اخلاق کاری آنها انرژی دهد و مشروعیت رهبری خود را تقویت کند. [38] شهروندان مناطق روستایی که از این سیستم انتقاد می کردند برچسب "خطرناک" داشتند. بعداً، همانطور که خانواده‌ها بیشتر و بیشتر به یکدیگر پیوند می‌خورند تا کمون‌های مردمی را تشکیل دهند، دهقانان شروع به از دست دادن هویت فردی کردند، زیرا خانواده‌ها از جوامع بسیار متفاوت با فرهنگ‌ها، دیدگاه‌های سیاسی، پیشینه خانوادگی و مالی متفاوت بودند، که باعث ایجاد تضاد در مورد وسایل و شیوه‌ها شد. از تولید. برخی از خانواده‌های ثروتمندی که از پیوستن به کمون مردمی خودداری کردند، ممکن است به عنوان راست‌گرایان برچسب زده شوند. [39] فرار نیز دشوار یا غیرممکن بود، و کسانی که تلاش می‌کردند تحت «مبارزه عمومی سازمان‌دهی شده حزبی» قرار گرفتند، که بقای آنها را بیشتر به خطر انداخت. [40] علاوه بر کشاورزی، کمون ها برخی از صنایع سبک و پروژه های ساختمانی را نیز به کار گرفتند. برداشت افزایش یافت. با این حال، این به دلیل آب و هوای استثنایی بود، نه، که بسیاری از مقامات آن را به عنوان نتیجه سخت کوشی دهقانان اشتباه گرفتند و عوارض بیشتری ایجاد کردند. (106) این امر منجر به قحطی در روستاها شد زیرا آنها باید به هدف تعیین شده برداشت برسند و غذای کافی برای خود باقی نمی گذاشتند. [ نیازمند منبع ]

صنعتی شدن

گاری مین منتهی به پایه فولادی، اکتبر 1957

مائو تولید غلات و فولاد را به عنوان ستون های کلیدی توسعه اقتصادی می دید. او پیش بینی کرد که ظرف 15 سال پس از شروع جهش بزرگ، تولید صنعتی چین از بریتانیا پیشی خواهد گرفت. در جلسات آگوست 1958 دفتر سیاسی، تصمیم گرفته شد که تولید فولاد در طول سال دو برابر شود و بیشتر افزایش از طریق کوره های فولادی حیاط خلوت انجام شود. [41] سرمایه‌گذاری‌های عمده در شرکت‌های دولتی بزرگ‌تر انجام شد: 1587، 1361 و 1815 پروژه‌های دولتی متوسط ​​و بزرگ به ترتیب در سال‌های 1958، 1959 و 1960 آغاز شد که در هر سال بیشتر از برنامه پنج ساله اول بود. [42]

میلیون‌ها چینی در نتیجه این سرمایه‌گذاری صنعتی به کارگران دولتی تبدیل شدند: در سال 1958، 21 میلیون نفر به حقوق و دستمزد دولتی غیرکشاورزی اضافه شد و کل اشتغال دولتی به اوج 50.44 میلیون نفر در سال 1960 رسید که بیش از دو برابر سطح 1957 بود. جمعیت شهری 31.24 میلیون نفر افزایش یافت. [43] این کارگران جدید فشار زیادی را بر سیستم جیره‌بندی مواد غذایی چین وارد کردند، که منجر به افزایش تقاضای ناپایدار برای تولید غذای روستایی شد. [43] افراد بین شانزده تا سی سال کاندیدای ایده آل برای شبه نظامیان در نظر گرفته می شدند. [ نیاز به منبع ] دهقانان در تمام طول سال ساعات طولانی کار می کردند، حتی ظروف پخت و پز خود را به عنوان منبع تولید ذوب می کردند. [6]

پیامدهای جهش بزرگ به جلو ویرانگر بود و منجر به یکی از شدیدترین قحطی ها در تاریخ بشر شد. [44] سیاست‌هایی که نیروی کار را از کشاورزی به پروژه‌های صنعتی منحرف کرد، مانند کوره‌های فولادی حیاط خلوت، منجر به کاهش فاجعه‌بار در تولید کشاورزی شد. در نتیجه، کمبود مواد غذایی گسترده شد. بر اساس مطالعات جمعیت شناختی، قحطی باعث مرگ 15 تا 45 میلیون نفر شد که مناطق روستایی بیشترین آسیب را دیدند. [44] اشتون و همکاران. (1984) برجسته می کند، "در طول دوره 1958-1962، حدود 30 میلیون مرگ زودرس در چین رخ داد: مرگ هایی که زودتر از آنچه که بر اساس روند مرگ و میر در سال های عادی تر اتفاق می افتاد، رخ داد." [44]

در طول این گسترش سریع، هماهنگی ها متضرر شد و کمبود مواد مکرر بود که منجر به "افزایش عظیمی در صورتحساب دستمزد، عمدتاً برای کارگران ساختمانی شد، اما هیچ افزایش متناظری در کالاهای تولیدی". [45] در مواجهه با کسری شدید، دولت سرمایه گذاری صنعتی را از 38.9 به 7.1 میلیارد یوان از سال 1960 تا 1962 کاهش داد (82٪ کاهش؛ سطح 1957 14.4 میلیارد بود). [45] تا حدی به دلیل گزارش نادرست، یا فساد در هر سطحی از دولت که در آن میزان برداشت و تولید فولاد را بیش از حد گزارش می کردند، تا زمانی که مردم متوجه شدند، برای تصحیح آمار بدون خشم مائو خیلی دیر شده بود. [6]

کوره های حیاط خلوت

کوره های حیاط خلوت در حومه شهر، 1958

جهش بزرگ به جلو به دنبال احیای فناوری های مردمی از جمله در زمینه تولید فولاد بود. [ 46] صنعت فولاد چین با کمبود آهن وارداتی مواجه بود و درخواست برای افزایش تولید "آهن بومی" در سال 1956 آغاز شده بود . ". [46]

در سپتامبر 1958 توسط دبیر اول استان، Zeng Xisheng ، نمونه ای از کوره حیاط خلوت در Hefei ، Anhui به مائو نشان داده شد . ادعا شده بود که این واحد فولاد با کیفیت بالا تولید می کند. [47]

علاوه بر این، تجربه طبقات روشنفکر پس از کمپین صد گل، کسانی را که از حماقت چنین طرحی آگاه بودند، ساکت کرد. به گفته پزشک خصوصی او، لی ژیسویی ، مائو و همراهانش در ژانویه 1959 از کارخانه های فولادسازی سنتی منچوری بازدید کردند و در آنجا متوجه شدند که فولاد با کیفیت بالا را فقط می توان در کارخانه های بزرگ با استفاده از سوخت قابل اعتماد مانند زغال سنگ تولید کرد. با این حال، او تصمیم گرفت که دستور توقف کوره های فولادی حیاط خلوت را ندهد تا شور و شوق انقلابی توده ها کم نشود. این برنامه فقط بعداً در آن سال بی سر و صدا رها شد. [ نیازمند منبع ]

آزمایشات تولید محصول

گزارش صفحه اول پیپلز دیلی در 13 اوت 1958، مبنی بر اینکه کمون ماچنگ جیانگو در هوبئی رکوردی را در برنج اولیه ثبت کرده است.

در کمون ها، تعدادی از نوآوری های رادیکال و بحث برانگیز کشاورزی به دستور مائو ترویج شد. بسیاری از این نوآوری ها بر اساس ایده های تروفیم لیسنکو ، کشاورزی شناس شوروی که اکنون بی اعتبار شده بود و پیروانش بود. این سیاست‌ها شامل کشت نزدیک بود، که به موجب آن بذرها با این فرض نادرست که بذرهای یک طبقه با یکدیگر رقابت نمی‌کنند، بسیار متراکم‌تر از حد معمول کاشته می‌شدند. یانگ داده‌هایی را در مورد شکست تکنیک‌های کاشت نزدیک ارائه می‌دهد، که عملکرد را در استان آنهویی از 400 جین در مو به کمتر از 200 جین در مو کاهش داد، زیرا گیاهان بیش از حد در رقابت برای مواد مغذی و نور خورشید بودند." [48] [49] شخم عمیق تشویق شد. بر اساس این باور اشتباه که این امر باعث تولید گیاهان با سیستم ریشه ای بسیار بزرگ می شود [ نیازمند منبع ] بر اساس این باور که تمرکز کود و تلاش در حاصلخیزترین زمین منجر به افزایش بهره وری در هر هکتار می شود این نوآوری های آزمایش نشده به طور کلی منجر به کاهش تولید غلات به جای افزایش شد .

در همین حال، رهبران محلی تحت فشار قرار گرفتند تا به اشتباه ارقام بالاتر تولید غلات را به مافوق سیاسی خود گزارش دهند. شرکت کنندگان در جلسات سیاسی به یاد داشتند که ارقام تولید تا 10 برابر میزان تولید واقعی آنها افزایش یافته است، زیرا رقابت برای جلب رضایت مافوق و کسب تمجیدها - مانند فرصت ملاقات با خود مائو - تشدید شده است. دولت بعداً توانست بسیاری از گروه های تولیدی را مجبور کند که بر اساس این ارقام تولید نادرست، غلات بیشتری از آنچه که می توانستند صرفه جویی کنند، بفروشند. [51]

برخورد با روستاییان

اعضای کمون در شب با استفاده از لامپ در مزارع کار می کنند
کمون مردم در یک مهدکودک

ممنوعیت مالکیت های خصوصی زندگی دهقانان را در ابتدایی ترین سطح آن به شدت مختل کرد. روستاییان قادر به تامین غذای کافی برای ادامه زندگی نبودند زیرا سیستم کمونی از ابزار سنتی خود برای اجاره، فروش یا استفاده از زمین خود به عنوان وثیقه برای وام محروم بودند. [7] در یکی از روستاها، زمانی که کمون شروع به کار کرد، رئیس حزب و همکارانش «به اقدامات جنون آمیز وارد شدند، روستاییان را برای خوابیدن و ساعات غیرقابل تحمل کار به مزارع بردند، و آنها را مجبور به پیاده روی، گرسنگی، و پروژه های اضافی دوردست کردند. " [7]

ادوارد فریدمن، دانشمند علوم سیاسی، پل پیکوویچ، مورخ، و مارک سلدن ، جامعه شناس، در مورد پویایی تعامل بین حزب و روستاییان نوشتند:

فراتر از حمله، پویایی سیستماتیک و ساختارمند دولت سوسیالیستی بود که میلیون ها روستای میهن پرست و وفادار را مرعوب و فقیر کرد . [52]

نویسندگان تصویری مشابه با تاکستون در به تصویر کشیدن تخریب سنت های روستاییان چینی توسط حزب ارائه می دهند. آداب و رسوم محلی با ارزش سنتی نشانه هایی از " فئودالیسم " در نظر گرفته می شد که باید خاموش شوند. "در میان آنها مراسم تشییع جنازه، عروسی، بازارهای محلی، و جشنواره ها بود. بنابراین حزب چیزهای زیادی را که به زندگی چینی ها معنا می بخشید، نابود کرد. این پیوندهای خصوصی چسب اجتماعی بودند. سوگواری و جشن گرفتن انسان بودن است. به اشتراک گذاشتن شادی، غم و اندوه و... درد انسان ساز است." [53] عدم شرکت در مبارزات سیاسی ح‌ک‌چ - اگرچه اهداف چنین کمپین‌هایی اغلب متناقض بود - «می‌تواند منجر به بازداشت، شکنجه، مرگ و رنج کل خانواده‌ها شود». [53]

جلسات مبارزه عمومی اغلب برای ترساندن دهقانان به اطاعت از مقامات محلی استفاده می شد. آنها میزان مرگ و میر ناشی از قحطی را از طرق مختلف افزایش دادند. در مورد اول، ضربات وارده به بدن باعث آسیب‌های داخلی شد که همراه با لاغری و گرسنگی حاد می‌تواند باعث مرگ شود.» در یک مورد، پس از آنکه یک دهقان دو کلم از مزارع مشترک را دزدید، دزد به مدت نیم روز علنا ​​مورد انتقاد قرار گرفت. سقوط کرد، بیمار شد و هرگز بهبود نیافت. دیگران به اردوگاه های کار فرستاده شدند . [54]

حدود 7 درصد از کسانی که در طول جهش بزرگ به جلو جان خود را از دست دادند تا حد مرگ شکنجه شدند یا به طور خلاصه کشته شدند. [55] بنجامین والنتینو خاطرنشان می کند که "مقامات کمونیست گاهی اوقات کسانی را که متهم به عدم رعایت سهمیه غلات خود بودند، شکنجه می کردند و می کشتند". [56]

با این حال، جی جی ماهونی گفته است که «تنوع و پویایی زیادی در کشور وجود دارد که یک اثر بتواند ... روستایی چین را به گونه‌ای که انگار یک مکان است به تصویر بکشد». ماهونی مردی مسن در روستای شانشی را توصیف می کند که مائو را با علاقه به یاد می آورد و می گوید: "قبل از مائو گاهی اوقات برگ می خوردیم، پس از آزادی نمی خوردیم." صرف نظر از این، ماهونی خاطرنشان می کند که روستاییان دا فو جهش بزرگ به جلو را به عنوان دوره قحطی و مرگ به یاد می آورند و در میان کسانی که در دا فو جان سالم به در بردند دقیقاً کسانی بودند که می توانستند برگ ها را هضم کنند. [57]

پیامدهای مستقیم

شکست سیاست های کشاورزی، حرکت کشاورزان از کشاورزی به صنعتی و شرایط آب و هوایی باعث سرکوب عرضه مواد غذایی شد. در همان زمان، بهبود در پزشکی، [58] مرگ و میر نوزادان، [59] و میانگین امید به زندگی [59] که توسط کمپین سلامت میهنی ترویج شد، منجر به افزایش شدید نیاز به غذا شد. کمبود عرضه با انفجار تقاضا مواجه شد که منجر به مرگ میلیون‌ها نفر در اثر قحطی شدید شد. اقتصاد که پس از پایان جنگ داخلی بهبود یافته بود، ویران شد و در واکنش به شرایط سخت، مقاومتی در میان مردم ایجاد شد.

اثرات بر سطوح بالای دولت در واکنش به این فاجعه پیچیده بود، به طوری که مائو در سال 1959 وزیر دفاع ملی پنگ دیهوای را پاکسازی کرد، لین بیائو ، لیو شائوچی و دنگ شیائوپینگ را به مقام ارتقاء موقت داد و مائو قدرت و اعتبار خود را از دست داد. پس از جهش بزرگ به جلو، در طول کنفرانس هفت هزار کادر در سال 1962، که منجر به راه اندازی انقلاب فرهنگی در سال 1966 شد. [60] [61]

قحطی

گنجشک درختی اوراسیا بارزترین هدف کمپین چهار آفت بود .

با وجود نوآوری های زیانبار کشاورزی، آب و هوا در سال 1958 بسیار مساعد بود و برداشت نیز خوب بود. با این حال، مقدار نیروی کار که به پروژه های تولید فولاد و ساخت و ساز منحرف می شد به این معنی بود که بیشتر محصول به دلیل عدم جمع آوری در برخی مناطق پوسیده شد. این مشکل توسط یک دسته ملخ ویرانگر تشدید شد که با کشته شدن شکارچیان طبیعی آنها به عنوان بخشی از کمپین چهار آفت ایجاد شد . [ این پاراگراف به استناد(های) نیاز دارد ]

اگرچه برداشت واقعی کاهش یافت، مقامات محلی، تحت فشار شدید برای گزارش برداشت رکورد به مقامات مرکزی در پاسخ به نوآوری‌ها، برای اعلام نتایج اغراق‌آمیز با یکدیگر رقابت کردند. این نتایج به عنوان مبنایی برای تعیین مقدار غلاتی که توسط دولت گرفته می‌شود، به شهرها و شهرها عرضه می‌شود و صادر می‌شود، استفاده می‌شود. این به سختی غله کافی برای دهقانان باقی نگذاشت، و در برخی مناطق، گرسنگی آغاز شد. خشکسالی سال 1959 و طغیان رودخانه زرد در همان سال نیز به قحطی کمک کرد. [ این پاراگراف به استناد(های) نیاز دارد ]

در خلال سال‌های 1958 تا 1960، چین با وجود قحطی گسترده‌ای که در روستاها تجربه می‌شد، همچنان صادرکننده خالص غلات بود، زیرا مائو به دنبال حفظ چهره و متقاعد کردن دنیای خارج از موفقیت برنامه‌هایش بود. کمک های خارجی رد شد. وقتی وزیر خارجه ژاپن به همتای چینی خود چن یی درباره پیشنهاد 100000 تن گندم که قرار بود به دور از دید عموم ارسال شود، گفت، او مخالفت کرد. [ نیازمند منبع ]

جان اف کندی همچنین آگاه بود که چینی ها در زمان قحطی به آفریقا و کوبا غذا صادر می کردند. [62] او در کنفرانس خبری در 23 مه 1962 گفت: "خب، هیچ نشانه ای از ابراز علاقه یا تمایل کمونیست های چین برای دریافت غذا از ما وجود ندارد، همانطور که در ابتدا گفتم، و ما مطمئناً باید در مورد اینکه آیا غذا مورد نیاز است یا خیر و در چه شرایطی می‌توان آن را توزیع کرد، ما چنین نشانه‌ای نداشتیم.» اما کندی گفت که ایالات متحده برای حدود نیم میلیون پناهنده در بریتانیا هنگ کنگ غذا فراهم کرده است. [63]

با کاهش چشمگیر بازده، حتی مناطق شهری نیز جیره های بسیار کاهش یافته ای دریافت کردند. با این حال، گرسنگی انبوه تا حد زیادی به روستاها محدود می شد، جایی که در نتیجه آمارهای تولید به شدت متورم، غلات بسیار کمی برای خوردن دهقانان باقی می ماند. کمبود مواد غذایی در سرتاسر کشور بد بود، اما استان‌هایی که اصلاحات مائو را با قدرت بیشتری پذیرفته بودند، مانند آنهویی ، گانسو و هنان ، به‌طور نامتناسبی متحمل آسیب شدند. سیچوان ، یکی از پرجمعیت‌ترین استان‌های چین، که در چین به دلیل حاصلخیزی‌اش به عنوان انبار بهشت ​​شناخته می‌شود، گمان می‌رود که به دلیل قدرتی که رهبر استان لی جینگ کوان اصلاحات مائو را انجام داد، بیشترین تعداد مرگ و میر ناشی از گرسنگی را متحمل شده است. گزارش‌های شفاهی گسترده‌ای وجود دارد، اگرچه اسناد رسمی اندکی، از اعمال آدم‌خواری به اشکال مختلف در نتیجه قحطی. [64] [65] نویسنده یان لیانکه همچنین ادعا می‌کند که در حین بزرگ شدن در هنان در طول جهش بزرگ به جلو، به او آموخته بود که "خوراکی‌ترین انواع پوست و خاک رس را توسط مادرش تشخیص دهد. زمانی که همه درختان از بین رفته بودند. و دیگر گلی وجود نداشت، او فهمید که توده های زغال می توانند شیطان را در شکمش، حداقل برای مدتی آرام کند.» [66]

سیاست‌های کشاورزی جهش بزرگ به جلو و قحطی مرتبط با آن تا ژانویه 1961 ادامه یافت، تا زمانی که در نهمین پلنوم کمیته مرکزی هشتم حزب کمونیست چین ، احیای تولیدات کشاورزی از طریق وارونه کردن سیاست‌های جهش بزرگ آغاز شد. صادرات غلات متوقف شد و واردات از کانادا و استرالیا تأثیر کمبود مواد غذایی را حداقل در شهرهای ساحلی کاهش داد. [ نیازمند منبع ]

مرگ بر اثر قحطی

تعیین تعداد دقیق مرگ و میر ناشی از قحطی دشوار است و تخمین زده می شود که بین 15 تا 55 میلیون نفر باشد. [4] [67] [68] به دلیل ابهاماتی که در تخمین تعداد مرگ و میر ناشی از شکست جهش بزرگ به جلو و قحطی متعاقب آن وجود دارد و به دلیل ابهاماتی که در تخمین تعداد این افراد وجود دارد. مرگ و میر ناشی از قحطی های دیگر ، مقایسه شدت قحطی های مختلف دشوار است. اگر تخمین 30 میلیون مرگ را بپذیریم، شکست جهش بزرگ به جلو باعث مرگبارترین قحطی در تاریخ چین شد و همچنین باعث مرگبارترین قحطی در تاریخ بشر شد. [69] [70] این تلفات بسیار زیاد جان انسان ها تا حدی به دلیل جمعیت زیاد چین بود . برای قرار دادن همه چیز در دیدگاه عددی مطلق و نسبی: در قحطی بزرگ ایرلند ، تقریباً 1 میلیون نفر [71] از کل جمعیت 8 میلیون نفری یا 12.5٪ از کل جمعیت ایرلند مردند. اگر تقریباً 23 میلیون نفر از کل جمعیت 650 میلیون نفری در طول قحطی بزرگ چین بمیرند، این درصد 3.5٪ خواهد بود. [4] از این رو، قحطی در طول جهش بزرگ به جلو، بالاترین آمار مرگ و میر مطلق را داشت، البته نه بالاترین میزان نسبی (درصد).

جهش بزرگ به جلو روند نزولی در مرگ و میر را که از سال 1950 رخ داده بود، معکوس کرد، [72] اگرچه حتی در طول جهش، مرگ و میر ممکن است به سطوح قبل از 1949 نرسیده باشد. [ 73] [الف] مرگ‌های ناشی از قحطی و کاهش تعداد تولدها باعث شد جمعیت چین در سال‌های 1960 و 1961 کاهش یابد . کاهش یافته بود. [76] خود مائو تسه تونگ در گفتگو با فیلد مارشال مونتگومری در پاییز 1961 پیشنهاد کرد که "مرگ های غیرطبیعی" در سال های 1960-1961 بر اساس گزارش طبقه بندی نشده سیا از 5 میلیون نفر فراتر رفت . [77] پس از جهش بزرگ به جلو، میزان مرگ و میر به زیر سطح قبل از جهش کاهش یافت و روند نزولی آغاز شده در سال 1950 ادامه یافت. [72]

شدت قحطی از منطقه ای به منطقه دیگر متفاوت بود. با همبستگی افزایش نرخ مرگ و میر در استان‌های مختلف، پنگ شیژه دریافت که گانسو ، سیچوان، گوئیژو ، هونان ، گوانگشی و آنهویی بیشترین آسیب را دیده‌اند، در حالی که هیلونگ‌جیانگ ، مغولستان داخلی ، سین‌کیانگ ، تیانجین و شانگهای کمترین میزان را تجربه کرده‌اند. افزایش نرخ مرگ و میر در طول جهش بزرگ به جلو (هیچ اطلاعاتی برای تبت وجود نداشت ). [78] در برخی مناطق، مردم به خوردن پوست درختان و خاک و در برخی جاها در اثر گرسنگی به آدمخواری روی آوردند. [79] پنگ همچنین اشاره کرد که افزایش نرخ مرگ و میر در مناطق شهری حدود نصف افزایش نرخ مرگ و میر در مناطق روستایی است. [78] طبق گزارش‌های دولت چین در دفتر تحقیقات تاریخ حزب فویانگ ، بین سال‌های 1959 و 1961، 2.4 میلیون نفر از فویانگ در اثر قحطی جان باختند. [80] از سوی دیگر، روستای گائو در استان جیانگشی قحطی بود، اما هیچ کس در واقع از گرسنگی مرد. [81]

تاثیر بلند مدت

تأثیر بلندمدت جهش بزرگ به جلو فراتر از قحطی فوری و تلفات جانی بود. این سیاست ها و پیامدهای فاجعه بار آنها منجر به تغییرات قابل توجهی در جامعه و حکومت چین شد. در مناطق روستایی، تأثیرات بر آموزش و نقش های کارگری زنان عمیق بود. فروپاشی سیستم های تولید کشاورزی و ساختار جمعی منجر به ارزیابی مجدد استراتژی های اقتصادی در دهه های بعدی شد. آموزش روستایی به دلیل تحولات آسیب دید، و در حالی که زنان در ابتدا به نیروی کار بسیج شدند، هرج و مرج متعاقب اغلب این پیشرفت ها را نفی می کرد. دالی یانگ توضیح می‌دهد: «شکست جهش بزرگ به جلو، نیاز به تغییرات قابل توجهی در سیاست داشت که منجر به رویکردی عمل‌گرایانه‌تر در اصلاحات اقتصادی چین شد.» [82]

روشهای تخمین تلفات و منابع خطا

برخی از برآوردهای پرت شامل 11 میلیون توسط Utsa Patnaik ، یک اقتصاددان مارکسیست هندی، [96] 3.66 میلیون توسط ریاضیدان Sun Jingxian (孙经先) [97] و 2.6-4 میلیون توسط مورخ و اقتصاد سیاسی یانگ سونگلین (杨松林). [98]

تعداد تلفات قحطی در طول جهش بزرگ به جلو با روش های مختلفی تخمین زده شده است. بنیستر، کول و اشتون و همکاران. گروه های سنی را از سرشماری های 1953، 1964 و 1982، سوابق سالانه تولد و مرگ و نتایج بررسی باروری 1:1000 در سال 1982 مقایسه کنید. از اینها، آنها مرگ و میرهای اضافی را بالاتر از نرخ مرگ و میر که بین نرخ مرگ و میر قبل و بعد از جهش قرار داده شده است، محاسبه می کنند. همه شامل اصلاحات برای خطاهای درک شده ذاتی در مجموعه داده های مختلف است. [99] [100] [101] پنگ از مرگ‌های گزارش‌شده از آمار حیاتی 14 استان استفاده می‌کند، 10٪ را برای گزارش‌دهی پایین تنظیم می‌کند، و نتیجه را برای پوشش تمام چین با فرض نرخ‌های مشابه مرگ‌ومیر در استان‌های دیگر گسترش می‌دهد. او از نرخ مرگ و میر 1956/1957 به‌عنوان نرخ پایه مرگ و میر استفاده می‌کند تا اینکه بین نرخ‌های مرگ قبل و بعد از GLF قرار بگیرد. [102] [f]

Houser، Sands و Xiao در مطالعه تحقیقاتی خود در سال 2005 با استفاده از "داده های پانل جمعیتی در سطح استان و رویکرد تجربی بیزی در تلاش برای تمایز اهمیت نسبی آب و هوا و سیاست ملی در مورد فاجعه بزرگ جمعیتی چین" به این نتیجه رسیدند که "در مجموع، از از سال 1959 تا 1961 چین حدود 14.8 میلیون مرگ و میر بیش از حد متحمل شد، به نظر می رسد حدود 69٪ (یا 10.3 میلیون) به اثرات ناشی از سیاست های ملی نسبت داده شود. [103]

کائو از اطلاعات "سالنامه های محلی" برای تعیین افزایش جمعیت مورد انتظار از تولد و مرگ طبیعی، افزایش جمعیت به دلیل مهاجرت و از دست دادن جمعیت بین سال های 1958 و 1961 برای هر منطقه استفاده می کند. سپس سه رقم را برای تعیین تعداد اضافه می کند. مرگ و میر بیش از حد در دوره 1959-1961. [104] چانگ و هالیدی از نرخ مرگ و میر تعیین شده توسط "جمعیت شناسان چینی" برای سال های 1957-1963 استفاده می کنند، میانگین نرخ مرگ و میر قبل و بعد از جهش (1957، 1962 و 1963) را از میزان مرگ و میر هر یک از آنها کم می کنند. سال‌های 1958-1961، و هر نرخ مرگ و میر اضافی سالانه را در جمعیت سال ضرب کنید تا مرگ‌های اضافی مشخص شود. [105]

چن بخشی از یک تحقیق بزرگ توسط اندیشکده موسسه اصلاح سیستم بود که "از هر استان بازدید کرد و اسناد و سوابق داخلی حزب را بررسی کرد." [106]

بکر، رومل، دیکوتر و یانگ هر کدام چندین تخمین قبلی را با هم مقایسه می کنند. بکر برآورد بانیستر از 30 میلیون مرگ اضافی را "موثق ترین تخمین ما" می داند. [87] رومل در ابتدا 27 میلیون کول را به عنوان "محتمل ترین رقم" در نظر گرفت، [107] سپس برآورد بعدی 38 میلیون توسط چانگ و هالیدی را پس از انتشار پذیرفت. [108] دیکوتر برآورد چن از 43 تا 46 میلیون را "به احتمال زیاد یک برآورد قابل اعتماد" ارزیابی کرد. [109] او همچنین ادعا کرد که حداقل 2.5 میلیون از این مرگ‌ها ناشی از ضرب و شتم، شکنجه یا اعدام‌های موقت بوده است. [110] از سوی دیگر، دانیل ووکویچ ادعا می کند که این ادعا از یک مرجع مشکل ساز و تایید نشده ناشی می شود، زیرا چن به سادگی آن عدد را به عنوان یک "تخمین" در طول مصاحبه مطرح کرد و چون چن هیچ اثر علمی در این زمینه منتشر نکرده است. . [111] یانگ تخمین‌های کائو، وانگ ویجی و جین هوی را از 32.5 تا 35 میلیون مرگ اضافی برای دوره 1959-1961 می‌گیرد و برآوردهای خود را برای سال‌های 1958 (0.42 میلیون) و 1962 (2.23 میلیون) بر اساس ارقام رسمی اضافه می‌کند. گزارش شده توسط استان ها" به 35 تا 37 میلیون می رسد و 36 میلیون را به عنوان عددی انتخاب می کند که "به واقعیت نزدیک می شود اما هنوز خیلی کم است". [89]

تخمین ها حاوی چندین منبع خطا هستند. اطلاعات سرشماری ملی دقیق نبود و حتی کل جمعیت چین در آن زمان بین 50 تا 100 میلیون نفر مشخص نبود. [112] سیستم گزارش آماری توسط کادر حزبی از آماردانان در سال 1957 تحویل گرفته شد، [113] ملاحظات سیاسی مهمتر از دقت و در نتیجه تجزیه کامل در سیستم گزارش آماری بود. [113] [114] [115] [116] [117] ارقام جمعیت به طور معمول در سطح محلی متورم می شد، اغلب به منظور به دست آوردن افزایش سهمیه کالا. [109] در طول انقلاب فرهنگی، مقدار زیادی از مواد موجود در اداره آمار دولتی سوزانده شد. [113]

به گفته جاسپر بکر ، گزارش ناکافی مرگ و میر نیز یک مشکل بود. سیستم ثبت مرگ، که قبل از قحطی نامناسب بود، [118] به طور کامل تحت تأثیر تعداد زیادی از مرگ و میرها در طول قحطی قرار گرفت. [118] [119] [120] علاوه بر این، او ادعا می‌کند که بسیاری از مرگ‌ها گزارش نشده است تا اعضای خانواده متوفی بتوانند به دریافت سهمیه غذای متوفی ادامه دهند و تعداد فرزندانی که هر دو متولد شده و مرده‌اند بین سال 1953 محاسبه شود. و سرشماری 1964 مشکل ساز است. [119] با این حال، اشتون و همکاران. معتقدند که از آنجایی که تعداد تولدهای گزارش شده در طول GLF دقیق به نظر می رسد، تعداد مرگ و میر گزارش شده نیز باید دقیق باشد. [121] مهاجرت داخلی عظیم هم شمارش جمعیت و هم ثبت مرگ و میر را مشکل ساز کرد، [119] اگرچه یانگ معتقد است که میزان مهاجرت داخلی غیررسمی اندک بود [122] و تخمین کائو مهاجرت داخلی را در نظر می گیرد. [104]

ارقام کوئل، بنیستر، اشتون و همکاران و پنگ همگی شامل تعدیل خطاهای گزارش دهی جمعیتی هستند، اگرچه دیکوتر در کتاب قحطی بزرگ مائو استدلال می کند که نتایج آنها، و نیز چانگ و هالیدی، یانگ و کائو، هستند. هنوز دست کم می گیرد [123] برآورد موسسه اصلاح سیستم (چن) منتشر نشده است و بنابراین نمی توان آن را تأیید کرد. [104]

علل قحطی و مسئولیت آن

سیاست‌های جهش بزرگ به جلو، شکست دولت در واکنش سریع و مؤثر به شرایط قحطی، و همچنین اصرار مائو بر حفظ سهمیه‌های بالای صادرات غلات در مواجهه با شواهد واضح از تولید ضعیف محصول عامل قحطی بودند. در مورد اینکه شرایط آب و هوایی تا چه حد به قحطی کمک کرده است، اختلاف نظر وجود دارد.

مقدار قابل توجهی از نیروی کار کشاورزی برای تولید فولاد منتقل شده بود که منجر به کمبود کارگران کشاورزی شد. [124] در نتیجه تقریباً 10٪ از محصولات قابل برداشت نبودند. [124]

یانگ جیشنگ ، یکی از اعضای سابق ح‌ک‌چ و گزارش‌گر سابق خبرگزاری رسمی چین، شین‌هوا ، تقصیر را مستقیماً به گردن سیاست‌های مائوئیست و نظام سیاسی توتالیتاریسم می‌اندازد ، [65] مانند سوق دادن کارگران کشاورزی به تولید فولاد به جای کشت محصولات کشاورزی و صادرات. دانه در همان زمان [125] [126] یانگ در طول تحقیقات خود کشف کرد که حدود 22 میلیون تن غله در انبارهای عمومی در اوج قحطی نگهداری می‌شد، گزارش‌های مربوط به گرسنگی در بوروکراسی بالا رفت که توسط مقامات ارشد نادیده گرفته شد. مقامات دستور دادند که آمار در مناطقی که کاهش جمعیت مشهود است، از بین برود. [127] با استفاده از استان هنان به عنوان مثال، اسناد یانگ مبنی بر تولید 1200 جین در هر مو، در حالی که تولید واقعی نزدیک به 600 جین در هر مو بود، که منجر به نیازهای غلات بیش از حد و گرسنگی محلی، نزدیک به 6٪ از جمعیت شد، در اسناد یانگ. در گذشت [128] در کتاب بعدی، یانگ بیان می‌کند: «36 میلیون چینی در سال‌های بین 1958 و 1962 از گرسنگی مردند، در حالی که 40 میلیون نفر دیگر به دنیا نیامدند، به این معنی که «تلفات کل جمعیت چین در طول قحطی بزرگ پس از آن به 76 میلیون." [129] [130]

استیون روزفیلد ، اقتصاددان، استدلال می‌کند که روایت یانگ «نشان می‌دهد که کشتار مائو تا حد زیادی ناشی از گرسنگی وحشتناک بوده است؛ یعنی قتل داوطلبانه (و شاید قتل) به جای قحطی بی‌خطر». [131] یانگ ادعا می کند که مقامات حزب محلی نسبت به تعداد زیادی از مردمی که در اطراف خود می میرند بی تفاوت بودند، زیرا نگرانی اصلی آنها تحویل غلات بود که مائو می خواست از آن برای بازپرداخت بدهی های کل 1.973 میلیارد یوان به اتحاد جماهیر شوروی استفاده کند . در سین یانگ ، مردم از گرسنگی در درب انبارهای غلات مردند. [132] مائو از باز کردن انبارهای انبار دولتی امتناع کرد زیرا گزارش‌های مربوط به کمبود مواد غذایی را رد کرد و « راست‌ها » و کولاک‌ها را به توطئه برای پنهان کردن غلات متهم کرد. [133]

یانگ از تحقیقات خود در مورد سوابق و گفتگو با کارشناسان اداره هواشناسی به این نتیجه می رسد که آب و هوا در طول جهش بزرگ به جلو در مقایسه با دوره های دیگر غیرعادی نبوده و عاملی نبوده است. [134] یانگ همچنین معتقد است که انشعاب چین و شوروی عاملی نبود، زیرا تا سال 1960، زمانی که قحطی به خوبی در راه بود، اتفاق نیفتاد. [134]

تلاش‌های مائو برای خنک کردن جهش در اواخر سال 1958 با مقاومت در حزب مواجه شد و زمانی که مائو کاهش اهداف فولادی را پیشنهاد کرد، "بسیاری از مردم تغییر نمی‌کنند و آن را نمی‌پذیرند". [135] بنابراین، به گفته مورخ تائو کای، جهش "مشکل یک نفر نبود، بلکه بسیاری از مردم مشکلات ایدئولوژیکی داشتند". تائو همچنین خاطرنشان کرد که «همه با هم بودند» در کمپین ضد راست‌گرا و تنها یک اقلیت سیاست‌های جهش بزرگ را تأیید نکردند یا نظرات متفاوتی را مطرح کردند. [135] اقدامات حزب تحت رهبری مائو در مواجهه با قحطی گسترده یادآور سیاست اتحاد جماهیر شوروی است که تقریباً سه دهه قبل از آن در زمان قحطی شوروی 1932-1933 انجام شده بود . در آن زمان، اتحاد جماهیر شوروی غلات را برای اهداف تبلیغاتی بین‌المللی صادر می‌کرد، علیرغم مرگ میلیون‌ها نفر از گرسنگی در مناطق جنوبی اتحاد جماهیر شوروی.

بنجامین والنتینو می نویسد که مانند اتحاد جماهیر شوروی در طول قحطی 1932-1933 ، دهقانان در روستاهای گرسنه خود توسط سیستم ثبت نام خانوار محبوس شدند، [136] و بدترین اثرات قحطی علیه دشمنان رژیم بود. [56] کسانی که به عنوان «عناصر سیاه» (رهبران مذهبی، راست‌گرایان، دهقانان ثروتمند و غیره) برچسب‌گذاری شده‌اند، در هر کمپین قبلی کمترین اولویت را در تخصیص غذا داده می‌شدند، و بنابراین بیشترین تعداد جان باختند. [56] آدام جونز ، محقق نسل کشی، بر اساس کتاب ارواح گرسنه جاسپر بکر بیان می کند که "هیچ گروهی بیش از تبتی ها از سال 1959 تا 1962 رنج نبرده است." [137]

اشتون و همکاران بنویسید که سیاست‌هایی که منجر به کمبود مواد غذایی، بلایای طبیعی، و واکنش آهسته به نشانه‌های اولیه کمبود غذا می‌شود، مقصر قحطی هستند. [138] سیاست های منجر به کمبود مواد غذایی شامل اجرای سیستم کمون و تاکید بر فعالیت های غیر کشاورزی مانند تولید فولاد حیاط خلوت بود. [138] بلایای طبیعی شامل خشکسالی ، سیل، طوفان، بیماری گیاهی و آفت حشرات بود. [139] پاسخ آهسته تا حدی به دلیل عدم گزارش عینی در مورد وضعیت کشاورزی بود، [140] از جمله "تقریباً تجزیه کامل در سیستم گزارش دهی کشاورزی". [115]

این تا حدی ناشی از انگیزه های قوی برای مقامات برای گزارش بیش از حد عملکرد محصولات بود. [101] به گفته فرانک دیکوتر، مقامات محلی اغلب ارقام تولید را 30 تا 40 درصد بالاتر از تولید واقعی برای دستیابی به اهداف بلندپروازانه دولت مرکزی گزارش می کردند. [141] عدم تمایل دولت مرکزی به درخواست کمک بین المللی عامل اصلی بود. صادرات خالص غلات چین در سال های 1959 و 1960 برای تغذیه 16 میلیون نفر با 2000 کالری در روز کافی بود. [139] اشتون و همکاران. نتیجه گیری می کند که "این نادرست نیست که بگوییم 30 میلیون نفر در نتیجه اشتباهات سیاست داخلی و روابط بین المللی ناقص جان خود را از دست داده اند." [140]

موبو گائو پیشنهاد کرد که تأثیرات وحشتناک جهش بزرگ به جلو ناشی از نیت بدخیم از جانب رهبری چین در آن زمان نیست، بلکه به ماهیت ساختاری حکومت آن و وسعت چین به عنوان یک کشور مربوط می شود. گائو می‌گوید: «درس وحشتناکی که آموخته‌ایم این است که چین بسیار بزرگ است و وقتی به طور یکسان اداره می‌شود، حماقت‌ها یا سیاست‌های نادرست پیامدهای بسیار بزرگی خواهند داشت». [81]

از سال 2012، پورتال رسمی انگلیسی دولت چین، مسئولیت "خسارت های جدی" به "کشور و مردم" در سال های 1959-1961 (بدون ذکر قحطی) را عمدتاً به جهش بزرگ به جلو و مبارزه ضد راست گرا می سپارد و فهرست هایی را در این فهرست قرار داده است. آب و هوا و لغو قراردادها توسط اتحاد جماهیر شوروی به عنوان عوامل مؤثر. [142]

مرگ بر اثر خشونت

همه مرگ و میرها در طول جهش بزرگ از گرسنگی نبود. در گزارش های ثبت شده توسط یانگ جیشنگ ، مردم به دلیل شورش علیه دولت، گزارش اعداد واقعی محصول، به دلیل به صدا درآوردن زنگ خطر، به دلیل امتناع از تحویل غذای کمی که باقی مانده بودند، به دلیل تلاش برای فرار از منطقه قحطی، به دلیل گدایی مورد ضرب و شتم قرار گرفتند یا کشته شدند. برای غذا یا به اندازه دزدی ضایعات یا عصبانی کردن مقامات. [65] [89]

در کتاب سنگ قبر ، چرخه ای از گرسنگی و خشونت در طول جهش بزرگ به جلو ثبت شد. [143]

تاثیرات دیگر

عدم تامین مواد غذایی

در سیاست ارضی، شکست‌های عرضه مواد غذایی در طول جهش بزرگ با یک جمع‌زدایی تدریجی در طول دهه 1960 مواجه شد که اقدامات بعدی در زمان دنگ شیائوپینگ را پیش‌بینی می‌کرد. مردیث یونگ ان وو، دانشمند علوم سیاسی، استدلال می کند: "بدون شک رژیم نتوانست به موقع برای نجات جان میلیون ها دهقان واکنش نشان دهد، اما زمانی که پاسخ داد، در نهایت معیشت چند صد میلیون دهقان را متحول کرد (به طور متوسط ​​در اوایل دهه 1960، اما برای همیشه پس از اصلاحات دنگ شیائوپینگ پس از 1978). [144]

برخی از اعضای ح‌ک‌چ، علی‌رغم خطراتی که برای حرفه‌شان وجود داشت، آشکارا مقصر این فاجعه را زیر پای رهبری حزب می‌دانستند و آن را دلیلی بر این می‌دانستند که چین باید بیشتر بر آموزش، کسب تخصص فنی و به کارگیری روش‌های بورژوایی در توسعه اقتصاد تکیه کند . لیو شائوقی در کنفرانس هفت هزار کادر در سال 1962 سخنرانی کرد و گفت: "فاجعه اقتصادی 30% تقصیر طبیعت و 70% خطای انسانی بود ." [145]

مقاله ای در سال 2017 توسط اقتصاددانان یافت "شواهد قوی مبنی بر اینکه اهداف غیر واقعی عملکرد منجر به تلفات بیش از حد از سال 1959 تا 1961 شده است، و تجزیه و تحلیل بیشتر نشان می دهد که اهداف عملکرد باعث تورم ارقام تولید غلات و خرید بیش از حد شده است. ما همچنین دریافتیم که سیاست افراطی مائو باعث شده است. وخامت جدی در انباشت سرمایه انسانی و توسعه اقتصادی کندتر در مناطق تحت تأثیر سیاست دهها سال پس از مرگ مائو. [146] [ نقل قول بیش از حد ]

کاهش چشمگیر در تولید غلات برای چندین سال ادامه یافت و در سالهای 1960-1961 کاهش بیش از 25 درصدی در تولید را به همراه داشت. علل این افت هم در بلایای طبیعی و هم در سیاست دولت یافت می شود. [69]

صنعتی شدن

به طور کلی، جهش بزرگ به جلو نتوانست به سرعت چین را همانطور که در نظر گرفته شده بود صنعتی کند. [147]

به گفته جوزف بال، که در ماهنامه ریویو می نویسد ، استدلال خوبی وجود دارد که نشان می دهد سیاست های جهش بزرگ به جلو کمک زیادی به حفظ رشد اقتصادی کلی چین، پس از یک دوره اولیه اختلال کرد. [148] آمار رسمی چین نشان می دهد که پس از پایان جهش در سال 1962، ارزش تولید صنعتی دو برابر شده است. ارزش ناخالص محصولات کشاورزی 35 درصد افزایش یافت. تولید فولاد در سال 1962 بین 10.6 میلیون تن یا 12 میلیون تن بود. سرمایه گذاری در ساخت و ساز سرمایه از 35 درصد در دوره برنامه پنج ساله اول به 40 درصد افزایش یافت. سرمایه گذاری در ساخت و ساز سرمایه دو برابر شد. و متوسط ​​درآمد کارگران و کشاورزان تا 30 درصد افزایش یافت. [149] علاوه بر این، ساخت و ساز سرمایه قابل توجهی (به ویژه در شرکت های آهن، فولاد، معدن و نساجی) وجود داشت که در نهایت به صنعتی شدن چین کمک زیادی کرد . [135] دوره جهش بزرگ به جلو همچنین نشان دهنده آغاز رشد سریع چین در تولید تراکتور و کود بود . [150]

ساخت موفقیت‌آمیز میدان نفتی Daqing با وجود شرایط آب و هوایی سخت و محدودیت‌های عرضه، به الگویی تبدیل شد که حزب در طول مبارزات صنعتی‌سازی بعدی از آن استفاده کرد. [151] در طول ساخت و ساز در سال 1960، یو کیولی، وزیر نفت ، کارگران را از طریق انگیزه ایدئولوژیک به جای انگیزه های مادی بسیج کرد، و شور و شوق، انرژی و منابع را برای تکمیل پروژه صنعتی سازی سریع متمرکز کرد. [152] این پروژه همچنین مزایای اقتصادی مهمی را به همراه داشت زیرا بدون تولید میدان نفتی داکینگ، نفت خام پس از قطع عرضه توسط اتحاد جماهیر شوروی در نتیجه انشعاب چین و شوروی، به شدت محدود می شد. [153]

پروژه های آبیاری در مقیاس بزرگ که در اواخر دهه 1950 به عنوان بخشی از جهش بزرگ به جلو آغاز شد تا اواخر دهه 1970 به سرعت رشد کرد. [154]

کنفرانس لوشان

تأثیر اولیه جهش بزرگ به جلو در کنفرانس لوشان در ژوئیه تا آگوست 1959 مورد بحث قرار گرفت. اگرچه بسیاری از رهبران میانه‌روتر نسبت به سیاست جدید ملاحظاتی داشتند، تنها رهبر ارشدی که آشکارا صحبت کرد، مارشال پنگ دهوای بود . مائو در پاسخ به انتقاد پنگ از جهش بزرگ، پنگ را از سمت خود به عنوان وزیر دفاع برکنار کرد، پنگ (که از یک خانواده دهقانی فقیر بود) و حامیانش را به عنوان "بورژوا" محکوم کرد و یک کمپین سراسری علیه "اپورتونیسم راستگرا" به راه انداخت. لین بیائو جایگزین پنگ شد که پاکسازی سیستماتیک حامیان پنگ از ارتش را آغاز کرد. [ نیازمند منبع ]

پیشرفت کار زنان

تمرکز جهش بزرگ به جلو بر بسیج کل نیروی کار منجر به ایجاد فرصت هایی برای پیشرفت کار زنان شد. [155] افزایش جمعی شدن کار فرصت های بیشتری را برای زنان به ارمغان آورد تا "خانه را ترک کنند" و در نتیجه استقلال اقتصادی و شخصی آنها را افزایش داد. [156] تعداد زنان در مؤسسات دولتی و شرکت های دولتی در طول دوره 1957 تا 1960 بیش از سه برابر شد. [157]

از آنجایی که زنان به طور فزاینده ای به کار در کشاورزی و صنعت نیاز پیدا کردند و سیاست ها به این کار تشویق شدند، پدیده زنان آهنین به وجود آمد. [158] زنان به طور سنتی کارهای مردانه را هم در زمینه ها و هم در کارخانه ها انجام می دادند، از جمله جابجایی های عمده زنان در سمت های مدیریتی. [158] زنان برای بهره‌وری بالا رقابت می‌کردند و کسانی که خود را متمایز می‌کردند زنان آهنین نامیده می‌شدند. [155] شعارهایی مانند «در این عصر جدید هیچ تفاوتی بین زن و مرد وجود ندارد» و «ما می توانیم هر کاری را انجام دهیم و هر کاری انجام دهیم، آن را به خوبی انجام می دهیم» رایج شد. [157]

تیم‌های تولید محله‌ای که در این دوره تأسیس شده بودند، به زنان پیشنهاد کار می‌دادند که به آنها اجازه می‌داد بدون ترک محله خانه را ترک کنند. [159] این شیوه کار به زنان شهری حق کار را می داد و در عین حال اشکال موجود زندگی اجتماعی خانگی را حفظ می کرد. [159]

آموزش و پرورش

در طول جهش بزرگ به جلو، تعداد دانشگاه ها در چین تا سال 1960 به 1289 افزایش یافت و ثبت نام در سراسر کشور بیش از دو برابر شد و به 962000 در سال 1960 رسید . [160] این موجی از "جهش بزرگ به جلو" در آموزش عالی بود . [161] [162] با این حال، بسیاری از «دانشگاه‌های» تازه تأسیس به کمون‌های مردمی وابسته بودند و مستقیماً از مدارس راهنمایی محلی تغییر شکل دادند. [161] به عنوان مثال، در شهرستان Xushui در استان هبی ، هر کمون یک "دانشگاه" از خود ساخت و معلمان مدارس راهنمایی محلی به "استاد" ارتقا یافتند. برای مثال، در شهرستان سوئیپینگ استان هنان ، یک "دانشگاه" جدید با 10 بخش و 529 دانش آموز تاسیس شد، جایی که برخی از "استادان" در واقع معلمان مدارس ابتدایی محلی بودند . [161] طبق منابع رسمی: [162]

برخی از رفقا ابراز ترس می کردند که این جنبش به تمسخر آموزش مدرسه ای باشد .... با توجه به توسعه آموزش عالی، برخی از رفقا با شنیدن اینکه دهقانان دانشگاه های خود را در روستا راه اندازی کرده اند، این ایده را به سخره گرفتند و معتقد بودند. دانشگاه بدون کادری متشکل از اساتید واجد شرایط و دانشجویان فارغ التحصیل دوره راهنمایی را نمی توان دانشگاه نامید.

اصلاحات آموزشی در طول جهش بزرگ به جلو به دنبال افزایش مشارکت دانش‌آموزان و کارکنان در فرآیند اداری، حمایت از دانش‌آموزان با پیشینه‌های کارگر، دهقان یا سرباز در پذیرش، و افزایش نقش ح‌ک‌چ و سیاست در مدارس بود. [163] در آغاز سال 1961، دانشگاه ها این ابتکارات سیاستی را کنار گذاشتند و به جای سیاست های برابری طلبانه، سیاست های شایسته سالارانه دانشگاه را افزایش دادند. [163]

مقاومت

اشکال مختلفی از مقاومت در برابر پیامدهای جهش بزرگ به جلو وجود داشت. چندین استان شاهد شورش مسلحانه بودند، [164] [165] اگرچه این شورش ها هرگز تهدیدی جدی برای دولت مرکزی نبود. [164] شورش ها در استان های هنان ، شاندونگ ، چینگهای ، گانسو ، سیچوان ، فوجیان ، و یوننان و در منطقه خودمختار تبت به وقوع پیوسته است . [166] [167] در هنان، شاندونگ، چینگهای، گانسو، و سیچوان، این شورش ها بیش از یک سال به طول انجامید، [167] با شورش سرباز روح در سال 1959 یکی از معدود قیام های در مقیاس بزرگتر بود. [168] همچنین گاه به گاه خشونت علیه اعضای کادر وجود داشت. [165] [169] یورش به انبارهای انبار، [165] [169] آتش‌سوزی و سایر خرابکاری‌ها، سرقت قطار، و یورش به روستاها و شهرستان‌های مجاور رایج بود. [169]

به گفته رالف تاکستون، استاد سیاست در دانشگاه براندیس ، روستاییان در طول جهش بزرگ و پس از آن علیه ح‌ک‌چ مخالفت کردند و آن را مستبد، بی‌رحم، فاسد و پست می‌دانستند. [7] به گفته تاکستون، سیاست‌های ح‌ک‌چ شامل غارت، کار اجباری و گرسنگی بود، که باعث شد روستاییان «درباره روابط خود با حزب کمونیست به شیوه‌هایی فکر کنند که نویدبخش تداوم حکومت سوسیالیستی نباشد». [7]

اغلب، روستائیان برای نشان دادن سرپیچی خود از رژیم و "شاید برای حفظ عقل"، برای نشان دادن سرپیچی خود از آنها استفاده می کردند. در طول جهش بزرگ، یک جرنگ جرنگ زد: "بی شرمانه چاپلوسی کنید - غذاهای لذیذ بخورید ... چاپلوسی نکنید - حتماً از گرسنگی بمیرید." [53]

تاثیر بر دولت

مقامات به دلیل اغراق در ارقام تولید تحت تعقیب قرار گرفتند، اگرچه مجازات ها متفاوت بود. در یک مورد، یکی از دبیران حزب استانی برکنار و از تصدی پست های بالاتر منع شد. تعدادی از مقامات سطح شهرستان در ملاء عام محاکمه و اعدام شدند. [170]

مائو در 27 آوریل 1959 از ریاست ایالتی جمهوری خلق چین کناره‌گیری کرد، اما همچنان رئیس ح‌ک‌چ باقی ماند. لیو شائوچی (رئیس جدید جمهوری خلق چین) و دنگ شیائوپینگ اصلاح طلب (دبیر کل حزب کمونیست چین) مسئولیت تغییر سیاست برای بهبود اقتصادی را بر عهده گرفتند. سیاست جهش بزرگ مائو به جلو در کنفرانس حزب لوشان آشکارا توسط یک نفر مورد انتقاد قرار گرفت. انتقاد پنگ دهوای ، وزیر دفاع ملی ، که متوجه شد مردم استان زادگاهش از گرسنگی مرده‌اند، باعث شد تا او نامه‌ای به مائو بنویسد و درخواست کند که سیاست‌ها تطبیق داده شود. [143] پس از رویارویی لوشان، مائو لین بیائو را جایگزین پنگ کرد و پنگ در گمنامی فرستاده شد. [143]

با این حال، تا سال 1962، مشخص شد که حزب از ایدئولوژی افراطی که به جهش بزرگ منجر شد، تغییر کرده است. در سال 1962، حزب تعدادی کنفرانس برگزار کرد و بسیاری از رفقای سرنگون شده را که پس از جهش بزرگ از مائو انتقاد کرده بودند، احیا کرد. این رویداد بار دیگر با انتقاد از خود مورد بحث قرار گرفت و دولت معاصر آن را "زیانی جدی برای کشور و مردم ما" خواند و کیش شخصیت مائو را مقصر دانست. [ نیازمند منبع ]

در کنفرانس لوشان در سال 1959، پنگ دی‌هوای، یکی از مارشال‌های بزرگ جنگ داخلی چین علیه ملی‌گرایان، از حامیان قوی جهش بود. اما کشف اینکه مردم منطقه زادگاهش از گرسنگی می‌میرند، او را بر آن داشت که به مائو نامه بنویسد و درخواست کند که این سیاست‌ها تطبیق داده شود. مائو خشمگین بود و نامه را در ملاء عام خواند و از همکارانش در رهبری خواست یا پشت سر او یا پنگ صف آرایی کنند. تقریباً به یک مرد، آنها از مائو حمایت کردند و رئیس امنیت او، کانگ شنگ، نامه را اعلام کرد: "با جرأت می گویم که نمی توان با ملایمت با این موضوع برخورد کرد." [ نیازمند منبع ]

به ویژه، در کنفرانس هفت هزار کادر در ژانویه تا فوریه 1962، مائو از خود انتقاد کرد و تعهد خود را به تمرکزگرایی دموکراتیک مجدداً تأیید کرد . در سال‌های بعد، مائو عمدتاً از فعالیت‌های دولتی خودداری کرد و سیاست را عمدتاً در قلمرو لیو شائوچی و دنگ شیائوپینگ قرار داد. ایدئولوژی مائوئیستی در ح‌ک‌چ در جایگاه دوم قرار گرفت، تا اینکه مائو انقلاب فرهنگی را در سال 1966 به راه انداخت که نشان‌دهنده بازگشت سیاسی او بود. [ نیازمند منبع ]

به دنبال شکست‌های جهش بزرگ به جلو، رهبری چین سرعت صنعتی‌سازی را کاهش داد و بیشتر بر توسعه مناطق ساحلی توسعه‌یافته‌تر چین و تولید کالاهای مصرفی تمرکز کرد. [171] بنابراین، در طول تدوین اولیه برنامه پنج ساله سوم (که به دلیل آشفتگی اقتصادی به تعویق افتاده بود)، [172] لیو اظهار داشت: [173]

در گذشته، جبهه نبرد زیرساخت بسیار طولانی بود. پروژه ها خیلی زیاد بود. تقاضاها خیلی زیاد و عجله داشتند. طراحی ها بد انجام شد و پروژه ها با عجله شروع شد... ما فقط به افزایش خروجی توجه کردیم و کیفیت را نادیده گرفتیم. ما اهداف را خیلی زیاد تعیین کردیم. ما باید همیشه این تجربیات یادگیری دردناک را به خاطر بسپاریم.

در طول بحث در مورد برنامه پنج ساله سوم، مائو اظهارات مشابهی در مورد جهش بزرگ به جلو بیان کرد که "جبهه نبرد زیرساختی را بیش از حد طولانی کرده است" و اذعان داشت که "بهتر است که کمتر و خوب انجام شود". [174]

شکست های جهش بزرگ به جلو همچنین نشان دهنده رویکرد دولت به کارزار ساخت و ساز جبهه سوم بود که چند سال بعد دنبال شد و صنایع پایه و صنایع دفاع ملی را در داخل چین ایجاد کرد. [175] به جای اتخاذ رویکرد جهش بزرگ به جلو در مورد پروژه های توسعه یافته محلی، بسیج توده ای جبهه سوم به طور متمرکز برنامه ریزی شد. [176]

علاوه بر این، به گفته مورخ فیلیپ بریگام، شکست‌های جهش بزرگ به جلو کمک قابل توجهی به انقلاب فرهنگی کرد، که یکی دیگر از رویدادهای محوری در سیاست مدرن چین است که بعداً در رژیم رئیس مائو رخ داد. به طور خاص، او معتقد است که یکی از اهداف اصلی انقلاب فرهنگی این بود که رئیس مائو و کمیته مرکزی حزب کمونیست چین را از مسئولیت جهش بزرگ به جلو خارج کند. [177] طبق توضیحات بریگام، رئیس مائو و کمیته مرکزی سعی کردند از طریق انقلاب فرهنگی تحریک کنند که جهش بزرگ به جلو علیرغم جهت گیری درست از بالا به دلیل رهبری ناکافی کادرهای محلی شکست خورده است. [177]

تاثیر زیست محیطی

جهش بزرگ به جلو منجر به اثرات زیست محیطی از طریق جنگل زدایی شد که نتیجه آن، و همچنین گسترش کشاورزی به مناطق نامناسب برای آن بود. [178]

تاثیرات سلامتی

شواهدی وجود دارد که نشان می‌دهد بازماندگان قحطی اثرات منفی پایداری بر سلامتی و پیامدهای اقتصادی بلندمدت خود داشته‌اند. آنهایی که در دوران قحطی در اوایل کودکی بودند بیشترین تأثیر را داشتند و تخمین زده می شود که گروه تولد در سال 1959 در غیر این صورت در بزرگسالی 3 سانتی متر بلندتر می شد. [179]

گروه‌هایی که در طول قحطی متولد شده‌اند، مرگ و میر نوزادان و اوایل زندگی بالاتری را نشان می‌دهند، اما الگوی «تقاطع مرگ‌ومیر» را نشان می‌دهند، با نرخ‌های مرگ‌ومیر نسبت به گروه‌های غیر قحطی فراتر از یک نقطه معین کاهش می‌یابد یا حتی کاهش می‌یابد. این را می توان با اثرات ترکیبی ناتوانی اولیه توضیح داد، که در آن سوءتغذیه و سختی باعث افزایش مرگ و میر زودهنگام می شود، و انتخاب برای استحکام در میان بازماندگان قحطی که منجر به مرگ و میرهای بعدی کمتر می شود. [180]

تاثیر فرهنگی

مطابق با جهش بزرگ در کشاورزی و صنعت، مقامات نهضت آواز عامیانه جدید و جنبش نقاشی دهقانی را ترویج کردند که از آن صدها هزار هنرمند جدید ظهور کردند. [181] از طریق جنبش نوین آواز عامیانه، میلیون ها آهنگ و شعر عامیانه جدید نوشته و جمع آوری شد. [181] به عنوان بخشی از جنبش نقاشی دهقانان، هنرمندان دهقان دیوارهای روستا را با نقاشی های دیواری با مضمون جهش بزرگ به جلو تزئین کردند. [181]

جهش بزرگ به جلو همچنین موجی از کمپین New Guohua را برانگیخت که در آن دولت هنرمندان منظره را مأمور نقاشی پروژه های تولیدی جدید کرد. نقاشی‌های منتخبی از این کمپین در مدارس تدریس می‌شد، به‌طور گسترده به‌عنوان پوستر تبلیغاتی منتشر می‌شد، در موزه‌ها به نمایش گذاشته می‌شد و به عنوان پس‌زمینه رویدادهای دولتی استفاده می‌شد. [182]

در 18 اسفند 58 وزارت فرهنگ برای معرفی یک جهش بزرگ در سینما جلسه ای برگزار کرد . [183] ​​در طول جهش بزرگ به جلو، صنعت فیلم به سرعت گسترش یافت و فیلم های مستند ژانری بودند که بیشترین رشد را تجربه کردند. [184] تعداد کل مکان‌های نمایش فیلم، از جمله سینماهای شهری و واحدهای نمایش سیار که در مناطق روستایی چین سفر می‌کردند، به شدت افزایش یافت. [184]

همچنین ببینید

یادداشت ها

  1. ^ لی نرخ رسمی مرگ و میر خام را برای سال های 1959-1962 (به ترتیب 11.98، 14.59، 25.43 و 14.24 در هزار) با نرخ مرگ و میر خام در سراسر کشور گزارش شده توسط دولت ناسیونالیست برای سال های 1936 و 1938 (27.6 در هزار) مقایسه می کند. به ترتیب). [73]
  2. ↑ اشتون و بنیستر هر دو داده های خود را از سالنامه آماری چین در سال 1983 منتشر شده توسط اداره آمار دولتی دریافت می کنند.
  3. ^ این تخمین نتیجه می گیرد که تعداد بیش از حد مرگ و میر توسط انسان باعث حدود 10.3 میلیون نفر می شود که 69٪ از کل مرگ و میرهای تخمینی را تشکیل می دهد.
  4. ^ کوال 27 میلیون مرگ را تخمین می زند: 16 میلیون از تفسیر مستقیم آمارهای حیاتی رسمی چین و به دنبال آن تعدیل به 27 میلیون برای محاسبه کم شماری.
  5. ↑ استوارت شرام معتقد است برآورد آنها "ممکن است دقیق ترین باشد". [91]
  6. پنگ از نرخ مرگ و میر پیش از جهش به عنوان خط مبنا استفاده کرد با این فرض که کاهش پس از جهش بزرگ به زیر سطوح قبل از جهش ناشی از انتخاب داروینی در طول مرگ و میرهای عظیم قحطی بود. او می نویسد که اگر این کاهش در عوض ادامه کاهش مرگ و میر در سال های قبل از جهش بزرگ باشد، برآورد او دست کم گرفته می شود.

مراجع

  1. ↑ Kte'pi، Bill (2011)، "Chinese Famine (1907)"، Encyclopedia of Disaster Relief , Thousand Oaks: Sage Publications, Inc., pp. 70-71, doi :10.4135/9781412994064, ISBN 978-1412971010قحطی چین در سال 1907 ، دومین قحطی بدترین قحطی ثبت شده در تاریخ است، با تلفات تخمینی حدود 25 میلیون نفر. این بیش از کمترین تخمین ها برای تلفات قحطی بزرگ چین است، به این معنی که قحطی 1907 در واقع می تواند بدترین در تاریخ باشد.
  2. ↑ اسمیل، واسلاو (18 دسامبر 1999). قحطی بزرگ چین: 40 سال بعد. BMJ: مجله پزشکی بریتانیا . 319 (7225): 1619-1621. doi :10.1136/bmj.319.7225.1619. ISSN  0959-8138. PMC 1127087 . PMID  10600969. 
  3. ^ منگ، شین؛ کیان، نانسی؛ یارد، پیر (2015). "علل نهادی قحطی بزرگ چین، 1959-1961" (PDF) . بررسی مطالعات اقتصادی . 82 (4): 1568-1611. doi :10.1093/restud/rdv016. بایگانی شده (PDF) از نسخه اصلی در 5 مارس 2020 . بازبینی شده در 22 آوریل 2020 .
  4. ^ abc Hasell, Joe; روزر، مکس (10 اکتبر 2013). "قحطی ها". دنیای ما در داده ها بایگانی شده از نسخه اصلی در 18 آوریل 2020 . بازبینی شده در 22 آوریل 2020 .
  5. ^ چن، ییسین (ژانویه 2015). "مطالعه قحطی جهشی بزرگ چین در غرب" (PDF) . مجله دانشگاه جیانگ سو (نسخه علوم اجتماعی) (به زبان چینی). 17 (1). بایگانی شده از نسخه اصلی (PDF) در 17 مه 2021 . بازیابی شده در 29 ژوئیه 2020 - از طریق دانشگاه چینی هنگ کنگ .
  6. ^ abcdef Lieberthal (2003)، ص.  [ صفحه مورد نیاز ] .
  7. ↑ abcdefghij Mirsky، Jonathan (26 فوریه 2009). "چینی که ما نمی دانیم". نقد کتاب نیویورک . جلد 56، شماره 3. بایگانی شده از نسخه اصلی در 16 اکتبر 2015.
  8. ^ پرکینز (1991)، ص.  [ صفحه مورد نیاز ] .
  9. ↑ «رشد تولید ناخالص داخلی در چین 1952–2015». چین پذیری . بایگانی شده از نسخه اصلی در 7 ژوئیه 2016 . بازبینی شده در 3 اکتبر 2016 .
  10. ↑ پرکینز (۱۹۹۱)، ص ۴۸۳، ۴۸۶.
  11. ↑ «پایگاه اطلاعات سیاست خارجی چین - جدول زمانی». مرکز ویلسون بایگانی شده از نسخه اصلی در 22 ژوئن 2020 . بازیابی شده در 21 ژوئن 2020 .
  12. ↑ «سه رهبر چینی: مائو تسه تونگ، ژو انلای و دنگ شیائوپینگ». دانشگاه کلمبیا بایگانی شده از نسخه اصلی در 17 مه 2023 . بازیابی شده در 22 ژوئن 2020 .
  13. ↑ abc "راهی به سوی انقلاب فرهنگی". قانون و دولت چین 29 (4): 61-71. جولای 1996. doi :10.2753/CLG0009-4609290461. ISSN  0009-4609.
  14. ↑ "1975年那个黑色八月（上）" [آگوست تاریک در سال 1975 (1)]. شبکه مردمی (به زبان چینی). اخبار انرژی چین 20 اوت 2012. بایگانی شده از نسخه اصلی در 6 مه 2020 . بازیابی شده در 25 مارس 2020 .
  15. ↑ IChemE (8 اوت 2019). "تأملاتی در مورد Banqiao". موسسه مهندسین شیمی . بایگانی شده از نسخه اصلی در 24 جولای 2024 . بازیابی شده در 25 مارس 2020 .
  16. ↑ کیان (2024)، ص. 145.
  17. ↑ کیان (2024)، ص. 147.
  18. ^ آب کیان (2024)، ص. 146.
  19. ^ شن و شیا (2011)، ص. 863.
  20. ^ اب مکار، AB; مک مارتین، کی. پالس، م. Tephly، TR (ژوئن 1975). " سنجش فرمت در مایعات بدن: کاربرد در مسمومیت با متانول". پزشکی بیوشیمیایی . 13 (2): 117-126. doi :10.1016/0006-2944(75)90147-7. ISSN  0006-2944. PMID  1.
  21. ^ یانگ (1996)، صفحات 10-30.
  22. ↑ چانگ و هالیدی (2005)، ص. 435.
  23. ↑ براون، کلیتون دی. "جهش بزرگ چین به جلو" (PDF) . ایالات متحده، آسیا و جهان: 1914-2012 .
  24. ↑ Chen & Guo (2016)، صفحات 127-128.
  25. ^ Chen & Guo (2016)، ص. 129.
  26. ↑ Chen & Guo (2016)، صفحات 130-131.
  27. ^ Chen & Guo (2017)، ص. 2.
  28. ^ Chen & Guo (2017)، صفحات 3-9، 20.
  29. ^ abcd Harrell (2023)، ص. 82.
  30. ↑ ابری / والتال (ژانویه 2013). شرق آسیا. تاریخ فرهنگی، اجتماعی و سیاسی (ویرایش سوم). Cengage Learning. ص 481. شابک 9781133606475.
  31. ↑ لی، کوک سینگ (1995). واژه نامه اصطلاحات سیاسی جمهوری خلق چین . هنگ کنگ: دانشگاه چینی هنگ کنگ. ترجمه مری لوک. ص 47-48.
  32. ↑ چان، آلفرد ال (2001). جنگ صلیبی مائو: سیاست و اجرای سیاست در جهش بزرگ چین. مطالعات در مورد چین معاصر. انتشارات دانشگاه آکسفورد ص 13. شابک 978-0-19-924406-5. بایگانی شده از نسخه اصلی در 12 ژوئن 2019 . بازیابی شده در 20 اکتبر 2011 .
  33. ↑ گابریل، ساتیا جی (1998). "اقتصاد سیاسی جهش بزرگ به جلو: انقلاب دائمی و کمون های فئودالی دولتی". کالج مانت هولیوک بایگانی شده از نسخه اصلی در 27 ژوئیه 2021 . بازبینی شده در 15 دسامبر 2021 .
  34. ^ هو (2021)، ص. 44.
  35. ↑ لیبرتال (1987)، ص. 301. «بنابراین، [1957] کمپین ضد راست در مناطق شهری و روستایی، موقعیت کسانی را تقویت کرد که معتقد بودند بسیج درست مردم می‌تواند وظایفی را انجام دهد که «کارشناسان بورژوا» آن را غیرممکن می‌دانستند».
  36. ↑ لیبرتال (1987)، ص. 304.
  37. ↑ کیان (2024)، ص. 148.
  38. ^ خو، لینا؛ ژانگ، عقاب؛ کورتز، کورین (2019). "کاوش در نقش حسابداری در کمون خلق چین بین سالهای 1958 و 1966". مجله حسابداری، حسابرسی و حسابرسی . 31 (1): 194-223. doi :10.1108/AAAJ-03-2016-2463.
  39. ↑ چنگ، جینگرو (2022). "جمع آوری، پارادوکس و مقاومت: معماری کمون مردم در چین". مجله معماری . 27 (7-8): 913-948. doi : 10.1080/13602365.2022.2158207 .
  40. ↑ تاکستون (2008)، ص. 3.
  41. ↑ آلفرد ال چان (2001). جنگ صلیبی مائو: سیاست و اجرای سیاست در جهش بزرگ چین به جلو. انتشارات دانشگاه آکسفورد صص 71-74. شابک 978-0-19-155401-8. بایگانی شده از نسخه اصلی در 26 فوریه 2019 . بازبینی شده در 15 نوامبر 2015 .
  42. ^ لاردی (1987)، ص. 367.
  43. ^ آب لاردی (1987)، ص. 368.
  44. ^ abc اشتون و همکاران. (1984).
  45. ^ آب لاردی (1987)، ص. 387.
  46. ^ abc Qian (2024)، ص. 168.
  47. ↑ لی ژیسویی (2011). زندگی خصوصی رئیس مائو. گروه انتشارات رندوم هاوس. ص 272–274، 278. شابک 978-0-307-79139-9. بایگانی شده از نسخه اصلی در 26 فوریه 2019 . بازبینی شده در 15 نوامبر 2015 .
  48. ↑ یانگ جیشنگ (2012)، ص.  [ صفحه مورد نیاز ] .
  49. ↑ دیکوتر (2010)، ص. 39.
  50. ^ هینتون (1984)، صفحات 236-245.
  51. ↑ هینتون (1984)، صفحات 234-240، 247-249.
  52. ^ فریدمن، ادوارد؛ پیکوویچ، پل جی. و سلدن، مارک (2006). انقلاب، مقاومت و اصلاحات در روستای چین . انتشارات دانشگاه ییل
  53. ↑ abc Mirsky, Jonathan (11 مه 2006). "چین: شرم دهکده ها". نقد کتاب نیویورک . جلد 53، شماره 8. بایگانی شده از نسخه اصلی در 29 اکتبر 2015.
  54. ↑ تاکستون (2008)، ص. 212.
  55. ↑ بکر، جاسپر (25 سپتامبر 2010). "نسل کشی سیستماتیک". تماشاگر . بایگانی شده از نسخه اصلی در 11 آوریل 2012.
  56. ^ abc Valentino (2004)، ص. 128.
  57. ↑ ماهونی، جوزف گرگوری (2009). "رالف آ. تاکستون جونیور، فاجعه و کشمکش در روستایی چین: جهش بزرگ مائو به جلو، قحطی و سرچشمه های مقاومت درست در روستای دا فو ". مجله علوم سیاسی چین (بررسی کتاب). 14 (3). اسپرینگر: 319–320. doi :10.1007/s11366-009-9064-8. S2CID  153540137.
  58. ↑ بابیارز کی اس، اگلستون کی، میلر جی، ژانگ کیو (2015). "کاوشی در مورد کاهش مرگ و میر چین در دوران مائو: تحلیل استانی، 1950-1980". Popul Stud (Camb) . 69 (1): 39-56. doi :10.1080/00324728.2014.972432. PMC 4331212 . PMID  25495509. 
  59. ↑ abc Dicker, Daniel (2018). مرگ‌ومیر جهانی، منطقه‌ای و ملی بر حسب جنس و امید به زندگی، 1950-2017: تجزیه و تحلیل سیستماتیک برای مطالعه بار جهانی بیماری 2017 (PDF) . لنست . 392 (10159): 1684-1735. doi :10.1016/S0140-6736(18)31891-9. PMC 6227504 . PMID  30496102. 
  60. ↑ مک فارکور، رودریک (۱۹۹۹). ریشه های انقلاب فرهنگی: جلد سوم، آمدن فاجعه 1961-1966. انتشارات دانشگاه کلمبیا شابک 978-0-231-11083-9.
  61. ↑ «سه رهبر چینی: مائو تسه تونگ، ژو انلای و دنگ شیائوپینگ». دانشگاه کلمبیا بایگانی شده از نسخه اصلی در 17 مه 2023 . بازیابی شده در 22 ژوئن 2020 .
  62. ↑ Dikötter (2010)، صفحات 114-115.
  63. ↑ جان اف کندی (23 مه 1962). «کنفرانس خبری 34، 23 اردیبهشت 62». کتابخانه و موزه ریاست جمهوری جان اف کندی . بازبینی شده در 4 ژوئن 2023 .
  64. ↑ برنشتاین، ریچارد (۵ فوریه ۱۹۹۷). "وحشت یک قحطی پنهان چینی" . نیویورک تایمز . بایگانی شده از نسخه اصلی در 5 مارس 2009.
  65. ↑ abc Branigan، تانیا (1 ژانویه 2013). "قحطی بزرگ چین: داستان واقعی". نگهبان . بایگانی شده از نسخه اصلی در 10 ژانویه 2016 . بازبینی شده در 15 فوریه 2016 .
  66. ↑ فن، جیایانگ (15 اکتبر 2018). "طنزهای ممنوعه چین یان لیانکه". نیویورکر . بایگانی شده از نسخه اصلی در 1 نوامبر 2018 . بازبینی شده در 31 اکتبر 2018 .
  67. ^ آب دیکوتر (2010). ص xii ("حداقل 45 میلیون نفر به طور غیر ضروری جان باختند")؛ ص xiii ("6 تا 8 درصد از قربانیان تا حد مرگ شکنجه شدند یا به طور خلاصه کشته شدند - حداقل 2.5 میلیون نفر.") ص 333 ("حداقل 45 میلیون مرگ اضافی").
  68. ↑ ab Grangereau، فیلیپ (17 ژوئن 2011). "La Chine creuse ses trous de memoire". La Liberation (به فرانسوی). بایگانی شده از نسخه اصلی در 2 اکتبر 2019 . بازبینی شده در 24 نوامبر 2016 .
  69. ^ abc اشتون و همکاران. (1984)، ص. 614. "شواهد جمعیتی نشان می دهد که قحطی در طول سال های 1958-1961 باعث تقریباً 30 میلیون مرگ زودرس در چین شد و باروری را به میزان قابل توجهی کاهش داد. داده های موجود در مورد مواد غذایی نشان می دهد که بر خلاف بسیاری از قحطی های دیگر، علت اصلی این قحطی کاهش چشمگیر بوده است. در تولید غلات که برای چندین سال ادامه یافت، که شامل کاهش بیش از 25 درصدی تولید در سال های 1960 بود.
  70. ↑ یانگ جیشنگ (2010). یانگ گزیده ای از Sen, Amartya (1999). "دموکراسی به عنوان یک ارزش جهانی". مجله دموکراسی . 10 (3): 3-17. doi :10.1353/jod.1999.0055.چه کسی آن را "بزرگترین قحطی ثبت شده در تاریخ جهان" می نامد: نزدیک به 30 میلیون نفر جان خود را از دست دادند.
  71. ^ رایت، جان دبلیو.، ویرایش. (1992). سالنامه جهانی . هریسونبورگ، ویرجینیا: شرکت بانتا. ص 411.
  72. ^ abc Coale (1984)، ص. 7.
  73. ^ آب لی مینچی (2008)، ص. 41.
  74. ^ اشتون و همکاران (1984)، ص. 615.
  75. ↑ بنیستر (1987)، ص. 42.
  76. ↑ بنیستر (1987)، ص. 3.
  77. ↑ Bridgham, Philip L. (31 ژوئیه 1964). بحران داخلی چین کمونیست: راه 1964 (PDF) (گزارش). سازمان اطلاعات مرکزی . ص 82 - از طریق اتاق مطالعه الکترونیکی قانون آزادی اطلاعات.
  78. ^ ab Peng (1987)، صفحات 646-648.
  79. ↑ بویل، مایکل جی (16 سپتامبر 2022). "جهش بزرگ به جلو: آنچه بود، اهداف و تاثیر". Investopedia .
  80. ^ ژو ژون. صداهای فراموش شده قحطی بزرگ مائو، 1958-1962: تاریخ شفاهی. 2013. صفحات 138-139، 292
  81. ^ آب گائو (2007)، ص.  [ صفحه مورد نیاز ] .
  82. ^ یانگ (1996)، صفحات 150-170.
  83. ↑ Houser, Sands & Xiao (2009).
  84. ^ یائو، شوجی (1999). "یادداشتی در مورد عوامل علّی قحطی چین در سالهای 1959-1961". مجله اقتصاد سیاسی . 107 (6): 1365–1369. doi : 10.1086/250100. JSTOR  10.1086/250100. S2CID  17546168.
  85. ^ پنگ (1987)، صفحات 648-649.
  86. ↑ بنیستر (۱۹۸۷)، ص ۸۵، ۱۱۸.
  87. ^ ab Becker (1998)، ص 270، 274.
  88. ↑ Dikötter (2010)، صفحات 324-325. دیکوتر از کائو شوجی (2005) نقل می کند. دا جیهوانگ (1959-1961): nian de Zhongguo renkou [ قحطی بزرگ: جمعیت چین در 1959-1961 ]. هنگ کنگ: Shidai guoji chuban youxian gongsi. ص 281.
  89. ^ abc یانگ جیشنگ (2012k)، ص. 430.
  90. ↑ چانگ و هالیدی (2005)، ص.  [ صفحه مورد نیاز ] .
  91. ^ شرام، استوارت . "مائو: داستان ناشناخته". فصلنامه چین (189): 207.
  92. ↑ رامل، RJ (10 اکتبر 2005). "ارزیابی مجدد جمعیت چین به 73،000،000". وبلاگ صلح دموکراتیک . بایگانی شده از نسخه اصلی در 30 ژوئن 2018 . بازبینی شده در 12 فوریه 2013 .
  93. ↑ اونیل، مارک (5 سپتامبر 2010). مورخ هنگ کنگی در کتاب جدید خود می گوید: "45 میلیون در جهش بزرگ مائو به جلو جان خود را از دست دادند." پست صبحگاهی جنوب چین . بایگانی شده از نسخه اصلی در 23 اکتبر 2016 . بازبینی شده در 2 دسامبر 2016 . بر اساس کتاب جدید یک محقق هنگ کنگی، حداقل 45 میلیون نفر در طول جهش بزرگ چین از سال 1958 تا 1962 به مرگ غیرضروری جان باختند، از جمله 2.5 میلیون نفر شکنجه یا به طور خلاصه کشته شدند. قحطی بزرگ مائو داستانی را دنبال می کند که چگونه تلاش مائوتسه تونگ برای اهداف پوچ برای کشاورزی و تولید صنعتی و بی میلی کسی برای به چالش کشیدن او شرایطی را ایجاد کرد که روستاها از غلات خالی شود و میلیون ها کشاورز از گرسنگی رها شوند.
  94. ^ بکر (1996)، صفحات 271-272. از مصاحبه با چن ییزی.
  95. ↑ یو شیگوانگ (2005). دا یوجین کورزی . هنگ کنگ: Shidai Chaoliu Chubanshe.[ صفحه مورد نیاز ]
  96. ↑ Patnaik، Utsa (9 نوامبر 2018). "آمار ایدئولوژیک: نرخ های متورم مرگ و میر ناشی از قحطی چین، قحطی روسیه نادیده گرفته شد". اقتصاددان سوسیالیست .
  97. ↑ Sun Jingxian (آوریل 2016). "تغییر جمعیت در طول "سه سال سختی" چین (1959 تا 1961)" (PDF) . اقتصاد سیاسی معاصر چین و روابط استراتژیک . 2 (1): 453-500.
  98. ↑ یانگ سونگلین (2021). گفتن حقیقت: جهش بزرگ چین به جلو، ثبت نام خانوارها و آمار مرگ و میر از قحطی . سنگاپور: انتشارات Springer . doi :10.1007/978-981-16-1661-7. شابک 978-981-16-1660-0. S2CID  240948156.[ صفحه مورد نیاز ]
  99. ↑ بنیستر (1987)، صفحات 118-120.
  100. ↑ کوئل (1984)، ص 1، 7.
  101. ^ آب اشتون و همکاران. (1984)، ص 613، 616-619.
  102. ^ پنگ (1987)، صفحات 645، 648-649.
  103. ^ هاوسر، سندز و شیائو (2009)، ص. 156.
  104. ^ abc یانگ جیشنگ (2012k)، ص. 427.
  105. ↑ چانگ و هالیدی (2005)، ص. 438.
  106. ^ بکر (1996)، صفحات 271-272.
  107. ↑ رامل (1991)، ص. 248.
  108. ↑ رامل، رودی جی. (2005). "مجموعات تخریب مجدد برای قرن بیستم و چین". بایگانی شده از نسخه اصلی در 27 اوت 2014 . بازیابی شده در 22 اکتبر 2016 – از طریق ciolek.com.
  109. ^ آب دیکوتر (2010)، ص. 333.
  110. ↑ بیانکو، لوسین (30 ژوئیه 2011). فرانک دیکوتر، قحطی بزرگ مائو، تاریخ ویرانگرترین فاجعه چین، 1958-1962. چشم انداز چین 2011 (2): 74-75. doi : 10.4000/chinaperspectives.5585 . ISSN  2070-3449.
  111. ↑ ووکویچ (2013)، ص. 70.
  112. ↑ رامل (1991)، ص. 235.
  113. ^ abc Banister (1987)، ص. 13.
  114. ^ پنگ (1987)، ص. 656.
  115. ^ آب اشتون و همکاران. (1984)، ص. 630.
  116. ↑ دیکوتر (2010)، ص. 132.
  117. ^ بکر (1996)، ص. 267.
  118. ^ آب بنیستر (1987)، ص. 85.
  119. ^ abc Becker (1996)، صفحات 268-269.
  120. ↑ دیکوتر (2010)، ص. 327.
  121. ^ اشتون و همکاران (1984)، ص. 617.
  122. ↑ یانگ جیشنگ (2012)، ص. 430.
  123. ↑ دیکوتر (2010)، ص. 324. (دیکوتر در این صفحه از کوئل نامی نمی برد).
  124. ^ آب مارکیز، کریستوفر ؛ کیائو، کونیوان (15 نوامبر 2022). مائو و بازارها: ریشه های کمونیستی شرکت چینی . انتشارات دانشگاه ییل ص 147. doi :10.2307/j.ctv3006z6k. شابک 978-0-300-26883-6. JSTOR  j.ctv3006z6k. S2CID  253067190.
  125. ↑ یو، ورنا (18 نوامبر 2008). «نویسنده چینی کتاب قحطی برای آگاه کردن نسل‌های جدید به خطر می‌افتد» . نیویورک تایمز . بایگانی شده از نسخه اصلی در 26 فوریه 2019.
  126. ↑ Applebaum, Anne (12 اوت 2008). "وقتی چین گرسنه بود". واشنگتن پست . بایگانی شده از نسخه اصلی در 7 نوامبر 2012.
  127. ^ لینک، پری (13 ژانویه 2011). "چین: از قحطی تا اسلو". نقد کتاب نیویورک . بایگانی شده از نسخه اصلی در 26 نوامبر 2015.
  128. ↑ یانگ جیشنگ (2012)، ص. 38.
  129. ↑ میرسکی، جاناتان (7 دسامبر 2012). "فاجعه غیر طبیعی" . نیویورک تایمز . بایگانی شده از نسخه اصلی در 19 مارس 2022 . بازبینی شده در 12 مه 2022 .
  130. ↑ «سنگ قبر: قحطی بزرگ چینی ۱۹۵۸–۱۹۶۲، نوشته یانگ جیشنگ، نیویورک: فارار، استراوس و ژیروکس، ۲۰۱۲، صفحه ۶۲۹».
  131. ↑ رزفیلد، استیون (2009). هولوکاست سرخ راتلج . ص 114. شابک 0-415-77757-7 . 
  132. ↑ اونیل، مارک (2008). گرسنگی برای حقیقت: کتاب جدیدی که در سرزمین اصلی ممنوع شده است، در حال تبدیل شدن به روایت قطعی قحطی بزرگ است. انتخابات چین، 10 فوریه 2012 بایگانی شده در 10 فوریه 2012 در Wayback Machine
  133. ^ بکر (1998)، ص. 86.
  134. ^ آب جانسون، ایان (2010). یافتن حقایق در مورد قربانیان مائو بایگانی شده 29-10-2015 در ماشین راه برگشت . The New York Review of Books (وبلاگ)، 20 دسامبر 2010. بازیابی شده در 4 سپتامبر 2011. جانسون با یانگ جیشن مصاحبه می کند. (بایگانی استانی و مرکزی).
  135. ^ abc Joseph, William A. (1986). "تراژدی از نیات خوب: دیدگاه های پس از مائو از جهش بزرگ به جلو". چین مدرن . 12 (4): 419-457. doi :10.1177/009770048601200401. ISSN  0097-7004. JSTOR  189257. S2CID  145481585.
  136. ↑ والنتینو (2004)، ص. 127.
  137. ↑ جونز، آدام (2010). نسل کشی: مقدمه ای جامع . روتلج ، ویرایش دوم (2010). ص 96. ISBN 0-415-48619-X . 
  138. ^ آب اشتون و همکاران. (1984)، ص 624، 625.
  139. ^ آب اشتون و همکاران. (1984)، ص. 629.
  140. ^ آب اشتون و همکاران. (1984)، ص. 634.
  141. ↑ دیکوتر (2010)، ص.  [ صفحه مورد نیاز ] .
  142. ^ پورتال رسمی دولت چین (انگلیسی). چین: کشوری با تمدن 5000 ساله بایگانی شده در 1 ژوئن 2012، در Wayback Machine . بازیابی شده در 3 سپتامبر 2011. اقتصاد ما عمدتاً به دلیل اشتباهات جهش بزرگ به جلو و مبارزه با "اپورتونیسم راست" همراه با بلایای طبیعی متوالی و فسخ ساختگی قراردادها توسط دولت شوروی بود که با مشکلات جدی روبرو شد. بین سالهای 1959 تا 1961 که خسارات جدی به کشور و مردم ما وارد کرد.
  143. ↑ abc «سنگ قبر: داستان ناگفته قحطی بزرگ مائو اثر یانگ جیشنگ – بررسی». نگهبان . 7 دسامبر 2012 . بازبینی شده در 12 مه 2022 .
  144. ↑ Woo-Cummings, Meredith بایگانی شده 29-11-2013 در archive.today (2002). "بوم شناسی سیاسی قحطی: فاجعه کره شمالی و درس های آن" (PDF) . 22 ژانویه 2015. بایگانی شده (PDF) از نسخه اصلی در 18 مارس 2006 . بازیابی شده در 13 مارس 2006 . (807 KB) , ADB Institute Research Paper 31, January 2002. Retrieved 3 Jul 2006.
  145. ↑ چین قرن بیستم: جلد سوم . پکن، 1994. ص. 430.
  146. ^ لیو، چانگ؛ ژو، لی-آن (7 ژانویه 2021) [27-11-2017]. "تعیین هدف رادیکال و قحطی بزرگ چین". مجله اقتصادی SSRN . روچستر، نیویورک doi : 10.2139/ssrn.3075015 . S2CID  229287436. SSRN  3075015.
    در سال 2021 با عنوان اصلی "برآورد اثرات کوتاه مدت و بلندمدت رادیکالیسم اقتصادی مائو تسه تونگ" تجدید نظر شده است.
  147. ^ هارل (2023)، ص. 84.
  148. ↑ بال، جوزف (21 سپتامبر 2006). "آیا مائو واقعا میلیون ها نفر را در جهش بزرگ به جلو کشت؟". بررسی ماهانه . استدلال خوبی وجود دارد که نشان می‌دهد سیاست‌های جهش بزرگ به جلو واقعاً برای حفظ رشد کلی اقتصادی چین، پس از یک دوره اولیه اختلال، بسیار مفید بود.
  149. ↑ سالنامه جمهوری خلق چین. جلد 29. انتشارات شین هوا. 2009. ص. 340. برنامه پنج ساله دوم (1958-1962) [...] ارزش تولید صنعتی دو برابر شده بود. ارزش ناخالص محصولات کشاورزی 35 درصد افزایش یافت. تولید فولاد در سال 1962 بین 10.6 میلیون تن یا 12 میلیون تن بود. سرمایه گذاری در ساخت و ساز سرمایه از 35 درصد در دوره برنامه پنج ساله اول به 40 درصد افزایش یافت. سرمایه گذاری در ساخت و ساز سرمایه دو برابر شد. و متوسط ​​درآمد کارگران و کشاورزان تا 30 درصد افزایش یافت.
  150. ↑ لیپیت، ویکتور دی (1975). "جهش بزرگ به جلو بازنگری شد". چین مدرن . 1 (1): 92-115. doi :10.1177/009770047500100104. ISSN  0097-7004. JSTOR  188886. S2CID  143721256.
  151. ^ Meyskens (2020)، صفحات 52-54.
  152. ^ Meyskens (2020)، صفحات 52-53.
  153. ^ میسکنز (2020)، ص. 53.
  154. ^ هو (2021)، ص. 206.
  155. ^ ab Karl (2010)، صفحات 104-105.
  156. ↑ Xiang Cai، Karl & Xueping Zhong (2016)، صفحات 297-298.
  157. ^ اب هو (2021)، ص. 215.
  158. ^ آب کارل (2010)، ص. 104.
  159. ^ ab Xiang Cai، Karl & Xueping Zhong (2016)، ص. 302.
  160. ↑ مینامی، کازوشی (2024). دیپلماسی مردمی: چگونه آمریکایی ها و چینی ها روابط ایالات متحده و چین را در طول جنگ سرد تغییر دادند . ایتاکا، نیویورک: انتشارات دانشگاه کورنل . ص 92. شابک 9781501774157.
  161. ↑ abc Zhang، Ming (13 اوت 2009). "高等教育大跃进:到处是大学遍地是教授" [جهش بزرگ آموزش عالی به جلو: اساتید و دانشگاه ها همه جا بودند]. Phoenix New Media (به زبان چینی). انتشارات مردمی شانشی. بایگانی شده از نسخه اصلی در 12 فوریه 2024.
  162. ↑ ab Kwong، Julia (1979). "تجربه آموزشی جهش بزرگ به جلو، 1958-1959: تضادهای ذاتی آن". بررسی تطبیقی ​​آموزش و پرورش . 23 (3): 443-455. doi :10.1086/446072. ISSN  0010-4086. JSTOR  1187608.
  163. ^ ab Thornton (2019)، ص. 59.
  164. ^ ab Dikötter (2010)، صفحات 226-228.
  165. ^ abc Rummel (1991)، صفحات 247-251.
  166. ↑ Dikötter (2010)، صفحات 226-228، (Qinghai, Tibet, Yunnan).
  167. ^ ab Rummel (1991)، صفحات 247-251. (هونان، شانتونگ، چینگهای [چینگهای]، گانسو [کانسو]، سچوان [شچوان]، فوجیان)، ص. 240 (TAR).
  168. ^ اسمیت (2015)، ص. 346.
  169. ^ abc Dikötter (2010)، صفحات 224-226.
  170. ^ فریدمن، ادوارد؛ پیکوویچ، پل جی. سلدن، مارک؛ و جانسون، کی آن (1993). دهکده چینی، دولت سوسیالیستی . انتشارات دانشگاه ییل ص 243. ISBN 0300054289 / همانطور که در جستجوی کتاب Google بایگانی شده 2019-02-26 در Wayback Machine دیده می شود . 
  171. ^ میسکنز (2020)، ص. 3.
  172. ↑ WK (ژانويه تا مارس 1966). "برنامه پنج ساله سوم چین". فصلنامه چین (25): 171-175. JSTOR  3082101.
  173. ^ میسکنز (2020)، ص. 51.
  174. ^ میسکنز (2020)، ص. 56.
  175. ^ میسکنز (2020)، ص. 9.
  176. ^ Meyskens (2020)، صفحات 10-12.
  177. ^ آب بریگام، فیلیپ (1967). "انقلاب فرهنگی" مائو: خاستگاه و توسعه". فصلنامه چین (29): 5. ISSN  0305-7410. JSTOR  651587.
  178. ↑ هارل (2023)، صفحات 83-84.
  179. ↑ چن، یویو (1 ژوئیه 2007). "پیامدهای دراز مدت سلامتی و اقتصادی قحطی 1959-1961 در چین". مجله اقتصاد سلامت . 26 (4): 659-681. doi :10.1016/j.jhealeco.2006.12.006. PMID  17289187 . بازبینی شده در 22 آوریل 2024 .
  180. ↑ آهنگ، شیگه (2010). "پیامدهای مرگ و میر قحطی جهش بزرگ 1959-1961 در چین: تضعیف، انتخاب و مرگ و میر متقاطع". علوم اجتماعی و پزشکی . 71 (3): 551-558. doi :10.1016/j.socscimed.2010.04.034. PMID  20542611.
  181. ^ abc Qian (2024)، ص. 167.
  182. ↑ لایکوان، پنگ (2024). یک و همه: منطق حاکمیت چین . استانفورد، کالیفرنیا: انتشارات دانشگاه استنفورد . ص 138. doi :10.1515/9781503638822. شابک 9781503638815.
  183. ^ کیان (2024)، صفحات 149-150.
  184. ^ آب کیان (2024)، ص. 150.

دامنه عمومیاین مقاله حاوی متنی از این منبع است که در مالکیت عمومی است . چین: مطالعه کشوری بخش تحقیقات فدرال

کتابشناسی و مطالعه بیشتر

در ویکی‌انبار پرونده‌هایی درباره جهش بزرگ به جلو موجود است.
منابع کتابخانه در مورد
جهش بزرگ به جلو
  • منابع موجود در کتابخانه شما
  • منابع موجود در سایر کتابخانه ها