معاهده دول

معاهده 1108 پس از اولین جنگ صلیبی

معاهده دیابولیس ( به یونانی : συνθήκη της Δεαβόλεως ) توافقی بود که در سال 1108 بین بوهموند اول انطاکیه و امپراتور بیزانس، الکسیوس اول کومننوس ، در پی جنگ صلیبی اول منعقد شد . این نام از قلعه بیزانسی Deabolis ( دول امروزی ، آلبانی ) گرفته شده است. اگرچه این معاهده بلافاصله اجرا نشد، اما در نظر گرفته شد که شاهزاده نشین انطاکیه به عنوان یک دولت تابع امپراتوری بیزانس تبدیل شود .

در آغاز جنگ صلیبی اول ، ارتش های صلیبی در قسطنطنیه جمع شدند و قول دادند هر سرزمینی را که ممکن است فتح کنند به امپراتوری بیزانس بازگردانند. با این حال، بوهموند، پسر دشمن سابق الکسیوس رابرت گیسکارد ، مدعی سلطنت انطاکیه برای خود شد. الکسیوس مشروعیت شاهزاده را به رسمیت نشناخت و بوهموند به دنبال تقویت به اروپا رفت. او به جنگ علنی علیه الکسیوس پرداخت و دیرهاکیوم را محاصره کرد ، اما به زودی مجبور شد تسلیم شود و با الکسیوس در اردوگاه امپراتوری دیابولیس، جایی که معاهده امضا شد، مذاکره کند.

بر اساس مفاد این معاهده، بوهموند موافقت کرد که تابع امپراتور شود و هر زمان که لازم بود از امپراتوری دفاع کند. او همچنین انتصاب یک پدرسالار یونانی را پذیرفت . در ازای آن، القاب سباستوس و دوکس (دوک) انطاکیه به او داده شد و حق انتقال شهرستان ادسا به وارثانش تضمین شد . به دنبال آن، بوهموند به آپولیا عقب نشینی کرد و در آنجا درگذشت. برادرزاده او، تانکرد ، که در انطاکیه نایب السلطنه بود، از پذیرش شرایط معاهده خودداری کرد. انطاکیه در سال 1137 به طور موقت تحت سلطه بیزانس قرار گرفت، اما تا سال 1158 بود که واقعاً به یک دست نشانده بیزانس تبدیل شد.

معاهده دیابولیس به عنوان نمونه ای از تمایل بیزانس برای حل و فصل اختلافات از طریق دیپلماسی به جای جنگ در نظر گرفته می شود و هم نتیجه و هم دلیلی برای بی اعتمادی بین بیزانسی ها و همسایگان اروپای غربی آنها بود .

پس زمینه

محاصره انطاکیه از یک نقاشی مینیاتوری قرون وسطایی

در سال 1097، ارتش‌های صلیبی در قسطنطنیه گرد هم آمدند و گروه‌هایی از اروپا به شرق سفر کردند. الکسیوس اول که فقط از برخی از شوالیه‌های غربی درخواست کرده بود تا به عنوان مزدور برای مبارزه با ترکان سلجوقی خدمت کنند ، این ارتش‌ها را در شهر محاصره کرد و تا زمانی که رهبرانشان سوگند یاد نکنند که سرزمین‌هایی را که قبلا متعلق به امپراتوری بود، به امپراتوری بازگردانند اجازه خروج نمی‌داد . تا در راه اورشلیم فتح کنند . ^[1] صلیبیون سرانجام این سوگندها را به جای گروهی به صورت انفرادی سوگند یاد کردند. در مقابل، الکسیوس به آنها راهنما و یک اسکورت نظامی داد. ^[2] با این حال، صلیبیون از تاکتیک‌های بیزانس، مانند مذاکره برای تسلیم نیقیه از سلجوقیان، در حالی که هنوز در محاصره صلیبیون بود، خشمگین بودند، که امیدوار بودند آن را غارت کنند تا به تأمین مالی سفر خود کمک کنند. ^[3] صلیبیون که احساس می کردند توسط الکسیوس خیانت شده بود، کسی که توانست تعدادی از شهرها و جزایر مهم و در واقع قسمت اعظم غرب آسیای صغیر را پس بگیرد، بدون کمک بیزانس به راه خود ادامه دادند. در سال 1098، زمانی که انطاکیه پس از یک محاصره طولانی تسخیر شده بود و صلیبیون نیز به نوبه خود در شهر محاصره شده بودند، الکسیوس به دیدار آنها رفت، اما با شنیدن از استفان بلوآس که اوضاع ناامیدکننده است، به قسطنطنیه بازگشت. ^[4] صلیبیون، که به طور غیرمنتظره ای در برابر محاصره مقاومت کرده بودند، معتقد بودند که الکسیوس آنها را رها کرده است و بیزانسی ها را کاملا غیرقابل اعتماد می دانستند. ^[5] لذا سوگندهای خود را باطل می دانستند. ^[6]

در سال 1100، چندین ایالت صلیبی وجود داشت ، از جمله شاهزاده نشین انطاکیه، که بوهموند در سال 1098 تأسیس کرد. استدلال می شد که انطاکیه باید به بیزانس بازگردانده شود، علیرغم خیانت های فرضی الکسیوس، ^[7] اما بوهموند آن را برای خود ادعا کرد. ^[8] الکسیوس البته مخالف بود. انطاکیه بندر مهمی داشت، مرکز تجاری با آسیا و سنگر کلیسای ارتدکس شرقی ، با یک پاتریارک مهم ارتدوکس شرقی انطاکیه بود . تنها چند دهه قبل از امپراتوری تسخیر شده بود، برخلاف اورشلیم ، که بسیار دورتر بود و قرن‌ها در دست بیزانس نبود. بنابراین الکسیوس مشروعیت شاهزاده را به رسمیت نمی شناخت و معتقد بود که باید طبق سوگندهایی که بوهموند در سال 1097 سوگند خورده بود، به امپراتوری بازگردانده شود. بنابراین او تلاش کرد تا بوهموند را از انطاکیه بیرون کند. ^[8]

بوهموند در سال 1100 هنگامی که برنارد والانس را به عنوان پاتریارک لاتین منصوب کرد، توهین دیگری به الکسیوس و کلیسای ارتدوکس شرقی اضافه کرد و در همان زمان پدرسالار یونانی، جان اکسیت را که به قسطنطنیه گریخت، اخراج کرد. ^{[9] اندکی پس از آن، بوهموند توسط} دانمارک‌های سوریه دستگیر شد و به مدت سه سال زندانی شد، که طی آن آنتیوچن‌ها برادرزاده‌اش تانکرد را به عنوان نایب السلطنه انتخاب کردند . ^{[10] پس از آزادی بوهموند، در} نبرد حران در سال 1104 توسط سلجوقیان شکست خورد . ^[11] این شکست منجر به فشار مجدد بر انطاکیه از سوی سلجوقیان و بیزانس شد. بوهموند کنترل انطاکیه را به تانکرد واگذار کرد و به غرب بازگشت و برای تقویت به ایتالیا و فرانسه سفر کرد. او از حمایت پاپ پاسکال دوم ^[12] و حمایت پادشاه فرانسه فیلیپ اول که با دخترش ازدواج کرد، به دست آورد. مشخص نیست که آیا سفر او به عنوان یک جنگ صلیبی قابل قبول است یا خیر. ^[8]

بستگان نورمن بوهموند در سیسیل بیش از 30 سال با امپراتوری بیزانس درگیر بودند. پدرش رابرت گیسکارد یکی از سرسخت ترین دشمنان امپراتوری بود. زمانی که بوهموند دور بود، الکسیوس لشکری ​​فرستاد تا انطاکیه و شهرهای کیلیکیه را دوباره اشغال کند . در سال 1107، بوهموند که ارتش جدیدی را برای جنگ صلیبی برنامه ریزی شده خود علیه مسلمانان در سوریه سازماندهی کرد، در عوض وارد جنگ علنی علیه الکسیوس شد و از دریای آدریاتیک عبور کرد تا دیرهاکیوم ، غربی ترین شهر امپراتوری را محاصره کند . ^[13] با این حال، بوهموند مانند پدرش قادر به پیشرفت قابل توجهی در داخل امپراتوری نبود. الکسیوس از یک نبرد تن به تن اجتناب کرد و محاصره بوهموند شکست خورد، تا حدی به دلیل طاعون در میان ارتش او. ^{[14] بوهموند به زودی خود را در موقعیتی غیرممکن یافت و در مقابل دیرهاکیوم منزوی شد: فرار او از طریق دریا توسط} ونیزی ها قطع شد و پاسکال دوم حمایت خود را پس گرفت. ^[15]

شهرک سازی ها

الکسیوس اول کومننوس امپراتور بیزانس

در سپتامبر 1108، الکسیوس از بوهموند درخواست کرد که با او در اردوگاه امپراتوری در دیابولیس (دول) مذاکره کند. بوهموند چاره ای جز قبول نداشت، حالا که ارتش بیمار مبتلا به بیماری او دیگر قادر به شکست الکسیوس در نبرد نیست. او اعتراف کرد که سوگند یاد شده در سال 1097 را زیر پا گذاشته است، ^[16] اما از اعتراف به اینکه این سوگند به شرایط کنونی ارتباط دارد خودداری کرد، زیرا آلکسیوس، از نظر بوهموند، با عقب نشینی از محاصره انطاکیه در سال 2018 نیز این قرارداد را نقض کرده بود. 1098. الکسیوس موافقت کرد که سوگندهای سال 1097 را باطل بداند. ^[17] شرایط خاص این معاهده توسط ژنرال نیکفوروس برینیوس مذاکره شد و توسط آنا کومننه ثبت شد : ^[18]

• بوهموند موافقت کرد که تابع امپراتور و همچنین پسر و وارث جان الکسیوس شود . ^[19]
• او موافقت کرد که در هر کجا و هر زمان که لازم بود به دفاع از امپراتوری کمک کند و در ازای این خدمت با پرداخت سالانه 200 استعداد موافقت کرد.
• به او لقب سباستوس و همچنین دوک (دوک) انطاکیه داده شد.
• او به عنوان شاهنشاهی انطاکیه و حلب (که نه صلیبی ها و نه بیزانسی ها کنترل آنها را در دست نداشتند، اما فهمیده شد که بوهموند باید برای فتح آن تلاش کند) اعطا شد .
• او موافقت کرد که لائودیسه و دیگر مناطق کیلیکیه را به الکسیوس بازگرداند.
• او موافقت کرد که الکسیوس یک پدرسالار یونانی را «در میان شاگردان کلیسای بزرگ قسطنطنیه» منصوب کند (بازگرداندن پدرسالار یونانی نشانگر پذیرش تسلیم در برابر امپراتوری بود، اما سؤالات متعارفی را مطرح کرد که حل آنها دشوار بود ^[20] ). . ^[21]

این شرایط بر اساس درک غربی بوهموند مورد مذاکره قرار گرفت، به طوری که او خود را تابع فئودال الکسیوس، یک «مرد جانشین» ( homo ligius یا ἄνθρωπος λίζιος ) با تمام تعهدات متضمن، طبق معمول در غرب، می دید: او موظف بود. کمک نظامی به امپراتور، مگر در جنگ هایی که در آن شرکت داشت، و برای خدمت به او در برابر تمام دشمنانش، در اروپا و آسیا. ^[22]

آنا کومننه این روند را با جزئیات بسیار تکراری توصیف می کند و بوهموند مکرراً به اشتباهات خود اشاره می کند و خیرخواهی الکسیوس و امپراتوری را می ستاید. روند رسیدگی باید برای بوهموند تحقیرآمیز بوده باشد. از سوی دیگر، کار آنا برای ستایش پدرش بود و ممکن است شرایط پیمان کاملاً دقیق نباشد.

قرارداد شفاهی در دو نسخه نوشته شد، یکی به الکسیوس و دیگری به بوهموند داده شد. به گزارش آنا، شاهدان اردوگاه بوهموند که نسخه معاهده او را امضا کردند عبارتند از موروس، اسقف آمالفی و نماینده پاپ ، رنارد، اسقف تارنتوم، و روحانیون کوچک همراه آنها. راهب صومعه سنت اندرو در بریندیزی به همراه دو تن از راهبانش. و تعدادی «زائر» گمنام (احتمالاً سربازان ارتش بوهموند). از دربار امپراتوری الکسیوس، سباستوس مارینوس از ناپل ، راجر پسر داگوبرت ، پیتر آلیفاس ، ویلیام گاند ، ریچارد شاهزاده ، جفری مایلی، هوبرت پسر رائول ، پل رومی، فرستادگانی از ناپل شاهد این معاهده بودند. نسبت ملکه (از خانواده کرال/شاه سابق بلغارستان)، سفیران پرز و سیمون از مجارستان، و سفیران باسیل خواجه و کنستانتین. ^[24] بسیاری از شاهدان الکسیوس خود غربی بودند که در ارتش بیزانس و در دربار امپراتوری مناصب بالایی داشتند. ^[25] باسیل و کنستانتین سفیران در خدمت بستگان بوهموند در سیسیل بودند .

هیچ یک از این دو نسخه باقی نمانده است. ممکن است به لاتین ، یونانی یا هر دو نوشته شده باشد . با توجه به تعداد غربی‌های حاضر، که بسیاری از آنها لاتین می‌دانستند، هر دو زبان به یک اندازه محتمل هستند. مشخص نیست که امتیازات بوهموند تا چه اندازه در سراسر اروپای لاتین شناخته شده بود ، زیرا تنها معدودی از وقایع نگاران به این معاهده اشاره می کنند. فولچر چارتر به سادگی می گوید که بوهموند و الکسیوس با هم آشتی کردند. ^[26]

تجزیه و تحلیل

کشورهای آسیای صغیر و صلیبی در حدود 1140

این معاهده به نفع الکسیوس وزن داشت و امکان جذب نهایی انطاکیه و قلمرو آن به امپراتوری را فراهم کرد. ^[27] الکسیوس، با تشخیص غیرممکن بودن بیرون راندن بوهموند از انطاکیه، سعی کرد او را در ساختار حکومت بیزانس جذب کند و او را به نفع امپراتوری کار کند. ^[28] بوهموند باید انطاکیه را تا زمان مرگش با عنوان دوکس حفظ می‌کرد ، مگر اینکه امپراتور (یا الکسیوس یا در آینده جان) به هر دلیلی از معامله خودداری کند. پس از مرگ بوهموند، شاهزاده به حکومت مستقیم بیزانس بازگشت. بنابراین بوهموند نمی‌توانست سلسله‌ای در انطاکیه ایجاد کند، اگرچه حق انتقال شهرستان ادسا و هر قلمرو دیگری که در داخل سوریه به دست آورد به وارثانش تضمین شده بود. ^[27]

سرزمین های بوهموند باید شامل سنت سیمئون و ساحل، شهرهای بغراس و آرتا ، و دارایی های لاتین در جبل السوماق باشد . با این حال، لاذقیه و کیلیکیه قرار بود به حکومت مستقیم بیزانس بازگردند. همانطور که توماس آسبریج اشاره می کند، بسیاری از آنچه امپراتور به بوهموند (از جمله خود حلب) اعطا کرد هنوز در دست مسلمانان بود (مثلاً نه بوهموند و نه الکسیوس ادسا را ​​کنترل نمی کردند، اگرچه در آن زمان تانکرد در آنجا و همچنین در انطاکیه نایب السلطنه بود)، که با این موضوع مخالف است. ارزیابی لیلی مبنی بر اینکه بوهموند به خوبی از معاهده خارج شد. ^[29] رنه گروسه این معاهده را « دیکتات » می‌نامد، اما ژان ریچارد تأکید می‌کند که قواعد حقوق فئودالی که بوهموند باید به آنها تسلیم می‌شد «به هیچ وجه تحقیرآمیز نبودند». ^[22] به گفته جان دبلیو. بیرکن مایر، این معاهده نقطه‌ای بود که الکسیوس ارتش جدید و دکترین‌های تاکتیکی جدیدی برای استفاده از آن ایجاد کرد، اما این یک موفقیت سیاسی بیزانس نبود. «آزادی بوهموند را با یک فرمانروایی بر جنوب ایتالیا که هرگز نمی‌توانست مؤثر واقع شود، و با اشغال انطاکیه که هرگز نمی‌توانست اجرا شود، مبادله کرد». ^[30]

مفاد این معاهده به طرق مختلف تفسیر شده است. به گفته پل ماگدالینو و رالف یوهانس لیلی ، «معاهده ای که توسط آنا کومننه بازتولید شده نشان دهنده آشنایی شگفت انگیزی با آداب فئودالی غربی است؛ چه توسط یک یونانی و چه توسط یک لاتین در خدمت امپراتوری تنظیم شده باشد، توجه حساسی به غرب داشت. نگاهی به وضعیت موجود در شرق مدیترانه." ^[31] همچنین ابتکارات دیپلماتیک آلکسیوس برای اجرای معاهده تانکرد (مانند معاهده ای که او با پیزا در 1110-1111 منعقد کرد و مذاکرات برای اتحاد کلیسا با پاسکال دوم در سال 1112) انجام داد. ^[32] در مقابل، آسبریج اخیراً استدلال کرده است که این معاهده از سوابق یونانی و همچنین غربی ناشی شده است، و الکسیوس مایل بود انطاکیه را تحت چتر ترتیبات pronoia تلقی کند . ^[29]

عواقب

موزاییکی که جان دوم پسر الکسیوس را نشان می دهد که انطاکیه را در سال 1137 پس از میلاد تصرف کرد.

بوهموند هرگز به انطاکیه بازنگشت (او به سیسیل رفت، جایی که در سال 1111 درگذشت)، و بندهای پیمان که به دقت ساخته شده بودند هرگز اجرا نشدند. ^[33] برادرزاده بوهموند، تانکرد، از احترام به این پیمان امتناع کرد. ^[11] در ذهن او، انطاکیه حق فتح او بود . او دلیلی نمی دید که آن را به کسی بدهد که در جنگ صلیبی شرکت نداشته و در واقع فعالانه علیه آن کار کرده است (همانطور که صلیبیون معتقد بودند). به نظر می رسد صلیبیون احساس می کردند که الکسیوس بوهموند را فریب داده است تا انطاکیه را به او بدهد. آنها قبلاً معتقد بودند که الکسیوس فریبکار و غیرقابل اعتماد است و این ممکن است اعتقاد آنها را تأیید کند. در این معاهده تانکرد به عنوان دارنده غیرقانونی انطاکیه یاد می شد و الکسیوس انتظار داشت که بوهموند او را اخراج کند یا به نحوی کنترلش کند. تانکرد همچنین به یک پدرسالار یونانی اجازه ورود به شهر را نداد. در عوض، پدرسالاران یونانی در قسطنطنیه منصوب شدند و اسماً قدرت را در آنجا داشتند. ^{[ نیازمند منبع ]}

مسئله وضعیت انطاکیه و شهرهای مجاور کیلیکیا پس از آن سالها امپراتوری را دچار مشکل کرد. اگرچه معاهده دیابولیس هرگز اجرایی نشد، اما مبنای قانونی مذاکرات بیزانس با صلیبی‌ها برای سی سال آینده و ادعاهای امپراتوری بر انطاکیه در دوران سلطنت جان دوم و مانوئل اول را فراهم کرد . ^[34] بنابراین، جان دوم تلاش کرد تا اقتدار خود را تحمیل کند و خود در سال 1137 با ارتش خود به انطاکیه سفر کرد و شهر را محاصره کرد. ^[35] شهروندان انطاکیه تلاش کردند تا مذاکره کنند، اما جان خواستار تسلیم بی قید و شرط شهر شد. ^[36] پس از درخواست اجازه از پادشاه اورشلیم، فولک ، که او دریافت کرد، ریموند ، شاهزاده انطاکیه، موافقت کرد که شهر را به جان تسلیم کند. ^[36] قراردادی که به موجب آن ریموند به جان ادای احترام کرد، صراحتاً بر اساس معاهده دیابولیس بود، اما فراتر از آن بود: ریموند، که به عنوان دست نشانده امپراتوری انطاکیه شناخته شده بود، به امپراتور قول ورود آزادانه به انطاکیه را داد و متعهد شد. شهر را در ازای سرمایه گذاری با حلب، شیزر ، حمص و حماه به محض فتح این شهرها از مسلمانان تحویل دهد . سپس، ریموند بر فتوحات جدید حکومت خواهد کرد و انطاکیه به حکومت مستقیم امپراتوری بازگشت. ^[37] با این حال، کمپین سرانجام شکست خورد، تا حدی به این دلیل که ریموند و ژوسلین دوم، کنت ادسا ، که مجبور شده بودند به عنوان دست نشاندگان جان به او بپیوندند، وزن خود را کنار نکشیدند. هنگامی که یحیی در بازگشت به انطاکیه اصرار داشت شهر را تصرف کند، دو شاهزاده شورش ترتیب دادند. ^[38] جان خود را در شهر محاصره کرد و در سال 1138 مجبور به ترک شهر شد و به قسطنطنیه فراخوانده شد. ^[39] او از لحاظ دیپلماتیک اصرار ریموند و ژوسلین مبنی بر اینکه آنها هیچ ارتباطی با شورش ندارند را پذیرفت. ^[40] جان عملیات خود را در 1142 تکرار کرد، اما او به طور غیر منتظره درگذشت و ارتش بیزانس بازنشسته شد. ^[39]

انطاکیه تحت حفاظت بیزانس (در طول 1159-1180) ^{[ مرجع تصویر مورد نیاز است ]}

تا اینکه در سال 1158، در زمان سلطنت مانوئل اول، انطاکیه واقعاً تابع امپراتوری شد، پس از آن که مانوئل شاهزاده رینالد شاتییون را مجبور کرد به مجازات حمله رینالد به قبرس بیزانسی به او سوگند وفاداری بدهد . ^[41] پاتریارک یونان احیا شد و همزمان با پاتریارک لاتین حکومت کرد. ^[42] انطاکیه که پس از دستگیری رینالد توسط مسلمانان در سال 1160 توسط نایب السلطنه های ناتوان تضعیف شده بود، تا سال 1182 که اختلافات داخلی پس از مرگ مانوئل در سال 1180 مانع از توانایی امپراتوری برای اجرای ادعای خود شد، به عنوان یک دولت تحت سلطه بیزانس باقی ماند. ^{[ نیازمند منبع ]}

در مرز بالکان، معاهده دیابولیس پایان تهدید نورمن ها برای ساحل آدریاتیک جنوبی در دوران سلطنت الکسیوس و بعد از آن بود. اثربخشی دفاع های مرزی در بیشتر قرن دوازدهم از هرگونه تهاجم بیشتر از طریق Dyrrachium جلوگیری کرد. ^[43]

یادداشت ها

1. اسپینکا، کلیسای لاتین جنگ های صلیبی اولیه ، 113
2. آنا کومنه، الکسیاد ، X، ۲۶۱
3. رانسیمن، اولین جنگ صلیبی ، ۹۸
4. رانسیمن، اولین جنگ صلیبی ، ۱۸۲-۳
5. رانسیمن، اولین جنگ صلیبی ، ۱۸۳
6. آنا کومنه، الکسیاد ، یازدهم، ۲۹۱
7. ریموند آگیلر (III, 67) گزارش می دهد که ریموند دو سنت ژیل با حفظ بوهموند از انطاکیه به این دلیل مخالفت کرد که "ما به امپراتور بر صلیب خداوند و تاج خارها و بسیاری از اشیای مقدس دیگر سوگند یاد کردیم. که ما بدون اراده او هیچ شهر یا قلعه ای از همه آنچه متعلق به امپراتوری او بود را حفظ نخواهیم کرد." با این وجود، پس از تصرف انطاکیه، سوگند وفاداری در نهایت رد شد (اسپینکا، کلیسای لاتین جنگهای صلیبی اولیه ، 113).
8. M. Angold، امپراتوری بیزانس، 1025–1118 ، 251
9. جان چهارم انطاکیه در ابتدا پس از تصرف شهرش توسط صلیبیون در انطاکیه ماند و ریاست روحانیون یونانی و لاتین را بر عهده داشت. او بعداً با بوهموند نزاع کرد، به قسطنطنیه گریخت و از سلطنت کنار رفت (TM Kolbaba, Byzantine Perceptions of Latin Religious "Errors" , 126 Archived 2008-10-01 at the Wayback Machine ).
10. رانسیمن، اولین جنگ صلیبی ، ۲۳۲
11. J. Norwich، بیزانس: زوال و سقوط ، 46
12. محققان مدرن استدلال می‌کنند که حمله برنامه‌ریزی شده بوهموند به اپیروس از پاپ مخفی نگاه داشته شد، او فکر می‌کرد که قصد دارد لشکرکشی را در شام به راه بیندازد (JG Rowe, Paschal II , 181; J. Holifield, Tancred and Bohemond , 17 بایگانی شده 2009- 03-26 در ماشین راه برگشت ).
13. Anna Komnene, The Alexiad , XII, 317
    * M. Angold, The Byzantine Empire, 1025–1118 , 251
    * Norwich, Byzantium: The Decline and Fall , 47
14. نورویچ، بیزانس: زوال و سقوط ، 48
15. ام. آنگولد، امپراتوری بیزانس، 1025–1118 ، 251
    * اس. رانسیمن، اولین جنگ صلیبی ، 232
16. آنا کومنه، الکسیاد ، سیزدهم، 348–349
    * نورویچ، بیزانس: زوال و سقوط ، 48
17. تنها بند توافق قبلی الکسیوس و بوهموند که باطل اعلام نشد، سوگند «ادای احترام» او به الکسیوس بود (Anna Komnene, The Alexiad , XIII, 349).
18. آنا کومنه، الکسیاد ، سیزدهم، 348-358
19. آنا کومنه، الکسیاد ، سیزدهم، 349–350
    * نورویچ، بیزانس: زوال و سقوط ، 48
20. جی ریچارد، جنگ‌های صلیبی، حدود 1071 - حدود 1291 ، 131
21. آنا کومنه، الکسیاد ، سیزدهم، 354–355
    * نوریچ، بیزانس: زوال و سقوط ، 48
22. جی ریچارد، جنگهای صلیبی، حدود 1071 - حدود 1291 ، 130
23. آنا کمنه، الکسیاد ، سیزدهم، ۳۵۷
24. آنا کومنه، الکسیاد ، سیزدهم، ۳۵۷–۳۵۸
25. A. Kazhdan, Latins and Franks in Byzantium , 93–94 ذخیره شده 01/10/2008 در ماشین راه برگشت
26. Fulcher of Chartres، اکسپدیشن به اورشلیم ، XXXV
27. P. Magdalino، امپراتوری مانوئل I Komnenos ، 31-32
28. A. Jotischky, Crusading and the Crusader States , 69
    P. Magdalino, The Empire of Manuel I Komnenos , 33
29. A. Jotischky، جنگ های صلیبی و کشورهای صلیبی ، 69
30. جی دبلیو بیرکن مایر، توسعه ارتش کومنیان ، 46
31. P. Magdalino, The Empire of Manuel I Komnenos , 31–32
    A. Jotischky, Crusading and the Crusader States , 69
32. P. Magdalino، امپراتوری مانوئل اول کومننوس ، 32
33. S. Runciman, The First Crusade , 232
    * P. Stephenson, Byzantium's Balkan Frontier , 183
34. JW Birkenmeier, The Development of Komnenian Army , 46
    * R.-J. لیلی، جنگهای صلیبی و بیزانس ، 34
35. جی. نوریچ، بیزانس: زوال و سقوط ، ۷۷
36. J. Norwich، بیزانس: زوال و سقوط ، 78
37. A. Jotischky, Crusading and the Crusader States , 77
    * P. Magdalino, The Empire of Manuel I Komnenos , 41
38. ساکنان انطاکیه با دورنمای عبور از زیر سلطه بیزانس، که به نظر آنها نتیجه اجتناب ناپذیر بود، دشمنی داشتند (J. Richard, The Crusades, c.1071 – c.1291 , 151).
39. جی ریچارد، جنگهای صلیبی، حدود 1071 - حدود 1291 ، 151
40. JW Birkenmeier, The Development of Komnenian Army , 48
    * P. Magdalino, The Empire of Manuel I Komnenos , 41
    * A. Stone, John II Comnenus (1118-1143 پس از میلاد)
41. ب. همیلتون، ویلیام تایر و امپراتوری بیزانس ، 226
    * جی. نوریچ، بیزانس: زوال و سقوط ، 121
    * ویلیام تایر، تاریخ ، هجدهم، 23
42. جی. نوریچ، بیزانس: زوال و سقوط ، 122
43. پی استفنسون، مرز بالکان بیزانس ، ۱۸۳

منابع

منابع اولیه

• آنا کومننه . "کتاب X-XIII". الکسیاد ترجمه الیزابت AS Dawes . کتاب منبع قرون وسطی.
• فولچر شارتر (1825). "فصل XXXV". تاریخچه ای از سفر به اورشلیم 1095-1127 (ترجمه به انگلیسی توسط فرانسیس ریتا ریون، ویرایش با مقدمه ای توسط هارولد اس. فینک [انتشارات دانشگاه تنسی، 1969]).
• ویلیام تایر ، Historia Rerum In Partibus Transmarinis Gestarum ( تاریخ اعمال انجام شده آن سوی دریا )، ترجمه EA Babock و AC Krey (انتشارات دانشگاه کلمبیا، 1943). متن اصلی را در کتابخانه لاتین ببینید.

منابع ثانویه

• آنگولد، مایکل (2004). "امپراتوری بیزانس، 1025-1118". در لوسکوم، دیوید ؛ رایلی اسمیت، جاناتان (ویرایشگران). The New Cambridge Medieval History, Volume 4, c.1024–c.1198, Part 1. Cambridge: Cambridge University Press. ص 217-253. شابک 978-1-13905402-7.
• بیرکن مایر، جان دبلیو (2002). مروری بر تاریخی بیزانس قرن یازدهم و دوازدهم. توسعه ارتش کومنیان: 1081-1180 . ناشران آکادمیک بریل. شابک 90-04-11710-5.
• همیلتون، برنارد (2003). "ویلیام تیر و امپراتوری بیزانس". Porphyrogenita: مقالاتی در مورد تاریخ و ادبیات بیزانس و شرق لاتین به افتخار جولیان کریزوستومیدس ویرایش شده توسط Charalambos Dendrinos، Jonathan Harris ، Eirene Harvalia-Crook و Judith Herrin . انتشارات Ashgate, Ltd. ISBN 0-7546-3696-8.
• هالیفیلد، جسیکا. "Tancred and Bohemond: Brother-in-arms or Arch Rivals؟" (PDF) . دانشگاه لیدز (مدرسه تاریخ) . بایگانی شده از نسخه اصلی (PDF) در 26-03-2009 . بازیابی شده در 2007-09-12 .
• یوتیشکی، اندرو (2004). "جنگ صلیبی و حل و فصل، 1095 - حدود 1118". جنگ های صلیبی و کشورهای صلیبی . آموزش پیرسون شابک 0-582-41851-8.
• کژدان، اسکندر (1380). "لاتین ها و فرانک ها در بیزانس: ادراک و واقعیت از قرن یازدهم تا دوازدهم" (PDF) . در Angeliki E. Laiou ; روی پرویز متهده (ویرایشگران). جنگهای صلیبی از دیدگاه بیزانس و جهان اسلام . واشنگتن دی سی: کتابخانه و مجموعه تحقیقاتی دامبارتون اوکس. شابک 0-88402-277-3. بایگانی شده از نسخه اصلی (PDF) در 2008-10-01 . بازیابی شده در 2007-09-12 .
• کلبابا، تیا ام (1380). "ادراکات بیزانسی از اشتباهات مذهبی لاتین (مضامین و تغییرات از 850 تا 1350)" (PDF) . در Angeliki E. Laiou; روی پرویز متهده (ویرایشگران). جنگهای صلیبی از دیدگاه بیزانس و جهان اسلام . واشنگتن دی سی: کتابخانه و مجموعه تحقیقاتی دامبارتون اوکس. شابک 0-88402-277-3. بایگانی شده از نسخه اصلی (PDF) در 02-12-2010.
• لیلی، رالف یوهانس (2003). "جنگ های صلیبی و بیزانس". در خلیل اول سمعان (ویرایش). جنگ‌های صلیبی: تجربیات دیگر، دیدگاه‌های جایگزین . انتشارات آکادمیک جهانی. شابک 1-58684-251-X.
• ماگدالینو، پل (2002). امپراتوری مانوئل اول کومننوس، 1143-1180 . انتشارات دانشگاه کمبریج شابک 0-521-52653-1.
• نوریچ، جان جولیوس (1995). بیزانس: زوال و سقوط . پنگوئن. شابک 0-670-82377-5.
• ریچارد، ژان (1999). "از جنگ صلیبی اول تا دوم". جنگهای صلیبی، C. 1071-c. 1291 . ترجمه ژان بیرل. انتشارات دانشگاه کمبریج شابک 0-521-62566-1.
• رو، جان جی (1966-1967). "پاشال دوم، بوهموند انطاکیه و امپراتوری بیزانس". بولتن کتابخانه جان رایلندز . 44 : 165-202. doi :10.7227/BJRL.49.1.8.
• رانسیمن، استیون (1980). اولین جنگ صلیبی دانشگاه کمبریج. شابک 0-521-23255-4.
• اسپینکا، متیو (ژوئن 1939). "کلیسای لاتین جنگ های صلیبی اولیه". تاریخ کلیسا . 8 (2). انجمن آمریکایی تاریخ کلیسا: 113-131. doi :10.2307/3160650. JSTOR  3160650. S2CID  162020930.
• استفنسون، پیتر (2000). "ظهور غرب، من: نورمن ها و صلیبی ها (1081-1118)". مرز بالکان بیزانس: مطالعه سیاسی بالکان شمالی، 900-1204 . انتشارات دانشگاه کمبریج شابک 0-521-77017-3.
• استون، اندرو. "جان دوم کومننوس (م 1118-1143)". دایره المعارف آنلاین امپراتوران روم . بازیابی 2007-09-11 .

در ادامه مطلب

به این مقاله گوش کنید ( 14 دقیقه )

این فایل صوتی از بازبینی این مقاله در تاریخ 30 دسامبر 2005 ایجاد شده است و ویرایش های بعدی را منعکس نمی کند. ( 30-12-2005 )

( کمک صوتی  · مقالات بیشتر گفتاری )

• توماس اس. آسبریج، ایجاد سلطنت انطاکیه، 1098-1130 . چاپ بویدل، 2000.
• جاناتان هریس، بیزانس و جنگ های صلیبی . همبلدون و لندن، 2003.
• رالف یوهانس لیلی، بیزانس و کشورهای صلیبی، 1096-1204 . ترانس جی سی موریس و جی سی رایدگز. مطبوعات کلرندون، 1993.
• کنت ام. ستتون، ویرایش، تاریخ جنگهای صلیبی ، جلدهای. II و V. مدیسون، 1969-1989.