stringtranslate.com

نارمر

نارمر ( مصر باستان : nꜥr-mr ، ممکن است به معنای « گربه ماهی دردناک »، «گربه ماهی گزنده»، «گربه ماهی خشن»، یا «گربه ماهی خشن» باشد؛ [1] [2] [3] فلوریدا حدود 3150 قبل از میلاد [4] ) یک فرعون مصر باستان در دوره سلسله اولیه بود که سلطنت او در تاریخی که تخمین زده می شود در محدوده 3273-2987 قبل از میلاد باشد آغاز شد . [5] او جانشین پادشاه پروتودیناستی کا بود . بسیاری از محققان او را متحد مصر و بنیانگذار سلسله اول و به نوبه خود اولین پادشاه مصر یکپارچه می دانند. او همچنین در کنعان در مقایسه با اسلاف و جانشینان خود حضور چشمگیری داشت. گمان می رود که نیثهوتپ همسر ملکه یا دخترش باشد. 

اکثر مصر شناسان معتقدند که نارمر همان شخص منس بوده است . [a] [7] [8] [9]

هویت تاریخی

مقایسه سرخ ها
بازسازی اثر مهر نارمر منس از آبیدوس
بازسازی برچسب نقده [10]

اگرچه به شدت به هم مرتبط است، اما سؤالات " منس که بود ؟" و "چه کسی مصر را متحد کرد؟" در واقع دو موضوع مجزا هستند. نارمر اغلب به اتحاد مصر از طریق فتح مصر سفلی توسط مصر علیا نسبت داده می شود . منس را به طور سنتی اولین پادشاه / فرعون مصر باستان می‌دانند و اکثر مصرشناسان او را همان شخص نارمر می‌شناسند - اگرچه یک بحث شدید همچنین شناسایی با هور آها ، جانشین نارمر را به عنوان جایگزین اصلی پیشنهاد می‌کند. [ب]

موضوع گیج کننده است زیرا "Narmer" یک نام Horus است در حالی که "Menes" یک نام Sedge و Bee (نام شخصی یا تولد) است. همه فهرست‌های پادشاهی که در دوران پادشاهی جدید ظاهر شدند، نام‌های شخصی پادشاهان را فهرست می‌کنند، و تقریباً همه با منس شروع می‌شوند، یا با فرمانروایان الهی و/یا نیمه الهی آغاز می‌شوند و منس به‌عنوان اولین «پادشاه انسانی» آغاز می‌شود. . مشکل، همسو کردن شواهد باستان‌شناسی معاصر است که نام‌های هوروس را با فهرست‌های پادشاهی که نام‌های شخصی فهرست می‌کنند، فهرست می‌کنند.

دو سند به عنوان دلیلی ارائه شده است که نارمر منس بوده و یا هور آها منس بوده است. اولین مورد "برچسب نقدا" است که در محل Naqada، در مقبره ملکه Neithhotep یافت شده است، که اغلب تصور می شود مادر هوروس آها بوده است. [11] این برچسب سرخ هور آها را در کنار محوطه ای نشان می دهد که در داخل آن نمادهایی وجود دارد که برخی از محققان آن را به نام «منس» تعبیر کرده اند. دوم، اثر مهری از ابیدوس است که به طور متناوب بین سرخ نارمر و نماد صفحه شطرنج، " mn "، که مخفف منس تعبیر می شود. با توجه به هر یک از این اسناد، استدلال هایی به نفع منس بودن نارمر یا هورآها ارائه شده است، اما در هیچ یک از این موارد استدلال قطعی نیست. [ج]

سند دوم، اثر مهر از ابیدوس، سرخ نارمر را در متناوب با علامت تخته بازی ( mn )، همراه با مکمل آوایی آن، علامت n نشان می دهد ، که همیشه با نوشتن نام کامل منس نشان داده می شود، و دوباره نشان دهنده نام "منس". در نگاه اول، به نظر می رسد که این شواهدی قوی از منس بودن نارمر باشد. [15] با این حال، بر اساس تجزیه و تحلیل دیگر آثار مهرهای اولیه سلسله اول ، که حاوی نام یک یا چند شاهزاده است، مهر توسط محققان دیگر به عنوان نشان دادن نام یک شاهزاده از نارمر به نام منس، از این رو منس تفسیر شده است. جانشین نارمر، هور آها بود، و بنابراین هور آها منس بود. [16] این مورد توسط Cervelló-Autuori 2005، صفحات 42-45 رد شد. اما نظرات هنوز متفاوت است، و نمی توان گفت که تأثیر مهر به طور قطعی از هر یک از نظریه ها پشتیبانی می کند. [17]

نقش مهر گورستان از دِن فرعون مصر .
مُهر قبرستانی از فرعون مصر، قاعه . [18]

دو مهر و موم گورستانی که در سال‌های 1985 و 1991 در ابیدوس ( ام القعب )، در نزدیکی مقبره‌های دن [19] و قاعه یافت شد ، [20] نارمر را به عنوان اولین پادشاه در هر فهرست نشان می‌دهد و پس از آن هور آها. مهر قاعه فهرستی از هشت پادشاهی را که دانشمندان اکنون سلسله اول می‌نامند، به ترتیب صحیح، از نارمر، فهرست می‌کند. این مهر و موم‌های گورستان شواهد محکمی است که نشان می‌دهد نارمر اولین پادشاه سلسله اول و از این رو همان شخص منس است. [21]

نام

سرخ هایی که نمادهای ربوس n'r ( گربه ماهی ) و mr ( اسکنه ) را در داخل دارند که نمایش آوایی نام نارمر است [22]

املای کامل نام نارمر از هیروگلیف برای گربه ماهی ( nꜥr ) [d] و اسکنه ( mr ) تشکیل شده است، از این رو "Narmer" خوانده می شود (با استفاده از اصل rebus ). این کلمه گاهی اوقات به عنوان "گربه ماهی خشمگین" ترجمه می شود. [24] با این حال، در این قرائت اتفاق نظر وجود ندارد. ترجمه های دیگر این صفت قبل از «گربه ماهی» عبارتند از: «عصبانی»، «جنگ»، «خشن»، «دردناک»، «خشمگین»، «بد»، «شر»، «گزنده»، «تهدیدکننده» و «گزنده» . [1] [2] [3] برخی از محققان رویکردهای کاملاً متفاوتی برای خواندن این نام در پیش گرفته‌اند که اصلاً "گربه ماهی" در نام آن وجود ندارد، [25] [26] [27] اما این رویکردها به طور کلی پذیرفته نشده‌اند. .

به جای ترکیب هر دو هیروگلیف، نام نارمر اغلب به صورت مختصر فقط با نماد گربه ماهی نشان داده می شود، که گاهی اوقات تلطیف می شود، حتی، در برخی موارد، فقط با یک خط افقی نشان داده می شود. [28] به نظر می رسد این املای ساده شده با رسمی بودن زمینه مرتبط باشد. در هر موردی که سرخ روی اثر سنگی یا مهر رسمی نشان داده شود، هر دو علامت را دارد. اما، در بیشتر موارد، جایی که نام بر روی یک قطعه سفال یا کتیبه سنگی نشان داده شده است، فقط گربه ماهی یا یک نسخه ساده شده از آن ظاهر می شود.

دو املای جایگزین از نام نارمر نیز یافت شده است. بر روی مهر و موم گلی از ترخان ، نماد پرنده ṯꜣj (نشانه اردینر G47 "جوجه اردک") به دو علامت "نارمر" در سرخ اضافه شده است. این به معنای «نارمر مذکر» تعبیر شده است; [29] با این حال، به گفته ایلونا رگولسکی، [30] "نشان سوم (پرنده [ ṯꜣj ]) بخشی جدایی ناپذیر از نام سلطنتی نیست زیرا به ندرت رخ می دهد. گودرون [31] پیشنهاد کرد که علامت اضافی بخشی از نام نیست، بلکه برای راحتی ترکیب در داخل سرخ قرار داده شده است.

علاوه بر این، دو مهر قبرستانی از ابیدوس این نام را به روشی منحصربفرد نشان می‌دهند: در حالی که اسکنه به طور معمول در جایی که گربه‌ماهی انتظار می‌رود نشان داده می‌شود ، نمادی وجود دارد که توسط چندین محقق به پوست حیوان تعبیر شده است. [32] به گفته درایر ، احتمالاً این گربه ماهی با دم گاو نر است، شبیه به تصویر نارمر در پالت نارمر که در آن با پوشیدن دم گاو به عنوان نماد قدرت نشان داده شده است. [33]

سلطنت کنید

تاریخی که معمولاً برای آغاز سلطنت نارمر ذکر می شود، ج. 3100 قبل از میلاد [34] [35] سایر برآوردهای جریان اصلی، با استفاده از روش تاریخی و تاریخ گذاری رادیوکربن ، در محدوده c هستند. 3273–2987 قبل از میلاد. [e]

اتحاد مصر علیا و سفلی

پالت معروف نارمر ، که توسط جیمز ای. کویبل در فصل 1897–1898 در هیراکونپولیس کشف شد ، [36] نارمر را نشان می‌دهد که تاج مصر علیا را در یک طرف پالت و تاج مصر سفلی را در طرف دیگر بر سر می‌گذارد. به این نظریه رسیدند که نارمر این دو سرزمین را متحد کرد. [37] با این حال، از زمان کشف آن، این بحث وجود داشته است که آیا پالت نارمر نشان دهنده یک رویداد تاریخی واقعی است یا صرفاً نمادین است. [f] البته، پالت نارمر می تواند یک رویداد تاریخی واقعی را نشان دهد و در عین حال دارای اهمیت نمادین باشد.

در سال 1993، گونتر درایر یک "برچسب سال" از نارمر را در آبیدوس کشف کرد که همان رویدادی را که در پالت نارمر به تصویر کشیده شده بود را به تصویر می‌کشد. در سلسله اول، سالها با نام پادشاه و رویداد مهمی که در آن سال رخ داده است مشخص می شد. یک «برچسب سال» معمولاً به ظرفی از کالاها متصل می‌شد و شامل نام پادشاه، توصیف یا نمایشی از رویدادی بود که سال را مشخص می‌کرد، و توضیحی درباره کالاهای پیوست شده بود. برچسب امسال نشان می دهد که پالت نارمر یک رویداد تاریخی واقعی را به تصویر می کشد. [38] پشتیبانی از این نتیجه گیری (علاوه بر درایر) شامل Wilkinson [39] و Davies & Friedman است . [40] اگرچه این تفسیر از برچسب سال نظر غالب در میان مصرشناسان است، استثناهایی از جمله باینز [41] و ونگرو وجود دارد . [42]

پالت نارمر
نارمر ماسیهد
این صحنه مراسمی را به تصویر می‌کشد که در آن اسیران و غارت‌ها به پادشاه نارمر، که در زیر سایبان روی یک سکوی پلکانی بر تخت نشسته است، ارائه می‌شود. او تاج سرخ مصر سفلی را بر سر می‌گذارد، فلیل در دست دارد و در شنل بلندی پیچیده شده است. در سمت چپ، نام نارمر در داخل نمای کاخ ( سرخ ) که توسط یک شاهین بر آن پوشیده شده، نوشته شده است. در پایین، رکورد غارت حیوانات و انسان است. 400000 گاو، 1422000 بز و 120000 اسیر. [43]

شواهد باستان شناسی نشان می دهد که مصر حداقل تا حدی در دوران سلطنت کا و ایری هور (پیشینیان بلافصل نارمر) و شاید در اوایل عقرب یکم متحد شده بود . جمع آوری مالیات احتمالاً برای Ka [45] و Iry-Hor مستند شده است. [46] شواهد برای نقش عقرب اول در مصر سفلی از مقبره اوج در ابیدوس (مصر علیا) می آید، جایی که برچسب هایی برای شناسایی کالاهای مصر سفلی پیدا شد. [47] با این حال، این اسناد مالیاتی نیستند، بنابراین احتمالاً نشانه‌های تجارت هستند تا انقیاد. در کمیت و پراکندگی کتیبه ها با نام آن پادشاهان پیشین در مصر سفلی و کنعان (که از طریق مصر سفلی به آن رسیده است) در مقایسه با کتیبه های نارمر تفاوت اساسی وجود دارد. کتیبه های کا در سه مکان در مصر سفلی و یکی در کنعان یافت شده است. [48] ​​کتیبه های ایری هور نیز در دو مکان در مصر سفلی و یکی در کنعان یافت شده است. [48] ​​[49] این را باید با نارمر مقایسه کرد که سرخ‌هایش در ده مکان در مصر سفلی و نه مکان در کنعان یافت شده است (به بحث در بخش "مقبره و آثار باستانی" مراجعه کنید). این نشان دهنده تفاوت کیفی نقش نارمر در مصر سفلی در مقایسه با دو سلف بلافصل اوست. در مصر سفلی هیچ مدرکی دال بر حضور هیچ پادشاه مصر علیا قبل از ایری هور وجود ندارد. شواهد باستان شناسی نشان می دهد که اتحاد قبل از نارمر آغاز شد، اما توسط او از طریق فتح یک شهر در دلتای شمال غربی همانطور که در پالت نارمر نشان داده شده است، تکمیل شد. [50]

اهمیتی که نارمر برای «یکپارچگی» مصر قائل بود با این واقعیت نشان می‌دهد که نه تنها در پالت نارمر، بلکه در مهر استوانه‌ای، [51] برچسب سال نارمر، [38] و جعبه‌های نارمر به یادگار مانده است. [52] و عواقب این رویداد در Narmer Macehead گرامی داشته می شود . [53] اهمیت اتحاد برای مصریان باستان با این واقعیت نشان می‌دهد که نارمر به عنوان اولین پادشاه بر روی دو مهر قبرستان و تحت نام منس، اولین پادشاه در فهرست پادشاهان بعدی نشان داده شده است. اگرچه شواهد باستان شناسی از چند پادشاه قبل از نارمر وجود دارد، اما هیچ یک از آنها در هیچ یک از آن منابع ذکر نشده است. به طور دقیق می توان گفت که از دیدگاه مصریان باستان، تاریخ با نارمر و اتحاد مصر آغاز شد و همه چیز پیش از او به قلمرو اسطوره تنزل یافت.

اوج حضور مصری ها در کنعان

به گفته Manetho (به نقل از Eusebius (Fr. 7(a)) "Menes یک لشکرکشی خارجی انجام داد و شهرت یافت." اگر این درست باشد (و با فرض اینکه اشاره به نارمر باشد)، بدون شک مربوط به سرزمین کنعان بوده است که سرخ نارمر در 9 مکان مختلف شناسایی شده است. حضور مصری‌ها در کنعان به قبل از نارمر می‌رسد، اما پس از حدود 200 سال حضور فعال در کنعان، [54] حضور مصری‌ها در زمان سلطنت نارمر به اوج خود رسید و پس از آن به سرعت کاهش یافت. رابطه بین مصر و کنعان "در حدود پایان هزاره پنجم آغاز شد و ظاهرا زمانی در طول سلسله دوم به پایان رسید و به طور کلی متوقف شد." [55] در طول سلسله 0 از طریق سلطنت نارمر به اوج خود رسید. [56] مربوط به این دوره 33 سرخ مصری در کنعان یافت شده است [57] که از میان آنها 20 سرخ به نارمر نسبت داده شده است. قبل از نارمر، تنها یک سرخ کا و یک کتیبه با نام ایری هور در کنعان یافت شده است. [58] سرخ های پیش از ایری هور یا سرخ های عمومی هستند که به پادشاه خاصی اشاره نمی کنند یا برای پادشاهانی هستند که در ابیدوس گواهی ندارند. [56] که نشان دهنده کاهش حضور مصریان در منطقه پس از نارمر است، تنها یک سرخ منسوب به جانشین او، حورآها، در کنعان یافت شده است. [56] حتی این یک مثال مشکوک است، ویلکینسون معتقد نیست که هیچ سرخ هور آها در خارج از مصر وجود داشته باشد [59] و تعداد بسیار کمی از سرخ های پادشاهان برای بقیه دو سلسله اول در کنعان یافت شده است. [60]

حضور مصری‌ها در کنعان با وجود سفال‌هایی که از خاک رس نیل مصری ساخته شده و در کنعان یافت می‌شود، [g] و همچنین سفال‌هایی که از گل محلی، اما به سبک مصری ساخته شده‌اند، به خوبی نشان داده می‌شود. مورد اخیر وجود مستعمرات مصر را به جای تجارت پیشنهاد می کند. [62]

ماهیت نقش مصر در کنعان به شدت مورد بحث قرار گرفته است، بین محققانی که پیشنهاد تهاجم نظامی [63] را پیشنهاد می‌کنند و دیگران پیشنهاد می‌کنند که فقط تجارت و استعمار در میان است. اگرچه دومی غالب شده است، [62] [64] وجود استحکامات در Tell es-Sakan مربوط به سلسله 0 تا اوایل دوره سلسله 1، و تقریباً به طور کامل با استفاده از سبک ساخت مصری ساخته شده است، نشان می دهد که باید همچنین وجود داشته باشد. نوعی حضور نظامی مصر. [65]

صرف نظر از ماهیت حضور مصر در کنعان، کنترل تجارت به (و از طریق) کنعان برای مصر باستان مهم بود. نارمر احتمالاً نفوذ اولیه مصر را در کنعان با تهاجم نظامی ایجاد نکرده است، اما لشکرکشی نظامی نارمر برای احیای مجدد اقتدار مصر، یا افزایش حوزه نفوذ آن در منطقه، مطمئناً قابل قبول است. علاوه بر نقل قول مانتو، و تعداد زیادی از سرخ های نارمر که در کنعان یافت شده است، بازسازی اخیر جعبه نارمر توسط درایر ممکن است به یاد لشکرکشی نظامی در کنعان باشد. [66] همچنین ممکن است فقط نشان دهنده ادای احترام به نارمر توسط کنعانیان باشد. [66]

Neithotep

نام نارمر و هور آها هر دو در مقبره نیثهوتپ یافت شد که مصرشناسان را به این نتیجه رساند که او ملکه نارمر و مادر هور آها است. [67] نام Neithhotep به معنای " نه راضی است". این نشان می دهد که او یک شاهزاده خانم مصر سفلی بوده است (بر اساس این واقعیت که نیث الهه حامی سایس در دلتای غربی است، دقیقاً منطقه ای که نارمر برای تکمیل اتحاد مصر فتح کرد) و این ازدواج برای تحکیم بخشیدن به این کشور بود. دو منطقه مصر [67] این واقعیت که مقبره او در نقده ، در مصر علیا است، برخی را به این نتیجه رسانده است که او از نوادگان حاکمان پیش از سلسله نقده است که قبل از الحاق آن به مصر علیا متحد حکومت می کردند. [68] همچنین پیشنهاد شده است که Narmer Macehead این عروسی را گرامی می دارد. [69] با این حال، کشف در سال 2012 کتیبه های صخره ای در سینا توسط پیر تاله [70] سوالاتی را در مورد اینکه آیا او واقعاً همسر نارمر بوده است ایجاد می کند. [h] Neithhotep احتمالاً اولین زن غیر اسطوره ای تاریخ است که نام او امروزه برای ما شناخته شده است. [72]

مقبره و آثار باستانی

مقبره

اتاق های B17 و B18 در ام القعب که مقبره نارمر را تشکیل می دهند.

مقبره نارمر در ام القعب در نزدیکی ابیدوس در مصر علیا شامل دو اتاق به هم پیوسته (B17 و B18) است که با آجر گلی اندود شده اند. اگرچه امیل آملینو و پتری هر دو مقبره های B17 و B18 را کاوش کردند، تنها در سال 1964 بود که قیصر آنها را به عنوان متعلق به نارمر معرفی کرد. [73] [i] مقبره نارمر در کنار مقبره های کا قرار دارد که احتمالاً درست قبل از نارمر بر مصر علیا حکومت می کرد و هور آها که جانشین بلافصل او بود. [j]

از آنجایی که قدمت این مقبره به بیش از 5000 سال پیش می‌رسد و از دوران باستان تا دوران مدرن به طور مکرر مورد غارت قرار گرفته است ، شگفت‌انگیز است که هر چیزی مفید در آن کشف شود. به دلیل اغتشاشات مکرر در ام القعب، بسیاری از اشیاء نارمر در قبرهای دیگر یافت شد و اشیاء پادشاهان دیگر در قبر نارمر به دست آمد. با این حال، فلیندرز پتری در طول دوره 1899-1903، [76] [77] و با شروع از دهه 1970، مؤسسه باستان شناسی آلمان (DAI) [k] اکتشافاتی را انجام داده اند که بیشترین اهمیت را برای تاریخ مصر اولیه داشته اند. کاوش در مقبره های ام القعب.

با وجود وضعیت آشفته گورستان، کتیبه هایی بر روی چوب و استخوان، آثار مهر و همچنین ده ها نوک پیکان سنگ چخماق یافت شد. (پتری با ناراحتی می‌گوید که «صدها» نوک پیکان توسط «فرانسوی‌ها»، احتمالاً آملینو ، کشف شد . چه اتفاقی برای آنها افتاد، مشخص نیست، اما هیچ کدام به موزه قاهره نرسیدند. [78 ] پایه صندلی آبنوس نیز در مقبره نارمر کشف شد که همه آنها ممکن است بخشی از مجموعه اصلی تشییع جنازه باشند . چاقوهای سنگ چخماق و تکه پای صندلی در هیچ یک از نشریات پتری گنجانده نشد، اما اکنون در موزه باستان شناسی مصر پتری (دانشگاه کالج لندن) با شماره های ثبت UC35679، UC52786 و UC35682 موجود است . به گفته درایر، [33] این نوک پیکان ها احتمالاً مربوط به مقبره Djer است ، جایی که نوک پیکان های مشابهی در آن یافت شده است. [79]

این احتمال وجود دارد که همه پادشاهان مصر باستان که در ام القعب دفن شده اند، در گورستان شمالی ابیدوس، نزدیک خط کشت، محوطه تدفین داشته باشند. این دیوارها با دیوارهای آجری گلی بزرگ مشخص می شدند که فضایی را محصور می کردند که گمان می رود مراسم تدفین در آن برگزار می شد. هشت محوطه کاوش شده است که دو مورد از آنها به طور قطع شناسایی نشده است. [80] [81] در حالی که هنوز تایید نشده است، یکی از این محوطه های تشییع جنازه ناشناس ممکن است متعلق به نارمر بوده باشد. [l]

مصنوعات

نارمر سرخ در قالب رسمی کامل خود بر روی گلدانی از سنگ مرمر از ابیدوس

نارمر در سراسر مصر، کنعان جنوبی و سینا به خوبی گواهی شده است: در مجموع 98 کتیبه در 26 مکان. [m] در ابیدوس و هیراکونپولیس نام نارمر هم در یک سرخ و هم بدون اشاره به سرخ ظاهر می شود . در هر سایت دیگری به جز Coptos، نام نارمر در یک سرخ ظاهر می شود . در مصر، نام او در 17 سایت یافت شده است:

در زمان سلطنت نارمر، مصر حضور اقتصادی فعالی در جنوب کنعان داشت. تکه های سفال در چندین مکان کشف شده است، هم از گلدان های ساخته شده در مصر و هم وارد شده به کنعان و سایرین که به سبک مصری از مواد محلی ساخته شده اند. بیست سرخ در کنعان یافت شده است که ممکن است متعلق به نارمر باشد، اما هفت مورد از آنها نامشخص یا بحث برانگیز هستند. این سرخ‌ها از هشت مکان مختلف آمده‌اند: تل آراد ، [112] [113] En Besor ( Ein HaBesor )، [114] [115] Tell es-Sakan ، [116] [117] Nahal Tillah ( Trace Halif )، [118] ] تل ارانی (تل گات)، [119] [120] تل مالهتا کوچک، [121] [122] تل معحاز، [123] و تل لود ، [124]

سرخ نارمر ، همراه با شاهان دیگر سلسله‌های پیشین و سلسله‌های اولیه، در وادی عمیرا در جنوب سینا، جایی که کتیبه‌هایی به یاد اکتشافات معدن مصریان به این منطقه است، یافت شده است. [125] [126]

ناگ الحمدالاب

سر سنگ آهکی یک پادشاه که فلیندرز پتری آن را نارمر می پنداشت، بر اساس شباهت به سر نارمر در پالت نارمر. این امر به طور کلی توسط مصر شناسان پذیرفته نشده است.

اولین بار در پایان قرن 19 ثبت شد، یک سری مهم از کنده کاری های صخره ای در ناگ الحمدولاب در نزدیکی اسوان در سال 2009 دوباره کشف شد و اهمیت آن تنها در آن زمان مشخص شد. [127] [128] [129] در میان کتیبه‌های فراوان، تابلوی 7a مردی را نشان می‌دهد که روسری شبیه تاج سفید مصر علیا بر سر دارد و عصایی در دست دارد. او توسط یک مرد با یک فن دنبال می شود. سپس دو مرد با استاندارد جلوتر از او و یک سگ او را همراهی می کنند. جدا از موتیف سگ، این صحنه شبیه به صحنه های روی کله عقرب و رکتوی پالت نارمر است. مردی که مجهز به رگالیای فرعونی (تاج و عصای سلطنتی) است، به وضوح به عنوان یک پادشاه شناخته می شود. اگرچه هیچ نامی در تابلو دیده نمی شود، دارنل [128] آن را بر اساس شمایل نگاری به نارمر نسبت می دهد و پیشنهاد می کند که ممکن است نشان دهنده بازدید واقعی نارمر از منطقه برای مراسم «پیروی از هوروس» باشد. گاتو [130] در مصاحبه ای در سال 2012 نیز پادشاه موجود در کتیبه را به نام نارمر توصیف می کند. با این حال، هندریکس (2016) صحنه را کمی قبل از نارمر قرار می دهد، که تا حدی بر اساس عدم مشخصه نام سلطنتی نارمر در کتیبه است.

فرهنگ عامه

گالری

همچنین ببینید

یادداشت ها

  1. مصر شناسان مدت هاست بحث کرده اند که آیا منس همان شخص نارمر بود یا هور آها، جانشین نارمر. مطالعه‌ای در سال 2014 توسط توماس سی. هیگی که در مجله مصرشناسی Archéo-Nil منتشر شد ، فهرستی از 69 مصرشناس را که هر کدام از این سمت‌ها را داشتند، تهیه کرد. چهل و یک نفر از آنها به این نتیجه رسیده اند که منس نارمر است و 31 نفر به این نتیجه رسیده اند که منس هور آها است. سه مصرشناس - فلیندرز پتری ، کرت ست و استن هندریککس - در لیست ابتدا به این نتیجه رسیدند که منس هور آها است، اما بعداً به این نتیجه رسیدند که منس نارمر است. [6]
  2. ↑ این سوال که منس کی بود – از این رو، اولین پادشاه سلسله اول کی بود، به شدت مورد بحث قرار گرفته است. از سال 1897، 70 نویسنده مختلف در مورد نارمر یا آها نظر داده اند. [6] بیشتر اینها فقط ارجاعات گذرا هستند، اما چندین تحلیل عمیق در هر دو طرف موضوع وجود داشته است. بحث‌های اخیر به نفع Narmer شامل Kinnaer 2001، Cervelló-Autuori 2005، و Heagy 2014 است. بحث‌های مفصل به نفع Aha شامل Helck 1953، Emery 1961، صفحات 31-37، و Dreyer 2007، انگلیسی زبان هستند. از نارمر حمایت می کنند، در حالی که نویسندگان آلمانی زبان طرفدار هور آها هستند. مهمترین شواهد به نفع نارمر، دو اثر مهر قبرستانی از ابیدوس است که نارمر را به عنوان اولین پادشاه ذکر می کند. از زمان انتشار اولین مهر و موم گورستان در سال 1987، 28 نویسنده مقاله‌هایی را منتشر کرده‌اند که نارمر را با منس می‌شناسند در مقایسه با 14 نویسنده که نارمر را با هور آها می‌شناسند.
  3. ^ در ربع سمت راست بالای برچسب نقده یک سرخ از حر آها است. در سمت راست آن یک محوطه سه گانه تپه ای شکل با علامت " mn " قرار دارد که با علائم "دو خانم"، الهه مصر علیا ( نخبت ) و مصر سفلی ( وادجت ) پوشانده شده است. در زمینه‌های بعدی، حضور «دو بانو» نشان‌دهنده نام « nbty » (یکی از پنج نام پادشاه) بود. از این رو، این کتیبه چنین تعبیر شد که نشان می‌دهد نام « نبتی » هورآها « Mn » مخفف منس است. [12] یک نظریه جایگزین این است که محوطه یک زیارتگاه تشییع جنازه بوده و نشان دهنده دفن هورآها سلف خود، منس است. از این رو منس نارمر بود. [13] اگرچه این برچسب بحث های زیادی را برانگیخت، اما اکنون به طور کلی توافق شده است که کتیبه موجود در عبادتگاه نام پادشاه نیست، بلکه نام زیارتگاه "دو بانو استقامت می کنند" است و هیچ مدرکی برای اینکه منس کیست ارائه نمی کند. بود. [14]
  4. ^ اگرچه گربه ماهی که در نام نارمر به تصویر کشیده شده است گاهی اوقات به عنوان " گربه ماهی الکتریکی " توصیف شده است، اما بر اساس پیکربندی باله آن، در واقع از جنس غیر الکتریکی Heterobranchus است . [23]
  5. ^ تعیین تاریخ گذاری مطلق برای مصر باستان متکی بر دو روش متفاوت است که هر کدام مشکل ساز است. به عنوان نقطه شروع، روش تاریخی از رویدادهای نجومی استفاده می کند که در متون مصر باستان ثبت شده است، که نقطه شروعی را ایجاد می کند که در آن به یک رویداد در تاریخ مصر یک تاریخ مطلق بدون ابهام داده می شود. "حساب مرده" - اضافه یا کم کردن طول سلطنت هر پادشاه (در درجه اول بر اساس Manetho ، فهرست پادشاه تورین ، و سنگ پالرمو ) تا زمانی که فرد به سلطنت پادشاه مورد نظر برسد استفاده می شود. با این حال، در مورد طول سلطنت، به ویژه در دوره باستانی و دوره های میانی، عدم اطمینان وجود دارد. دو رویداد نجومی برای لنگر انداختن این تخمین ها در دسترس است، یکی در پادشاهی میانه و دیگری در پادشاهی جدید (برای بحث در مورد مشکلات در تعیین تاریخ های مطلق برای مصر باستان، به Shaw 2000a، صفحات 1-16 مراجعه کنید). دو برآورد مبتنی بر این روش عبارتند از: Hayes 1970, p. 174، که آغاز سلطنت نارمر/منس را 3114 قبل از میلاد می‌داند که آن را تا 3100 ق.م. و کراوس و واربرتون 2006، ص. 487 که صعود نارمر به تاج و تخت مصر را به عنوان ج. 2950 قبل از میلاد چندین تخمین از آغاز سلسله اول فرض می‌کند که با هور آها آغاز شده است. با کنار گذاشتن این سؤال که آیا سلسله اول با نارمر شروع شد یا هور آها، برای محاسبه آغاز سلطنت نارمر از این تخمین ها، باید آنها را با طول سلطنت نارمر تنظیم کرد. متأسفانه تخمین معتبری از طول سلطنت نارمر وجود ندارد. در غیاب شواهد دیگر، محققان از تخمین Manetho در مورد طول سلطنت منس، یعنی 62 سال استفاده می کنند. اگر فرض کنیم که نارمر و منس یک شخص هستند، این تاریخ آغاز سلطنت نارمر را 62 سال زودتر از تاریخ آغاز سلسله اول که توسط نویسندگانی که آغاز سلسله اول را با آغاز سلطنت هور آها برآوردهای آغاز سلطنت نارمر که به این ترتیب محاسبه شده اند عبارتند از فون بکرات 1997، ص. 179 (حدود 3094–3044 قبل از میلاد)؛ هلک 1986، ص. 28 (حدود 2987 ق.م)؛ آشپزخانه 2000، ص. 48 (حدود 3092 ق.م) و Shaw 2000b, p. 480 (حدود 3062 قبل از میلاد). در نظر گرفتن هر شش تخمین، محدوده ای از c را نشان می دهد. 3114 – 2987 ق.م بر اساس روش تاریخی. استثناء اجماع جریان اصلی، Mellaart 1979، صفحات 9-10 است که آغاز سلسله اول را حدود سال قبل تخمین می زند. 3400 قبل از میلاد با این حال، از آنجایی که او با نادیده گرفتن تاریخ نجومی پادشاهی میانه به این نتیجه رسید، نتیجه گیری او به طور گسترده پذیرفته نمی شود. تاریخ‌یابی رادیوکربن، متأسفانه، مشکلات خاص خود را دارد: با توجه به Hendrickx 2006، p. 90، "منحنی های کالیبراسیون برای (نیمه دوم) هزاره 4 قبل از میلاد، نوسانات مهمی را با دامنه داده های احتمالی طولانی نشان می دهد. استفاده از یک رویکرد آماری، شامل تمام تاریخ های کربن 14 موجود برای دوره باستانی، این مشکلات ذاتی را کاهش می دهد، اما حذف نمی کند. دی و همکاران، از این رویکرد استفاده می‌کنند و یک تخمین فاصله اطمینان 65 درصدی را برای آغاز سلسله اول قرن بیستم استخراج می‌کنند. 3211 - 3045 قبل از میلاد. با این حال، آنها آغاز سلسله اول را آغاز سلطنت هور آها تعریف می کنند. هیچ تاریخ رادیوکربنی برای نارمر وجود ندارد، بنابراین برای ترجمه آن به آغاز سلطنت نارمر، باید مجدداً طول سلطنت 62 سال نارمر را تنظیم کرد، که دامنه ای از C را نشان می دهد. 3273–3107 قبل از میلاد برای آغاز سلطنت نارمر. این به طور اطمینان‌بخشی نزدیک به طیف مصرشناسان جریان اصلی است که از روش تاریخی ج. 3114 - 2987 قبل از میلاد. بنابراین، ترکیب نتایج دو روش مختلف اجازه می دهد تا الحاق نارمر به ج. 3273 - 2987 قبل از میلاد.
  6. به گفته شولمن، پالت نارمر یادآور فتح لیبیایی‌ها است که زودتر از نارمر، احتمالاً در زمان سلسله 0 رخ داده است. رود نیل که بعداً بخشی از مصر سفلی شد. شولمن صحنه هایی از سلسله پنجم (2 صحنه)، سلسله ششم و سلسله XXV را توصیف می کند . در هر یک از اینها، پادشاه نشان داده می شود که لیبیایی ها را شکست می دهد و شخصاً رئیس آنها را در یک حالت کلاسیک "کوبیدن دشمن" می کشد. در سه مورد از این نمونه‌های پس از نارمر، نام همسر و دو پسر رئیس آمده است - و نام‌های هر سه صحنه مربوط به دوره‌های بسیار متفاوت است. این ثابت می کند که همه، به جز اولین نمایش، نمی توانند رویدادهای واقعی را ثبت کنند، بلکه یادبودهای آیینی یک رویداد قبلی هستند. همین امر ممکن است در مورد اولین نمونه در سلسله پنجم نیز صادق باشد. صحنه روی پالت نارمر مشابه است، اگرچه نامی از همسر یا پسران رئیس لیبی نمی‌برد. پالت Narmer می تواند نشان دهنده رویداد واقعی باشد که بقیه بر اساس آن هستند. با این حال، شولمن (به دنبال Breasted 1931) بر این اساس استدلال می‌کند که سنگ پالرمو پادشاهان پیش از سلسله را نشان می‌دهد که تاج دوگانه مصر علیا و سفلی را بر سر دارند و نشان می‌دهند که آنها بر مصر یکپارچه حکومت می‌کنند. از این رو، پالت نارمر، به جای نشان دادن یک رویداد تاریخی در دوران سلطنت نارمر، یادآور شکست لیبیایی ها و اتحاد مصر است که پیش از این رخ داده است. کوهلر 2002، ص. 505 پیشنهاد می کند که پالت نارمر هیچ ارتباطی با اتحاد مصر ندارد. در عوض، او آن را به عنوان نمونه‌ای از موتیف «تسلیم کردن دشمن» توصیف می‌کند که به Naqada Ic (حدود 400 سال قبل از نارمر) برمی‌گردد و نشان‌دهنده شکست آیینی هرج و مرج، نقش اساسی پادشاه است. O'Connor 2011 نیز استدلال می کند که این ربطی به اتحاد ندارد، بلکه معنای مذهبی (بسیار پیچیده) دارد.
  7. ↑ در تابستان 1994، حفاری‌های اعزامی نهال تیله، در جنوب اسرائیل ، یک قطعه سرامیکی حکاکی شده با علامت سرخ نارمر را کشف کردند. این قطعه بر روی یک سکوی مدور بزرگ، احتمالاً پایه های یک سیلو ذخیره سازی در تراس حلیف، پیدا شد. به تاریخ ج. 3000 سال قبل از میلاد، مطالعات کانی شناسی انجام شده بر روی این قطعه به این نتیجه رسیدند که این قطعه قطعه ای از یک کوزه شراب است که از دره نیل به کنعان وارد شده است . [61]
  8. ↑ در سال 2012، پیر تاله یک سری جدید مهم از کنده کاری های سنگی را در وادی آمیرا کشف کرد. این کشف در Tallet 2015 و در سال 2016 در دو مقاله وب توسط Owen Jarus [71] گزارش شد . در اولین مقاله جاروس، او به نقل از تالت می گوید که نیتهوتپ "همسر نارمر نبود". با این حال، تالت در یک ارتباط شخصی با توماس سی. هیگی توضیح داد که به اشتباه از او نقل قول شده است. به گفته تالت، او می‌توانست همسر نارمر (مادربزرگ جر) باشد، اما به احتمال زیاد (زیرا تصور می‌شود که نارمر و هور آها هر دو پادشاهی طولانی داشته‌اند) در نسل بعدی بوده است - برای مثال مادر ججر یا عمه این با بحث در Tallet 2015، صفحات 28-29 سازگار است.
  9. ^ برای بحث در مورد گورستان B به Dreyer 1999، صفحات 110-11، شکل. 7 و Wilkinson 2000، صفحات 29-32، شکل. 2
  10. ↑ مقبره نارمر با مقبره‌های پیشینیان بلافصل او، کا و ایری هور، و دیگر مقبره‌های اواخر دوران پیش از سلسله در ام القاب بیشتر از مقبره‌های سلسله اول مشترک است. مقبره نارمر 31 متر مربع در مقایسه با هورآها که وسعت آرامگاه او بیش از سه برابر است، بدون احتساب 36 قبر فرعی حورآها است. به گفته دییر، [74] مقبره نارمر حتی از مقبره عقرب یکم (مقبره اوج )، چندین نسل پیشتر نیز کوچکتر است. [75] علاوه بر این، مقبره‌های قبلی نارمر، کا، و ایری هور همگی دارای دو اتاق بدون اتاقک فرعی هستند، در حالی که مقبره‌های بعدی در سلسله اول ساختارهای پیچیده‌تری از جمله اتاق‌های فرعی برای مقبره‌های نگهدارنده دارند. احتمالاً برای همراهی با پادشاه در زندگی پس از مرگ قربانی شده است. O'Connor 2009, pp. 148-150 برای جلوگیری از سردرگمی، درک این نکته مهم است که او نارمر را به عنوان آخرین پادشاه سلسله 0 طبقه بندی می کند تا اولین پادشاه سلسله اول، تا حدی به این دلیل که مقبره نارمر با مقبره‌های سلسله 0 قبلی بیشتر از مقبره‌های سلسله اول مشترک است. Dreyer 2003, p. 64 همچنین این استدلال را مطرح می کند که تغییر عمده در ساخت مقبره که با هور آها آغاز شد، دلیلی بر این است که هور آها، به جای نارمر، اولین پادشاه سلسله اول بود.
  11. ↑ انتشارات متعدد با ورنر کایزر یا جانشین او، گونتر درایر ، به عنوان نویسنده اصلی - اکثر آنها در MDAIK در سال 1977 منتشر شدند.
  12. ↑ در کنار محوطه هور آها، محوطه بزرگ و بدون نسبتی قرار دارد که به دلیل وجود 10 الاغ دفن شده در کنار محوطه، «محفظه الاغ» نامیده می شود. هیچ شیئی در محوطه با نام پادشاه یافت نشد، اما صدها اثر مهر در اتاقک دروازه محوطه یافت شد که به نظر می رسد همه آنها مربوط به دوران سلطنت نارمر، هور آها یا دجر باشد. Hor-Aha و Djer هر دو دارای محوطه‌هایی هستند که «نارمر را به جذاب‌ترین نامزد برای سازنده این بنای تاریخی تبدیل می‌کند». [82] ایراد اصلی به انتساب آن به نارمر این است که محوطه بسیار بزرگ است. این مقبره از هر سه مقبره هور آها بزرگتر است، در حالی که مقبره هور آها بسیار بزرگتر از مقبره نارمر است. برای همه محوطه‌هایی که به وضوح شناسایی شده‌اند، بین اندازه مقبره و اندازه محوطه همبستگی تقریباً وجود دارد. شناسایی محوطه الاغ با نارمر این همبستگی را نقض می کند. که هور آها و جر را ترک می کند. ایراد انتساب حصار به آها، عدم تطابق قبور فرعی حور آها و قبور فرعی الاغ است. علاوه بر این، کامل بودن محفظه آها بدون حصار الاغ، مخالف هور آها است. این امر باعث می شود که Djer که بستاک او را محتمل ترین نامزد می داند. مشکلات مربوط به این نتیجه‌گیری، همانطور که توسط Bestock شناسایی شده است، این است که محوطه الاغ در گورهای فرعی الاغ دارد، در حالی که Djer در گورهای خود انسان دارد. علاوه بر این، هیچ گور فرعی بزرگی در مجموعه مقبره Djer وجود ندارد که مطابق با محوطه الاغ باشد. [83] او نتیجه می گیرد که "تفسیر و انتساب محوطه الاغ همچنان حدس و گمان است." [84] با این حال، دو استدلال اضافی برای انتساب به نارمر وجود دارد: اول، این دقیقاً جایی است که انتظار می‌رود محل تشییع جنازه نارمر را بیابید – بلافاصله در کنار هور آها. ثانیاً، همه مقبره‌های سلسله اول دارای گورهای فرعی برای انسان هستند، به جز قبر نارمر، و تمامی محوطه‌های سلسله اول منتسب به جز محوطه الاغ، دارای گورهای فرعی برای انسان هستند. اما نه مقبره نارمر و نه محوطه الاغ گورهای فرعی برای انسان ها را نمی شناسند. فقدان گورهای فرعی انسان در هر دو مکان مهم به نظر می رسد. این احتمال نیز وجود دارد که نارمر دقیقاً به این دلیل که مقبره کوچکی داشت، محوطه بزرگ تدفین داشته است. [85] [86] در غیاب یافتن شیئی با نام نارمر، هر نتیجه‌گیری باید آزمایشی باشد، اما به نظر می‌رسد که غلبه شواهد و منطق از شناسایی محوطه الاغ با نارمر پشتیبانی می‌کند.
  13. ^ از این کتیبه ها، 29 مورد بحث برانگیز یا نامشخص است. آنها شامل نمونه‌های منحصربه‌فردی از Coptos، En Besor، Tell el-Farkhan، Gebel Tjauti ، و Kharga Oasis، و همچنین هر دو کتیبه‌هایی از Buto و Tel Maahaz هستند. سایت‌هایی که بیش از یک کتیبه دارند با ارجاع به معرف‌ترین کتیبه‌ها یا منابعی که برای آن سایت مهم‌ترین هستند، پاورقی دارند. تمام کتیبه‌ها در فهرست نارمر گنجانده شده‌اند که شامل کتابشناسی گسترده برای هر کتیبه نیز می‌شود. چندین مرجع تعداد قابل توجهی از کتیبه ها را مورد بحث قرار می دهند. آنها عبارتند از: پایگاه داده‌های کتیبه‌های سلسله‌ای اولیه، Kaplony 1963، Kaplony 1964، Kaiser & Dreyer 1982، Kahl 1994، van den Brink 1996، van den Brink 2001، Jiménez-Serrano 2003-Serrano 2009, Jiménez-Serrano 2009, 2009. Anđelković 1995 شامل کتیبه‌های نارمر از کنعان در زمینه روابط کلی بین کنعان و مصر اولیه، از جمله توصیف مکان‌هایی که در آن یافت شدند.

مراجع

  1. ^ ab Pätznick 2009, pp. 308, n.8.
  2. ^ ab Leprohon 2013, p. 22.
  3. ^ ab Clayton 1994, p. 16.
  4. ↑ استوارت، جان (2006). کشورهای آفریقایی و حاکمان (ویرایش سوم). لندن: مک فارلند. ص 81. شابک 0-7864-2562-8.
  5. ^ ویلکینسون 1999، ص. 67.
  6. ^ ab Heagy 2014، صفحات 83-84.
  7. ^ Cervelló-Autuori 2003، ص. 174.
  8. ↑ گریمال ۱۹۹۴.
  9. ↑ ادواردز 1971، ص. 13.
  10. ↑ گرستانگ 1905، ص. 62، شکل 3
  11. ↑ «برچسب نقده | سایت مصر باستان».
  12. ↑ Borchardt 1897، صفحات 1056-1057.
  13. ^ نیوبری 1929، صفحات 47-49.
  14. ^ Kinnear 2003، ص. 30.
  15. ↑ نیوبری 1929، صفحات 49–50.
  16. ↑ هلک 1953، صص 356-359.
  17. ^ Heagy 2014، صفحات 77-78.
  18. ↑ Dreyer 1987, p. 36، شکل 3
  19. ↑ درایر 1987.
  20. ^ درایر و همکاران 1996، صفحات 72-73، شکل. 6، pl.4b-c.
  21. ↑ Cervelló-Autuori 2008، صفحات 887-899.
  22. ^ Wengrow 2006، ص. 207.
  23. بروور و فریدمن 1989، ص. 63.
  24. ↑ ردفورد 1986، ص 136، شماره 10.
  25. ^ Pätznick 2009، ص. 287.
  26. ↑ ری 2003، صص 131-138.
  27. ↑ Wilkinson 2000, pp. 23-32.
  28. ↑ Raffaele 2003, pp. 110, n. 46.
  29. ^ فون بکرات 1999، ص. 36.
  30. ^ رگولسکی 2010، ص. 126.
  31. ^ گادرون 1949، ص. 218.
  32. ^ Pätznick 2009، ص. 310.
  33. ^ abc G. Dreyer، ارتباط شخصی با توماس سی هیگی، 2017
  34. ^ هیز 1970، ص. 174.
  35. ^ Quirke & Spencer 1992, p. 223.
  36. ^ Quibell 1898, pp. 81-84, pl. XII-XIII.
  37. ↑ گاردینر 1961، صفحات 403-404.
  38. ^ آب درایر 2000.
  39. ^ ویلکینسون 1999، ص. 68.
  40. ↑ دیویس و فریدمن 1998، ص. 35.
  41. ^ بینز 2008، ص. 23.
  42. ^ Wengrow 2006، ص. 204.
  43. ^ ارزن 1990، صفحات 53-59.
  44. ^ Wengrow 2006، صفحات 41-44.
  45. ↑ Dreyer, Hartung & Pumpenmeier 1993, p. 56، شکل. 12.
  46. ^ کاهل 2007، ص. 13.
  47. ↑ Dreyer 2011, p. 135.
  48. ^ ab Jiménez-Serrano 2007، ص. 370، جدول 8.
  49. ↑ Ciałowicz 2011، صفحات 63-64.
  50. ^ Heagy 2014، صفحات 73-74.
  51. ↑ کویبل 1900، ص. 7، pl. XV.7.
  52. ↑ درایر 2016.
  53. ^ Quibell 1900, pp. 8-9, pls. XXV، XXVIB.
  54. ↑ Anđelković 1995، ص. 72.
  55. ^ براون 2011، ص. 105.
  56. ^ abc Anđelković 2011, p. 31.
  57. ↑ Anđelković 2011، ص. 31.
  58. ↑ Jiménez-Serrano 2007، ص. 370، جدول 8.
  59. ^ ویلکینسون 1999، ص. 71.
  60. ↑ Wilkinson 1999, pp. 71-105.
  61. ^ لوی و همکاران 1995، صفحات 26-35.
  62. ^ ab Porat 1986-1987, p. 109.
  63. ↑ یادین 1955.
  64. ^ Campagno 2008، صفحات 695-696.
  65. ^ de Miroschedji 2008، صفحات 2028–2029.
  66. ^ ab Dreyer 2016, p. 104.
  67. ^ ab Tyldesley 2006، صفحات 26-29.
  68. ^ ویلکینسون 1999، ص. 70.
  69. ^ امری 1961، صفحات 44-47.
  70. ^ Tallet 2015.
  71. ↑ اوون جاروس: ملکه اولیه مصر با هیروگلیف های 5000 ساله در livescience.com آشکار شد.
  72. ^ Heagy 2020.
  73. ^ Kaiser 1964, pp. 96-102, fig.2.
  74. ^ قیصر و همکاران
  75. ↑ Dreyer 1988, p. 19.
  76. ^ ab Petrie 1900.
  77. ^ ab Petrie 1901.
  78. ^ پتری 1901، ص. 22.
  79. ^ ab Petrie 1901, pp. pl.VI..
  80. ↑ آدامز و اوکانر 2003، صفحات 78-85.
  81. ↑ O'Connor 2009، صفحات 159-181.
  82. ^ Bestock 2009، ص. 102.
  83. ↑ Bestock 2009، صفحات 102-104.
  84. ^ Bestock 2009، ص. 104.
  85. ↑ Dreyer 1998, p. 19.
  86. ^ Bestock 2009، ص. 103، n.1.
  87. ^ Quibell 1898, pp. 81-84, pl. XII–XIII.
  88. ^ اسپنسر 1980، ص. 64(454) pl. 47.454, pl.64.454.
  89. ↑ کاتالوگ نارمر http://narmer.org/inscription/0084 آرشیو شده 13-09-2017 در ماشین راه‌اندازی
  90. ^ ویلیامز 1988، صفحات 35-50، شکل. 3a.
  91. ↑ کاتالوگ نارمر http://narmer.org/inscription/0085
  92. ↑ پتری، وین رایت و گاردینر ۱۹۱۳.
  93. ^ پتری 1914.
  94. ↑ سعد 1947، ص 26-27.
  95. ↑ کاتالوگ نارمر http://narmer.org/inscription/0114 آرشیو شده 13-09-2017 در ماشین راه‌اندازی
  96. ↑ Dunham 1978, pp. 25-26, pl. 16A.
  97. ↑ ون دن برینک، 1992، صفحات 52-53.
  98. ^ بکر 1988، ص 50-51، ص. 1b.
  99. ↑ Wildung 1981، صفحات 35-37.
  100. ↑ The Narmer Catalog http://narmer.org/inscription/0121 آرشیو شده 2017-09-13 در ماشین راه برگشت
  101. ^ Lacau & Lauer 1959, pp. 1-2, pl. 1.1.
  102. ↑ کاتالوگ نارمر http://narmer.org/inscription/0115 آرشیو شده 13-09-2017 در ماشین راه‌اندازی
  103. ^ von der Way 1989, pp. 285-286, n.76, Fig. 11.7.
  104. ^ جوچا 2008، صفحات 132-133، شکل. 47.2.
  105. ↑ کاتالوگ نارمر http://narmer.org/inscription/6002
  106. ↑ حسن 1379، ص. 39.
  107. ↑ Winkler 1938, pp. 10, 25, pl.11.1.
  108. ^ Ikram & Rossi 2004, pp. 211-215, Fig. 1-2.
  109. ↑ کاتالوگ نارمر http://narmer.org/inscription/6015 آرشیو شده 13-09-2017 در ماشین راه‌اندازی
  110. ↑ Darnell & Darnell 1997, pp. 71-72, Fig. 10.
  111. ↑ کاتالوگ نارمر http://narmer.org/inscription/4037 آرشیو شده 2017-09-13 در ماشین راه برگشت
  112. ↑ امیران 1974، ص 4-12، شکل. 20، pl.1.
  113. ↑ کاتالوگ نارمر http://narmer.org/inscription/0123
  114. ^ شولمن 1976، صفحات 25-26.
  115. ↑ کاتالوگ نارمر http://narmer.org/inscription/0547 آرشیو شده 2017-09-13 در ماشین راه برگشت
  116. ^ de Miroschedji & Sadeq 2000, pp. 136-137, Fig. 9.
  117. ↑ کاتالوگ نارمر http://narmer.org/inscription/6009 آرشیو شده 13-09-2017 در ماشین راه‌اندازی
  118. ^ لوی و همکاران 1997، صفحات 31-33.
  119. ^ Yeivin 1960, pp. 193-203, Fig. 2، pl. ساعت 24
  120. ↑ کاتالوگ نارمر http://narmer.org/inscription/0124 آرشیو شده 14-06-2020 در Wayback Machine
  121. ↑ امیران، ایلان و آرون 1983، صص 75–83، شکل 7ج.
  122. ↑ کاتالوگ نارمر http://narmer.org/inscription/6006 آرشیو شده 2017-09-13 در ماشین راه برگشت
  123. ^ شولمن و گوفنا 1981.
  124. ↑ ون دن برینک و براون 2002، صفحات 167-192.
  125. ↑ Tallet & Laisney 2012، صفحات 383-389.
  126. ↑ کاتالوگ نارمر http://narmer.org/inscription/4814 آرشیو شده 14-06-2020 در ماشین راه‌اندازی
  127. ^ گاتو و همکاران 2009.
  128. ^ ab Darnell 2015.
  129. ↑ کاتالوگ نارمر http://narmer.org/inscription/6014
  130. ^ گاتو 2012.
  131. ^ Picker 2012.
  132. ^ کالینز 2013.
  133. ^ فرانسوی 2007.
  134. ↑ «Warframe: Updates». Warframe . بازیابی شده در 2022-10-23 .

کتابشناسی

در ادامه مطلب

لینک های خارجی

منابع کتابخانه در مورد
نارمر
  • کتاب های آنلاین
  • منابع موجود در کتابخانه شما
  • منابع موجود در سایر کتابخانه ها