stringtranslate.com

جنگ اتریش و پروس

جنگ اتریش و پروس ، (به آلمانی: Preußisch-Österreichischer Krieg ) نیز با نام‌های مختلف مانند جنگ هفت هفته‌ای ، جنگ داخلی آلمان ، جنگ برادران یا جنگ برادری ، که در آلمان به نام Deutscher Krieg ("جنگ آلمان") شناخته می‌شود . -Deutscher Krieg ("جنگ آلمان و آلمان")، Deutscher Bruderkrieg ( تلفظ [ˌdɔʏtʃɐ ˈbʁuːdɐkʁiːk] ⓘ ؛امپراتوری اتریشوپادشاهی پروسجنگیدکنفدراسیون آلماننیز کمک می‌شدند.پادشاهی ایتالیامتحد شده بودو این درگیری را باسومین جنگ استقلالاتحاد ایتالیاپیوند. جنگ اتریش و پروس بخشی ازرقابت گسترده‌تر بین اتریش و پروسو منجر به تسلط پروس بر ایالات آلمان شد.

نتیجه اصلی این جنگ تغییر قدرت در بین دولت های آلمان از اتریش و به سمت هژمونی پروس بود . این امر منجر به لغو کنفدراسیون آلمان و جایگزینی جزئی آن با اتحاد تمام ایالت های شمالی آلمان در کنفدراسیون آلمان شمالی شد که اتریش و سایر ایالت های آلمان جنوبی، یک رایش Kleindeutsches را مستثنی کردند . این جنگ همچنین منجر به الحاق ایتالیا به قلمرو اتریش Venetia شد .

شیوع جنگ

جنگ در نتیجه اختلاف بین پروس و اتریش بر سر اداره اشلسویگ-هولشتاین که هر دو از دانمارک فتح کرده بودند و در پایان جنگ دوم شلزویگ در سال 1864 به طور مشترک تصرف کرده بودند، شروع شد. 26 ژانویه 1866، هنگامی که پروس به تصمیم فرماندار اتریشی هلشتاین برای اجازه به املاک دوک نشین ها برای فراخوانی یک مجمع متحد اعتراض کرد و تصمیم اتریش را نقض اصل حاکمیت مشترک اعلام کرد. اتریش در 7 فوریه پاسخ داد و اظهار داشت که تصمیمش به حقوق پروس در دوک نشین ها تجاوز نمی کند. [4] در مارس 1866، اتریش نیروهای خود را در امتداد مرز خود با پروس تقویت کرد. [4] پروس با بسیج نسبی از پنج لشکر در 28 مارس پاسخ داد. [5]

وزیر پروس، رئیس جمهور اتو فون بیسمارک ، در 8 آوریل با ایتالیا ائتلاف کرد و در صورتی که پروس در عرض سه ماه وارد جنگی علیه اتریش شود، آن را متعهد به جنگ کرد، که این انگیزه آشکاری برای بیسمارک بود تا در عرض سه ماه با اتریش وارد جنگ شود تا ایتالیا. قدرت اتریش را از پروس منحرف می کند. اتریش با بسیج ارتش جنوبی خود در مرز ایتالیا در 21 آوریل پاسخ داد. ایتالیا در 26 آوریل خواستار بسیج عمومی شد و اتریش دستور بسیج عمومی خود را در روز بعد داد. [6] دستورات بسیج عمومی پروس در مراحل 3، 5، 7، 8، 10 و 12 می امضا شد. [7]

هنگامی که اتریش مناقشه شلسویگ-هولشتاین را در 1 ژوئن به رژیم آلمان وارد کرد و همچنین در 5 ژوئن تصمیم گرفت که رژیم هلشتاین را در 11 ژوئن تشکیل دهد، پروس اعلام کرد که کنوانسیون گاشتاین در 14 اوت 1865 باطل شده و در 9 به هلشتاین حمله کرد. ژوئن. هنگامی که رژیم آلمان با رای دادن به بسیج نسبی علیه پروس در 14 ژوئن پاسخ داد، بیسمارک ادعا کرد که کنفدراسیون آلمان پایان یافته است. ارتش پروس در 15 ژوئن به هانوفر، زاکسن و رای دهندگان هسن حمله کرد. ایتالیا در 20 ژوئن به اتریش اعلام جنگ کرد.

علل

برای چندین قرن، اروپای مرکزی به چند ایالت بزرگ یا متوسط ​​و صدها موجودیت کوچک تقسیم شد ، که در حالی که ظاهراً در داخل امپراتوری مقدس روم تحت حکومت امپراتور مقدس روم بودند ، به شکلی تا حد زیادی مستقل عمل می کردند. هنگامی که یک امپراتور موجود فوت می کرد، هفت شاهزاده سکولار و کلیسایی که هر یک حداقل یکی از ایالت ها را اداره می کردند، یک امپراتور جدید را انتخاب می کردند. با گذشت زمان، امپراتوری کوچکتر شد و در سال 1789 عمدتاً از مردم آلمان (به غیر از بوهم، موراویا، هلند جنوبی و اسلوونی) تشکیل شد. گذشته از پنج سال (1740-1745)، خانواده هابسبورگ، که قلمرو شخصی آنها اتریش بود ، از سال 1440 تا 1806 امپراتوری را تحت کنترل داشتند، اگرچه این امر تنها زمانی تشریفاتی شد که اتریش در زمان‌های معینی خود را در جنگ با سایر ایالت‌های داخل امپراتوری می‌دید. مانند پروس ، که در واقع اتریش را در طول جنگ جانشینی اتریش شکست داد تا استان سیلسیا را در سال 1742 به تصرف خود درآورد. در حالی که اتریش به طور سنتی رهبر ایالت های آلمان در نظر گرفته می شد، پروس به طور فزاینده ای قدرتمند شد و در اواخر قرن 18 به عنوان یکی از کشورهای جهان شناخته شد. از قدرت های بزرگ اروپا الغای منصب امپراتور روم مقدس توسط فرانسیس دوم در سال 1806 نیز او را از اختیارات امپراتوری خود بر بیشتر اروپای آلمانی زبان محروم کرد، اگرچه تا آن زمان اقتدار واقعی کمی باقی مانده بود. با این حال، او کنترل محکمی بر یک امپراتوری چند قومی گسترده (بیشتر آن خارج از مرزهای قبلی امپراتوری مقدس روم) حفظ کرد. پس از سال 1815، ایالت های آلمان بار دیگر به یک کنفدراسیون آزاد سازماندهی شدند: کنفدراسیون آلمان ، تحت رهبری اتریش. [8] پروس حداقل از سال 1850 با برتری اتریش در آلمان به چالش کشیده بود، زمانی که جنگ بین دو قدرت تقریباً بر سر رهبری پروس اتحادیه ارفورت آغاز شده بود ، اگرچه در آن زمان پروس از قدرت عقب نشینی کرده بود .

ناسیونالیسم

نقشه ای که استقرار و پیشروی نیروهای اتریشی (قرمز) و پروس (سبز) و متحدان آنها را نشان می دهد.
تصویری از حرکات و مانورهای سربازان پروس و اتریش در طول نبرد کونیگرتز
تحرکات ارتش پروس در نزدیکی رودخانه اصلی

در زمان جنگ، آگاهی ملی قوی در آلمان وجود نداشت. [9] مایکل هیوز خاطرنشان می کند که در رابطه با آلمان، «ناسیونالیسم یک جنبش اقلیت بود، عمیقاً تقسیم شده و تنها تأثیری حاشیه ای بر زندگی سیاسی آلمان داشت». [10] روزنامه‌های آلمانی تقریباً منحصراً به امور محلی یا دولت‌های ایالتی مربوطه خود می‌پرداختند و تک تک ایالت‌های آلمان نسبت به خود وفاداری داشتند. در حالی که رقابت با فرانسه یکی از عناصر مهم اسطوره سازی ملی گرایان آلمانی بود، بسیاری از آلمانی ها در دوران ناپلئون با فرانسه همکاری کردند و کسانی که در مقابل فرانسه مقاومت کردند این کار را به دلیل احساسات ناسیونالیستی انجام ندادند. [11] به گفته جان برویلی ، هر گونه احساس هویت مشترک آلمانی "ضعیف توسعه یافته و محدود به گروه های خاص بود" و "تقاضای بسیار کمی، قطعا در سطح عمومی، برای اتحاد وجود داشت". [ 12] مفهوم لیبرال-ناسیونالیستی آلمان متحد نیز پس از سقوط پارلمان فرانکفورت در سال 1849 مورد پسند قرار نگرفت . و هویت هایی که از مرزهای ملی فراتر رفتند. این منجر به رقابت شدید اعترافی بین ایالت های کاتولیک جنوبی و پروتستان شمالی شد. برویلی اظهار می کند که رقابت اعترافی آنقدر قوی بود که "یک لوتری هامبورگ بیشتر با یک لوتری سوئدی شباهت داشت تا با یک کاتولیک اتریشی". [11] کشورهای کوچک آلمان برای استقلال خود ارزش قائل بودند و بر این باور بودند که توانایی آنها برای حفظ حاکمیت به دوگانه گرایی اتریش-پروس بستگی دارد و هیچ یک از طرفین اجازه نمی دادند بیش از حد قدرتمند شوند. تقسیم بندی اعترافات نیز نقش مهمی در دوآلیسم آلمان ایفا کرد و فشار شدیدی در ایالت های کاتولیک برای حمایت از اتریش وجود داشت. [14] در غیاب احساسات ناسیونالیستی، یک دولت متحد آلمان تنها می‌توانست از طریق نیروی خارجی ایجاد شود. [9] بیسمارک این را تشخیص داد و در سال 1862 اشاره کرد که یک دولت متحد آلمان را نمی توان از طریق "سخنرانی و تصمیمات اکثریت" ایجاد کرد، بلکه تنها از طریق "خون و آهن" ساخته می شود. [15]

بیسمارک

تفاسیر زیادی از رفتار اتو فون بیسمارک قبل از جنگ اتریش-پروس وجود دارد که عمدتاً بر این واقعیت متمرکز است که او یک طرح جامع داشت که منجر به این جنگ، کنفدراسیون آلمان شمالی و اتحاد آلمان شد. بیسمارک معتقد بود که مناقشه را به منظور ایجاد کنفدراسیون آلمان شمالی، جنگ فرانسه و پروس و در نهایت اتحاد آلمان ترتیب داده است. [16]

در 22 فوریه 1866، کنت کارولی ، سفیر اتریش در برلین ، اعزامی به وزیر امور خارجه، کنت الکساندر منسدورف-پویلی فرستاد . او به او توضیح داد که افکار عمومی پروس در مورد موضوع دوک ها بسیار حساس شده است و او تردیدی ندارد که «این اغراق مصنوعی در مورد خطر توسط افکار عمومی بخش اساسی از محاسبات و اقدامات کنت بیسمارک [که در نظر داشت] بود. الحاق دوک نشین ها... موضوعی مرگ و زندگی برای موجودیت سیاسی او بود [و می خواست] آن را برای پروس نیز چنین جلوه دهد». [17]

شواهد احتمالی را می توان در ارکستراسیون بیسمارک از اتحاد اتریش در خلال جنگ دوم شلسویگ علیه دانمارک یافت که می توان آن را "استاد دیپلماتیک" او دانست. تیلور همچنین معتقد است که این اتحاد یک "آزمایشی برای اتریش به جای یک تله" بود و هدف جنگ با اتریش نبود، که در تضاد با آنچه بیسمارک بعدها در خاطرات خود به عنوان دلیل اصلی خود برای ایجاد این اتحاد بیان کرد. به نفع پروس بود که با اتریش متحد شود تا دانمارک را شکست دهد و مسئله دوک نشین های شلسویگ و هلشتاین را حل کند. این اتحاد را می‌توان به‌عنوان کمکی به توسعه پروس در نظر گرفت، نه تحریک جنگ علیه اتریش. بسیاری از مورخان بر این باورند که بیسمارک به‌جای یک ملی‌گرای آلمانی، که به دنبال اتحاد آلمان بود، صرفاً یک توسعه‌طلب پروس بود. در کنوانسیون گاستاین بود که اتحاد اتریش برای کشاندن اتریش به جنگ ایجاد شد. [18] [ صفحه مورد نیاز ]

زمان ائتلاف پروس و ایتالیا در 8 آوریل 1866 عالی بود، زیرا سایر قدرت های اروپایی یا به اتحادهایی وابسته بودند که آنها را از ورود به درگیری منع می کرد یا مشکلات داخلی داشتند که اولویت داشتند. دلیل دخالت هیچ یک از قدرت های بزرگ اروپا در زیر ذکر شده است:

بریتانیا : بریتانیا از نظر اقتصادی یا سیاسی در جنگ بین پروس و اتریش هیچ سهمی نداشت، بنابراین، قرار نبود مداخله کند.

روسیه : بعید بود که روسیه به سمت اتریش وارد شود، به دلیل سوء نیت به دلیل حمایت اتریش از اتحاد ضد روسیه در طول جنگ کریمه و پروس در قیام ژانویه در لهستان در کنار روسیه ایستاده بود و کنوانسیون آلونسلبن در فوریه 1863 را امضا کرد. با روسیه، در حالی که اتریش نداشت. [19]

فرانسه : همچنین بعید بود که فرانسه به سمت اتریش وارد شود، زیرا بیسمارک و ناپلئون سوم در بیاریتز ملاقات کردند و ظاهراً در مورد اینکه آیا فرانسه در یک جنگ احتمالی اتریش و پروس مداخله خواهد کرد یا نه بحث کردند. جزئیات بحث ناشناخته است، اما بسیاری از مورخان فکر می کنند که بیسمارک بی طرفی فرانسه را در صورت وقوع جنگ تضمین می کرد. بیسمارک از برتری عددی خود آگاه بود، اما با وجود اینکه گزارشی مطلوب از وضعیت بین‌المللی ارائه می‌کرد، آماده نبود فوراً آن را توصیه کند. [20]

هنگامی که پیروزی پروس آشکار شد، فرانسه تلاش کرد تا امتیازات ارضی را در پالاتینات ، رنیش هسن و لوکزامبورگ بگیرد . بیسمارک در سخنرانی خود در رایشستاگ در 2 می 1871 گفت:

مشخص است که حتی در 6 اوت 1866، من در موقعیتی بودم که سفیر فرانسه برای دیدن من ظاهر می شود تا، به طور خلاصه، اولتیماتوم ارائه دهد: از ماینتس صرف نظر کنم ، یا انتظار داشته باشم که یک اعلامیه فوری در مورد من باشد. جنگ طبیعتاً یک لحظه هم در پاسخ شک نکردم. به او پاسخ دادم: خوب، پس جنگ است! او با این پاسخ به پاریس سفر کرد. چند روز پس از آن که یکی در پاریس به گونه‌ای دیگر فکر کرد، و به من داده شد که این دستورالعمل در طول یک بیماری از امپراتور ناپلئون پاره شده است. تلاش های بیشتر در رابطه با لوکزامبورگ مشخص است. [21]

ایتالیا : ایتالیا قبلاً با پروس متحد شده بود زیرا لمباردی - ونتیا را می خواست . این بدان معنی بود که اتریش با ایتالیا و پروس بدون هیچ متحدی غیر آلمانی خواهد جنگید.

عوامل نظامی

بنای یادبود باتری مردگان در Chlum ( جمهوری چک امروزی ) به یاد برخی از شدیدترین نبردها در طول نبرد Königgrätz است.

بیسمارک ممکن است به دلیل مزایای ارتش پروس علیه امپراتوری اتریش به جنگ تشویق شده باشد. تیلور نوشت که بیسمارک تمایلی به تعقیب جنگ نداشت زیرا "کنترل را از او سلب می کرد و تصمیم گیری را به ژنرالی واگذار می کرد که به توانایی آنها بی اعتماد بود". (دو شخصیت مهم در ارتش پروس آلبرشت گراف فون رون وزیر جنگ و هلموت گراف فون مولتکه رئیس ستاد کل ارتش پروس بودند .) تیلور اظهار داشت که بیسمارک امیدوار است رهبران اتریشی را به امتیازاتی در آلمان وادار کند تا جنگ را تحریک کند. حقیقت ممکن است پیچیده‌تر از این باشد که بیسمارک، که معروف می‌گوید «سیاست هنر ممکن است» در ابتدا به دنبال جنگ با اتریش بود یا در ابتدا مخالف ایده جنگ با اتریش بود.

سیستم های نظامی رقیب

در سال 1862، فون رون اصلاحات متعددی در ارتش انجام داد که تضمین می‌کرد همه شهروندان پروس مشمول خدمت اجباری هستند. قبل از این تاریخ، اندازه ارتش توسط قوانین قبلی تعیین شده بود که رشد جمعیت را در نظر نگرفته بود، و به همین دلیل سربازی اجباری ناعادلانه و نامحبوب می شد. در حالی که برخی از مردان پروس تا سن چهل سالگی در ارتش یا نیروهای ذخیره باقی ماندند، از هر سه مرد یک نفر (یا حتی بیشتر در برخی مناطق که جمعیت در نتیجه صنعتی شدن به شدت افزایش یافته بود) کمترین خدمت را در لندور دریافت کردند . نگهبان خانه [22]

معرفی خدمت اجباری همگانی به مدت سه سال، اندازه ارتش فعال را افزایش داد و ارتش ذخیره ای را برای پروس فراهم کرد که به اندازه ارتشی بود که مولتکه علیه اتریش مستقر کرد. اگر فرانسه در زمان ناپلئون سوم تلاش می‌کرد تا علیه پروس‌ها مداخله کند، آنها می‌توانستند با تعداد نیروهای مساوی یا برتر با او روبرو شوند. [23]

بر خلاف ارتش اتریش که در آن برخی از فرماندهان به طور معمول سربازان پیاده نظام را بلافاصله پس از ورود به ارتش به مرخصی دائم به خانه هایشان اخراج می کردند و تنها یک کادر سرباز طولانی مدت را برای رژه های رسمی نگه می داشتند، خدمت سربازی پروس یکی از آموزش ها و تمرینات مداوم بود. و وظایف معمول [24] سربازان اجباری اتریشی باید تقریباً از ابتدا آموزش می دیدند که در زمان وقوع جنگ به واحدهای خود فراخوانده شدند. بنابراین ارتش پروس نسبت به ارتش اتریش، به ویژه در پیاده نظام، آموزش دیده و منضبط تر بود. در حالی که سواره نظام و توپخانه اتریشی به خوبی همتایان پروس خود آموزش دیده بودند، اتریش دارای دو لشکر زبده سواره نظام سنگین بود، سلاح ها و تاکتیک ها از زمان جنگ های ناپلئون پیشرفت کرده بود و اتهامات سواره نظام منسوخ شده بود. [ نیازمند منبع ]

سرعت بسیج

شاهزاده پروس فردریش کارل توسط سربازانش تشویق می شود.

ارتش پروس به صورت محلی مستقر بود و در Kreise (مناطق نظامی، به صورت محافل) سازماندهی شده بود، که هر یک شامل یک ستاد فرماندهی سپاه و واحدهای آن بود. اکثر نیروهای ذخیره نزدیک به انبارهای هنگ خود زندگی می کردند و می توانستند به سرعت بسیج شوند. سیاست اتریش این بود که اطمینان حاصل شود که واحدها دور از خانه مستقر می شوند تا از شرکت آنها در شورش های جدایی طلب جلوگیری شود. سربازان وظیفه در مرخصی یا نیروهای ذخیره که در حین بسیج به یگان های خود فراخوانده می شدند با سفری روبرو می شدند که ممکن است هفته ها طول بکشد تا آنها بتوانند به واحدهای خود گزارش دهند و این باعث می شود بسیج اتریشی بسیار کندتر از ارتش پروس باشد.

سرعت تمرکز

سیستم راه‌آهن پروس نسبت به اتریش توسعه یافته‌تر بود. راه آهن امکان تامین تعداد بیشتری از نیروها را نسبت به قبل فراهم کرد و امکان حرکت سریع نیروها را در قلمرو دوستانه فراهم کرد. شبکه راه آهن پروس کارآمدتر به ارتش پروس این امکان را داد که سریعتر از اتریشی ها تمرکز کند. مولتکه، در بررسی برنامه‌های خود برای رون، اظهار داشت: "ما از این مزیت غیرقابل ارزیابی برخورداریم که می‌توانیم ارتش میدانی 285000 نفری خود را روی پنج خط راه‌آهن حمل کنیم و عملاً آنها را در بیست و پنج روز متمرکز کنیم... اتریش فقط یک خط راه‌آهن دارد. و چهل و پنج روز طول می کشد تا 200000 مرد را جمع کند." [25] Moltke همچنین قبلاً گفته بود: "هیچ چیز نمی تواند برای ما خوشایندتر از این باشد که اکنون جنگی را که باید داشته باشیم."

قبلاً انتظار می رفت ارتش اتریش تحت رهبری لودویگ فون بندک در بوهمیا ( جمهوری چک کنونی ) از مزیت "موقعیت مرکزی" بهره مند شود، زیرا می توانست بر ارتش های مهاجم متوالی در امتداد مرز متمرکز شود، اما تمرکز سریعتر پروس این مزیت را باطل کرد. زمانی که اتریش ها به طور کامل جمع شدند، نمی توانستند روی یک ارتش پروس تمرکز کنند بدون اینکه دو ارتش دیگر فوراً به جناح و عقب آنها حمله کنند و خطوط ارتباطی آنها را تهدید کنند.

تسلیحات و تاکتیک ها

تفنگ سوزنی پروس درایز

پیاده نظام پروس مجهز به تفنگ سوزنی دریزه بود ، تفنگی که می توانست سریعتر از تفنگ های لورنتس ارتش اتریش شلیک شود. در جنگ فرانسه و اتریش در سال 1859، سربازان فرانسوی از دشمنانی که آموزش ضعیفی دیده بودند، استفاده کردند که با نزدیک‌تر شدن، تیراندازی خود را دوباره تنظیم نکردند - بنابراین از فاصله نزدیک بسیار بالا شلیک کردند. با بستن سریع برد، نیروهای فرانسوی با برتری بر پیاده نظام اتریشی به محل نزدیک شدند. پس از جنگ، اتریشی‌ها همان روش‌ها را اتخاذ کردند که آن را Stoßtaktik («تاکتیک‌های شوک») نامیدند. اگرچه آنها هشدارهایی در مورد سلاح پروس داشتند، اما آنها را نادیده گرفتند و Stoßtaktik را حفظ کردند .

اتریشی‌ها به توپ‌های تفنگی مجهز بودند که نسبت به توپ‌های صاف پرکن پروس برتری داشت. توپخانه اتریش از یک سیستم تفنگ منحصر به فرد اختراع شده توسط ویلهلم لنک فون ولفسبرگ به نام سیستم لنک استفاده کرد. با این حال، پروس ها تا این مرحله تا 60 درصد از توپخانه صاف خود را با C64 (تفنگ صحرایی) برتر از نظر فنی جایگزین کرده بودند که از سال 1859 تولید می شد. با این حال، به دلیل عدم تمایل تاکتیکی از طرف فرماندهی عالی پروس. برای استفاده از فناوری نسبتاً ناآشنا و رکود اعتقادی در سپاه توپخانه، اسلحه‌های مدرن کروپ یا به واحدهای ذخیره فرستاده می‌شدند یا به صورت پشت سر هم و به همان تأثیری که همتایان صاف خود داشتند استفاده می‌شدند، چیزی که کارایی آنها را در جنگ به شدت کاهش داد. بسیاری از اسلحه هایی که شاهد جنگ بودند، لودرهای پوزه صاف قدیمی بودند. اتریشی ها نیز، در حالی که سیستم تفنگ لنک را در توپ خود استاندارد کرده بودند، از توپخانه خود به طور کامل استفاده نکردند. آنها به طور خاص توپخانه پروس را با باتری های خود هدف قرار دادند و تأثیر آنها را در میدان نبرد در رابطه با پیاده نظام پروس محدود کردند. یکی از استثناهای قابل توجه استفاده از توپخانه اتریشی در نبرد Königgrätz برای تأثیرگذاری خوب علیه پیاده نظام است . [26]

ژنرال های ارتش پروس متوجه شدند که برای جلوتر از دشمنان اتریشی خود، باید تاکتیک های نظامی جدیدی را کشف کنند. آنها افسرانی را برای سفر به اقیانوس اطلس فرستادند تا بروند و جنگ داخلی آمریکا را مشاهده کنند. این افسران با فرماندهان عالی رتبه ملاقات کردند و تاکتیک های اتحادیه و کنفدراسیون را ضبط کردند. آنها در مورد تحرکات نیروها، موقعیت یابی توپخانه و روش های جدید حمله نوشتند که برای آمریکایی ها مفید بود. این افسران سپس به پروس بازگشتند و ژنرال های خود را در مورد این مشاهدات توضیح دادند. برخی از افسران، مانند جاستوس شایبر ، ماجراهای خود را در آمریکا منتشر کردند تا مردم از آن لذت ببرند.

عوامل اقتصادی

نبرد Königgrätz

در سال 1866، اقتصاد پروس به سرعت در حال رشد بود، تا حدی در نتیجه Zollverein ، که به پروس در جنگ برتری داد. پروس می‌توانست ارتش‌های خود را به تفنگ‌های شکاف‌دار و بعداً با توپخانه جدید کروپ مجهز کند ، اما اقتصاد اتریش از تأثیرات انقلاب مجارستان 1848 و جنگ دوم استقلال ایتالیا رنج می‌برد . اتریش تنها یک بانک داشت، [نیازمند منبع] Creditanstalt ، و دولت به شدت بدهکار بود. مورخ کریستوفر کلارک نوشته است که نمی توان ادعا کرد که پروس برتری اقتصادی و صنعتی فوق العاده ای نسبت به اتریش دارد و نوشته است که بخش بزرگتری از جمعیت پروس نسبت به جمعیت اتریش به کشاورزی مشغول هستند و صنعت اتریش می تواند پیچیده ترین سلاح ها را تولید کند. در جنگ (توپخانه تفنگدار). جنگ اتریش و پروس به سرعت پایان یافت و عمدتاً با سلاح‌ها و مهمات موجود جنگید که تأثیر قدرت اقتصادی و صنعتی را نسبت به سیاست و فرهنگ نظامی کاهش داد. [27]

اتحادها

توپخانه پروس در نبرد لانگنسالزا . نقاشی رنگ روغن اثر گئورگ فون بودین

قبل از شروع جنگ، هر دو دولت اتریش و پروس به دنبال جمع آوری متحدان در آلمان بودند. در 15 ژوئن بیسمارک غرامت ارضی را در دوک نشین بزرگ هسن به رای دهندگان هسن پیشنهاد کرد ، در صورتی که انتخاب کننده فردریک ویلیام با پروس متحد شود. این پیشنهاد به شدت «حساسیت‌های مشروعیت‌گرایانه» فردریک ویلیام را آزار داد و علی‌رغم رأی هسین لندتاگ به بی‌طرفی، پادشاه به اتریش‌ها پیوست. [28] پادشاه جورج پنجم هانوفر در طول بهار 1866 توسط امپراتور اتریش فرانتس جوزف در مورد ایجاد ائتلافی علیه پروس ها تماس گرفت، اما موفقیت او مدتی طول کشید. پادشاه هانوفر به این نتیجه رسید که اگر پادشاهی او علیه ارتش پروس بجنگد سقوط خواهد کرد. [28]

اکثر ایالت های جنوب آلمان در کنار اتریش علیه پروس قرار گرفتند. آنهایی که در کنار اتریش قرار گرفتند شامل پادشاهی باواریا و وورتمبرگ بودند . ایالت های متوسط ​​کوچکتر مانند بادن ، هسن-کاسل (یا هسن-کاسل)، هسن-دارمشتات و ناسائو نیز به اتریش پیوستند. بسیاری از شاهزادگان آلمانی عمدتاً به دلیل تمایل به حفظ تاج و تخت با هابسبورگ ها متحد شدند. [28]

اکثر ایالت های شمالی آلمان به پروس پیوستند، به ویژه اولدنبورگ ، مکلنبورگ-شورین ، مکلنبورگ-استرلیتز و برانزویک . پادشاهی ایتالیا در جنگ با پروس شرکت کرد، زیرا اتریش ونیتیا و دیگر مناطق کوچکتر مورد نظر ایتالیا را برای پیشبرد روند اتحاد ایتالیا در اختیار داشت . در ازای کمک ایتالیا به اتریش، بیسمارک موافقت کرد تا زمانی که ایتالیا ونیتیا را بدست نیاورد، صلح جداگانه ای انجام ندهد.

قابل ذکر است که سایر قدرت های خارجی از این جنگ خودداری کردند. امپراتور فرانسه ناپلئون سوم ، که انتظار شکست پروس را داشت، برای تقویت موقعیت مذاکره خود برای قلمروی در امتداد رود راین ، خارج از جنگ باقی بماند ، در حالی که امپراتوری روسیه همچنان از جنگ کریمه علیه اتریش کینه داشت .

دوره جنگ

درگیری سواره نظام در نبرد ناچود

اولین جنگ بین دو قدرت بزرگ قاره ای در طی هفت سال، از بسیاری از فناوری های مشابه جنگ دوم استقلال ایتالیا ، از جمله راه آهن برای متمرکز کردن نیروها در حین بسیج و تلگراف برای تقویت ارتباطات از راه دور استفاده کرد. ارتش پروس از تفنگ سوزنی بارگیری فون دریس استفاده می کرد که می توانست به سرعت در حالی که سرباز به دنبال پوشش روی زمین بود پر می شد، در حالی که تفنگ های پوزه دار اتریشی را می توانستند به آرامی و عموماً از حالت ایستاده پر کنند.

کارزار اصلی جنگ در بوهم رخ داد . هلموت فون مولتکه، رئیس ستاد کل پروس، برنامه ریزی دقیقی برای جنگ داشت. او به سرعت ارتش پروس را بسیج کرد و در سراسر مرز به سمت زاکسن و بوهم پیشروی کرد، جایی که ارتش اتریش برای تهاجم به سیلسیا متمرکز بود . در آنجا، ارتش پروس، به رهبری اسماً توسط پادشاه ویلیام اول ، گرد هم آمدند و دو طرف در نبرد Königgrätz (Hradec Králové) در 3 ژوئیه ملاقات کردند. ارتش پروس البه در جناح چپ اتریش و ارتش اول در مرکز پیشروی کردند. آنها در معرض خطر قرار گرفتن در مقابل جناح چپ خود بودند. بنابراین پیروزی به ورود به موقع ارتش دوم در جناح چپ بستگی داشت. این امر از طریق کار درخشان رئیس ستاد آن، لئونارد گراف فون بلومنتال به دست آمد . سازمان برتر پروس و الن تصمیم به نبرد علیه برتری عددی اتریش گرفتند، و پیروزی تقریباً کلی بود، با کشته شدن اتریشی ها در نبرد تقریباً هفت برابر رقم پروس. آتش بس بین پروس و اتریش در ظهر 22 ژوئیه به اجرا درآمد. [29] صلح مقدماتی در 26 ژوئیه در نیکولزبورگ امضا شد . [30]

پیروزی اتریش در نبرد دریایی لیسا

به جز ساکسونی، سایر ایالت های آلمانی متحد اتریش نقش کمی در کارزار اصلی داشتند. ارتش هانوفر پروس را در نبرد دوم لانگنسالزا در 27 ژوئن 1866 شکست داد، اما در عرض چند روز، آنها مجبور به تسلیم شدن با تعداد بیشتری شدند. ارتش پروس با باواریا، وورتمبرگ، بادن و ایالت های هسی در رودخانه مین جنگیدند و به نورنبرگ و فرانکفورت رسیدند . قلعه باواریا وورزبورگ توسط توپخانه پروس گلوله باران شد، اما پادگان تا روز آتش بس از موقعیت خود دفاع کرد.

اتریشی ها در جنگ با ایتالیا موفق تر بودند و ایتالیایی ها را در خشکی در نبرد کوستوزا (24 ژوئن) و در دریا در نبرد لیسا (20 ژوئیه) شکست دادند. با این حال، " شکارچیان آلپ " ایتالیا به رهبری گاریبالدی در نبرد بزکا در 21 ژوئیه اتریش ها را شکست دادند ، قسمت پایین ترنتینو را فتح کردند و به سمت ترنتو حرکت کردند . صلح پروس با اتریش، دولت ایتالیا را مجبور کرد تا در 12 اوت به دنبال آتش بس با اتریش باشد. بر اساس معاهده وین که در 12 اکتبر امضا شد، اتریش ونتو را به فرانسه واگذار کرد، که به نوبه خود آن را به ایتالیا واگذار کرد.

نبردهای بزرگ

یوهلان های اتریشی به فرماندهی سرهنگ روداکوفسکی به برساگلیری ایتالیایی در نبرد کوستوزا حمله کردند.

عواقب و پیامدها

پذیرایی از سربازان پروس در برلین در 21 سپتامبر 1866
نقشه اروپا در سال 1867

بیسمارک به منظور جلوگیری از "تلخی غیرضروری احساس یا تمایل به انتقام" و جلوگیری از مداخله فرانسه یا روسیه، ویلیام اول پادشاه پروس را تحت فشار قرار داد تا به جای ادامه جنگ به امید دستاوردهای بیشتر، به سرعت با اتریشی ها صلح کند. [31] به دلیل مخالفت در کابینه دولت، از جمله ولیعهد فردریک ویلیام، ویلیام "برنامه ریزی کرده بود تا ولیعهد هانوفر و برادرزاده منتخب هسن را به عنوان دوک های بزرگ در بقایای قلمرو کوچکی از میراث سلسله ای خود منصوب کند". پروس ، به الحاق چندین ایالت آلمان. [28] اتریشی ها میانجیگری ناپلئون سوم فرانسه را پذیرفتند . صلح پراگ در 23 اوت 1866 منجر به انحلال کنفدراسیون آلمان ، الحاق پروس از چهار متحد سابق اتریش، و حذف دائم اتریش از امور آلمان شد. این امر باعث شد تا پروس آزاد باشد تا در سال بعد کنفدراسیون آلمان شمالی را تشکیل دهد که تمام ایالت های آلمان در شمال رودخانه اصلی را در بر می گیرد . پروس ترجیح داد به دنبال قلمرو اتریش برای خود نباشد، و این امکان را برای پروس و اتریش فراهم کرد تا در آینده متحد شوند، زیرا اتریش بیشتر از اینکه توسط پروس احساس می‌کرد توسط irredentism ایتالیا و پان اسلاوی تهدید می‌شود . جنگ پروس را در سیاست آلمان مسلط کرد (از آنجایی که اتریش اکنون از آلمان کنار گذاشته شده بود و دیگر قدرت برتر آلمان نیست). ایالت های شمالی نسبت به الحاق خود به پروس اعتراض کردند و هم حاکمان خلع شده و هم مردم محلی از دست دادن حاکمیت ملت خود ابراز تاسف کردند. [32]

مقاومت محلی و وفاداری منطقه ای هانس فون هاردنبرگ، کمیسر مدنی که بر ادغام هانوفر در پروس نظارت داشت، به این نکته سوق داد که "به طور کلی، هانوفری ها قبیله ای خشن تر و کمتر سازگارتر از ساکسون ها هستند. خاص گرایی آنها تنها بر پروسو هراسی نیست. اما مهمتر از همه بر اساس این باور ریشه دار که زندگی در هیچ کجا بهتر از زندگی آنها نیست. [32] اعتراضات جرج پنجم هانوفر و جمعیت محلی مانعی مؤثر برای جذب هانوفر به پروس بود و منجر به تأسیس حزب آلمان-هانوفر شد که در مارس 1871 46.6 درصد از آرای هانوفر را به دست آورد. انتخابات رایشستاگ [33] خصومت با الحاق در پادشاهی‌های کوچک‌تر ضمیمه‌شده مانند هسن نیز احساس می‌شد، جایی که شاهزاده فردریک ویلیام از هسن کاسل خلع‌شده از سلطنت ، «غصب رأی‌دهندگان هسن توسط تاج پروس» را به شدت محکوم کرد. [34] طومارهای ضد الحاق سازماندهی شد و به تعداد قابل توجهی از امضا رسید، با یک طومار جدایی طلبان در هانوفر به نیم میلیون امضا رسید. [35] در ناسائو، سربازان پروس توسط مردم محلی "با سنگ و تبر" مورد حمله قرار گرفتند. به گفته جاسپر هاینزن، "نزاع و نزاع بین نیروهای اشغالگر و کهنه سربازان محلی به زودی چنان رایج شد که یک مورخ این حوادث را بارزترین ویژگی آغازین دوره پروس نامیده است". [36]

احساسات ضد پروس و جدایی طلبانه در پادشاهی های تازه الحاق شده تا سال 1871 ادامه یافت، زیرا مقامات محلی پروس از "تعداد نه چندان ناچیز" فراریان از هانوفر و شلزویگ شکایت کردند و مردم به جنگ فرانسه و پروس با "اقدامات خرابکارانه مکرر در مورد" واکنش نشان دادند. خطوط تلگراف، همدردی های نهفته فرانسوی ها، و بی علاقگی گسترده به ایجاد گارد خانه های مسلح». [37] با این وجود، کنفدراسیون آلمان شمالی تشکیل شد تا در جنگ پیروز شود و بایرن، بادن و وورتمبرگ را در سال 1871 ضمیمه کند. به گفته جفری وارو ، قدرت سیاسی و نظامی انباشته شده توسط پروس به آن اجازه داد تا ایالت های شمالی آلمان را در سال 1866 ضمیمه کند. و سپس « کشورهای کاتولیک را بر خلاف میلشان به یک اتحادیه فدرال وادار کنند» در سال 1871 .

برای احزاب شکست خورده و شلزویگ هولشتاین

علاوه بر غرامت جنگی، تغییرات ارضی زیر نیز رخ داد:

برای احزاب بی طرف و لیختن اشتاین

کنفدراسیون آلمان شمالی (قرمز)، ایالت های آلمان جنوبی (طلایی) و آلزاس-لورن افشا شده (کمتر) پس از جنگ

جنگ به معنای پایان کنفدراسیون آلمان بود. کشورهایی که در طول مناقشه بی طرف یا منفعل باقی ماندند، پس از معاهده پراگ اقدامات مختلفی انجام دادند:

تمایل اتریشی برای انتقام

صدر اعظم اتریش، کنت فردریش فردیناند فون بوست، "بی تاب بود تا انتقام خود را از بیسمارک برای سادووا بگیرد ". به عنوان یک گام مقدماتی، Ausgleich با مجارستان "به سرعت به نتیجه رسید". بوست "فرانسیس ژوزف را متقاعد کرد تا خواسته های مجاری را که تا آن زمان رد کرده بود بپذیرد" [41] اما طرح های اتریش با امیدهای فرانسوی ها ناکام ماند (مثلا آرشیدوک آلبرشت، دوک تسشن طرحی را پیشنهاد کرد که ارتش فرانسه را ملزم می کرد به مدت شش هفته به تنهایی بجنگد. به منظور اجازه بسیج اتریش). [42] ویکتور امانوئل دوم و دولت ایتالیا می خواستند به این اتحاد بالقوه بپیوندند، اما افکار عمومی ایتالیا تا زمانی که ناپلئون سوم یک پادگان فرانسوی را در رم نگه داشت که از پاپ پیوس نهم محافظت می کرد ، به شدت مخالف بود و بدین ترتیب ایتالیا را از تصرف پایتخت خود (رم) محروم کرد. در مارس 1861، زمانی که اولین پارلمان ایتالیا در تورین تشکیل شد، پایتخت ایتالیا اعلام شد. ناپلئون سوم به شدت با این امر مخالف نبود (در پاسخ به اعلامیه وزیر امور خارجه فرانسه مبنی بر اینکه ایتالیا هرگز دست خود را روی رم نخواهد گذاشت، امپراتور اظهار داشت: "می دانید، در سیاست هرگز نباید گفت "هرگز" [43 ]. ] ) و پیشنهادهای مختلفی برای حل مسئله روم ارائه کرده بود ، اما پیوس نهم همه آنها را رد کرد. ناپلئون علیرغم حمایتش از اتحاد ایتالیا، از ترس خشم کاتولیک های فرانسه نتوانست این موضوع را تحت فشار قرار دهد. رافائل دو سزار، روزنامه‌نگار، دانشمند سیاسی و نویسنده ایتالیایی، خاطرنشان کرد:

اتحادی که دو سال قبل از 1870 بین فرانسه، ایتالیا و اتریش پیشنهاد شد، هرگز منعقد نشد زیرا ناپلئون سوم ... هرگز با اشغال رم توسط ایتالیا موافقت نکرد. ... او آرزو داشت که اتریش انتقام سادووا را بگیرد، یا با شرکت در یک اقدام نظامی، یا با جلوگیری از ایجاد هدف مشترک آلمان جنوبی با پروس. ... اگر او می توانست از طریق کمک های اتریش، بی طرفی ایالات آلمان جنوبی را در جنگ علیه پروس تضمین کند، خود را در شکست ارتش پروس مطمئن می دانست و بنابراین داور وضعیت اروپا باقی می ماند. اما هنگامی که جنگ ناگهان شروع شد، قبل از اینکه هر چیزی به پایان برسد، اولین شکست های غیرمنتظره فرانسه همه پیش بینی ها را از بین برد، و مشکلاتی را برای اتریش و ایتالیا ایجاد کرد که مانع از آن شد که با فرانسه به اهداف مشترک بپردازند. ورث و سدان خیلی از نزدیک همدیگر را دنبال کردند. مسئله روم سنگی بود که به پای ناپلئون بسته شد - که او را به ورطه کشاند. او هرگز فراموش نکرد، حتی در اوت 1870، یک ماه قبل از سدان، که حاکم یک کشور کاتولیک بود، که امپراتور شده بود، و با رای محافظه کاران و نفوذ روحانیون حمایت می شد. و اینکه این وظیفه عالی او بود که پاپ را رها نکند. ... به مدت بیست سال ناپلئون سوم حاکم واقعی رم بود، جایی که او دوستان و روابط زیادی داشت... بدون او قدرت موقت هرگز بازسازی نمی شد، و یا بازسازی می شد، دوام نمی آورد. [44]

دلیل دیگری که ظاهراً انتقامجویی مورد نظر Beust علیه پروس محقق نشد، در این واقعیت است که در سال 1870، گیولا آندراسی ، نخست وزیر مجارستان "به شدت مخالفت کرد". [45]

همچنین ببینید

نقل قول ها

  1. ^ کلودفلتر 2017، ص. 182.
  2. ^ ab Clodfelter 2017, p. 183.
  3. ↑ کلودفلتر 2017، صفحات 183-184.
  4. ^ ab ستاد کل پروس 1872، ص. 4.
  5. ↑ ستاد کل پروس 1872، ص. 5.
  6. ↑ ستاد کل پروس 1872، ص. 7.
  7. ↑ ستاد کل پروس 1872، ص. 12.
  8. ^ Wawro 2003، ص. 16.
  9. ↑ اب استوتزلر، مارسل (2003) لیبرالیسم، ناسیونالیسم و ​​یهودستیزی در «مناقشه ضد یهودی برلین» 1879/1880 . پایان نامه دکتری، دانشگاه میدلسکس. ص 47
  10. ↑ مایکل هیوز (1988). ناسیونالیسم و ​​جامعه، آلمان 1800-1945 . لندن: هودر آرنولد. ص 106. شابک 0713165227.
  11. ^ ab John Breuilly (1996). تشکیل اولین دولت-ملت آلمان، 1800-1871 . مطبوعات قرمز گلوب. ص 24-25. شابک 0333527186.
  12. ↑ جان برویلی (1996). تشکیل اولین دولت-ملت آلمان، 1800-1871 . مطبوعات قرمز گلوب. ص 10، 24. شابک 0333527186.
  13. ↑ Bodie A. Ashton (2017). پادشاهی وورتمبرگ و ساخت آلمان، 1815-1871 . بلومزبری 3PL. ص 183. شابک 978-1350000070.
  14. ↑ جان برویلی (1996). تشکیل اولین دولت-ملت آلمان، 1800-1871 . مطبوعات قرمز گلوب. ص 72. شابک 0333527186.
  15. ↑ کاتیا هویر (2021). خون و آهن: ظهور و سقوط امپراتوری آلمان 1871-1918 . چلتنهام: انتشارات تاریخ. ص 47. شابک 978-0750996228.
  16. ^ تیلور 1955، ص. 3.
  17. ↑ بروکس، استفان (1992). اروپای قرن نوزدهم . چاپ مک میلان. صص 39-40.
  18. ↑ Pflanze، Otto (1963). بیسمارک و توسعه آلمان: دوره اتحاد، 1815-1871. انتشارات دانشگاه پرینستون شابک 0-691-00765-9.
  19. ^ آشپزخانه، مارتین. "تاریخ آلمان مدرن 1800-2000" (PDF) . بلک ول . بازبینی شده در 24 آوریل 2019 .[ لینک مرده دائمی ]
  20. ↑ فوشتوانگر، ادگار (2014). بیسمارک: تاریخ سیاسی. راتلج. ص 125. شابک 978-1317684329.
  21. ^ هالیدی 1970، ص. 36.
  22. ^ مک الوی 1974، ص. 60.
  23. ↑ McElwee 1974، صفحات 63-64.
  24. ^ مک الوی 1974، ص. 52.
  25. ↑ ولمار، کریستین (2010) خون، آهن و طلا: چگونه راه‌آهن جهان را متحول کرد ص. 96
  26. ^ لوچ، تورستن؛ کسلرینگ، آگیلولف (31 اوت 2023). "از طریق توپخانه از رانش تا آتش: چگونه تفکر نظامی پروس جنگ اضطراری را در سال 1870 پیش بینی کرد". جنگ در تاریخ 31 (2): 128-147. doi : 10.1177/09683445231193878 . ISSN  0968-3445.
  27. ↑ کلارک، کریستوفر (2008). پادشاهی آهن: ظهور و سقوط پروس . انتشارات دانشگاه هاروارد.[ صفحه مورد نیاز ]
  28. ^ abcd Schmitt, Hans A. (1975). "آخرین پرتاب پروس: الحاق هانوفر، هسن، فرانکفورت، و ناسائو، 15 ژوئن - 8 اکتبر 1866". تاریخ اروپای مرکزی 8 (4): 316-347. doi :10.1017/S0008938900018008. S2CID  145525529.
  29. ↑ ستاد کل پروس 1872، ص. 362.
  30. ↑ ستاد کل پروس 1872، ص. 378.
  31. ^ تیلور 1955، ص. 48.
  32. ^ آب اشمیت، HA (1975). "آخرین پرتاب پروس: الحاق هانوفر، هسن، فرانکفورت، و ناسائو، 15 ژوئن - 8 اکتبر 1866". تاریخ اروپای مرکزی 8 (3): 316-347. doi :10.1017/s0008938900018008. JSTOR  4545753. S2CID  145525529.
  33. ↑ Stehlin، Stewart A. (2011). مطالعه ای در مخالفت خاص با وحدت ملی . نیویورک: اسپرینگر دوردرخت. ص 2-3. شابک 978-9401024075.
  34. ^ اشمیت، HA (1985). "از دولت های مستقل تا استان های پروس: هانوفر و هسن-ناسائو، 1866-1871". مجله تاریخ معاصر . 57 (1). انتشارات دانشگاه شیکاگو: 24–56. doi :10.1086/242776. JSTOR  1898934. S2CID  144459369.
  35. ↑ Jasper Heinzen (2017). ساختن پروس‌ها، پرورش آلمانی‌ها: تاریخ فرهنگی دولت‌سازی پروس پس از جنگ داخلی، 1866-1935 . یورک ، انگلستان: انتشارات دانشگاه کمبریج. ص 44. doi :10.1017/9781108182737. شابک 978-1107198791.
  36. ↑ Jasper Heinzen (2017). ساختن پروس‌ها، پرورش آلمانی‌ها: تاریخ فرهنگی دولت‌سازی پروس پس از جنگ داخلی، 1866-1935 . یورک ، انگلستان: انتشارات دانشگاه کمبریج. ص 45. doi :10.1017/9781108182737. شابک 978-1107198791.
  37. ↑ Jasper Heinzen (2017). ساختن پروس‌ها، پرورش آلمانی‌ها: تاریخ فرهنگی دولت‌سازی پروس پس از جنگ داخلی، 1866-1935 . یورک ، انگلستان: انتشارات دانشگاه کمبریج. ص 54. doi :10.1017/9781108182737. شابک 978-1107198791.
  38. ↑ جفری وارو (۲۰۱۵). جنگ فرانسه و پروس: فتح فرانسه از آلمان در 1870-1871 . انتشارات دانشگاه کمبریج ص 302. شابک 978-0521584364.
  39. ↑ «Sonderausstellung: '1866: Liechtenstein im Krieg – Vor 150 Jahren'». Lie:zeit (به آلمانی). 11 مه 2016 . بازیابی شده در 8 دسامبر 2020 .
  40. ↑ کوربیل، شانون (29 آوریل 2020). "در سال 1866، 80 مرد به جنگ رفتند - به همین دلیل است که 81 نفر به خانه بازگشتند." ما توانا هستیم . بازبینی شده در 21 نوامبر 2023 .
  41. آلبرتینی ، لوئیجی (1952). ریشه های جنگ 1914 . جلد انتشارات دانشگاه آکسفورد I. ص 4.
  42. ↑ آرونسون، تئو (1970). سقوط ناپلئون سوم . Cassell & Company Ltds. ص 58.
  43. ^ آرونسون 1970، ص. 56.
  44. ^ د سزار، رافائل (1909). آخرین روزهای رم پاپ. Archibald Constable & Co. ما به بنجا اعتماد داریم. صص 439-443.
  45. ^ آلبرتینی 1952، ص. 6.

منابع عمومی

لینک های خارجی

در ویکی‌انبار رسانه‌هایی مربوط به جنگ اتریش-پروس وجود دارد .