stringtranslate.com

زبان پروتو-اورالیک

Proto-Uralic زبان بازسازی‌شده‌ای است که اجداد آن به خانواده زبان‌های اورالیک مدرن برمی‌گردد . تصور می‌شود که زبان بازسازی‌شده در ابتدا در حدود 7000 تا 2000 قبل از میلاد در یک منطقه کوچک صحبت می‌شد (تخمین‌ها متفاوت است)، و سپس در سراسر اوراسیا شمالی گسترش یافت و به تدریج به یک پیوستار گویش و سپس یک خانواده زبانی در این فرآیند منحرف شد. موقعیت منطقه یا اورهایمات مشخص نیست، و پیشنهادهای مختلفی به شدت متفاوت مطرح شده است، اما مجاورت کوه های اورال به طور کلی به عنوان محتمل ترین مورد پذیرفته شده است.

نوادگان اولیه

با توجه به مدل درخت دوتایی سنتی، پروتو-اورالیک به پروتو-سامویدیک و پروتو-فینو-اوگریک منحرف شد . با این حال، Proto-Finno-Ugric بازسازی شده تفاوت کمی با Proto-Uralic دارد و بسیاری از تفاوت های ظاهری از روش های مورد استفاده ناشی می شود. بنابراین، Proto-Finno-Ugric ممکن است از Proto-Uralic جدا نباشد. بازسازی دیگری از تقسیم پروتو-اورالیک از ابتدا دارای سه شاخه (فینو-پرمیک، اوگریک و سامویدیک) است.

مدل "شانه".

در اوایل قرن بیست و یکم، این مدل‌های درخت مانند با فرضیه تعداد بیشتری از زبان‌های اولیه که تصویری از یک «شانه» زبانی به جای درخت ارائه می‌دهند، به چالش کشیده شدند. [2] بنابراین، گروه‌های مرتبه دوم شاخه اورالیک عبارتند از: سامی، فینیک، موردوینیک، ماری، پرمیک، مجارستانی، مانسی، خانتی و سامویدیک، همه در شرایط برابر. این ترتیب هم ترتیب موقعیت‌های جغرافیایی و هم شباهت زبانی است و زبان‌های همسایه بیشتر شبیه به زبان‌های دور هستند.

آواشناسی

مشابه وضعیت پروتو-هند و اروپایی ، بازسازی های پروتو-اورالیک به طور سنتی در IPA نوشته نمی شود، بلکه در UPA نوشته می شود .

حروف صدادار

پروتو-اورالیک دارای هارمونی مصوت و موجودی نسبتاً بزرگی از مصوت ها در هجاهای اولیه بود، بسیار شبیه به سیستم مدرن فنلاندی یا استونیایی:

گاهی اوقات یک واکه میانی * ë /ɤ/ به جای * ï بازسازی می شود ، یا یک واکه پایین به جای * a گرد می شود * å /ɒ/ . [3]

هیچ حروف صدادار بلند تک‌واژی یا دوفتونگ وجود نداشت، اگرچه دنباله‌هایی از مصوت و نیم‌واکه در یک هجا (مانند *äj) می‌توانست وجود داشته باشد.

مصوت های بدون تاکید

موجودی حروف صدادار در هجاهای غیر اولیه محدود بود: تنها تضاد دو طرفه حروف صدادار باز و غیرباز به طور غیرقابل انکاری قابل بازسازی است. [4] تحقق واقعی این تقابل موضوع بحث است: یک دیدگاه این دو مصوت آرشیفونیک ⫽a⫽ و ⫽i⫽ را که به صورت چهار آلوفون [æ ɑ] ، [i ɯ] بر اساس هارمونی مصوت درک می شوند، در نظر می گیرد . با این حال، محققان دیگری مانند ژیولوف وجود ساقه‌های ناهماهنگ *ia را در پروتو-اورالیک مطرح می‌کنند که به این معنی است که هارمونی مصوت آلفونیک نیست. [5]

برای واکه(های) غیر باز، اکثر شاخه ها یک واکه کاهش یافته [ə] را منعکس می کنند . فقط دو شاخه برای یک مقدار خاص شواهد ارائه می دهند:

در حالی که کاهش مصوت یک تغییر صدای رایج است، فینیکی به‌عنوان نفوذی از گروه‌های زبانی که واکه‌های کاهش‌یافته را نمی‌شناختند (یعنی زبان‌های بالتیک و زبان‌های آلمانی اولیه)، شناخته شده است ، بنابراین مقدار [ ə ] در پیش‌اورالیک وجود دارد. یک احتمال باقی می ماند [6]

اگرچه این سه یا چهار نوع ساقه مطمئناً برجسته‌ترین نوع در پروتو-اورالیک بودند، اما ممکن است انواع دیگر نادرتر نیز وجود داشته باشد. [7] اینها برای مثال عبارت‌های مربوط به خویشاوندی مانند «خواهر شوهر» را شامل می‌شود که به‌عنوان *kälü در هر دو زبان پروتو-فننی و پروتو-سامویدیک یافت می‌شود. Janhunen (1981) و Sammallahti (1988) در اینجا یک لغزش لبی نهایی کلمه را بازسازی می کنند: *käliw.

یک مشکل کلی در بازسازی حروف صدادار بدون تاکید برای Proto-Uralic در کاهش و از دست دادن شدید آنها در بسیاری از زبان‌های اورالیک نهفته است. به خصوص در زبان‌های اوگریک و پرمی ، تقریباً هیچ اثری از مصوت‌های بدون تاکید در ریشه‌های اصلی کلمات دیده نمی‌شود. ساختار ریشه دو هجای اصلی تنها در گروه های پیرامونی به خوبی حفظ شده است: سامی و فینیک در شمال غربی، سامویدیک در شرق. تطابق اصلی حروف صدادار بدون تاکید بین آنها به شرح زیر است:

تحولات در موردوینیک و ماری نسبتاً پیچیده تر است. در حالت اول، Proto-Uralic *-a و *-ä معمولاً به *-ə کاهش می یابد. با این حال، هر زمان که اولین هجای کلمه حاوی *u باشد، *-a به طور منظم حفظ می شود. Proto-Uralic *-ə به طور منظم بعد از هجاهای باز و همچنین در برخی موقعیت های دیگر گم می شود. [12]

جابجایی واکه های شرطی

به نظر می‌رسد تعدادی از ریشه‌ها از تصویر اصلی هجاهای بدون تأکید متفاوت است: در حالی که زبان‌های فینیکی، سامیکی و سامویدی همگی یکی از شکل‌های پایه «معمولی» را دارند، ممکن است کاملاً مطابقت نداشته باشند. واژه‌های این کلاس‌ها اغلب دارای اختلاف در حروف صدادار هجای اول نیز هستند، به‌عنوان مثال، فینیک *a یا *oo (پیشنهادکننده پروتواورالیک *a یا *ë) در مقابل سامی *ā (پیشنهادکننده پروتواورالیک *ä) یا *oa (پیشنهاد Proto-Uralic *o). [6]

تعدادی از چنین مواردی ممکن است صرفاً از جابجایی واکه های شرطی در هجاهای بدون تأکید باشد. در واقع، جابه‌جایی‌های واکه‌های متعدد در شاخه‌های اورالیک حساس به ترکیب خاصی از واکه‌های بنیادی و به دنبال واکه کاهش‌یافته بازسازی می‌شوند، که در آن هر دو به یکباره تغییر می‌کنند. یک تغییر *a-ə > *oa را می توان برای زبان های سامیکی و نیز موردوینی در نظر گرفت . به عنوان مثال: [13]

با این حال، تغییر با تغییر *ë به *a (که بعداً به Proto-Samic *uo تبدیل می شود) در کلماتی مانند:

در گروه دوم، به نظر می رسد تغییر *ä-ä > *ae در زبان فنلاندی در کلماتی مانند: [15] رخ داده است.

صامت ها

در سیستم صامت، پالاتالیزه کردن یا کامی-لامینال به جای بیان آپیکال، یک ویژگی آوایی بود، همانطور که در بسیاری از زبان‌های اورالیک مدرن وجود دارد. فقط یک سری توقف (بدون صدا) وجود داشت:

بخش‌هایی که با č و š نماد شده‌اند احتمالاً عقب‌نشینی هستند. [16] ماهیت آوایی قطعه ای که با *x نماد آن است نامشخص است، اگرچه معمولاً آن را یک همخوان پسین در نظر می گیرند. [17] [x] ، [ɣ] ، [ɡ] و [h] در میان دیگران پیشنهاد شده‌اند. جانهونن (1981، 2007) هیچ موضع صریحی نمی‌گیرد و حتی برای یک مقدار آوازی گزینه را باز می‌گذارد. این بخش شباهت هایی به حنجره های هندواروپایی دارد (که می تواند در وام واژه ها با آن مطابقت داشته باشد): این بخش توسط محققان خاصی در جایگاه هجای آخر در ریشه های کلمه بازسازی شده است که بعداً یک مصوت طولانی متضاد ایجاد شد (شبیه به ترکی ğ ). به بهترین وجه در زبان های فنلاندی حفظ شده است، و در جایی که سامویدیک دارای یک دنباله مصوت مانند *åə است. با این حال، همبستگی بین این دو کلاس بنیادی کامل نیست، و احتمالات متناوب برای توضیح هر دو طول واکه در فنلاندی و دنباله های مصوت در سامویدیک وجود دارد. [18] *x همچنین به صورت کلمه-واسطه بازسازی می‌شود، و در این موقعیت به یک مصوت بلند فنلاندی نیز تبدیل می‌شود، اما در جاهای دیگر بازتاب‌های صامتی واضحی دارد: *k در سامیکی، *j در موردوینی و *ɣ در اوگریک. اگر صامت باشد، احتمالاً از لغزش *k در مرحله پیش از اورالیک مشتق شده است. فقط در کلماتی یافت می شود که به یک مصوت غیر باز ختم می شوند، در حالی که *k در موقعیت های مشابه نادر است یا وجود ندارد. [17]

هویت آوایی صامت *δ´ نیز مشکوک است. به‌طور سنتی به‌عنوان همتای کامی‌شده صدای اصطکاکی دندانی *δ ، یعنی به عنوان [ðʲ] تحلیل می‌شود . با این حال، این یک مقدار صوتی نادر از نظر گونه‌شناسی است که هیچ مدرک مستقیمی برای آن در هیچ زبان اورالی یافت نمی‌شود، و یک اصطکاک کامی خالص [ʝ] گزینه دیگری است. گزینه سوم یک مایع کام مانند است. g.، چک ř . [17] برخی دیگر پیشنهاد می کنند که مقادیر صوتی این همخوان و همتای ساده آن را تنظیم کنند. Ugricist László Honti بازسازی با اصطکاکی های جانبی را به پیش برده است : [ɬ] ، [ɬʲ] برای *δ, *δ´ ، [19] در حالی که فردریک کورتلاند [rʲ] و [lʲ] پالاتالیزه شده را بازسازی می کند و ادعا می کند که آنها شبیه رزونانس هستند. [20]

بخش های مشکوک

واج های داخل پرانتز -*ć، *š، *ĺ- تنها با شواهد محدودی پشتیبانی می شوند و همه محققان آن را فرض نمی کنند. Sammallahti (1988) خاطرنشان می کند که در حالی که نمونه هایی از *ć در هر سه زبان Permic، مجارستانی و Ob-Ugric یافت می شود، "ریشه شناسی های رضایت بخش بسیار کمی" وجود دارد که ارتباط بین شاخه ها را در ظاهر *ć یا *ś نشان می دهد. در زبان های دیگر، هیچ تمایز ثابتی بین این صامت ها یافت نمی شود.

با این حال، شواهد مربوط به sibilant postalveolar *š "کمیاب است اما احتمالاً قطعی" است (ibid): تنها در زبان‌های غربی ( فینو-پرمیک ) به طور مجزا از *s استفاده می‌شود ، اما وام‌های خاصی از زمان‌های دور به زبان اولیه زبان هند و اروپایی دارای رفلکس هایی است که می توان آنها را به اصطکاکی پس آلوئولی ردیابی کرد (از جمله *piši- یا *peši- "پخت کردن"). احتمال *ĺ اصلا مورد توجه ایشان نیست.

در مقابل، جانهونن، [17] که شواهد سامویدی را برای نتیجه‌گیری در مورد پروتواورالیک ضروری می‌داند، تردید دارد که *š قابل بازسازی باشد و ترجیح می‌دهد آن را یک نوآوری ثانویه و پس از اورالیک بداند (ص 210). او در حذف *ĺ و تنها در نظر گرفتن یک مانع کام برای بازسازی، با سمل اللهی موافق است. برای دومی، او ارزش صدای یک توقف کامی را پیشنهاد می کند، [c] (ص 211).

اخیراً، بازتاب‌های پروتو-اورالیک *š در سامویدیک یافت شده است، به عنوان مثال PU *kajšaw > Proto-Samoyedic *kåjtåw. [21]

فونوتاکتیک

هیچ خوشه صامت نهایی مجاز نبود، بنابراین کلمات می‌توانستند حداکثر با یک صامت ختم شوند. تک صامت های *δ *x *ŋ *r نیز نمی توانند در ابتدا کلمه رخ دهند، اگرچه حداقل برای اولین مورد، این ممکن است یک حذف تصادفی در داده ها باشد. یک بازسازی *δäpδä "طحال" وجود دارد اما در سامویدیک یافت نمی‌شود و سخت‌ترین معیارها برای ریشه پروتو-اورالیک آن را حذف می‌کنند. مورد مشابه، *repä «روباه»، وام واژه ای از هندوایرانی است.

در داخل ریشه‌های کلمه، فقط خوشه‌های دو صامت مجاز بودند. از آنجایی که *j و *w حتی بین یک مصوت و یک صامت دیگر همخوان بودند، هیچ دنباله ای از یک "دیفتونگ" به دنبال دو صامت وجود نداشت، مانند مثال فنلاندی veitsi . در حالی که صداگذاری یک ویژگی واجی نبود، احتمالاً توقف های دوگانه (یعنی جفت ) وجود داشته است ( *ïppi "پدرشوهر"، *witti "پنج"، *lükkä- "فشار دادن"). تضاد تک قلو-جنس در بیشتر زبان‌های نسل به یک تمایز صوت-بی صدا تبدیل شد، اگرچه فنلاندی یک استثنا قابل توجه است، به عنوان مثال appi فنلاندی ، lykkää .

هنگامی که به دلیل پسوند، خوشه های همخوانی به وجود آمدند که مجاز نبودند، مصوت غیر کم به عنوان مصوت پیشخوان درج می شد. این فرآیند در زبان‌های فنلاندی توسط یک فرآیند مخالف که در بسیاری از موارد *e بدون استرس را همزمان می‌کرد، پنهان شد .

عروضی

پروتو-اورالیک لحن متضادی نداشت. دیدگاه اکثریت تأکید می کند که بر هجای اول تأکید شده است، اگرچه این مورد پذیرفته نشده است. [22]

فرآیندهای واج شناختی

درجه‌بندی همخوان‌ها ممکن است قبلاً در پروتو-اورالیک اتفاق افتاده باشد: اگر اینطور بود، احتمالاً یک تناوب آلفونیک است که شامل صدای همخوان‌های توقف است: [p] ~ [b]، [t] ~ [d]، [k] ~ [g ]. [23]

گرامر

از نظر دستوری، Proto-Uralic یک زبان اسمی- اتهامی چسبناک بود.

اسم ها

اسامی پیشاورالیک حداقل با شش حالت اسمی و سه عدد مفرد، دوتایی و جمع بازسازی می شوند. با این حال، عدد دوگانه در بسیاری از زبان‌های اورالیک معاصر از بین رفته است. جنسیت دستوری در بازسازی ها وجود ندارد، زیرا هیچ زبان اورالی تا به حال دارای سیستم های جنسیتی تایید نشده است. مضارع معین یا نامعین نیز بازسازی نمی شوند.

نشانگر جمع اسامی * -t در جایگاه نهایی و * -j- در موقعیت غیر پایانی بود، همانطور که در talot و talojen فنلاندی ("خانه" nom. pl. و gen. pl.) دیده می شود. نشانگر دوگانه به صورت * -k- بازسازی شده است .

موارد بازسازی شده عبارتند از:

موارد تنها یک کنتراست مکانی سه طرفه ورود، سکونت و خروج (به ترتیب latative، loative و ablatative) داشتند. این منشأ سیستم‌های سه‌طرفه به‌عنوان سه سیستم مختلف در زبان فنلاندی کارلی است (اثباتی/غیرالزامی/وابسته، تمثیلی/اثباتی/ابلاطیو، ترجمه‌ای/اصلی/فرضی). مورد جزئی که از ابدال ابداع شد، ابداع بعدی در زبان های فنلاندی و سامی بود . موارد دیگری نیز گهگاه ذکر می شود، به عنوان مثال، بازسازی پروتو-فینو-اوگریک توسط رابرت آسترلیتز [ نیازمند منبع ] شامل یک قید هفتم است .

مورد اسم دیگری که احتمالاً قبلاً در Proto-Uralic یافت شده است، ترجمه *-ksi است. *-ktak / *-ktäk نامطمئن به طور کامل قطعی نیست ، زیرا می‌توانست یک مقوله اشتقاقی باشد تا یک حالت اسمی. بنابراین می‌توان هفت یا هشت مورد اسمی را برای Proto-Uralic با معقولیت بالا بازسازی کرد. [24]

اسم ها همچنین دارای پسوندهای ملکی بودند ، یکی برای هر ترکیبی از عدد و شخص. اینها جای ضمایر ملکی را گرفتند که وجود نداشتند.

افعال

افعال حداقل بر اساس عدد، شخص و زمان صرف می شدند. بازسازی نشانگرهای خلقی بحث برانگیز است. برخی از محققان استدلال می کنند که صرف ذهنی و عینی جداگانه وجود داشته است، اما این مورد مناقشه است; انعکاس روشن از صرف عینی تنها در شرقی ترین شاخه ها یافت می شود، و از این رو ممکن است یک نوآوری منطقه ای را نیز نشان دهد. نفی با میانگین یک فعل منفی *e- بیان شد که به عنوان مثال در زبان فنلاندی e+mme "we don't" یافت می شود.

فرضیه ارگاتیویته

Merlijn De Smit از دانشگاه استکهلم برای ergativity در Proto-Uralic استدلال کرده است ، و مورد اتهامی را مجدداً به عنوان یک فاعلیت تفسیر می کند و برای یک موضوع مشخص شده از طریق حالت جنسی و یک پایان شفاهی، *mV- استدلال می کند. پشتیبانی از این نظریه از ساختارهای عامل فنلاندی می آید، به عنوان مثال miehen ajama auto - ماشینی که توسط مرد رانندگی می شود، Naisen leipoma kakku - کیکی که زن پخته است. [25] در این ساخت‌ها، فاعل که معمولاً علامت‌گذاری نمی‌شود، در حالت جنسی است، در حالی که مفعول مستقیم، که معمولاً با -n مشخص می‌شود، بدون علامت است.

این شبیه یک ساخت غیرفعال مانند pater amatur a filio است ، که filio در حالت ابطال رد می شود، با این تفاوت که ترتیب کلمه در فنلاندی معکوس است.

این ساختار در اودمورت ، ماری ، موردوینیک ( حضور -mV وجود ندارد) و کارلیان نیز رخ می‌دهد . با این حال، بر خلاف فنلاندی، این ساختار با جملات غیرقابل استفاده نیز استفاده می‌شود، که با پسوند -mV در فعل مشخص می‌شود، به عنوان مثال اودمورت gyrem busy ، "مزرعه شخم زده، مزرعه ای که شخم زده شده است"، lyktem kišnomurt ، "بانوی وارد شده" ، خانمی که از راه رسیده است». مضارع -mV که به Mari ختم می‌شود، معنای مفعول پیش‌تری را نشان می‌دهد، مثلاً در ماری شرقی omsam počmo ، «در باز شده است»، təj kaləkən mondəmo ulat ، «تو از یاد مردم رفته‌ای»، و memnan tolmo korno ، « راهی که آمده ایم». [26]

این برای نظریه ارگاتیو مشکل‌ساز است، زیرا جزء -mV که نشانگر ارگاتیو نامگذاری شده است ، یک نشانگر منفعل در بیشتر زبان‌هایی است که از آن استفاده می‌کنند، و ساختارهای فاعل فنلاندی ممکن است در واقع از ساختارهای مشابه در زبان‌های بالتیک، به عنوان مثال لیتوانیایی مشتق شوند. tėvo perkamas automobilis یا automobilis (yra) tėvo perkamas . قابل توجه شباهت غیر قابل انکار بین پسوندهای کلامی بالتیک و فنلاندی و این واقعیت است که -mV در هر دو زبان استونیایی و موردوینی وجود ندارد، علیرغم اینکه دو خویشاوند بسیار نزدیک فنلاندی هستند. با این حال، جزء بالتیک در -ma رایج‌ترین پایان هندواروپایی مفعول مفعول را نشان نمی‌دهد، حتی اگر در سایر زبان‌های هند و اروپایی مشابهی داشته باشد. [27] حتی اگر پایان از زبان‌های پروتو-اورالیک و نه زبان بالتیک گرفته شده باشد، انتقال از ساخت غیرفعال به ارگاتیو بسیار رایج است و در هندوآریایی ، سالیش و پلی‌نزی مشاهده شده است . انتقال زمانی آغاز می‌شود که فاعل علامت‌گذاری نشده جمله مفعول، که معمولاً در جملات فعال مشخص می‌شود (اگر زبان عطفی باشد)، دوباره به‌عنوان مطلق بی‌نشان، و عامل علامت‌گذاری‌شده به‌عنوان ارجاتیو تحلیل شود. [28]

نحو

Proto-Uralic یک زبان SOV با پس‌پوزیشن و بدون تبعیت محدود بود . [29] [30]

واژگان

ویکی‌واژه دارای دسته‌ای درباره لم‌های پیشاورالیک است .

تقریباً 500 لم اورالیک قابل بازسازی است. با این حال، همه آنها حاوی رفلکس در هر شاخه اورالیک، به ویژه شاخه سامویدیک نیستند . [31]

واژگان بازسازی شده با فرهنگ شکارچی-گردآورنده میان سنگی و منظره شمال اوراسیا (صنوبر، کاج سیبری و گونه های مختلف دیگر موجود در تایگا سیبری ) سازگار است و حاوی نکات جالبی در مورد ساختار خویشاوندی است . از سوی دیگر، اصطلاحات کشاورزی را نمی توان برای Proto-Uralic بازسازی کرد. واژه‌های «گوسفند»، «گندم/جو» و «آرد» از نظر واج‌شناسی در زبان اورالیک نامنظم هستند و همگی توزیع محدودی دارند. علاوه بر این، کلمه "فلز" یا "مس" در واقع Wanderwort است (نگاه کنید به Saami veaiki شمالی، vaski فنلاندی "مس، برنز"، vas مجارستانی ، و Nganasan basa "آهن"). [31]

نمونه‌هایی از مکاتبات واژگانی بین زبان‌های اورالیک مدرن در فهرست مقایسه‌ها در ویکی‌پدیای فنلاندی ارائه شده است .

گیاهان

نام درختان [31]

نام‌های دیگر گیاهان منتخب از پایگاه داده‌های ریشه‌شناسی اورالیک: [32]

حیوانات

واژگان منتخب حیوانات پروتو-اورالیک: [31]

گونه های ماهی
گونه های پرنده
گونه پستانداران

اسامی حیوانات انتخابی اضافی از پایگاه اورالیک ریشه شناسی: [32]

در فرهنگ عامه

همچنین ببینید

ویکی‌واژه فهرستی از فرم‌های بازسازی‌شده را در پیوست:بازسازی‌های اولیه اورالیک دارد

مراجع

  1. ↑ گرونتال، ریهو؛ هید، ولکر؛ هولوپاینن، سامپسا؛ جانهونن، جوها ا. خانینا، اولسیا؛ میستامو، ماتی؛ نیکولز، یوهانا؛ سااریکیوی، جان; Sinnemäki، Kaius (2022). "رویدادهای جمعیتی شدید باعث گسترش اورالیک شد". دیاکرونیکا . 39 (4): 490-524. doi :10.1075/dia.20038.gru. hdl : 10138/347633 . S2CID  248059749.
  2. ^ Aikio 2019: 3ff.
  3. ↑ Janhunen 1981a صفحات 24-25
  4. ^ هلیمسکی 1984، ص. 248.
  5. ↑ ژیولوف، میخائیل (2023). "بازسازی پروتو-اورالیک". در آبوندولو، دانیل؛ Valijärvi, Riitta-Liisa (ویراستار). زبانهای اورالیک (ویرایش دوم). ابینگدون، آکسون؛ نیویورک، نیویورک: روتلج. ص 121. شابک 9781032436562.
  6. ↑ ab Petri، Kallio (2012)، "تقلیل های واکه های هجای غیرابتدای از پروتو-اورالیک به پروتو-فیننیکی"، Suomalais-Ugrilaisen Seuran Toimituksia ، 264 ، ISSN  0355-0230
  7. ^ هلیمسکی 1984، ص. 249.
  8. ↑ Janhunen 1981، صفحات 2-3.
  9. ↑ جانهونن 1981، ص. 6.
  10. ↑ جانهونن 1981، ص. 12.
  11. ↑ Janhunen 1981، صفحات 16-17.
  12. ↑ راویلا، پااوو (1929)، "Über eine doppelte vertretung des urfinnischwolgaischen *a der nichtersten silbe im mordwinischen"، Finnisch-Ugrische Forschungen ، 20 ، ISSN  0355-1253
  13. ↑ Aikio، Ante (2013)، Uralilaisen kantakielen vokaalistosta
  14. ^ احتمالا szál 'رشته'
  15. ↑ ژیولوف، میخائیل (2014)، "مطالعات در آواز اورالیک III"، مجله روابط زبانی ، 12
  16. ↑ ژیولوف، میخائیل (2023). آبوندولو، دانیل؛ Valijärvi, Riitta-Liisa (ویراستار). زبانهای اورالیک (ویرایش دوم). لندن نیویورک: روتلج. ص 118. شابک 9781032436562.
  17. ↑ abcd Janhunen، Juha (2007)، "حنجره اولیه در اورالیک و فراتر از آن" (PDF) ، Suomalais-Ugrilaisen Seuran Toimituksia ، 253 ، ISSN  0355-0230 ، بازیابی شده در 5 مه 2010
  18. ↑ Aikio، Ante (2012)، "در مورد مصوت های بلند فینیکی، توالی های مصوت ساموید، و Proto-Uralic *x"، Suomalais-Ugrilaisen Seuran Toimituksia ، 264 ، ISSN  0355-0230
  19. ↑ László, Honti (2013), "Comments on Uralic history phonology" (PDF) , Acta Linguistica Hungarica , 60 : 1–68, doi :10.1556/ ALing.60.2013.1.1 , ISSN  15812-1588 reveeve 15810-26 ISSN[ لینک مرده دائمی ]
  20. ↑ کورتلند، فردریک (2001). "فعل هند-اورالیک" (PDF) .
  21. ↑ سالمینن، تاپانی (2024). "زبان های ساموید". در وجدا، ادوارد (ویرایش). زبان‌ها و زبان‌شناسی شمال آسیا: خانواده‌های زبان . بوستون: De Gruyter Mouton. ص 176. شابک 9783110554038.
  22. ↑ نورمنسکایا، جولیا. "نخستین کتابها به عنوان شواهدی از تنوع استرس پارادایمی در زبان ماری در قرن نوزدهم | Обско-угорский институт прикладных исследований и разработок". vestnik-ugrovedenia.ru . بولتن مطالعات اوگریک . بازبینی شده در 18 اکتبر 2024 .
  23. ↑ هلیمسکی، یوجین. درجه بندی پروتو-اورالیک: ادامه و آثار - در: Congressus Octavus Internationalis Fenno-Ugristarum. پارس اول: Orationes plenariae et conspectus quinquennales. Jyväskylä، 1995. "نسخه بایگانی شده" (PDF) . بایگانی شده از نسخه اصلی (PDF) در 2 اکتبر 2011 . بازبینی شده در 24 فوریه 2012 .{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
  24. ^ Aikio 2019: 24ff.
  25. ^ اسمیت، مرلین دی. "ارگاسیتی پروتو-اورالیک تجدید نظر شد".
  26. ↑ ماریا پولینسکی، زبان‌های محیط بالتیک: جلد 1: گذشته و حال ، انتشارات دانشگاه آکسفورد 2016، ص 248
  27. ↑ ماریا پولینسکی، زبان‌های پیرامون-بالتیک: جلد 1: گذشته و حال ، انتشارات دانشگاه آکسفورد 2016، ص 249
  28. ↑ Elena E. Kuz'mina، ساختارشکنی Ergativity: Two نوع زبان Ergative و ویژگی های آنها ، ویرایش شده توسط Östen Dahl، Maria Koptjevskaja-Tamm ، انتشارات دانشگاه آکسفورد 2016، ص 30
  29. ^ Luobbal Sámmol Sámmol Ánte. 2022. پروتو-اورالیک. راهنمای آکسفورد برای زبان‌های اورالیک راهنمای آکسفورد برای زبان‌های اورالیک. صفحات 3-27.
  30. ↑ جانهونن، جوها. 1982. در مورد ساختار پروتو-اورالیک. Finno-Ugrische Forschungen 44. 23-42. نقل شده در Katalin É. ببوس 2023. (غیر)تناهی بودن تبعیت با ترتیب کلمات اصلی همبستگی دارد: شواهدی از اورالیک.
  31. ^ abcd Luobbal Sámmol Sámmol Ánte (Ante Aikio): پروتو-اورالیک. - برای حضور در: ماریان باکرو-ناگی ، یوهانا لااکسو و النا اسکریبنیک (ویرایشگران)، راهنمای آکسفورد برای زبان‌های اورالیک . انتشارات دانشگاه آکسفورد
  32. ^ ab (به مجارستانی) پایگاه ریشه شناسی اورالیک. اورالونت.
  33. ↑ «Unna ja Nuuk vie aikamatkalle kivikauteen». 19 ژانویه 2006.
  34. ↑ کوانن، تارجا (فوریه 2006). "Kutsu sisäinen lapsesi kivikaudelle" (PDF) . Jyväskylän Ylioppilaslehti (به فنلاندی). ص 12 . بازبینی شده در 13 مارس 2024 .
منابع

لینک های خارجی

ویکی‌واژه فهرستی از فرم‌های بازسازی‌شده را در پیوست:بازسازی‌های اولیه اورالیک دارد