stringtranslate.com

آکادمی دل سیمنتو

Accademia del Cimento (آکادمی آزمایش)، یک انجمن علمی اولیه، در فلورانس در سال 1657 توسط شاگردان گالیله ، جووانی آلفونسو بورلی و وینچنزو ویویانی تأسیس شد و حدود یک دهه بعد از کار افتاد. بنیاد آکادمی توسط شاهزاده لئوپولدو و دوک بزرگ فردیناندو دوم مدیچی تأمین مالی شد . اصول جامعه عبارت بود از: [1]

نمای کلی

Cimento راهنمای آزمایشی را منتشر کرد که فرآیند استانداردسازی فرآیندها، ابزارها و اندازه‌گیری‌ها را در سراسر اروپا آغاز کرد. [2] شعار آنها Provando e riprovando به معنای "اثبات و رد کردن" است، یعنی ارائه اثبات حقایق واقعی و ابطال حقایق نادرست، در حالی که ترجمه تحت اللفظی ممکن است "تلاش و تلاش دوباره" باشد. برخلاف بسیاری از انجمن های علمی دیگر که در قرن هفدهم شکل گرفتند، مانند Accademia dei Lincei (تاسیس 1603)، انجمن سلطنتی لندن (تاسیس 1660)، و آکادمی سلطنتی علوم (تاسیس 1666)، Accademia del Cimento هرگز قوانینی را وضع کرد تا آن را به یک نهاد رسمی تبدیل کند. [3] هیچ قانون رسمی برای پیوستن به جامعه وجود نداشت، تقویم جلسات مشخصی وجود نداشت و جامعه هرگز ساختار سازمانی ایجاد نکرد. درعوض، جامعه به عنوان گروهی نزدیک از افراد فاضل تحت هدایت حامیانشان، شاهزاده لئوپولد توسکانی و فردیناندو دوم د مدیچی، دوک بزرگ توسکانی ، هر دو پسر کوزیمو دوم مدیچی، باقی ماند. این انجمن در طول عمر خود فقط یک نسخه خطی منتشر کرد، Saggi di naturali esperienze fatte nell'Academia del Cimento sotto la protezione del Serenissimo Principe Leopoldo di Toscana e descritte dal segretario di essa Accademia و همه آثار موجود در نسخه به صورت ناشناس منتشر شدند. این بدان معناست که سوابق واقعی بسیار کمی از عملکرد جامعه وجود دارد. فقدان منابع تاریخی با این واقعیت تشدید شد که اگرچه شانزده جلد از نوشته‌های Accademia del Cimento در اوایل قرن هجدهم توسط جووانی تارگیونی-توزتی، دستیار کتابدار کتابخانه ماگلیابکی کپی شد، نسخه‌های خطی اصلی گم شدند. [4] تاریخ جامعه را فقط می توان از طریق نامه ها و یادداشت های روزانه افراد مرتبط با عملیات جمع آوری کرد. کتابخانه ملی فلورانس اخیراً همه این اسناد را دیجیتالی کرده است و آنها به صورت آنلاین در دسترس هستند.[1]

اعضا

تاسیس

از آنجایی که کار آکادمی رسمی نشده است، نمی توان پاسخ روشنی به تاریخ دقیق تأسیس Cimento ارائه داد که نشان می دهد Cimento سازمان رسمی جلساتی بود که توسط شاهزاده لئوپولد در مطالعه خود برگزار می شد و جامعه این کار را انجام نداد. وجود دارد، به جز زمانی که لئوپولد حضور داشت. [13] میدلتون موافق است که تأکید کلی بر آنچه لئوپولد و فردیناند می‌خواستند مطالعه کنند بود، اما این موضوع را بیان می‌کند که جامعه آزمایش‌ها را بر اساس کنجکاوی هر فرد انجام می‌داد. با این وجود، هر دوی آنها با The Istituto e Museo di Storia della Scienza در فلورانس که تاریخ شروع آن را 1657 ذکر می کند، موافق هستند.

انتشار

ابزار نشان داده شده در Saggi

انتشارات اصلی Cimento Saggi di naturali esperienze fatte nell'Academia del Cimento sotto la protezione del Serenissimo Principe Leopoldo di Toscan e descrittedal segretario di essa Accademia است که معمولاً به عنوان Saggi شناخته می شود . این سند را کتابچه راهنمای آزمایشگاهی قرن هجدهم می نامند. [14] این راهنما به صورت ناشناس منتشر شد و نوشتن آن بیش از 6 سال طول کشید. بیشتر آزمایش‌های مورد بحث در ساگی در دو سال اول سیمنتو تکمیل شد و بقیه زمان‌ها کتاب مورد بازبینی قرار گرفت. این تجدید نظرها ناشی از کمال‌گرایی ماگالوتی، بی‌علاقگی فزاینده او به آزمایش‌ها بود، که بیشتر با این واقعیت که کتاب توسط یک کمیته نوشته می‌شد، تشدید شد. [15] مطالعات اخیر تأثیر نامطلوب فرهنگ حمایت و تمایل شاهزاده لئوپولد برای شناخته شدن به عنوان حامی «علم جدید» را بر انتشار این سند نشان می‌دهد. [16] مطالعات دیگر تأثیر محاکمه گالیله بر شاهزاده لئوپولدو را نشان می دهد. او ماگالوتی را نوشت و به او اطلاع داد که این دست نوشته برای کاردینال رانوچی فرستاده شده و "هیچ چیزی برخلاف میل او چاپ نخواهد شد." [17] لئوپولدو حتی بخش‌هایی از کتابچه راهنما را برای تایید به پاپ فرستاد. بوشیرو استدلال می‌کند که کنار گذاشتن تمام آزمایش‌های نجومی و عدم پیشبرد نظریه‌های چرایی اتفاقات در طبیعت، فقط ثبت آنچه در هنگام مشاهده طبیعت رخ داده است، ناشی از نگرانی لئوپولدو در مورد توهین به کلیسا است. [18]

بخش اول Saggi درباره ابزارهای بسیار دقیقی که Cimento برای انجام آزمایش‌های خود استفاده می‌کرد، صحبت می‌کرد. اندازه‌گیری پدیده فیزیکی حوزه جدیدی بود و این بخش از کتابچه راهنمای ویژگی‌های فیزیکی را برای رشته‌های مختلف از جمله گرما ( دماسنج )، رطوبت ( رطوبت‌سنج )، زمان ( آونگ ) و غیره نشان می‌دهد.

اولین مجموعه آزمایش ها به تعیین فشار هوا با فشارسنج های جیوه ای مربوط می شود. مجموعه دوم کار انجام شده توسط رابرت بویل در مورد فشار هوا و خلاءهای مختلف را بررسی می کند. مجموعه سوم خنک کننده مصنوعی و مجموعه چهارم خنک کننده طبیعی است. مجموعه پنجم به تأثیر گرما و سرما بر روی اجسام مختلف پرداخت. مجموعه ششم تراکم پذیری آب را بررسی کرد [19] در حالی که سری هفتم با اثبات اینکه دود در خلاء بلند نمی شود، ایده ارسطو در مورد وضعیت طبیعی آتش را میخ زد. مجموعه هشتم درباره مغناطیس و مجموعه نهم درباره کهربا بحث شد. ست دهم به رنگ نگاه می کرد در حالی که ست یازدهم سرعت صوت را بررسی می کرد. مجموعه دوازدهم قوانین در حال سقوط بدن را که گالیله مورد بحث قرار داد را نشان داد اما آزمایشاتی برای اثبات انجام نداد.

Saggi مملو از تصاویر ابزارهای آزمایشگاهی و دستورالعمل‌های نحوه استفاده از ابزار است . ترجمه مدرن این راهنما در کتاب Middelton، The Experimenters: A Study of the Accademia del Cimento ارائه شده است.

مرگ آکادمی دل سیمنتو

سیمنتو هرگز به یک موسسه تبدیل نشد. همیشه به قوانین و دستورات حامیانش، لئوپولد و فرناندو وابسته بود. اگرچه گفته شده است که پاپ انحلال سیمنتو را پیش نیاز کاردینال شدن لئوپولد قرار داده است، اما این امر ثابت نشده است. [20] در عوض، به نظر می‌رسد که اعضای اصلی جامعه آزمایش‌هایی را که بیشتر به آن‌ها علاقه داشت، با بهترین ابزاری که در حال حاضر از مشتریان در دسترس است انجام دادند و سپس همه به سمت کارهای مختلف رفتند. بورلی، به‌ویژه، به نظر می‌رسید که از به اشتراک گذاشتن افتخارات خود با دیگران خسته شده بود و از تلاش‌های مشترکی که اجازه شناسایی فردی را نمی‌داد خسته شد. Cimento به همان اندازه که از بین رفت، منحل نشد. [21]

جایگاه جوامع در انقلاب علمی

آزمایش

Accademia del Cimento در طول دوره تاریخ اروپا وجود داشت، زمانی که، مسلماً، پایه های علم مدرن پایه گذاری شد. دوره ای که گاهی از آن به عنوان انقلاب علمی یاد می شود . استفاده از قدرت باستانی و وحی الهی به عنوان منبع نهایی دانش با این باور جایگزین شد که دانش طبیعت را تنها از طریق مشاهدات دقیق یا آزمایش های مصنوعی می توان به دست آورد. [22] اگر کسی ساگی را به تنهایی بخواند ، به نظر می رسد که این علم تجربی جدید زیربنای هر فعالیت سیمنتو است. ساگی مظهر روش جدید انجام علم، با تمرکز بر خود آزمایش‌ها، با تحلیل یا توضیح کم یا بدون توضیح نتایج آزمایش‌ها بود. [23] مطالعات اخیر در مورد پذیرش اعضای جامعه از این روش جدید برای کسب دانش و تعیین حقیقت تردید ایجاد کرده است.

نخبگان روشنفکر اوایل دوره مدرن در یک جامعه آگاه به اعتبار عمل می کردند. فیلسوفان در راس سلسله مراتب فکری قرار داشتند. افرادی که از توانایی خود در تفکر و استدلال برای تعیین چگونگی کارکرد جهان استفاده کردند. کرسی های معتبر در دانشگاه ها به فلسفه و الهیات اختصاص یافت ، افرادی که فکر می کردند ریاضیدان نیستند. [24] جهان مدینه فاضله فرانسیس بیکن ، که در کتاب آتلانتیس جدید او شرح داده شده است ، جستجوی فیلسوفان طبیعی را به عنوان تعیین کننده «...دانش علل، و حرکات مخفی اشیا» توصیف می کند. و گسترش مرزهای امپراتوری انسانی، به منظور تأثیرگذاری هر چیز ممکن. [25] جامعه ای را توصیف کرد که توسط 9 سطح از خالقان دانش اداره می شد، و در راس سازمان، مفسران طبیعت قرار داشتند که "اکتشافات از طریق آزمایش ها را به مشاهدات، بدیهیات و قصارهای بزرگتر تبدیل کردند." [26]

جامعه ایتالیایی قرن هفدهم از طریق فرهنگ حمایت اداره می شد. در کتاب Galileo, Courtier ، ماریو بیاجولی استدلال می‌کند که بسیاری از اقدامات گالیله، مشهورترین دانشمند ایتالیایی آن زمان، توسط سیستم حمایتی دیکته شده است. این سیستم حمایتی همچنین بر اقدامات و خروجی های Cimento تأثیر گذاشت. خانواده مدیچی مدت‌ها حامی هنر و فرهنگ در جامعه فلورانس بودند و می‌خواستند از سیمنتو برای نشان دادن قدرت و اعتبار خود در سراسر اروپا استفاده کنند. اعضای جامعه این را می‌دانستند و تصور می‌کردند که انتشار ساگی « تشویق‌هایی را که شایستگی استعداد و کوشش آن جناب [آکادمیک] و قبل از هرچیز شهامت حضرتعالی است، برمی‌گرداند.» [27] این اعتبار تنها در صورتی می‌توانست به دست بیاید که جامعه در خط مقدم علم «جدید» قرار گیرد، که به معنای تأکید بر آزمایش‌ها و نه علت‌ها بود. [28]

حلقه‌های زحل: تمرکز سیمنتو، اما هرگز منتشر نشد

جورجیو استرانو استدلال می‌کند که اعضای Cimento، به‌ویژه دانش‌آموزان گالیله، به استفاده از رویکرد قیاسی با استفاده از متون باستانی برای هدایت انتخاب آزمایش‌ها و نحوه انجام آزمایش‌ها ادامه دادند. در بحثی درباره کشف حلقه‌های زحل توسط گالیله ، این اعضا آزمایشی را انجام دادند که نشان می‌داد کشف گالیله توسط نظریه کریستین هویگنس تأیید شده است . این آزمایش نه تنها هرگز منتشر نشد، بلکه تمام ارجاعات به اعضایی که به دلیل تمایل به تعیین علل طبیعت انگیزه داشتند، از آثار منتشر شده حذف شد. میل حامی برای به دست آوردن جایگاه در جامعه، تمایل اعضا را برای در نظر گرفتن فیلسوفان تاریخ طبیعی تحت الشعاع قرار داد. [29] بنابراین، سیستم حمایتی که Cimento تحت آن کار می کرد، این افسانه را ایجاد کرد که Cimento منحصراً با آزمایش سروکار داشت، زمانی که واقعیت تصویر متفاوتی را ترسیم می کند. تنها زمانی که Cimento تصمیم گرفت کار خود را برای همکاران اروپایی خود منتشر کند، تصمیم گرفت یک عمل تجربی تئوریک را توصیف کند. [30]

پزشکی مدرن اولیه

روش‌های آزمایشی که توسط یکی از اعضای Cimento پیشگام شد، از مرزهای بین رشته‌های پزشکی-ریاضی و پزشکی- تشریحی عبور کرد و می‌تواند به عنوان نقطه شروعی در بررسی روش‌های تجربی مدرن مانند آزمایش‌های موازی استفاده شود. فرانچسکو ردی به طور مداوم با آتاناسیوس کرچر در راه درست انجام آزمایشات مخالف بود.

در یک نمونه کرچر گوشت را در فضای باز گذاشت. بعد از چند روز حشره‌ها ظاهر شدند و کرچر گفت که حشره‌ها خود به خود ایجاد شده‌اند. ردی آزمایش‌های موازی انجام داد که در آن گوشت از همان حیوان گرفت و برخی را در معرض هوا، برخی را در معرض هوا گذاشت، اما پوشانده شد تا مگس‌ها نتوانند روی آن فرود بیایند و برخی زیر پوشش شیشه‌ای. فقط گوشتی که در معرض مگس ها بود حشره تولید کرد. [31]

در آزمایش دیگری در مورد اثربخشی سنگ‌های مار، کرچر از نامه‌هایی از یسوعیان دیگر در این زمینه استفاده کرد که در آن سنگ‌های مار می‌توانند با سم مقابله کنند. کرچر سگی را مسموم کرد، سنگ مار را روی زخم گذاشت و سگ بهبود یافت. بنابراین، به گفته Kircher، Snakestones کار کرد. از طرف دیگر، ردی آزمایش‌های زیادی را با استفاده از حیوانات مختلف، سموم مختلف انجام داد و متوجه شد که سنگ مار همیشه کار نمی‌کند. [32] مورخ ملی معتقد است که بررسی بیشتر در مورد گسترش این نوع آزمایش ممکن است Cimento و اعضای آن را به عنوان پیشگامان در ایجاد پروتکل های آزمایش پزشکی نشان دهد. [33]

جمهوری نامه

از قرن پانزدهم تا عصر روشنگری، روشنفکران اروپا شبکه ای از تبادل دانش را از طریق نوشتن و اشتراک نامه ها و جزوه ها به نام جمهوری نامه ها تشکیل دادند . انجمن های علمی در قرن هفدهم و اعضای آنها از اعضای مهم این شبکه بودند. یکی از مشهورترین مشارکت کنندگان در این جمهوری هنری اولدنبرگ ، دبیر انجمن سلطنتی لندن بود. اولدنبورگ شالوده تبادل اطلاعات و ایده‌ها را بین انجمن‌های علمی گذاشت و این تبادل افکار را با انتشار معاملات فلسفی در سال 1665 نهادینه کرد . او در سال 1660 در حین سفر به رم در یک جلسه Cimento شرکت کرد . با این حال، لورنزو ماگالوتی یک سفر ویژه به لندن انجام داد تا یک نسخه از Saggi را به انجمن سلطنتی تقدیم کند . استدلال می‌شود که دلیل عدم مکاتبه این بود که رابرت بویل نسبت به دزدیده شدن ایده‌هایش حساس بود و سیمنتو را رقیب مستقیمی برای اولویت و قد می‌دانست. [36] فرصتی برای همکاری دو انجمن معتبر هرگز محقق نشد.

همچنین ببینید

پاورقی ها

  1. ^ برونو، ص 17-18.
  2. ↑ اورنشتاین، ص 105.
  3. ^ میدلتون، صص 15-17.
  4. ^ میدلتون، ص 11-12.
  5. ^ میدلتون، ص 17-21.
  6. ↑ اورنشتاین، ص ۹۶.
  7. ^ میدلتون، ص. 34.
  8. ^ میدلتون، ص. 35.
  9. ^ میدلتون، ص. 36.
  10. ^ میدلتون، ص. 37.
  11. ^ میدلتون، ص. 29.
  12. ^ میدلتون، ص. 12.
  13. ^ میدلتون، ص 94-95.
  14. ↑ اورنشتاین، ص 105.
  15. ^ میدلتون، ص 70-77.
  16. ^ Strano صص 85-90.
  17. ^ بوشیرو، ص. 192 نامه به ماگالوتی
  18. ^ بوشیرو، ص. 192
  19. ^ آیتکن، فصل 1.
  20. ↑ اورنشتاین، ص ۹۵.
  21. ^ میدلتون، صص 327-328.
  22. ^ هنری، ص. 1.
  23. ^ بوشیرو، ص. 18.
  24. ^ بیاجولی، ص. 6
  25. ^ بیکن، ص. 442
  26. ↑ بیکن، صص 573-575
  27. ^ بوشیرو، ص. 22.
  28. ^ بوشیرو، ص. 22.
  29. ↑ استرانو، ص 85-90.
  30. ^ بوشیرو، ص. 184.
  31. ^ ملی، ص 125-127.
  32. ^ بالدوین
  33. ^ ملی، ص. 134.
  34. ^ شکارچی، ص. 130.
  35. ^ ایلیف، ص. 21.
  36. ^ Feingold, pp.239-241.

مراجع

لینک های خارجی