stringtranslate.com

ادغام (زبان شناسی)

در زبان‌شناسی ، ادغام پدیده‌ای است که به موجب آن یک مقوله دستوری ، مانند فعل ، با مفعول مستقیم خود ( ادغام مفعول ) یا اصلاح‌کننده قید ترکیبی می‌سازد و در عین حال کارکرد نحوی اولیه خود را حفظ می‌کند . گنجاندن یک اسم فعل را واجد شرایط می‌کند و دامنه آن را به جای ارجاع به یک موجود خاص محدود می‌کند.

ادغام برای بسیاری از زبان‌های چند سنتزی، مانند زبان‌هایی که در آمریکای شمالی، سیبری و شمال استرالیا یافت می‌شوند، مرکزی است. با این حال، polysynthesis لزوماً به معنای ادغام نیست (Mithun 2009) و وجود ادغام به معنای چند سنتزی بودن زبان نیست.

نمونه هایی از ادغام

انگلیسی

اگرچه ادغام به طور منظم اتفاق نمی‌افتد، انگلیسی گاهی اوقات از آن استفاده می‌کند: تغذیه با شیر مادر ، و ادغام مستقیم شیء ، مانند مراقبت از کودک . از نظر ریشه‌شناسی، چنین افعالی در زبان انگلیسی معمولاً پس‌تشکیل هستند : فعل‌های breastfeed و babysit به ترتیب از صفت breast-fed و اسم babysitter تشکیل می‌شوند . ادغام و ترکیب ساده ممکن است مقوله‌های مبهم باشند: خنجر زدن به پشت ، نام‌گذاری ، قتل با تبر را در نظر بگیرید .

اونیدا

مثال زیر از Oneida ( Iroquoian ) ادغام اسم را نشان می دهد.

مثال:
واخنینو: نه کانکتا

وا -

واقعیت -

k-

1 . SG -

هنینو-

خرید-

':

PUNC

ne

ne

کا-

PREF -

ناکت-

تخت-

aʼ

SUF

waʼ- k- hninu- ': ne ka- nakt- aʼ

FACT- 1.SG- buy- PUNC ne PREF- bed- SUF

من تخت را خریدم.

در این مثال، ریشه کلامی hninu با ریخت‌شناسی کلامی معمول خود ظاهر می‌شود: یک نشانگر واقعی (FACT)، که تقریباً به صورت زمان گذشته ترجمه می‌شود، اگرچه این کاملاً دقیق نیست. یک نشانگر توافق (1.SG)، که به ما می گوید که فعل با 1 شخص مفرد (گوینده) موافق است. و یک نشانگر جنبه، وقت شناس (PUNC)، که به ما می گوید که این یک رویداد کامل شده است. مفعول مستقیم ne kanaktaʼ از فعل پیروی می کند. عملکرد ذرات ne تعیین بستر است: در مثال، من این بستر خاص را خریدم. کلمه تخت از یک ریشه nakt به اضافه یک پیشوند و یک پسوند تشکیل شده است. مفهوم ریشه در اینجا مهم است، اما ویژگی های پیشوند و پسوند برای این بحث مهم نیست.

در جمله زیر تخت نامشخص است. اسم های نامشخص را می توان ترکیب کرد، بنابراین یک بیانیه کلی ایجاد کرد. در این مثال: من یک تخت خریدم (و نه یک تخت خاص). در معنای گسترده تر، بسته به زمینه، حتی می تواند به این معنی باشد که من یک خریدار تخت هستم، مانند: من تاجر تخت هستم، خرید تخت حرفه من است. [1]

مثال:
واکناکتهنینو:

وا -

واقعیت -

ک-

1 . SG -

ناکت-

تخت-

الف-

EPEN -

هنینو-

خرید-

':

PUNC

waʼ- ke- nakt- a- hninu- ':

FACT- 1.SG- bed- EPEN- buy- PUNC

من یک تخت خریدم.

در این مثال، ریشه bed nakt در ساخت لفظی گنجانده شده و قبل از ریشه لفظی ظاهر می شود. دو تغییر اتفاقی دیگر در اینجا مشاهده می شود. اول، نشانگر توافق در مثال اول k و در مثال دوم ke است . اینها دو آلومورف شرطی واجی هستند. به عبارت دیگر، انتخاب بین استفاده از k و ke بر اساس صداهای دیگر در کلمه است (و ربطی به ادغام اسم ندارد). همچنین بین ریشه اسمی و لفظی یک واکه واجد الف وجود دارد. این مصوت برای شکستن یک خوشه همخوان غیرقانونی درج شده است (و همچنین ربطی به ادغام اسم ندارد).

پاناره

مثال بعدی، از Panare ، پدیده متقابل زبانی رایج را نشان می دهد که شکل ترکیبی یک اسم ممکن است به طور قابل توجهی متفاوت از شکل غیر الحاقی آن باشد. جمله اول شامل شکل ترکیبی u' از "head" و دومی شکل غیر الحاقی آن ipu است :

(1)

yu'-kïti-ñe

3 - برش سر - IMPERF . TR

آمن

2SG

y-u'-kïti-ñe amën

3-head-cut-IMPERF.TR 2SG

"شما سر برید."

(2)

y-ipu-n

3 -سر- POSS

yï-kïti-ñe

TR -cut- IMPERF . TR

آمن

2SG

y-ipu-n yï-kïti-ñe amën

3-head-POSS TR-cut-IMPERF.TR 2SG

"سرش را برید."

چوکچی

چوکچی ، یک زبان چوکوتکو-کامچاتکان است که در شمال شرقی سیبری صحبت می شود، نمونه های فراوانی از ترکیب اسم را ارائه می دهد. عبارت təpelarkən qoraŋə به معنای "من گوزن شمالی را ترک می کنم" است و دارای دو کلمه است (فعل اول شخص مفرد و اسم). همین ایده را می توان با کلمه واحد təqorapelarkən بیان کرد که در آن ریشه اسم qora- "گوزن شمالی" در کلمه فعل گنجانده شده است.

موهاوک

موهاوک ، یک زبان ایروکویی ، به شدت از ادغام استفاده می کند، مانند: watia'tawi'tsherí:io "پیراهن خوبی است"، که در آن ریشه اسم atia'tawi "لباس بالاتنه" در داخل فعل وجود دارد.

شاین

شاین ، یکی از زبان‌های آلگونکی در دشت‌ها، همچنین از ترکیب اسم به طور منظم استفاده می‌کند. nátahpe'emaheona را در نظر بگیرید ، به معنای "من خانه بزرگی دارم" که حاوی اسم مورفم maheo "خانه" است.

چینی (ماندارین)

چینی به طور گسترده از ترکیبات فعل-مفعول استفاده می کند ، که ترکیباتی هستند که از دو جزء تشکیل شده اند که رابطه نحوی فعل و مفعول مستقیم آن را دارند. [2] برای مثال، فعل shuì-jiào 睡覺'sleep (VO)' از فعل shuì 睡'sleep (V)' و مفعول تکواژ محدود jiào 覺'sleep (N)' تشکیل شده است. نشانگرهای جنبه (مثلاً PERFECTIVE ) ، عبارات طبقه‌بندی کننده (مثلاً三個鐘頭 sān ge zhōngtóu THREE + CL + ساعت)، و عناصر دیگر ممکن است دو مؤلفه این ترکیبات را از هم جدا کنند، اگرچه ترکیبات مختلف فعل-مفعول از نظر درجه تفکیک پذیری متفاوت است.

معناشناسی ادغام اسم

در بسیاری از موارد، یک عبارت با یک اسم گنجانده شده با توجه به عبارت معادل که در آن اسم در فعل گنجانده نشده است، معنای متفاوتی دارد. به نظر می رسد این تفاوت حول کلیات و قطعیت بیانیه است. عبارت گنجانده شده معمولاً کلی و نامعین است، در حالی که عبارت غیر گنجانده شده خاص تر است.

به عنوان مثال، در Yucatec Maya ، عبارت "من یک درخت را خرد کردم"، هنگامی که کلمه "درخت" گنجانده می شود، معنای خود را به "چوب خرد کردم" تغییر می دهد. در لاهو ( زبان تبتی-برمانی )، عبارت مشخص «من مشروب را می‌نوشم» زمانی که «مشروبات الکلی» گنجانده شود، کلی‌تر می‌شود. عبارت ژاپنی目を覚ますme o samasu به معنای "بیدار شدن" یا به معنای واقعی کلمه بیدار کردن چشم است . اما هنگامی که مفعول مستقیم در شکل اسمی فعل گنجانده می شود، اسم حاصل 目覚ましmezamashi به معنای واقعی کلمه به معنای "بیدار شدن" است، همانطور که در 目覚まし時計　mezamashidokei به معنای "ساعت زنگ دار" است.

این گرایش یک قانون نیست. زبان‌هایی وجود دارند که ترکیب اسم در آنها تغییر معنی ایجاد نمی‌کند (اگرچه ممکن است باعث تغییر در نحو شود - همانطور که در زیر توضیح داده شد).

نحو ادغام اسم

ادغام اسم چیست؟

یک تعریف تاثیرگذار از ادغام اسم (NI) توسط Sapir (1911) و Mithun (1984) بیان کرده است که NI "ساختاری است که در آن یک اسم و یک ریشه فعل با هم ترکیب می شوند تا یک فعل پیچیده به دست آورند." [3] [4] به دلیل تنوع گسترده در نحوه ادغام اسم در زبان های مختلف، ایجاد یک تعریف توافق شده و فراگیر دشوار است. در نتیجه، بیشتر نحویان بر ایجاد تعاریفی متمرکز شده‌اند که برای زبان‌هایی که مورد مطالعه قرار گرفته‌اند، صرف‌نظر از این‌که آیا آنها از نظر زبانی تأیید شده‌اند یا خیر، به کار می‌روند. [5]

ادغام اسم می تواند با گذرا بودن فعل به دو صورت مختلف تعامل داشته باشد. در برخی از زبان ها، اسم گنجانده شده یکی از آرگومان های فعل را حذف می کند، و این به صراحت نشان داده می شود: اگر فعل متعدی باشد، کلمه فعل مشتق شده با یک اسم گنجانده شده (که به عنوان مفعول مستقیم عمل می کند) به طور رسمی غیرقابل تغییر می شود و علامت گذاری می شود. به عنوان چنین. در زبان‌های دیگر این تغییر صورت نمی‌گیرد یا حداقل با ریخت‌شناسی صریح نشان داده نمی‌شود. یک مطالعه اخیر نشان داد که در بین زبان‌ها، افعال بسیار گذرا و افعال غیرقابل تحمل صبور به احتمال زیاد ترکیب اسم را انجام می‌دهند. [6]

ادغام به این می‌پردازد که آیا آرگومان‌های فعل، مکمل‌های اسمی آن، در یک سطح نحوی وجود دارند یا خیر. Incorporation به عنوان یک ترکیب بنیادی مشخص می شود به این معنی که موارد واژگانی مستقل را در یک فعل مدال یا کمکی ترکیب می کند تا در نهایت یک فعل پیچیده را تشکیل دهد. [7] ریشه فعل تعیین کننده دسته جدیدی خواهد بود که الحاق در آن تعلق دارد و اسمی که در آن گنجانده شده است، در صورت استفاده از ویژگی های دسته بندی و نشانه های دستوری خود حذف می شود. [7] این کار با حرکت اسم گنجانده شده به موقعیت جدید خود در نحو انجام می شود. هنگام شرکت در ادغام اسم، به گوینده اجازه می دهد تا یک عبارت جایگزین را برای توضیح بیشتر و تغییر تمرکز به اطلاعات ارائه شده نشان دهد (Mithun 1984).

اگرچه ادغام در بسیاری از زبان ها وجود دارد، ادغام اختیاری و غیر اجباری است. ادغام به دسته های اسمی خاصی محدود می شود. یعنی در درجه ای که آنها شکل های جاندار یا زنده یا انعطاف پذیر هستند.

اگر زبانی در ترکیب مولد شرکت کند ، اجازه ادغام را نمی دهد. یک مثال از زبان ترکیبی آلمانی است. به ترتیب، اگر زبانی در ادغام شرکت کند، اجازه ترکیب مولد را نمی دهد.

رایج ترین نوع NI جایی است که اسم گنجانده شده به عنوان موضوع فرضی عبارت عمل می کند. [8] این را می توان در اونونداگا، تیوا جنوبی و کوریاک مشاهده کرد.

انواع ادغام اسم

در سال 1985، میتون یک سیستم چهار نوع را برای تعریف عملکرد و پیشرفت ترکیب اسم در یک زبان معرفی کرد. [3] این سیستم مهم است زیرا بسیاری در این مورد بحث می کنند و به طور گسترده برای توضیح تفاوت های NI در زبان ها استفاده می شود. چهار نوع عبارتند از:

  1. ترکیب واژگانی : شامل یک فعل است که یک آرگومان اسمی را در خود جای داده است. [3] ترکیب حاصل معمولاً یک فعالیت قابل توجه یا تکرار شونده را توصیف می کند. اسم در این ترکیبات معمولاً برای قطعیت یا عدد مشخص نمی شود. [3]
  2. دستکاری نقش‌های موردی : نوع دوم از همان فرآیند برای دستکاری نقش‌های موردی استفاده می‌کند، و آرگومان را در فعل ترکیب می‌کند تا یک آرگومان جدید جای آن را بگیرد.
  3. دستکاری ساختار گفتمان : نوع سوم از ترکیب اسم برای پس‌زمینه اطلاعات قدیمی یا تثبیت‌شده استفاده می‌کند. برای مثال، یک گوینده ممکن است به صراحت یک موجودیت را یک بار ذکر کند، و سپس با استفاده از یک ترکیب کلامی ترکیبی به آن اشاره کند. این نوع ادغام اسم معمولاً در زبان های چند ترکیبی دیده می شود. [3]
  4. ادغام طبقه‌بندی : چهارمین و آخرین نوع پیشنهاد شده توسط میتون شامل توسعه مجموعه‌ای از ترکیبات طبقه‌بندی‌کننده است که در آن افعال با اسم‌های عمومی جفت می‌شوند تا ویژگی‌های یک موجودیت را توصیف کنند، نه خود موجودیت.

به گفته میتون، زبان هایی که هر یک از این انواع را نشان می دهند، همیشه همه انواع پایین تر را نیز نشان می دهند. به نظر می رسد که این نشان دهنده الگوی پیشرفت باشد، همانطور که میتون در مقاله خود در سال 1984 در مورد تکامل ادغام اسم توضیح می دهد. [3] استدلال می شود که لازم است حداقل دو نوع ادغام اسم را از هم تشخیص دهیم. [3]

حساب برای ادغام اسم

شکل 1: مثال درخت نحو انگلیسی که ترکیب اسم را به دنبال فرضیه حرکت سر بیکر (1989) نشان می دهد.

حوزه وسیعی از تحقیق به این موضوع می‌پردازد که آیا NI یک فرآیند نحوی است (فعل و اسم از گره‌های مختلف سرچشمه می‌گیرند و از طریق ابزار نحوی با هم می‌آیند)، یک فرآیند واژگانی (قواعد کلمه‌سازی که در واژگان NI دیکته می‌کنند) یا یک فرآیند ترکیبی ( مستلزم بررسی این است که کدام جنبه‌های ادغام اسم را می‌توان از طریق قواعد نحوی کلی ایجاد کرد و کدام یک باید در واژگان مشخص شود). البته، این مورد از حالتی به مورد دیگر متفاوت است، زیرا برخی از زبان‌ها - عمدتاً آنهایی که به عنوان چند ترکیبی برچسب‌گذاری شده‌اند - ساختارهای ترکیبی را در طیف گسترده‌ای از جملات اجازه می‌دهند، در حالی که در برخی دیگر - مانند انگلیسی - این ترکیب محدودتر است. تئوری‌های تعامل صرفی- نحوی و بحث بین حساب‌های نحوی و واژگانی NI باید به‌اندازه کافی محدودکننده باشد تا ویژگی‌های پایدار NI را به روشی یکپارچه توضیح دهد، اما همچنین تغییرات خاص زبان را نیز در نظر بگیرد. [9] در این بخش، ما بر توصیف روش‌های نحوی و ترکیبی تأثیرگذار به NI تمرکز خواهیم کرد، اگرچه توجه به این نکته مهم است که گزارش‌های واژگانی بسیار تأثیرگذار، مانند مقاله روزن (1989)، [10] وجود دارد.

یک گزارش نحوی بسیار تأثیرگذار برای NI، فرآیند حرکت سر است که توسط بیکر (1988) پیشنهاد شده است. [11] این گزارش بیان می‌کند که این حرکت سر NI متمایز است، اما شبیه به پدیده بهتر تثبیت‌شده حرکت عبارت است و شامل حرکت اسم سر از موقعیت مفعول و به موقعیتی است که به یک فعل حاکم متصل می‌شود. نمونه ای از این حرکت را می توان در شکل 1 مشاهده کرد که در آن اسم سر 'baby' از مفعول N خارج شده است تا با فعل به عنوان خواهر به فعل 'sit' ادغام شود. در حالی که این نظریه برای هر زبانی حساب نمی‌کند، نقطه شروعی برای تحلیل‌های نحوی بعدی NI، چه با حرکت سر و چه بدون حرکت سر، فراهم می‌کند. یک مقاله جدیدتر توسط بیکر (2007) به تعدادی از حساب‌های تأثیرگذار دیگر از جمله مشارکت شبه Massam، [12] نسل پایه Van Geenhoven، [13] و جنبش کوپمن و سابولچی اشاره می‌کند. [14] [15] نتیجه گیری شد که در حالی که هر یک نقاط قوت خود را دارند، همه آنها در پاسخ به برخی از سؤالات مهم ناکام هستند، بنابراین مستلزم استفاده مداوم از حساب حرکت سر بیکر است. [15]

دیگران، از جمله باری و ماتیو (2016)، علیه فرضیه حرکت سرانه بیکر استدلال کرده اند. آنها Onondaga و Ojibwe را بررسی کرده‌اند و پیشنهاد کرده‌اند که حرکت عبارتی به جای حرکت سر می‌تواند عامل NI در تعدادی از زبان‌ها (از جمله موهاوک) باشد. [16]

نمونه هایی از زبان های مختلف

زبان های پلی سنتتیک

زبان چند ترکیبی زبانی است که در آن چند تکواژ، از جمله پسوندها، اغلب در یک کلمه وجود دارند. بنابراین هر کلمه می تواند معنای یک بند یا عبارت کامل را بیان کند. این ساختار پیامدهایی بر نحوه ادغام اسم در زبانهایی که در آنها مشاهده می شود، دارد.

لاخوتا

به عنوان مثال، در لاخوتا ، یک زبان سیوانی دشت، عبارت «مرد در حال خرد کردن چوب است» را می‌توان به صورت گذرا wičháša kiŋ čháŋ kiŋ kaksáhe («مرد چوب خرد می کند») یا به عنوان یک wičháša kiŋ čhaŋk بیان کرد. ("man the wood-chopping") که در آن اسم مستقل čháŋ ، "چوب" به ریشه ای تبدیل می شود که در فعل "چوب خرد کردن" گنجانده شده است.

موهاوک

موهاوک یک زبان ایروکویی است که در آن ترکیب اسم اتفاق می افتد. NI ویژگی بسیار برجسته زبان های ایروکوئی شمالی از جمله موهاوک است و در مقایسه با زبان های دیگر اغلب به طور غیرعادی دیده می شود. ادغام اسم در موهاک شامل ترکیب یک ریشه اسم با یک ریشه فعل برای تشکیل یک ریشه فعل جدید است. [17]

فقط ریشه اسم در فعل NI گنجانده شده است، نه کل کلمه اسم. [17]

دستور زبان موهاوک اجازه می دهد تا کل گزاره ها با یک کلمه بیان شوند که به عنوان یک فعل طبقه بندی می شود. سایر عناصر اصلی، یعنی اسم ها (موضوع، اشیا و غیره) را می توان در فعل گنجاند. عبارات فعل به خوبی شکل گرفته حداقل حاوی یک ریشه فعل و یک پیشوند ضمیر هستند. بقیه عناصر (و بنابراین ادغام اسم) اختیاری هستند. [18] در مثال‌های زیر، می‌توان جمله اصلی را در 1a و همان جمله با ادغام اسم در فعل در 1b مشاهده کرد، جایی که به‌جای "Bought a Bought" ترجمه تحت اللفظی جمله "Bed-Bought" است. .

1.a) [19]

Wa'-k-hnínu-'

FACT - 1sS -buy- PUNC

ne

NE

ka-nákt-a'

NS-Bed- NSF

Wa'-k-hnínu-' ne ka-nákt-a'

FACT-1sS-buy-PUNC NE Ns-bed-NSF

"من تختخواب را خریدم"

1.b) [19]

Wa'-ke-nákt-a-hnínu-'

FACT - 1sS -bed- ∅ -buy- PUNC

Wa'-ke-nákt-a-hnínu-'

FACT-1sS-bed-∅-buy-PUNC

"من تختخواب را خریدم"

درست است که در موهاوک، مانند بسیاری از زبان‌ها، مفعول مستقیم یک فعل متعدی می‌تواند شامل شود، اما فاعل یک فعل متعدی نمی‌تواند. [9] این را می‌توان در مثال‌های زیر مشاهده کرد، زیرا جمله‌ای که به خوبی شکل گرفته در 2a شامل ادغام نَتار (نان)، مفعول مستقیم فعل متعدی kwetar (برش) است. مثال 2b جمله‌ای را نشان می‌دهد که بد شکل است، زیرا نمی‌تواند همان معنای 2a را داشته باشد ("این چاقو نان را می‌برد"). دلیل آن این است که موضوع فعل متعدی، عشر (چاقو) در فعل گنجانده شده است که در موهاک گواهی نمی شود.

2.a) [20]

کیکو

این

شرع

چاقو- NSF

ka-na'tar-a-kwetar-vs

NsS-نان- ∅ -برش- HAB

Kikv a'shar-e' ka-na'tar-a-kwetar-vs

this knife-NSF NsS-bread-∅-cut-HAB

"این چاقو نان را می برد"

2.b) [9]

#کیکو

این

وشر-کوتار-در مقابل

NsS-knife- ∅ -cut- HAB

ne

NE

کا-ناتار-و

NS-نان- NSF

#Kikv w-a'shar-a-kwetar-vs ne ka-na'tar-o

this NsS-knife-∅-cut-HAB NE Ns-bread-NSF

"نان این چاقو را می برد"

علاوه بر این، ویژگی منحصر به فرد Mohawk این است که این زبان اجازه می دهد تا اسم را در غیر گذرا ادغام کند، [ 9] همانطور که در جمله مثال 3 نشان داده شده است . تولید یک جمله خوب

3. [20]

Wa't-ka-ks-a-hri'-ne'

FACT - DUP -NsS-dish- ∅ -shatter- PUNC

Wa'-t-ka-ks-a-hri'-ne'

FACT-DUP-NsS-dish-∅-shatter-PUNC

"ظرف شکست"

یکی دیگر از ویژگی‌های Mohawk که معمولاً از لحاظ زبانی تأیید نمی‌شود این است که موهاک اجازه می‌دهد یک صفت، اعداد یا خارج از فعل مختلط به عنوان تعدیل‌کننده اسم گنجانده شده تفسیر شود. [9] جمله مثال 4 این موضوع را در زیر نشان می دهد. در اینجا، تفکر برهانی (که) به اسم گنجانده شده ather (سبد) اشاره دارد، و بنابراین آن را تغییر می دهد.

شکل 2: درخت نحو ساده شده ترکیب اسم در موهاک به دنبال فرضیه حرکت سر بیکر
4. [9]

Wa'-k-ather-a-hninu-'

FACT - 1sS -basket- ∅ -buy- PUNC

thinkv

که

Wa'-k-ather-a-hninu-' thinkv

FACT-1sS-basket-∅-buy-PUNC that

"من آن سبد را خریدم"

با توجه به نظریه میتون (1984) [3] در مورد طبقه‌بندی ادغام اسم، موهاوک به طور کلی یک زبان نوع IV در نظر گرفته می‌شود زیرا اسم گنجانده شده استدلال داخلی را تغییر می‌دهد. [9] در نتیجه این طبقه‌بندی، NI در Mohawk می‌تواند از هر یک از چهار ساختار فهرست‌شده در مقاله میتون پیروی کند، از جمله ترکیب واژگانی، دستکاری نقش‌های موردی، دستکاری ساختار گفتمان، و ادغام طبقه‌بندی.

بیکر، آرانوویچ و گولوسیو ادعا می کنند که ساختار NI در موهاک نتیجه حرکت اسم در نحو است. [9] این بسط فرضیه حرکت سر بیکر [15] است که در بالا توضیح داده شد. بنابراین تفاوت‌هایی که موهاوک در مقایسه با زبان‌های دیگر نشان می‌دهد به این بستگی دارد که آیا شخص، تعداد و ویژگی‌های جنسیتی در «ردپای» اسم حفظ می‌شوند یا نه، ردیابی موقعیتی است که اسم از موقعیت مفعول قبل از الحاق حرکت کرده است. به فعل حاکم [9] شکل 2 یک درخت نحو ساده شده از ترکیب اسم در موهاک را به دنبال فرضیه حرکت سر بیکر نشان می دهد. در اینجا، اسم -wir- (baby) از مفعول N منتقل می شود تا با فعل به عنوان خواهر به فعل -núhwe'- (دوست داشتن) ادغام شود. لطفاً توجه داشته باشید که برخی از جزئیات برای اهداف توضیحی در این درخت گنجانده نشده است.

اونیدا

در Oneida (یک زبان ایروکویی که در جنوب انتاریو و ویسکانسین صحبت می شود)، می توان اسم طبقه بندی کننده را پیدا کرد ، که در آن یک اسم عمومی که به عنوان مفعول مستقیم عمل می کند می تواند در یک فعل گنجانده شود، اما یک مفعول مستقیم خاص تر در جای خود باقی مانده است. در یک ترجمه تقریبی، می‌توان گفت، برای مثال، «این خوک را از حیوان خریدم»، که در آن «حیوان» اسم کلی است. توجه داشته باشید که این «طبقه‌بندی‌کننده» یک طبقه‌بندی‌کننده واقعی نیست (یعنی یک تکواژ توافقی کلاس) بلکه یک اسم مشترک است.

چروکی

چروکی توسط مردم چروکی صحبت می شود و عضوی از خانواده ایروکوئیان است. گنجاندن اسم در زبان بسیار محدود است و موارد واژگانی شده اند. [21] همه ادغام اسم در چروکی شامل یک کلمه بدن و چند اسم است. [22] برای جبران کمبود NI، سیستمی از افعال طبقه بندی با پنج دسته مجزا دارد. [23]

زبان های غیر پلی سنتتیک

انگلیسی

ادغام اسم انگلیسی با زبان های چند مصنوعی که در بالا توضیح داده شد متفاوت است.

ادغام اسم به طور سنتی در انگلیسی رایج نبود، اما با گذشت زمان مولدتر شده است.

ادغام تولیدی شامل یک اسم مفرد بدون تعیین کننده، کمیت یا الحاقیه است.

شکل 3: درخت نحو انگلیسی که ترکیب اسم تولیدی را نشان می دهد همانطور که در Barrie (2011) نشان داده شده است. [25]

ادغام اسم از طریق ترکیب واژگانی فعل جدیدی را تشکیل می دهد. اسم مفهوم قابل تشخیصی را اضافه می کند که معنای یک فعل را تغییر می دهد. این به عنوان یک مجتمع ادغام شناخته می شود که ظرفیت فعل را کاهش یا افزایش می دهد . [26]

در انگلیسی، بیشتر متداول است که یک استدلال یا یک فاعل در محمول گنجانده شود، که منجر به معنای اضافی یا معنای استعاری می شود، به عنوان مثال، شکار خانه . اگرچه اغلب معناشناسی را پیچیده تر می کند، اما نحو جمله را با ترکیب خانه کنشگر-فرستنده ساده می کند .

زبان انگلیسی فقط از ترکیب واژگانی استفاده می کند ، نه ترکیب با کنار هم قرار دادن یا ترکیب صرفی. [3] ترکیب واژگانی برای موجودیت، کیفیت یا فعالیتی رخ می دهد که شایسته نام خود است، به عنوان مثال، کوه نوردی . اگر کوه نوردی یک فعالیت نهادی نبود، زبان کمتر آن را تشخیص می داد. برای گنجاندن در یک فعل میزبان، ویژگی های نحوی اسم حذف می شود.

انگلیسی نیز از تبدیل استفاده می کند و افعال اسمی را تشکیل می دهد . کنشگر گنجانده شده دارای موقعیت نحوی جداگانه در فعل نیست.

موارد زیر سه منبع ادغام در انگلیسی را با مثال های مربوطه نشان می دهد:

در مثال های بالا، کنشگر گنجانده شده دارای موقعیت نحوی جداگانه در فعل است.

مجارستانی

مجارستانی یک زبان اورالی است که در آن انواع مختلفی از ترکیب اسم وجود دارد. گونه‌شناسی زبانی مجارستانی ترکیبی است ، به این معنی که این زبان دارای کلماتی است که ممکن است از یک سری کامل از تکواژهای متمایز تشکیل شده باشد. مجارستانی "اسم برهنه + فعل" را برای ایجاد یک فعل پیچیده جدید ترکیب می کند، و این با اولین نوع NI، ترکیب واژگانی میتون مطابقت دارد. [27] [3] از نظر واج شناسی، V و N کلمات جداگانه ای هستند، اما از نظر نحوی، N وضعیت نحوی خود را به عنوان استدلال جمله از دست می دهد و واحد VN به یک محمول ناگذر تبدیل می شود. [3] این در مثال های زیر نشان داده شده است:

برای روشن بودن، «خانه‌سازی» با «خانه‌سازی» یکسان نیست: «خانه‌سازی» یک فعالیت پیچیده و مفهومی واحد است، و این در مورد نمونه‌های دیگر نیز به کار می‌رود. [28] آرگومان مفعول فعل زیربنایی ممکن است با اسم برهنه ارضا شود، اما اسم برهنه به عنوان استدلال یک جمله مانند معمولاً عمل نمی کند. [28] در زبان مجارستانی، برای مثال‌هایی مانند نمونه‌ای که ذکر شد، فعل ترکیب‌کننده باید ناقص باشد و فعل مختلط که از آن تشکیل می‌شود باید همیشه ناگذر باشد. [28]

در مجارستان، اسم‌های گنجانده شده ممکن است از نظر صرفی مفرد یا جمع باشند. این بستگی به این دارد که آیا زبان ها در ترکیب خود این اجازه را می دهند یا نه. [29]

یک محدودیت در مجارستانی این است که اسم مفعول برهنه را نمی توان با افعال پیشوندی ترکیب کرد. [28]

محدودیت دیگر در زبان این است که افعال ثابت اجازه ادغام اسم را نمی دهند، حتی اگر افعال ثابت افعال پیشوندی نباشند. [28]

با این حال، توجه به این نکته مهم است که برخی از افعال بدون پیشوند وجود دارند که کامل هستند و NI را در مجارستان مجاز می‌کنند. [28]

کره ای

کره ای ، بخشی از خانواده زبان های کره ای ، دارای اسم است.

به طور خاص، کره ای از محدودیت حرکت سر بیکر (1988) که در بخش قبل مورد بحث قرار گرفت، تبعیت می کند. [11]

کره ای دارای اسامی گنجانده شده در ساختار [N + VStem + AN1(i)] است، که با N + V معمولی مانند انگلیسی متفاوت است. [30] AN در این مورد یک ضمیمه است.

در زبان کره ای، اسم، سر NP قبل، به سر VP می رود تا یک ترکیب نحوی تشکیل دهد. [30] سپس VP مختلط به سمت راست موقعیت اسمی سر حرکت می کند که در آن '-i' به صورت پایه تولید می شود. [31]

مراجع

  1. ↑ دیوید کاناتاواخون ماراکل (1990). KANYEN'KEHA TEWATATI (بیایید موهاوک صحبت کنیم)، قسمت دوم . دانشگاه وسترن انتاریو، لندن: انجمن صوتی، بخشی از ناشران جفری نورتون، شرکت، On-the-Green، گیلفورد، CT 06437.
  2. ^ لی، چارلز ان. تامپسون، ساندرا ا. (1989). چینی ماندارین: گرامر مرجع کاربردی. انتشارات دانشگاه کالیفرنیا. ص 73. شابک 9780520066106.
  3. ↑ abcdefghijk Mithun، Marianne (1984). "تکامل ادغام اسم". زبان . 60 (4): 847-894. doi :10.1353/lan.1984.0038. ISSN  1535-0665. S2CID  143600392.
  4. ↑ ساپیر، ادوارد (1911). "مشکل ادغام اسم در زبان های آمریکایی". انسان شناس آمریکایی 13 (2): 250-282. doi : 10.1525/aa.1911.13.2.02a00060 . S2CID  162838136.
  5. ^ کارنی، اندرو؛ صدیقی، دان; ساتو، یوسوکه، ویراستاران. (29-04-2014). راهنمای نحو راتلج (0 ویرایش). راتلج. doi :10.4324/9781315796604. شابک 978-1-317-75104-5.
  6. ^ اولتوف، ماریکه؛ ون لیر، ایوا؛ کلاسن، تجو؛ دانیلسن، سوینتا؛ هاود، کاترینا؛ لمان، نیکو؛ ماوس، مارتن؛ ورهوفن، الیزابت؛ ویسر، الین؛ Vuillermet، Marine; وولونگری، آروک (30-09-2020). «محدودیت‌های مبتنی بر فعل در ادغام اسم در زبان‌ها». گونه شناسی زبانی . 25 (2): 211-256. doi : 10.1515/lingty-2020-2054 . hdl : 1887/3201040 . ISSN  1613-415X. S2CID  224920045.
  7. ↑ اب نواک، ای. (2001)، "زبان شناسی: ادغام"، دایره المعارف بین المللی علوم اجتماعی و رفتاری ، الزویر، صفحات 8935-8939، doi :10.1016/b0-08-043076-7/02974-0 ، 978-0-08-043076-8، بازیابی شده در 2021-04-24
  8. ↑ Kroeber, Alfred L. (1990), "Noun Incorporation in American Languages ​​(1910)"، American Indian Languages ​​1 , Berlin, Boston: DE GRUYTER MOUTON, pp. 541–546, doi :10.1515/9783110854163IS. 978-3-11-087163-0، بازیابی شده در 2021-04-24
  9. ↑ ابجدی بیکر، مارک سی. آرانوویچ، روبرتو؛ گولوسیو، لوسیا (2005). "دو نوع ادغام اسم نحوی: ادغام اسم در Mapudungun و پیامدهای گونه‌شناختی آن" (PDF) . زبان . 81 (1): 138-176. doi :10.1353/lan.2005.0003. ISSN  1535-0665. S2CID  143356097.
  10. ↑ روزن، سارا توماس (ژوئن 1989). "دو نوع ادغام اسم: یک تحلیل واژگانی". زبان . 65 (2): 294-317. doi :10.2307/415334. hdl : 1808/17539 . ISSN  0097-8507. JSTOR  415334.
  11. ^ ab Baker، MC (1988). "ادغام: تئوری تغییر تابع دستوری". پایان نامه دکتری، موسسه فناوری ماساچوست .
  12. ↑ مسام، دایان (2001). "تلفیق اسم شبه در نیوئن". زبان طبیعی و نظریه زبانشناسی . 19 (1): 153-197. doi :10.1023/a:1006465130442. ISSN  0167-806X. S2CID  157063831.
  13. ↑ Van Geenhoven، V (1998). ادغام معنایی و توصیفات نامعین: جنبه های معنایی و نحوی ادغام اسم در گرینلند غربی . استانفورد، کالیفرنیا: انتشارات CSLI .
  14. ↑ کوپمن، هیلدا؛ سابولچی، آنا (2000). عقده های کلامی doi :10.7551/mitpress/7090.001.0001. شابک 9780262277433.
  15. ^ abc Baker, Mark C. (فوریه 2009). "آیا حرکت سر هنوز برای ادغام اسم مورد نیاز است؟". لینگوا​ 119 (2): 148-165. doi :10.1016/j.lingua.2007.10.010. ISSN  0024-3841.
  16. ^ باری، مایکل؛ متیو، اریک (فوریه 2016). «تلفیق اسم و حرکت عبارتی». زبان طبیعی و نظریه زبانشناسی . 34 (1): 1-51. doi :10.1007/s11049-015-9296-6. ISSN  0167-806X. S2CID  170743776.
  17. ↑ اب میتون، ماریان (2011-07-07). ایروکوئیان: موهاوک. انتشارات دانشگاه آکسفورد doi :10.1093/oxfordhb/9780199695720.013.0031.
  18. ↑ BONVILLAIN، NANCY (01-01-1973). دستور زبان Akwesasne Mohawk. موزه تاریخ کانادا doi :10.2307/j.ctv170kv. شابک 978-1-77282-170-3. S2CID  118283560.
  19. ^ ab Frantz, Donald G. (سپتامبر 1998). "Mark C. Baker, The Polysynthesis Parameter (مطالعات آکسفورد در نحو مقایسه ای). نیویورک: انتشارات دانشگاه آکسفورد، 1996. ص. xix+556". مجله زبانشناسی . 34 (2): 489-549. doi :10.1017/s0022226798227113. ISSN  0022-2267. S2CID  145526983.
  20. ^ آب بیکر، مارک (1996). پارامتر پلی سنتز نیویورک: انتشارات دانشگاه آکسفورد .
  21. ^ باری، مایکل؛ اوچیهارا، هیروتو (2019-09-25)، صدیقی، دانیل؛ باری، مایکل؛ گیلون، کری؛ هاوگن ، جیسون دی .​ 978-1-315-21063-6, S2CID  243625365 , بازیابی شده 2021-04-28
  22. ↑ اوچیهارا، هیروتو (ژانویه 2014). "بازبینی اسم چروکی ادغام". مجله بین المللی زبان شناسی آمریکایی . 80 (1): 5-38. doi :10.1086/674159. ISSN  0020-7071. S2CID  141865212.
  23. ↑ کیلارسکی، مارسین (2009-04-06). "افعال طبقه بندی چروکی". Historiographia Linguistica . 36 (1): 39-73. doi :10.1075/hl.36.1.03kil. ISSN  0302-5160.
  24. ^ آب بندر، مارگارت (2017-11-16). "Cherokee Reference Grammar by Brad Montgomery-Anderson Norman: University of Oklahoma Press, 2015. 536 pp". انسان شناس آمریکایی 119 (4): 772-773. doi :10.1111/aman.12941. ISSN  0002-7294.
  25. ↑ abc Barrie، Michael (2011)، "Incorporation Noun and نوع آن در زبانهای دیگر"، Dynamic Antisymmetry and the Syntax of Noun Incorporation , Studies in Natural Language and Linguistic Theory, vol. 84, Dordrecht: Springer Netherlands, pp. 127–157, doi :10.1007/978-94-007-1570-7_5, ISBN 978-94-007-1569-1، بازیابی شده در 28-04-2021
  26. ^ اسمیرنوا، الیزاوتا؛ شوستوا، سوتلانا (2017-07-01). "اسم ادغام در انگلیسی به عنوان ابزار تغییر ظرفیت". لینگوا​ 194 : 15-25. doi :10.1016/j.lingua.2017.05.005. ISSN  0024-3841.
  27. ^ کیفر، فرنک؛ Németh، Boglárka (2018)، محدودیت‌های جنبه‌ای در ادغام اسم در مجارستان، مطالعات زبان طبیعی و نظریه زبان‌شناختی، جلد. 94، چم: انتشارات بین المللی اسپرینگر، ص 21–32، doi :10.1007/978-3-319-90710-9_2، شابک 978-3-319-90709-3، بازیابی شده در 28-04-2021
  28. ^ abcdefghi کیفر، F (1990). "تلفیق اسم در مجارستان". Acta Linguistica Hungarica . 40 (1/2): 149–177 – از طریق JSTOR.
  29. ^ آب فارکاس، دونکا اف. دو سوارت، هنریته (2004-12-01). "تلفیق، کثرت، و ادغام کثرات: یک رویکرد پویا". مجله زبانشناسی کاتالونیا . 3 (1): 45. doi : 10.5565/rev/catjl.105 . ISSN  2014-9719.
  30. ^ abc Yang, Man-Seob (ژوئن 2014). "شرط خوب برای ادغام اسم کره ای". بررسی علوم اقیانوس آرام 16 (2): 89-96. doi : 10.1016/j.pscr.2014.08.019 .
  31. ^ 정혜자 (مه 2014). "[[X+Y]+-i/-ki] ساختار ترکیبات کلامی: شواهدی برای درمان نحوی". 영어영문학연구 . 40 (2): 231-254. doi : 10.21559/AELLK.2014.40.2.012 .

در ادامه مطلب

[2]