stringtranslate.com

کاتافراکت

بازسازی تاریخی یک منجنیق متعلق به دوران ساسانیان ، با مجموعه کاملی از زره های مقیاس برای اسب. سوار با زره پست گسترده پوشیده شده است .

کاتافراکت شکلی از سواره نظام سنگین زرهی بود که از ایران سرچشمه می گرفت و در جنگ های باستانی در سراسر اوراسیا و شمال آفریقا حضور داشت .

از لحاظ تاریخی ، کاتافراکت یک سوارکار زره پوش بسیار سنگین بود، که هم سوار و هم سوار تقریباً به طور کامل با زره Scale یا زره Lamellar پوشیده شده بودند و معمولاً از یک kontos ( لنس ) به عنوان سلاح اصلی خود استفاده می کردند.

کاتافراکت ها به عنوان نیروی سواره نظام نخبه برای اکثر امپراتوری ها و کشورهایی که آنها را به میدان می آوردند، عمل می کردند و در درجه اول برای هجمه هایی برای شکستن تشکیلات سواره نظام سنگین و پیاده نظام مخالف استفاده می شدند . تاریخ نگاران توسط بسیاری از مورخان از نخستین روزهای باستان تا قرون وسطی بالا ، ممکن است شوالیه های اروپایی بعدی را از طریق تماس با امپراتوری روم شرقی تحت تأثیر قرار داده باشند . [1]

اقوام و دولت هایی که در برهه ای از تاریخ خود کاتافراکت را به کار بردند عبارتند از: سکاها ، سرماتی ها ، آلان ها ، اشکانیان ، هخامنشیان ، ساکاها ، ارمنیان ، سلوکیان ، آتالید ، پونتوس ، یونانی-باختری ، ساسانیان ، رومی ها ، بیزانس ها ، چینی ها ، گوت ها ، کره ای ها ، ژورچن ها ، مغول ها ، تانگوت ها و سونگهای .

در اروپا، به نظر می رسد که مد سواره نظام رومی زره ​​پوش سنگین ، پاسخی به لشکرکشی های شرقی اشکانیان و ساسانیان در آناتولی ، و همچنین شکست های متعدد از کاتافراکت های ایرانی در سراسر استپ های اوراسیا، به ویژه در نبرد بوده است. Carrhae (53 قبل از میلاد) در بین النهرین علیا . به طور سنتی، سواره نظام رومی نه زره پوش سنگین داشت و نه در اثر تعیین کننده. لشکر عادلانه رومی متشکل از سوارکارانی بود که زره‌های سبکی داشتند که نیزه‌ها و شمشیرها را حمل می‌کردند و از تاکتیک‌های سواره‌نظام سبک برای درگیری قبل و حین نبرد و سپس تعقیب دشمنان در حال عقب‌نشینی پس از پیروزی استفاده می‌کردند. در اواخر قرن سوم و چهارم، استفاده از تشکل‌های سواره نظام منجنیق مانند در میان ارتش روم متاخر رخ داد. امپراطور گالیینوس ( ح.  253–268 پس از میلاد ) و ژنرال و غاصب احتمالی او اورئولوس (درگذشت 268) مسلماً کمک زیادی به تشکیل گروه‌های کاتافراکت رومی در ارتش روم متأخر کردند .

ریشه شناسی

نبرد نزدیک بین سربازان در کاتافراکت. پلاک های اورلات ، قرن اول قبل از میلاد.
زره کاتافراکت ساکا / کانجو با محافظ گردن. قرن 1 قبل از میلاد خالچایان . موزه هنرهای ازبکستان ، شماره 40. [2]

ریشه این کلمه یونانی است. Κατάφρακτος ( kataphraktos ، cataphraktos ، cataphractos یا katafraktos ) از ریشه یونانی، κατά ، یک حرف اضافه، و φρακτός («پوشیده، محافظت شده») تشکیل شده است که در امتداد خطوط «کاملا زره پوش» یا «بسته از همه» تفسیر می شود. طرفین". این اصطلاح برای اولین بار به طور اساسی در لاتین ، در نوشته های لوسیوس کورنلیوس سیسنا ظاهر می شود : " loricatos، quos cataphractos vocant "، به معنای "زره پوشی که آنها را کاتافراکت می نامند". [3]

به نظر می رسد در اواخر دوره روم در مورد این اصطلاح سردرگمی وجود داشته باشد، زیرا سواره نظام زره پوش از هر نوعی که به طور سنتی در دوره جمهوری خواهان به عنوان Equites نامیده می شدند ، بعداً منحصراً به عنوان "کاتافراکت" نامگذاری شدند. Vegetius ، که در قرن چهارم می نوشت، زره از هر نوع را به عنوان "کاتافراکت" توصیف کرد - که در زمان نگارش یا lorica segmentata یا lorica hamata بود . آمیانوس مارسلینوس ، سرباز رومی و مورخ قرن چهارم، از « کاتافراکتی برابری‌ها (quos clibanarios dictitant) » نام می‌برد - «سواره‌نظام کاتافراکتی که آن‌ها مرتباً آنها را clibanarii می‌نامند » (به این معنی که clibanarii یک اصطلاح خارجی است که در لاتین کلاسیک استفاده نمی‌شود ).

Clibanarii یک کلمه لاتین برای "سواران پستی" است، که خود مشتق شده از کلمه یونانی κλιβανοφόροι ( klibanophoroi )، به معنای "حامل اجاق های اردوگاه" از کلمه یونانی κλίβανος ، به معنی "فر اردوگاه" یا "کوره فلزی" است. این کلمه به طور آزمایشی با کلمه فارسی جنگجو، گریوپان ، پیوند خورده است . با این حال، در منابع لاتین بیشتر از یونانی در سراسر دوران باستان ظاهر می شود. منشأ دوگانه این اصطلاح یونانی پیشنهاد شده است: یا این که اشاره ای طنز آمیز به کاتافراکت های بسیار زره پوش به عنوان مردانی بود که در زره پوشانده شده بودند و بسیار سریع مانند یک کوره گرم می شوند. یا اینکه بیشتر از کلمه فارسی باستان *griwbanar (یا * grivpanvar ) مشتق شده است که خود از ریشه های ایرانی گریوا-پانا-بارا تشکیل شده است که به «گردن پوش» ترجمه می شود. [4]

وقایع نگاران و مورخان رومی آرین ، آیلیان و اسکلپیودوتوس در رساله های نظامی خود از اصطلاح «کاتافراکت» برای توصیف هر نوع سواره نظام با زره جزئی یا کامل اسب و سوار استفاده می کنند. مورخ بیزانسی لئو دیاکونیس آنها را πανσιδήρους ἱππότας (pansidearoos ippotas) می نامد که به عنوان " شوالیه های کاملاً آهنین" ترجمه می شود. [5]

بنابراین، تردیدی وجود دارد که دقیقاً کاتافراکت ها در اواخر دوران باستان چه بوده اند و آیا آنها از clibanarii متمایز بوده اند یا خیر . برخی از مورخان این نظریه را مطرح می‌کنند که کاتافراکت‌ها و کلیباناری‌ها یک نوع سواره نظام بوده‌اند که صرفاً به دلیل موقعیت‌های جغرافیایی تقسیم‌شده و ترجیحات زبانی محلی، به طور متفاوتی تعیین شده‌اند. سواره نظام کاتافراکت مانند تحت فرمان امپراتوری روم غربی ، جایی که زبان لاتین زبان رسمی بود، همیشه گونه لاتینی شده نام یونانی اصلی، cataphractarii را داشتند . سواره نظام کاتافراکت مانند مستقر در امپراتوری روم شرقی هیچ اصطلاح انحصاری به آنها نسبت داده نمی شد، با هر دو نوع لاتین و نوآوری یونانی clibanarii در منابع تاریخی عمدتاً به دلیل نفوذ شدید یونانی بیزانس (به ویژه پس از قرن هفتم) استفاده می شد. ، زمانی که لاتین به عنوان زبان رسمی متوقف شد). با این حال، منابع معاصر گاهی اوقات اشاره می‌کنند که کلیباناری‌ها در واقع نوع سنگین‌تری از سواره نظام بوده‌اند، یا واحدهای ویژه‌ای را تشکیل می‌دهند (مانند Equites Sagittarii Clibanarii ، معادل رومی کمانداران اسب ، که اولین بار در Notitia Dignitatum ذکر شده است ). با توجه به اینکه "کاتافراکت" برای بیش از یک هزار سال توسط فرهنگ های مختلف مورد استفاده قرار می گرفت، به نظر می رسد که انواع مختلفی از سواره نظام کاملا زرهی در ارتش های ملل مختلف توسط دانشمندان یونانی و رومی که با اصطلاحات بومی چنین سواره نظام آشنا نیستند، به این نام اختصاص داده شده است. [ نیازمند منبع ]

اصالت ایرانی

گسترش اقوام ایرانی در اوراسیا در عصر آهن با رنگ سبز برجسته شده است.
مجسمه منجنیق ساسانی در طاق بستان ، ایران، قرن چهارم میلاد.

اتکا به سواره نظام به عنوان وسیله ای برای جنگ به طور کلی متعلق به ساکنان باستانی هند و اروپایی استپ های آسیای مرکزی در اوایل دوران باستان است که یکی از اولین مردمانی بودند که اسب را اهلی کردند و در توسعه ارابه پیشگام بودند . [6] برخی از این قبایل کوچ نشین و دامداران سرگردان ج.  2000 قبل از میلاد ( عصر برنز )، ایرانیان از حدود 1000 قبل از میلاد تا 800 قبل از میلاد از استپ های آسیای مرکزی به فلات ایران و ایران بزرگ مهاجرت کردند. دو تا از این قبیله ها بر اساس شواهد باستان شناسی به اثبات رسیده اند: میتانی ها و کاسی ها . اگرچه شواهد اندک است، اما اعتقاد بر این است که آنها اسب‌هایی را برای اهداف خاصی پرورش داده‌اند و پرورش داده‌اند، همانطور که سوابق باستان‌شناسی بزرگ استفاده آنها از ارابه و چندین رساله در مورد آموزش اسب‌های ارابه نشان می‌دهد. [7] یکی از پیش نیازهای پایه‌گذاری برای توسعه سواره نظام کاتافراکت در خاور نزدیک باستان ، جدای از تکنیک‌های پیشرفته فلزکاری و چراگاه‌های لازم برای چرای پرورش اسب، توسعه پرورش انتخابی و دامپروری بود . سواره نظام کاتافراکت به اسب‌هایی بسیار قوی و بادوام نیاز داشت و بدون پرورش انتخابی اسب‌ها برای قدرت عضلانی و سرسختی، مطمئناً نمی‌توانست بارهای بی‌شمار زره و یک سوار را در طول نبرد تحمل کند. [8] به طور کلی اعتقاد بر این است که خاور نزدیک نقطه کانونی برای اولین بار در آنجا بوده است.

پادشاهی ها و دولت های اولیه هند و ایرانی که قبلاً ذکر شد تا حد زیادی نیاکان قبایل شمال شرقی ایران و مادها بودند که اولین امپراتوری ایران را در سال 625 قبل از میلاد تأسیس کردند . این امپراتوری مادها بود که اولین مدرک مکتوب پرورش اسب را در حدود قرن هفتم قبل از میلاد به جا گذاشت و اولین کسی بود که نژاد اسب خاصی را به نام نیسیان تکثیر کرد که از کوه های زاگرس برای استفاده به عنوان سواره نظام سنگین سرچشمه می گرفت. [9] نیسیان در جهان باستان و به ویژه در ایران باستان به عنوان کوه اشراف شهرت یافت. این اسب‌های جنگی که گاهی به آنها «شارژرهای نیسیان» نیز گفته می‌شود، [10] بسیار مورد توجه یونانی‌ها بودند و اعتقاد بر این است که بر بسیاری از نژادهای اسب مدرن تأثیر گذاشته‌اند. با افزایش تهاجمی سواره نظام در جنگ، حفاظت از سوار و اسب بسیار مهم شد. این امر به ویژه در مورد مردمی صادق بود که سواره نظام را به عنوان بازوی اصلی ارتش خود می دانستند، مانند ایرانیان باستان ، از جمله مادها و سلسله های ایرانی متوالی . تا حد زیادی، همین امر را می‌توان در مورد تمام مردمان ایران باستان گفت : شاید در رده دوم پس از کمان، اسب‌ها در این جوامع به‌عنوان وسیله جنگی ترجیحی و استادانه‌شان مورد احترام و اهمیت قرار می‌گرفتند، زیرا پیوندی ذاتی در طول تاریخ دارند. با اهلی شدن و تکامل اسب.

این سنت‌های اولیه سوارکاری که به شدت با طبقه نجیب حاکم گره خورده بود (زیرا فقط آنهایی که اصالتاً اصالتاً یا کاست می‌توانستند به جنگ‌جویان سواره نظام تبدیل شوند)، اکنون در سراسر استپ‌های اوراسیا و فلات ایران از حدود 600 سال قبل از میلاد مسیح و به بعد به دلیل تماس با نجبا گسترش یافته است. گستره وسیع امپراتوری مادها در سراسر آسیای مرکزی، که زادگاه اقوام اولیه و شمال شرقی ایران مانند Massagetae ، سکاها، Sakas و Dahae بود . [9] امپراتوری‌های ایرانی متوالی که پس از سقوط مادها در سال 550 پیش از میلاد، از این تاکتیک‌های نظامی قدیمی و سنت‌های اسب‌داری استفاده کردند و قرن‌ها تجربه و جانبازی خود را از درگیری‌ها علیه دولت‌شهرهای یونان ، بابلی‌ها ، آشوری‌ها تزریق کردند. ، سکاها و قبایل عرب شمالی با نقش مهمی که سواره نظام نه تنها در جنگ، بلکه در زندگی روزمره داشتند تا ارتشی را تشکیل دهند که تقریباً تماماً به اسب های زرهی برای نبرد متکی بودند.

گسترش به آسیای مرکزی و خاور نزدیک

چانفرون، یان شمالی

تکامل سوارکار زره پوش سنگین در یک دوره خاص (مانند فلات ایران ) در یک نقطه کانونی مجزا نبود، بلکه همزمان در بخش‌های مختلف آسیای مرکزی (به‌ویژه در میان مردمان ساکن جاده ابریشم ) و همچنین در داخل توسعه یافت. ایران بزرگ . آشور و منطقه خوارزم نیز در توسعه سواره نظام کاتافراکت مانند در هزاره اول قبل از میلاد بسیار مهم بودند. نقش برجسته‌های کشف‌شده در خرابه‌های باستانی نمرود (شهر باستانی آشوری که توسط شاه شلمانسر اول در قرن سیزدهم پیش از میلاد تأسیس شد) اولین تصاویر شناخته شده سوارکارانی است که پیراهن‌های پستی متشکل از فلس‌های فلزی پوشیده‌اند که احتمالاً برای ارائه یک تاکتیکی به آشوری‌ها به کار رفته است. برتری بر کمانداران سواره محافظت نشده دشمنان کوچ نشین خود، در درجه اول آرامی ها ، مشکی ها ، قبایل عرب شمالی و بابلی ها . اعتقاد بر این است که دوره Tiglath -Pileser III (745–727 قبل از میلاد) که تحت آن امپراتوری نوآشوری شکل گرفت و به اوج نظامی خود رسید، اولین زمینه ای بود که پادشاهی آشور در آن هنگ های خام سواره نظام کاتافراکت مانند را تشکیل داد. این اسب سواران اولیه حتی زمانی که فقط به پیک مسلح می شدند ، سواره نظام مؤثری بودند، اما زمانی که در زمان سناخریب (705-681 قبل از میلاد) کمان به آنها تعلق گرفت، آنها در نهایت قادر به نبرد دوربرد و تن به تن شدند که نشان دهنده پیشرفت کمانداران کاتافراکت دو منظوره توسط امپراتوری اشکانی در قرن اول قبل از میلاد. [11]

کاوش‌های باستان‌شناسی همچنین نشان می‌دهد که تا قرن ششم پیش از میلاد، آزمایش‌های مشابهی در میان مردمان ایرانی ساکن منطقه خوارزم و حوضه دریای آرال ، مانند Massagetae ، Dahae و Saka صورت گرفته است . در حالی که سلاح‌های تهاجمی این کاتافراکت‌های نمونه مشابه با سلاح‌های آشوری‌ها بود، تفاوت آنها در این بود که نه تنها سوار، بلکه سر و پهلوهای اسب نیز توسط زره محافظت می‌شد. باستان‌شناسی نمی‌تواند تشخیص دهد که آیا این تحول تحت تأثیر آشوری‌ها، همانطور که روبین می‌گوید، [12] یا شاید امپراتوری هخامنشی، یا به‌طور خود به خود و کاملاً بی‌ربط با پیشرفت‌های سواره نظام زره‌دار سنگین در خاور نزدیک رخ داده است. سوابق به جا مانده از این عشایر سواره. [13]

تکامل بیشتر این اشکال اولیه سواره نظام سنگین در اوراسیا غربی کاملاً مشخص نیست. سواران زره پوش سنگین بر اسب‌های بزرگ در نقاشی‌های دیواری قرن چهارم قبل از میلاد در شمال دریای سیاه ظاهر می‌شوند ، به ویژه در زمانی که سکاها، که بر کمانداران اسب سبک تکیه می‌کردند، توسط سارماتی‌ها جایگزین شدند. [14] تا قرن 3 قبل از میلاد، واحدهای سواره نظام سبک در اکثر ارتش های شرقی مورد استفاده قرار می گرفتند، اما هنوز هم تنها "ایالت های نسبتا کمی در شرق یا غرب تلاش کردند تا از آزمایش های آشوری و کوراسمی با سواره نظام پستی تقلید کنند". [15]

پذیرش هلنیستی و رومی

نقش برجسته حکاکی شده سنگی نشان دهنده یک منجنیق اشکانی در حال نبرد با یک شیر. در موزه بریتانیا نگهداری می شود .

یونانیان اولین بار در طول جنگهای یونان و ایران در قرن پنجم پیش از میلاد با امپراتوری هخامنشی با کاتافراکت مواجه شدند. شورش ایونیان ، قیام علیه حکومت ایران در آسیای صغیر که مقدمه حمله ایرانیان به یونان بود ، به احتمال زیاد اولین برخورد غربی سواره نظام کاتافراکت و تا حدی سواره نظام سنگین به طور کلی است. این کاتافراکت به طور گسترده توسط امپراتوری سلوکی ، جانشینان هلنیستی پادشاهی اسکندر مقدونی که پس از مرگ وی در سال 323 قبل از میلاد بر ایران و آسیای صغیر فتح شده سلطنت کردند، پذیرفته شد . اشکانیان که از آخرین پادشاهی سلوکی در شرق در سال 147 قبل از میلاد کنترل بر ایران بومی خود را به دست گرفتند، همچنین به دلیل اتکای خود به کاتافراکت ها و نیز کمانداران اسب در جنگ مورد توجه بودند.

علاوه بر سلوکیان، ممکن است پادشاهی پرگامون نیز برخی از کاتافراکت ها را اتخاذ کرده باشد. نقش برجسته‌های پرگامسی سواره‌نظامی را نشان می‌دهد که مسلح و مجهز به کاتافراکت‌های سلوکی هستند که نشان‌دهنده فرزندخواندگی است. با این حال، احتمالاً اینها از غنائم گرفته شده از سلوکیان [16] تجهیز شده بودند که تعداد محدودی را نشان می دهد.

رومی ها در طول جنگ های مکرر خود در شرق هلنیستی با کاتافراکت ها آشنا شدند . کاتافراکت ها در برابر تاکتیک های نظامی رومی موفقیت های متفاوتی داشتند، بیشتر در نبرد کاره و کمتر در نبرد لوکولوس با تیگران کبیر در نزدیکی تیگرانوسرتا در سال 69 قبل از میلاد. [17] [18] در سال 38 قبل از میلاد، ژنرال رومی Publius Ventidius Bassus ، با استفاده گسترده از تیرباران ، که سلاح‌های دوربردشان بسیار کارآمد بودند، سواره نظام زرهی اشکانی را که در سربالایی بودند شکست داد. [19]

در زمان آگوستوس ، استرابون جغرافی‌دان یونانی، کاتافراکت‌های با زره‌های اسب را نمونه‌ای از ارتش‌های ارمنی ، آلبانیایی قفقاز و ایرانی می‌دانست ، اما به گفته پلوتارک ، آنها هنوز در جهان هلنیستی به دلیل فقرشان از احترام کم برخوردار بودند. توانایی های تاکتیکی در برابر پیاده نظام منظم و همچنین در برابر سواره نظام متحرک تر و سبک تر. [18] با این حال، دوره طولانی مواجهه با کاتافراکت ها در مرز شرقی و همچنین فشار نظامی فزاینده لنسرهای سرماتی در مرز دانوب منجر به ادغام تدریجی کاتافراکت ها در ارتش روم شد. [20] [21] بنابراین، اگرچه سواره نظام با زره در اوایل قرن دوم قبل از میلاد در ارتش روم مستقر شدند ( Polybios , VI, 25, 3)، [22] اولین استقرار و استفاده از کاتافراکت ها ( equites cataphractarii ) ثبت شده است. توسط امپراتوری روم در قرن دوم پس از میلاد، در زمان امپراتور هادریان (117-138 پس از میلاد)، که اولین واحد منظم و منظم سواره نظام کمکی و پستی به نام ala I Gallorum et Pannoniorum catafractata را ایجاد کرد . [23] یکی از معماران کلیدی در این فرآیند، ظاهراً امپراطور روم Gallienus بود که نیروی بسیار متحرکی را در پاسخ به تهدیدات متعدد در امتداد مرز شمالی و شرقی ایجاد کرد. [24] با این حال، در اواخر سال 272 پس از میلاد، ارتش اورلیان ، که کاملاً از سواره نظام سبک تشکیل شده بود، زنوبیا را در نبرد Immae شکست داد و اهمیت تداوم تحرک در میدان جنگ را ثابت کرد. [25]

رومیان در سال 53 قبل از میلاد، لشکرکشی طولانی و بلاتکلیف در شرق علیه اشکانیان جنگیدند که با شکست مارکوس لیسینیوس کراسوس (خیرگذار نزدیک ژولیوس سزار ) و 35000 لژیونر او در کاره آغاز شد. این شکست در ابتدا غیرمنتظره و تحقیرآمیز برای روم با لشکرکشی‌های متعددی در طول دو قرن بعدی دنبال شد که درگیری‌های قابل توجه زیادی را به دنبال داشت: نبرد دروازه‌های کیلیکیه ، کوه گینداروس ، لشکرکشی اشکانی مارک آنتونی و سرانجام در نبرد خونین نیسیبیس در سال 217 پس از میلاد به اوج خود رسید. ، که منجر به پیروزی جزئی اشکانیان شد و امپراتور مکرینوس مجبور به موافقت با پارت شد. [17] [18] در نتیجه این دوره طولانی مواجهه با کاتافراکت‌ها، در قرن چهارم، امپراتوری روم تعدادی آزار و اذیت سواره نظام کاتافراکت مزدور را پذیرفت (به Notitia Dignitatum مراجعه کنید )، مانند نیروهای کمکی Sarmatian . [20] [21] رومیان واحدهای کاتافراکت بومی و مزدور را در سرتاسر امپراتوری مستقر کردند، از آسیای صغیر تا بریتانیا، که در آن گروهی متشکل از 5500 سارماتی (شامل کاتافراکت ها، پیاده نظام و غیرجنگجویان) در منطقه مستقر بودند. قرن دوم توسط امپراتور مارکوس اورلیوس ( به پایان حکومت روم در بریتانیا مراجعه کنید ). [26]

این سنت بعداً با ظهور فئودالیسم در اروپای مسیحی در قرون وسطی اولیه و استقرار شوالیه به ویژه در طول جنگ‌های صلیبی مشابه شد ، در حالی که روم‌های شرقی مدت‌ها پس از سقوط همتایان غربی خود در سال 476 به حفظ یک گروه بسیار فعال از کاتافراکت‌ها ادامه دادند . پس از میلاد

ظاهر و تجهیزات

سه نمونه از سبک‌های مختلف درهم‌تنی و سیم‌کشی که معمولاً در ایجاد زره در مقیاس کاتافراکت به کار می‌رفتند تا یک "پوسته زره‌دار" سفت و محکم برای محافظت از اسب ایجاد کنند.
خرابی یک منجنیق چینی کاملا زرهی

اما به محض اینکه اولین روشنایی روز ظاهر شد، کتهای پر زرق و برق که با نوارهای فولادی بسته شده بودند، و رنگهای براق که از دور دیده می شدند، نشان می دادند که نیروهای پادشاه در دسترس هستند.

-  آمیانوس مارسلینوس ، مورخ و سرباز متاخر رومی ، در توصیف منظره کاتافراکت‌های ایرانی که به پیاده نظام رومی در آسیای صغیر، در قرن چهارم نزدیک می‌شدند. [27]

کاتافراکت‌ها تقریباً به‌طور جهانی به نوعی از زره‌های مقیاس پوشیده می‌شدند ( یونانی : φολιδωτός Folidotos ، معادل رومی Lorica squamata ) که به اندازه‌ای انعطاف‌پذیر بود که به سوار و اسب درجه خوبی از حرکت می‌داد، اما به اندازه‌ای قوی بود که در برابر ضربه‌های بی‌شمار یک زره مقاومت کند. حمله رعد و برق به سازندهای پیاده نظام. زره ترازو از صفحات گرد و برنزی یا آهنی (که بیشتر آنها حدود یک تا دو میلی متر ضخامت دارند) ساخته می شد که دو یا چهار سوراخ در دو طرف آن سوراخ کرده بود تا با سیم برنزی که سپس بر روی لباس زیر دوخته می شد رزوه شود. چرم یا پوست حیوانی که اسب می پوشد. یک مجموعه کامل از زره های کاتافراکت شامل تقریباً 1300 "ترازو" بود و می توانست 40 کیلوگرم یا 88 پوند (بدون احتساب وزن بدن سوار) وزن داشته باشد. کمتر متداول بود، زره‌های روکش شده یا زره‌های لایه‌ای (که از نظر ظاهری مشابه هستند، اما از نظر طراحی متفاوت هستند، زیرا پشتوانه‌ای ندارند) جایگزین زره‌های مقیاسی می‌شدند، در حالی که در بیشتر موارد سوارکار از زره‌های زنجیری استفاده می‌کرد . به طور خاص، زره اسب معمولاً مقطعی بود (به‌عنوان یک «کت و شلوار» منسجم به هم متصل نمی‌شد)، با صفحات بزرگ پولک‌هایی که به‌طور مستقل به دور کمر، پهلو، شانه‌ها، گردن و سر حیوان (به‌ویژه در امتداد سینه‌گاه زین) بسته می‌شد. درجه حرکت بیشتری را برای اسب ایجاد کنید و اجازه دهید زره به میزان معقولی محکم به اسب بچسبد تا در حین حرکت زیاد شل نشود. معمولاً اما نه همیشه، یک کلاه ایمنی نزدیک که سر و گردن را می پوشاند توسط سوارکار استفاده می شد. انواع ایرانی این را حتی بیشتر گسترش دادند و تمام سر پوشنده را در فلز می پوشاندند و تنها شکاف های کوچکی را برای بینی و چشم ها به عنوان دهانه باقی می گذاشتند. آمیانوس مارسلینوس، مورخ و ژنرال مشهور رومی که در ارتش کنستانسیوس دوم در گول و ایران خدمت می کرد و با ارتش ساسانی تحت رهبری یولیان مرتد جنگید ، مشاهده گروهی از کاتافراکت های انبوه ایرانی را در قرن چهارم توصیف کرد:

همه گروه ها از آهن پوشیده شده بودند و تمام قسمت های بدنشان با صفحات ضخیم پوشیده شده بود، به طوری که مفاصل سفت با اندام هایشان مطابقت داشت. و صورت های انسان چنان ماهرانه ای بر سر آنها منطبق بود که از آنجایی که تمام بدن آنها با فلز پوشیده شده بود، تیرهایی که بر روی آنها می افتاد فقط می توانستند در جایی قرار بگیرند که می توانستند کمی از روزنه های کوچک روبروی مردمک چشم ببینند، یا جایی از طریق نوک بینی آنها توانستند کمی نفس بکشند. برخی از این افراد که به پیک مسلح بودند، چنان بی حرکت ایستاده بودند که فکر می کنید با گیره های برنزی محکم گرفته شده اند. [28]

سلاح اصلی عملاً تمام نیروهای کاتافراکت در طول تاریخ نیزه بود. نیزه های کاتافراکت (که در یونانی به عنوان Kontos ("پارو") یا در لاتین به عنوان Contus شناخته می شود ) بسیار شبیه ساریسه های ارتش هلنیستی بود که توسط فالانکس های معروف یونانی به عنوان سلاحی ضد سواره نظام استفاده می شد. طول آنها تقریباً چهار متر بود، با یک نقطه درپوش از آهن، برنز یا حتی استخوان حیوان ساخته شده بود و معمولاً با هر دو دست استفاده می شد. بیشتر آنها یک زنجیر به گردن اسب و در انتها با یک بست متصل به پای عقب اسب داشتند که با انتقال حرکت کامل تاخت اسب به رانش بار، استفاده از نیزه را پشتیبانی می کرد. اگرچه آنها فاقد رکاب بودند، زین سنتی رومی دارای چهار شاخ بود که با آن سوار را محکم می کرد. [29] یک سرباز را قادر می‌سازد تا پس از برخورد کامل، نشسته بماند. در دوران ساسانیان، ارتش ایران زین‌های مطمئن‌تری را برای «بستن» سوار بر بدن اسب، درست شبیه زین‌های شوالیه‌ای بعدی اروپای قرون وسطی ساخت . این زین ها دارای یک شمع در پشت زین و دو گیره محافظ بودند که در بالای ران سوار خمیده می شدند و به زین می چسبیدند و در نتیجه سوارکار را قادر می ساختند که به طور مناسب بنشیند، به ویژه در هنگام تماس خشونت آمیز در جنگ. [30]

قدرت نفوذ نیزه کاتافراکت توسط نویسندگان رومی ترسناک تشخیص داده شده بود، و توصیف شد که می تواند دو مرد را به یکباره متحیر کند و همچنین جراحات عمیق و مرگباری را حتی بر سواره نظام های مخالف وارد کند، و قطعاً قوی تر از معمولی بود. نیزه یک دستی که توسط اکثر سواره نظام دیگر آن دوره استفاده می شد. گزارش‌های مربوط به دوره‌های بعد سواره نظام خاورمیانه‌ای که از آنها استفاده می‌کردند، از مواردی خبر می‌دهند که می‌توانست از میان دو لایه پست زنجیره‌ای منفجر شود . [31] همچنین نقش برجسته‌هایی در ایران در فیروزآباد وجود دارد که نشان می‌دهد شاهان ایرانی نبرد را به شیوه‌ای انجام می‌دهند که بی شباهت به تصویرهای بعدی از جوست‌ها و نبردهای سواره از دوران قرون وسطی نیست. [32]

نقش برجسته سوارکاری در فیروزآباد ایران که دوئل کاتافراکت با نیزه ها را نشان می دهد

کاتافراکت‌ها اغلب به یک بازوی جانبی اضافی مانند شمشیر یا گرز مجهز می‌شوند تا در غوغاهایی که اغلب به دنبال یک بار شلیک می‌شوند، استفاده شوند. برخی از زره‌هایی که عمدتاً از جلو بودند استفاده می‌کردند: محافظت برای حمله و در برابر موشک‌ها و در عین حال از وزن و بار لباس کامل رهایی می‌بخشید. در یک تغییر دیگر، کاتافراکت‌ها در برخی از ارتش‌های صحرایی اصلاً مجهز به سپر نبودند، به‌ویژه اگر زره‌های سنگین بدنی داشتند، زیرا هر دو دست خود را با سپر و نیزه اشغال می‌کردند، جایی برای هدایت مؤثر اسب باقی نمی‌گذاشت. کاتافراکت‌های شرقی و ایرانی، به‌ویژه آنهایی که مربوط به امپراتوری ساسانی بودند ، کمان‌ها و نیز سلاح‌های بی‌نیرو حمل می‌کردند تا آرایش‌های دشمن را قبل از حمله نهایی نرم کنند، که بازتاب سنت دیرینه ایرانی تیراندازی با اسب و استفاده از آن در نبرد توسط امپراتوری‌های متوالی ایران بود. .

تاکتیک و استقرار

زره رژه به سبک کاتافراکت یک سلطنتی ساکا (سکایی) از ایسیک کورگان ، به نام «مرد طلایی». فلس های طلایی روی هم پوشانده شده نمونه ای از زره کاتافراکت است.

در حالی که آنها از نظر طراحی و ظاهر متفاوت بودند، کاتافراکت ها به طور جهانی نیروی تهاجمی سنگین اکثر کشورهایی بودند که آنها را مستقر کردند، و به عنوان "سربازان شوک" عمل کردند تا بخش عمده ای از مانورهای تهاجمی را انجام دهند، در حالی که توسط اشکال مختلف پیاده نظام و کمانداران (هر دو سوار شده) پشتیبانی می شدند. و بدون نصب). در حالی که به نظر می رسد نقش آنها در تاریخ نظامی اغلب با لنسرها یا سواره نظام سنگین عمومی همپوشانی داشته باشد، نباید آنها را مشابه این اشکال سواره نظام در نظر گرفت و در عوض بیانگر تکامل جداگانه یک طبقه بسیار متمایز از سواره نظام سنگین در خاور نزدیک است که دارای ویژگی های خاصی است. معانی پرستیژ، اشراف، و روحیه سپاه به آنها متصل است. در بسیاری از ارتش‌ها، این امر بر طبقه‌بندی اجتماعی یا یک سیستم کاست منعکس می‌شود ، زیرا فقط ثروتمندترین مردان اصیل زاده می‌توانستند از پس هزینه‌های کاتافراکت برآیند، نه اینکه به هزینه‌های پشتیبانی از چندین اسب جنگی و مقادیر زیادی سلاح و زره اشاره کنیم.

پشتیبانی آتش به ویژه برای استقرار مناسب کاتافراکت ها مهم تلقی می شد. ارتش اشکانی که در سال 53 قبل از میلاد رومیان را در Carrhae شکست داد، عمدتاً به عنوان یک تیم اسلحه ترکیبی متشکل از کاتافراکت ها و کمانداران اسب علیه پیاده نظام سنگین رومی عمل می کرد. کمانداران اسب اشکانی سازند رومی را محاصره کردند و آن را از هر طرف با تیرها بمباران کردند و لژیونرها را مجبور کردند که تشکل تستودو یا "لاک پشت" را تشکیل دهند تا از خود در برابر تعداد زیادی تیرهای وارده محافظت کنند. این امر آنها را به شدت مستعد حملات انبوه کاتافراکت کرد، زیرا تستودو لژیونرها را بی تحرک و ناتوان از حمله یا دفاع از خود در نبرد نزدیک در برابر دامنه طولانی کنتوس کاتافراکت های اشکانی ، نوعی نیزه ، می کرد . نتیجه نهایی این بود که نیروی بسیار کمتری از کاتافراکت های اشکانی و کمانداران اسبی که به دلیل ترکیبی از آتش و حرکت ، ارتش رومی را چهار برابر تعدادشان از بین بردند، که دشمن را به زیر فشار آورد، آنها را فرسوده کرد و آنها را در معرض ضربه مرگبار قرار داد.

دو نجیب زاده زره پوش سنگین سوار بر اسب با کونتوس دوئل می کنند . بشقاب نقره دوره ساسانیان با روکش طلا، موزه آذربایجان، تبریز، ایران

کاتافراکت به دلیل نظم و انضباط سواران و تعداد زیادی اسب مستقر بسیار مؤثر بود. در اوایل قرن اول قبل از میلاد، به ویژه در طول لشکرکشی‌های توسعه‌طلبی دودمان اشکانی و ساسانی، کاتافراکت‌های ایران شرقی که توسط سکاها ، سرمت‌ها، اشکانیان و ساسانیان به کار می‌رفتند، مشکل بزرگی را برای امپراتوری روم که به طور سنتی کمتر متحرک و وابسته به پیاده نظام بود، ایجاد کرد. نویسندگان رومی در طول تاریخ امپراتوری، از رویارویی با کاتافراکت ها بیشتر وحشت کردند، چه رسد به دریافت اتهام آنها. ارتش های اشکانی بارها و بارها با لژیون های رومی در یک سری از جنگ ها درگیر شدند که شامل استفاده سنگین از کاتافراکت ها بود. اگرچه رومیان در ابتدا موفقیت آمیز بودند، اما به زودی راه هایی را برای سرکوب سواران سنگین از طریق استفاده از زمین و حفظ نظم و انضباط ابداع کردند. [ نیازمند منبع ]

کاتافراکت‌های ایرانی در دوران ارتش ساسانی، یک بخش پیوسته به نام ساواران ( به فارسی : سواران ، به معنای «سواران») شناخته می‌شد و از قرن سوم تا هفتم تا زمان فروپاشی امپراتوری ساسانی، نیرویی مهیب باقی ماند . [1] در ابتدا سلسله ساسانی سنت های سواره نظام اشکانیان را ادامه داد و واحدهای سواره نظام فوق سنگین را به میدان فرستاد. این به تدریج از بین رفت و یک سواره نظام "جهانی" در اواخر قرن سوم ساخته شد که می توانست به عنوان یک کماندار سواره و همچنین یک کاتافراکت بجنگد. این شاید در پاسخ به شیوه مبارزاتی آزاردهنده و عشایری بود که همسایگان شمالی ساسانیان که مکرراً به مرزهای آنها حمله می‌کردند، مانند هون‌ها ، هفتالی‌ها ، شیونگنو ، سکاها و کوشانی‌ها که همگی به تاکتیک‌های ضربه و دویدن علاقه داشتند و تقریباً متکی بودند، بود. فقط بر روی کمانداران اسب برای نبرد. با این حال، با تشدید جنگ های روم و ایران در غرب، اصلاحات نظامی گسترده دوباره برقرار شد. در طول قرن چهارم، شاپور دوم از ایران، برای مقابله با تشکیل کمیته‌های رومی جدید ، لژیونرهای خط مقدم که پیاده نظام سنگین امپراتوری روم پایانی بودند، تلاش کرد تا کاتافراکت‌های فوق‌سنگین سلسله‌های ایرانی پیشین را بازگرداند. نخبگان کاتافراکت‌های ایرانی، معروف به محافظان بدنه پشتیگبان ، از بهترین لشکرهای ساواران سرچشمه می‌گرفتند و در استقرار و نقش نظامی خود به همتایان رومی خود، گارد پراتورین ، که منحصراً توسط امپراتوران روم استفاده می‌شد، شبیه بودند. آمیانوس مارسلینوس در خاطرات خود متذکر شد که اعضای پشتیگبان توانستند دو سرباز رومی را به یکباره با یک حمله خشمگین به نیزه های آنها بکوبند. به نظر می رسد تیراندازی با کمان کاتافراکت ایرانی نیز در اواخر دوران باستان دوباره احیا شده است ، شاید به عنوان پاسخی (یا حتی یک محرک) به گرایش نوظهور ارتش روم متأخر به سمت تحرک و تطبیق پذیری در وسایل جنگی خود.

در یک پیچ و تاب کنایه آمیز، نخبگان ارتش روم شرقی تا قرن ششم به منجنیق تبدیل شده بودند، که از همان نیرویی که بیش از 500 سال قبل با آنها در شرق جنگیده بود الگوبرداری شده بود. در طول جنگ‌های ایبری و لازیک که توسط ژوستینین اول در قفقاز آغاز شد، توسط پروکوپیوس اشاره شد [ نیاز به نقل از] که کمانداران کاتافراکت ایرانی در پرتاب تیرهای خود به صورت متوالی و اشباع کردن مواضع دشمن، اما با قدرت اصابت کمی ماهر بودند، و در نتیجه اکثرا جراحات غیر ناتوان کننده اندام برای دشمن. از سوی دیگر، کاتافراکت‌های رومی، تیرهای خود را با قدرت بسیار بیشتری رها می‌کردند و می‌توانستند تیرهایی را با انرژی جنبشی کشنده به پشت خود پرتاب کنند، البته با سرعت کمتر.

تاریخ و کاربرد بعدی در اوایل قرون وسطی

تصویری از کاتافراکت های سارماتی در حال فرار از سواره نظام رومی در طول جنگ های داکیه در حدود سال 101 پس از میلاد، در ستون تراژان در رم

برخی از کاتافراکت‌هایی که توسط امپراتوری روم بعدی به زمین زده شد نیز به دارت‌های سنگین و سربی به نام Martiobarbuli مجهز بودند که شبیه به plumbata مورد استفاده توسط پیاده نظام رومی متأخر بود. اینها قرار بود در حین یا درست قبل از حمله به خطوط دشمن پرتاب شوند تا آرایش دفاعی بلافاصله قبل از برخورد نیزه ها به هم ریخته شود. با دارت یا بدون دارت، شلیک کاتافراکت معمولاً توسط نوعی از نیروهای موشکی (سوار یا بدون سوار) که در هر دو جناح سازند دشمن قرار می گیرند پشتیبانی می شود. برخی از ارتش ها این تاکتیک را با استقرار انواع جداگانه کاتافراکت، لنسر معمولی، بسیار زرهی، بدون کمان برای بار اصلی و یک منجنیق دو منظوره، لنس و کمان برای واحدهای پشتیبانی، رسمیت بخشیدند.

به نظر می‌رسید که ارجاعات به کاتافراکت‌های روم شرقی در اواخر قرن ششم ناپدید شده باشد، زیرا کتابچه راهنمای جنگ معروف به استراتژی موریس که در همان دوره منتشر شد، هیچ اشاره‌ای به کاتافراکت‌ها یا کاربرد تاکتیکی آنها نکرده است. [ نیاز به ذکر منبع ] این غیبت در بیشتر دوره موضوعی ادامه داشت، تا زمانی که کاتافراکت ها در Sylloge Taktikon امپراتور لئو ششم دوباره ظاهر شدند ، که احتمالاً منعکس کننده احیایی بود که به موازات تبدیل ارتش روم شرقی از یک نیروی عمدتاً دفاعی به یک نیروی عمدتاً تهاجمی بود. . کاتافراکت‌هایی که توسط امپراتوری روم شرقی به کار گرفته شد (به‌طور قابل‌توجهی پس از قرن هفتم، زمانی که لاتین متأخر دیگر زبان رسمی امپراتوری نبود) به دلیل نفوذ قوی یونانی امپراتوری، برخلاف اصطلاح رومی‌شده ، منحصراً به عنوان Kataphraktoi نامیده می‌شد. Cataphractarii ، که متعاقباً از کار افتاد.

این کاتافراکت‌های رومی بعدی در دوران اوج خود نیروی بسیار ترسناکی بودند. ارتش امپراتور نیکفوروس دوم فوکاس، کاتافراکتوی را در طول قرن دهم بازسازی کرد و شامل ترکیب پیچیده و بسیار توسعه یافته ای از یک سازند گوه ای تهاجمی و دماغه ای شد. این واحد متشکل از تقریباً پانصد سواره نظام، به وضوح با یک بار قاطع در ذهن طراحی شده بود، زیرا مرکز واحد از کمانداران سوار شده تشکیل شده بود. اینها با پیشروی یگان با یورتمه، تیرهای رگباری را به سمت دشمن رها می‌کردند، با چهار ردیف اول کاتافراکتوی مسلح به گرز و سپس از طریق اختلال در تشکیلات دشمن نفوذ می‌کردند (برخلاف تصورات رایج، کاتافراکتوی بیزانسی هیچ حمله‌ای نداشت، آنها پیشروی کردند. با سرعت متوسط ​​و ثابت و برای غلت زدن بر روی دشمنی که قبلاً توسط کمانداران نرم شده بود طراحی شده بودند). [ نیازمند منبع ]

این سازند تنها روشی است که برای Kataphraktoi در Praecepta Militaria امپراتور نیکفوروس تجویز شده است که به عنوان یک ضربه چکش قاطع برای شکستن دشمن طراحی شده بود. به دلیل صلب بودن سازند، امکان تشکیل مجدد و اجرای بار دوم در مواردی وجود نداشت که ضربه اول دشمن را در هم کوبید (به دلیل استفاده از سازند پرواز ساختگی یا شلیک های مکرر امکان پذیر نبود). به همین دلیل است که دستورالعمل‌های نظامی بیزانس (Praecepta Militaria و Taktika) در صورت امکان، استفاده از گوه دوم کاتافراکتوی را توصیه می‌کنند که در صورت مقاومت در برابر حمله اولیه، به سمت دشمن پرتاب می‌شود.

با این حال، تصاویر معاصر حاکی از آن است که کاتافراکت های بیزانسی به اندازه تجسم روم و ساسانی اولیه زره پوش نبوده است. زره اسب به طور قابل توجهی سبک تر از نمونه های قبلی بود، زیرا از فلس های چرمی یا پارچه لحافی ساخته شده بود تا از فلز. کاتافراکت‌های بیزانسی قرن دهم از طریق سیستم مضمون از صفوف زمین‌داران طبقه متوسط ​​استخراج شد و نیرویی با انگیزه و حرفه‌ای در اختیار امپراتوری بیزانس قرار داد که می‌توانست از هزینه‌های زمان جنگ خود پشتیبانی کند. اصطلاح قبلاً ذکر شده کلیباناری (احتمالاً نمایانگر یک طبقه مجزا از سواره نظام از منجنیق است) در قرن دهم و یازدهم امپراتوری بیزانس به منصه ظهور رسید که در یونانی بیزانس به عنوان کلیبانوفوروس شناخته می شد ، که به نظر می رسید بازگشتی به سوپر سواره نظام سنگین دوران باستان این کاتافراکت ها در تشکیل یک سازند گوه ای و نفوذ به تشکیلات دشمن برای ایجاد شکاف ها تخصص داشتند و به نیروهای سبکتر امکان می دادند تا به موفقیت دست یابند. از طرف دیگر، از آنها برای هدف قرار دادن سر نیروی دشمن، معمولاً یک امپراتور خارجی استفاده می شد.

همانند کاتافراکت‌های اولیه، به نظر می‌رسید که واحدهای لئونی/نیکیفوری از نظر کنترل‌کننده‌هایشان بی‌اعتنا شده‌اند و از آنها استفاده نمی‌کنند، و آخرین حضور ثبت‌شده خود در نبرد در سال 970 و آخرین سابقه وجودی خود در سال 1001، که به آن پست شده است، انجام دادند. وظیفه پادگان اگر آنها واقعاً ناپدید شده بودند، پس ممکن است که آنها یک بار دیگر در طول بازسازی کومنین احیا شوند ، دوره ای از اصلاحات مالی، سرزمینی و نظامی کامل که ارتش بیزانس را در اعصار گذشته تغییر داد، که بعد از آن به طور جداگانه به عنوان ارتش کومنین نامیده می شود. قرن دوازدهم [33] امپراتور الکسیوس اول کومننوس (1081-1118) نیروی نظامی جدیدی را از پایه تأسیس کرد، که مستقیماً مسئول تبدیل امپراتوری روم شرقی از یکی از ضعیف‌ترین دوره‌های موجودیتش به یک قدرت بزرگ اقتصادی و نظامی بود. وجود آن در دوران طلایی ژوستینیانوس اول . با این حال، حتی در این مورد، به نظر می رسد که کاتافراکت در نهایت توسط انواع دیگر سواره نظام سنگین جایگزین شد.

تعیین اینکه کاتافراکت دقیقا چه زمانی آخرین روز خود را دید دشوار است. از این گذشته، کاتافراکت ها و شوالیه ها نقش تقریباً مشابهی را در میدان نبرد قرون وسطی ایفا کردند و شوالیه زره پوش تا اوایل دوران مدرن اروپا به خوبی زنده ماند. ارتش بیزانس تا سالهای پایانی خود واحدهایی از سواره نظام زرهی سنگین را، عمدتاً در قالب مزدوران لاتینیکن اروپای غربی، حفظ کرد، در حالی که بلغارها ، صرب‌ها ، آوارها ، آلان‌ها ، لیتوانیایی‌ها ، خزرها و سایر مردم اوراسیا از تجهیزات نظامی بیزانس تقلید کردند. در قرون وسطی، پرچم دراکو و تامگا کاتافراکت های سرماتی متعلق به قبیله سلطنتی سارمتیان، توسط قبیله اوستوجا مورد استفاده قرار گرفت و به نشان اوستوا تبدیل شد . [34] [35] [36]

همانطور که فلزکاری اروپای غربی به طور فزاینده ای پیچیده می شد، تصویر سنتی از قدرت و حضور مهیب کاتافراکت به سرعت از بین رفت. از قرن 15 و به بعد، به نظر می رسید که پست های زنجیره ای ، زره های چوبی و زره های مقیاسی مورد توجه سواره نظام نجیب شرقی قرار نگرفت، زیرا ظروف چوبی پیچیده و محکم از غرب وارد شدند. این، در ترکیب با ظهور سلاح های گرم ، توپ ، و باروت اولیه ، زره نسبتا نازک و انعطاف پذیر کاتافراکت ها را منسوخ کرد. علی‌رغم این پیشرفت‌ها، ارتش بیزانس، که اغلب قادر به تهیه تجهیزات جدیدتر به صورت انبوه نبود ، مجهز نبود و مجبور شد به فن‌آوری نظامی باستانی خود تکیه کند. کاتافراکت سرانجام با سقوط قسطنطنیه در 29 مه 1453، زمانی که آخرین ملتی که سواره نظام خود را کاتافراکت نامید، به صفحات تاریخ رفت ( به زوال امپراتوری بیزانس مراجعه کنید ).

کاتافراکت در شرق آسیا

اسب‌هایی که با زره‌های فلس‌پوش پوشیده شده‌اند در کتاب شعر چینی باستان، شی جینگ که قدمت آن بین قرن‌های 7 تا 10 قبل از میلاد است، اشاره شده است - با این حال، این زره تمام اسب را نمی‌پوشاند و احتمالاً از پوست ساخته شده است ، نه فلزی که به طور سنتی تصور می‌شود. (به عنوان مثال توسط ژو شی ، سرافین کوورور ، جیمز لگ ، و غیره). [37] [38] [39] [40] [41] با توجه به سوابق باقی مانده، سلسله هان غربی 5330 مجموعه زره اسب در اسلحه خانه دونگهای داشت. طبق اکتشافات باستان‌شناسی زره‌های لایه‌ای سنگی برای اسب‌ها ، زره‌های کامل بدن اسب‌ها که از مواد آلی مانند پوست خام ساخته شده‌اند، ممکن است در اوایل سلسله کین وجود داشته باشد. زره جامع برای اسب‌های ساخته شده از فلز ممکن است در اوایل دوره سه پادشاهی در چین مورد استفاده قرار گرفته باشد ، اما استفاده از آن به طور گسترده‌ای اقتباس نشده است، زیرا بیشتر تشکیلات سواره نظام نیاز به مانور دارد. با این حال، تا اوایل قرن چهارم بود که کاتافراکت ها در میان قبایل Xianbei در مغولستان داخلی و لیائونینگ مورد استفاده گسترده قرار گرفتند ، که منجر به بازپس گیری کاتافراکت ها به طور دسته جمعی توسط ارتش چین در طول سلسله جین (266-420) شد . دوران سلسله های شمالی و جنوبی . مهرهای تدفین متعدد، مجسمه های نظامی، نقاشی های دیواری و نقش برجسته های رسمی از این دوره گواه بر اهمیت زیاد سواره نظام زرهی در جنگ است. امپراتوری سوئی بعدی به استفاده از کاتافراکت ادامه داد. در طول امپراتوری تانگ، داشتن زره اسب برای شهروندان غیرقانونی بود. [42] تولید زره اسب توسط دولت کنترل می شد. [43] با این حال، استفاده از کاتافراکت در بسیاری از اسناد و متون ذکر شده است. [44] [45] [46] [47] کاتافراکت همچنین در جنگ از شورش آنلوشان تا سقوط سلسله تانگ استفاده شد . در دوران پنج سلسله و 10 پادشاهی، کاتافراکت ها واحدهای مهمی در این جنگ داخلی بودند. [48] ​​در همان دوره، کاتافراکت‌ها در میان امپراتوری‌های عشایری مانند سلسله‌های لیائو ، شیا غربی و جین نیز رواج داشتند - کاتافراکت‌های سنگین شیا و جین به‌ویژه مؤثر بودند و به «گنجشک‌های آهنی» و «آهن» معروف بودند. پاگوداها» به ترتیب. امپراتوری آهنگهمچنین واحدهای کاتافراکت برای مقابله با نیروهای لیائو، شیا و جین ایجاد کردند، اما کمبود چراگاه‌های مناسب و چراگاه‌های اسب در قلمرو سونگ، پرورش و نگهداری مؤثر سواره نظام سونگ را بسیار دشوارتر کرد. این به آسیب پذیری آهنگ در برابر حملات مستمر توسط امپراتوری نوظهور مغول برای بیش از دو دهه افزود که در نهایت آنها را در سال 1279 به دست کوبلای خان شکست داد . سلسله یوان ، جانشینان سونگ، ادامه امپراتوری مغول بودند و به نظر می‌رسد که سنت‌های کاتافراکت پیشینیان خود را فراموش کرده‌اند. به نظر می رسد آخرین آثار باقی مانده از کاتافراکت ها در شرق آسیا با سقوط یوان در سال 1368 محو شده است و بعدها سواره نظام سنگین هرگز به سطح زره و محافظت از اسب ها مانند این کاتافراکت های قبلی نرسید.

سایر فرهنگ‌های آسیای شرقی نیز در دوره‌ای مشابه با چینی‌ها از کاتافراکت استفاده می‌کردند. در همین حال، امپراتوری تبت در بیشتر تاریخ خود از کاتافراکت ها به عنوان نیروی تهاجمی زبده ارتش های خود استفاده کرد. [49] خاقانات گوکترک نیز ممکن است دارای کاتافراکت بوده باشند، همانطور که در کتیبه های اورخون ذکر شده است که ژنرال کول تگین ژنرال گوکترک آخر در جنگ اسب های زرهی را مبادله کرد. [50]

همچنین ببینید

مراجع

  1. ^ ab Nell, Grant S. (1995) The Savaran: The Original Knights . انتشارات دانشگاه اوکلاهاما
  2. ↑ خلچیان – دایره المعارف ایرانیکا. ص شکل 1.
  3. ↑ نیکونوروف، والری پی (2–5 سپتامبر 1998). Catafracti، Catafractarii و Clibanarii: نگاهی دیگر به مشکل قدیمی شناسایی آنها. Военная археология: оружие и военное дело в исторической и социјальной перспективе. Материалы Международной конференции [باستان شناسی نظامی: سلاح ها و امور نظامی از دیدگاه تاریخی و اجتماعی. مجموعه مقالات کنفرانس بین المللی]. سن پترزبورگ صص 131-138.
  4. ↑ نیکول، دیوید (1992) ارتش های رومی-بیزانسی، قرن 4 تا 9 . انتشارات Osprey. ISBN 1-8553-2224-2 , 978-1-8553-2224-0 
  5. ↑ لئو دیاکونیس، Historiae 4.3، 5.2، 8.9
  6. ↑ Mielczarek, Mariusz (1993) Cataphracti and Clibanarii. مطالعاتی درباره سواره نظام زرهی سنگین جهان باستان ، ص. 14
  7. ↑ رابرت دروز ، "آمدن یونانیان: فتوحات هند و اروپایی در دریای اژه و خاور نزدیک."، انتشارات دانشگاه پرینستون، جنگ ارابه. ص 61.
  8. ^ Perevalov, SM (ترجمه ME Sharpe) (بهار 2002). "لنس سرماتی و وضعیت اسب سواری سرماتی". انسان شناسی و باستان شناسی اوراسیا 41 (4): 7–21.
  9. ↑ آب فرخ، کاوه (1384). سواره نظام نخبگان ساسانی، 224–642 پس از میلاد . انتشارات Osprey.
  10. ↑ فرخ، کاوه (۱۳۸۴). سواره نظام نخبه ساسانی 224–642 پس از میلاد. آکسفورد: اوسپری. ص 4. ISBN 9781841767130. بازبینی شده در 20 ژانویه 2014 .
  11. ↑ Eadie 1967، pp. 161f.
  12. ^ روبین 1955، ص. 266
  13. ↑ ادی 1967، ص. 162
  14. ↑ روبین 1955، صفحات 269-270
  15. ↑ ادی 1967، ص. 163
  16. ^ سر، دانکن (2016). ارتش های جنگ های مقدونی و پونیک 359 قبل از میلاد تا 146 قبل از میلاد . Lulu.com. ص 237. شابک 9781326256562.
  17. ^ ab Eadie 1967, pp. 163f.
  18. ^ abc Perevalov 2002، ص. 10
  19. ^ Campbell 1987, p. 25
  20. ^ ab Perevalov 2002، pp. 10ff.
  21. ^ ab Eadie 1967, p. 166
  22. ^ روبین 1955، ص. 276، fn. 2
  23. ↑ ادی، جان دبلیو (1967). "توسعه سواره نظام پستی رومی". مجله مطالعات رومی ، جلد. 57، شماره 1/2 (1967)، صص 161-173.
  24. ↑ ادی 1967، ص. 168
  25. ↑ Eadie 1967، pp. 170f.
  26. ^ داماتو، رافائل؛ نگین، آندری اوگنویچ (20 نوامبر 2018). سواره نظام سنگین رومی (1): Cataphractarii & Clibanarii، قرن اول قبل از میلاد تا پنجم . نخبگان جلد 225. انتشارات اوسپری. صص 11-12. شابک 978-1-4728-3004-3.
  27. ↑ آمیانوس مارسلینوس، (353 پس از میلاد) آثار باستانی رومی ، کتاب XXV، ص 477
  28. ↑ آمیانوس مارسلینوس، (353 بعد از میلاد) آثار باستانی رومی ، جعبه XXV ص 481
  29. ↑ Driel-Murray, C. van; Connolly, P. (1991). زین سواره نظام رومی . بریتانیا 22 ، صص 33-50.
  30. ↑ شهبازی، ع.ش. (2009). ارتش ساسانی .
  31. ↑ اسامه بن منقید، نجیب زاده و جنگجوی عرب-سوری در دوره جنگ های صلیبی: خاطرات اسامه بن منقید ، فیلیپ کی. هیتی (ترجمه) (نیوجرسی: پرینستون)، 1978. ص. 69.
  32. ↑ «نقش برجسته نبرد سوارکاری از فیروزآباد» آرشیو شده 03/10/2016 در صحنه‌های نبرد ماشین Wayback که نبرد بین کاتافراکت‌های اشکانی و ساسانی را بر روی اسب‌ها همراه با بادینگ با استفاده از نیزه نشان می‌دهد.
  33. ↑ جی. بیرکن مایر در "توسعه ارتش کومنیان: 1081-1180"
  34. ↑ «سرمتی ها 600 قبل از میلاد - 450 پس از میلاد»، برژینسکی و میلچارک، آکسفورد: انتشارات Osprey، ISBN 1 84176 485 X 
  35. ↑ "سرمتی ها"، تی. سولیمیرسکی، شابک 9780500020715 
  36. ↑ هلموت نیکل، تامگا و رونز، اعداد جادویی و نمادهای جادویی، موزه هنر متروپولیتن 1973
  37. ↑ برتولد لافر (1913)، یادداشت‌هایی درباره فیروزه در شرق ، جلد 13، شماره‌های 1-2، ص. 306-307
  38. ↑ کلاسیک شعر «هواهای کین : ارابه جنگی کوچک» نقل قول: «俴駟孔羣» ترجمه: « کوارتت اسب با زره نازک بسیار هماهنگ هستند».
  39. ↑ زو ژی مجموعه‌ای از تفسیرهای کلاسیک شعر ، «جلد 3» ص. 68 از 163. نقل قول: "俴駟，四馬皆以淺薄之金為甲。欲其輕而易於馬之旋習也。 به وسیله اسب تماماً بازودار شده اند بشقاب ها اسب ها باید سبک باشند و همچنین به راحتی هدایت شوند و آموزش ببینند.
  40. ↑ کلاسیک شعر "هواهای ژنگ : مردان کینگ" نقل قول: "駟介旁旁...駟介麃麃...駟介陶陶..." ترجمه: " کوارتت اسب زرهی محکم می زد... کوارتت اسب زرهی با غرور می‌پرداخت... کوارتت اسب زرهی از شادی می‌جنگد..."
  41. ↑ زو ژی مجموعه تفسیرهای کلاسیک شعر ، "جلد 4" ص. 8 از 163. نقل قول: "駟介，四馬而被甲也。" ترجمه: " کوارتت اسب زرهی ، چهار نیرو پوشیده شده توسط زره."
  42. ^ کد تانگ (唐律疏議) . جلد 16 擅興، کد 243.{{cite book}}: CS1 maint: مکان ( لینک )
  43. ↑ تانگ لیو دیان (唐六典) . جلد 22. 右尚署.{{cite book}}: CS1 maint: مکان ( لینک )
  44. ↑ Liu 劉, Xu 昫 (945). کتاب قدیمی تانگ 舊唐書 جلد 2 امپراتور تایزونگ 太宗上. تاریخ رسمی ایالت، لی شیمین (امپراتور تایزونگ تانگ) را ثبت کرده است که به نیروی سواره نظام زرهی سیاه خود برای شکستن و نفوذ به تشکیلات دو جیانده در نبرد هولائو (621 پس از میلاد) فرمان می دهد. در مراسم این پیروزی، امپراتور بعدی نیرویی متشکل از 10000 کاتافراکت و 30000 پیاده نظام زرهی را رهبری کرد.{{cite book}}: CS1 maint: مکان ( لینک )
  45. ↑ کوان تانگ ون (全唐文) جلد. 352 河西破蕃賊露布. این گزارش نظامی نبرد مرزی بین ارتش تانگ و تبت را در اواسط قرن هشتم ثبت کرده است. از میان 5000 سرباز سواره نظام تانگ، 1200 نفر کاتافراکت بودند.{{cite book}}: CS1 maint: مکان ( لینک )
  46. ↑ کوان تانگ ون (全唐文) جلد. 827 責南詔蠻書. در این فراخوان رسمی به اسلحه، رهبر نظامی تانگ رهبران نانژائو را با بیان اینکه 4 واحد کاتافراکت دارد، 500 در هر واحد، تهدید کرد.{{cite book}}: CS1 maint: مکان ( لینک )
  47. ↑ Wang 王، Qinruo 欽若 (1013). Cefu Yuangui 冊府元龜 Vol.1 帝王部·修武備. در این کتاب ثبت شده است که زرادخانه تانگ یک بار در قرن هشتم 150 قبضه مودائو و 100 زره اسب کاتافاراکتی را بین سربازان مرزی در یانژو توزیع کرد.{{cite book}}: CS1 maint: مکان ( لینک )
  48. ^ لی 李، Cunxu 存勖. کوان تانگ ون (全唐文) جلد 103 曉諭梁將王檀書. در این فراخوان برای تسلیم، لی کانسو (امپراتور ژوانگ تانگ بعدی) به خود می بالید که سربازانش 5000 کاتافراکت از پیروزی سلسله لیانگ بعدی در نبرد بایشیانگ (910 پس از میلاد) را تصرف کردند.{{cite book}}: CS1 maint: مکان ( لینک )
  49. ^ دو 杜، تو 佑 (801). Tongdian 通典 Vol.4 Border Defense·Tibet 邊防典·吐蕃.
  50. ↑ «کتیبه کولتگین» خطوط 33-34 در تورک بیتیگ

منابع

Antigüedad y cristianismo: Monografías históricas sobre la Antigüedad tardía، شماره 16، صفحات 397-418.ISSN 0214-7165.

لینک های خارجی

کاتافراکت را در ویکی‌واژه، فرهنگ لغت رایگان، جستجو کنید .