stringtranslate.com

زبان پروتو-ژرمنی

این مقاله حاوی نویسه‌هایی است که برای نوشتن کلمات پروتو-هند-اروپایی بازسازی شده استفاده می‌شوند (برای توضیح نماد، به آواشناسی پروتو-هند-اروپایی مراجعه کنید ). بدون پشتیبانی رندر مناسب ، ممکن است به جای یونیکد که کاراکترها و نویسه‌های لاتین را ترکیب می‌کند ، علامت‌های سؤال، کادرها یا نمادهای دیگر را مشاهده کنید .
نقشه عصر آهن پیش از روم در شمال اروپا که فرهنگ های مرتبط با پروتو-ژرمنی را نشان می دهد . 500 سال قبل از میلاد منطقه عصر برنز نوردیک قبلی در اسکاندیناوی با رنگ قرمز نشان داده شده است. مناطق سرخابی به سمت جنوب نشان دهنده فرهنگ جاستورف در دشت آلمان شمالی است .

Proto-Germanic (به اختصار PGmc ؛ همچنین به نام Common Germanic ) زبان اولیه بازسازی شده از شاخه ژرمنی زبان های هند و اروپایی است .

پروتو-ژرمنیک در نهایت از پیش-ژرمنی به سه شاخه ژرمنی در طول قرن پنجم قبل از میلاد تا قرن پنجم بعد از میلاد تبدیل شد: ژرمنی غربی ، ژرمنی شرقی و ژرمنی شمالی . [1] این دومی در مدت زمان قابل توجهی با دیگران در تماس بود، به ویژه با زبان‌های اینگوائونی (از جمله انگلیسی )، که از گویش‌های ژرمنی غربی برخاسته بودند، و با اسکاندیناوی در تماس بودند . [2]

یکی از ویژگی‌های تعیین‌کننده پروتو-ژرمنی تکمیل فرآیندی است که توسط قانون گریم توصیف شده است ، مجموعه‌ای از تغییرات صوتی که بین وضعیت آن به عنوان یک گویش پروتو-هندواروپایی و واگرایی تدریجی آن به یک زبان جداگانه رخ داده است. پایان دوره ژرمنی مشترک با آغاز دوره مهاجرت در قرن چهارم پس از میلاد به پایان می رسد.

اصطلاح جایگزین " زبان والد ژرمنی " ممکن است برای شامل دامنه وسیع تری از تحولات زبانی، شامل عصر برنز نوردیک و عصر آهن پیش از روم در شمال اروپا (دومین تا هزاره اول قبل از میلاد) به کار رود تا "پیش آلمانی" (PreGmc) را شامل شود. ) ، "Early Proto-Germanic" (EPGmc) و "Late Proto-Germanic" (LPGmc). [3] در حالی که پروتو-ژرمنی فقط به بازسازی جدیدترین جد مشترک زبان های ژرمنی اشاره دارد، زبان مادری ژرمنی به کل سفری اطلاق می شود که گویش پروتو-هندواروپایی که تبدیل به پروتو-ژرمنی می شود در طول هزاره ها طی کرده است. .

زبان پروتو-ژرمنیک مستقیماً توسط هیچ متن کامل باقی مانده تأیید نشده است. با استفاده از روش مقایسه ای بازسازی شده است . با این حال، در کتیبه‌های رونیک اولیه (مخصوصاً کتیبه‌های Vimose ، مربوط به قرن دوم میلادی، و همچنین کتیبه کلاه خود نگائو غیر رونی، متعلق به قرن دوم پیش از میلاد) ، گواهی مستقیم و تکه‌ای از زبان پروتو-ژرمنی (اخر) وجود دارد. [4] و در دوره امپراتوری روم رونویسی از کلمات منفرد (به ویژه در Tacitus ' Germania ، حدود 90 پس از میلاد [یادداشت 1] ).

باستان شناسی و تاریخ نگاری اولیه

گسترش قبایل ژرمنی اولیه به اروپای مرکزی که قبلا عمدتاً سلتیک بودند : [5]
   سکونتگاه های قبل از 750  قبل از میلاد
   سکونتگاه های جدید تا 500  سال قبل از میلاد
   سکونت گاه های جدید تا 250  قبل از میلاد
   سکونتگاه های جدید تا  1 پس از میلاد
برخی منابع همچنین تاریخ 750 قبل از میلاد را برای اولین گسترش از جنوب اسکاندیناوی و شمال آلمان در امتداد ساحل دریای شمال به سمت دهانه راین ذکر می کنند. [6]
گسترش اولیه آلمان شرقی (قرن 1 و 2 پس از میلاد):
   فرهنگ جاستورف
   فرهنگ Oksywie
   فرهنگ پرژورسک
  گسترش فرهنگ ویلبارک به سمت شرق

پروتو-ژرمنیک از زبان پیش-ژرمنی در طول عصر آهن پیش از روم در شمال اروپا ایجاد شد. طبق فرضیه زیرلایه ژرمنی ، ممکن است تحت تأثیر فرهنگ‌های غیرهندواروپایی مانند فرهنگ Funnelbeaker قرار گرفته باشد ، اما تغییر صدا در زبان‌های ژرمنی که به قانون گریم معروف است ، به توسعه‌ای غیر لایه‌ای و دور از شاخه‌های دیگر اشاره دارد. هند و اروپایی. [ توضیحات لازم است ] [یادداشت 2] خود زبان پیش آلمانی احتمالاً پس از ج. 500 سال قبل از میلاد، [9] و پروتو نورس ، از قرن دوم پس از میلاد و بعد از آن، هنوز کاملاً به پروتو-ژرمنی بازسازی شده نزدیک است، اما سایر ابداعات رایج که ژرمنی را از پروتو-هندواروپایی جدا می کند ، تاریخ مشترک پیشا-هند و اروپایی را نشان می دهد. ژرمنیک زبانان در سراسر عصر برنز نوردیک .

زبان پروتو-ژرمنیک در جنوب اسکاندیناوی (دانمارک، جنوب سوئد و جنوب نروژ) و شمالی ترین بخش آلمان در شلزویگ هلشتاین و شمال نیدرزاکسن، اورهیمات (محل اصلی) قبایل ژرمنی توسعه یافت. [10] این امکان وجود دارد که سخنرانان هندواروپایی برای اولین بار با فرهنگ ظروف طناب دار در اواسط هزاره سوم قبل از میلاد وارد جنوب اسکاندیناوی شدند و در اوایل هزاره دوم قبل از میلاد به فرهنگ های عصر برنز نوردیک تبدیل شدند. [ نیاز به نقل از ] به گفته مالوری، ژرمن شناسان «به طور کلی موافقند» که اورهایمات («وطن اصلی») زبان پروتو-ژرمنی، اصطلاح اجدادی همه گویش های ژرمنی گواهی شده، اساساً در منطقه ای مطابق با گستردگی ژرمنی ها واقع شده است. فرهنگ جاستورف . [11] [12] [13] [یادداشت 3]

گسترش ژرمنی های اولیه در عصر آهن پیش از روم (قرن پنجم تا اول پیش از میلاد) گویشوران پروتو-ژرمنی را در تماس با افق سلتیک قاره ای La Tène قرار داد . تعدادی از وام واژه‌های سلتی در زبان آلمانی اولیه شناسایی شده‌اند. [14] در قرن اول پس از میلاد، گسترش آلمانی به دانوب و راین علیا در جنوب رسید و مردم ژرمن برای اولین بار وارد ثبت تاریخی شدند . تقریباً در همان زمان، در شرق ویستولا ( فرهنگ اوکسیو ، فرهنگ پرژورسک )، ژرمنیک زبانان با فرهنگ‌های اسلاوی اولیه در تماس بودند ، همانطور که در وام‌های ژرمنی اولیه در پروتو-اسلاوی منعکس شده است .

در قرن سوم، سخنرانان متاخر پروتو-ژرمنی در مسافت قابل توجهی گسترش یافته بودند، از راین تا دنیپر در حدود 1200 کیلومتر (700 مایل). این دوره نشان‌دهنده فروپاشی پروتو-ژرمن‌های متأخر و آغاز مهاجرت‌های ژرمنی‌ها (از لحاظ تاریخی ثبت شده) است .

اولین جملات کامل موجود در یک زبان آلمانی به طور متغیر به قرن دوم پس از میلاد، [15] حدود 300 پس از میلاد [16] یا قرن اول پس از میلاد [17] [18] در کتیبه های رونی (مانند Tune Runestone ) مربوط می شود. زبان این جملات به‌عنوان Proto-Norse شناخته می‌شود ، اگرچه تعیین ژرمنی رایج متأخر از Proto-Nors در آن زمان عمدتاً یک موضوع قراردادی است. اولین متن منسجم ثبت شده به زبان ژرمنی ، انجیل گوتیک است که در اواخر قرن چهارم در گونه ژرمنی شرقی مسیحیان گوتیک تروینگی نوشته شده است، که با نقل مکان از سکایی به موزیا در سال 348 از آزار و شکنجه فرار کرده بودند. متن ژرمنی غربی اولیه موجود است. از قرن پنجم، با کتیبه رونیک فرانکی Bergakker شروع شد .

تکامل

تکامل زبان پروتو-ژرمنیک از اشکال اجدادی آن، که از جدش پروتو-هند-اروپایی شروع شد ، با توسعه یک شیوه گفتار مشترک جداگانه در میان برخی از سخنوران جغرافیایی نزدیک به یک زبان قبلی آغاز شد و با پراکندگی زبان اولیه پایان یافت. گویندگان زبان به جمعیت های متمایز با عادات گفتاری عمدتاً مستقل تبدیل می شوند. بین دو نقطه، تغییرات صوتی زیادی رخ داد.

نظریه های فیلوژنی

راه حل ها

فیلوژنی که در زبان‌شناسی تاریخی به کار می‌رود ، شامل تبار تکاملی زبان‌ها است. مسئله فیلوژنی این سوال است که در مدل درختی تکامل زبان، کدام درخت خاص مسیرهای هبوط همه اعضای یک خانواده زبانی را از یک زبان مشترک یا زبان اولیه (در ریشه درخت) به بهترین وجه توضیح می دهد. به زبانهای گواهی شده (در برگ درخت). زبان‌های ژرمنی درختی را تشکیل می‌دهند که ریشه آن پروتو-ژرمنی است که شاخه‌ای از درخت هندواروپایی است که به نوبه خود در ریشه آن پروتو-هندو اروپایی است. وام گرفتن اقلام واژگانی از زبان‌های تماس، موقعیت نسبی شاخه ژرمنی را در هندواروپایی کمتر از موقعیت سایر شاخه‌های هندواروپایی روشن می‌کند. در مسیر توسعه زبان شناسی تاریخی راه حل های مختلفی ارائه شده است که هیچ کدام قطعی و قابل بحث نیستند.

در تاریخ تکاملی یک خانواده زبانی، زبان شناسان یک "مدل درختی" ژنتیکی را تنها در صورتی مناسب می دانند که جوامع به دلیل واگرایی زبان هایشان در تماس موثر باقی نمانند. هندواروپایی های اولیه تماس محدودی بین دودمان های متمایز داشتند، و به طور منحصر به فردی، زیرخانواده ژرمنی رفتار کمتر درخت مانندی از خود نشان می داد، زیرا برخی از ویژگی های آن از همسایگان در اوایل تکامل خود به دست آمده بود تا از اجداد مستقیم خود. تنوع داخلی ژرمنیک غربی به شیوه ای غیر درختی به خصوص توسعه یافت. [19]

به طور کلی پذیرفته شده است که پروتو-ژرمنی در حدود 500 سال قبل از میلاد آغاز شده است. [9] اجداد فرضی آن بین پایان دوره پروتو-هندواروپایی و 500 قبل از میلاد پیش از آغاز آلمانی نامیده می شود . اینکه آیا قرار است تحت معنای گسترده‌تری از Proto-Germanic گنجانده شود یا نه، موضوعی کاربردی است.

وینفرد پی. لمان، «اولین تغییر صدای ژرمنی» یا قانون گریم، و قانون ورنر [یادداشت 4] (که عمدتاً به صامت‌ها مربوط می‌شد و برای چندین دهه به‌عنوان پیش‌آلمانی به‌وجود آورده‌اند) ژاکوب گریم را به‌عنوان پیش‌آلمانی در نظر گرفت . پروتو-ژرمنی و معتقد بود که «مرز بالایی» (یعنی مرز قبلی) تثبیت لهجه یا تأکید بر هجای ریشه یک کلمه است، معمولاً در هجای اول. [20] پروتو-هندواروپایی یک لهجه متحرک متشکل از "تناوب زنگ های بلند و پایین" [21] و همچنین تاکید بر موقعیت تعیین شده توسط مجموعه ای از قوانین بر اساس طول هجاهای یک کلمه مشخص شده بود.

تثبیت تنش منجر به تغییر صدا در هجاهای بدون تاکید شد. برای لمان، "مرز پایین" حذف -a یا -e پایانی در هجاهای بدون تاکید بود. برای مثال، post-PIE * wóyd-e > انتظار گوتیک ، 'می داند'. المر اچ. آنتونسن با لمان در مورد مرز بالایی [22] موافق بود اما بعداً شواهد رونیکی یافت که -a حذف نشده است: او می‌گوید: «بنابراین ما باید به دنبال یک مرز پایین‌تر جدید برای پروتو-ژرمنی باشیم». [23]

طرح خود آنتونسن، Proto-Germanic را به مرحله اولیه و مرحله آخر تقسیم می کند. مرحله اولیه شامل تثبیت استرس و در نتیجه "تغییر واکه های خود به خود" است در حالی که مرحله آخر با ده قانون پیچیده حاکم بر تغییرات واکه ها و همخوان ها تعریف می شود. [24]

توزیع پیشنهادی پنج گروه اصلی گویش پروتو-ژرمنی در اروپا در اواخر عصر مشترک (میلادی):
  آلمانی شمالی (← پروتو-اسکاندیناوی تا 300 پس از میلاد)
  ژرمنی دریای شمال (اینگوائونی)
  ژرمنی وزر-راین (ایستوائون)
  الب ژرمنیک (ایرمینونیک)
  آلمانی شرقی (← گوتیک تا 300 پس از میلاد)

تا سال 250 قبل از میلاد، پروتو-ژرمنی به پنج گروه ژرمنی تقسیم شد: هر کدام در غرب و شمال و یکی در شرق. [6] [ صفحه مورد نیاز ]

مراحل واج شناختی از پروتو-هندواروپایی تا پایان پروتو-ژرمنی

تغییرات زیر در تاریخ پروتو-ژرمانی به معنای وسیع تر از پایان زبان پروتو-هندواروپایی تا جایی که زبان پروتو-ژرمنی شروع به شکستن به گویش های نامفهوم متقابل کرد، شناخته شده یا فرض می شود. تغییرات تقریباً به ترتیب زمانی فهرست شده‌اند، با تغییراتی که در نتیجه تغییرات قبلی بعداً در فهرست ظاهر می‌شوند. مراحل متمایز شده و تغییرات مرتبط با هر مرحله به شدت به Ringe 2006، فصل 3، "توسعه Proto-Germanic" وابسته است. رینگ به نوبه خود مفاهیم و اصطلاحات استاندارد را خلاصه می کند.

پیش-آلمانی (Pre-PGmc)

این مرحله با جداسازی یک گفتار متمایز آغاز شد، شاید در حالی که هنوز بخشی از پیوستار گویش های پروتو-هند و اروپایی را تشکیل می داد. این شامل نوآوری‌های بسیاری بود که احتمالاً از طریق تماس‌های منطقه‌ای به درجات مختلف با دیگر شاخه‌های هند و اروپایی به اشتراک گذاشته می‌شد و درک متقابل با گویش‌های دیگر برای مدتی باقی می‌ماند. با این حال در مسیر خودش بود، چه گویش و چه زبان.

پروتو-ژرمنی اولیه

این مرحله تکامل خود را به عنوان لهجه ای از پروتو-هند و اروپایی آغاز کرد که حنجره های خود را از دست داده بود و دارای پنج مصوت بلند و شش مصوت کوتاه و همچنین یک یا دو مصوت بیش از حد بلند بود. سیستم همخوانی همچنان مانند PIE منهای کامی و حنجره بود، اما از دست دادن رزونانس‌های هجای زبان قبلاً زبان را به‌طور قابل‌توجهی با PIE واقعی متفاوت کرده بود. درک متقابل ممکن است هنوز با سایر فرزندان PIE وجود داشته باشد، اما ممکن است سخت باشد، و این دوره نشانگر جدایی قطعی ژرمنی از سایر زبان های هند و اروپایی و آغاز زبان خاص ژرمنی است، که شامل بیشتر تغییرات صوتی است. اکنون برگزار می شود تا این شاخه را به طور متمایز تعریف کند. این مرحله شامل جابه‌جایی‌های مختلف صامت و صدادار، از بین رفتن لهجه متضاد به ارث رسیده از PIE برای یک لهجه یکنواخت در هجای اول ریشه کلمه و آغاز کاهش هجاهای بدون تأکید بود.

پیش آلمانی متأخر

در این مرحله، ژرمنیک به عنوان یک شاخه متمایز پدیدار شده بود و بسیاری از تغییرات صوتی را متحمل شده بود که باعث می شد فرزندان بعدی آن به عنوان زبان های ژرمنی شناخته شوند. این موجودی همخوان خود را از سیستمی که سرشار از مواد منفجره بود به سیستمی که عمدتاً حاوی مواد اصطکاکی بود تغییر داده بود، لهجه زیر و بمی تلفن همراه PIE را برای یک لهجه استرس قابل پیش بینی از دست داده بود، و دو تا از مصوت های خود را ادغام کرده بود. لهجه تأکیدی قبلاً شروع به فرسایش هجاهای بدون تأکید کرده بود که در فرزندان خود ادامه می یافت. مرحله نهایی زبان شامل توسعه باقی مانده تا زمان فروپاشی به گویش ها بود و مهم ترین آن، توسعه حروف صدادار بینی و شروع umlaut ، یکی دیگر از ویژگی های ژرمنی مشخص بود.

شواهد لغوی در انواع زبان های دیگر

وام‌هایی به زبان پروتو-ژرمانی از زبان‌های دیگر (معروف) یا از زبان پروتو-ژرمانی به زبان‌های دیگر را می‌توان نسبت به یکدیگر تاریخ‌گذاری کرد که براساس آن قوانین صوتی آلمانی بر آنها اعمال شده است. از آنجایی که تاریخ استقراض و قوانین صحیح به طور دقیق مشخص نیست، نمی توان از وام برای تعیین گاهشماری مطلق یا تقویمی استفاده کرد.

وام از گروه های هند و اروپایی مجاور

به نظر می‌رسد که بیشتر وام‌های سلتیک قبل یا در طول تغییر صدای آلمانی داده شده است . [14] [27] به عنوان مثال، یک نمونه * rīks 'حاکم' از سلتیک * rīxs 'king' (ساقه * rīg- )، با g → k به عاریت گرفته شد . [28] واضح است که این زبان بومی نیست زیرا PIE * ē → ī نه برای زبان‌های ژرمنی، بلکه زبان سلتی معمولی است. دیگری * والحاز «خارجی» است . سلت از نام قبیله ای سلتی Volcae با k → h و o → a . سایر قرض‌های احتمالی سلتیک عبارتند از: « خدمتکار» آمباتاز ، « پیراهن پستی برونج »، « گروگان » گیسلاز، « آهن » ایسارنا، « شفابخش» لکیجاز ، « سرب »، « ریناز » راین، و « توناز» , tūną 'محفظه مستحکم'. [یادداشت 5] این وام‌ها احتمالاً در زمان سلتیک هالشتات و فرهنگ‌های اولیه لاتن، زمانی که سلت‌ها بر اروپای مرکزی تسلط داشتند، قرض گرفته شده‌اند، اگرچه این دوره چندین قرن را در بر می‌گیرد.

از ایران شرقی می‌آید * هاناپیز «کنف» (مقایسه کنید ختانی kaṃhā ، اوستیایی gæn(æ) «کتان»)، [29] * هومالاز، humalǭ «رازک» (مقایسه کنید اوست xumællæg )، * keppǭ ~ skēpąpar «گوسفند» čapiš «بچه یکساله»)، * kurtilaz «تونیک» (ر.ک. Osset kʷəræt «پیراهن»)، * kutą «کلبه» (مقایسه کنید Pers kad «خانه»)، * payō «شنل»، [30] * paþaz «مسیر» (مقایسه کنید اوستایی pantā , gen. pathō ) و * wurstwą 'کار' (مقایسه کنید Av vərəštuua ). [یادداشت 6] این کلمات می توانست مستقیماً توسط سکاها از دشت اوکراین منتقل شده باشد ، گروهی از آنها از طریق رود دانوب وارد اروپای مرکزی شدند و فرهنگ Vekerzug را در حوزه کارپات (قرن ششم تا پنجم قبل از میلاد) ایجاد کردند، یا از طریق تماس بعدی با سرمتیانی که همین مسیر را طی کردند. [31] نامشخص است * marhaz 'اسب'، که یا مستقیماً از سکایی-سرماتی یا با میانجیگری سلتی قرض گرفته شده است.

وام به زبان های غیر آلمانی

بسیاری از وام واژه‌ها که گمان می‌رود از زبان پروتو-ژرمنی به عاریت گرفته شده‌اند، در زبان‌های غیر آلمانی که در مناطق مجاور زبان‌های ژرمنی صحبت می‌شوند، شناخته شده‌اند.

بیشترین تأثیر بر زبان های فنلاندی بوده است که صدها واژه وام پیشاژرمنی یا پیشاژرمنی دریافت کرده اند. [32] [33] نمونه‌های معروف عبارتند از PGmc * druhtinaz "جنگسالار" (مقایسه کنید ruhtinas فنلاندی )، * hrengaz (بعدها * hringaz ) "حلقه" (مقایسه کنید rengas فنلاندی، rõngas استونیایی )، [34] * kuningaz "پادشاه" ( کونینگاس فنلاندی )، [4] * لامباز «بره» ( لامای فنلاندی )، [35] * لوناز «باج» ( لونا فنلاندی ). [36]

واژه‌های قرضی به زبان‌های سامی ، زبان‌های بالتیک و زبان‌های اسلاوی نیز شناخته شده‌اند.

عناصر بستر غیر هند و اروپایی

اصطلاح زیرلایه با ارجاع به پروتو-ژرمنی به آیتم های واژگانی و عناصر واج شناختی اطلاق می شود که به نظر نمی رسد از زبان پیشین-هند-اروپایی باشد. نظریه زیرلایه فرض می‌کند که این عناصر از جمعیتی پیشین آمده‌اند که در میان هندواروپایی‌ها باقی مانده‌اند و به اندازه‌ای تأثیرگذار بوده‌اند که برخی از عناصر زبان خود را بیاورند. تئوری زیرلایه غیرهندواروپایی اولین بار توسط زیگموند فیست ارائه شد ، که تخمین زد که حدود یک سوم از کل اقلام واژگانی پروتو-ژرمنی از زیرلایه است. [یادداشت 7]

تئو ونمان یک بستر باسکی و یک ابرلایه سامی را در زبان آلمانی فرض کرده است. با این حال، گمانه زنی های او نیز عموماً توسط متخصصان رشته های مربوطه رد می شود. [37]

آواشناسی

رونویسی

قراردادهای زیر در این مقاله برای رونویسی فرم‌های بازسازی‌شده پروتو-ژرمنی استفاده می‌شود:

صامت ها

جدول زیر [6] واج های صامتی پروتو-ژرمنی را فهرست می کند که بر اساس تلفظ بازسازی شده آنها مرتب و طبقه بندی شده اند. خطوط مورب اطراف واج ها برای وضوح حذف شده اند. هنگامی که دو واج در یک کادر ظاهر می شوند، اولی هر جفت بی صدا است، دومی صدادار می شود. تلفن هایی که در داخل پرانتز نوشته شده اند نشان دهنده آلوفون ها هستند و خود واج مستقل نیستند. برای توصیف صداها و تعاریف اصطلاحات، پیوندهای موجود در عنوان ستون و ردیف را دنبال کنید. [یادداشت 8]

یادداشت ها:

  1. [ŋ] قبل از انسدادهای ولار آلوفون /n/ بود .
  2. [ŋʷ] قبل از انسداد لبیوولار آلوفون /n/ بود .
  3. [β] ، [ð] و [ɣ] آلوفون های /b/ ، /d/ و /ɡ/ در موقعیت های خاص بودند (به زیر مراجعه کنید).
  4. واجی که به صورت f نوشته می‌شود احتمالاً هنوز به‌عنوان یک اصطکاکی دو زبانه ( /ɸ/ ) در زبان پیش‌آلمانی شناخته می‌شد. شاهد این امر این واقعیت است که در گوتیک، کلمه پایانی b (که به صورت میانی نشان دهنده یک اصطکاکی صدادار است) به f و همچنین املای اسکاندیناوی قدیم مانند aptr [ɑɸtr] ، که در آن حرف p به جای f معمولی تر استفاده می شود. نشان دادن تحقق دو طرفه قبل از /t/ .

قانون گریم و ورنر

قانون گریم که در مورد ماقبل آلمانی به کار می رود، یک تغییر زنجیره ای از مواد منفجر کننده اصلی هند و اروپایی است . قانون ورنر دسته‌ای از استثناها را در قانون گریم توضیح می‌دهد، جایی که یک اصطکاکی صدادار در جایی ظاهر می‌شود که قانون گریم یک اصطکاک بی‌صدا را پیش‌بینی می‌کند. این اختلاف به دلیل قرار دادن لهجه اصلی کلمه هندواروپایی است.

p ، t ، و k پس از اصطکاکی (مانند s ) یا پس از سایر مواد منفجره (که توسط قانون اسپیرانت ژرمنی به اصطکاک تغییر داده شد) تحت قانون گریم قرار نگرفتند. به عنوان مثال، در جایی که لاتین (با t اصلی ) استلا «ستاره» و octō «هشت» دارد، هلندی میانه دارای ster و acht (با t بدون تغییر ) است. [39] این t اصلی با t تغییر یافته از صامت صدادار ادغام شد. یعنی بیشتر نمونه های /t/ از /t/ اصلی یا /t/ تغییر یافته آمده اند .

(تغییر مشابهی در موجودی همخوانی پروتو-ژرمنیک بعداً آلمانی عالی ایجاد کرد . مک ماهون می‌گوید: [40]

"قوانین گریم و ورنر... با هم اولین جابجایی همخوان ژرمنی را تشکیل می دهند. دومین تغییر همخوان ژرمنی و به ترتیب زمانی بعد... فقط بر توقف های بی صدای پروتو-ژرمنیک تأثیر گذاشت... و ژرمنی را به دو دسته از گویش ها تقسیم کرد، آلمانی پایین. در شمال ... و آلمان عالی در جنوب ...")

قانون ورنر معمولاً طبق قانون گریم در زمان بازسازی می‌شود و بیان می‌کند که اصطکاکی‌های بی‌صدا: /s/ ، /ɸ/ ، /θ/ ، /x/ زمانی که قبل از یک هجای بدون لهجه بیان می‌شوند، صدا می‌شوند. لهجه در زمان تغییر لهجه ای بود که از زبان پروتو-هندواروپایی به ارث رسیده بود که آزاد بود و می توانست روی هر هجایی باشد . برای مثال، PIE *bʰréh₂tēr > PGmc. * brōþēr 'برادر' اما PIE *meh₂tḗr > PGmc. * mōdēr 'مادر'. صدای برخی از /s/ طبق قانون ورنر /z/ ، واج جدیدی را تولید کرد. [6] مدتی پس از قانون گریم و ورنر، پروتو-ژرمنیک لهجه متضاد موروثی خود را از دست داد و همه کلمات بر روی هجای ریشه خود تاکید کردند. این به طور کلی اولین هجا بود مگر اینکه پیشوندی ضمیمه شده باشد.

از دست دادن لهجه متضاد پروتو-هندواروپایی، محیط شرطی برای تناوبات همخوان ایجاد شده توسط قانون ورنر را از بین برد. بدون این محیط شرطی، دلیل تناوب دیگر برای افراد بومی مشخص نبود. تناوباتی که صرفاً به‌عنوان گونه‌های آوایی ساده اصوات آغاز شده بودند، به طور فزاینده‌ای ماهیت دستوری پیدا کردند و به تناوب‌های دستوری اصوات معروف به grammatischer Wechsel منجر شدند . برای یک کلمه، ریشه دستوری بسته به حالت دستوری یا زمان آن می تواند صامت های مختلفی را نشان دهد. در نتیجه پیچیدگی این سیستم، سطح قابل توجهی از این صداها در سراسر دوره ژرمنی و همچنین در زبان های دختر بعدی رخ داد. قبلاً در زبان آلمانی پیشین، بیشتر تناوبات در اسم ها به گونه ای تراز شده بود که فقط یک صدا یا صدای دیگر را در تمام اشکال یک کلمه داشته باشند، اگرچه برخی از تناوب ها حفظ شد، اما بعداً در دختران (اما در هر یک متفاوت است). جایگزین‌ها در پایان‌های اسم و فعل نیز مرتب می‌شدند، معمولاً به نفع جایگزین‌های صدادار در اسم‌ها، اما یک انشعاب در افعال باقی می‌ماند که افعال بدون پسوند (قوی) جایگزین‌های صوتی را دریافت می‌کردند در حالی که افعال پسوند (ضعیف) جایگزین‌های بی‌صدا داشتند. تناوب بین حال و گذشته افعال قوی رایج باقی مانده است و در زبان آلمانی اولیه تراز نشده است و تا به امروز در برخی از زبان های آلمانی باقی مانده است.

آلوفون

تصور می‌شود که برخی از صامت‌هایی که از جابه‌جایی صدا ایجاد شده‌اند، بسته به صداهای اطرافشان به روش‌های مختلفی ( آلوفون ) تلفظ می‌شوند. تراسک با توجه به /k/ یا /kʷ/ اصلی می گوید: [41]

" x/ یا /xʷ/ به دست آمده به /h/ و /hʷ/ در موقعیت اولیه کلمه کاهش یافت ."

بسیاری از صامت های فهرست شده در جدول می توانند تحت شرایطی دراز یا طولانی به نظر برسند، که از ظاهر آنها در برخی از زبان های دختر به صورت حروف دوتایی استنباط می شود . این پدیده را جمیناسیون می نامند . کراهنمن می گوید: [42]

"سپس، پیش‌ژرمنی‌ها قبلاً صامت‌های بلند داشتند... اما آنها با حروف کوتاه فقط از نظر کلمه-واسطه در تضاد بودند. علاوه بر این، آنها خیلی متداول نبودند و فقط به صورت میان‌واژه تقریباً منحصراً پس از مصوت‌های کوتاه رخ می‌دادند."

واج های صدادار /b/ ، /d/ ، /ɡ/ و /ɡʷ/ با تلفظ استاپ در برخی محیط ها و اصطکاک در برخی دیگر بازسازی می شوند. الگوی آلفونی کاملاً واضح نیست، اما به طور کلی شبیه به الگوهای آلوفون های مزاحم صدادار در زبان هایی مانند اسپانیایی است. [43] صدای اصطکاکی قانون ورنر (به بالا مراجعه کنید)، که فقط در موقعیت‌های غیراصطلاح کلمه رخ می‌دهد، با آلوفون‌های اصطکاکی /b/ ، /d/ ، /ɡ/ و /ɡʷ/ ادغام شدند . گزارش‌های قدیمی‌تر نشان می‌دهند که صداها در ابتدا اصطکاکی بوده و بعداً در برخی شرایط «سخت» شده‌اند. با این حال، رینگ خاطرنشان می‌کند که این باور عمدتاً ناشی از ملاحظات نظری درونی نظریه‌های واج‌شناسی قدیمی‌تر بوده است، و در نظریه‌های مدرن به همان اندازه ممکن است که آلفونی از ابتدا وجود داشته باشد. [44]

هر یک از سه واج صدادار /b/ ، /d/ ، و /ɡ/ الگوی همسانی کمی متفاوت از بقیه داشتند، اما به طور کلی توقف ها در موقعیت های "قوی" (کلمه-ابتدای و در خوشه ها) رخ می دادند در حالی که اصطکاک ها رخ می دادند. در موقعیت های "ضعیف" (پس از آواز). به طور مشخص تر:

لابیوولارها

لبیوولارها تحت تأثیر تغییرات اضافی زیر قرار گرفتند:

  1. قانون PIE boukólos به عنوان یک فیلتر سطح در زبان پروتو-ژرمنی به کار خود ادامه می دهد . در محیط‌هایی که به تازگی ایجاد شده‌اند، جایی که لبیوولار در کنار /u/ رخ می‌دهد ، بلافاصله به ولار ساده تبدیل می‌شود. این باعث تناوب در پارادایم‌های فعل خاص شد، به عنوان مثال * singwaną [siŋʷɡʷɑnɑ̃] 'خواندن' در مقابل * sungun [suŋɡun] 'آنها آواز خواندند'. ظاهراً این delabialization همچنین با labiovelars به ​​دنبال /un/ رخ داده است ، که نشان می دهد که زبان دارای یک آلوفون لبی [ŋʷ] نیز هست. در این مورد، کل خوشه‌ها [uŋʷxʷ] ، [uŋʷkʷ] و [uŋʷɡʷ] به [uŋx] ، [uŋk] و [uŋɡ] delabialized می شوند . [45]
  2. (اوایل) /ɡʷ/ پروتو-ژرمنی حداقل سه نتیجه متفاوت می دانست: بعد از /n/ ، حفظ شد (مثلا * "آهنگ" سنگواز ). در کنار /u/ و قبل از /r/ در موقعیت های اولیه به /g/ delabialized شد (مثلا * gudą 'god', * grindaną 'to grind'); در تمام موقعیت های دیگر /ɡʷ/ معمولاً /w/ می شود (به عنوان مثال * گرماز 'گرم'، * اسنایواز 'برف'، * neurô 'کلیه'). شواهد تغییر صدا /ɡʷ/ > /b/ در موقعیت های اولیه بسیار اندک است. [46]

این تغییرات مختلف اغلب به تناوبات پیچیده منجر می‌شد، به عنوان مثال * sehwaną [ ˈsexʷɑnɑ̃ ] «دیدن»، * sēgun [ˈsɛːɣun ] « آنها دیدند» (نشان دهنده )، در زبان های مختلف دختری به طور متفاوتی منظم شده است.

درجه بندی همخوان

کرونن (2011) فرآیندی از جهش همخوان را برای زبان پیشین-ژرمنی، تحت نام درجه بندی همخوان مطرح می کند . [47] (این متمایز از فرآیندهای جهش همخوانی است که در زبان‌های سامی و فینیک همسایه رخ می‌دهد، که از قرن نوزدهم به عنوان درجه‌بندی همخوان نیز شناخته می‌شود .) درجه‌بندی همخوان پیش‌ژرمنی مستقیماً در هیچ یک از گویش‌های ژرمنی تأیید نشده است، اما با این وجود، ممکن است بر اساس اختلافات لهجه‌ای خاص در ریشه n - ریشه‌ها و افعال - ōn بازسازی شود .

به طور همزمان، افزایش درجه بندی همخوان ها در ژرمنیک را می توان با قانون کلوگ توضیح داد ، که به موجب آن ژمینه ها از توقف ها به دنبال هجای بینی در یک هجای تاکیدی به وجود می آیند. از آنجایی که این قانون صحیح فقط در بخشی از پارادایم‌های افعال n و ōn عمل می‌کرد ، باعث ایجاد تناوب صامت‌های جفت‌شده و غیرهمجنس در پارادایم‌های یکسان شد. اینها عمدتاً با روش‌های مختلف قیاس در زبان‌های دختر آلمانی تنظیم شدند (مثلاً کرونن 2011).

از زمان تدوین آن، اعتبار قانون کلوگه مورد اعتراض قرار گرفته است. پیدایش صامت های جمینت نیز با ایده «جنس بیانی» توضیح داده شده است. [48] ​​[49] اگرچه این ایده همچنان رایج است، اما توضیح نمی‌دهد که چرا بسیاری از کلمات حاوی توقف‌های جفتی معنایی «بیانی» یا «فشرده» ندارند. [50] این ایده به‌عنوان «از لحاظ روشی نامناسب» توصیف شده است، زیرا تلاش می‌کند به جای کاوش در قوانین صوتی منظم، پدیده واج‌شناختی را از طریق عوامل روان‌زبانی و سایر رفتارهای نامنظم توضیح دهد. [51]

منشأ صامت‌های جفت ژرمنی همچنان بخش مورد مناقشه زبان‌شناسی تاریخی است و در حال حاضر توافق روشنی وجود ندارد.

بازسازی پارادایم‌های درجه‌بندی در زبان پروتو-ژرمنی، تغییرات ریشه‌ای مانند steorra 'star' در انگلیسی قدیمی < * sterran- در مقابل استرای فریزی قدیمی را توضیح می‌دهد . < * * steran- و نروژی (dial.) guva 'to swing' < * gubōn- در مقابل gupfen 'id آلمانی متوسط .' < * guppōn- به عنوان تعمیم آلومورفی اصلی. در موارد مربوطه، این به معنای بازسازی یک نام n -stem است. * استرو ، ژنرال * sterraz < PIE *h₂stér-ōn ، *h₂ster-n-ós و یک ōn -فعل 3sg. * guppōþi , 3pl. * gubunanþi < *gʱubʱ-néh2-ti ، *gʱubʱ-nh2-énti .

حروف صدادار

پروتو-ژرمنیک چهار مصوت کوتاه، [52] پنج یا شش مصوت بلند، و حداقل یک مصوت «بیش از حد» یا «تری مورایی» داشت. کیفیت آوایی دقیق حروف صدادار نامشخص است.

یادداشت ها:

  1. /e/ نمی تواند در هجاهای بدون تاکید به جز قبل از /r/ رخ دهد، جایی که ممکن است در اواخر دوران پروتو-ژرمنی به /ɑ/ کاهش یافته باشد .
  2. تمام حروف صدادار بینی به جز /ɑ̃ː/ ، /ĩː/ و /ũː/ فقط در نهایت کلمه رخ می دهند و از این میان فقط /ĩː/ نیز در نهایت کلمه رخ می دهد. مصوت های بینی درونی کلمه فقط قبل از /x/ رخ می دهند و از مصوت های کوتاه مربوطه قبلی خود ( /ɑ/ ، /i/ ، و /u/ ) و به دنبال آن /nx/ مشتق شده اند .

PIE ə , a , o در PGmc a ادغام شد . PIE ā ، ō در PGmc ō ادغام شد . در زمان ادغام، حروف صدادار احتمالا [ɑ] و [ɑː] یا شاید [ɒ] و [ɒː] بودند . سپس صداهای آنها با بلند کردن (و شاید گرد کردن) مصوت بلند به [ɔː] [ نیاز به نقل قول ] متمایز شد . مشخص است که افزایش à به ō نمی تواند زودتر از اولین تماس بین گویندگان پروتو-ژرمنی و رومی ها رخ داده باشد. این را می توان با این واقعیت تأیید کرد که رومانی لاتین بعدها در گوتیک به عنوان Rumoneis (یعنی Rūmōnīs ) ظهور کرد. توسط رینگ توضیح داده شده است که در زمان قرض گرفتن، نزدیکترین مصوت که از نظر صدا به لاتین à تطبیق می‌یابد، یک واکه شبیه به à پیش‌ژرمنی بود (که بعداً به ō تبدیل شد ). و از آنجایی که زبان آلمانی اولیه فاقد واکه پشتی وسط (بالا) بود، نزدیکترین معادل لاتین ō ، زبان پیش آلمانی ū بود : Rōmānī > * Rōmānīz > * Rūmōnīz > Rumoneis گوتیک . [53]

یک à جدید به دنبال جابجایی از à به ō تشکیل شد که /j/ بینواکی در دنباله های -aja- گم شد . این یک واج نادر بود و فقط در تعداد انگشت شماری از کلمات وجود داشت که برجسته ترین آنها افعال طبقه سوم ضعیف بود. [54] پسوند اسم عامل * -ārijaz (انگلیسی مدرن -er در کلماتی مانند baker یا معلم ) احتمالاً از لاتین در اطراف یا کمی بعد از این زمان وام گرفته شده است.

دیفتونگ ها

دیفتونگ های زیر در زبان پروتو-ژرمنی وجود داشته اند:

به تغییر /e/ > /i/ قبل از /i/ یا /j/ در هجای مشابه یا زیر توجه کنید. /ei/ را حذف کرد (که /iː/ شد ) اما /iu/ را از /eu/ قبلی ایجاد کرد . [57]

دیفتونگ‌ها در زبان پروتو-ژرمنی را می‌توان به‌عنوان دنباله‌های یک مصوت به اضافه یک تقریبی تحلیل کرد، همانطور که در پروتو-هندواروپایی چنین بود. این توضیح می دهد که چرا /j/ در * niwjaz ('new') گم نشد . عنصر دوم دوفتون iu هنوز هم اساساً یک صامت بود و بنابراین محیط شرطی برای از دست دادن برآورده نشد. این امر با این واقعیت نیز تأیید می شود که بعداً در جمیناسیون ژرمنی غربی ، - wj - به موازات دیگر صامت ها (به جز /r/ ) به - wwj - جفت می شود . [58]

حروف صدادار بیش از حد بلند

پروتو-ژرمنیک دو مصوت بلند یا سه مورایی داشت ô [ɔːː] و ê [ɛːːː] ، که دومی عمدتاً در قیدها بود (ر.ک. * hwadrê 'whereto, whither'). [59] هیچ یک از زبان های مستند هنوز چنین مصوت هایی را شامل نمی شود. بازسازی آنها به دلیل روش مقایسه ای است ، به ویژه به عنوان راهی برای توضیح یک تقسیم غیرقابل پیش بینی دو طرفه ō طولانی بازسازی شده در هجاهای پایانی، که به طور غیرمنتظره ای در برخی از تکواژها طولانی ماند اما در برخی دیگر کوتاه شدن طبیعی را نشان می دهد.

مصوت های Trimoraic به طور کلی در مرزهای تکواژ رخ می دهد که در آن یک مصوت بلند دو مورایی و یک واکه کوتاه در حالت وقفه منقبض می شود، به خصوص پس از از دست دادن یک حنجره میانی (- VHV -). [60] یک مثال، بدون حنجره، شامل افعال ضعیف کلاس II ( ō -stems) است که در آن a - j - بین مصوت ها گم شده است، به طوری که - ōja → ōa → ô (ر.ک. * salbōjaną → * salbôną → salbōn گوتیک "مسح کردن"). با این حال، اکثریت در هجاهای پایانی کلمه (پایان های عطفی) رخ می دهد، احتمالاً به این دلیل که در این موقعیت مصوت نمی تواند دوباره هجا شود. [61] علاوه بر این، ژرمنیک، مانند بالتو-اسلاوی، مصوت های بلند دومورایی را در موقعیت نهایی مطلق طولانی کرد تا شاید بهتر با الگوی عروضی یک کلمه مطابقت داشته باشد. به عنوان مثال، PGmc * arô 'عقاب' ← PIE * h₃ér-ō درست به عنوان Lith akmuõ 'سنگ'، OSl kamy ← * aḱmō̃ ← PIE * h₂éḱ-mō . کنتراست:

اما حروف صدادار که توسط حنجره‌ها درازتر می‌شدند زیاد بلند نمی‌شدند. مقایسه کنید:

مصوت های سه مورایی با نتایجشان در زبان های ژرمنی تایید شده از مصوت های دو مورایی متمایز می شوند: مصوت های سه موراییک آخر کلمه مصوت های بلند باقی ماندند در حالی که مصوت های دو مورایی به مصوت های کوتاه تبدیل شدند. نظریه‌های قدیمی‌تر در مورد این پدیده ادعا می‌کردند که مصوت‌های بلند و بیش‌ازحد هر دو بلند بودند اما از نظر لحن متفاوت بودند ، یعنی ô و ê دارای لحن «circumflex» (بالا رفتن-افتادن) بودند در حالی که ō و ē لحن «حاد» (بالا رفتن) داشتند. بسیار شبیه لحن زبان‌های اسکاندیناوی مدرن، [62] بالتیک، و یونان باستان، و اظهار داشت که این تمایز از PIE به ارث رسیده است. با این حال، این دیدگاه کنار گذاشته شد، زیرا زبان‌ها به طور کلی آهنگ‌های متمایز روی هجاهای بدون تاکید را با تاکید متضاد و طول مصوت ترکیب نمی‌کنند. [63] نظریه‌های مدرن، مصوت‌های طولانی را به‌عنوان وزن هجای فوق‌سنگین (سه مورا ) و بنابراین طول بیشتر از مصوت‌های بلند معمولی تفسیر کرده‌اند.

در پایان دوره پروتو-ژرمنی، مصوت های بلند آخر کلمه به مصوت های کوتاه کوتاه شدند. به دنبال آن، مصوت های بیش از حد بلند در همه موقعیت ها به مصوت های بلند منظم کوتاه شدند، و با مصوت های بلند اولیه به جز کلمه-نهایتا (به دلیل کوتاه شدن قبلی) ادغام شدند، به طوری که در آن موقعیت متمایز باقی ماندند. این یک پیشرفت گویشی دیرهنگام بود، زیرا نتیجه در همه زبان‌های ژرمنی یکسان نبود: کلمه پایانی ē در آلمانی شرقی و غربی به a خلاصه می‌شود ، اما در نورس باستان به i ، و کلمه نهایی ō به a در گوتیک کوتاه می‌شود اما به a. o (احتمالا [o] ) در اوایل ژرمنی شمالی و غربی، با ارتقاء بعدی به u ( قانون سالیک قرن ششم هنوز malth o در فرانسوی متأخر دارد).

مصوت های کوتاه شده بیش از حد بلند در موقعیت نهایی از آن نقطه به بعد به عنوان مصوت های بلند منظم توسعه یافتند، از جمله کاهش ē به à در آلمانی شمالی و غربی. تک صدایی کردن au بدون تاکید در ژرمنی شمال غربی واجی ایجاد کرد که با این ō طولانی آخر کلمه جدید ادغام شد ، در حالی که تک صدایی کردن ai بدون تاکید یک ē جدید ایجاد کرد که با ē اصلی ادغام نشد ، بلکه با ē2 ادغام شد، زیرا پایین نیامد. به .​ این انشعاب، همراه با توسعه نامتقارن در ژرمنی غربی، با کاهش ē اما افزایش ō ، به تفاوت اولیه در ارتفاع بیان دو مصوت اشاره می کند که در ژرمنی شمالی وجود نداشت. می توان شاهدی بود که کاهش ē به ā در ژرمنی غربی در زمانی آغاز شد که مصوت های پایانی هنوز طولانی بودند، و از طریق پیوستار گویش ژرمنی متأخر به ژرمنی شمالی گسترش یافت، اما تنها پس از اینکه مصوت ها قبلاً از قبل صدادار شده بودند به دومی رسید. کوتاه شده است.

ē1وē2

ē2 به عنوان یک واج نامشخص است و فقط از تعداد کمی از کلمات بازسازی شده است. با روش مقایسه ای ارائه می شود زیرا در حالی که همه نمونه های قابل اثبات ارثی (PIE) *ē (PGmc. * ē1 ) در گوتیک به صورت ē و سایر زبان های ژرمنی به صورت * à توزیع می شوند ، [64] همه زبان های ژرمنی در برخی موارد توافق دارند . مناسبت های ē (به عنوان مثال، Goth/OE/ON hēr 'اینجا' ← اواخر PGmc. * hē2r ). گوتیک هیچ تمایزی بین ē1 و ē2 قائل نمی‌شود و احتمالاً هیچ تمایزی آوایی ندارد ، اما وجود دو واج بلند شبیه e- آلمانی با وجود دو رون بزرگ Futhark ، احواز و ایهواز ، پشتیبانی می‌شود .

کراهه ē2 ( ē ثانویه ) را با ī یکسان می‌داند . احتمالاً PIE ēi ادامه می‌یابد ، و ممکن است در دوره‌ی پروتو-ژرمنی در حال انتقال از یک دوفتونگ به یک مصوت بلند ساده بوده باشد. Lehmann منشأهای زیر را برای ē2 فهرست می کند : [65]

حروف صدادار بینی

Proto-Germanic مصوت های بینی را از دو منبع توسعه داد. منبع اولیه و بسیار پرمصرف کلمه-نهایی -n (از PIE -n یا -m ) در هجاهای بدون تاکید بود که در ابتدا منجر به کوتاه -ą ، -į ، -ų ، طولانی -į̄ ، -ę̄ ، - شد. ą̄ ، و بیش از حد -ę̂ ، -ą̂ . -ę̄ و -ę̂ سپس به -ą̄ و -ą̂ ادغام شدند که بعداً به -ǭ و -ǫ̂ تبدیل شدند . [67] منبع دیگر، که تنها در اواخر دوران پروتو-ژرمنی توسعه یافت، در دنباله های -inh- ، -anh- ، -unh- بود که در آن صامت بینی انسداد خود را از دست داد و به طولانی شدن و نازالیزه شدن مصوت قبلی تبدیل شد. ، تبدیل شدن به -ą̄h- , -į̄h- , -ų̄h- (هنوز در این مقاله به صورت -anh- , -inh- , -unh- نوشته می شود). [68]

در بسیاری از موارد، بینی متضاد نبود و صرفاً به عنوان یک مفصل سطح اضافی وجود داشت. هیچ زبان ژرمنی که حروف صدادار پایانی کلمه را حفظ کند، بینی خود را حفظ نکرده است. حروف صدادار کوتاه بینی پایانی کلمه رفلکس های متفاوتی را در مقایسه با مصوت های غیر بینی نشان نمی دهند. با این حال، روش مقایسه‌ای به تمایز واج‌شناختی سه‌طرفه بین *-ō ، *-ǭ و *-ōn نیاز دارد ، که هر کدام دارای یک الگوی متمایز از بازتاب‌ها در زبان‌های ژرمنی بعدی هستند:

رفلکس های متمایز -ǭ بینی در مقابل غیر بینی -ō ناشی از بالا بردن ژرمنی شمال غربی از -ō /ɔː/ به /oː/ است که بر -ǭ تأثیری نداشت . هنگامی که حروف صدادار کوتاه و از بین رفتند، این دو مصوت دیگر محل بیان یکسانی نداشتند و با هم ادغام نشدند: -ō تبدیل به /o/ شد (بعدا /u/ ) در حالی که -ǭ تبدیل به /ɔ/ (بعدها /ɑ/ ) شد. . این به رفلکس آنها اجازه می داد که متمایز بمانند.

نازی بودن حروف صدادار درونی کلمه (از -nh- ) پایدارتر بود و تا گویش های اولیه دست نخورده باقی ماند.

حروف صدادار واجی بینی قطعاً در زبانهای نورس اولیه و اسکاندیناوی قدیم وجود داشته است . آنها حداقل تا سال 1125 در ایسلندی قدیم حفظ شدند، اولین زمان ممکن برای ایجاد اولین رساله دستوری ، که مصوت های بینی را مستند می کند. مصوت های بینی PG از دنباله های -nh- در ایسلندی قدیم همانطور که با مثال های ارائه شده در رساله دستوری اول نشان داده شده است حفظ شده اند . به عنوان مثال:

واجی بودن از جفت های حداقلی مانند ǿ̇ra 'جوانتر' در مقابل ǿra 'vex' < * wor- , با انگلیسی خسته مشهود است . [69] مصوت‌های بینی پیش‌ژرمنی به ارث رسیده در زبان اسکاندیناوی قدیم با حروف صدادار بینی از منابع دیگر، به‌عنوان مثال از دست دادن *n قبل از s به هم پیوستند . الفدالی جدید هنوز شامل حروف صدادار بینی است که مستقیماً از زبان اسکاندیناوی قدیم مشتق می‌شوند، به عنوان مثال gą̊s 'goose' < Norse Old gás (احتمالاً نازال شده، گرچه چنین نوشته نشده است). رجوع کنید به گانز آلمانی ، صامت اصلی را نشان می دهد.

تضادهای سطحی (احتمالاً آوایی) بینی/غیر بینی در زبان‌های ژرمنی غربی از طریق پروتو-انگلو-فریزی در سال 400 یا بیشتر رخ داده است. حروف صدادار میانی بینی پروتو-ژرمنی به ارث رسیده بودند، اما با واکه های بینی جدید ناشی از قانون اسپیرانت بینی اینگوائونی ، که از دست دادن همخوان های بینی (فقط قبل از -h- در زبان پیش-ژرمنی) به همه محیط ها قبل از اصطکاک گسترش می یافت، به آنها ملحق شدند. از جمله -mf- ، -nþ- و -ns- نیز). تضاد بین حروف صدادار بلند بینی و غیر بینی در خروجی متفاوت *ą̄ بلند بینی منعکس می شود که در انگلیسی باستان و فریزی قدیمی به ō افزایش یافته است در حالی که *ā غیر بینی به صورت ǣ جلویی ظاهر می شود . از این رو:

فونوتاکتیک

پروتو-ژرمنیک به هر صامت منفرد اجازه می داد در یکی از سه موقعیت اصلی، میانی و پایانی قرار گیرد. با این حال، خوشه‌ها فقط می‌توانستند از دو صامت تشکیل شوند، مگر اینکه پسوندی به دنبال آنها قرار گیرد، و فقط خوشه‌های خاصی در موقعیت‌های خاصی امکان‌پذیر بودند.

خوشه های زیر را در موقعیت اولیه و میانی مجاز می کند:

خوشه‌های زیر را فقط در موقعیت داخلی مجاز می‌داند:

خوشه‌های مستمر + مانع را فقط در موقعیت داخلی و نهایی مجاز می‌داند:

s + خوشه های انفجاری بی صدا ( sp ، st ، sk ) می توانند در هر موقعیتی در یک کلمه ظاهر شوند.

تحولات بعدی

به دلیل پیدایش لهجه تاکیدی اولیه کلمه، حروف صدادار در هجاهای بدون تاکید به تدریج در طول زمان کاهش یافت، از اواخر دوره پروتو-ژرمنی شروع شد و تا تاریخ گویش های مختلف ادامه یافت. قبلاً در زبان آلمانی اولیه، کلمه پایانی /e/ و /ɑ/ گم شده بود، و /e/ با /i/ در هجاهای بدون تاکید ادغام شده بود . حروف صدادار در هجاهای سوم نیز عموماً قبل از شروع تنوع گویش از بین می‌رفتند، مانند -i پایانی برخی از پایان‌های فعل زمان حال، و در -maz و -miz از پایان جمع داتیو و حال جمع اول شخص افعال.

با این حال، حروف صدادار کوتاه بینی پایانی کلمه طولانی تر حفظ شدند، همانطور که در Proto-Norse منعکس شده است که هنوز کلمه نهایی -ą ( هورنا روی شاخ های Gallehus ) را حفظ کرده است، در حالی که جمع داتیو به صورت -mz ظاهر می شود ( gestumz در Stentoften Runestone ). کاهش تا حدودی بیشتر در گوتیک یافت می شود که تمام مصوت های کوتاه هجای آخر به جز u را از دست داد . آلمانی عالی قدیم و انگلیسی باستان در ابتدا i و u بدون تاکید را حفظ کردند ، اما بعداً آنها را در کلمات با ساقه بلند از دست دادند و سپس آلمانی عالی قدیم آنها را در بسیاری از کلمات ساقه کوتاه نیز به قیاس از دست دادند.

انگلیسی قدیمی شواهدی غیرمستقیم نشان می دهد که کلمه نهایی -ą در تاریخ جداگانه زبان حفظ شده است. این را می توان در پایان مصدر -an (< * aną ) و فعل ماضی قوی -en (< * -anaz ) مشاهده کرد. از آنجایی که پیشروی اولیه /ɑ/ به /æ/ در انگلیسی قدیم در مصوت‌های بینی‌دار یا قبل از مصوت‌های پشتی رخ نمی‌دهد، این امر باعث ایجاد یک تناوب واکه می‌شود، زیرا نازی بودن واکه عقب ą در پایان مصدر مانع از جلویی واکه قبلی می‌شود: * -aną > * -an ، اما * -anaz > * -ænæ > * -en . بنابراین، درخشندگی انگلیسی-فریزی لزوماً باید خیلی زود در تاریخ زبانهای انگلیسی-فریزیایی، قبل از از دست دادن -ą نهایی رخ داده باشد .

نتیجه حروف صدادار نهایی و ترکیبات در دختران مختلف در جدول زیر نشان داده شده است:

برخی از پایان‌های پروتو-ژرمنی در همه زبان‌های ادبی با هم ادغام شده‌اند، اما همچنان در زبان رونایی پیش‌نوردی متمایز هستند ، به عنوان مثال *-īz در مقابل *-ijaz ( þrijōz dohtrīz «سه دختر» در سنگ آهنگ در مقابل نام Holtijaz در شاخ گالهوس ).

مورفولوژی

بازسازی ها آزمایشی هستند و نسخه های متعدد با درجات مختلف تفاوت وجود دارد. تمام فرم های بازسازی شده با ستاره (*) مشخص شده اند.

اغلب ادعا می شود که زبان های ژرمنی در مقایسه با یونانی , لاتین , یا سانسکریت دارای سیستم عطف بسیار کاهش یافته ای هستند . اگرچه این تا حدودی درست است، اما احتمالاً بیشتر به دلیل دیر تأیید شدن زبان ژرمنی است تا هر «سادگی» ذاتی زبان های ژرمنی. به عنوان مثال، کمتر از 500 سال بین اناجیل گوتیک 360 و تاتیان آلمانی باستانی 830 فاصله وجود دارد، با این حال آلمانی عالی باستان، علیرغم اینکه قدیمی ترین زبان در بین زبان های ژرمنی غربی است، تعداد زیادی از ویژگی های باستانی موجود را ندارد. در گوتیک، از جمله نشانه‌های دوگانه و مفعول روی افعال، تکرار در زمان‌های گذشته فعل قوی کلاس هفتم، حالت واکیتیو، و نشانه‌های موقعیت دوم ( قانون واکرناگل ). بسیاری از ویژگی های باستانی بیشتر ممکن است بین زبان پروتو-ژرمنی 200 سال قبل از میلاد یا بیشتر و زبان گوتیک گوتیک گم شده باشد. علاوه بر این، رومنس اولیه و هند میانه قرن چهارم پس از میلاد - مقارن با گوتیک - به ترتیب به طور قابل توجهی ساده تر از لاتین و سانسکریت بودند و در کل احتمالاً قدیمی تر از گوتیک نبودند. علاوه بر این، برخی از بخش‌های نظام‌های عطفی یونانی ، لاتین و سانسکریت نوآوری‌هایی بودند که در پروتو-هند و اروپایی وجود نداشت.

ویژگی های مورفولوژیکی عمومی

Proto-Germanic دارای شش حالت، سه جنسیت، سه عدد، سه حالت (نشان دهنده، فرعی (PIE اختیاری)، امری) و دو صدا (فعال و منفعل (PIE وسط)) بود. این کاملاً شبیه به حالت لاتین، یونانی و هندی میانه در قرن بیستم است. 200 میلادی.

اسم ها و صفت ها در (حداقل) شش مورد کاهش یافتند: مصطلح، اسمی، مضارفی، داتیو، ابزاری، وجهی. مصداق مکان در حالت داتیو ادغام شده بود و مصداق ممکن است با مصداق، داتیو یا ابزاری ادغام شده باشد. با این حال، بقایای پراکنده موارد مکان و ابطال قبلی در چند شکل ضمیری و قیدی قابل مشاهده است. ضمایر به طور مشابه کاهش یافتند، هر چند بدون یک فرم آوای مجزا. ساز و آواز را فقط در مفرد می توان بازسازی کرد. ساز فقط در زبان‌های ژرمنی غربی باقی می‌ماند و آواز فقط در گوتیک.

افعال و ضمایر سه عدد داشتند: مفرد، دوتایی و جمع . اگرچه دوگانه ضمیری در تمام قدیمی ترین زبان ها باقی مانده است، دوگانه لفظی فقط در گوتیک باقی مانده است، و شکل های دوگانه اسمی و صفتی (فرض شده) قبل از قدیمی ترین سوابق گم شده اند. همانطور که در زبان های ایتالیایی ، ممکن است قبل از اینکه زبان پروتو-ژرمنی به یک شاخه متفاوت تبدیل شود، گم شده باشد.

تناوب صامت و مصوت

چندین تغییر صدا در تاریخ Proto-Germanic رخ داده است که فقط در برخی از محیط ها ایجاد شده است اما در برخی دیگر نه. برخی از اینها دستوری شده بودند در حالی که برخی دیگر هنوز توسط قواعد آوایی ایجاد می شدند و تا حدی آلفونیک یا فیلترهای سطحی بودند .

احتمالاً گسترده‌ترین تناوب بین [*f، *þ، *s، *h، *hw] و [*b، *d، *z، *g، *gw] بود، اصطکاک‌های بی‌صدا و صدادار، شناخته شده به عنوان Grammatischer Wechsel و توسط عملکرد قبلی قانون ورنر آغاز شد. در محیط های مختلف یافت شد:

شکل دیگری از تناوب توسط قانون اسپیرانت ژرمنی آغاز شد که در تاریخ جداگانه هر زبان دختر ادامه داد. در محیط هایی با پسوند -t یافت می شود، از جمله:

یک تناوب که با تغییر صدا ایجاد نمی شد قانون سیورز بود که باعث تغییر پسوند -j- و -ij- بسته به طول قسمت قبلی تکواژ شد. اگر در همان تکواژ فقط یک مصوت کوتاه به دنبال آن یک صامت منفرد قرار گیرد، -j- ظاهر می شود. در همه موارد دیگر، مانند زمانی که قبل از یک مصوت بلند یا دو زبانه، با دو یا چند صامت، یا بیش از یک هجا، -ij- ظاهر می شود. تمایز بین تکواژها و کلمات در اینجا مهم است، زیرا جایگزین -j- همچنین در کلماتی ظاهر می شود که دارای پسوند متمایز هستند که به نوبه خود حاوی -j- در هجای دوم خود هستند. یک مثال قابل توجه پسوند فعل *-atjaną بود که -j- را با وجود دو هجا در یک کلمه کاملاً تشکیل شده، حفظ کرد.

مربوط به بالا تناوب بین -j- و -i- و به همین ترتیب بین -ij- و -ī- بود. این به دلیل از دست دادن قبلی -j- قبل از -i- بود، و هر زمان که پایانی به یک فعل یا اسم با پسوند -(i)j- (که متعدد بودند) وصل می شد ظاهر می شد. مشابه، اما بسیار نادرتر، تناوب بین -aV- و -aiC- ناشی از از بین رفتن -j- بین دو مصوت بود که در فاعل فعلی افعال ظاهر می شد: *-aų < *-ajų در اول شخص، *-ai- در دیگران. ترکیبی از این دو افکت یک تناوب بین -ā- و -ai- که در افعال ضعیف کلاس 3 یافت می شود، با -ā- < -aja- < -əja- و -ai- < -əi- < -əji- ایجاد کرد.

جهش I مهمترین منبع جابجایی واکه ها بود و به خوبی در تاریخ تک تک زبان های دختر ادامه یافت (اگرچه در گوتیک یا وجود نداشت یا آشکار نبود). در زبان پروتو-ژرمنی فقط -e- تحت تأثیر قرار گرفت که با -i- یا -j- در هجای زیر مطرح شد. نمونه ها متعدد است:

اسم ها

سیستم انحرافات اسمی تا حد زیادی از PIE به ارث رسیده است. انحرافات اسمی اولیه، ساقه های /a/، /ō/، /n/، /i/، و /u/ بودند. سه مورد اول از اهمیت ویژه ای برخوردار بودند و به عنوان مبنای انحطاط صفت عمل می کردند. این تمایل وجود داشت که اسم های همه طبقات دیگر به آنها کشیده شوند. دو مورد اول به ترتیب دارای انواع /ja/ و /wa/ و /jō/ و /wō/ بودند. در ابتدا، این اسم‌ها دقیقاً مانند سایر اسم‌های کلاس مربوطه کاهش یافتند، اما تغییرات صوتی بعدی این گونه‌ها را به عنوان زیر کلاس‌های خود متمایز کرد. اسم‌های /n/ دارای زیر کلاس‌های مختلفی بودند، از جمله /ōn/ (مذکر و مؤنث)، /an/ (خنثی)، و /īn/ (مونث، عمدتاً اسم‌های انتزاعی). همچنین دسته کوچکتری از اسامی ریشه (که به صامت های مختلف ختم می شوند)، اسم های رابطه (که به /er/ ختم می شوند) و اسم های خنثی به /z/ وجود داشت (این کلاس در آلمانی بسیار گسترش یافت ). اعداد حال و چند اسم به /nd/ ختم می‌شوند. اسم‌های خنثی همه طبقات با مذکر و مؤنث در پایان‌های اسمی و مضاربه‌ای که شبیه هم بودند، تفاوت داشتند.

صفت ها

صفت ها با اسمی که از نظر حالت، عدد و جنسیت واجد شرایط هستند، همخوانی دارند. صفت ها به ترتیب با معنای نامعین و معین به دو نزول قوی و ضعیف تبدیل شدند. در نتیجه معنای قطعی آن، شکل ضعیف در زبان های دختر همراه با مصداق ها و مصداق های معین به کار رفت. اصطلاح قوی و ضعیف بر اساس توسعه بعدی این انحرافات در زبانهایی مانند آلمانی و انگلیسی قدیمی است که در آن انحرافات قوی پایانهای متمایزتری دارند. در زبان اولیه، مانند گوتیک ، چنین اصطلاحاتی هیچ ارتباطی ندارند. انحراف قوی بر اساس ترکیبی از ساقه های اسمی /a/ و /ō/ با انتهای ضمیر PIE بود. انحراف ضعیف بر اساس انحراف اسمی /n/ بود.

تعیین کننده ها

زبان پیشین آلمانی در اصل دارای دو نشان دهنده بود (نزدیک * hi- / * hei- / * he- 'this'، [70] distal * sa / * sō / * þat 'that') که می توانستند هم به عنوان صفت و هم به عنوان ضمیر عمل کنند. پروگزیمال قبلاً در گوتیک منسوخ شده بود (مثلاً گوتیک acc. hina ، dat. himma ، neut. hita ) و در آلمانی شمالی کاملاً وجود ندارد. در زبان‌های ژرمنی غربی، این ضمیر به یک ضمیر سوم شخص تبدیل شد و در زبان‌های شمالی جایگزین *iz موروثی شد، در حالی که در زبان‌های جنوبی (یعنی آلمانی عالی قدیم) کنار گذاشته شد. این اساس تمایز بین انگلیسی him / her (با h- از مصداق اصلی نزدیک) و آلمانی ihm / ihr (بدون h- ) است. [ نیازمند منبع ]

در نهایت، تنها دیستال در عملکرد نمایشی زنده ماند. در بیشتر زبان‌ها، نقش دوم را به‌عنوان حرف معین ایجاد می‌کند و زیربنای هر دو تعیین‌کننده انگلیسی the و that است . در زبان‌های ژرمنی شمال غربی (اما نه در گوتیک)، یک برهان نزدیک جدید («این» در مقابل «آن») با الحاق -si به برهان دور تکامل یافته است (مثلاً نام رونی نورس nom.sg. sa-si ، ژنرال þes-si ، dat . برهان جدید زیر بنای تعیین کننده های انگلیسی این , این ها و آن ها است . (در اصل ، اینها انواع گویشی جمع مذکر این بودند .)

افعال

زبان اوليه آلماني تنها دو زمان داشت (گذشته و حال)، در مقايسه با 5 تا 7 در يوناني ، لاتين ، پيشاسلاوي و سانسكريت . بخشی از این تفاوت به دلیل انحراف است که با از دست دادن زمان های موجود در پروتو-هند و اروپایی مشخص می شود. به عنوان مثال، دونالد رینگ برای Proto-Germanic از دست دادن اولیه جنبه ناقص PIE (چیزی که در بسیاری از شاخه‌های دیگر نیز رخ می‌دهد) فرض می‌کند، به دنبال آن دسته‌بندی‌های جنبه‌ای حاضر-آئوریست و دسته‌های خلقی نشان‌دهنده-فرعی ادغام می‌شوند. (این فرض به او اجازه می‌دهد مواردی را توضیح دهد که Proto-Germanic دارای اشکال فعل نشان‌دهنده‌ای است که شبیه به افعال آئوریست PIE هستند.)

با این حال، بسیاری از زمان‌های زبان‌های دیگر (به عنوان مثال آینده، آینده کامل، پرپرفکت، لاتین ناقص) با یکدیگر همزاد نیستند و نوآوری‌های جداگانه‌ای را در هر زبان نشان می‌دهند. به عنوان مثال، آینده یونانی از یک پایان -s- استفاده می‌کند که ظاهراً از یک ساختار دلخواه گرفته شده است که در PIE بخشی از سیستم ریخت‌شناسی اشتقاقی (نه سیستم عطفی) بود. آینده سانسکریت از یک پایان -Sy- استفاده می کند که از یک ساخت فعل دلخواه متفاوت و اغلب با درجه ابلاوت متفاوت از یونانی استفاده می کند. در حالی که آینده لاتین از پایان‌هایی استفاده می‌کند که از فاعل PIE یا از فعل PIE * /bʱuː/ 'to be' مشتق شده‌اند. به طور مشابه، ناقص و پرپرفکت لاتین از نوآوری های ایتالیایی سرچشمه می گیرند و با اشکال یونانی یا سانسکریت مربوطه هم خانواده نیستند. و در حالی که زمان‌های مضاعف یونانی و سانسکریت همزاد به نظر می‌رسند، در هیچ یک از زبان‌های هندواروپایی دیگر مشابهی وجود ندارد، که به این نتیجه می‌رسد که این زمان یا یک نوآوری مشترک یونانی-سانسکریت است یا تحولات تصادفی و جداگانه در این دو زبان. از این نظر، می توان گفت که Proto-Germanic با شکست در ابداع زمان های مصنوعی جدید به اندازه از دست دادن زمان های موجود مشخص می شود. زبان‌های ژرمنی بعدی، زمان‌های جدیدی را ابداع کردند که از طریق ساختارهای پیرامونی به دست می‌آیند، و انگلیسی مدرن احتمالاً پیچیده‌ترین سیستم زمان را دارد ("بله، خانه همچنان یک ماه دیگر ساخته خواهد شد"). از سوی دیگر، حتی زمان گذشته نیز بعداً در اکثر گویش‌های آلمانی عالی و همچنین در زبان آفریکانس گم شد (یا به طور گسترده گم شد) .

افعال در زبان پروتو-ژرمنی به دو گروه اصلی به نام‌های قوی و ضعیف تقسیم می‌شدند . افعال قوی از ablaut (یعنی یک مصوت متفاوت در ساقه) و/یا تکثیر (که عمدتاً از کامل پروتو-هندواروپایی گرفته شده است ) استفاده می کنند، در حالی که افعال ضعیف از پسوند دندانی استفاده می کنند (اکنون عموماً به عنوان بازتابی از ناقص تکرار شده استفاده می شود. PIE *dʰeH 1 - در اصل "put"، در آلمانی "do"). افعال قوی به هفت طبقه اصلی در حالی که افعال ضعیف به پنج طبقه اصلی تقسیم شدند (اگرچه هیچ زبان گواهی شده بیش از چهار کلاس افعال ضعیف ندارد). افعال قوی معمولاً در زمان حال هیچ پسوندی ندارند، اگرچه برخی دارای پسوند -j- هستند که ادامه مستقیم پسوند PIE -y- است و تعداد کمی دارای پسوند -n- یا پسوندی هستند که پسوند -n- را ادامه می دهد. از PIE. تقریباً همه افعال ضعیف دارای پسوند زمان حال هستند که از کلاسی به کلاس دیگر متفاوت است. یک گروه کوچک، اما بسیار مهم دیگر از افعال زمان حال خود را از PIE perfect (و زمان گذشته آنها مانند افعال ضعیف) تشکیل دادند. به همین دلیل، آنها را به عنوان افعال ماقبل-حال می شناسند . هر سه گروه از افعال که قبلاً ذکر شد - قوی، ضعیف و پیش‌تر-حال - از افعال موضوعی PIE مشتق شده‌اند. یک گروه بسیار کوچک اضافی از افعال نامعلوم PIE مشتق شده است، و یک فعل * wiljaną 'خواستن' نشانگر فعلی خود را از حالت اختیاری PIE تشکیل می دهد .

افعال پیش ژرمنی دارای سه حالت هستند: نشانی، فرعی و امری. حالت فرعی از حالت اختیاری PIE ناشی می شود . حالت های دلالتی و فرعی در تمام زمان حال و گذشته کاملاً مزدوج هستند، در حالی که حالت امری فقط در زمان حال وجود داشت و فاقد اشکال اول شخص بود. افعال پروتو-ژرمنیک دارای دو صدا هستند، فعال و مفعول، که دومی از صدای mediopassive PIE مشتق شده است . مفعول پروتو-ژرمنیک فقط در زمان حال وجود داشت (یک ویژگی ارثی، زیرا PIE perfect هیچ mediopassive نداشت). بر اساس شواهد گوتیک - تنها زبان ژرمنی با انعکاس غیرفعال پروتو-ژرمنی - صدای منفعل دارای یک سیستم عطف به طور قابل توجهی کاهش یافته است، با یک شکل واحد برای همه افراد دوگانه و جمع استفاده می شود. توجه داشته باشید که اگرچه زبان نورس قدیم (مانند فاروئی و ایسلندی امروزی ) دارای یک مدیو منفعال عطفی است، اما از زبان آلمانی اولیه به ارث برده نشده است، بلکه نوآوری است که با چسباندن ضمیر بازتابی به صدای فعال شکل گرفته است.

اگرچه اکثر افعال قوی پروتو-ژرمنی مستقیماً از یک ریشه لفظی تشکیل می شوند، افعال ضعیف عموماً از یک اسم، فعل یا صفت موجود (به اصطلاح افعال اسمی ، لفظی و مرده) مشتق می شوند. به عنوان مثال، یک زیر کلاس قابل توجه از افعال ضعیف کلاس I، افعال علّی (افعالی) هستند . اینها به گونه ای شکل می گیرند که نشان دهنده وراثت مستقیم از کلاس علّی PIE از افعال است. علل PIE با افزودن پسوند تاکیدی -éi̯e/éi̯o به درجه o یک فعل غیر مشتق شده تشکیل می شود. در زبان پیشین آلمانی، علل با افزودن پسوند -j/ij- (بازتاب PIE -éi̯e/éi̯o ) به زمان گذشته ablaut (بیشتر با رفلکس PIE o -grade) یک فعل قوی ( بازتاب افعال غیر مشتق PIE)، با بیان قانون ورنر (بازتاب لهجه PIE روی پسوند -éi̯e/éi̯o ). مثال ها:

مانند سایر زبان‌های هندواروپایی، یک فعل در زبان پروتو-ژرمنی می‌تواند دارای یک پیش‌فعال باشد که معنای آن را تغییر می‌دهد (مثلاً * fra-werþaną «از بین رفتن»، مشتق شده از * werþaną «شدن»). در زبان پروتو-ژرمنیک، حرف مقدم همچنان یک کلمه بود که می‌توانست از فعل جدا شود (همانطور که در گوتیک، همانطور که با رفتار کتیبه‌های مقام دوم نشان داده می‌شود، مثلاً diz-uh-þan-sat «و سپس او را گرفت»، به جای یک تکواژ مقید شده که به طور دائم به فعل متصل است . دست‌کم در گوتیک، ضرب‌المثل‌ها را می‌توان یکی بر روی هم چید (شبیه به سانسکریت ، متفاوت از لاتین )، مثلاً ga-ga-waírþjan «آشتی کردن».

یک فعل مثال: * nemaną 'گرفتن' (فعل قوی کلاس 4).

ضمایر

1 - نوع بدون تنش

افسانه PIE Schleicher به Proto-Germanic ارائه شده است

آگوست شلیچر افسانه ای به زبان PIE که به تازگی بازسازی کرده بود نوشت ، که اگرچه چند بار توسط دیگران به روز شده است، اما هنوز نام او را دارد. در زیر رندری از این افسانه به زبان پروتو-ژرمنی آورده شده است. [ نیازمند منبع ]

اولی تکامل آوایی مستقیم متن PIE است. این تغییرات اصطلاحی و دستوری مختلفی را که در این دوره رخ داده است در نظر نمی گیرد. به عنوان مثال، متن اصلی از زمان ناقص استفاده می کند که در زبان پروتو-ژرمنی ناپدید شده است. نسخه دوم این تفاوت‌ها را در نظر می‌گیرد و بنابراین به زبانی که مردم ژرمن واقعاً به آن صحبت می‌کردند نزدیک‌تر است.

تکامل آوایی، پروتو-ژرمنی بازسازی شده که فقط از PIE بازسازی شده مشتق شده است

* Awiz ehwōz-uh: awiz، hwisi wullō ne est، spihi ehwanz، ainą kurų wagą wegandų، ainą-uh mekǭ burą، ainą-uh gumanų ahu berandų. آویز نو احواماز ویوهی: هرت اگنوتای مک، ویتندی احوانز آکندو گوموش. Ehwōz weuhą: hludi، awi! hert agnutai uns witundumaz: gumô، fadiz، wullǭ awją hwurniudi sibi warmą westrą. Awją-uh wullō ne isti. Þat hehluwaz awiz akrą buki.

پروتو-ژرمنی بازسازی شده، با گرامر و واژگان محتمل تر برگرفته از زبان های ژرمنی بعدی

* Awiz ehwōz-uh: awiz، sō wullǭ ne habdē، sahw ehwanz، ainanǭ kurjanǭ wagną teuhandų، ainanǭ-uh mikilǭ kuriþǭ، ainanǭ-uh gumanų sneumundôandų. Awiz nu ehwamaz sagdē: hertô sairīþi mek، sehwandē ehwanz akandų gumanų. Ehwōz sagdēdun: gahauzi، awi! hertô sairīþi uns sehwandumiz: gumô، fadiz، uz awīz wullō wurkīþi siz warmą wastijǭ. Awiz-uh wullǭ ne habaiþi. Þat hauzidaz awiz akrą flauh.

انگلیسی

گوسفند و اسب: گوسفندی که پشم نداشت، اسب‌ها را دید، یکی در حال کشیدن گاری سنگین، یکی بار بزرگ و دیگری به سرعت مردی را حمل می‌کرد. گوسفند به اسب ها گفت: با دیدن مردی که اسب سواری می کند، دلم به درد می آید. اسبها گفتند: گوش کن، گوسفند، دل ما به درد می آید وقتی این را می بینیم: مردی، ارباب، پشم گوسفند را برای خود جامه گرم می سازد و گوسفند پشم ندارد. گوسفندها با شنیدن این حرف به دشت گریختند.

همچنین ببینید

یادداشت ها

  1. ^ این شامل اسامی رایج مانند فریم " نیزه دوره مهاجرت "، شخصیت های اساطیری مانند مانوس و نام های قبیله ای مانند اینگاوون ها می شود .
  2. ↑ اینکه آیا حاملان فرهنگ قیف‌بکر نوسنگی یا فرهنگ حفره‌دار نیز باید هندواروپایی تلقی شوند، جای بحث دارد [7] [8]
  3. ^ حلقه (2017)، ص. 85: «جستورف اولیه، در پایان قرن هفتم پیش از میلاد، تقریباً به طور قطع برای آخرین جد مشترک زبان‌های گواهی شده خیلی زود است؛ اما فرهنگ جاستورف بعدی و جاستورف‌های آن چنان قلمرو اشغال می‌کنند که بعید به نظر می‌رسد که جمعیت آن‌ها صحبت کرده باشند. یک گویش واحد، حتی با توجه به اینکه گسترش فرهنگ نسبتاً سریع بوده است لهجه های PGmc."
    پولومه (1992)، ص. 51: «...اگر فرهنگ جاستورف و احتمالاً فرهنگ همسایه هارپستد در غرب، وطن ژرمنی ها را تشکیل می دهند (مالوری 1989: 87)، باید گسترش پروتو-ژرمنی را به سمت شمال و شرق فرض کرد، که می تواند توضیح دهد. هم باستان گرایی ها و هم ویژگی های نوآورانه ژرمنیک شمالی و ژرمنیک شرقی، و به خوبی با دیدگاه های اخیر در مورد مکان یابی سرزمین گوت ها در لهستان مطابقت دارد.
  4. ^ در این مقاله و مقالات مرتبط توضیح داده شده است، اما به Kleinman مراجعه کنید. [ نیازمند استناد کامل ]
  5. ریشه شناسی ها عمدتاً در گرین (2000)، صفحات 149-164 یافت می شوند. یکی در رینگ (2006)، ص. 296.
  6. ریشه شناسی های قبلی از Orel (2003) آمده است که به ترتیب حروف الفبا بر اساس ریشه مرتب شده است.
  7. ^ فیست این ایده را در اوایل سال 1913 ارائه کرد، اما مقاله کلاسیک او در مورد این موضوع Feist, Sigmund (1932) است. "منشاء زبانهای ژرمنی و اروپایی شدن اروپای شمالی". زبان . 8 : 245-254. doi :10.2307/408831. JSTOR  408831.شرح مختصری از زندگی نامه و ارائه ایده های او را می توان در میس، برنارد (2003)، "قشر و سایه: غرب هند و اروپایی: زیگموند فیست"، در اندرسن، هنینگ (ویرایشگر)، تماس های زبانی در پیش از تاریخ: مطالعات در چینه نگاری ، شرکت انتشارات جان بنجامین، صص 19–21، شابک 1-58811-379-5
  8. ^ در حالی که جزئیات تلفظ بازسازی شده تا حدودی متفاوت است، این سیستم واج شناختی به طور کلی مورد توافق است. برای مثال، تاج‌ها گاهی به‌عنوان دندان‌ها و آلوئولارها درج می‌شوند ، در حالی که ولارها و لبیوولارها گاهی اوقات در زیر پشتی ترکیب می‌شوند .

مراجع

  1. ↑ هاوکینز، جان آ. (1987). "زبان های آلمانی". در برنارد کامری (ویرایش). زبان های اصلی جهان انتشارات دانشگاه آکسفورد صص 68-76. شابک 0-19-520521-9.
  2. ↑ کریستال، دیوید (1995). دایره المعارف زبان انگلیسی کمبریج . کمبریج، انگلستان: انتشارات دانشگاه کمبریج. ص 32. شابک 9780521401791.
  3. ^ به عنوان مثال به بلومفیلد، لئونارد (1984) مراجعه کنید . زبان . شیکاگو و لندن: انتشارات دانشگاه شیکاگو. ص 298-299. شابک 0-226-06067-5.
  4. ^ ab Comrie, Bernard, ed. (1987). زبان های اصلی جهان نیویورک، نیویورک: انتشارات دانشگاه آکسفورد. صص 69-70. شابک 0-19-506511-5.
  5. ↑ کیندر، هرمان (1988)، اطلس پنگوئن تاریخ جهان ، جلد. من، لندن: پنگوئن، ص. 108، شابک 0-14-051054-0.
  6. ^ abcd "زبان های جهان: زبان های آلمانی". دایره المعارف جدید بریتانیکا . Chicago, IL, ایالات متحده: Encyclopædia Britannica, Inc. 1993. ISBN 0-85229-571-5.
  7. ^ کیندر، هرمان؛ ورنر هیلگمن (1988). اطلس پنگوئن تاریخ جهان. جلد 1. ترجمه Ernest A. Menze. هارالد و روث بوکور (نقشه ها). هارموندزورث: کتاب های پنگوئن. ص 109. شابک 0-14-051054-0.
  8. ↑ اندرو ویلن بل (2000)، نقش مهاجرت در تاریخ استپ اوراسیا: تمدن بی تحرک در مقابل. «بربر» و نوماد، پالگریو مک میلان
  9. ^ ab Ringe 2006، ص. 67.
  10. ↑ بل-فیالکل، اندرو، ویرایش. (2000). نقش مهاجرت در تاریخ استپ اوراسیا: تمدن کم تحرک در برابر "بربر" و چادرنشین . پالگریو مک میلان. ص 117. شابک 0-312-21207-0.
  11. ^ مالوری 1989، ص. 89.
  12. ^ پولومه 1992، ص. 51.
  13. ^ حلقه 2006، ص. 85.
  14. ^ ab Ringe 2006، ص. 296.
  15. ↑ بیکس، رابرت اس پی 2011. زبان شناسی مقایسه ای هند و اروپایی. یک مقدمه ویرایش 2. ص 28.
  16. ^ مالوری، جی پی و دی کیو آدامز. 2006. مقدمه آکسفورد بر پروتو-هند-اروپایی و جهان هند-اروپایی. ص 22.
  17. ↑ Fortson, Benjamin W. 2010. زبان و فرهنگ هند و اروپایی. ویرایش 2. صص 349–350.
  18. ↑ باندل، اسکار و همکاران. (ویرایش‌ها) 2002. زبان‌های نوردیک. کتاب راهنمای بین‌المللی تاریخ زبان‌های آلمانی شمالی. ص چهاردهم.
  19. ↑ نخله، لوای ؛ رینگ، دان ؛ وارنو، تندی (ژوئن 2005). "شبکه های فیلوژنتیک کامل: روشی جدید برای بازسازی تاریخ تکاملی زبان های طبیعی" (PDF) . زبان - مجله انجمن زبانشناسی آمریکا . 81 (2): 382-420. doi :10.1353/lan.2005.0078. S2CID  162958 . بازیابی 2016-10-13 . به نظر می‌رسد که زیرخانواده ژرمنیک رفتار غیر درختی از خود نشان می‌دهد و آشکارا برخی از ویژگی‌های خود را به جای (فقط) از اجداد مستقیم خود از همسایگان خود کسب کرده است. [T]تنوع داخلی ژرمنی غربی کاملاً غیر درختی بوده است [...].
  20. ↑ Lehmann, WP (ژانويه تا مارس 1961). "تعریف پروتو-ژرمنی: مطالعه ای در تحدید زمانی زبان ها". زبان . 37 (1): 67-74. doi :10.2307/411250. JSTOR  411250.
  21. ↑ بنت، ویلیام اچ. (مه 1970). "الگوهای استرس گوتیک". PMLA​ 85 (3): 463-472. doi :10.2307/1261448. JSTOR  1261448. S2CID  163783497.
  22. ↑ Antonsen, Elmer H. (ژانویه-مارس 1965). "درباره تعریف مراحل در آلمانی ماقبل تاریخ". زبان . 41 (1): 19-36. doi :10.2307/411849. JSTOR  411849.
  23. ↑ آنتونسن، المر اچ. (2002). رونز و زبان شناسی آلمانی. والتر دو گروتر. ص 26-30. شابک 3-11-017462-6.آن ارائه همچنین دیدگاه لمان را خلاصه می کند.
  24. ^ آنتونسن 2002، ص. 28 جدول 9.
  25. ^ حلقه 2006، ص. 139-140.
  26. ^ آب آیکیو، آنته (2006). "درباره تماس های ژرمنی-سامی و ماقبل تاریخ سامی". Suomalais-Ugrilaisen Seuran Aikakauskirja . 91 : 9-55.
  27. ^ لین، جورج اس (1933). "واژگان آلمانی-سلتی". زبان . 9 (3): 244-264. doi :10.2307/409353. JSTOR  409353.
  28. ↑ واتکینز، کالورت (2000). "پیوست اول: ریشه های هند و اروپایی: reg-". فرهنگ لغت میراث آمریکایی زبان انگلیسی: نسخه چهارم .
  29. ↑ مارتین شوارتز، «اصطلاحات اوستایی برای گیاه سائوما»، هاوما و هارمالین (برکلی: انتشارات دانشگاه کالیفرنیا، 1989)، 123.
  30. ^ Orel 2003، *paido-. این کلمه به انگلیسی قدیم pād ، قدیمی ساکسون pēda ، قدیمی آلمانی عالی pfeit ، باواریا Pfoad ، گوتیک pada 'کت' را داد.
  31. ↑ کانلیف، بری (2008). اروپا بین اقیانوس ها 9000 قبل از میلاد - 1000 پس از میلاد . نیوهیون: انتشارات دانشگاه ییل. صص 303-7، 352.
  32. ^ Kylstra، AD; هامو، سیرکا-لیسا؛ هافسترا، تت؛ نیکیلا، اسمو (1991-2012). Lexikon der älteren germanischen Lehnwörter in den ostseefinnischen Sprachen . آمستردام؛ آتلانتا: رودوپی.
  33. ↑ کالیو، پتری (2012). «لایه واژه های وام ژرمنی ماقبل تاریخ در فننیکی». نقشه زبانی اروپای شمالی ماقبل تاریخ (PDF) . Suomalais-Ugrilaisen Seuran Toimituksia. Suomalais-Ugrilainen Seura . شابک 978-952-5667-42-4. بازیابی شده در 2017-04-04 .
  34. ^ حلقه 2006، ص. 149.
  35. ^ حلقه 2006، ص. 278.
  36. ↑ ولادیمیر اورل، کتاب راهنمای ریشه شناسی آلمانی (لیدن، هلند: بریل، 2003)، 251.
  37. ↑ «کپی بایگانی شده» (PDF) . بایگانی شده از نسخه اصلی (PDF) در 2014-04-11 . بازیابی شده در 2014-05-28 .{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
  38. ^ در مورد eu و iu به Cercignani 1973 مراجعه کنید.
  39. ↑ Van Kerckvoorde، Colette M. (1993). مقدمه ای بر هلندی میانه . برلین و نیویورک: موتون دو گرویتر. ص 123. شابک 3-11-013535-3.
  40. ↑ مک ماهون، آوریل ام اس (1994). درک تغییر زبان انتشارات دانشگاه کمبریج ص 227. شابک 0-521-44665-1.
  41. ↑ تراسک، رابرت لارنس (2000). فرهنگ لغت زبانشناسی تاریخی و تطبیقی ​​. شیکاگو، لندن: فیتزروی دیربورن. ص 122. شابک 1-57958-218-4.
  42. ↑ کراهنمن، آسترید (2003). کمیت و عدم تقارن عروضی المانیک است: همزمان و دیاکرونیک . برلین و نیویورک: موتون دو گرویتر. ص 58. شابک 3-11-017680-7.
  43. ^ حلقه 2006، ص. 100.
  44. ^ حلقه 2006، ص.  [ صفحه مورد نیاز ] .
  45. ↑ حلقه 2006، ص 92، 215.
  46. ↑ Kroonen 2013، pp. xxvii–xxix.
  47. ↑ کرونن، گاس (2011). n- ساقه های پروتو-ژرمنی : مطالعه ای در مورفوآواشناسی دیاکرونیک . آمستردام/نیویورک{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  48. ↑ Gerland, G. (1869). Intensiva und Iterativa und ihr Verhältniss zu einder . لایپزیگ: ناشر استناد نشده توسط کرونن (2009).
  49. ↑ Trautmann, R. (1906). Germanische Lautgesetze in ihrem sprachgeschichtlichen Verhältnis . Zahn & Baendel.
  50. ↑ لوهر، رزماری (1988). Expressivität und Lautgesetz im Germanischen . زمستان.
  51. ^ گاسیوروفسکی، پیوتر (2012)، استفاده و سوء استفاده از شواهد در بازسازی زبانی. ارائه در چهل و سومین نشست زبانشناسی پوزنان، 2012.
  52. ^ در i و e به Cercignani 1979 مراجعه کنید.
  53. ^ حلقه 2006، ص. 146.
  54. ^ حلقه 2006، ص. 135.
  55. ^ حلقه 2017، ص. 243.
  56. ^ حلقه 2017، ص. 244.
  57. ^ حلقه 2017، ص. 152، 249.
  58. ↑ رینگ 2017، صفحات 243–44.
  59. ^ حلقه 2006، ص. 295
  60. ↑ بنجامین دبلیو فورتسون چهارم، زبان و فرهنگ هندواروپایی: مقدمه ، ویرایش دوم. (چیچستر/مالدن، MA: Wiley-Blackwell، 2010)، 342.
  61. ↑ هال، تی.ای. Rochoń, Marzena (ویرایشات)، تحقیقات در واج شناسی عروضی: نقش پا و واژه آواشناسی (PDF) ، مقالات ZAS در زبانشناسی 19، برلین: ZAS، Zentrum für Allgemeine Sprachwissenschaft (ZAS)، صفحات 41-90، بایگانی شده از نسخه اصلی (PDF) در 2017-10-20 ، بازیابی شده در 2011-01-22
  62. ↑ لیبرمن، آناتولی (1982). لهجه شناسی آلمانی . مینیاپولیس: انتشارات دانشگاه مینه سوتا. ص 140.
  63. ↑ پورچینسکی، جولیوس (1993). "Intonation Circumflex Proto-Indo-European Circumflex Intonation یا دو هجایی". کلمه . 44 (1): 53. doi : 10.1080/00437956.1993.11435894 .
  64. اما نگاه کنید به Cercignani 1972
  65. ↑ Lehmann، Winfred P. (2007). "منشا PGmc. Long Close e". آواشناسی پروتو-هند و اروپایی . آستین: مرکز تحقیقات زبانشناسی. بایگانی شده از نسخه اصلی در 2012-08-05 . بازیابی شده در 2010-12-04 .
  66. ^ ab Kroonen 2013, pp. xxiii–iv, 225.
  67. ^ حلقه 2006، ص. 148-149.
  68. ^ حلقه 2006، ص. 149-150.
  69. ↑ Einar Haugen، "اولین رساله گرامری. اولین واج شناسی آلمانی"، زبان ، 26:4 (اکتبر تا دسامبر 1950)، صفحات 4-64 (ص. 33).
  70. ^ ab Harðarson 2018، ص. 927.
  71. ↑ رینگ، دونالد (2006). از پروتو-هندواروپایی تا پروتو-ژرمنی . انتشارات دانشگاه آکسفورد شابک 0-19-928413-X.

منابع

لینک های خارجی