stringtranslate.com

نبرد یرموک

نبرد یرموک (همچنین به نام یرموک ) نبرد بزرگ بین ارتش امپراتوری بیزانس و نیروهای مسلمان عرب خلافت راشدین بود . این نبرد شامل یک سری درگیری بود که به مدت شش روز در اوت 636 در نزدیکی رودخانه یرموک (که رودخانه هیرومایسس نیز نامیده می شود) در امتداد مرزهای کنونی سوریه-اردن و سوریه-اسرائیل در جنوب شرقی دریای جلیل به طول انجامید. . نتیجه این نبرد یک پیروزی قاطع مسلمانان بود که پس از حدود هفت قرن به حکومت رومیان در سوریه پایان داد. نبرد یرموک به عنوان یکی از سرنوشت سازترین نبردها در تاریخ نظامی تلقی می شود، [4] [5] و اولین موج بزرگ فتوحات اولیه مسلمانان پس از درگذشت پیامبر اسلام حضرت محمد (ص) را نشان داد و از پیشرفت سریع اسلام خبر داد. به شام ​​مسیحی/رومی آن زمان .

امپراتور هراکلیوس برای بررسی پیشروی اعراب و بازیابی سرزمین های از دست رفته، لشکرکشی عظیمی را در ماه مه 636 به شام ​​فرستاده بود. با نزدیک شدن ارتش بیزانس، اعراب از نظر تاکتیکی از سوریه عقب نشینی کردند و تمام نیروهای خود را در دشت های یرموک در نزدیکی عربستان جمع آوری کردند. شبه جزیره ، جایی که آنها تقویت شدند و ارتش بیزانس را از نظر عددی برتر شکست دادند. این نبرد به طور گسترده به عنوان بزرگترین پیروزی نظامی خالد بن الولد شناخته می شود و شهرت او را به عنوان یکی از بزرگترین تاکتیک ها و فرماندهان سواره نظام در تاریخ تثبیت کرد. [6]

پس زمینه

در سال 610، در طول جنگ بیزانس و ساسانیان 602-628 ، هراکلیوس پس از سرنگونی فوکاس ، امپراتور امپراتوری بیزانس شد [7] . در همین حال، امپراتوری ساسانیان بین النهرین را فتح کرد و در سال 611 بر سوریه تسلط یافت و وارد آناتولی شد و قیصریه مازاکا ( قیصری فعلی ترکیه) را اشغال کرد. در سال 612، هراکلیوس موفق شد ایرانیان را از آناتولی بیرون کند، اما در سال 613 هنگامی که حمله بزرگی را در سوریه علیه ایرانیان انجام داد، به طور قاطع شکست خورد. [8] طی یک دهه بعد، ایرانیان توانستند فلسطین و مصر را فتح کنند . در همین حین، هراکلیوس برای یک ضد حمله آماده شد و ارتش خود را بازسازی کرد.

در سال 622، هراکلیوس سرانجام حمله خود را آغاز کرد. [9] هراکلیوس پس از پیروزی‌های قاطع خود بر ایرانیان و متحدان آنها در قفقاز و ارمنستان ، در سال 627 حمله زمستانی را علیه ایرانیان در بین النهرین آغاز کرد و در نبرد نینوا به پیروزی قاطعی دست یافت و بدین ترتیب شهر تیسفون پایتخت ایران را تهدید کرد. . خسرو دوم که به دلیل سلسله بلایای بی اعتبار شده بود، در کودتایی به رهبری پسرش کاواد دوم [10] سرنگون شد و کشته شد ، [10] که فوراً برای صلح شکایت کرد و موافقت کرد که از تمام سرزمین های اشغالی امپراتوری بیزانس عقب نشینی کند. هراکلیوس صلیب حقیقی را در سال 629 با مراسمی باشکوه به اورشلیم بازگرداند. [11]

در همین حال، توسعه سیاسی سریعی در شبه جزیره عربستان رخ داده بود، جایی که محمد اسلام را تبلیغ می کرد و تا سال 630 با موفقیت بیشتر عربستان را تحت یک قدرت سیاسی واحد ضمیمه کرد. هنگامی که محمد در ژوئن 632 درگذشت، ابوبکر به عنوان خلیفه و جانشین سیاسی او انتخاب شد. به زودی پس از جانشینی ابوبکر مشکلات پدید آمد و چندین قبایل عرب آشکارا علیه او قیام کردند. او علیه شورشیان اعلام جنگ کرد. ابوبکر در آنچه که به جنگ‌های ردا در سال‌های 632–633 معروف شد ، توانست مخالفان خود را شکست دهد و عربستان را تحت حاکمیت مرکزی خلیفه در مدینه متحد کند . [12]

نقشه جزئیات حمله خلافت راشدین به شام

هنگامی که شورشیان رانده شدند، ابوبکر جنگ فتح را آغاز کرد که از عراق شروع شد . باهوش ترین سردار او، خالد بن ولید ، عراق را در یک سلسله لشکرکشی های موفق علیه ایرانیان ساسانی فتح کرد. اعتماد ابوبکر افزایش یافت و هنگامی که خالد سنگر خود را در عراق ایجاد کرد، ابوبکر برای حمله به سوریه در فوریه 634 دعوت به اسلحه صادر کرد. [13] تهاجم مسلمانان به سوریه مجموعه ای از برنامه ریزی های دقیق و هماهنگ بود. عملیات نظامی ترتیب داده شده، که به جای قدرت خالص، از استراتژی برای مقابله با اقدامات دفاعی بیزانس استفاده می کرد. [14]

با این حال، به زودی ثابت شد که ارتش مسلمانان برای مقابله با واکنش بیزانس بسیار کوچک هستند و فرماندهان آنها درخواست کمک کردند. خالد توسط ابوبکر از عراق با نیروهای کمکی و رهبری تهاجم به سوریه فرستاده شد. در ماه ژوئیه، بیزانسی ها به طور قاطع در آجنادین شکست خوردند . دمشق در سپتامبر سقوط کرد و به دنبال آن نبرد فهل ، که در آن آخرین پادگان مهم فلسطین شکست خورد. [15]

پس از مرگ ابوبکر در سال 634، جانشین او، عمر ، مصمم شد که گسترش خلافت را در عمق سوریه ادامه دهد. [16] اگرچه لشکرکشی های قبلی به رهبری خالد موفقیت آمیز بود، ابوعبیده جایگزین او شد . پس از تأمین امنیت جنوب فلسطین، نیروهای مسلمان اکنون در مسیر تجارت پیشروی کردند، و طبریه و بعلبک بدون مبارزه زیاد سقوط کردند و در اوایل سال 636 امسا را ​​فتح کردند . سپس مسلمانان به تسخیر خود در سراسر شام ادامه دادند . [17]

ضد حمله بیزانس

مسلمانان پس از تصرف امسا، تنها یک راهپیمایی از حلب ، دژ بیزانس، و انطاکیه ، جایی که هراکلیوس اقامت داشت، فاصله داشتند. هراکلیوس که به شدت از یک سری شکست‌ها نگران شده بود، آماده یک ضد حمله برای به دست آوردن مجدد مناطق از دست رفته شد. [18] [19] در سال 635 یزدگرد سوم ، امپراتور ایران ، به دنبال اتحاد با امپراتور بیزانس شد. هراکلیوس دخترش (طبق روایات، نوه‌اش) مانیانه را با یزدگرد سوم ازدواج کرد تا این اتحاد را محکم کند. در حالی که هراکلیوس خود را برای یک حمله بزرگ در شام آماده می کرد، یزدگرد قرار بود یک ضد حمله همزمان در عراق انجام دهد ، کاری که قرار بود یک تلاش کاملاً هماهنگ باشد. هنگامی که هراکلیوس در ماه مه 636 حمله خود را آغاز کرد، یزدگرد احتمالاً به دلیل شرایط فرسوده دولتش نتوانست با این مانور هماهنگی کند، و آنچه که می‌توانست یک نقشه تعیین‌کننده باشد، نتیجه را از دست داد. [20]

نقشه حرکت نیروهای مسلمانان و بیزانسی قبل از یرموک
تحرکات نیروهای مسلمانان و بیزانس قبل از نبرد. کشورهای مدرن نشان داد.

مقدمات بیزانس در اواخر سال 635 آغاز شد و در ماه مه 636 هراکلیوس نیروی زیادی را در انطاکیه در شمال سوریه متمرکز کرد. [21] گروه‌های ارتش بیزانسی متشکل از اسلاوها ، فرانک‌ها ، گرجی‌ها ، ارمنی‌ها ، عرب‌های مسیحی ، لومباردها ، آوارها ، خزرها ، بالکان‌ها و گوکتورک‌ها بودند . [22] این نیرو در پنج ارتش سازماندهی شد که رهبر مشترک آنها تئودور تریتیریوس بود . واهان، یک ارمنی و فرمانده سابق پادگان Emesa، [23] فرمانده کل میدانی شد، [24] و تحت فرمان او یک ارتش کاملاً ارمنی داشت. بوسیناتور (قناتیر)، شاهزاده اسلاو ، فرماندهی اسلاوها را بر عهده داشت و جباله بن العیهم ، پادشاه عرب غسانی ، فرماندهی یک نیروی عرب منحصراً مسیحی را بر عهده داشت. باقیمانده‌ها، همگی اروپایی، تحت فرمان گریگوری و دیرجان قرار گرفتند. [25] [26] خود هراکلیوس از انطاکیه بر این عملیات نظارت داشت. منابع بیزانسی از نیکتاس، پسر سردار ایرانی شهربراز ، در میان فرماندهان یاد می کنند، اما مشخص نیست که وی فرماندهی کدام ارتش را بر عهده داشت. [27]

سپس لشکر راشدین به چهار گروه تقسیم شد: یکی تحت امر عمرو در فلسطین، دیگری تحت شورهبیل در اردن، گروهی تحت فرمان یزید در منطقه دمشق - قیصریه و آخرین گروه تحت فرمان ابوعبیده همراه با خالد در عمسه.

از آنجا که نیروهای مسلمان از نظر جغرافیایی تقسیم شده بودند، هراکلیوس به دنبال سوء استفاده از آن موقعیت بود و برای حمله برنامه ریزی کرد. او نمی‌خواست در یک نبرد تنومند شرکت کند ، بلکه می‌خواست از موقعیت مرکزی استفاده کند و با متمرکز کردن نیروهای بزرگ علیه هر یک از سپاه مسلمانان، قبل از اینکه آنها بتوانند نیروهای خود را تثبیت کنند، به طور مفصل با دشمن مبارزه کند . او با وادار کردن مسلمانان به عقب نشینی یا با نابود کردن نیروهای مسلمان به طور جداگانه، به استراتژی خود در بازپس گیری سرزمین های از دست رفته عمل می کرد. نیروهای کمکی تحت فرمان کنستانتین سوم پسر هراکلیوس به قیصریه فرستاده شد تا احتمالاً نیروهای یزید را که شهر را محاصره کرده بودند، مهار کنند. [25] ارتش امپراتوری بیزانس در اواسط ژوئن 636 از انطاکیه و شمال سوریه خارج شد.

ارتش امپراتوری بیزانس قرار بود بر اساس طرح زیر عمل کند:

استراتژی راشدین

مسلمانان تدارکات هراکلیوس را در شیزار از زندانیان بیزانس کشف کردند. خالد با هشدار نسبت به احتمال گرفتار شدن با نیروهای جدا شده و قابل نابودی، شورای جنگی را فراخواند و به ابوعبیده توصیه کرد که نیروها را از فلسطین و شمال و مرکز سوریه بیرون بکشد و کل ارتش راشدین را در یک مکان متمرکز کند. [29] [30] ابوعبیده دستور تمرکز نیروها را در دشت وسیع نزدیک جبیه داد ، زیرا کنترل منطقه امکان حمله سواره نظام را فراهم می کرد و رسیدن نیروهای کمکی از عمر را تسهیل می کرد، به طوری که یک نیروی نیرومند و متحد می توانست در برابر نیروهای نظامی مستقر شود. ارتش بیزانس [31] این موقعیت همچنین از نزدیکی به دژ راشدین نجد، در صورت لزوم عقب نشینی، سود می برد. همچنین دستور برگرداندن جزیه (خراج) به افرادی که آن را پرداخته بودند، صادر شد. [32]

با این حال، هنگامی که مسلمانان در جابیه متمرکز شدند، در معرض حملات نیروهای غسانی طرفدار بیزانس قرار گرفتند. اردو زدن در این منطقه نیز نامطمئن بود، زیرا یک نیروی قوی بیزانسی در قیصرا مستقر شده بود و می توانست در حالی که توسط ارتش بیزانس در جلوی آنها بود، به عقب مسلمانان حمله کند. به توصیه خالد، نیروهای مسلمان به درعا (یا دارا) و دیر ایوب عقب نشینی کردند و شکاف بین دره های یرموک و دشت های گدازه حرا را پوشانیدند، [29] و در قسمت شرقی دشت یرموک صفی از اردوگاه ها ایجاد کردند. . این یک موقعیت دفاعی قوی بود و مانورها مسلمانان و بیزانسی ها را وارد نبردی سرنوشت ساز کردند که دومی ها سعی کردند از آن اجتناب کنند. [33] در طول مانورها، هیچ درگیری جز یک درگیری جزئی بین سواره نظام نخبه خالد و گارد پیشروی بیزانس وجود نداشت. [34]

میدان جنگ

در سراسر دره ها، میدان نبرد یرموک، در حدود 8 مایلی از اینجا، در اردن قرار دارد.
نقشه جزئیات محل نبرد

میدان نبرد در دشت هاوران اردن ، درست در جنوب شرقی بلندی‌های جولان ، منطقه‌ای مرتفع در حال حاضر در مرز اردن و سوریه، در شرق دریای جلیل قرار دارد . نبرد در دشت شرق دره نهر رقات درگرفت. آن دره در جنوب آن به رودخانه یرموک، شاخه ای از رود اردن می پیوندد. این نهر دارای سواحل بسیار شیب دار بود که از 30 متر (98 فوت) تا 200 متر (660 فوت) ارتفاع داشتند. در شمال جاده جابیه و در شرق تپه‌های عذرا قرار دارد ، اگرچه تپه‌ها خارج از میدان جنگ واقعی بودند. از نظر استراتژیک، تنها یک برجستگی در میدان جنگ وجود داشت: ارتفاع 100 متری (330 فوت) معروف به تل الجمعه ، و برای سربازان مسلمانی که در آنجا متمرکز شده بودند، تپه منظره خوبی از دشت یرموک داشت. دره در غرب میدان نبرد در سال 636 پس از میلاد در چند نقطه قابل دسترسی بود و یک گذرگاه اصلی داشت: یک پل رومی ( جسر الرقاد ) در نزدیکی عین ذاکر [35] [36] از نظر تدارکاتی، دشت یرموک به اندازه کافی بود. منابع آب و مراتع برای حفظ هر دو ارتش. دشت برای مانورهای سواره نظام عالی بود. [37] [38]

استقرار نیروها

بیشتر گزارش های اولیه تعداد نیروهای مسلمان را بین 36000 تا 40000 و تعداد نیروهای بیزانسی را بین 60000 تا 70000 عنوان می کنند (این تعداد با در نظر گرفتن وضعیت لجستیکی امپراتوری و با این دیدگاه که آنها هرگز نمی توانستند جمع آوری کنند تخمین زده شده است. چنین سربازانی زمانی که امپراتوری در اوج خود بود، اما به ویژه نه در قلمرو ضعیف و فرسوده 628 به بعد). تخمین های مدرن برای اندازه ارتش های مربوطه متفاوت است: برخی از تخمین ها برای ارتش بیزانس حداکثر حدود 40000 است، [39] در حالی که تخمین های دیگر بین 15000 تا 20000 است. [40] تخمین ها برای ارتش راشدین بین 15000 تا 40000 است، [41] به احتمال زیاد حدود 36000. [39] گزارش‌های اصلی عمدتاً از منابع عربی است، و عموماً موافق هستند که تعداد ارتش بیزانس و متحدان آنها 2 به 1 از اعراب مسلمان بیشتر است. [m] تنها منبع اولیه بیزانس تئوفان است که یک قرن بعد نوشت. گزارش‌های مربوط به نبرد متفاوت است، برخی می‌گویند که یک روز طول کشید، برخی دیگر شش روز. [41]

لشکر راشدین

در جریان یک شورای جنگ، فرماندهی لشکر مسلمانان توسط ابوعبیده، فرمانده لشکر مسلمانان، به خالد [i] واگذار شد. [42] پس از به دست گرفتن فرماندهی، خالد ارتش را به 36 هنگ پیاده و چهار هنگ سواره نظام سازماندهی کرد و نخبگان سواره نظام خود، گارد متحرک، در رزرو نگهداری می شدند. ارتش در آرایشگاه طبیعه سازماندهی شده بود که یک آرایش پیاده محکم و دفاعی بود. [43] ارتش در جبهه ای به طول 12 کیلومتر (7.5 مایل)، رو به غرب، با جناح چپ آن در جنوب بر روی رودخانه یرموک، یک مایل قبل از شروع دره های وادی الالان قرار داشت . جناح راست ارتش در جاده جابیه در شمال در سراسر ارتفاعات تل الجمعه بود ، [44] با شکاف های قابل توجهی بین لشکرها به طوری که جبهه آنها با خط نبرد بیزانس در 13 کیلومتری (8.1 مایل) مطابقت داشت. . مرکز ارتش تحت فرماندهی ابوعبیده بن الجراح (در مرکز سمت چپ) و شورهبیل بن حسنه (مرکز سمت راست) بود. جناح چپ تحت فرماندهی یزید و جناح راست تحت فرمان عمرو بن العاص بود. [42]

به وسط، چپ و راست هنگ های سواره نظام داده شد تا در صورت عقب راندن بیزانسی ها به عنوان ذخیره ای برای ضدحمله مورد استفاده قرار گیرند. پشت مرکز نگهبان سیار به فرماندهی شخصی خالد ایستاده بود. اگر خالد در رهبری ارتش عمومی بیش از حد مشغول بود، ضرار بن الازوار فرماندهی گارد سیار را بر عهده می گرفت. در طول نبرد، خالد بارها و بارها از آن ذخیره سوار شده استفاده اساسی و قاطع کرد. [42]

خالد چندین پیشاهنگ فرستاد تا بیزانسی ها را زیر نظر بگیرند. [45] در اواخر ژوئیه، وهان جباله را با نیروهای زرهی سبک مسیحی-عربی خود برای شناسایی اعزام کرد، اما آنها توسط گارد متحرک عقب رانده شدند. پس از درگیری، تا یک ماه نامزدی رخ نداد. [46]

سلاح

کلاه‌های مورد استفاده شامل کلاه‌های طلاکاری شده مشابه کلاه‌های نقره‌ای امپراتوری ساسانی بود. پست معمولاً برای محافظت از صورت، گردن و گونه‌ها به‌عنوان دم در برابر کلاه ایمنی یا به‌عنوان کتیبه پست استفاده می‌شد. صندل‌های چرم سنگین و چکمه‌های صندل رومی نیز از نمونه‌های اولیه سربازان مسلمان بودند. [47] زره شامل مقیاس چرم سخت شده یا زره چند لایه و زره پستی بود . سربازان پیاده نظام زره پوش سنگین تری نسبت به سوارکاران داشتند. از سپرهای چوبی یا حصیری بزرگ استفاده می شد. از نیزه های میل بلند استفاده می شد که نیزه های پیاده نظام به طول 2.5 متر (8.2 فوت) و نیزه های سواره نظام تا 5.5 متر (18 فوت) طول داشتند. از شمشیرهای کوتاه پیاده نظام مانند گلادیوس رومی و شمشیرهای بلند ساسانی استفاده می شد. شمشیرهای بلند معمولاً توسط سوارکاران حمل می شد. شمشیرها را در بالدار آویزان می کردند . کمان‌ها در صورت بدون مهار حدود 2 متر (6.6 فوت) طول داشتند که از نظر اندازه شبیه به کمان معروف انگلیسی بود. حداکثر برد مفید کمان سنتی عربی حدود 150 متر (490 فوت) بود. کمانداران مسلمان اولیه، در حالی که کمانداران پیاده نظام بدون تحرک هنگ های کماندار اسب بودند، در دفاع در برابر حملات سبک و بدون زره سواره نظام بسیار مؤثر بودند. [48]

ارتش بیزانس

چند روز پس از اردو زدن مسلمانان در دشت یرموک، ارتش بیزانس به پیشروی غسانیان جبله با سلاح سبک به جلو حرکت کردند و اردوگاه های مستحکمی درست در شمال وادی الرقاد ایجاد کردند. [49] [j]

جناح راست ارتش بیزانس در انتهای جنوبی دشت، در نزدیکی رودخانه یرموک و حدود یک مایل قبل از شروع دره های وادی آلان قرار داشت . جناح چپ بیزانس در شمال، فاصله کمی قبل از شروع تپه‌های جبیه قرار داشت و نسبتاً آشکار بود. واهان ارتش شاهنشاهی را رو به شرق، با جبهه ای به طول حدود 13 کیلومتر (8.1 مایل) مستقر کرد، [35] در حالی که سعی داشت کل منطقه بین تنگه یرموک در جنوب و جاده رومی به مصر در شمال را پوشش دهد. شکاف های قابل توجهی بین تقسیمات بیزانسی باقی مانده بود. جناح راست را گریگوری و جناح چپ را قناتیر فرماندهی می کرد. این مرکز توسط ارتش دیرجان و ارتش ارمنی واهان که هر دو تحت فرماندهی کلی دیرجان بودند تشکیل شد. سواره نظام سنگین منظم بیزانسی ، کاتافراکت ، به طور مساوی بین چهار ارتش توزیع شد، هر ارتش پیاده نظام خود را در خط مقدم و سواره نظام خود را به عنوان ذخیره در عقب مستقر کرد. وهان اعراب مسیحی جباله را سوار بر اسب و شتر به عنوان نیروی درگیری اعزام کرد و لشکر اصلی را تا رسیدن به آن زیر نظر گرفت. [50]

منابع اولیه مسلمانان ذکر می کنند که ارتش گریگوری از زنجیر برای پیوند دادن سربازان پیاده خود استفاده کرده بود که همگی سوگند مرگ گرفته بودند. این زنجیر در طول 10 نفره بود تا دلیلی بر شجاعت تزلزل ناپذیر از جانب مردان باشد که بدین ترتیب تمایل خود را برای مردن در جایی که ایستاده بودند و عقب نشینی نشان ندادند. زنجیرها همچنین به عنوان بیمه ای در برابر نفوذ سواره نظام دشمن عمل می کردند. با این حال، مورخان مدرن پیشنهاد می‌کنند که بیزانسی‌ها ساختار نظامی تستودوی یونانی-رومی را اتخاذ کردند که در آن سربازان شانه به شانه با سپرهای بالا می‌ایستند و آرایشی متشکل از 10 تا 20 مرد از هر طرف کاملاً در برابر شلیک موشک محافظت می‌شد. سربازی که برای یک همراه مجاور پوشش می دهد. [35]

سلاح

سواره نظام بیزانسی مجهز به شمشیر درازی بود که به اسپاتیون معروف بود . آنها همچنین یک نیزه چوبی سبک ، معروف به کنتایون و کمان ( توکساریون ) با چهل تیر در کتری داشتند که از زین یا از کمربند آویزان شده بود. [51] پیاده نظام سنگین، معروف به skoutatoi ، یک شمشیر کوتاه و یک نیزه کوتاه داشت. سربازان سبک بیزانسی و کمانداران یک سپر کوچک، یک کمان از شانه در پشت آویزان و یک تیرک از تیرها حمل می کردند. زره سواره نظام متشکل از یک هاوبرک با روپوش پستی و یک کلاه ایمنی با آویز بود: یک محافظ گلویی که با پارچه پوشانده شده بود و دارای یک قسمت حاشیه و گونه بود. پیاده نظام به طور مشابه به هاوبرک، کلاه ایمنی و زره پا مجهز شده بود. همچنین از زره های سبک و مقیاسی استفاده شد. [52]

تنش در ارتش بیزانس

استراتژی خالد مبنی بر عقب نشینی از مناطق اشغالی و تمرکز تمام نیروهای خود برای نبردی سرنوشت ساز، بیزانسی ها را مجبور کرد تا در پاسخ به آن پنج ارتش خود را متمرکز کنند. بیزانسی ها برای قرن ها از شرکت در نبردهای سرنوشت ساز در مقیاس بزرگ اجتناب می کردند و تمرکز نیروهای آنها باعث ایجاد فشارهای لجستیکی می شد که امپراتوری برای آنها آمادگی کافی نداشت. [33] [53]

دمشق نزدیک ترین پایگاه لجستیکی بود، اما منصور، رهبر دمشق، نمی توانست ارتش عظیم بیزانسی را که در دشت یرموک جمع شده بود، به طور کامل تامین کند. چندین درگیری با شهروندان محلی بر سر درخواست تدارکات گزارش شد، زیرا تابستان به پایان رسیده بود و مراتع کاهش یافته بود. منابع دربار یونانی واهان را به دلیل عدم اطاعت از فرمان هراکلیوس مبنی بر عدم شرکت در نبرد گسترده با اعراب متهم به خیانت کردند. با توجه به انبوه شدن ارتش مسلمانان در یرموک، وهان چاره ای جز پاسخگویی مشابه نداشت. روابط بین فرماندهان مختلف بیزانس نیز مملو از تنش بود. بین تریتوریوس و واهان، جراجیس و قناتیر (بوکسیناتور) بر سر قدرت مبارزه ای در گرفت. [54] جبالا، رهبر عرب مسیحی، به زیان بیزانسی ها با توجه به دانش او از زمین محلی، تا حد زیادی نادیده گرفته شد. بنابراین فضای بی اعتمادی بین رومی ها، ارمنی ها و اعراب وجود داشت. خصومت‌های کلیسایی طولانی مدت بین دو جناح مونوفیزیت و کلسدونی، که تأثیر مستقیم ناچیزی داشت، قطعاً تنش‌های اساسی را شعله‌ور کرد. تأثیر دشمنی ها کاهش هماهنگی و برنامه ریزی بود که یکی از دلایل شکست فاجعه بار بیزانس بود. [55]

نبرد

خطوط نبرد مسلمانان و بیزانسی ها به چهار بخش تقسیم می شد: جناح چپ، مرکز چپ، مرکز راست و جناح راست. توجه داشته باشید که توصیفات خطوط نبرد مسلمانان و بیزانس دقیقاً متضاد یکدیگر است: جناح راست مسلمان با جناح چپ بیزانس روبرو شد (تصویر [n] را ببینید ).

استقرار نیروها
  ارتش مسلمانان
  ارتش بیزانس

هراکلیوس به واهان دستور داد تا زمانی که همه راه‌های دیپلماسی کشف نشده بود، وارد نبرد نشود، [56] احتمالاً به این دلیل که نیروهای یزدگرد سوم هنوز برای حمله به عراق آماده نبودند . بر همین اساس، وهان گریگوری و سپس جبالا را برای مذاکره فرستاد، اما تلاش آنها بی نتیجه ماند. قبل از جنگ، به دعوت وهان، خالد برای مذاکره صلح آمد، با پایانی مشابه. مذاکرات، نبردها را یک ماه به تاخیر انداخت. [35]

از سوی دیگر، عمر که نیروهایش در قادسیه تهدید به مقابله با سپاهیان ساسانی شده بودند ، به سعد بن ابی وقاص دستور داد تا با ایرانیان وارد مذاکره شود و نمایندگانی نزد یزدگرد سوم و فرمانده او رستم فرخزاد بفرستد و ظاهراً آنها را به اسلام دعوت کند. . این به احتمال زیاد تاکتیک تاخیری بود که عمر در جبهه ایران به کار گرفت. [57] در همین حال، او نیروهای کمکی [35] از 6000 سرباز، عمدتاً از یمن، را به خالد فرستاد. این نیرو شامل 1000 صحابه (اصحاب محمد) بود که در میان آنها 100 نفر از جانبازان جنگ بدر ، اولین نبرد تاریخ اسلام، و شامل شهروندان عالی رتبه مانند زبیر بن العوام ، ابوسفیان و او بودند. همسر هند بنت عتبه . [58]

همچنین اصحاب مشخصی چون سعید بن زید ، فضل بن عباس ، عبدالرحمن بن ابی بکر (پسر ابوبکر )، عبدالله بن عمر (پسر عمر )، ابان بن عثمان (پسر عثمان ) نیز حضور داشتند. عبدالرمان بن خالد (پسر خالد)، عبدالله بن جعفر (برادرزاده علی )، عمار بن یاسر ، مقداد بن اسود ، ابوذر غفاری ، مالک الشتر ، ابوایوب انصاری ، قیس بن. سعد ، حذیفه بن الیمان ، عباده بن صامت ، هشام بن العاص ، ابوهریره و عکرمه بن ابی جهل . [59] از آنجایی که ارتش شهروندی بود ، برخلاف ارتش مزدور ، سن سربازان از 20 سال (در مورد پسر خالد) تا 70 سال (در مورد عمار) متغیر بود. سه نفر از ده صحابی که محمد وعده بهشت ​​را داده بود ، یعنی سعید، زبیر و ابوعبیده در یرموک حضور داشتند.

عمر که ظاهراً می خواست ابتدا بیزانسی ها را شکست دهد، از بهترین سپاهیان مسلمان علیه آنها استفاده کرد. جریان تداوم نیروهای کمکی مسلمانان، بیزانسی ها را نگران کرد، زیرا از ترس اینکه مسلمانان با چنین تقویتی قدرتمند شوند، تصمیم گرفتند که چاره ای جز حمله ندارند. نیروهای کمکی که برای مسلمانان در یرموک فرستاده شد به صورت گروه‌های کوچک وارد شد و این تصور را ایجاد کرد که یک جریان مداوم از نیروهای کمکی برای تضعیف روحیه بیزانسی‌ها برای وادار کردن آنها به حمله. [60] همین تاکتیک دوباره در جنگ قادسیه تکرار شد . [45]

روز 1

روز اول، حملات محدود توسط ارتش بیزانس

نبرد در 15 اوت آغاز شد. [61] در سپیده دم، هر دو ارتش برای نبرد در فاصله کمتر از یک مایل از هم صف آرایی کردند. در تواریخ مسلمانان ثبت شده است که قبل از شروع نبرد، جورج، یکی از فرماندهان واحد در مرکز راست بیزانس، تا خط مسلمانان پیش رفت و به اسلام گروید. او در همان روز در حال جنگ در طرف مسلمانان می میرد. [62] نبرد زمانی آغاز شد که ارتش بیزانس قهرمانان خود را برای دوئل با مسلمانان مسلمان فرستاد . مبارزان شمشیربازان و لنسرهایی بودند که به طور ویژه آموزش دیده بودند، با هدف کشتن هر چه بیشتر فرماندهان دشمن برای آسیب رساندن به روحیه آنها. وهان در ظهر پس از از دست دادن تعدادی از فرماندهان در دوئل ها، دستور حمله محدود با یک سوم نیروهای پیاده خود را صادر کرد تا قدرت و استراتژی لشکر مسلمانان را بیازماید و با استفاده از برتری عددی و تسلیحاتی آنها، در هر کجا که بود به موفقیت دست یابد. خط نبرد مسلمانان ضعیف بود. با این حال، حمله بیزانس فاقد عزم و اراده بود. بسیاری از سربازان بیزانسی قادر به انجام حمله علیه کهنه سربازان مسلمان نبودند. [63] جنگ به طور کلی متوسط ​​بود، اگرچه در برخی نقاط، به ویژه شدید بود. وهان پیاده نظام پیشرو خود را تقویت نکرد ، دو سوم آن در ذخیره نگه داشته شد و یک سوم برای درگیری با مسلمانان مستقر شد، و در غروب آفتاب، هر دو ارتش ارتباط خود را قطع کردند و به اردوگاه های خود بازگشتند. [62]

روز 2

روز 2، فاز 1
روز 2، فاز 2
روز 2، فاز 3

مرحله 1: در 16 اوت، وهان در یک شورای جنگی تصمیم گرفت تا قبل از طلوع فجر حمله خود را آغاز کند تا نیروهای مسلمان را در حالی که نماز صبح خود را برگزار می کردند ناآماده دستگیر کند. او قصد داشت دو لشکر مرکزی خود را با مرکز مسلمانان درگیر کند تا آنها را متوقف کند، در حالی که نیروی اصلی در مقابل بال‌های ارتش مسلمانان بود که سپس از میدان جنگ رانده می‌شد یا به سمت مرکز رانده می‌شد. [62] [64] برای مشاهده میدان جنگ، واهان یک غرفه بزرگ در پشت جناح راست خود با نیروهای محافظ ارمنی ساخته بود. او به ارتش دستور داد تا برای حمله غافلگیرانه آماده شوند.

با این حال، خالد با قرار دادن یک خط پاسگاه قوی در مقابل در طول شب برای مقابله با غافلگیری، برای چنین اتفاقی آماده شده بود، که به مسلمانان فرصت داد تا برای نبرد آماده شوند. در مرکز، بیزانسی ها سخت فشار نیاوردند و قصد داشتند سپاه مرکزی مسلمانان را در موقعیت خود قرار دهند و از کمک آنها به ارتش مسلمانان در مناطق دیگر جلوگیری کنند. بنابراین مرکز ثابت ماند، اما در جناحین وضعیت متفاوت بود. قناتیر، فرماندهی جناح چپ بیزانس، که عمدتاً از اسلاوها تشکیل شده بود ، با قدرت حمله کرد و پیاده نظام مسلمان در جناح راست مجبور به عقب نشینی شد. عمرو، فرمانده جناح راست مسلمان، به هنگ سواره نظام خود دستور ضدحمله داد، که پیشروی بیزانس را خنثی کرد و خط نبرد در سمت راست را برای مدتی تثبیت کرد، اما برتری عددی بیزانس باعث شد تا آنها به سمت کمپ اصلی مسلمانان عقب نشینی کنند. [65]

مرحله 2: خالد که از وضعیت بالها آگاه بود، به سواره نظام جناح راست دستور داد تا به جناح شمالی جناح چپ بیزانس حمله کنند در حالی که او با گارد متحرک خود به جناح جنوبی جناح چپ بیزانس و راست مسلمان حمله کرد. نیروهای پیاده نظام از جلو حمله کردند. حمله سه جانبه جناح چپ بیزانس را وادار کرد تا مواضع مسلمانان را که به دست آورده بودند کنار بگذارد و عمرو موقعیت از دست رفته خود را بازیافت و شروع به سازماندهی مجدد سپاه خود برای یک دور دیگر کرد. [65]

وضعیت جناح چپ مسلمان، که یزید فرماندهی آن را بر عهده داشت، بسیار جدی تر بود. جناح راست مسلمان از کمک گارد متحرک برخوردار بود اما جناح چپ نه، و مزیت عددی که بیزانسی ها از آن برخوردار بودند باعث شد که مواضع مسلمانان تسخیر شود و سربازان به سمت کمپ های اصلی عقب نشینی کنند. [58] در آنجا، بیزانسی ها سپاه را شکسته بودند. آرایش تستودویی که ارتش گریگوری اتخاذ کرده بود به آرامی حرکت می کرد اما دفاع خوبی نیز داشت. یزید از هنگ سواره نظام خود برای ضدحمله استفاده کرد اما دفع شد. با وجود مقاومت سرسخت، رزمندگان یزید در جناح چپ، سرانجام به اردوگاه‌های خود بازگشتند و برای لحظه‌ای به نظر می‌رسید که نقشه وهان به نتیجه می‌رسد. مركز لشكر مسلمانان به هم چسبيده بود و جناحين آن عقب رانده شده بود. با این حال، هیچ یک از جناحین شکسته نشده بود، هر چند روحیه به شدت آسیب دیده بود. [66]

لشکر مسلمانان در حال عقب نشینی با زنان وحشی عرب در اردوگاه ها مواجه شدند. [58] زنان مسلمان به رهبری هند، خیمه های خود را برچیدند و با تیرک های خیمه مسلح به شوهران و مردان خود حمله کردند که آهنگی بداهه از جنگ احد را می خواندند که در آن زمان علیه مسلمانان بود.

ما دختران شب هستیم.
ما در میان کوسن ها حرکت می کنیم،
با لطف بچه گربه های مهربان
دستبندهایمان روی آرنجمان.
اگر حمله کنی، تو را در آغوش خواهیم گرفت. و اگر عقب نشینی کنی با جدایی بی عشق
تو را رها خواهیم کرد . [65]

که خون مسلمانان در حال عقب نشینی را چنان به جوش آورد که به میدان جنگ بازگشتند. [67]

فاز 3: پس از تثبیت موقعیت در جناح راست، خالد به سواره نظام گارد متحرک دستور داد تا به جناح چپ آسیب دیده کمک کنند.

خالد یک هنگ را زیر نظر ضرار بن الازوار جدا کرد و به او دستور داد که برای ایجاد انحراف و تهدید به عقب نشینی جناح راست بیزانس از موقعیت پیشرفته خود، به جبهه ارتش دیرجان (در مرکز سمت چپ) حمله کند. با بقیه نیروهای ذخیره سواره نظام به جناح گرگوری حمله کرد. در اینجا دوباره، تحت حملات همزمان از جلو و جناحین، بیزانسی ها به عقب برگشتند، اما آهسته تر، زیرا مجبور بودند ترکیب خود را حفظ کنند. [68]

در غروب آفتاب، ارتش های مرکزی ارتباط خود را قطع کردند و به مواضع اصلی خود عقب نشینی کردند و هر دو جبهه در امتداد خطوط اشغال شده در صبح بازسازی شدند. مرگ دیرجان و شکست نقشه نبرد وهان، ارتش بزرگ شاهنشاهی را نسبتاً تضعیف کرد، اما ضدحمله‌های موفق خالد، علیرغم تعداد کمتر، نیروهای او را جسور کرد. [69]

روز 3

روز 3، فاز 1
روز 3، فاز 2

در 17 اوت، وهان در مورد ناکامی‌ها و اشتباهات روز قبل خود تأمل کرد، جایی که حملاتی را علیه جناح‌های مسلمان انجام داد، اما پس از موفقیت اولیه، افرادش به عقب رانده شدند. چیزی که بیش از همه او را آزار می داد از دست دادن یکی از فرماندهانش بود. [ نیازمند منبع ]

ارتش بیزانس تصمیم به طرحی نه چندان بلندپروازانه گرفت و وهان اکنون قصد داشت ارتش مسلمانان را در نقاط خاصی بشکند. او تصمیم گرفت بر جناح راست نسبتاً آشکار فشار بیاورد، جایی که نیروهای سوار شده او می توانستند آزادانه تر از زمین ناهموار در جناح چپ مسلمانان مانور دهند. محل اتصال قرار بود بین مرکز راست مسلمانان، جناح راست آن در دست اسلاوهای قناتیر باشد تا آنها را از هم جدا کند تا جدا از هم با آنها مبارزه شود. [ نیازمند منبع ]

مرحله 1: نبرد با حملات بیزانس به جناح راست مسلمانان و مرکز راست از سر گرفته شد. [70]

پس از توقف حملات اولیه توسط بیزانس، جناح راست مسلمان عقب نشینی کرد و به دنبال آن مرکز راست. باز هم گفته می شود که زنان خودشان با آنها ملاقات کرده اند و آنها را مورد آزار و اذیت قرار داده و آنها را شرمنده کرده اند. با این حال، سپاه موفق به سازماندهی مجدد در فاصله ای از اردوگاه شد و موقعیت خود را برای یک ضد حمله آماده کرد. [65]

مرحله 2: خالد بن الولد با علم به اینکه ارتش بیزانس روی راست مسلمانان متمرکز است، با گارد متحرک خود به همراه سواره نظام راست مسلمان حمله کرد. خالد بن الولید در جناح راست مرکز چپ بیزانس، و ذخیره سواره نظام از مرکز راست مسلمانان به مرکز چپ بیزانس در جناح چپ آن ضربه زد. در همین حال، به سواره نظام راست مسلمانان دستور داد تا به جناح چپ جناح چپ بیزانس حمله کنند. نبرد به زودی به حمام خون تبدیل شد. بسیاری از دو طرف سقوط کردند. حملات جانبی به موقع خالد دوباره روز را برای مسلمانان نجات داد و با غروب، بیزانسی ها به مواضعی که در آغاز نبرد داشتند عقب رانده شدند. [65]

روز 4

روز 4، فاز 1
روز 4، فاز 2

مرحله 1: وهان تصمیم گرفت که بر نقشه جنگ روز قبل پافشاری کندزیرا در وارد کردن آسیب به راست مسلمانان موفق بود.

قناتیر با کمک ارامنه و اعراب مسیحی به رهبری جبالا، دو لشکر اسلاوها را علیه جناح راست مسلمان و مرکز راست رهبری کرد. جناح راست مسلمان و مرکز راست دوباره عقب افتادند. [71] خالد بار دیگر با نگهبان سیار وارد میدان شد. او از حمله همگانی به یک جبهه وسیع که قادر به دفع آن نبود، بیم داشت و به ابوعبیده و یزید به ترتیب در سمت چپ وسط و جناح چپ دستور داد تا در جبهه های مربوطه به ارتش بیزانس حمله کنند. این حمله منجر به توقف جبهه بیزانس و جلوگیری از پیشروی عمومی ارتش امپراتوری می شود. [72]

مرحله 2: خالد گارد متحرک خود را به دو لشکر تقسیم کرد و به جناحین مرکز چپ بیزانس حمله کرد و پیاده نظام مرکز راست مسلمانان از جلو حمله کرد. تحت مانور سه جانبه، بیزانسی ها عقب نشستند. در همین حال، جناح راست مسلمان با حمله پیاده نظام خود از جلو و نیروهای ذخیره سواره نظام به جناح شمالی جناح چپ بیزانس حمله خود را تجدید کرد. همانطور که مرکز چپ بیزانس تحت حملات سه جانبه خالد عقب نشینی کرد، جناح چپ بیزانس که در جناح جنوبی خود آشکار شده بود، نیز عقب نشینی کرد. [71]

در حالی که خالد و گارد متحرکش در تمام بعدازظهر با جبهه ارمنی سروکار داشتند، اوضاع در سمت دیگر بدتر می شد. [73] کمانداران اسب بیزانسی به میدان آمده بودند و ابوعبیده و سپاهیان یزید را در معرض تیراندازی شدید با کمان قرار دادند که مانع از نفوذ آنها به خطوط بیزانسی آنها شد. بسیاری از سربازان مسلمان در آن روز بینایی خود را بر اثر تیرهای بیزانسی از دست دادند که پس از آن به «روز چشمان گمشده» معروف شد. [74] اعتقاد بر این است که ابوسفیان جانباز نیز در آن روز یک چشم خود را از دست داده است. [74] لشکریان مسلمان به جز یک هنگ به رهبری عکرمه بن ابی جهال عقب افتادند که در سمت چپ سپاه ابوعبیده بود. عکرمه با 400 نفر از سواره نظام خود با حمله به جبهه بیزانس عقب نشینی مسلمانان را پوشش داد و سایر لشکرها برای ضدحمله و بازپس گیری مواضع از دست رفته خود سازماندهی مجدد کردند. همه افراد عکرمه در آن روز یا به شدت مجروح شدند یا کشته شدند. عکرمه، دوست دوران کودکی خالد، به شدت مجروح شد و بعد از ظهر درگذشت. [73]

روز 5

استقرار نیروها در روز پنجم. خالد تمام سواره نظام خود را برای یک حمله جانبی قاطع جمع آوری کرد.

در تهاجم چهار روزه وهان، نیروهای وی نتوانسته بودند به هیچ موفقیتی دست یابند و تلفات سنگینی به ویژه در ضدحملات جناحی گارد متحرک متحمل شده بودند. در اوایل 19 مرداد، پنجمین روز نبرد، وهان فرستاده ای را برای آتش بس برای چند روز آینده به اردوگاه مسلمانان فرستاد تا مذاکرات تازه ای انجام شود. ظاهراً او زمان می‌خواست تا نیروهای مستضعف خود را سازماندهی کند، اما خالد پیروزی را در دسترس دانست و او این پیشنهاد را رد کرد. [75]

تا پیش از این، ارتش مسلمانان یک استراتژی عمدتاً دفاعی را در پیش گرفته بود، اما خالد با علم به اینکه ظاهراً بیزانسی‌ها دیگر مشتاق نبرد نیستند، اکنون تصمیم گرفت حمله کند و نیروهای خود را بر این اساس سازماندهی مجدد کرد. تمام هنگ های سواره نظام در یک نیروی قدرتمند سوار شده با هم گروه بندی شدند که گارد متحرک به عنوان هسته آن عمل می کرد. مجموع قدرت گروه سواره نظام در حال حاضر حدود 8000 جنگجوی سواره بود که یک سپاه سواره موثر برای حمله تهاجمی روز بعد بود. بقیه روز بدون حادثه گذشت. خالد قصد داشت نیروهای بیزانسی را به دام بیاندازد و راه فرار آنها را قطع کند. سه مانع طبیعی وجود داشت، سه تنگه در میدان نبرد با دره های شیب دارشان، وادی الرقاد در غرب، وادی الیرموک در جنوب و وادی الالله در شرق. قرار بود راه شمالی توسط سواران مسلمان مسدود شود. [76]

با این حال، گذرگاه‌هایی در میان دره‌های عمیق 200 متری وادی الرقاد در غرب وجود داشت که از نظر استراتژیک مهم‌ترین آنها در عین الذکار، یک پل بود. خالد شبانه ضرار را با 500 سوار برای ایمن سازی آن پل فرستاد. دارار در اطراف جناح شمالی بیزانس حرکت کرد و پل را تصرف کرد، مانوری که قرار بود روز بعد تعیین کننده شود. [77]

روز 6

روز 6، فاز 1
روز 6، فاز 2
روز 6، فاز 3
روز ششم، مرحله چهارم و آخر

در 20 اوت، [78] خالد یک طرح حمله ساده اما جسورانه را به اجرا گذاشت. او با نیروی انبوه سواره نظام خود، قصد داشت سواره نظام بیزانسی را به طور کامل از میدان نبرد بیرون کند تا پیاده نظام، که بخش عمده ای از ارتش امپراتوری را تشکیل می داد، بدون پشتیبانی سواره نظام باقی بماند و در نتیجه هنگام حمله از جناحین و عقب در معرض خطر قرار گیرد. در همان زمان، او قصد داشت یک حمله مصمم را انجام دهد تا جناح چپ ارتش بیزانس را بچرخاند و آنها را به سمت دره به سمت غرب سوق دهد. [77]

مرحله 1: خالد دستور حمله عمومی به جبهه بیزانس را صادر کرد و سواره نظام خود را دور جناح چپ بیزانس تاخت. بخشی از سواره نظام او با سواره نظام جناح چپ بیزانسی درگیر شد در حالی که بقیه آنها به عقب پیاده نظام جناح چپ بیزانس حمله کردند. در همین حال، جناح راست مسلمان از جلو به آن فشار می آورد. تحت حمله دو طرفه، جناح چپ بیزانسی عقب افتاد و سقوط کرد و دوباره به مرکز چپ بیزانسی سقوط کرد و آن را تا حد زیادی به هم ریخت. [75] سواره نظام مسلمان باقی مانده سپس به سواره نظام جناح چپ بیزانسی در عقب حمله کردند در حالی که نیمی دیگر از سواره نظام مسلمان از جلو نگه داشتند و آنها را از میدان جنگ به سمت شمال منحرف کردند. پیاده نظام راست مسلمان اکنون به مرکز چپ بیزانس در جناح چپ حمله می کند در حالی که مرکز راست مسلمانان از جلو حمله می کند.

مرحله 2: وهان که متوجه مانور عظیم سواره نظام مسلمانان شد، به سواره نظام خود دستور داد که با هم جمع شوند، اما به اندازه کافی سریع نبود. قبل از اینکه واهان بتواند اسکادران های سواره نظام سنگین نامتجانس خود را سازماندهی کند، خالد سواره نظام خود را به عقب برگردانده بود تا به اسکادران های سواره نظام بیزانسی حمله کند و در حالی که هنوز در حال حرکت بودند، از جلو و جناح به آنها حمله کرد. سواره نظام سنگین بیزانسیبه زودی شکست خورده و به سمت شمال پراکنده شد و پیاده نظام را به سرنوشت خود واگذار کرد. [79]

مرحله 3: در حالی که سواره نظام بیزانسی کاملاً شکست خورده بود، خالد به سمت مرکز چپ بیزانس چرخید، که قبلاً حمله دو طرفه پیاده نظام مسلمان را در اختیار داشت. مرکز چپ بیزانسی در عقب توسط سواره نظام خالد مورد حمله قرار گرفت و سرانجام شکسته شد. [79]

مرحله 4: با عقب نشینی مرکز چپ بیزانس، عقب نشینی عمومی بیزانس آغاز شد. خالد سواره نظام خود را به شمال برد تا راه شمال فرار را ببندد. بیزانسی ها به سمت غرب به سمت وادی الرقاد عقب نشینی کردند ، جایی که پلی در عین الذکار برای عبور ایمن از تنگه های عمیق دره های وادی الرقاد وجود داشت. [73] ضرار قبلاً پل را به عنوان بخشی از نقشه خالد در شب قبل تصرف کرده بود. یگانی متشکل از 500 نیرو برای مسدود کردن گذرگاه اعزام شده بود. در واقع، این مسیری بود که خالد می خواست بیزانسی ها در تمام طول مسیر از آن عقب نشینی کنند. اکنون بیزانسی ها از همه طرف محاصره شده بودند. [75] [k]

برخی از شیب‌های شیب‌دار به دره‌های عمیق سقوط کردند، برخی دیگر سعی کردند در آب فرار کنند اما بر روی صخره‌های زیرین کوبیده شدند و برخی دیگر نیز در پرواز کشته شدند. با این وجود، بسیاری از سربازان موفق به فرار از کشتار شدند. [80] یونس، خبرچین یونانی ارتش راشدین در جریان فتح دمشق، در نبرد جان باخت. مسلمانان در این نبرد اسیری نگرفتند، اما ممکن است در جریان تعقیب و گریز بعدی، تعدادی را اسیر کرده باشند. [81] تئودور تریتیروس در میدان جنگ کشته شد، [82] و نیکتاس موفق به فرار شد و به Emesa رسید . جبالة بن الایهام نیز موفق به فرار شد و بعداً برای مدت کوتاهی با مسلمانان کنار آمد، اما خیلی زود دوباره به دربار بیزانس پناهنده شد. [83]

عواقب

بلافاصله پس از پایان عملیات، خالد و گارد متحرکش برای تعقیب سربازان بیزانسی در حال عقب نشینی به سمت شمال حرکت کردند و آنها را در نزدیکی دمشق یافتند و حمله کردند. واهان که از سرنوشت اکثر افراد خود در یرموک فرار کرده بود، احتمالاً در درگیری های بعدی کشته شد. [84] سپس خالد وارد دمشق شد و ساکنان محلی از او استقبال کردند و بدین ترتیب شهر را پس گرفت. [30] [85]

هنگامی که خبر این فاجعه به هراکلیوس در انطاکیه رسید، [86] امپراتور ویران و خشمگین شد. او کارهای نادرست خود را مقصر این از دست دادن می‌دانست و در درجه اول به ازدواج محارم خود با خواهرزاده‌اش مارتینا اشاره می‌کرد. [87] او اگر امکانات داشت برای فتح مجدد استان تلاش می کرد [86] اما اکنون دیگر نه مردانی داشت و نه پولی برای دفاع از استان. در عوض، او به کلیسای جامع انطاکیه عقب نشینی کرد و در آنجا مراسم شفاعت رسمی را برگزار کرد . [86] او جلسه ای از مشاوران خود را در کلیسای جامع فراخواند و اوضاع را به دقت بررسی کرد. تقریباً به اتفاق آرا به او گفته شد و این واقعیت را پذیرفت که شکست تصمیم خدا و نتیجه گناهان مردم سرزمین از جمله او بود. [88] هراکلیوس شبانه با کشتی به سمت قسطنطنیه به دریا رفت.

کشتی او ظاهراً به راه افتاد و او آخرین وداع با سوریه کرد.

خداحافظ، وداع طولانی با سوریه، استان منصفانه. تو الان کافر (دشمن) هستی. درود بر تو، ای سوریه، چه سرزمین زیبایی برای دستان دشمن خواهی بود . [86] [88]

هراکلیوس سوریه را با یادگار مقدس صلیب حقیقی ، که همراه با سایر آثاری که در اورشلیم نگهداری می‌شد ، به‌طور مخفیانه توسط سوفرونیوس، پدرسالار اورشلیم، [86] تنها برای محافظت از آن در برابر اعراب مهاجم، در کشتی رها کرد. گفته می شود که او از آب می ترسید [89] و یک پل پانتونی برای هراکلیوس ساخته شد تا از تنگه بسفر به قسطنطنیه بگذرد . پس از ترک سوریه، او شروع به تمرکز بر نیروهای باقی مانده خود برای دفاع از آناتولی و مصر کرد. ارمنستان بیزانس در سال‌های 638–39 به دست مسلمانان افتاد و هراکلیوس با دستور تخلیه تمام قلعه‌های شرق تارسوس ، منطقه‌ای حائل در آناتولی مرکزی ایجاد کرد. [90]

در سالهای 639–642 مسلمانان به رهبری عمرو بن العاص که فرماندهی جناح راست ارتش راشدین در یرموک را بر عهده داشت، به مصر بیزانس حمله کردند و آن را تصرف کردند . [91]

ارزیابی

فرماندهان امپراتوری بیزانس به دشمن خود اجازه دادند که میدان نبرد مورد نظر خود را داشته باشد. حتی در آن زمان، آنها از نظر تاکتیکی هیچ ضرر قابل توجهی نداشتند. [49] خالد در تمام مدت می‌دانست که در برابر نیرویی برتر از نظر تعداد قرار دارد و تا آخرین روز نبرد، اساساً یک کارزار تدافعی، متناسب با منابع نسبتاً محدود خود انجام داد. هنگامی که تصمیم گرفت در آخرین روز نبرد حمله و حمله کند، با درجه ای از تخیل، آینده نگری و شجاعت این کار را انجام داد که هیچ یک از فرماندهان بیزانس موفق به نمایش آن نشدند. اگرچه او فرماندهی نیروی کوچک تری را بر عهده داشت و به همه مردانی که می توانست جمع آوری کند نیاز داشت، اما اعتماد به نفس و آینده نگری را داشت که شب قبل از حمله خود یک هنگ سواره نظام را برای بستن مسیر حساس عقب نشینی که برای ارتش دشمن پیش بینی کرده بود، بفرستد. [77]

خالد بن الولید به دلیل رهبری در یرموک، یکی از بهترین ژنرال های تاریخ به شمار می رود، [6] و استفاده او از جنگجویان سواره در طول نبرد نشان داد که او تا چه اندازه نقاط قوت و ضعف بالقوه نیروهای سواره خود را درک کرده است. گارد متحرک او به سرعت از نقطه‌ای به نقطه دیگر حرکت می‌کرد، همیشه مسیر رویدادها را در هر کجا که ظاهر می‌شد تغییر می‌داد، و سپس به همان سرعت دور می‌رفت تا مسیر رویدادها را در جای دیگری از زمین تغییر دهد. [92]

واهان و فرماندهان بیزانسی او نتوانستند با نیروهای سواره مقابله کنند و از مزیت قابل توجه ارتش خود به نحو احسن استفاده کنند. [93] سواره نظام بیزانسی خود هرگز نقش مهمی در نبرد ایفا نکردند و در بیشتر شش روز در ذخیره ثابت نگه داشته شدند. [60] آنها هرگز حملات خود را تحت فشار قرار ندادند، و حتی زمانی که به چیزی که می‌توانست در روز چهارم یک پیشرفت تعیین کننده باشد، دست یافتند، نتوانستند از آن بهره‌برداری کنند. به نظر می‌رسید که در میان فرماندهان امپراتوری عزم جدی وجود نداشت، اما ممکن است ناشی از مشکلات فرماندهی ارتش به دلیل درگیری داخلی باشد. علاوه بر این، بسیاری از نیروهای کمکی عرب صرفاً نیروی نظامی بودند، اما ارتش عرب مسلمان بخش بسیار بیشتری از نیروهای کهنه کار را تشکیل می داد. [94]

استراتژی اولیه هراکلیوس، برای نابودی نیروهای مسلمان در سوریه، نیازمند استقرار سریع و سریع بود، اما فرماندهان روی زمین هرگز این ویژگی ها را نشان ندادند. از قضا، در میدان یرموک، خالد در مقیاس تاکتیکی کوچک، آنچه را که هراکلیوس در مقیاس بزرگ استراتژیک برنامه ریزی کرده بود، انجام داد. خالد با استقرار و مانور سریع نیروهای خود، توانست نیروهای کافی را در مکان های مشخصی در میدان به طور موقت متمرکز کند تا ارتش بزرگتر بیزانس را با جزئیات شکست دهد. وهان هرگز نتوانست برتری عددی خود را رقم بزند، شاید به دلیل زمین، که از استقرار در مقیاس بزرگ جلوگیری می کرد. [ نیازمند منبع ]

با این حال، وهان هرگز تلاش نکرد تا نیروی برتر را برای دستیابی به یک پیشرفت مهم متمرکز کند. [95] اگرچه او در پنج روز از شش روز تهاجمی بود، خط نبرد او به طرز قابل توجهی ثابت ماند. این در تضاد کامل با طرح تهاجمی بسیار موفق است، که خالد در روز آخر با سازماندهی مجدد تقریباً تمام سواره نظام خود و انجام آن به یک مانور بزرگ، که در نبرد پیروز شد، انجام داد. [92]

جورج اف.نفزیگر در کتاب اسلام در جنگ ، این نبرد را شرح داده است:

اگرچه یرموک امروزه کمتر شناخته شده است، اما یکی از سرنوشت سازترین نبردها در تاریخ بشر است... اگر نیروهای هراکلیوس غالب می شدند، دنیای مدرن چنان تغییر می کرد که غیرقابل تشخیص بود. [4]

یادداشت ها

^  الف:  برآوردهای مدرن برای ارتش روم:
دونر 1981: 20000 تا 40000. [96]
نیکول 1994: (ص 32) حداکثر 25000 نفر با تعداد نامشخصی از نیروهای تقویتی عرب. (ص 65) 15000–20000. [97]
اکرم 1970: 150000. [98]
Kaegi 2003 (ص 242): 15000-20000، احتمالاً بیشتر [99]
کندی 2006 (ص 131): 15000-20000، [100]
^  ب:  منبع رومی برای ارتش روم:
تئوفانس (337-pp. 338): 80000 لشکر رومی (کندی، 2006، ص 145) و 60000سپاه متحد غسانی ( گیبون ، ج 5، ص 325).
^  ج:  منابع اولیه مسلمانان برای ارتش روم:
بلادهری (ص 140): 200000. [ مشخص کنید ] [ تأیید لازم است ]
طبری (ج 2، ص 598): 200000. [ مشخص کنید ] [ تأیید لازم است ]
ابن اسحاق ( طبری ، ج 3، ص 75): 100000 در برابر 24000 مسلمان. [ مشخص کنید ] [ تأیید لازم است ]
^  د:  برآوردهای مدرن برای ارتش مسلمان:
Kaegi 1995: حداکثر 15000–20000 [ صفحه مورد نیاز ] [ تأیید لازم است ]
Nicolle 1994: (ص. 43) 20000-40000، احتمالاً 25،0.
اکرم: حداکثر 40000. [ صفحه مورد نیاز ] [ تأیید لازم است ]
Treadgold 1997: 24000 [ صفحه مورد نیاز ] [ تأیید لازم است ]

تصویر-1. مفاهیم مورد استفاده در توصیف خطوط نبرد
تصویر-1. مفاهیم مورد استفاده در توصیف خطوط نبرد.

^  ه:  منابع اولیه لشکر مسلمانان:
ابن اسحاق (ج 3، ص 74): 24000. [ مشخص کنید ] [ تایید لازم ]
بلادهری : 24000. [ مشخص کنید ] [ تأیید لازم است ]
طبری (ج 2، ص 592): 40000. [ مشخص کنید ] [ تأیید لازم است ]
^  و:  منابع اولیه برای تلفات روم:
طبری (جلد 2، ص 596): 120000 کشته. [ مشخص کن ] [ تأیید لازم است ]
ابن اسحاق (ج 3، ص 75): 70000 کشته. [ مشخص کنید ] [ تأیید لازم است ]
بلاذری (ص 141): 70000 کشته. [ مشخص کنید ] [ تأیید لازم است ]
^  گ:  نام وی در منابع اسلامی به نام های جابان، وهان بناس و ماهان ذکر شده است. وهان به احتمال زیاد نام او ارمنی است
^  I:  در زمان ابوبکر ، خالد بن ولید فرمانده کل ارتش در سوریه باقی ماند، اما با به قدرت رسیدن عمر به عنوان خلیفه، او را برکنار کرد. از دستور ابوعبیده بن الجراح فرمانده جدید شد. ( رجوع کنید به عزل خالد ).
^  j:  برخی منابع بیزانسی همچنین به اردوگاه مستحکمی در یاقوسه، در 18 کیلومتری میدان جنگ اشاره می‌کنند. به عنوان مثال، AI Akram پیشنهاد می‌کند که اردوگاه‌های بیزانسی در شمال وادی‌الرقاد بوده‌اند، در حالی که دیوید نیکول با منابع اولیه ارمنی، که اردوگاه‌هایی را در Yaqusah قرار داده‌اند، موافق است ( نگاه کنید به: Nicolle p. 61 and Akram 2004 p. 410 ).
^  ک:  اکرم پل عین ذاکر را به اشتباه تعبیر می کند در حالی که نیکول جغرافیای دقیق را توضیح می دهد ( نگاه کنید به: نیکول ص 64 و اکرم ص 410 )
^  ن:  مفاهیمی که در توصیف خطوط نبرد مسلمانان و بیزانسی ها تصویر-1 را ببینید.

مراجع

  1. ^ نیکول 1994، صفحات 64-65.
  2. ↑ اکرم 2004، ص. 425.
  3. ↑ بریتانیکا (2007): " تلفات: متحدان بیزانس، 40000 "
  4. ^ ab Nafziger & Walton 2003, p. 30.
  5. ^ نیکول 1994، ص. 6.
  6. ^ ab Nicolle 1994, p. 19.
  7. ^ هالدون 1997، ص. 41.
  8. ^ Greatrex & Lieu 2002، صفحات 189-90.
  9. ^ Greatrex & Lieu 2002, p. 196.
  10. ^ Greatrex & Lieu 2002، صفحات 217-27.
  11. ^ هالدون 1997، ص. 46.
  12. ^ نیکول 1994، صفحات 12-14.
  13. ^ Luttwak 2009، ص. 199.
  14. ^ نیکول 1994، ص. 87.
  15. ↑ اکرم 2004، ص. 246.
  16. ↑ Runciman 1987, p. 15.
  17. ↑ اکرم 2004، ص. 298.
  18. ^ نیکول 1994، ص. 60.
  19. ^ Kaegi 1995، ص. 112.
  20. ↑ اکرم 2009، ص. 133.
  21. ↑ اکرم 2004، ص. 402.
  22. ↑ الواقدی، ص. 100
  23. ^ (به ارمنی) بارتیکیان، هرچ . «واهان» (واهان). دایره المعارف شوروی ارمنی . جلد xi ایروان: آکادمی علوم ارمنستان ، 1985، ص. 243.
  24. ↑ کندی 2007، ص. 82.
  25. ^ آب اکرم 2004، ص. 409.
  26. ↑ الواقدی، ص. 106.
  27. ^ نیکول 1994، ص. 16.
  28. ↑ اکرم 2004، ص. 399.
  29. ^ ab Nicolle 1994, p. 61.
  30. ^ ab Kaegi 1995، ص. 67.
  31. ↑ اکرم 2004، ص. 401.
  32. ↑ البلذری، ص. 143.
  33. ^ ab Kaegi 1995، ص. 134.
  34. ↑ اکرم 2004، ص. 407.
  35. ^ abcde Nicolle 1994, p. 64.
  36. ↑ Schumacher, Oliphant & Le Strange 1889, pp. 77-79.
  37. ^ Kaegi 1995، ص. 122.
  38. ^ نیکول 1994، ص. 63.
  39. ↑ ab Jandora، John W. (1985). "نبرد یرموک: یک بازسازی". مجله تاریخ آسیا . 19 (1): 8-21. ISSN  0021-910X.
  40. ^ Kaegi 2003، ص. 242: «بیزانسی‌ها، همراه با متحدان عرب مسیحی‌شان، احتمالاً از برتری عددی برخوردار بودند، و دارای نیروهایی بودند که مجموعاً بین 15 تا 20000 نفر و احتمالاً بیشتر بودند». هالدون 2008، صفحات 48-49: "تعیین اعداد در حال جنگ در هر طرف غیرممکن است. [...] بنابراین، یک نیروی امپراتوری در مجموع حدود 20000 نفر غیرمنطقی نخواهد بود، اگرچه این یک حدس باقی می ماند."
  41. ↑ اب رایش، هارون (20 آوریل 2021). "در این روز: اعراب بیزانسی ها را در نبرد یرموک شکست می دهند". جروزالم پست . بازبینی شده در 10 ژوئن 2024 .
  42. ^ abc Nicolle 1994, p. 66.
  43. ^ نیکول 1994، ص. 34.
  44. ↑ Nafziger & Walton 2003, p. 29.
  45. ^ آب اکرم 2004، ص. 411.
  46. ↑ اکرم 2004، ص. 413.
  47. ^ نیکول 1994، ص. 39.
  48. ^ نیکول 1994، ص. 36.
  49. ^ ab Kaegi 1995، ص. 124.
  50. ^ نیکول 1994، ص. 65.
  51. ^ نیکول 1994، ص. 29.
  52. ^ نیکول 1994، ص. 30.
  53. ^ Kaegi 1995، ص. 39.
  54. ^ Kaegi 1995، صفحات 132-33.
  55. ^ Kaegi 1995، ص. 121.
  56. ^ Kaegi 1995، ص. 130.
  57. ↑ اکرم 2009، ص. 132.
  58. ^ abc Nicolle 1994, p. 70.
  59. ↑ «فتح اسلامی سوریه». بایگانی شده از نسخه اصلی در 9 آوریل 2015 . بازبینی شده در 20 مارس 2016 .
  60. ^ ab Kaegi 1995، ص. 129.
  61. ^ نیکول 1994، ص. 92.
  62. ^ abc Nicolle 1994, p. 68.
  63. ↑ اکرم 2004، ص. 415.
  64. ↑ اکرم 2004، ص. 417.
  65. ^ abcde Nicolle 1994, p. 71.
  66. ↑ اکرم 2004، ص. 418.
  67. ^ ریگان 2003، ص. 164.
  68. ↑ اکرم 2004، صص 418-19.
  69. ↑ اکرم 2004، ص. 419.
  70. ↑ اکرم 2004، ص. 420.
  71. ^ ab Nicolle 1994, p. 72.
  72. ↑ اکرم 2004، ص. 421.
  73. ^ abc Nicolle 1994, p. 75.
  74. ↑ اب الواقدی، ص. 148.
  75. ^ abc Nicolle 1994, p. 76.
  76. ↑ اکرم 2004، ص. 422.
  77. ^ abc Akram 2004, p. 423.
  78. ^ Kaegi 1995، ص. 114.
  79. ^ آب اکرم 2004، ص. 424.
  80. ^ Kaegi 1995، ص. 138.
  81. ^ Kaegi 1995، ص. 128.
  82. ↑ کندی 2006، ص. 45.
  83. ^ نیکول 1994، ص. 80.
  84. ^ Kaegi 1995، ص. 273.
  85. ↑ اکرم 2004، ص. 426.
  86. ^ abcde Runciman 1987, p. 17.
  87. ↑ Runciman 1987, p. 96.
  88. ^ ab Regan 2003, p. 167.
  89. ^ ریگان 2003، ص. 169.
  90. ^ Kaegi 1995، صفحات 148-49.
  91. ^ Kaegi 2003، ص. 327.
  92. ^ ab Nicolle 1994, pp. 87-89.
  93. ^ Kaegi 1995، ص. 137.
  94. ↑ اکرم 2004، ص. 408.
  95. ^ Kaegi 1995، ص. 143.
  96. ^ Donner 1981, p. 221.
  97. ^ نیکول 1994.
  98. ↑ اکرم 2004، ص. 425.
  99. ^ Kaegi 2003، ص. 242.
  100. ↑ کندی 2006، ص. 131.

کتابشناسی

منابع اولیه

منابع ثانویه

مجلات

کتاب ها

لینک های خارجی

در ویکی‌انبار رسانه‌هایی مربوط به نبرد یرموک وجود دارد .