شکل تملک یا ktetic ( به اختصار POS یا POSS ؛ از لاتین : posedivus ؛ یونانی باستان : κτητικός ، رومی شده : ktētikós ) یک کلمه یا ساختار دستوری است که نشان دهنده رابطه مالکیت در معنای وسیع است. این می تواند شامل مالکیت شدید ، یا تعدادی از انواع دیگر رابطه در درجه کمتر یا بیشتر مشابه آن باشد. [1]
اکثر زبان های اروپایی دارای اشکال ملکی مرتبط با ضمایر شخصی هستند ، مانند انگلیسی my , mine , your , yours , his و غیره. دو روش اصلی وجود دارد که می توان از آنها استفاده کرد (و اصطلاحات مختلفی برای هر کدام):
برخی از زبانها، از جمله انگلیسی، دارای شکل‌های ملکی هستند که از اسم‌ها یا عبارات اسمی مشتق شده‌اند ، مانند جین ، گاو و هیچ‌کس دیگر . اینها را می‌توان به همان دو صورت استفاده کرد که شکل‌های مشتق شده از ضمیر: Jane's office یا that one is Jane's .
تصرفات گاه به عنوان مصداق دستوری در نظر گرفته می شوند ( مصول ملکی )، اگرچه گاهی اوقات نیز به عنوان مصداق مصداق در نظر گرفته می شوند ، یا بسته به اینکه کدام زبان در نظر گرفته می شود، به هیچ موردی اختصاص داده نمی شوند. از سوی دیگر، برخی از زبانها مانند زبانهای کاریبان را می‌توان گفت که دارای مصداق تملکی هستند که برای نشان دادن طرف مقابل (شئی که تملک شده) در یک رابطه تملک به کار می‌رود. ویژگی مشابهی که در برخی از زبانها یافت می‌شود ، پسوند اختصاصی است که معمولاً پسوندی است که برای نشان دادن مالک به اسم (دارنده) اضافه می‌شود، مانند taloni فنلاندی ("خانه من")، که در آن talo به معنای "خانه" است و پسوند - ni به معنای "من" است.
مفاهيم صور تخصيصي و صورتهاي تنسي گاهي با هم آميخته مي شوند، اگرچه دقيقاً يكي نيستند. شکل جنسی که در انگلیسی امروزی به عنوان یک عطف مولد خارج از ضمایر وجود ندارد (به زیر مراجعه کنید)، نشان دهنده رابطه ای است که ممکن است ملکی باشد یا نباشد. به عبارت دیگر، ملکی زیرمجموعه ای از جنس است. به عنوان مثال، ساختار جنسی "سرعت خودرو " معادل شکل مالکانه " سرعت خودرو " است. با این حال، ساخت جنسی "گروه سگ " با شکل ملکی "گروه سگ " یکی نیست (اگرچه همان "گله سگ" است که ملکی نیست).
ضمایر شخصی بسیاری از زبان ها هم با مجموعه ای از ضمایر ملکی و هم با مجموعه ای از ضمایر ملکی مطابقت دارند . به عنوان مثال، ضمایر شخصی انگلیسی I , you , he , she , it , we and they مطابقت دارند با ضمایر ملکی my , your , his , her , its , our and them و همچنین با ضمایر ملکی (ماهویی) mine , yours , او , او , آن ( نادر ) , مال ما و آنها . در برخی موارد هیچ تفاوتی در شکل بین معین و ضمیر وجود ندارد. مثال‌ها عبارتند از انگلیسی his (and it )، و فنلاندی غیررسمی meidän (به معنای «ما» یا «مال ما»).
در برخی از زبانها، تعیین‌کننده‌های ملکی با اسمی که تغییر می‌دهند و ضمایر ملکی ممکن است از نظر جنسیت ، تعداد و مصداق با پیش‌قدم خود توافق داشته باشند . به عنوان مثال، زبان فرانسه به ترتیب دارای فرم های مفرد مذکر، مفرد مؤنث و جمع مربوط به تعین کننده ملکی انگلیسی my ، و همچنین اشکال le mien ، la mienne ، les mien(ne)s مربوط به مالکیت انگلیسی است. ضمیر من .
از آنجایی که ضمایر شخصی ممکن است از نظر تعداد و جنسیت با مقدم یا مرجع خود همخوانی داشته باشند ، اشکال ملکی در نتیجه ممکن است با "مالک" یا "دارنده" یا هر دو مطابقت داشته باشند. در فرانسه (و بیشتر زبانهای رومی دیگر ) حروف سوم شخص مفرد جنسیت دارنده را نشان نمی‌دهند، در عوض با مالک موافق هستند ( son ، sa و ses همگی می‌توانند به معنای "او"، "او" یا "آن" باشند. ). در زبان اسپانیایی عدد همیشه نشان داده می شود، اما جنسیت فقط برای ضمایر ملکی نشان داده می شود، نه تعیین کننده های ملکی. mi padre، mi madre، mis hermanos، mis hermanas (پدرم، مادرم، برادرانم، خواهرانم)، اما mío، mía، míos، mías وقتی به عنوان «مال من» برای اشاره به قبلی استفاده می‌شود. این در تضاد با استاندارد هلندی و انگلیسی است، که در آن شکل مالکیت ها ( zijn ، haar؛ his , her ، its ) نشان دهنده جنسیت دستوری یا طبیعی دارنده است، اما به ویژگی های مالک بستگی ندارد. بعلاوه، لهجه‌های آلمانی و هلندی [2] علاوه بر این، لهجه‌های خود را متمایل می‌سازند، بنابراین هم با مالک و هم با مالک توافق می‌کنند. آلمانی به ترتیب sein و ihr به معنای «او» و «او» دارد، اما اینها بسته به جنسیت (و تعداد و مورد) چیزی که در اختیار دارد، به (به عنوان مثال) اشکال زنانه مانند seine و ihre خم می شوند .
در زبان‌هایی که دارای مصداق هستند ، شکل‌های ملکی مربوط به ضمایر ممکن است شبیه جنس آن ضمایر باشد یا نباشد. به عنوان مثال، در زبان روسی ، وجه تخصیصی я ja "I" меня menya ("از من") است، در حالی که مالکیت متناظر آن "мой moy" است ("من، من"، به شکل اسمی مفرد مذکر). در آلمانی این دو دسته از اشکال کاملاً شبیه هم هستند (مثلاً جنسیت ich "I" meiner است ، ضمیر ملکی متناظر نیز در اسم مفرد مذکر meiner است و معین ملکی mein با پایان های مختلف است).
برخی از زبانها به‌عنوان مشخص‌کننده تملک مشخصی ندارند، در عوض از یک ضمیر همراه با یک ذره ملکی استفاده می‌کنند - یک ذره دستوری که برای نشان دادن مالکیت استفاده می‌شود. به عنوان مثال، در زبان ژاپنی ، "من" یا "من" را می توان به عنوان watashi no بیان کرد ، جایی که watashi به معنای "من" است و no ذره مالکیتی است. به طور مشابه در چینی ماندارین ، "من" یا "من" wǒ de است ، که در آن wǒ به معنای "من" و de ذره مالکیت است.
جایگزینی برای تعیین کننده ضمیری، که در برخی از زبان ها، از جمله فنلاندی و مجارستانی یافت می شود، پسوند ملکی است که معمولاً پسوندی است که به اسمی که نشان دهنده چیزی است متصل می شود. به عنوان مثال، در فنلاندی پسوند -ni به معنای "من" است، که اشکالی مانند taloni ("خانه من")، از talo ("خانه") تولید می کند. پسوندهای ملکی مجارستانی به روشی مشابه استفاده می شوند، مانند háza ("خانه او")، که از ház ("خانه") تشکیل شده است. در مجارستانی نیز می توان از این پسوند زمانی استفاده کرد که مالک با یک اسم کامل نشان داده شود، همانطور که در بخش بعدی توضیح داده شد.
ضمایر غیر از ضمایر شخصی، اگر دارای اشکال ملکی باشند، احتمالاً آنها را به شکلی مشابه با اسم ها تشکیل می دهند (به زیر مراجعه کنید). به عنوان مثال، در زبان انگلیسی، اشکال ملکی مشتق شده از ضمایر دیگر عبارتند از one's ، Somebody's و nobody's . با این حال یک شکل متمایز وجود دارد که [3] برای تصرف ضمیر پرسشی و نسبی who ; زبانهای دیگر ممکن است واژه‌هایی با عملکرد مشابه داشته باشند، مانند روسی чей chey ("چه کسی؟"). ملک دیگری که در زبان روسی و دیگر زبانهای اسلاوی یافت می شود ، مالکیت انعکاسی است که با ضمیر بازتابی عام مطابقت دارد . شکل روسی свой svoj (به معنای "مال خود)"، "مال من" و غیره است.
در برخی از زبانها، ملکیت‌ها را می‌توان از اسم یا عبارات اسمی تشکیل داد . در انگلیسی، این کار با استفاده از پایان -'s انجام می شود ، مانند جین ، بهشت ، پسر ، آن مردان جوان ، یا گاهی اوقات فقط یک آپاستروف، مانند کارگران، عیسی، سربازان. توجه داشته باشید که پایان عبارت را می‌توان در انتهای یک عبارت اسمی اضافه کرد، حتی زمانی که عبارت با اسم اصلی خود خاتمه نمی‌یابد ، مانند king of England's ; این ویژگی بسیاری از زبان شناسان را به این دیدگاه متمایل می کند که پایان به جای پایان موردی ، یک ضرب است (به پایین و بیشتر در تملک انگلیسی مراجعه کنید ).
در زبان‌هایی که حالت تنسی دارند، ممکن است گاهی اوقات شکل اسمی به‌عنوان ملکیت به کار رود (مانند کارلز هاوس آلمانی «خانه کارل»). زبان هایی مانند ژاپنی و چینی با اسامی با استفاده از ذرات ملکی، به همان شیوه ای که برای ضمایر بالا توضیح داده شد، ساختارهای مالکیتی می سازند. نمونه ای از زبان ژاپنی:
neko
گربه
نه
PTCL
آهن
رنگ
"رنگ گربه"
در زبانهای دیگر، اسم‌های ملکی باید به‌صورت حاشیه‌ای تشکیل شوند ، مانند فرانسوی la plume de ma tante («قلم عمه‌ام»، به معنای واقعی کلمه «قلم خاله‌ام»). در مجارستانی ، از ساخت Mária háza استفاده می شود ("خانه ماریا"، به معنای واقعی کلمه "Maria her house"، که در آن -a پایانی در háza پسوند ملکی به معنای "او" است ). اسم مالک می تواند یک نشانگر داتیو اضافی داشته باشد ، در این صورت یک مقاله قبل از اسم ظاهر می شود. به عنوان مثال، "خانه پیتر" ممکن است به این صورت ترجمه شود:
پیتر
پیتر
هازا
خانه او
پترنک
از پیتر
الف
را
هازا
خانه او
تعیین کننده های ملکی در ترکیب با یک اسم استفاده می شوند و نقش یک تعیین کننده یا صفت اسنادی را بازی می کنند . در زبان انگلیسی و برخی از زبانهای دیگر، استفاده از چنین کلمه‌ای به معنای حرف معین است . به عنوان مثال، ماشین من به ماشینی اشاره دارد که متعلق به من است یا مورد استفاده من است . درست نیست که قبل از مالکیت ها با یک حرف (* the my car ) یا معین قطعی دیگر مانند نشانی (* this my car ) قرار گیرند، اگرچه آنها می توانند با کمیت کننده ها به همان روشی ترکیب شوند که can ( all my cars , my سه ماشین و غیره را ببینید . در همه زبانها اینطور نیست. به عنوان مثال در ایتالیایی معمولاً قبل از مالکیت با یک تعیین کننده دیگر مانند یک مقاله، مانند la mia macchina ("ماشین من"، به معنای واقعی کلمه "ماشین من") یا quel tuo libro ("آن کتاب شما"، به معنای واقعی کلمه "که کتاب شما").
برخی از زبان ها، ملک را پس از اسم قرار می دهند، مانند بوکا می نروژی ("کتاب من"). [4] در اینجا مجدداً معادل مضارع - در این مورد، پایان معین -a در اسم bok- علاوه بر مضاف به کار رفته است. با این حال، اشکال min bok یا mi bok ، که در آن اسم بوک به صورت مجهول است، به همان اندازه صحیح هستند.
تعیین کننده های ملکی ممکن است با یک قید اصلاح شوند ، همانطور که صفت ها هستند، اگرچه نه به این صورت آزادانه یا معمولی. چنین اصلاحاتی به طور کلی محدود به قیدهایی مانند بیشتر ، کمتر یا به همان اندازه ... به عنوان ( مقایسه ) یا اکثرا ( افزایش ) است، به عنوان مثال در This is more my team than your team و This is mostly my team .
ضمایر ملکی ماهوی به خودی خود استفاده می شوند و نمی توانند برای توصیف یک اسم استفاده شوند و نقش عبارات اسمی را بازی می کنند ، بنابراین ممکن است ضمایر من به معنای "گربه من"، "خواهر من"، "چیزهای من" و غیره باشد. در برخی از زبان ها اینها ممکن است به مقوله‌ها یا تعیین‌کننده‌های دیگر نیاز داشته باشد، مانند فرانسوی le mien و غیره . رئیس‌جمهور ممکن است به معنای «دفتر رئیس‌جمهور»، «سیاست‌های رئیس‌جمهور»، و غیره باشد که بر اساس شرایط مشخص می‌شود.
کاربرد مرتبط آن عبارت است از جمله ی مثل کتاب مال من است . در اینجا ممکن است من به جای ضمیر، یک صفت محمول در نظر گرفته شود (مانند قرمز در کتاب قرمز است ). با این حال، در انگلیسی از همان شکل مالکیت استفاده می شود. زبان های دیگر ممکن است از اشکال مختلف استفاده کنند. برای مثال فرانسوی ممکن است از ...est à moi برای «...من است» استفاده کند.
یک کاربرد خاص از ضمایر ملکی و اشکال اسمی در انگلیسی این است که در عباراتی مانند a friend of min and that coat of Fred's نشان داده شده است ، زمانی که تعیین کننده مورد نظر چیزی غیر از پیش فرض ضمنی در تعیین کننده مالکیت معمولی باشد، برای تشکیل عبارات ملکی استفاده می شود .
اصطلاحی که برای کلمات و عبارات ملکی استفاده می شود در بین همه دستور زبان ها و زبان شناسان سازگار نیست .
آنچه برخی از نویسندگان از آن به عنوان مالکیت یاد می کنند ، برخی دیگر ممکن است آن را تخلص بدانند و بالعکس. با این حال، امروزه، اصطلاح جنسیت بیشتر در رابطه با زبان‌هایی با سیستم موردی توسعه‌یافته استفاده می‌شود (که در آن «مورد جنسی» اغلب کارکردهای گسترده‌تری نسبت به شکل دادن صرف دارایی دارد)، در حالی که در زبان‌هایی مانند انگلیسی، چنین کلماتی معمولاً به جای تخصیص، مالکیت نامیده می شود. یک زبان معین ممکن است دارای شکل‌های جنسی و مالکیتی متمایز باشد، مانند مثال روسی که در بالا ارائه شد. (مصرف انگلیسی in -'s را گاهی اوقات تخلص ساکسونی می نامند ؛ این اشاره به اشتقاق آن از مصدری است که در انگلیسی قدیم وجود داشت. ممکن است آن را تنس پیش اسمی نیز نامیده شود ؛ این همچنین در مورد اشکال مشابه در زبان هایی مانند آلمانی صدق می کند. .)
کلماتی مانند انگلیسی my and your به طور سنتی صفت ملکی نامیده می شدند . [5] [6] با این حال، زبان شناسان مدرن خاطرنشان می کنند که آنها بیشتر شبیه تعیین کننده ها عمل می کنند تا صفت های واقعی (نمونه هایی را در بخش نحو بالا مشاهده کنید)، و بنابراین اصطلاح تعیین کننده مالکیت را ترجیح می دهند . با این حال، در برخی از زبانهای دیگر، کلمات معادل بیشتر شبیه صفت‌های واقعی عمل می‌کنند (مثلاً مثال ایتالیایی بالا را مقایسه کنید). در حالی که برای اکثر نویسندگان، اصطلاح ضمیر ملکی (همانطور که در این مقاله) برای ضمیرهای ملکی مانند من و شما که دارای یک اسم صریح نیستند، محفوظ است، [7] [8] گاهی اوقات این اصطلاح شامل تمام اشکال ملکی می شود که با آن مطابقت دارند. ضمایر حتی اگر به عنوان تعیین کننده رفتار کنند. [9] [10] برخی از نویسندگانی که هر دو مجموعه کلمات را به عنوان ضمایر ملکی یا ضمایر جنسی طبقه‌بندی می‌کنند ، اصطلاحات وابسته/مستقل، [11] ضعیف/قوی [12] یا صفت/ماهوی را به ترتیب برای ارجاع به من ، شما ، به کار می‌برند . و غیره و من ، تو ، و غیره. بنابراین my یک ضمیر ملکی وابسته (یا ضعیف یا وصفی ) نامیده می شود ، در حالی که من یک ضمیر ملکی مستقل (یا قوی یا ماهوی ) است .
طبق OED ، [13] اولین اشاره به ضمایر ملکی در سال 1530 یافت شد. اولین استفاده از مالکیت به عنوان یک اسم در سال 1591 اتفاق می افتد، اولین استفاده از حالت اختصاصی (که اشاره می کند که مانند تخصیص لاتین است، و ممکن است در اشاره به انگلیسی نیز مصداق جنسی نامیده شود) در سال 1763 رخ می دهد، و اولین استفاده تاریخ صفت ملکی مربوط به سال 1870 است.
معادل لاتین milkivus در یونان باستان κτητικός ( ktētikós ) است. اصطلاحات زبان شناختی نیز به مالکیت به عنوان کتتیک اشاره می کند، به ویژه صفت های کتتیک (ملک) و نام هایی که از ktetic (نام های شخصی ktetic) مشتق شده اند. [14]
اسم ها یا ضمایر با شکل ملکی گاهی اوقات به صورت حالت ملکی توصیف می شوند . اصطلاحی که بیشتر در توصیف دستور زبان زبانهای مختلف مورد استفاده قرار می‌گیرد، حروف جنسی است ، اما معمولاً به موردی با طیف وسیع‌تری از کارکردها اشاره می‌کند تا صرفاً تولید اشکال مالکیتی. (بعضی از زبانها گهگاه از حالت داده برای نشان دادن مالک استفاده می‌کنند، مانند صرب-کرواسی kosa mu je gusta "موهای او ضخیم است" (به معنای واقعی کلمه "موهای او ضخیم است" که در آن "به او" ضمیر داتیو mu است. ) [15 ]
نظریه‌پردازان دیگر این ایده را رد می‌کنند که در زبان‌هایی مانند انگلیسی، حالت تصرف یک حالت دستوری را نشان می‌دهد ، زیرا شکل‌های تملک معمولاً به شکلی موازی با مواردی که معمولاً به عنوان موارد شناسایی می‌شوند، رفتار نمی‌کنند. به ویژه، در انگلیسی، همانطور که در بالا ذکر شد، -ها می توانند به عبارات اسمی متصل شوند، حتی زمانی که با اسم اصلی خود خاتمه نمی یابند، مانند پادشاه اسپانیا ، که رفتار معمولی برای پایان یک مورد نیست. برای بحث بیشتر در مورد این موضوع، به مالکیت انگلیسی § وضعیت مالکیت به عنوان یک مورد دستوری مراجعه کنید .
برخی از زبانها مانند زبانهای کاریبان را می‌توان گفت که دارای حالت تصرّف‌شده هستند که نشان‌دهنده آن چیزی است که متصرف شده است. [16] در بسیاری از زبانهای آفریقایی-آسیایی، مانند عربی، اسم‌ها شکلی با اهمیت مشابه به نام حالت ساخت پیدا می‌کنند ، حتی اگر دارنده در حالت جنسی مشخص شده باشد. ناهواتل کلاسیک به طور مشابه یک شکل (یا حالت) دارای عطف را در اسم ها ارائه می دهد که با یک شکل غیر دارای (مطلق) در تضاد است.
رابطه ای که توسط تعیین کننده های تصرفی و اشکال مشابه بیان می شود، لزوماً رابطه ای از تملک به معنای دقیق مالکیت نیست . در زبان انگلیسی، مشخص شده است که مالکیت شدید تنها در حدود 40 درصد از موقعیت‌هایی که توسط زبانشناسان به عنوان «ملک» شناخته می‌شوند، بیان می‌شود، واقعیتی که ممکن است برخی را متمایل به ترجیح اصطلاح سنتی‌تر « جنسی » کند. [1] «صاحب» ممکن است، برای مثال:
برای مثال‌های بیشتر، به مالکیت (زبان‌شناسی) و مالکیت انگلیسی § Semantics مراجعه کنید .
قبل از قرن هجدهم، کلمه مالکیت به کار نمی رفت و صرفاً یکی از چندین کاربرد مصداق جنسی تلقی می شد . [17] این تغییر در سال 1762 با رابرت لوث آغاز شد ، که استفاده از مالکیت توسط نویسندگان بعدی کپی شد. [17] یکی از نتایج این تغییر در اصطلاح، این باور اشتباه است که شکل تملک فقط برای موارد واقعی تملک یا مالکیت (مثلاً کتاب من ، خانه خانواده ) استفاده می‌شود و نه برای نشان دادن سایر اشکال وابستگی غیر مالکیتی. یا انجمن (به عنوان مثال، همسایه آنها ، اطراف درخت ). [17]
