stringtranslate.com

معاهده ریگا

معاهده ریگا در ریگا ، لتونی ، امضا شد18 مارس 1921بین لهستان از یک طرف و روسیه شوروی (از طرف بلاروس شوروی نیز عمل می کند ) و اوکراین شوروی از طرف دیگر، به جنگ لهستان و شوروی (1919-1921) پایان داد. [2] مذاکره کنندگان اصلی صلح یان دابسکی برای طرف لهستانی [3] و آدولف یوفه برای طرف شوروی بودند.

بر اساس این معاهده، لهستان اوکراین شوروی و بلاروس را به رسمیت شناخت و معاهده ورشو 1920 خود با جمهوری خلق اوکراین را لغو کرد . معاهده ریگا یک مرز لهستان و شوروی را در حدود 250 کیلومتری (160 مایلی) شرق خط کرزن ایجاد کرد که تعداد زیادی از اوکراینی‌ها و بلاروسی‌ها را در جمهوری دوم لهستان تشکیل می‌داد. لهستان که موافقت کرد از مناطق شرق تر (به ویژه مینسک ) عقب نشینی کند، از ادعای مرز مشترک المنافع لهستان و لیتوانی قبل از تقسیم اول لهستان در سال 1772 صرف نظر کرد و تنها مناطق شرقی ( کرسی ) را که در سال 1795 به روسیه از دست داده بود، پس گرفت . پارتیشن . در حالی که روسیه و اوکراین توافق کردند که ادعاهای خود را در مورد اراضی در غرب خط مرزی مشخص شده پس بگیرند. لهستان با به رسمیت شناختن کشورهای دست نشانده اتحاد جماهیر شوروی و به طور همزمان از به رسمیت شناختن UPR (تنها متحد خود در جنگ لهستان و بلشویک)، در واقع از برنامه فدراسیون دست کشید، در حالی که روسیه این واقعیت را تأیید کرد که کل گالیسیا و همچنین سرزمین‌های امپراتوری روسیه سابق که عمدتاً توسط مردم غیرلهستانی ساکن بودند، در داخل مرزهای لهستان یافت می‌شد. این معاهده همچنین به مسائل مربوط به حاکمیت، شهروندی، اقلیت های ملی، بازگشت به کشور و روابط دیپلماتیک و تجاری پرداخت. این معاهده تا زمان حمله اتحاد جماهیر شوروی به لهستان در سال 1939 ادامه داشت و مرزهای آنها با توافقی در سال 1945 دوباره تعریف شد .

پس زمینه

جنگ جهانی اول مرزهای دولتی سابق را در سراسر اروپا حذف کرد. پس از انقلاب روسیه که ادعاهای تزاری در مورد لهستان و همچنین مقررات قدرت های مرکزی برای کنگره لهستان در قرارداد مارس 1918 برست-لیتوفسک را رد کرده بود ، جنگ بزرگ با فروپاشی قدرت های مرکزی پایان یافت. معاهده ورسای پس از یک قرن و نیم تقسیم شدن توسط سه امپراتوری، استقلال لهستان را دوباره برقرار کرد.

جنگ داخلی روسیه فرصتی را برای لهستان، تحت رهبری یوزف پیلسودسکی ، فراهم کرد تا بخش‌هایی از سرزمین‌های مشترک المنافع لهستان-لیتوانی سابق را که در طول تقسیمات لهستان-لیتوانی به امپراتوری روسیه ملحق شده بود، بازپس گیرد . در سال 1920، حمله اولیه موفق پیلسودسکی به اوکراین ، که هدف آن ایجاد یک اوکراین مستقل در اتحاد با لهستان بود، با ضد حمله شوروی به مرکز لهستان مواجه شد. لهستان از نظر شوروی که قصد گسترش انقلاب به سمت غرب را داشتند، به عنوان پل زمینی به اروپای غربی تلقی می شد . جنگ لهستان و شوروی در نبرد ورشو به اوج خود رسید که لهستانی ها پیروز شدند. شکست‌های نظامی بیشتر روسیه شوروی را متقاعد کرد که وارد مذاکرات پیمان صلح شود. [4] این یک تسکین برای دولت لهستان بود، کشوری که از جنگ به شدت آسیب دیده و خسته شده بود و همچنین می خواست مذاکرات صلح را به پایان برساند. اما پیلسودسکی و حامیانش که در تلاش خود شکست خوردند، با روند صلح مخالفت کردند.

مذاکرات

کاریکاتور ناسیونالیستی بلاروسی: "مرگ بر تقسیم بدنام ریگا! زنده باد بلاروسی آزاد دهقانی و تقسیم ناپذیر!"

مذاکرات صلح در 17 اوت 1920 در مینسک آغاز شد ، اما مذاکرات به ریگا منتقل شد و در 17 اوت 1920 از سر گرفته شد.21 سپتامبر. [5] شوروی دو راه حل پیشنهاد کرد، اولی در 21 سپتامبر و دومی در 21 سپتامبر28 سپتامبر. هیئت لهستانی در 2 اکتبر یک پیشنهاد متقابل ارائه کرد. سه روز بعد، شوروی اصلاحاتی را برای پیشنهاد لهستان ارائه کرد که لهستان آن را پذیرفت. آتش بس در 12 اکتبر امضا شد و در 18 اکتبر 1920 اجرایی شد . [5] طرف شوروی با موفقیت اصرار داشت که نمایندگان غیرکمونیست اوکراین را از مذاکرات کنار بگذارد. [5]

شکست‌های نظامی شوروی باعث شد که هیئت آنها امتیازات ارضی قابل توجهی را در مناطق مرزی مورد مناقشه به لهستان پیشنهاد دهد. با این حال، برای بسیاری از ناظران، به نظر می رسید که طرف لهستانی مذاکرات ریگا را به گونه ای انجام می دهد که گویی لهستان در جنگ شکست خورده است. هیئت لهستانی تحت تسلط اعضای دموکرات ملی بود که مخالفان سیاسی پیلسودسکی بودند. [3] دموکرات‌های ملی نمی‌خواستند اقلیت‌های غیرلهستانی در ایالت تازه متولد شده لهستان بیش از یک‌سوم کل جمعیت را تشکیل دهند، بنابراین، آماده پذیرش مرز لهستان-شوروی عمدتاً در غرب آن چیزی بودند که توسط آن پیشنهاد می‌شد. شوروی ها حتی اگر صدها هزار لهستانی قومی را در طرف مرز شوروی باقی بگذارد.

انگیزه این تصمیم نیز اهداف سیاسی بود. پایگاه حمایت عمومی دموکرات های ملی در میان لهستانی ها در مرکز و غرب لهستان بود. در شرق کشور و در مناطق مرزی مورد مناقشه، حمایت از دموکرات‌های ملی بیش از حمایت از Piłsudski بود، و در حومه شهر، خارج از شهرها، تعداد لهستانی‌ها از اوکراینی‌ها یا بلاروس‌ها در آن مناطق بیشتر بود. بنابراین، یک مرز خیلی دور در شرق نه تنها با هدف ایدئولوژیک ملی دموکرات ها برای به حداقل رساندن جمعیت اقلیت لهستان، بلکه با دورنمای انتخاباتی آنها نیز مخالف است. [7] افکار عمومی جنگ طلب در لهستان نیز به پایان مذاکرات تمایل داشتند، [5] و هر دو طرف تحت فشار جامعه ملل برای رسیدن به توافق باقی ماندند.

یک هیئت پارلمانی ویژه متشکل از شش عضو سجم لهستان ، در مورد پذیرش امتیازات گسترده شوروی، که می‌توانست مینسک را در سمت مرز لهستانی رها کند، رأی‌گیری کرد. تحت فشار ایدئولوگ دموکرات ملی، استانیسلاو گرابسکی ، 100 کیلومتر قلمرو اضافی رد شد که یک پیروزی برای دکترین ناسیونالیستی و یک شکست آشکار برای فدرالیسم پیلسودسکی بود . [5] [3]

صرف نظر از این، مذاکرات صلح به دلیل عدم تمایل شوروی به امضای قرارداد، ماه ها به طول انجامید. با این حال، موضوع برای رهبری اتحاد جماهیر شوروی فوریت بیشتری پیدا کرد، زیرا باید با ناآرامی های داخلی در اواخر سال 1920، مانند شورش تامبوف و بعداً شورش کرونشتات علیه مقامات شوروی مقابله کند. در نتیجه، ولادیمیر لنین به نمایندگان تام الاختیار شوروی دستور داد تا پیمان صلح با لهستان را نهایی کنند. [4]

معاهده ریگا که در 18 مارس 1921 امضا شد، مناطق مورد مناقشه بلاروس و اوکراین را بین لهستان و روسیه تقسیم کرد و به درگیری پایان داد.

شرایط

این معاهده شامل 26 ماده بود. [8] لهستان قرار بود غرامت پولی (30 میلیون روبل به طلا) برای ورودی اقتصادی خود به امپراتوری روسیه در طول تقسیم لهستان دریافت کند . طبق ماده 14، لهستان نیز باید مواد راه آهن (لوکوموتیو، وسایل نورد و غیره) را به ارزش 29 میلیون روبل طلا دریافت می کرد. [9] روسیه قرار بود آثار هنری و سایر گنجینه‌های ملی لهستان را که پس از سال 1772 از سرزمین‌های لهستان به دست آورده بود (مانند ملیله‌های جاگیلونی و کتابخانه زالوسکی ) تسلیم کند. هر دو طرف از ادعای غرامت جنگی خودداری کردند. ماده 3 مقرر می داشت که مسائل مرزی بین لهستان و لیتوانی توسط این کشورها حل و فصل می شود. [8]

پیمان صلح بین لهستان، روسیه و اوکراین
ریگا، 18 مارس 1921
ماده 3 . روسیه و اوکراین تمام حقوق و ادعاهای خود را نسبت به سرزمین‌های واقع در غرب مرز مقرر در ماده 2 این معاهده کنار می‌گذارند. از سوی دیگر لهستان به نفع اوکراین و روتنی سفید تمام حقوق و ادعاهای خود را نسبت به سرزمین واقع در شرق این مرز کنار می گذارد.
ماده 4 . هر یک از طرفهای متعاهد متقابلاً متعهد می‌شوند که از هر جهت به حاکمیت سیاسی طرف دیگر احترام بگذارند، از مداخله در امور داخلی آن خودداری کنند و به‌ویژه از هرگونه تحریک، تبلیغات یا مداخله خودداری کنند و به هیچ‌وجه تشویق نکنند. حرکت [10]

ماده 6 گزینه های شهروندی را برای افراد در دو طرف مرز جدید ایجاد کرد. [8] ماده 7 شامل ضمانت متقابلی بود که به همه ملیت‌ها اجازه «توسعه فکری آزاد، استفاده از زبان ملی و اعمال مذهبشان» داده می‌شد. [8] در این معاهده، توافق شد که لهستان از تشکیل فدراسیون با لیتوانی، بلاروس و اوکراین خودداری کند. [11]

عواقب

قدرتهای متفقین در ابتدا تمایلی به به رسمیت شناختن این معاهده که بدون مشارکت آنها منعقد شده بود، نداشتند. [8] کنفرانس های پس از جنگ آنها از خط کرزن به عنوان مرز لهستان و روسیه حمایت می کرد و دستاوردهای ارضی لهستان در این معاهده در حدود 250 کیلومتری شرق آن خط بود. [12] [13] حمایت فرانسه منجر به به رسمیت شناختن آن در مارس 1923 توسط فرانسه، بریتانیا، ایتالیا و ژاپن و به دنبال آن ایالات متحده در آوریل شد. [8]

در لهستان، معاهده ریگا از همان ابتدا با انتقاداتی مواجه شد. برخی این معاهده را کوته فکرانه توصیف کردند و استدلال کردند که بسیاری از آنچه لهستان در طول جنگ لهستان و شوروی به دست آورده بود، در جریان مذاکرات صلح از دست رفت. یوزف پیلسودسکی تنها به عنوان ناظر در مذاکرات ریگا شرکت کرده بود و معاهده حاصل از آن را "عملی بزدلانه" خواند. [14] پیلسودسکی احساس کرد که این توافق یک محاسبات سیاسی بی شرمانه و کوته بینانه است و لهستان متحدان اوکراینی خود را کنار گذاشته است. [5] در 15 مه 1921، او از سربازان اوکراینی در بازدید خود از اردوگاه توقیف در Kalisz عذرخواهی کرد . [15] [16] [17] این معاهده اساساً به شکست طرح او برای ایجاد یک فدراسیون Intermarium به رهبری لهستان در اروپای شرقی کمک کرد ، زیرا بخش‌هایی از سرزمینی که برای فدراسیون پیشنهاد شده بود به شوروی واگذار شد. [7]

لنین همچنین این معاهده را رضایت بخش نمی دانست، زیرا او را مجبور می کرد برنامه های خود برای صدور انقلاب شوروی به غرب را کنار بگذارد. [4]

جنبش‌های استقلال بلاروس و اوکراین این معاهده را یک عقب‌گرد تلقی کردند. [18] چهار میلیون اوکراینی و بیش از یک میلیون بلاروس در مناطق واگذار شده به لهستان زندگی می کردند. در یک برآورد، تنها 15 درصد از جمعیت از نظر قومی لهستانی بودند. [19] [20] جمهوری خلق اوکراین ، به رهبری سیمون پتلیورا ، تحت معاهده ورشو با لهستان متحد شده بود ، که با معاهده ریگا لغو شد. [4] معاهده جدید اتحاد نظامی لهستان با UPR را که به صراحت صلح جداگانه را ممنوع کرده بود، نقض کرد. انجام این کار باعث بدتر شدن روابط بین لهستان و اوکراینی هایی شد که از پتلیورا حمایت کرده بودند. حامیان احساس می کردند که اوکراین توسط متحد لهستانی خود خیانت شده است، که توسط سازمان ملی گرایان اوکراینی مورد سوء استفاده قرار می گیرد و به تنش های فزاینده و کشتارهای ضد لهستانی در دهه های 1930 و 1940 کمک می کند. در پایان سال 1921، اکثر نیروهای اوکراینی، بلاروسی و روسیه سفید متحد لهستان توسط نیروهای شوروی نابود شده بودند یا از مرز لهستان عبور کرده و سلاح های خود را به زمین گذاشته بودند.

به گفته اندرو ساوچنکو مورخ بلاروسی، مرز شرقی جدید لهستان «از نظر نظامی غیرقابل دفاع و از نظر اقتصادی غیرقابل دوام» و منبع تنش‌های قومی فزاینده بود، زیرا اقلیت‌های حاصل در لهستان بسیار بزرگتر از آن بودند که نادیده گرفته شوند یا جذب شوند و برای به دست آوردن خودمختاری مطلوب بسیار کوچک بودند. . [3]

عواقب بیشتر

لهستان پس از معاهده ریگا با مرزهای پیش از تقسیم مشترک المنافع لهستان-لیتوانی نیز نشان داد.

در حالی که معاهده ریگا منجر به تثبیت دو دهه روابط شوروی و لهستان شد، درگیری با حمله شوروی به لهستان در طول جنگ جهانی دوم تجدید شد . این معاهده متعاقباً پس از تصمیم قدرت‌های متفقین جنگ برای تغییر مرزهای لهستان و انتقال جمعیت‌ها لغو شد .

از نظر برخی ناظران خارجی، الحاق جمعیت‌های اقلیت قابل توجهی در این معاهده به لهستان منجر به چالش‌های ظاهراً غیرقابل حل شد، زیرا سازمان‌های تازه‌تأسیس مانند OUN دست به اقدامات تروریستی و خرابکاری در مناطق مختلف نژادی زدند تا به درگیری در منطقه دامن بزنند. [8] [12] [21] با این وجود، بسیاری از گروه‌های نماینده اقلیت‌های ملی از بازگشت پیلسودسکی به قدرت در سال 1926 استقبال کردند و فرصت‌هایی را برای ایفای نقش در دولت لهستان فراهم کرد. [22]

صفحه دوم معاهده، نسخه لهستانی

جمعیت هایی که با مرز جدید لهستان و شوروی از لهستان جدا شده بودند، سرنوشتی متفاوت از هموطنان خود داشتند. لهستانی های قومی که در داخل مرزهای شوروی باقی مانده بودند در معرض تبعیض و مصادره اموال قرار گرفتند. [23] حداقل 111000 نفر به طور خلاصه در عملیات NKVD در سال 1937/38 ، قبل از دیگر کمپین های سرکوب قومی که در طول جنگ جهانی دوم انجام شد، اعدام شدند، در حالی که دیگران به مناطق مختلف اتحاد جماهیر شوروی تبعید شدند. [24] [25] [26]

بلاروس‌ها و اوکراینی‌ها که نتوانستند دولت‌های خود را ایجاد کنند، در اتحاد جماهیر شوروی مورد سرکوب و حتی انحلال قرار گرفتند، مثلاً رنسانس اعدام شدند یا کوبزارها و باندوریست‌ها تحت تعقیب قرار گرفتند . [27] بلاروس‌ها و اوکراینی‌هایی که در سمت لهستانی مرز زندگی می‌کردند در معرض پولونیزاسیون قرار گرفتند . که به ظهور سازمان های ملی گرای اوکراینی و اتخاذ تاکتیک های تروریستی توسط افراط گرایان اوکراینی کمک کرد. [28] [29]

اتحاد جماهیر شوروی، اگرچه در سال 1921 خنثی شد، حوزه نفوذ خود را در نتیجه جنگ جهانی دوم گسترش داد . پس از اینکه اتحاد جماهیر شوروی کنترل خود را بر جمهوری خلق لهستان برقرار کرد ، مرز لهستان و شوروی در سال 1945 به سمت غرب منتقل شد تا تقریباً با خط کرزن منطبق شود . این جابجایی با انتقال جمعیت زیاد همراه شد که منجر به اخراج لهستانی‌های ساکن در شرق مرز جدید شد و همچنین اکثر اقلیت اوکراینی باقی مانده در لهستان را به سرزمین‌های آلمان سابق منتقل کرد که به عنوان غرامت به لهستان واگذار شده بود. سرزمین های یکپارچه بلاروس و اوکراین به طور کامل در اتحاد جماهیر شوروی الحاق شد.

با این حال، در سال 1989، لهستان دوباره حاکمیت کامل خود را به دست آورد و به زودی پس از سقوط اتحاد جماهیر شوروی ، بلاروس و اوکراین به کشورهای مستقل تبدیل شدند.

همچنین ببینید

یادداشت ها

  1. ^ ab متن سند. وب سایت Германо-советско-польская война 1939 година.
  2. ^ K. Marek. هویت و تداوم دولتها در حقوق بین الملل عمومی . Librairie Droz 1968. صص 419–420.
  3. ↑ abcde Andrew Savchenko (2009). بلاروس: سرزمین مرزی همیشگی بریل صص 98-100. شابک 978-9004174481.
  4. ^ abcd تولد دوباره لهستان. دانشگاه کانزاس، یادداشت های سخنرانی توسط پروفسور آنا ام. سینسیال ، 2004. آخرین دسترسی در 2 ژوئن 2006.
  5. ↑ abcdef Piotr Stefan Wandycz (1962). فرانسه و متحدان شرقی او، 1919-1925: روابط فرانسه، چکسلواکی و لهستان از کنفرانس صلح پاریس تا لوکارنو . U of Minnesota Press. صص 178-180. شابک 978-0816658862.
  6. سیاست خارجی شوروی: 1917-1980، در دو جلد، جلد 1 . ناشران پیشرفت. ص 181.
  7. ↑ ab Timothy Snyder (2004). بازسازی ملل: لهستان، اوکراین، لیتوانی، بلاروس، 1569-1999. انتشارات دانشگاه ییل ص 68–. شابک 978-0300105865. بازبینی شده در 16 فوریه 2011 .
  8. ^ abcdefg مایکل پالیج (1995). اتحاد دفاعی اوکراین-لهستان، 1919-1921: جنبه ای از انقلاب اوکراین. CIUS Press. صص 165-168. شابک 978-1-895571-05-9.
  9. جی سی جوهری (2000). دیپلماسی شوروی 1925-1941 . انتشارات آنمول PVT. محدود ص 42. شابک 978-81-7488-491-6.
  10. متن انگلیسی جزئی پیمان ریگا به عنوان ضمیمه C در GV Kacewicz (2012)، بریتانیای کبیر، اتحاد جماهیر شوروی و دولت لهستان در تبعید (1939-1945) ، ص. 229-230. متن کامل 26 مقاله دارد. "پیمان صلح بین لهستان، روسیه و اوکراین" (PDF) . ریگا، 18 مارس 1921. منبع: پیوست ج. {{cite journal}}: مجله استناد نیاز دارد |journal=( کمک )CS1 maint: multiple names: authors list (link) CS1 maint: numeric names: authors list (link)
  11. ^ بوتکوس، زنوناس؛ الکناویچه، کارولینا. "Stebuklas prie Vyslos: kaip 1920 metais lenkai sutriuškino bolševikus". 15min.lt (به زبان لیتوانیایی) . بازبینی شده در 29 مارس 2022 .
  12. ^ ab Dennis P. Hupchick (1995). درگیری و هرج و مرج در اروپای شرقی. پالگریو مک میلان . ص 210. شابک 978-0-312-12116-7.
  13. ^ مایکل گراهام فرای؛ اریک گلدشتاین؛ ریچارد لنگهورن (2004). راهنمای روابط بین الملل و دیپلماسی. گروه انتشارات بین المللی Continuum. ص 203. شابک 978-0-8264-7301-1.
  14. نورمن دیویس (2003). عقاب سفید، ستاره سرخ: جنگ لهستان و شوروی، 20-1919. پیملیکو ص 399. شابک 978-0-7126-0694-3.(نسخه اول: نیویورک، چاپ سنت مارتین، شرکت، 1972.)
  15. Jan Jacek Bruski (اوت 2002). "Sojusznik Petlura". Wprost (به زبان لهستانی). 1029 (2002-08-18). ISSN  0209-1747 . بازیابی شده در 28 سپتامبر 2006 .
  16. Jerzy Borzęcki (2008). صلح شوروی-لهستان در سال 1921 و ایجاد اروپای بین جنگ. انتشارات دانشگاه ییل ص 232. شابک 978-0-300-12121-6.
  17. ^ پولیتیکا. وای سپیده Wspólczesne RSW "Prasa-Książka-Ruch". 2001. ص. 74. Ja was przepraszam, panowie, ja was przepraszam – به miało być zupełnie inaczej
  18. یان زاپرودنیک (۱۹۹۳). بلاروس: در دوراهی تاریخ مطبوعات Westview . ص 75. شابک 978-0-8133-1794-6.
  19. آنتونی ایولین الکاک (2000). تاریخچه حفاظت از اقلیت های فرهنگی منطقه ای در اروپا: از فرمان نانت تا امروز. پالگریو مک میلان . ص 73. شابک 978-0-312-23556-7.
  20. ریموند لزلی بوئل (2007). لهستان - کلید اروپا کتاب بخوانید. ص 79. شابک 978-1-4067-4564-1.
  21. ریچارد جی. کرامپتون، دانشگاه آکسفورد (1994). اروپای شرقی در قرن بیستم. راتلج. ص 148. شابک 978-0415106917- از طریق Google Books.
  22. پیتر دی استاچورا (2004). لهستان، 1918-1945: تاریخ تفسیری و مستند جمهوری دوم. انتشارات روانشناسی. ص 65. شابک 978-0415343589.
  23. JM Kupczak "Stosunek władz bolszewickich do polskiej ludności na Ukrainie (1921–1939) Wrocławskie Studia Wschodnie 1 (1997) Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego 1914Bulet14, 2003
  24. Marek Jan Chodakiewicz (15 ژانویه 2011). "Nieopłakane ludobójstwo (نسل کشی سوگوار نیست)". Rzeczpospolita. بازبینی شده در 28 آوریل 2011.
  25. گلدمن، وندی زی (2011). اختراع دشمن: تقبیح و وحشت در روسیه استالین. نیویورک: انتشارات دانشگاه کمبریج. ISBN 978-0-521-19196-8 . ص 217. 
  26. اسنایدر، تیموتی (27 ژانویه 2011). "هیتلر در مقابل استالین: چه کسی بدتر بود؟". نقد کتاب نیویورک. ص 1، بند شماره 7. بازبینی شده در 12 ژوئن 2012.
  27. جونز، آدام (2010). نسل کشی: مقدمه ای جامع. تیلور و فرانسیس ص 194. شابک 9780415486187
  28. Jan S. Prybyla (2010). وقتی فرشتگان گریستند: تولد دوباره و تجزیه لهستان و مردمش در دهه های ابتدایی قرن بیستم. Wheatmark, Inc. pp. 46–. شابک 978-1-60494-325-2. بازبینی شده در 16 فوریه 2011 .
  29. آویل روشوالد (2001). ناسیونالیسم قومی و سقوط امپراتوری ها: اروپای مرکزی، روسیه و خاورمیانه، 1914-1923. راتلج. ص 168–. شابک 978-0-415-17893-8. بازبینی شده در 16 فوریه 2011 .

در ادامه مطلب