نبرد Artemisium یا Artemision مجموعه‌ای از درگیری‌های دریایی طی سه روز در طول حمله دوم ایران به یونان بود . این نبرد همزمان با نبرد زمینی در ترموپیل ، در اوت یا سپتامبر 480 قبل از میلاد، در سواحل اوبوئا رخ داد و بین اتحادی از دولت-شهرهای یونانی ، از جمله اسپارت ، آتن ، کورنت و دیگران، و امپراتوری ایران درگرفت. خشایارشا یکم .
تهاجم پارسیان پاسخ تاخیری به شکست اولین تهاجم ایرانیان به یونان بود که با پیروزی آتن در نبرد ماراتون به پایان رسید . پادشاه خشایارشا ارتش و نیروی دریایی عظیمی را جمع آوری کرده بود و برای فتح تمام یونان به راه افتاده بود . ژنرال آتنی Themistocles پیشنهاد کرد که یونانیان متفقین جلوی پیشروی ارتش ایران در گذرگاه ترموپیل را بگیرند و همزمان نیروی دریایی ایران را در تنگه Artemisium مسدود کنند . به این ترتیب یک نیروی دریایی متفقین متشکل از 271 سه‌گانه برای منتظر رسیدن ایرانی‌ها اعزام شد.
با نزدیک شدن به درمنه در اواخر تابستان، نیروی دریایی ایران در سواحل مگنزیا گرفتار طوفان شد و حدود یک سوم از 1200 کشتی خود را از دست داد. پس از رسیدن به آرتمیزیم، ایرانیان گروهی متشکل از 200 کشتی را برای به دام انداختن یونانیان به اطراف سواحل اوبویا فرستادند، اما آنها در طوفان دیگری گرفتار شدند و کشتی غرق شدند. عمل اصلی نبرد پس از دو روز درگیری کوچکتر صورت گرفت. دو طرف تمام روز با تلفات تقریباً مساوی جنگیدند. با این حال، ناوگان کوچکتر متفقین توان تحمل خسارات را نداشت.
پس از درگیری، متفقین خبر شکست ارتش متفقین در ترموپیل را دریافت کردند. از آنجایی که استراتژی آنها مستلزم نگهداری ترموپیل و آرتمیزیوم بود و با توجه به تلفات آنها، متفقین تصمیم گرفتند به سالامیس عقب نشینی کنند . ایرانیان بر فوسیس و سپس بوئوتیا تسلط یافتند و کنترل خود را به دست آوردند و در نهایت وارد آتیک شدند و آتن را که اکنون تخلیه شده بود، تصرف کردند. با این حال، ایرانیان به دنبال پیروزی قاطع بر ناوگان متفقین، بعداً در نبرد سالامیس در اواخر سال 480 قبل از میلاد شکست خوردند. خشایارشا از ترس گرفتار شدن در اروپا، با بسیاری از ارتش خود به آسیا عقب نشینی کرد و مردونیوس را ترک کرد تا فتح یونان را کامل کند. با این حال، سال بعد، ارتش متفقین با شکست قاطع ایرانیان در نبرد Plataea ، به تهاجم ایران پایان داد.
دولت شهرهای یونانی آتن و ارتریا از شورش ناموفق یونیایی علیه امپراتوری داریوش اول در 499-494 قبل از میلاد حمایت کرده بودند. امپراتوری ایران هنوز نسبتاً جوان بود و مستعد شورش در میان مردمان تابع خود بود. [4] [5] علاوه بر این، داریوش یک غاصب بود و زمان زیادی را صرف خاموش کردن شورش‌ها علیه حکومت خود کرده بود. [4] شورش ایونی تمامیت امپراتوری او را تهدید کرد و داریوش به این ترتیب عهد کرد که دست اندرکاران را مجازات کند (به ویژه کسانی که قبلاً جزو امپراتوری نبودند). [6] [7] داریوش همچنین این فرصت را دید که امپراتوری خود را به دنیای پرشور یونان باستان گسترش دهد. [7] یک لشکرکشی مقدماتی تحت رهبری ماردونیوس در سال 492 قبل از میلاد، برای ایمن سازی مسیرهای زمینی به یونان، تراکیه را مجدداً فتح کرد و مقدونیه را مجبور کرد که به یک بخش پادشاهی مشتری کاملاً تابع ایران تبدیل شود. [8] [9] [10] در اواخر قرن ششم قبل از میلاد به عنوان یک دست نشاند یا متحد شناخته شده بود، اما همچنان دارای خودمختاری بود. [10] لشکرکشی مردونیوس در سال 492 قبل از میلاد این را تغییر داد. [10]
در سال 491 قبل از میلاد، داریوش فرستادگانی را به تمام ایالت-شهرهای یونان فرستاد و برای تسلیم شدن آنها در برابر او، " خاک و آب " را طلب کرد. [11] اکثر شهرهای یونان پس از نمایش قدرت او در سال قبل، به درستی موظف شدند. اما در آتن، سفیران محاکمه و سپس با انداختن آنها در گودال اعدام شدند. در اسپارت، آنها را به سادگی به پایین چاه انداختند. [11] [12] این بدان معنی بود که اسپارت نیز به طور مؤثر در جنگ با ایران بود. [11]
بدین ترتیب داریوش در سال 490 قبل از میلاد یک گروه عملیاتی آبی خاکی تحت فرماندهی داتیس و آرتافرنس تشکیل داد که قبل از دریافت تسلیم جزایر سیکلادیک به ناکسوس حمله کردند . سپس گروه ضربت به سمت ارتریا حرکت کرد که آن را محاصره و نابود کرد. [13] سرانجام، برای حمله به آتن حرکت کرد و در خلیج ماراتون فرود آمد ، جایی که با ارتش بسیار کمتر آتنی روبرو شد. در نبرد ماراتون متعاقب آن ، آتنیان به پیروزی قابل توجهی دست یافتند که منجر به عقب نشینی ارتش ایران به آسیا شد. [14]
بنابراین داریوش شروع به تشکیل یک ارتش عظیم جدید کرد که قصد داشت یونان را کاملاً تحت سلطه خود درآورد. با این حال، در سال 486 قبل از میلاد، اتباع مصری او شورش کردند و هر لشکرکشی یونانی را به طور نامحدود به تعویق انداختند. [5] سپس داریوش در حالی که برای لشکرکشی به مصر آماده می‌شد درگذشت و تاج و تخت ایران به پسرش خشایارشا اول رسید . [16] از آنجایی که این یک تهاجم تمام عیار بود، نیاز به برنامه ریزی طولانی مدت، انباشت انبار و سربازگیری داشت. [16] خشایارشا تصمیم گرفت که هلسپونت پل شود تا ارتش او به اروپا برود و کانالی در تنگه کوه آتوس حفر شود (در اطراف آن سرزمین، ناوگان ایرانی در سال 492 قبل از میلاد نابود شده بود). [17] اینها هر دو شاهکارهای جاه طلبی استثنایی بودند که فراتر از هر حالت معاصر بود. [17] در اوایل سال 480 قبل از میلاد، مقدمات کامل شد و ارتش خشایارشا که در ساردس گردآوری کرده بود ، به سمت اروپا حرکت کرد و از هلسپونت روی دو پل پانتونی عبور کرد . [18]
آتنیان نیز از اواسط دهه 480 قبل از میلاد خود را برای جنگ با ایرانیان آماده می کردند و در سال 482 قبل از میلاد، تحت هدایت سیاستمدار آتنی تمیستوکلس ، تصمیم گرفته شد تا ناوگان عظیمی از سه گانه ساخته شود که برای یونانیان ضروری است. برای مبارزه با ایرانیان [19] با این حال، آتنیان نیروی انسانی لازم برای جنگیدن در خشکی و دریا را نداشتند. و بنابراین مبارزه با ایرانیان مستلزم اتحاد دولت شهرهای یونان است. در سال 481 قبل از میلاد، خشایارشا سفیران یونان را برای درخواست زمین و آب فرستاد، اما آتن و اسپارت را بسیار عمدی حذف کرد. [20] بنابراین، پشتیبانی شروع به ادغام در اطراف این دو دولت پیشرو کرد. کنگره ای از ایالت های شهر در اواخر پاییز 481 قبل از میلاد در کورینث تشکیل شد، [21] و اتحاد کنفدراسیونی از دولت-شهرهای یونانی تشکیل شد. این قدرت را داشت که فرستادگانی را برای درخواست کمک بفرستد و پس از مشورت مشترک، نیروها را از کشورهای عضو به نقاط دفاعی اعزام کند. این برای جهان از هم گسیخته یونانی قابل توجه بود، به خصوص که بسیاری از دولت شهرهای حاضر هنوز از نظر فنی با یکدیگر در جنگ بودند. [22]
'کنگره' دوباره در بهار 480 قبل از میلاد تشکیل شد. یک هیئت تسالیایی پیشنهاد کرد که متحدان می توانند در دره باریک تمپه ، در مرزهای تسالی، جمع شوند و در نتیجه جلوی پیشروی خشایارشا را بگیرند. [23] نیرویی متشکل از 10000 هوپلیت به دره تمپ اعزام شد ، که آنها معتقد بودند ارتش ایران باید از آن عبور کند. با این حال، هنگامی که در آنجا بودند، توسط اسکندر یکم مقدونی به آنها هشدار داده شد که می توان از طریق گذرگاه سارانتوپورو از دره عبور کرد و ارتش خشایارشا بسیار زیاد است، یونانی ها عقب نشینی کردند. [24] اندکی بعد، خبر عبور خشایارشا از هلسپونت را دریافت کردند. [23]
بنابراین تمیستوکلس استراتژی دوم را به متحدان پیشنهاد کرد. مسیر رسیدن به جنوب یونان ( بوئوتیا ، آتیکا و پلوپونسوس ) به ارتش خشایارشا نیاز دارد تا از گذرگاه بسیار باریک ترموپیل عبور کند . این گذرگاه به‌راحتی می‌توانست توسط هوپلیت‌های یونانی، با وجود تعداد زیاد ایرانی‌ها، مسدود شود. علاوه بر این، برای جلوگیری از دور زدن ایرانیان ترموپیل از طریق دریا، نیروی دریایی آتن و متحدانش می‌توانستند تنگه آرتمیزیم را مسدود کنند. این استراتژی دوگانه توسط کنگره به تصویب رسید. [25] با این حال، شهرهای پلوپونز برای دفاع از تنگه کورینت در صورتی که همه چیز شکست بخورد ، نقشه‌های عقب‌نشینی انجام دادند ، در حالی که زنان و کودکان آتن به‌طور دسته جمعی به شهر تروزن در پلوپونز تخلیه شدند . [26]
ناوگان متفقین هنگامی که مشخص شد ارتش ایران در حال پیشروی در امتداد ساحل از کنار کوه المپوس است ، احتمالاً در اواخر ژوئیه یا اوایل آگوست، به سمت شمال به کیپ آرتمیزیم رفت. [27] متفقین ایستگاهی را در Artemisium گرفتند و به احتمال زیاد کشتی‌های خود را در سردر ساحل قرار دادند و در صورت لزوم می‌توانستند به سرعت از آنجا پرتاب کنند. [28] متفقین سه کشتی را به عنوان پیشاهنگ به اسکیاتوس فرستادند تا در مورد نزدیک شدن ناوگان ایرانی هشدار دهند اما [29] دو هفته بدون دید گذشت. سرانجام، ده سه‌گانه صیدونایی به ساحل اسکیاتوس رسیدند و ناوگان اصلی متفقین با چراغ آتش روشن در جزیره مطلع شدند. [29] [30] با این حال، خود کشتی‌های گشتی متفقین غافل شدند و دو کشتی دستگیر شدند، در حالی که یکی به گل نشست. [28] به گفته هرودوت، در سردرگمی متعاقب، مطمئن نبود که آیا فانوس دریایی خبر ورود کل ناوگان ایرانی را می دهد یا نه، به عنوان یک اقدام احتیاطی، کل ناوگان متفقین به تنگه آرتمیزیم پرتاب شد. [28] [30] هنگامی که مشخص شد که ناوگان ایرانی قرار نیست در آن روز وارد شود، آنها تصمیم گرفتند به سمت کالسکه ، در نیمه راه در سواحل غربی اوبویا حرکت کنند، و مردانی را در ارتفاعات اوبوئا رها کردند تا در مورد واقعیات هشدار دهند. ورود کشتی های ایرانی [30]
مورخان پیشنهاد می‌کنند که متفقین ممکن است حرکات ایرانیان را اشتباه تفسیر کرده باشند و به این نتیجه اشتباه رسیده‌اند که ایرانی‌ها به سمت شرق در اطراف اسکیاتوس دریانوردی می‌کردند و قصد داشتند در اطراف سمت شرقی اوبویا حرکت کنند. [31] سیگنال های ارسال شده توسط فانوس های آتش باید بسیار ساده و به طور بالقوه اشتباه تفسیر شده باشد. در عوض، سیگنال‌دهندگان ممکن است واقعاً معتقد باشند که ناوگان ایرانی در حال حرکت به سمت شرق اسکیاتوس است. [31] اگر ایرانی‌ها در اطراف سمت بیرونی و شرقی اوبویا حرکت می‌کردند، می‌توانستند مستقیماً به آتیکا بروند و از این طریق خط عقب‌نشینی ناوگان متفقین را قطع کنند. [31] علاوه بر این، ایرانی‌ها کشتی‌های کافی برای حمله به تنگه آرتمیزیم و حرکت در اطراف اوبویا داشتند. [28] بنابراین عقب‌نشینی به کالکیس به متفقین این فرصت را داد که اگر ایرانی‌ها به خارج از اوبویا سفر می‌کردند، از تنگه اوبویا فرار کنند، اما همچنین به آنها اجازه داد در صورت لزوم به آرتمیزیم بازگردند. در این زمینه، ناظران باقی مانده در اوبویه می توانند متفقین را در صورتی که ناوگان ایرانی واقعاً به شرق اوبویا می رفتند، مطلع کنند. [31] بنابراین ناوگان متفقین به انتظار در کالسیس ادامه داد. [28] با این وجود، متفقین، بدون شک نگران رویارویی با ناوگان ایرانی که تعداد آنها بسیار بیشتر بود، ممکن است تا حدودی بیش از حد واکنش نشان داده باشند. [28]
حدود ده روز بعد، ارتش ایران به ترموپیل رسید و متفقین در کالکیس توسط یک کشتی به فرماندهی آبرونیکوس که برای ارتباط بین ارتش و ناوگان تعیین شده بود، مطلع شدند. [28] با این حال، هنوز هیچ نشانی از ناوگان ایرانی وجود نداشت، و اولین روزی که ایرانیان در ترموپیل گذراندند بدون اینکه حمله ای را انجام دهند، گذشت. [32] روز بعد، ناوگان ایرانی سرانجام به آرتمیزیوم نزدیک شد و به سمت شکاف اسکیاتوس (بین سواحل مگنزیا و اسکیاتوس ) حرکت کرد، زمانی که طوفان تابستانی ("هلسپونتر" - احتمالاً یک طوفان شمال شرقی [33] ] ) شکست و ناوگان ایرانی را به سواحل کوهستانی سوق داد. [32] [34] طوفان دو روز طول کشید و تقریباً یک سوم کشتی‌های ایرانی را نابود کرد. [32] [35] در همین حال، در ترموپیل، ایرانی‌ها همچنان منتظر پراکنده شدن یونانی‌ها بودند و همچنین تصمیم گرفتند در طول طوفان حمله نکنند. [32]
روز پس از پایان طوفان، ناوگان متفقین به آرتمیزیم بازگشت تا از جناح ارتش در ترموپیل محافظت کند. [32] روز بعد، (پنجمین روز از ورود ایرانیان به ترموپیل)، ارتش ایران حملات خود را به ارتش متفقین در ترموپیل آغاز کرد. در همان روز، ناوگان ایرانی سرانجام از طریق شکاف اسکیاتوس ظاهر شد و در ساحل مقابل آرتمیزیم، در Aphetae، پهلوگیری کرد. [35] به گفته هرودوت، 15 کشتی ایرانی در خطوط متفقین اشتباه کردند و اسیر شدند. [36] اگرچه طوفان به وضوح آسیب دید، اما ناوگان ایرانی احتمالاً تقریباً 3:1 از متفقین بیشتر بود. [35] در نتیجه، متفقین به عقب نشینی کامل فکر کردند. [37] Euboeans، که نمی خواستند در دست ایرانیان رها شوند، به تمیستوکلس رشوه دادند تا از باقی ماندن ناوگان متفقین اطمینان حاصل کند. [37] از آنجایی که عملیات مشترک در Thermopylae و Artemisium در وهله اول استراتژی او بود، احتمالاً این دقیقاً همان چیزی است که تمیستوکلس می خواست و این رشوه به او اجازه داد تا به دریاسالاران اسپارتی و کورنتی، Eurybiades و Adeimantus در آنجا بماند. درمنه. [35]
بعداً در آن روز، یک فراری از ناوگان ایرانی، یونانی به نام اسکیلیاس، به اردوگاه متفقین شنا کرد. او خبر بدی را برای متفقین به ارمغان آورد - در حالی که بیشتر ناوگان ایرانی در حال تعمیر بود، ایرانی ها 200 کشتی قابل دریا را برای حرکت در اطراف سواحل بیرونی اوبویا جدا کرده بودند تا راه فرار ناوگان متفقین را مسدود کنند. [35] [38] ایرانی‌ها هنوز نمی‌خواستند به متفقین حمله کنند، زیرا فکر می‌کردند متفقین به سادگی فرار می‌کنند و به همین دلیل به دنبال به دام انداختن آنها بودند. [39] متفقین تصمیم گرفتند برای جلوگیری از گرفتار شدن با این گروه بروند و ملاقات کنند، اگرچه آنها قصد داشتند تا شب برای جلوگیری از آگاهی ایرانیان از نقشه های آنها، آنجا را ترک کنند. [40]
متفقین به احتمال زیاد متوجه شدند که این وضعیت فرصتی برای آنها فراهم کرده است تا بخش منزوی ناوگان ایرانی را نابود کنند. [33] [35] هرودوت مشخص نیست که متفقین در کجا برنامه ریزی کردند تا با این گروه دیدار کنند، فقط تصمیم گرفتند این کار را انجام دهند. یک احتمال این است که آنها قصد داشتند از تنگه اوبیا عبور کنند و امیدوارند که سایر کشتی های متفقین که در ساحل آتیکا گشت زنی می کردند، [یادداشت 1] ایرانی ها را در حالی که از جنوب وارد تنگه اوبیا می شدند، دنبال کردند. در این صورت ممکن است ایرانیان خود در دام گرفتار شوند. [35] از طرف دیگر، متفقین ممکن است برنامه ریزی کرده باشند که در هنگام عبور از آرتمیزیم، در سفر از Aphtae، به این گروه کمین کنند. [33] در هر صورت، آنها تصمیم گرفتند در مدت زمان باقیمانده از آن روز به سمت خطوط ایرانی تظاهرات کنند تا ایرانیان را متقاعد کنند که قصد دارند در Artemisium بمانند. [33] [35] هرودوت همچنین پیشنهاد می کند که این فرصتی برای آنها بود تا دریانوردی و تاکتیک های ایرانی را ارزیابی کنند. [40] متفقین احتمالاً تا اواخر بعد از ظهر منتظر بودند تا شانس کمی برای درگیری در مقیاس کامل وجود داشته باشد. آنها نمی خواستند قبل از کشتی برای دیدار با گروه پارس تلفات بدهند. [33] این تصمیمات در نهایت به آغاز نبرد منجر شد. [35]
گاهشماری دقیق نبردهای ترموپیل و درمنه و ارتباط آنها با یکدیگر تا حدودی نامشخص است. گاهشماری زیر نمایانگر بازسازی تخمینی خط زمانی است که به دنبال لازنبی و هلند است. [41] [42]
هرودوت شرح مفصلی از ناوگان ایرانی ارائه می دهد که در بهار 480 قبل از میلاد در دوریسکو جمع شدند (جدول را ببینید). [43] با این حال، پس از طوفان ناوگان در سواحل مگنزیا، تقریباً یک سوم ناوگان از بین رفت. [34] بنابراین، بر اساس محاسبه هرودوت، ناوگان ایرانی تقریباً 800 سه گانه در آرتمیزیم داشت. [35]
برخی از محققان مدرن این اعداد را پذیرفته‌اند، به‌ویژه که منابع باستانی به طور غیرعادی در این مورد سازگار هستند. [50] [51] [52] سایر نویسندگان این عدد را رد می‌کنند، و 1207 بیشتر به عنوان ارجاع به ناوگان ترکیبی یونان در ایلیاد تلقی می‌شود و عموماً ادعا می‌کنند که ایرانی‌ها نمی‌توانستند بیش از 600 کشتی جنگی را به داخل کشتی پرتاب کنند. دریای اژه. [52] [53] [54]
هرودوت ادعا می کند که 280 کشتی در ناوگان یونانی در نبرد Artemisium وجود داشته است که از گروه های زیر تشکیل شده است (اعداد داخل پرانتز به Penteconters اشاره دارد ، سایر کشتی ها همگی Triremes هستند):
آتنی ها از سال 483 قبل از میلاد ناوگان بزرگی را ایجاد کرده بودند، ظاهراً به دلیل درگیری مداوم خود با ایجینا. [57] [58] با این حال، این احتمال وجود دارد که این ساخت، که توسط تمیستوکلس آغاز شد، با درگیری آینده با ایرانیان نیز انجام شده باشد. [57] [58] آتنی ها در ابتدا درخواست فرماندهی ناوگان متفقین را داشتند، اما اجازه دادند اوریبیادس از اسپارت آن را برای حفظ وحدت فرماندهی کند. [59]
از نظر استراتژیک، ماموریت متفقین ساده بود. ناوگان باید از جناح ارتش در ترموپیل محافظت می کرد، در حالی که از آنها جدا نمی شد. [33] [60] برای ایرانیان، موقعیت استراتژیک به همان اندازه ساده بود، هرچند با گزینه‌های بیشتری. آنها باید به زور از یکی از Thermopylae یا Artemisium عبور می کردند (از آنجایی که نگه داشتن هر دو برای تلاش متفقین ضروری بود) یا از هر یک از این موقعیت ها خارج می شدند. [33] [61] [62] عبور از تنگه درمنه از نظر تئوری بسیار آسان‌تر از دور زدن ترموپیل با حرکت در اطراف ساحل شرقی اوبوئا بود. [62] موقعیت یونانی در Artemisium ممکن است به منظور مراقبت از چنین تلاش هایی انتخاب شده باشد. اگر تنگی کانال تنها عامل تعیین کننده بود، متفقین می توانستند موقعیت بهتری در نزدیکی شهر هیستیا پیدا کنند . [62]
ایرانی ها از نظر تاکتیکی برتری قابل توجهی داشتند و از متفقین بیشتر بودند و کشتی های «دریانوردی بهتر» داشتند. [63] «دریانوردی بهتر» که هرودوت از آن یاد می کند احتمالاً به دلیل دریانوردی برتر خدمه بوده است. [63] بیشتر کشتی های آتن (و در نتیجه اکثر ناوگان) تازه ساخته شده بودند و خدمه بی تجربه داشتند. [64] رایج‌ترین تاکتیک‌های دریایی در منطقه مدیترانه در آن زمان، رمینگ (تره‌ها مجهز به قوچ در کمان بودند)، یا سوار شدن توسط تفنگداران دریایی (که اساساً نبرد دریایی را به نبرد زمینی تبدیل کرد). [65] ایرانیان و یونانیان آسیایی در این زمان شروع به استفاده از مانوری به نام دیکپلوس کرده بودند . کاملاً مشخص نیست که این چه بوده است، اما احتمالاً شامل دریانوردی در شکاف‌های بین کشتی‌های دشمن و سپس کوبیدن آنها به پهلو بوده است. [65] این مانور به دریانوردی ماهرانه نیاز داشت و بنابراین ایرانی‌ها بیشتر از آن استفاده می‌کردند. با این حال، متفقین تاکتیک هایی را به طور خاص برای مقابله با آن توسعه دادند. [65]
هرودوت پیشنهاد می‌کند که کشتی‌های متفقین سنگین‌تر بوده و به‌طور ضمنی قدرت مانور کمتری دارند. [66] وزن آنها بیشتر احتمال استفاده کشتی های متفقین از دیکپلوس را کاهش می دهد . [65] منشأ این سنگینی نامشخص است; احتمالاً کشتی های متفقین در ساخت و ساز حجیم تر بودند. [65] پیشنهاد دیگر این است که سنگینی ناشی از وزن تفنگداران دریایی هوپلیت کاملاً زرهی بوده است. [65] اگر کشتی‌هایشان مانور کمتری داشتند، ممکن بود متفقین تفنگداران دریایی بیشتری در کشتی داشته باشند، زیرا سوار شدن به آن تاکتیک اصلی در دسترس آنها خواهد بود (به قیمت سنگین‌تر کردن کشتی‌ها). [65] در واقع، هرودوت به جای غرق کردن کشتی‌ها، به یونانی‌ها اشاره می‌کند که کشتی‌ها را تصرف می‌کنند. [67]
هنگامی که ایرانیان ناوگان متفقین را دیدند که به سمت آنها پارو می زند، تصمیم گرفتند از فرصت برای حمله استفاده کنند، هرچند که در اواخر روز بود، زیرا فکر می کردند پیروزی آسانی به دست خواهند آورد. [68] آنها به سرعت در ناوگان بسیار کوچکتر متفقین پیشروی کردند. [68] با این حال، متفقین برای این وضعیت تاکتیکی اندیشیده بودند، که در آن «تعظیم به بربرها [و] دنبه‌های خود را در وسط کشیدند» . [67] این معمولاً به این معنی است که آنها به صورت دایره ای شکل می گیرند که قوچ هایشان به سمت بیرون هستند. [35] [63] توسیدید گزارش می‌دهد که در جنگ پلوپونز ، ناوگان پلوپونز دو بار یک آرایش دایره‌ای را به کار گرفتند که دنبه‌هایشان کنار هم بود. [63] با این حال، هرودوت در واقع از کلمه دایره استفاده نمی کند و لازنبی به دشواری تشکیل دایره ای متشکل از 250 کشتی اشاره می کند (ناوگان های پلوپونز 30 تا 40 کشتی داشتند). [63] بنابراین ممکن است متفقین بیشتر به شکل هلالی شکل بگیرند، با بال‌های عقب کشیده شده برای جلوگیری از حرکت کشتی‌های ایرانی در اطراف خط متفقین. [63] به هر حال، به نظر می رسد که این مانور برای نفی برتری دریانوردی ایرانی و شاید به طور خاص استفاده از دیکپلوس بوده است . [63] [67]
کشتی‌های متفقین با به‌وجود آمدن این ساختار با دادن علامتی از پیش تعیین‌شده، با علامت دوم ناگهان از این موقعیت به سمت خارج حرکت کردند و به داخل کشتی‌های ایرانی پارو زدند و آنها را غافلگیر کردند. [35] دریانوردی برتر آنها نفی شد، ایرانی ها از برخورد با 30 کشتی خود که اسیر یا غرق شده بودند، بدترین نتیجه را کسب کردند. [67] در طول نبرد، یک کشتی ایرانی به فرماندهی آنتیدوروس لمنوس ، به متفقین فرار کرد. [67] سپس نایت فال به نبرد پایان داد، و متفقین بهتر از آنچه که احتمالاً انتظار داشتند، عمل کردند. [35]
در طول شب، طوفان دیگری رخ داد (این بار احتمالاً یک طوفان رعد و برق، احتمالاً همراه با باد جنوب شرقی)، [33] از حرکت متفقین به سمت جنوب برای مقابله با گروه ایرانی اعزامی به اطراف اوبویا جلوگیری کرد. [35] با این حال، طوفان به کشتی‌های ایرانی نیز برخورد کرد و آنها را از مسیر خارج کرد و به سواحل صخره‌ای «حفره‌های» اوبویا راند. [69] بنابراین این بخش از ناوگان ایرانی نیز کشتی غرق شد و بیشتر کشتی‌ها را از دست داد. [70]
روز بعد (که روز دوم نبرد ترموپیل نیز بود) ناوگان ایرانی که اکنون پس از دو طوفان بهبود یافته بود، از حمله به متفقین خودداری کرد و در عوض تلاش کرد تا ناوگان خود را دوباره دریانورد کند. [35] [70] اخبار مربوط به غرق شدن کشتی در نزدیکی اوبوئا در آن روز به متفقین رسید، و همچنین 53 کشتی از آتن تقویت شدند. [70]
متفقین مجدداً تا اواخر بعد از ظهر منتظر ماندند و متفقین از فرصت استفاده کردند و به گشتی از کشتی‌های کیلیکیا حمله کردند و آنها را نابود کردند و با فرا رسیدن شب عقب‌نشینی کردند. [70] این کشتی‌ها احتمالاً بازمانده‌های گروه شکسته‌ای بودند که به اطراف اوبویا فرستاده شده بودند، یا شاید در یک بندر منزوی لنگر انداخته بودند. [63]
در روز سوم نبرد، ناوگان ایرانی آماده حمله به خطوط متفقین بود. [71] متفقین با دیدن تجمع ناوگان ایرانی، سعی کردند تا جایی که می توانند تنگه آرتمیزیم را مسدود کنند و منتظر حمله ایرانیان بودند. [35] ایرانی‌ها کشتی‌های خود را به شکل نیم‌دایره درآوردند و سعی کردند ناوگان متفقین را محاصره کنند، که متفقین روی آن پارو زدند و به نبرد پیوستند. [72] نبرد در تمام طول روز ادامه داشت و متفقین برای دفاع از خط خود به سختی تلاش می کردند. [35] هنگامی که سرانجام ناوگان در هنگام شب از هم جدا شدند، هر دو طرف تقریباً متحمل خسارات مساوی شده بودند. [72] با این حال، ناوگان کوچکتر متفقین به سختی می توانست چنین خساراتی را تحمل کند. [35] نیمی از کشتی‌های آتن (بزرگترین گروه در ناوگان) آسیب دیدند یا گم شدند. [73]
به گفته هرودوت، آتنیان بهترین جنگجویان در طرف متفقین بودند. در سمت هخامنشی، مصری‌ها بهترین نتایج را به دست آوردند که تجهیزات انفرادی سنگینی را به تن داشتند که با هوپلیت‌های یونانی قابل مقایسه بود و توانستند پنج کشتی یونانی را شکست دهند: [74]
در آن نبرد دریایی همه جنگجویان خشایارشا، مصری ها به بهترین وجه خود را تحمل کردند. آنها علاوه بر سایر شاهکارهای تسلیحاتی بزرگی که به دست آوردند، پنج کشتی یونانی و خدمه آنها را به همراه بردند. از یونانی‌ها در آن روز، آتنی‌ها بهترین کار را داشتند. و از آتنیان کلینیاس پسر آلکیبیادس ; او دویست نفر و یک کشتی از خود را به جنگ آورد، همگی به اتهام شخصی او.
- هرودوت 8.17. [75]
متفقین با بازگشت به درمنه دیدند که احتمالاً یک روز دیگر نخواهند توانست خط را حفظ کنند و این چنین بود. [35] بنابراین آنها در حالی که منتظر اخباری از Thermopylae بودند، در مورد اینکه آیا باید از Artemisium خارج شوند یا خیر بحث کردند. [35] تمیستوکلس به مردان دستور داد گله های اوبوئیان را ذبح و کباب کنند تا به دست ایرانیان نیفتند. [76] آبرونیکوس با کشتی رابط از ترموپیل وارد شد و به متفقین از نابودی گارد عقب متفقین در ترموپیل گفت. [77] از آنجایی که کنترل تنگه آرتمیزیم اکنون دیگر هیچ هدف استراتژیکی ندارد و با توجه به تلفات آنها، متفقین تصمیم به تخلیه فوری گرفتند. [77]
ایرانیان از عقب نشینی یونانیان با قایق از هیستیا آگاه شدند ، اما در ابتدا باور نکردند. [78] آنها چند کشتی فرستادند تا ببینند آیا چنین است یا نه، و وقتی متوجه شدند که چنین است، تمام ناوگان صبح به سوی آرتمیسیم حرکت کردند. [78] سپس ایرانیان به هیستیا رفتند و منطقه اطراف را غارت کردند. [78]
ناوگان متفقین به سمت سالامیس ، در سواحل آتیکا حرکت کرد تا به تخلیه آتنی های باقی مانده کمک کند. در مسیر، تمیستوکلس کتیبه‌هایی خطاب به خدمه یونانی یونیایی ناوگان ایرانی بر روی همه چشمه‌های آبی که ممکن است در آن توقف کنند، از خود به جای گذاشت و از آنها خواست که به آرمان متفقین سرپیچی کنند: [79]
مردان ایونیا، کاری که می کنید درست نیست، علیه پدران خود لشکرکشی می کنید و می خواهید یونان را به بردگی بکشید. بهتر است از طرف ما بیایی. اما اگر این امکان پذیر نیست، حداقل در طول نبرد کنار بایستید و همچنین از کاریان ها التماس کنید که همین کار را با شما انجام دهند. اما اگر نمی‌توانید یکی یا دیگری را انجام دهید، اگر با نیروی بالاتری به زنجیر کشیده شده‌اید و نمی‌توانید در حین عملیات فرار کنید، وقتی به نزدیکی ما رسیدیم، عمداً مانند ترسو عمل کنید و به یاد داشته باشید که ما از یک خون هستیم و اولین عامل خصومت با وحشی ها از شما ناشی شد. [79]
پس از ترموپیل، ارتش ایران شهرهای بوئوسی را که تسلیم آنها نشده بودند - پلاتئا و تسپیه - را سوزاند و غارت کرد و سپس به سمت شهر تخلیه شده آتن حرکت کرد. [80] در همین حال، متفقین (بیشتر مردم پلوپونز) برای دفاع از تنگه کورینت آماده شدند و جاده واحدی را که از آن عبور می کرد تخریب کردند و دیواری در سراسر آن ساختند. [81] همانطور که در ترموپیل، برای تبدیل کردن این استراتژی به یک استراتژی مؤثر، نیروی دریایی متفقین نیاز به محاصره همزمان داشت و عبور نیروی دریایی ایران را از خلیج سارونیک منع می کرد ، به طوری که نیروها نمی توانستند مستقیماً در پلوپونز فرود آیند. [82] با این حال، تمیستوکلس به جای محاصره صرف، متفقین را متقاعد کرد که به دنبال پیروزی قاطع در برابر ناوگان ایرانی باشند. ناوگان متفقین با فریب دادن نیروی دریایی ایران به تنگه سالامیس در ماه سپتامبر، توانست بخش زیادی از ناوگان ایرانی را نابود کند، که اساساً به تهدید پلوپونز پایان داد. [83]
خشایارشا از ترس اینکه یونانی ها به پل های هلسپونت حمله کنند و ارتش او را در اروپا به دام بیندازند، با بیشتر ارتش به آسیا عقب نشینی کرد. [84] او برای تکمیل فتح سال بعد، نیرویی را زیر نظر ماردونیوس باقی گذاشت. [85] با این حال، تحت فشار آتنی ها، متفقین پلوپونز در نهایت موافقت کردند که تلاش کنند مردونیوس را به نبرد وادار کنند و به آتیکا لشکرکشی کردند. [86] ماردونیوس به بوئوتیا عقب نشینی کرد تا یونانیان را به زمین های باز بکشاند و دو طرف در نهایت در نزدیکی شهر پلاتئا به هم رسیدند. [86] در آنجا، در نبرد پلاتئا در اوت 479 قبل از میلاد، ارتش یونان به پیروزی قاطعی دست یافت و بسیاری از ارتش ایران را نابود کرد و به حمله به یونان پایان داد. [86] در همین حال، در نبرد دریایی تقریباً همزمان مایکال، یونانی‌ها بسیاری از ناوگان ایرانی باقی مانده را نابود کردند، و در نتیجه خطر تهاجمات بیشتر را کاهش دادند. [87]
در نظر گرفته شده به خودی خود، Artemisium یک نبرد نسبتا ناچیز بود. متفقین نه نیروی دریایی ایران را شکست دادند و نه مانع پیشروی بیشتر آن در امتداد ساحل یونان شدند. [35] برعکس، ایرانیان نه ناوگان یونان را نابود کردند و نه آن را به طور جبران ناپذیری تضعیف کردند. [88] بنابراین، نبرد یک نبرد نامطمئن بود، که هیچ یک از طرفین را خوشحال نکرد. [35] [88]
با این وجود، در چارچوب گسترده‌تر جنگهای یونان و ایران، نبرد بسیار مهمی برای متفقین بود. متفقین به خود نشان داده بودند که می‌توانند در مقابل نیروی دریایی ایران بایستند، حتی در برخی از رویارویی‌ها نیز برتری‌های بیشتری داشتند. [35] برای بسیاری از خدمه متفقین، این اولین طعم نبرد آنها بود، و تجربه به دست آمده در نبرد آتی سالامیس بسیار ارزشمند بود . [89] علاوه بر این، نبرد با ایرانی‌ها در آرتمیزیوم به دریاسالاران یونانی اجازه داد تا نحوه عملکرد ناوگان ایرانی را ببینند، و به آنها بینشی در مورد چگونگی شکست دادن آن داد. [89] [90] علاوه بر این، وقایع قبل و در طول آرتمیزیوم در کاهش اندازه ناوگان ایرانی (حتی اگر همه اینها به دلیل اقدام نظامی نبود) بسیار مهم بود، به این معنی که احتمالات متفقین در نبرد با آن روبرو بودند. سالامیس بسیار زیاد نبود. [35] [69] [91] همانطور که پیندار شاعر بیان کرد، آرتمیزیوم "جایی بود که پسران آتنی ها سنگ بنای درخشان آزادی را گذاشتند" . [91]
39°03′ شمالی 23°12′ شرقی / 39.05° شمالی 23.2°E / 39.05; 23.2