ضمیر تکراری یک ضمیر شخصی است که در یک بند نسبی ظاهر می‌شود ، که پس از مکث یا وقفه، مقدم را مجدداً بیان می‌کند (مانند یک بند تعبیه‌شده، یک سری صفت‌ها، یا یک wh-island )، مانند This is the girl i that anyway باران او من گریه می کنم.
ضمایر تکراری به عنوان "روش هایی برای نجات جمله ای که گوینده بدون اینکه متوجه شود تکمیل دستوری آن غیرممکن یا حداقل دشوار است شروع کرده است" توصیف شده است. [1] یک انگلیسی زبان ممکن است برای جلوگیری از نقض محدودیت های نحوی از یک ضمیر مجدد استفاده کند . [2]
در بسیاری از زبان‌ها، ضمایر تکراری برای دستوری بودن جمله ضروری هستند و به تفسیر و اجرای شرایط نحوی خاص کمک می‌کنند. [3]
ضمایر Resumptive ضمایری هستند که به دلیل محدودیت‌های پردازش بیشتر، هرچه بند نسبی عمیق‌تر در جمله جاسازی شود، رایج‌تر می‌شوند. هنگامی که یک بند نسبی عمیقاً تعبیه شده است، جمله طولانی تر است و درک آنچه توسط بند نسبی اصلاح می شود دشوارتر است. این سطح اضافه یا فاصله اضافی، پردازش جمله را دشوارتر می کند. این ضمایر ممکن است در برخی از زبان ها مانند انگلیسی واقعاً دستوری نباشند، اما برای وضوح در برخی جملات درج می شوند که مقدار زیادی جاسازی یا فاصله وجود دارد.
برای درک ضمایر تکراری، درک مفهوم همتای آنها ضروری است: ردیابی . از آنجایی که ممکن است ضمایر و ردپاها در فرهنگ لغت انگلیسی متمایز نباشند، تعریف یکی نیاز به اطلاعاتی درباره دیگری دارد. هنگامی که حرکت در جملات انگلیسی رخ می دهد یک مکان نشانگر نامرئی باقی می ماند که به آن ردیابی می گویند. مثالی از حرکت که منجر به ردیابی می شود زمانی است که یک فعل کمکی از یک جمله اصلی به ابتدای جمله منتقل می شود تا یک عبارت سوالی تشکیل شود. ردیابی مقوله‌ای خالی است که جایگاهی را در جمله حفظ می‌کند، حتی اگر در برخی زبان‌ها، هیچ مدرک سطحی از آن عنصر زبانی وجود ندارد. Traces نشان دهنده ضمیری است که در عبارت جاسازی شده یا قبل از حرکت wh وجود دارد که از نمایش سطحی جمله حذف شده است. در نتیجه، مطابق با نظریه الزام‌آوری ، جایگاه خالی یک ردیابی همچنان باید با اسم قبلی که در ساختار D به آن اشاره می‌کند، نمایه شود، زیرا آنها به یک موجودیت اشاره می‌کنند.
2. الف) مردی [که من جان او را دیدم .] ب) *مردی [که من جان او را دیدم . ] [4]
t = ردیابی
i = هم فهرست شده
در مورد وجود ضمایر متجدد دو دیدگاه اصلی وجود دارد. برخی از زبان شناسان بر این باورند که ضمایر تکراری در نتیجه پردازش نحوی رخ می دهند، در حالی که برخی دیگر معتقدند که آنها نتیجه ساختار دستوری هستند و در واقع تلفظ یک اثر هستند. از نظر پردازش دستوری، سخنرانان از ضمایر resumptive برای روشن کردن جملات پیچیده نحوی با استفاده از یک ضمیر resumptive به عنوان یک قلاب به پیشین استفاده می کنند. این دیدگاه، ضمایر تکراری را نوعی کمک کننده می بیند که برای سهولت درک جمله برای گویندگان در جمله وارد می شود. دیدگاه دوم به ساختار نحوی زیربنایی جمله نگاه می کند و ضمایر تکراری را به عنوان نمونه های شنیداری یک شکل زیرین نامرئی می بیند. از منظر ساختاری، ضمایر تکراری «تقاطع بین تکواژ اثری و ضمیر منتظم» نامیده می‌شوند. [2] یک راه قابل تصور برای نزدیک شدن به ضمایر تکراری این است که بگوییم آنها از همان مقوله نحوی با شکاف یا ردیابی هستند و ترجمه معنایی یکسانی دارند. تنها تفاوت این است که برخی از شکاف ها به عنوان ضمایر برای وضوح "املا" می شوند. ضمایر تکراری از نظر نحوی و معنایی ضمایر هستند و از هر دو جنبه با شکاف ها تفاوت دارند.
مثال های زیر بر اساس جملات ارائه شده در کار مک کی و مک دانیل (2001) است.
3. الف) یعنی [پسر i که با صدای بلند گریه می کند.] ب) *این [پسر من است که با صدای بلند گریه می کند.]
جمله (الف) ردی را نشان می‌دهد که در آن ضمیر از عبارت تعبیه شده حذف شده است. در جمله (ب) کلمه him بیانگر ضمیری است که اگر در جمله باقی می ماند به عنوان ضمیر تکراری یاد می شود. با این حال، همانطور که قبلاً گفته شد، ضمایر و ضمایر تکراری در توزیع مکمل ظاهر می شوند، بنابراین برای اینکه جمله با ردی در (الف) دستوری باشد، زمانی که ضمیر تکراری همان جایگاه را در (ب) پر می کند، باید غیر دستوری باشد. جملات (c) و (d) به طور مشابه عمل می کنند و در درختان تئوری X-bar در زیر نشان داده شده اند.
.png/1280px-Resumptive_pronoun_Sentence_4b(2).png)
Zaenen، Engdahl و Maling (1981) از طریق مروری کوتاه بر ضمایر resumptive در سوئدی، به این نتیجه رسیدند که در برخی از زبان‌ها، استفاده از ضمایر resumptive موردی برای اتصال آنافوری نیست . در واقع، آنها نشان می دهند که رابطه بین wh-word و ضمیر resumptive در واقع شبیه رابطه بین wh-word و trace (مقوله خالی که موقعیتی را در جمله حفظ می کند) است که در انگلیسی وجود دارد. علاوه بر این، آنها بیان می کنند که حتی اگر ضمایر resumptive معمولاً در جزایر نحوی رخ می دهند، این به دلیل تغییر در مقوله اتصال نیست. [5]
مسائل مربوط به قابلیت استخراج مجدد ضمیر به وضوح از اصول نحوی پیروی می کنند. علاوه بر این، این عامل به طور طبیعی در برنامه مینیمالیسم [6] توضیح داده شده است ، جایی که امکان یک ساختار می تواند بر امکان ساختار دیگر تأثیر بگذارد. در چارچوب‌های پیش از مینیمالیسم که در آن اشتقاق‌ها مستقل از یکدیگر هستند، این نوع رابطه بین دو ساختار نامشخص بود. یعنی هیچ گزارش نحوی از غیر دستوری بودن مواردی مانند (5b) وجود نداشت. استقلال (5a) و (5b) دلالت بر این دارد که (5b) باید به خوبی (6b) باشد، صرف نظر از اینکه ضمایر resumptive در انگلیسی حاشیه ای هستند یا خیر. با این حال، در چارچوب مینیمالیستی، مشتقاتی که از یک عدد (یعنی مجموعه‌ای از اقلام واژگانی) سرچشمه می‌گیرند، با یکدیگر رقابت می‌کنند تا کم‌هزینه‌ترین اشتقاق، دیگری را مسدود کند. بنابراین، اگر هر جفت از سرگیری-ردیابی در الگوهای مثال‌شده در (5) و (6) به‌عنوان نشات گرفته از یک شماره‌گذاری تحلیل شود، مکمل بودن یک حساب دارد.
برای توسعه این گزارش، باید ادعا کنیم که ضمایر و ردپای تکراری در فرهنگ لغت انگلیسی تفاوتی ندارند. اگر آنها بودند، این دو نسخه از اعداد متفاوت مشتق می شدند و بنابراین رقابت نمی کردند. [7]
ضمایر Resumptive در انگلیسی رفتار متفاوتی با برخی از زبان های دیگر دارند. در بسیاری از زمینه‌ها، ضمایر تکراری توسط افراد بومی غیر دستوری قضاوت می‌شوند و نمی‌توانند در همان حوزه یا بند الزام‌آوری با ضمیری باشند که به آن اشاره می‌کنند. آنها معمولاً در بندهای اصلی رخ نمی دهند، اما به طور کلی در بندهای نسبی در برخی از زبان ها وجود دارند. [2] در واقع، در زبان انگلیسی، "بندهای نسبی با ضمایر resumptive رسماً غیر دستوری هستند [...] با این حال، آنها در واقع در گفتار غیر معمول نیستند". [1] با این حال، دستور زبان آنها تحت تاثیر فاصله خطی از موضوع، عمق تعبیه شده، و قابلیت استخراج است.
در یک بند نسبی، ضمایر resumptive عموماً دستوری دیده نمی شوند، با این حال، سطح دستور زبان آنها با دورتر شدن از سر بهبود می یابد. بنابراین به نظر می رسد (4b) بر (4a) ارجحیت دارد. هنگامی که ضمیر تکراری تعبیه شده باشد، مانند (4c) ممکن است برخی بهبودها در این که آیا یک متکلم بومی ضمایر تکراری را به عنوان دستوری قضاوت می کند یا خیر، ایجاد می شود. مثال های زیر بر اساس جملات ارائه شده در کار مک کی و مک دانیل (2001) است.
4 الف) *این شتر من است که او اسکار را دوست دارد. ب) این شتر من است که شاید، شاید، شاید، شاید او اسکار را دوست دارد. ج) این همان شتر من است که فکر می کنم او اسکار را دوست دارد.
از آنجایی که فاصله به طور کلی به اصول نحوی بی ربط است، ساختن شرح دستوری از ضمایر تکراری انگلیسی در چنین اصطلاحاتی دشوار است. [7] عاملی که به نظر می‌رسد بر توزیع مجدد در زبان انگلیسی بیشتر تأثیر می‌گذارد، قابلیت استخراج است (یعنی اینکه آیا یک اثر قابل قبول است یا خیر). بنابراین، ضمایر تکراری عموماً در توزیع مکمل با ردیابی هستند. در (5)، جایی که ردیابی ممکن است، ضمیر متجدد نیست; در (6)، جایی که ردیابی به دلیل محدودیت های جزیره ممکن نیست ، ضمیر resumptive است.
5. الف) این دختر من است که من آن را دوست دارم . ب) *این دختر من است که او را دوست دارم i .
6. الف) *این دختر من است که نمی دانم چه گفتم . ب) این همان دختر من است که نمی دانم چه گفتم .
استفاده از ضمایر resumptive و استراتژی ضمایر resumptive در زبان انگلیسی "حاشیه ای" [4] است، اما "در زبان انگلیسی محاوره ای رایج است، جایی که نظریه الزام آور حرکت wh را ممنوع می کند ". [4] این پدیده در زبان های دیگر به راحتی یافت می شود. در برخی از آنها این روش معمولی برای تشکیل بندهای نسبی است. به عبارت نسبی ← نوع حفظ ضمیر مراجعه کنید .
در برخی از زبان‌ها، به نظر می‌رسد که ضمایر و ردپاها نسبتاً آزادانه متناوب می‌شوند، همانطور که نمونه‌های رومی در (7) نشان می‌دهند.
آکه
اینجا
من
را
حاج
دختر
بنابراین
که
مانگاو
من دوست دارم
"این دختری است که من دوستش دارم."
آکه
اینجا
من
را
حاج
دختر
بنابراین
که
مانگاو
من دوست دارم
لا.
او
'این دختری است که من او را دوست دارم'. [7]
ییدیش مثال دیگری از زبانی است که به راحتی از ضمایر تکراری استفاده می کند، همانطور که در مثال زیر مشاهده می شود.
... الف
... الف
ید
یهودی
vos
که
er
او
iz
است
geven
بوده است
الف
الف
groyser
بزرگ
لمدن
محقق
un
و
الف
الف
گویر...
مرد ثروتمند...
«...مردی که [او] عالمی بزرگ و مردی ثروتمند بود...» [1]
برخی از زبان‌ها، مانند ایتالیایی ، در برخی موقعیت‌ها به غیر از بندهای نسبی، از سرگیری گرامری برخوردارند. در مثال زیر، برای دستوری بودن جمله، ضمیر کلیتیک مجدد lo (که به مفعول موضوعی اشاره دارد ) لازم است.
ماریو
اینجا
هو
ویستو
دومینیکا
"ماریو او را یکشنبه دیدم" [3]
{{cite journal}}: مجله استناد نیاز دارد |journal=( کمک )