Zero copula یک پدیده زبانی است که به موجب آن فاعل بدون علامت گذاری آشکار این رابطه به گزاره ملحق می شود (مانند copula "بودن" در انگلیسی). می‌توان زبان‌هایی را که صرفاً کوپول ندارند و زبان‌هایی را که دارای کوپولی هستند که در برخی زمینه‌ها اختیاری است، تشخیص داد.
بسیاری از زبان‌ها این را در برخی زمینه‌ها نشان می‌دهند، از جمله آسامی ، بنگالی ، کانادایی ، مالایی / اندونزیایی ، فیلیپینی / تاگالوگ ، ترکی ، تامیل ، تلوگو ، مالایالام ، هندی ، گوارانی ، قزاقستانی ، ترکمنی ، چینی ، ژاپنی ، اوکراینی ، روسی ، بلاروسی ، تاتاری ، آذربایجانی ، سواحیلی ، مجارستانی ، عبری ، عربی ، بربر ، [1] گاندا ، هاوایی ، سینهالی ، ایرلندی ، ولزی ، ناهواتل ، مائوری ، مغولی ، گرینلند ، لیتوانیایی ، لتونیایی ، لهستانی ، اسلواکی ، کچوا ، و زبان اشاره آمریکایی .
انداختن کوپولا نیز به میزان کمتری در انگلیسی و بسیاری از زبان‌های دیگر یافت می‌شود که بیشتر در بلاغت ، گفتار معمولی، انواع غیراستاندارد و تیتر ، سبک نوشتاری مورد استفاده در تیتر روزنامه‌ها استفاده می‌شود . گاهی اوقات، این حذفیات باعث ابهام نحوی ناخواسته می شود .
انگلیسی استاندارد چند شکل محدود از کوپول صفر را نشان می دهد. یکی در همبستگی‌های مقایسه‌ای مانند «هرچه بزرگ‌تر، بهتر» و «هرچه بیشتر بهتر» یافت می‌شود. با این حال، هیچ زبان طبیعی شناخته شده ای فاقد این ساختار است، و مشخص نیست که چگونه یک مقایسه با همبستگی خود در این نوع کوپولا پیوند می خورد. [2] Zero copula همچنین در سوالات و جملات معمولی مانند "شما از خارج از شهر هستید؟" ظاهر می شود. و "به اندازه کافی!" جایی که ممکن است فعل (و بیشتر) به دلیل سنکوپ حذف شود . همچنین می‌توان آن را به شکلی کمی متفاوت و منظم‌تر در سرفصل‌های روزنامه‌های انگلیسی یافت ، که در آن کلمات و مقالات کوتاه معمولاً برای حفظ فضا حذف می‌شوند. به عنوان مثال، یک تیتر به احتمال زیاد «مجلس در بن بست» است تا «مجلس در بن بست است ». از آنجایی که سرفصل ها عموماً ساده هستند، در عبارات «الف است ب»، به ندرت یک جفت صریح ضروری است.
Zero copulae در اعلان های ورزشی بسیار رایج است. به عنوان مثال: "جانسون در حال حاضر با دو ضربه امروز." "یونیتاس با زمان زیاد."
جفت صفر در برخی از انواع کریول های کارائیب و انگلیسی بومی آفریقایی آمریکایی بسیار رایج تر است ، [3] که عباراتی مانند "Where you at?" و "او کیست؟" می تواند رخ دهد. [4] همانطور که در روسی و عربی، که در آن کوپولا فقط در زمان حال حذف می‌شود، کوپولا را تنها زمانی می‌توان در انگلیسی بومی آفریقایی آمریکایی حذف کرد که بتوان آن را در انگلیسی استاندارد آمریکایی جمع کرد .
حذف غالباً به زمان و استفاده از کوپولا بستگی دارد.
در بنگالی صفر کوپولا معمولاً در زمان حال با عبارت اضافه یا قید «اینجا» یا «آنجا» استفاده می‌شود . برای مثال، در جمله আমরা এখানে (Aamra ekhane، "ما اینجا هستیم")، copula আছি (Aachhi) حذف شده است.
در زبان روسی copula быть ( byt' ) معمولاً در زمان حال حذف می شود ، اما نه در گذشته و " زمان های آینده ":
حال (حذف شده):
گذشته (استفاده شده):
سوم شخص جمع суть ( sut' , "are") هنوز در برخی از عبارات استاندارد استفاده می شود، اما از آنجایی که این کلمه همنام اسم "essence" است، بیشتر گویشوران بومی متوجه نمی شوند که آن یک فعل باشد:
فعل быть ( byt' ) مصدر «بودن» است. سوم شخص مفرد есть ( yest ' ) به معنای "هست" است. به‌عنوان یک جفت، می‌توان آن را به شکل‌های گذشته ( был ، byl )، «آینده» ( будет ، budet ) و شرطی ( был бы ، byl توسط ) عطف کرد. زمان حال ( есть , yest' ) وجود دارد. با این حال، تقریباً هرگز به عنوان یک جفت استفاده نمی شود، بلکه به طور کلی حذف می شود یا با فعل являться ( yavlyat'sa ، "در اصل بودن") جایگزین می شود. بنابراین می توان گفت:
اما معمولا نه:
اما در برخی موارد از فعل быть در زمان حال (شکل есть ) استفاده می شود:
زمان حال کوپولا در روسی تا قرن نوزدهم رایج بود (همانطور که در آثار فئودور داستایوفسکی گواهی می‌شود) اما اکنون فقط برای جلوه‌های باستانی (مشابه با « تو هستی» در انگلیسی) استفاده می‌شود .
بین فعل منظم «بودن» ( اولمک ) و فعل همراه/کمکی «بودن» ( imek ) در ترکی تضاد وجود دارد .
فعل کمکی imek وجود خود را فقط از طریق پسوندهای محمول ها نشان می دهد که می توانند اسم ها، صفت ها یا ریشه های فعل به طور قابل بحث مزدوج باشند، که احتمالاً تنها فعل بی قاعده در ترکی است. در سوم شخص، کوپول صفر قانون است، مانند مجارستانی یا روسی. به عنوان مثال:
کوپول ضروری در سوم شخص مفرد امکان پذیر است: [ نیازمند منبع ]
در تاتاری ، dir به جای یک ویژگی، شک را بیان می کند. اصل dir فعل دورمک است که معنایی شبیه به لاتین stare دارد .
در زبان مدرن تاتاری کوپولا یک پدیده دستوری در حال ناپدید شدن است و به ندرت با اول و دوم شخص استفاده می شود (در حالی که کوپولا سوم شخص کاملاً از کار افتاده است). [5] در گذشته یک پارادایم کامل برای همه افراد وجود داشت:
به عنوان مثال: Мин укытучымын ( Min ukıtuçımın , "من یک معلم هستم")، Син укытучысың ( Sin ukıtuçısıñ ، "تو معلم هستی")، Ул укытучыдыр ( Ul ukıtuçıdır , "He/She"). در حالی که copula برای شخص اول و دوم از نظر تاریخی از ضمایر شخصی مشتق شده است، copula سوم شخص از فعل тор ( tor ، "ایستادن، زندگی کردن، وجود") می آید. برای نفی، پسوند کوپولا به ذره منفی түгел ( tügel ) متصل می شود: Мин язучы түгелмен ( Min yazuçı tügelmen ، "من نویسنده نیستم"). کوپولا فقط با اسم ها استفاده می شود. گاهی اوقات اسم می تواند در حالت مکان باشد: Сез өйдәсез ( Sez öydäsez ، "شما در خانه هستید").
در ژاپنی ، کوپولا با صفت‌های اعتباری مانند gohan wa atsui(desu) (ご飯は熱い（です）) ، [غذا [غذا] گرم است) استفاده نمی‌شود . گاهی اوقات با اسم های مسندی و اسم های صفتی در زمان غیر گذشته حذف می شود، مانند keitai-denwa wa benri (携帯電話は便利[だ]（です） ، تلفن های همراه برای علامت گذاری مناسب هستند)، اما زمان گذشته ضروری است. یا نفی، مانند ii keiken datta(ii keiken deshita) (いい経験だった（いい経験でした）) ، [این] [یک] تجربه خوب بود) . همچنین گاهی اوقات در سؤالات wh حذف می شود، مانند nani kore? (Kore wa nan desuka؟) (何これ？（これは何ですか？）)، این چیست؟) .
در مائوری ، copula صفر را می توان در عبارات مسندی و با افعال استمراری استفاده کرد (که بسیاری از آنها در بسیاری از زبان های هند و اروپایی فعل جفتی می گیرند) - He nui te whare ، به معنای واقعی کلمه "یک خانه بزرگ"، "خانه است ( ) بزرگ"؛ I te tēpu te pukapuka ، به معنای واقعی کلمه "در (ذره مکان گذشته) جدول کتاب"، "کتاب (بود) روی میز"؛ Nō Ingarangi ia ، به معنای واقعی کلمه "از انگلستان (s)he"، "(s)he (است) از انگلستان"; Kei te kai au ، به معنای واقعی کلمه "در (عمل) خوردن من، "من (در حال) خوردن"
در عربی ، یک زبان سامی ، استفاده از کوپول صفر دوباره به زمینه بستگی دارد. در حالت تصدیقی، زمانی که فاعل معین و محمول غیرمعین باشد ، موضوع به سادگی با محمول خود در کنار هم قرار می گیرد. وقتی فاعل و محمول هر دو معین باشند ، ممکن است بین آن دو ضمیر ( موافق با فاعل) درج شود. به عنوان مثال:
ضمیر اضافی بسیار توصیه می‌شود تا بتوانیم محمول صفت واجد شرایط را اشتباه نگیریم:
(این فقط یک عبارت اسمی بدون جفت است. برای اطلاعات بیشتر در مورد استفاده از اسم های معین و مجهول در عربی و نحوه تأثیر آن بر جفت به ادامه مطلب مراجعه کنید.)
اما در زمان گذشته یا در زمان حال منفی از افعال kāna و laysa استفاده می شود که حالت مضاربه را می گیرند :
وقتی جفت با فعل بیان می شود، صرف نظر از مشخص بودن گزاره، نیازی به درج ضمیر نیست:
عبری ، یکی دیگر از زبان‌های سامی ، از کوپول صفر به روشی بسیار مشابه استفاده می‌کند.
فعل گاندا "بودن"، -li فقط در دو مورد استفاده می شود: زمانی که محمول یک عبارت اضافه است و زمانی که فاعل ضمیر و محمول یک صفت است:
در غیر این صورت، از کوپول صفر استفاده می شود:
در اینجا کلمه mulungi ، "زیبا" پیشوند واکه اولیه خود را از دست داده است . اگر گنجانده شود، این صفت باعث می شود که اسم omuwala به صورت اسنادی واجد شرایط شود :
زبان اشاره آمریکایی کوپلا ندارد. به عنوان مثال، "موهای من خیس است" امضای من موهای مرطوب است، و "نام من پیت است" ممکن است با موضوع [نام من] PETE امضا شود .
copula is در ایرلندی استفاده می شود اما ممکن است در زمان حال حذف شود. برای مثال، آیا ترس mór é ("او مرد بزرگی است") را می توان به سادگی Fear mór é بیان کرد . عبارت متداول Pé scéal é (به معنای "به هر حال"، روشن شده "هر داستانی که باشد") نیز کوپولا را حذف می کند.
این واقعیت که ولز اغلب به استفاده از یک ذره اعتباری برای نشان دادن محمولات غیرمعین نیاز دارد به این معنی است که کوپولا را می توان در عبارات خاصی حذف کرد. به عنوان مثال، عبارت Ac yntau'n ddyn byr... ("از آنجایی که او مرد کوتاه قد است/بود/و...") به معنای واقعی کلمه به صورت "و او [ذره] مرد کوتاه قد..." ترجمه می شود. کوپولای صفر به ویژه در شعر ولزی به سبک گوگین فرد رایج است .
ناهواتل ، و همچنین برخی دیگر از زبان‌های آمریکایی هندی ، کوپولا ندارند. به جای استفاده از کوپولا، می توان اسم ها یا صفت ها را مانند افعال به هم متصل کرد .
با این حال، دستور زبان‌ها و دیگر زبان‌شناسان تطبیقی، این را یک کوپول صفر نمی‌دانند ، بلکه آن را یک کوپول ضمیمه‌ای می‌دانند . Affixal copulae منحصر به زبان‌های آمریکایی نیست، اما می‌توان آن را برای مثال در زبان‌های کره‌ای و اسکیموها یافت .
با این حال، بسیاری از زبان‌های بومی آمریکای جنوبی دارای جفت‌های صفر واقعی هستند که در آنها وقتی یک اسم با اسم دیگر برابر می‌شود، هیچ تکواژ آزاد یا محدودی وجود ندارد. در واقع، کوپولا صفر احتمالاً در زمینه های سوم شخص در جنوب کچوا رخ می دهد (توجه کنید وسیقا هاتونمی «خانه بزرگ است» در مقابل واسیقا هاتونمی کان «خانه بزرگ است»، جایی که کان ، کوپولای کچوا، واقعاً نیست. مورد نیاز است، همانطور که در جمله اول پیشنهاد شده است).
یاغان، اهل Tierra del Fuego، در اواسط قرن نوزدهم، در دوران شکوفایی خود، هنگام معرفی شرکت‌کنندگان جدید در گفتمان، از کوپولا صفر به عنوان یکی از گزینه‌ها استفاده می‌کرد، اما تعداد زیادی افعال مشترک مبتنی بر وضعیت برای همه زمینه‌های دیگر داشت. بنابراین می‌توانم بگویم، kvnji-u:a Jon (به انگلیسی: "this man IS John" (صفر کوپول). آن)، اما هنگامی که جان معرفی شد، می توانم بگویم، Jon lvpatvx-wvshta:gu:a mu:ta 'جان یک نجاری است'، lvpatvx 'چوب' (x velar fricative بی صدا)، wvshta:gu: 'کار' u :a 'man', mu:ta شکل زمان حال نامنظم mu:tu: 'نشسته بودن) (یا مشغول انجام دادن)'
چینی استاندارد مدرن ، و همچنین بسیاری دیگر از گویش‌های چینی ، از یک کوپلا، مانند کلمه ماندارین shì (是)، قبل از اسم‌ها در گزاره‌ها استفاده می‌کنند، مانند Wŏ shì Zhōngguó rén (我是中国人 / من چینی هستم )، اما نه. معمولا قبل از افعال یا صفت. به عنوان مثال، گفتن Wǒ shì kāixīn (我是开心 / من خوشحالم ) از نظر دستوری یک جمله نادرست است، اما گفتن Wǒ kāixīn (我开心 / خوشحالم) صحیح است. قیدها را می توان به صفت اضافه کرد، مانند Wǒ hĕn kāixīn (我很开心 / من بسیار خوشحالم). با این حال، اگر ذره de (的) بعد از صفت اضافه شود، مانند Wǒ shì kāixīn de (我是开心的) ممکن است برای صفت ها از کوپولا استفاده شود.
زبان ویتنامی تا حدودی شبیه به زبان چینی، قبل از اسم در گزاره ها به copula là نیاز دارد ، اما قبل از افعال یا صفت ها از copula استفاده نمی کند، بنابراین Tôi là sinh viên (من دانش آموز هستم) اما Tôi giỏi (من [من] باهوش هستم). نشانگر موضوع thì ممکن است قبل از یک صفت برای تأکید بر موضوع ظاهر شود، برای مثال Tôi thì giỏi (در مورد من، من باهوش هستم). بسیاری از حروف اضافه در ویتنامی از افعال منشأ می گیرند و همچنان به عنوان افعال در جملاتی که از یک کوپولا در انگلیسی استفاده می کنند، عمل می کنند. برای مثال، در Tôi ở nhà (من در خانه هستم)، کلمه ở ممکن است به صورت «در بودن» یا به سادگی «در» تحلیل شود. گاهی اوقات، صفت های اسنادی ممکن است از فعل có (داشتن) پیروی کنند، بنابراین Tôi (có) cao یک جمله امکان پذیر است.
تعریف: عدم وجود یک فعل کمکی صریح (معمولاً شکلی از فعل be) در ساختارهای خاصی که معمولاً در انگلیسی استاندارد یافت می شود. به آن حذف copula نیز می گویند. جان آر. ریکفورد و راسل جی. ریکفورد در کتابشان «روح سخن گفت: داستان انگلیسی سیاه» (وایلی، 2000) خاطرنشان می‌کنند که کوپول صفر یکی از «متمایزترین و تأییدکننده‌ترین» ویژگی‌های
انگلیسی بومی آفریقایی-آمریکایی است.
(AAVE)
.