Who's Who یک اثر مرجع است . [6] این کتاب از سال 1849 به صورت سالانه به صورت کتاب جلد سخت منتشر می شود و از سال 1999 به صورت آنلاین منتشر می شود. همچنین بر روی CD-ROM منتشر شده است. این فهرست افرادی را از سراسر جهان که بر زندگی بریتانیایی تأثیر می گذارند فهرست می کند و اطلاعاتی در مورد آنها ارائه می دهد. [7] ورودی ها شامل چهره های قابل توجهی از دولت، سیاست، دانشگاه، تجارت، ورزش و هنر است. Who's Who 2023 نسخه 175 است و شامل بیش از 33000 نفر است.
در سال 2004، این کتاب بهعنوان برجستهترین اثر مرجع زندگینامه بریتانیا توصیف شد. [8]
این کتاب، کتاب اصلی Who's Who [9] و «پیشگام در نوع خود» است. [10] این کتاب سرچشمه عبارت «چه کسی است» است که در معنای وسیعتری به کار میرود. [11] [12] [13]
Who's Who از سال 1849 منتشر شده است. [14]
هنگامی که ناشر کتاب A & C Black در سال 1896 حق چاپ را برای انتشار خریداری کرد، داگلاس اسلادن با قراردادی سه ساله برای تعمیرات اساسی انتشارات استخدام شد. به گفته اسلادن، Who's Who قدیمی تنها یک «راهنمای کلاسهای عنواندار و رسمی» بود، که او با استفاده از فرمهای زندگینامهای سعی در مدرنسازی آن را با گنجاندن افراد مشهور از همه محافل داشت. [15] بین سال های 1897 و 1899، تحت اسلدن، Who's Who تعداد ورودی های خود را از 6000 به 8500 افزایش داد. گنجاندن بخش «تفریحات» برای پر کردن زندگینامهنویسان بهویژه برای کتاب موفقیتآمیز بود: به گفته اسلادن، روزنامهها «از نقل قول تفریحات افراد برجسته خسته نمیشدند»، بنابراین تبلیغات را برای انتشار به خود جلب کردند. [15] [16] در حالی که قرارداد اسلادن تمدید نشد، Who's Who تجدید نظر شده موفقیت مالی را تجربه کرد: فروش آن از 10000 نسخه به 12000 نسخه بین سال های 1901 و 1910 افزایش یافت، علی رغم افزایش دو برابری قیمت کتاب در آن دوره. [15]
سدریک آرتور لارسون اظهار داشت که Who's Who در سال 1849 بیوگرافی نیست. [17] Who's Who در سال 1897 به یک فرهنگ لغت بیوگرافی تبدیل شد. [3] [18] در سال های 1963 و 1975، پروفسور ویلیام لارنس ریورز [19] نوشت که Who's Who سپس اطلاعات بیوگرافی را درج کرد. [20]
در سال 1973 یک نسخه اسپین آف به نام The Academic Who's Who توسط همین ناشر منتشر شد. هر دو نسخه اول، منتشر شده در سال 1973، و ویرایش دوم، منتشر شده در سال 1975، توسط آدام و چارلز بلک در لندن منتشر شد. اولین نسخه ایالات متحده توسط Bowker در نیویورک و نسخه دوم توسط Gale Research در دیترویت منتشر شد. [21] ویرایش دوم شامل زندگی نامه تقریباً هفت هزار دانشگاهی بود. [22] [23]
Who's Who 1897-1996 بر روی CD-ROM [24] منتشر شد و مدال مک کالوین دریافت کرد . [25] [26] Who's Who 1897-1998 نیز بر روی CD-ROM منتشر شد. [27] [28] Who's Who از سال 1999 در KnowUK گنجانده شد. [29] [30] [31] Who's Who 2005 در Xreferplus گنجانده شد . [32] وب سایت Who's Who و Who Was Who (ukwhoswho.com) از سال 2007 به بعد است. [33] Who's Who همچنان سالانه با جلد گالینگور منتشر می شود .
تاریخچه Who 's Who همزمان با نسخه 150 در سال 1998 منتشر شد .
Who's Who در اصل توسط برادران بیلی منتشر شد. [34] از سال 1897، توسط A & C Black منتشر شده است. [14] در نیویورک توسط شرکت مک میلان [35] و چاپ سنت مارتین منتشر شده است . [36]
از 1849 تا 1850، Who's Who توسط هنری رابرت ادیسون ، [37] از 1851 تا 1864 توسط چارلز هنری اوکس، [38] از سال 1865 توسط ویلیام جان لاوسون و از 1897 تا 1899 توسط داگلاس اسلادن ویرایش شد . [39] ویرایش های بعدی هویت ویراستار خود را فاش نمی کند. [40] در سال 1990، گزارش شد که پس از خروج داگلاس بروک ویلتون اسلدن، افرادی که Who's Who را گردآوری کردند ناشناس ماندند تا این واقعیت را پنهان کنند که آنها زن هستند. [41] در سال 2004، گزارش شد که کارکنان تحریریه و هیئت انتخاب تلاش می کنند تا در گمنامی کار کنند تا از فشارهای ناخواسته محافظت کنند. [8]
دانشگاهیان که نخبگان را مطالعه می کنند از این کتاب به عنوان مرجع اصلی برای استنباط اینکه چه کسی بخشی از نخبگان بریتانیا است استفاده کرده اند . [42]
موضوعات ورودی های Who's Who شامل همتایان ، نمایندگان مجلس ، قضات ، کارمندان ارشد دولتی ، نویسندگان ، وکلا ، دانشمندان ، دانشگاهیان ، بازیگران ، ورزشکاران ، هنرمندان و اشراف ارثی است . 50 درصد از تازه واردان (مانند کسانی که کرسی استادی در آکسبریج دارند ، بارونت ها، همتایان، نمایندگان مجلس، قضات و غیره) به طور خودکار بر اساس مقام یا عنوان خود شامل می شوند. 50 درصد دیگر به تشخیص هیئت مشاوران انتخاب می شوند. [43] [44] [45] گنجاندن سطح قابل توجهی از اعتبار را به همراه دارد: پل لوی در وال استریت ژورنال در سال 1996 اظهار داشت که داشتن یک مدخل در Who's Who "واقعاً مهر برجسته ای را بر زندگی مدرن بریتانیایی می گذارد" . [46]
هنگامی که فردی در Who's Who گنجانده می شود، برای مادام العمر در آن باقی می ماند: برای مثال، نمایندگان مجلس هنگام خروج از پارلمان حذف نمی شوند. هفتمین ارل لوکان پس از ناپدید شدنش در سال 1974 و حتی پس از اینکه قانوناً در سال 1999 مرده اعلام شد ، همچنان در کتاب ذکر شده است . 49] از سال 2023، آخرین نسخه از ورودی وی در وب سایت Who's Who و Who Was Who به تاریخ 1 دسامبر 2016، [50] گواهی فوت وی در سال 2016 صادر شده است. [51]
گنجاندن در Who's Who شامل هیچ گونه پرداختی توسط یا به موضوع، یا حتی هیچ گونه تعهدی برای خرید یک نسخه نمی شود. [52] برخی از افراد در تلاش برای ورود به این موضوع تلاش کرده اند رشوه ارائه دهند. [8]
این نشریه شامل اعضای پارلمان اسکاتلند ، مجامع ولز و ایرلند شمالی ، اعضای مجلس عوام ، مدیران ارشد تمام شهرها و شهرستانهای بریتانیا، و سفرای خارجی معتبر در لندن است. نسبت بالایی از فارغ التحصیلان آکسفورد و کمبریج در میان تازه واردان در Who's Who 2008 وجود داشت . [53] در طول سلطنت ملکه ویکتوریا ، نسبت چنین فارغ التحصیلان کمتر از 20٪ بود. [54]
در مروری بر Who's Who، 1907 ، مجله قانون و ریویو اعلام کرد: «طرح کار آنقدر جامع است که تقریباً غیرممکن است که بتوان فردی را پیدا کرد که در هر حوزه خاصی حق داشته باشد که سرشناس شناخته شود، بیوگرافی او. شامل نمی شود». [55] Expository Times نوشت که Who's Who، 1910 شامل "همه که هر کسی هستند" بود. [56] مجله مؤسسه سلطنتی معماران بریتانیایی نوشت که انتخاب موضوعاتی که در Who's Who 1936 گنجانده شده بود ، عموماً مناسب بود. [57] کریک و روزنبام با نوشتن در The Spectator درباره یک مستند رادیویی درباره کتابی که در سال 2004 برای رادیو بیبیسی 4 تهیه کردند، از این نشریه انتقاد کردند، یا گزارش دادند که دیگران انتقاد کردهاند، این نشریه به دلیل عدم درج افراد مشهور، شخصیتهای ورزشی، وکلا و تقریباً کل ثروتمندترین مردم بریتانیا. آنها همچنین شامل بودن همه بارون ها را زیر سوال بردند . [8] در سال 2007، جرمی پکسمن از این نشریه انتقاد کرد که شامل تعداد بیشتری از نمایندگان غیرانگلیسی پارلمان اروپا نبود . [53] در سال 2010، چارلز مور از انتقاد از فراگیر بودن Who's Who انتقاد کرد . [58] در سال 2021، گزارش شد که مایکل گرید ، [59] که از سال 2004 [60] تا 2006 رئیس هیئت مدیره بیبیسی بود ، [61] از Who's Who به دلیل عدم درج مدخل برای بندیکت کامبربچ انتقاد کرده بود . و ادی ردمین [59]
ریچارد فیتزویلیامز ، سردبیر سابق The International Who's Who در ایندیپندنت در سال 2015 نقل کرد که آرتور اسکارگیل و تونی بنن برخلاف میل آنها در Who's Who گنجانده شده اند و دبلیو. اس . یکی را ارائه کرد». [62] داگلاس اسلادن به منظور وادار کردن آنها به ارائه فرمهای زندگینامهای خود، نوشتههای غیرخودزندگینامهای را برای چهرههای سرکش منتشر کرد یا تهدید کرد. [63] داگلاس اسلادن در زندگی نامه خود نوشت: "WS Gilbert بی ادبانه ترین نامه را نوشت. او گفت که همیشه توسط افراد بی اهمیت برای کسب اطلاعات در مورد خودش مورد آزار و اذیت قرار می گرفت. بنابراین من او را در کتاب به عنوان "نویسنده آیات لیبرتی به اپراهای کمیک سر آرتور سالیوان." سپس نامه ای برای من نوشت... که در آن از من پرسید که آیا این روشی است که می توان با مردی که هفتاد درام اصلی نوشته بود رفتار کرد؟ بیوه همسالی که با یک فرد عادی ازدواج کرده است.» [64] در پاورقی به قسمت قبلی از زندگینامه اسلادن، فیلیپ والر مورخ گفت که "اسلادن همیشه اجازه نمی داد که دقت در مسیر یک داستان خوب قرار گیرد" و اینکه حقایق واقعی شامل درج خط است. «نویسنده ابیات و لیبرتی به اپرای کمیک سر آرتور سالیوان» در بیوگرافی گیلبرت در Who's Who 1897 و 1898 ، و حذف آن خط از زندگینامه گیلبرت در Who's Who 1899 ، که هیچ تغییر دیگری در آن ایجاد نشد. [63] اسلادن در زندگی نامه خود نوشت: "یک نویسنده برجسته اول از همه از پر کردن فرم خودداری کرد. من به او نوشتم که در این صورت باید آن را برای او پر کنم. او هیچ نگرانی در مورد آن نشان نداد. این تا زمانی که من برایش مدرکی از زندگی نامه فرستادم که در آن او را ده سال بزرگتر از آنچه واقعاً بود نشان دادم و گفتم که قصد دارم زندگی نامه را به این شکل درج کنم، مگر اینکه او بخواهد آن را اصلاح کند و به قدری اضافه کرد که اگر تمام نوشته های او را درج می کردم، کل ستون را می گرفت. [64] به گفته فیلیپ والر، این "رفتار اسلادن بود: اگر افراد مشهور ارائه نمی کردند، او یک CV برای آنها اختراع می کرد. معمولاً آنها را با هم هماهنگ می کرد." [63] در سال 2004، گزارش شد که اسکارگیل استدلال کرده بود که افرادی که نمیخواهند در Who's Who حضور داشته باشند ، باید اجازه داشته باشند که از شرکت خارج شوند. [8]
از سال 1897 به بعد، مدخلها از پرسشنامههایی که آزمودنیهای آنها پر میکردند جمعآوری میشد و سپس به ناشر بازگردانده میشد. [65] [66] لی و دی نوشت که این رویکرد معمولاً منجر به افزایش دقت میشود. [67]
گفته شده است که از Who's Who 1897 به بعد، مدخل ها یا اکثریت آنها زندگینامه ای هستند. [65] [66] [40] Nature Notes اعلامیههای طبیعتگرایان در Who's Who، 1900 را به عنوان «تقریباً زندگینامهای» توصیف کرد. [68]
در A & C Black Ltd علیه کلود استیسی با مسئولیت محدود، قاضی تاملین ، که در بخش صدارت دیوان عالی دادگستری در انگلستان حضور داشت ، معتقد بود که "نویسنده" به معنای آن عبارت در بخش 5 قانون حق چاپ 1911 ، از هر بیوگرافی در Who's Who گردآورنده بود. [69] این تصمیم به عنوان مرجع در مورد معنای عبارت "نویسنده" در قانون حق چاپ، طرح ها و اختراعات 1988 ذکر شده است . [70]
ورودی ها معمولاً شامل نام کامل، تاریخ تولد، جزئیات شغلی، عضویت در باشگاه، تحصیلات، مدارک حرفه ای، نشریات، تفریحات و جزئیات تماس است. [7] [71] [72]
Who's Who بارها به عنوان مفید [73] و ضروری توصیف شده است . [74]
شنبه ریویو نوشت که Who's Who 1904 "به طور کلی دقیق است". [75] The World's Paper Trade Review نوشت که "ممکن است نه تنها به عنوان دقیق، بلکه واقعا معتبر بر آن تکیه شود". [76] مجله قانون و بررسی نوشت که "دقت اطلاعات داده شده نشان می دهد دقت زیادی که این اثر با آن گردآوری شده است". [77] مجله حقوق نوشت که "جزئیات بیوگرافی قضات و اعضای اصلی این حرفه... تا آنجا که ما آنها را آزمایش کرده ایم... دقیق است". [78]
مجله The Accountant's Magazine از "دقت قابل توجه" Who's Who، 1905 صحبت کرد . [79] Canada Lancet نوشت که "کتاب حاوی حجم وسیعی از اطلاعات قابل اعتماد در مورد افراد مورد توجه در سراسر امپراتوری بریتانیا" است. [80] مجله حقوق نوشت که "جزئیات بیوگرافی قضات و وکلای برجسته... تا آنجا که ما آنها را آزمایش کرده ایم، دقیق است". [81]
Engineering نوشت که Who's Who، 1906 "اطلاعات دقیقی در مورد شغل مردانی که اسامی آنها به طور مکرر در معرض دید عموم قرار می گیرد، در مقام رسمی یا سایر مشاغل" ارائه می دهد. [82] یادداشتها و پرسشها نوشتند که «برای کسانی که در فعالیتهای ادبی و روزنامهنگاری مشغولند، Who's Who قابل اعتمادترین... اثر مرجع شخصی است». [83] The Library World نوشت که "دقت آن به خوبی حفظ شده است". [84]
The Congregationalist and Christian World نوشت که Who's Who، 1907 "به سرعت به روزنامه نگاران و دیگرانی که مایل به مشورت با... زندگی نامه دقیق شخصیت های برجسته در جهان سیاسی و ادبی غرب هستند، که البته بریتانیایی ها غالب هستند، می آید." [85] استاندارد آن را "یادبود مراقبت پر زحمت" نامید. [86] هفته نامه پیج نوشت که "ما Who's Who را در معرض چندین آزمایش قرار دادیم و خوشحالیم که متوجه شدیم دقتی که در این موضوع وجود دارد مجدداً شایسته ستایش است". [87] پرونده پزشکی نوشته است که "به نظر می رسد داده های مربوط به آمریکایی ها که در این اثر ذکر شده است صحیح است، اگرچه ما متوجه می شویم که نام مرحوم آلبرت بیرشتات ، هنرمند، در کتاب حفظ شده است که گویی او هنوز زنده است. " [88] مجله United Service Magazine نوشت که "دردهای بسیار زیادی برای اطمینان از دقت انجام می شود". [89]
مجله علوم پزشکی دوبلین نوشت که بیوگرافی ها در Who's Who، 1908 "ممکن است دقیق در نظر گرفته شوند". [90] Electrical Review نوشت که "جزئیات به طور کلی ممکن است دقیق در نظر گرفته شوند". [91] هفته نامه پیج اضافه کرد که "ما در موارد بسیاری دلیلی برای تحسین دقتی داشتیم که توسط سردبیر Who's Who به دست آمده است". [92]
کانتری لایف نوشت که Who's Who، 1909 "با بیشترین دقت و ستایش" بود. [93] اسکات لاو تایمز نوشت که "اطلاعات داده شده در مورد افراد نام برده ممکن است قابل اعتماد تلقی شود". [94] امپایر ریویو و مجله نوشت: "مشکل بزرگی که برای اطمینان از دقت انجام می شود ارزش بیشتری به حجم می دهد". [95] American Review of Reviews نوشت که "به... ادامه می دهد تا سطح بالای دقت خود را حفظ کند". [96]
Knowledge & Scientific News نوشت که Who's Who، 1910 "به روز و دقیق نگه داشته می شود". [97] اخبار راه آهن نوشت که "اطلاعات به طور کامل به روز شده است". [98] کانتری لایف نوشت که "امسال به نظر می رسد درست است... مثل همیشه." [99] هفته نامه پیج نوشت که "Who's Who شهرت قابل توجهی برای حفظ دارد و تعجب آور نیست که متوجه شویم، بنابراین مراقبت استثنایی برای تبدیل آن به یک اثر مرجع با دقت غیرقابل ایراد انجام شده است." [100]
دقت Who's Who، 1933 توسط Solicitors Journal [101] و توسط Journal of State Medicine مورد ستایش قرار گرفت . [102] دقت Who's Who، 1934 توسط مجله بالینی ، [103] توسط مجله برلینگتون [104] و توسط مجله پزشکی دولتی تحسین شد . [105] دقت Who's Who 1935 توسط افکار عمومی ، [106] توسط Solicitors' Journal ، [107] توسط Irish Law Times و Solicitors' Journal [108] و توسط مجله بالینی مورد ستایش قرار گرفت . [109] دقت Who's Who 1936 توسط Engineering مورد ستایش قرار گرفت . [110] ایرلندی لاو تایمز و ژورنال وکلا نیز دقت آن نسخه را ستایش کردند، اما نوشتند که این کتاب شامل مدخلی برای یک فرد متوفی است. [111] دقت Who's Who 1937 توسط Municipal Journal & Public Works Engineer ستایش شد . [112] دقت Who's Who 1938 توسط مجله انستیتو سلطنتی بهداشت عمومی و بهداشت [113] و توسط New Statesman and Nation ستایش شد . [114] دقت Who's Who 1939 توسط مجله انستیتو سلطنتی بهداشت عمومی و بهداشت مورد ستایش قرار گرفت . [115]
دقت Who's Who 1940 توسط مجله انستیتو سلطنتی بهداشت عمومی و بهداشت تحسین شد ، [116] و قابل اعتماد بودن آن نسخه توسط معلم تنسی تحسین شد . [117] دقت Who's Who 1941 توسط مجله انستیتو سلطنتی بهداشت عمومی و بهداشت ، [118] توسط ایرلندی لاو تایمز و مجله وکلا [119] و توسط مجله شهرداری و مدیر دولت محلی تحسین شد . [120] دقت Who's Who، 1942 توسط مجله انستیتو سلطنتی بهداشت عمومی و بهداشت [121] و توسط The Accountant مورد ستایش قرار گرفت . [122] دقت Who's Who، 1943 توسط مطبوعات و بخشنامه پزشکی مورد ستایش قرار گرفت . [123] دقت برخی مدخل ها در Who's Who، 1944 توسط مجله انستیتو سلطنتی بهداشت عمومی و بهداشت مورد ستایش قرار گرفت . [124] دقت Who's Who، 1946 توسط ایرلندی لاو تایمز و ژورنال وکلا تحسین شد . [125] دقت Who's Who، 1949 توسط بولتن کتابهای اشتراک مورد ستایش قرار گرفت . [126]
در سال 1957، اعتبار Who's Who توسط آجیت کومار موکرجی مورد ستایش قرار گرفت. [127]
دقت و قابلیت اطمینان Who's Who 1970 توسط Bohdan Stephan Wynar مورد ستایش قرار گرفت. [128] دقت Who's Who 1973 توسط Reference and Subscription Books Reviews مورد ستایش قرار گرفت . [129] در سال 1974، قابلیت اطمینان Who's Who توسط جان ریچارد مردیت ویلسون مورد ستایش قرار گرفت. [130] در سال 1975، دقت Who's Who توسط Carolyn Sue Peterson مورد ستایش قرار گرفت. [131]
دقت Who's Who 1982 توسط جفرسون دی کیسکی تحسین شد. [132] دقت Who's Who 1985 توسط جفرسون دی کاسکی تحسین شد. [133] در سال 1986، قابلیت اطمینان Who's Who توسط جان ریچارد مردیت ویلسون مورد ستایش قرار گرفت. [134] دقت ورودی رجینالد ویلیام ریوانز در Who's Who 1987 توسط یوری بوشیک و رابرت لکسو دیلوورث تحسین شد. [135]
در سال 1995، قابلیت اطمینان Who's Who توسط پروفسور گلندا نورکی مورد ستایش قرار گرفت. [136]
در سال 2001، بی بی سی نیوز برخی از شرکت کنندگان را به عنوان "کمی مقرون به صرفه با حقیقت" معرفی کرد. [47] مایکل کریک و مارتین روزنبام [137] با نوشتن در The Spectator در مورد یک مستند رادیویی در مورد کتابی که برای رادیو بی بی سی 4 در سال 2004 تهیه کردند ، نوشتند که سؤالاتی در مورد صحت ورودی ها وجود دارد، اما آنها اغلب از Who's Who استفاده می کردند. خودشان در کارشان به عنوان روزنامه نگار. [8] در سال 2007، قابلیت اطمینان Who's Who Online توسط ویلیام اشفورد کلی مورد ستایش قرار گرفت. [138] در سال 2014، قابلیت اطمینان وب سایت Who's Who و Who Was Who توسط Fred Burchsted مورد ستایش قرار گرفت. [33]
افراد مجاز به درج عبارات افتراآمیز در نوشته های خود نیستند. [47] در سال 2004، مدیر انتشارات کتاب های مرجع Bloomsbury ، که مالک A & C Black، ناشر Who's Who است، اظهار داشت که اگر نادرستی به اطلاع ویراستاران برسد، آنها ابتدا آن را با زندگینامه نویس مطرح می کنند. . با این حال، اگر زندگی نامه اصرار می کرد یا پاسخ نمی داد، هیچ اصلاحی صادر نمی شد. کارگردان اظهار داشت که "اکثریت قریب به اتفاق خطاها" با توافق متقابل بین Who's Who و زندگینامه نویس مرتب شده اند. [8]
در سال 2004، کریک و روزنبام نوشتند که بیشترین تعداد اشتباهات مربوط به تاریخ تولد بوده است. [8] گزارش شده است که مدخل هایی برای محمد الفاید ، [139] [47] آنیتا بروکنر ، [47] [41] [140] کن داد ، [139] [8] سوزان همپشایر ، [139] [47 ] ] [8] نانت نیومن ، [139] و نیکلاس پارسونز [8] تاریخ تولد نادرستی را نشان داده اند. بیبیسی ادعا کرد که وقتی سردبیران Who's Who از بروکنر پرسیدند که آیا میخواهد تاریخ تولدش تصحیح شود، او درخواست کرد که به جای آن تاریخ تولدش خالی شود. [47] اشتباهات در تاریخ تولد محمد الفاید، کن داد و سوزان همپشایر قبلاً توسط کامپتون میلر، ویراستار Who's Really Who ، در بررسی کتاب A & C Black's Who's Who در 1998 گزارش شده بود ، که در آن Compton میلر از نوشته های محمد الفاید، کن داد و سوزان همپشایر در کتاب خود تمجید کرد. [141] گزارش شده است که ورودی جیمی ری تاریخ تولد مورد مناقشه را نشان می دهد. [142]
در سال 2001، بیبیسی نیوز ادعا کرد که جفری آرچر، نماینده سابق مجلس ، کالج Brasenose، آکسفورد را با وجود نداشتن مدرک تحصیلی و صرفاً گذراندن یک دوره تحصیلات تکمیلی یک ساله تربیت بدنی، تحت عنوان بخش آموزشی از ورودی Who's Who فهرست کرده است . [47] پیش از این ، پل فلادر از دانشگاه آکسفورد در نامهای در سال 1997 به سردبیر ایندیپندنت نوشته بود که دوره آموزشی که آرچر در کالج برازنوس گذرانده بود، "یک دوره دانشگاهی نبود" و ورودی Who's Who او نیز نادرست بود. سال حضور خود را ذکر کرد. [143] در سال 2004، کریک و روزنبام ادعا کردند که ورودی آرچر نیز مبلغ نادرستی از پول را فهرست کرده است. [8]
مدخل ایین دانکن اسمیت در (به ویژه) Who's Who 2002 و Who's Who در 2003 ادعا می کرد که او در "Univ. di Perugia" تحصیل کرده است. [144] این ادعا در Who's Who 2004 ظاهر نشد . [145] در سال 2002، BBC Newsnight گزارش داد که دانکن اسمیت در Università per Stranieri di Perugia شرکت کرده بود و هرگز در Università degli Studi di Perugia شرکت نکرده بود . [146]
ورودی جیمز گالیور در (به ویژه) Who's Who 1972 ، Who's Who 1973 ، Who's Who 1980 ، Who's Who 1985 و Who's Who 1986 ، بیان می کند که او در دانشگاه هاروارد [147] [148] [149] [ 15 ] تحصیل کرده است . ] [151] و اشاره نکرد که او در سال 1954 در مؤسسه فناوری جورجیا تحصیل کرده و مدرک کارشناسی ارشد دریافت کرده است. مطبوعات بارها گزارش دادند که گالیور مدرک MBA را از مدرسه بازرگانی هاروارد دریافت کرده است . آن گزارش های مطبوعاتی درست نبود. او در واقع یک دوره بازاریابی در مدرسه بازرگانی هاروارد به مدت سه هفته در سال 1954 گذرانده بود. در 9 مارس 1986، گالیور گفت که مدخل او در مورد Who's Who در رابطه با "درجه ای که در سال 1954 به دست آورد" صحیح نیست. [152] [153] [154] مطبوعات از اشتباه توسط یک شرکت روابط عمومی که برای یک شرکت الکل کار می کرد مطلع شده بود که شرکت گالیور برای تصاحب آن پیشنهاد داده بود. [155] [156] پدی اشدان گفت که شرکت روابط عمومی "یک ترور نسبتاً ناخوشایند و ضعیف" را انجام داده است. [157] بیانیه طاس مبنی بر اینکه گالیور در دانشگاه هاروارد تحصیل کرده است به عنوان تمایل به گمراه کردن توصیف شده است. [153]
در سال 2004، کریک و روزنبام گزارش دادند که آرتور اسکارگیل منکر دقیق بودن کامل ورود او شده است. [8]
در سال 2004، کریک و روزنبام از شش نفر نام بردند که ادعا میشد ورودیهایشان حداقل یک حذف در مقطعی از زمان داشتهاند (به استثنای ورودیهایی که ادعا میکردند حداقل یک خطا را در مقطعی از زمان نشان دادهاند). [8]
جرمی پکسمن محاسبه کرده است که تنها 8 درصد از تازه واردان در سال 2008 هیچ اشاره ای به فروپاشی زناشویی داشته اند که بسیار کمتر از میانگین ملی است. [53]
مدخل غیر اتوبیوگرافیک WS Gilbert در Who's Who 1897 و Who's Who 1898 این واقعیت را شامل نمی شود که گیلبرت هفتاد درام اصلی نوشته است. [64] [63]
هسته اصلی Who's Who از جداول تشکیل شده بود. [158] در بررسی Who's Who در سال 1903 ، نقشه بردار و مهندس شهرداری و شهرستان نوشت: «هر از چند گاهی لازم است برخی از جداول مفید درج شده در جلوی کتاب حذف شوند تا جایی برای زندگی نامه ها باز شود. و اکنون افزایش چشمگیر این جداول منجر به حذف کامل جداول شده است، البته به استثنای آنهایی که به انتشار جداول اختصاص داده شده است. در تاریخ بعدی. [159] جداول به کتاب سال Who's Who از اولین نسخه آن سال، کتاب سال Who's Who، 1904 به بعد منتقل شدند. [160]
وقتی موضوع یک ورودی Who's Who از بین میرود، زندگینامه به جلد بعدی Who Was Who منتقل میشود، جایی که معمولاً همانطور که در آخرین Who's Who آمده چاپ میشود و تاریخ مرگ اضافه میشود.
جلد اول Who Was Who مرگها را بین سالهای 1897 و 1915 پوشش میدهد. سپس در فواصل 10 ساله و از سال 1990 در فواصل زمانی پنج ساله منتشر میشود.
سریال Who Was Who :
اصلاحات
خطاهای موجود در ورودی های Who's Who در Who Was Who "در صورت لزوم" تصحیح می شوند (آزمودنی های متوفی نمی توانند به اصلاحات اعتراض کنند زیرا فوت کرده اند). [41] [65]
شاخص انباشته شده
یک شاخص تجمعی با عنوان "شاخص تجمعی" وجود دارد:
این مشروعیت به طرق مختلفی نشان داده شده است: این کتاب برای مدت طولانی معتبرترین فهرست نخبگان بریتانیا در میان دانشمندان نخبه در نظر گرفته شده است (به عنوان مثال، گریفیث، مایلز، و ساویج 2008؛ هیث 1981؛ کلسال 1955 را ببینید. کربی 2016; مایلز و وحشی 2012;