stringtranslate.com

وطن زبانی

در زبان‌شناسی تاریخی ، وطن یا اورهایمات ( / ˈ ʊər h aɪ m ɑː t / OOR -hye-maht ، از آلمانی ur- «اصلی» و Heimat «خانه») یک زبان اولیه منطقه‌ای است که در آن صحبت می‌شده است. قبل از تقسیم شدن به زبان های دختری مختلف زبان اولیه، زبان مادری بازسازی شده یا تایید شده تاریخی گروهی از زبان‌ها است که از نظر ژنتیکی به هم مرتبط هستند .

بسته به سن خانواده زبانی که در نظر گرفته می شود، ممکن است موطن آن تقریباً با قطعیت (در مورد مهاجرت های تاریخی یا نزدیک به تاریخی) شناخته شود یا ممکن است بسیار نامشخص باشد (در مورد پیش از تاریخ عمیق). در کنار شواهد زبانشناسی داخلی، بازسازی یک سرزمین ماقبل تاریخ از رشته های مختلفی از جمله باستان شناسی و باستان شناسی استفاده می کند .

روش ها

روش های مختلفی برای تعیین وطن یک خانواده زبانی وجود دارد. یک روش مبتنی بر واژگانی است که می تواند برای زبان اولیه بازسازی شود. این واژگان - به ویژه اصطلاحات مربوط به گیاهان و جانوران - می تواند سرنخ هایی برای محیط جغرافیایی و اکولوژیکی که در آن زبان اولیه صحبت می شد ارائه دهد. تخمینی برای عمق زمانی این زبان اولیه به منظور محاسبه تغییرات پیش از تاریخ در آب و هوا و توزیع گیاهان و جانوران ضروری است. [1] [2]

روش دیگر مبتنی بر نظریه مهاجرت زبانی است (اولین بار توسط ادوارد ساپیر پیشنهاد شد )، که بیان می‌کند محتمل‌ترین نامزد آخرین وطن یک خانواده زبانی می‌تواند در ناحیه بالاترین تنوع زبانی آن قرار گیرد. [3] این امر مستلزم یک دیدگاه تثبیت شده در مورد زیر گروه بندی داخلی خانواده زبان است. بنابراین، مفروضات مختلف در مورد زیرگروه‌های درجه بالا می‌تواند به پیشنهادهای بسیار متفاوت برای یک سرزمین زبانی منجر شود (مثلاً پیشنهاد ایزیدور داین برای گینه نو به عنوان مرکز پراکندگی زبان‌های آسترونزی ). [4] نظریه مهاجرت زبانی محدودیت‌های خود را دارد زیرا تنها زمانی کار می‌کند که تنوع زبانی به طور مداوم بدون اختلالات عمده تکامل یابد. نتایج آن می تواند تحریف شود، به عنوان مثال، زمانی که این تنوع توسط مهاجرت های اخیر از بین برود. [5]

محدودیت های مفهوم

مفهوم یک «وطن» (تک، قابل شناسایی) از یک خانواده زبانی معین، دلالت بر دیدگاهی صرفاً تبارشناختی از توسعه زبان ها دارد. این فرض اغلب معقول و مفید است، اما به هیچ وجه یک ضرورت منطقی نیست، زیرا زبان‌ها به خوبی شناخته شده‌اند که مستعد تغییرات منطقه‌ای مانند تأثیر زیرلایه یا ابرلایه هستند .

عمق زمان

در طی یک دوره زمانی کافی، در غیاب شواهدی از مراحل میانی در فرآیند، ممکن است مشاهده پیوندهای بین زبان‌هایی که دارای یک Urheimat مشترک هستند غیرممکن باشد: با توجه به زمان کافی، تغییر زبان طبیعی هرگونه شواهد زبانی معنی‌داری از یک زبان مشترک را از بین می‌برد. منبع ژنتیکی این دغدغه کلی جلوه ای از مسئله بزرگتر «عمق زمانی» در زبان شناسی تاریخی است. [6]

برای مثال، اعتقاد بر این است که زبان‌های دنیای جدید از نسل مردم نسبتاً «سریع» قاره آمریکا (نسبت به مدت زمان پارینه سنگی بالایی) در چند هزار سال (تقریباً بین 20000 تا 15000 سال پیش) آمده‌اند . ] اما رابطه ژنتیکی آنها در طول بیش از ده هزار سال که از جدایی آنها و اولین سابقه مکتوب آنها در اوایل دوره مدرن می گذرد کاملاً مبهم شده است. به طور مشابه، زبان‌های بومی استرالیا به 28 خانواده و ایزوله تقسیم می‌شوند که هیچ رابطه ژنتیکی نمی‌توان برای آنها نشان داد. [8]

اورهایماتن که با استفاده از روش‌های زبان‌شناسی تطبیقی ​​بازسازی شده‌اند ، معمولاً زمان‌های جدایی را به دوران نوسنگی یا بعد از آن تخمین می‌زنند. بدون شک زبانهای کاملاً توسعه یافته در سراسر پارینه سنگی فوقانی و احتمالاً در پارینه سنگی میانه عمیق وجود داشته اند (به منشاء زبان ، مدرنیته رفتاری مراجعه کنید ). این زبان‌ها با مهاجرت‌های اولیه انسانی نخستین «مردم جهان» گسترش یافته‌اند ، اما دیگر قابل بازسازی زبانی نیستند. آخرین حداکثر یخبندان (LGM) جدایی زبانی چندین هزار ساله را بر بسیاری از جمعیت های پارینه سنگی فوقانی در اوراسیا تحمیل کرده است، زیرا آنها مجبور به عقب نشینی به " refugia " قبل از پیشروی صفحات یخی شدند. پس از پایان دوره LGM، جمعیت‌های میانسنگی هولوسن دوباره متحرک‌تر شدند و به نظر می‌رسد که بیشتر گسترش پیش از تاریخ خانواده‌های زبان‌شناختی بزرگ جهان منعکس‌کننده گسترش هسته‌های جمعیتی در طول میان سنگی و به دنبال آن انقلاب نوسنگی است .

نظریه نوستراتیک شناخته شده ترین تلاش برای گسترش ماقبل تاریخ عمیق خانواده های زبانی اصلی اوراسیا (به جز زبان های چینی- تبتی و زبان های آسیای جنوب شرقی) تا آغاز هولوسن است . نظریه نوستراتیک که برای اولین بار در اوایل قرن بیستم ارائه شد، هنوز مورد توجه جدی قرار می گیرد، اما به هیچ وجه به طور کلی پذیرفته نشده است. فرضیه جدیدتر و گمانه‌زنانه‌تر «بوری» تلاش می‌کند تا نوستراتیک را با زبان دنه-قفقازی و استریک در یک «مگا شاخه» متحد کند که بیشتر زبان‌های اوراسیا را با عمق زمانی به آخرین حداکثر یخبندان متحد می‌کند.

بحث پیرامون « زبان پروتو-انسانی »، در نهایت، تقریباً به طور کامل از بازسازی زبانی جدا شده است، به جای آن که پیرامون پرسش‌های آواشناسی و منشأ گفتار باشد . اعماق زمانی درگیر در ماقبل تاریخ عمیق همه زبان‌های موجود در جهان حداقل به 100000 سال می‌رسد. [9]

تماس زبانی و خلاقیت

مفهوم Urheimat فقط برای جمعیت هایی که به زبان اولیه تعریف شده توسط مدل درختی صحبت می کنند، کاربرد دارد . همیشه اینطور نیست.

برای مثال، در مکان‌هایی که خانواده‌های زبانی با هم ملاقات می‌کنند، رابطه بین گروهی که به یک زبان صحبت می‌کنند و اورهایمات آن زبان به دلیل «فرایندهای مهاجرت، تغییر زبان و جذب گروه توسط زبان‌شناسان و قوم‌شناسان مستند شده است» در گروه‌هایی که خودشان هستند، پیچیده می‌شود. "گذرا و پلاستیکی." بنابراین، در منطقه تماس در غرب اتیوپی بین زبان‌های متعلق به خانواده‌های نیلو-صحرای و آفریقایی، مشاهده شده است که Nyangatom به زبان نیلو-صحرای و Daasanach به زبان آفریقایی ارتباط نزدیکی با یکدیگر دارند اما از نظر ژنتیکی از آفریقای همسایه متمایز هستند. -جمعیت های سخنگو این بازتابی از این واقعیت است که Daasanach، مانند Nyangatom، در اصل به یک زبان نیلو-صحرای صحبت می‌کردند، و Daasanach اجدادی بعداً در قرن نوزدهم یک زبان آفریقایی را پذیرفت . [10]

زبان‌های کریول ترکیبی از زبان‌هایی هستند که گاهی به هم مرتبط نیستند. شباهت ها از فرآیند تشکیل کریول ناشی می شوند، نه از تبار ژنتیکی. [11] به عنوان مثال، یک زبان کریول ممکن است فاقد ریخت شناسی عطفی قابل توجه باشد، لحن در کلمات تک هجا نداشته باشد، یا از لحاظ معنایی واژه سازی مبهم نداشته باشد، حتی اگر این ویژگی ها در همه زبان های مادر زبان هایی که کریول از آنها شکل گرفته است، یافت شود. [12]

جدا می کند

برخی از زبان ها جدا شده از زبان هستند . به این معنا که آنها هیچ پیوند خانوادگی زبانی به خوبی پذیرفته شده، هیچ گره ای در یک شجره نامه، و بنابراین هیچ Urheimat شناخته شده ای ندارند . به عنوان مثال زبان باسک شمال اسپانیا و جنوب غربی فرانسه است. با این وجود، این یک واقعیت علمی است که همه زبان ها تکامل می یابند. یک Urheimat ناشناخته هنوز ممکن است فرضیه شود، مانند فرضیه برای یک پروتو باسک ، و ممکن است توسط شواهد باستان شناسی و تاریخی پشتیبانی شود.

گاهی اوقات برای زبانی که در اصل اعتقاد بر این است که منزوی است، خویشاوندانی پیدا می شود. به عنوان مثال ، زبان اتروسکی است که با وجود اینکه فقط تا حدی قابل درک است، اعتقاد بر این است که با زبان رئیتیک و زبان لمنی مرتبط است . یک خانواده مجرد ممکن است منزوی باشد. در مورد زبان‌های بومی غیر آسترونیایی پاپوآ گینه نو و زبان‌های بومی استرالیا، هیچ فرضیه زبان‌شناختی منتشر شده‌ای وجود ندارد که شواهدی مبنی بر پیوند این زبان‌ها با خانواده‌های دیگر تأیید کند. با این وجود، یک Urheimat ناشناخته دلالت دارد. کل خانواده هندواروپایی خود یک زبان منزوی است: هیچ ارتباط بیشتری مشخص نیست. این کمبود اطلاعات، برخی از زبان شناسان حرفه ای را از تدوین گره های فرضی اضافی ( Nostratic ) و سرزمین های اضافی برای گویندگان باز نمی دارد .

وطن خانواده های اصلی زبان

اوراسیا غربی و مرکزی

نقشه ای که توزیع امروزی زبان های هند و اروپایی را در اوراسیا (سبز روشن) و سرزمین احتمالی پروتو-هند و اروپایی (سبز تیره) نشان می دهد.
هند و اروپایی
شناسایی سرزمین پروتو-هندواروپایی برای قرن ها مورد بحث بوده است، اما فرضیه استپ اکنون به طور گسترده پذیرفته شده است، و آن را در اواخر هزاره پنجم قبل از میلاد در استپ پونتیک-کاسپین قرار می دهد. [13] جایگزین اصلی فرضیه آناتولی است که در اوایل هزاره 7 قبل از میلاد وطنی را در آناتولی پیشنهاد می کند. [14]
قفقازی
فرض بر این است که خانواده زبان‌های غیر مرتبط کارتولی ، شمال غربی قفقاز (آبخاز-آدیگه) و قفقاز شمال شرقی (نخ داغستانی) بومی قفقاز هستند . [15] شواهد گسترده ای برای تماس بین زبان های قفقازی، به ویژه پروتو-کارتولی ، و پروتو-هند-اروپایی وجود دارد ، که نشان می دهد حداقل سه تا چهار هزار سال پیش در مجاورت آنها صحبت می شد. [16] [17]
دراویدی
اگرچه زبان‌های دراویدی اکنون در جنوب هند متمرکز شده‌اند، اما بخش‌های منزوی در شمال، نام‌های مکان و تأثیرات بستر بر زبان‌های هندوآریایی نشان می‌دهد که زمانی به طور گسترده‌تری در سراسر شبه قاره هند صحبت می‌شده است . [18] اصطلاحات پروتو-دراویدی بازسازی شده برای گیاهان و جانوران از این ایده حمایت می کند که دراویدی بومی هند است. [19] طرفداران مهاجرت از شمال غربی به محل براهویی ، یک ارتباط فرضی با خط رمزگشایی نشده سند ، و ادعای پیوند به ایلامی اشاره می کنند . [20]
ترکی
امروزه زبان‌های ترکی در منطقه‌ای از شمال غربی چین تا لبه اروپا صحبت می‌شود، اما اقلام واژگانی پروتو-ترکی درباره آب و هوا، توپوگرافی، گیاهان، جانوران و معیشت به سرزمینی در منطقه تایگا-استپی در جنوب سیبری و مغولستان اشاره می‌کند. در اطراف منطقه آلتای-سایان . [21] تماس اولیه با زبان های مغولی نیز به این منطقه اشاره دارد. [22] مطالعات ژنتیکی نشان می دهد که بیشتر گسترش خانواده زبان به جای مهاجرت به دلیل جایگزینی زبان بوده است، اما عناصر مشترکی را شناسایی کرده اند که از منطقه سیبری جنوبی-مغولستان سرچشمه می گیرند. [23]
اورالیک
به نظر می رسد نام درختان موروثی نشان دهنده یک سرزمین اورالی در شرق کوه های اورال است . انشعاب داخلی خانواده منطقه ای را بین رودخانه Ob و رودخانه Yenisey نشان می دهد . [24] سخنرانان اورالیک از نظر ژنتیکی از همسایگان خود متمایز نیستند، اما یک جزء ژنتیکی مشترک دارند که منشا سیبری دارد. [25] [26]

اوراسیا شرقی

ژاپنی
اکثر محققان بر این باورند که ژاپنی در حدود 700 تا 300 قبل از میلاد توسط کشاورزان برنج مرطوب فرهنگ Yayoi از شبه جزیره کره به شمال کیوشو آورده شد و از آنجا در سراسر مجمع الجزایر ژاپن و کمی بعد به جزایر ریوکیو گسترش یافت . [27] [28] شواهد تکه‌ای از نام مکان‌ها وجود دارد که نشان می‌دهد چندین قرن بعد ، زبان‌های ژاپنی منقرض شده هنوز در بخش‌های مرکزی و جنوبی شبه جزیره کره صحبت می‌شدند. [29]
کره ای
همه گونه‌های کره‌ای مدرن از زبان Unified Silla که در دو سوم جنوبی شبه‌جزیره کره بین قرن‌های 7 و 10 حکومت می‌کردند، می‌آیند. [30] [31] شواهد مربوط به تاریخ زبانی پیشین شبه جزیره بسیار کم است. [32] دیدگاه ارتدکس در میان مورخان اجتماعی کره ای این است که مردم کره از شمال به شبه جزیره مهاجرت کردند، اما هیچ مدرک باستان شناسی از چنین مهاجرتی یافت نشد. [33] [34]
چینی-تبتی
بازسازی چین و تبتی بسیار کمتر از سایر خانواده های اصلی توسعه یافته است، بنابراین ساختار سطح بالاتر و عمق زمانی آن نامشخص است. [35] سرزمین‌ها و دوره‌های پیشنهادی عبارتند از: بخش بالایی و میانی رودخانه زرد حدود 4 تا 8 کیا، که با فرضیه انشعاب در سطح بالا بین چینی‌ها و بقیه (به احتمال زیاد) مرتبط است. جنوب غربی سیچوان در حدود 9 کیا، مرتبط با این فرضیه که چینی ها و تبتی ها یک زیرشاخه را تشکیل می دهند. شمال شرقی هند (منطقه با حداکثر تنوع) 9-10 کیا. [36]
Hmong–Mien
محتمل ترین زادگاه زبان های همونگ-مین در جنوب چین بین رودخانه های یانگ تسه و مکونگ است ، اما گویشوران این زبان ها ممکن است در نتیجه گسترش چینی هان از چین مرکزی مهاجرت کرده باشند . [37]
کرا دای
اکثر محققان محل زادگاه زبان‌های کرا دای را در جنوب چین، احتمالاً فوجیان ساحلی یا گوانگدونگ ، می‌دانند . [38]
استروآسیایی
Austroasiatic به طور گسترده ای به عنوان قدیمی ترین خانواده در سرزمین اصلی آسیای جنوب شرقی شناخته می شود، با توزیع ناپیوسته فعلی آن ناشی از ورود بعدی خانواده های دیگر است. شاخه های مختلف واژگان زیادی در مورد کشت برنج به اشتراک می گذارند، اما تعداد کمی به فلزات مربوط می شوند. [39] شناسایی وطن خانواده به دلیل عدم پیشرفت در انشعاب آن با مشکل مواجه شده است. پیشنهادهای اصلی عبارتند از: شمال هند (مورد علاقه کسانی که شاخه اولیه موندا را در نظر گرفته اند )، آسیای جنوب شرقی (منطقه با حداکثر تنوع؛ به احتمال زیاد) و جنوب چین (بر اساس وام واژه های ادعا شده در چینی). [40]
آسترونزی
وطن زبان‌های آسترونزی به طور گسترده توسط زبان شناسان تایوان پذیرفته شده است ، زیرا نه شاخه از ده شاخه آن در آنجا یافت می‌شود و تمام زبان‌های استرونزی که در خارج از تایوان یافت می‌شوند به شاخه باقی‌مانده مالایی-پلینزی تعلق دارند . [41]

آمریکای شمالی

اسکیمو-آلئوت
زبان‌های اسکیمو-آلوت در منطقه تنگه برینگ یا جنوب غربی آلاسکا سرچشمه گرفته‌اند . [42]
Na-Dené و Yeniseian
فرضیه Dené-Yniseian پیشنهاد می‌کند که زبان‌های Na-Dené آمریکای شمالی و زبان‌های Yeniseian سیبری مرکزی یک نیای مشترک دارند. وطن های پیشنهادی برای این خانواده شامل آسیای مرکزی یا غربی ، [43] سیبری ، [44] یا برینگیا ، [45] است ، اما در حال حاضر شواهد کافی برای حل این سوال وجود ندارد. [46]
آلژیک
زبان های آلژیک از سواحل اقیانوس آرام تا سواحل اقیانوس اطلس آمریکای شمالی توزیع شده اند. گفته می شود که Proto-Algic در فلات کلمبیا صحبت می شد . از آنجا، سخنرانان پیش از ویوت و ماقبل یوروک به سمت جنوب غربی به سواحل شمالی کالیفرنیا حرکت کردند، در حالی که سخنرانان پیش از آلگونکی به دشت های بزرگ ، که مرکز پراکندگی زبان های آلگونکی بود، نقل مکان کردند . [47] [48]
اوتو آزتکان
برخی از مراجع در مورد تاریخ خانواده زبان های اوتوآزتکان، سرزمین پروتو آزتکان را در منطقه مرزی بین ایالات متحده آمریکا و مکزیک، یعنی مناطق مرتفع آریزونا و نیومکزیکو و مناطق مجاور ایالت های مکزیک سونورا و مکزیک قرار می دهند . چیهواهوا، تقریباً مربوط به صحرای سونوران است . این زبان اولیه در حدود 5000 سال پیش توسط علوفه جویان صحبت می شد. هیل (2001) به جای آن سرزمینی را به سمت جنوب پیشنهاد می کند که گویشوران فرضی پرورش دهندگان ذرت پروتو-آزتکانی در میان آمریکا را که به تدریج به شمال رانده شدند و کشت ذرت را با خود در طول دوره تقریباً 4500 تا 3000 سال پیش آوردند، ساخت. انتشار جغرافیایی سخنوران مربوط به فروپاشی وحدت زبانی. [49]

آمریکای جنوبی

توپیان
پروتو-توپینی ، جد مشترک بازسازی شده زبان های توپی در آمریکای جنوبی، احتمالاً در منطقه بین رودخانه های گواپوره و آریپوانا ، حدود 5000 سال پیش صحبت می شد. [50]

آفریقا و خاورمیانه

افروآسیاتیک
هیچ اتفاق نظری در مورد مکان زادگاه افروآسیایی وجود ندارد ، اگرچه بر اساس شواهد کنونی جایی در صحرای شرقی یا مناطق مجاور به احتمال زیاد در نظر گرفته شده است. [51] دیگر مکان‌های پیشنهادی شام ، [52] [53] و شمال شرقی آفریقا هستند که این منطقه به دلیل کمترین حرکات مورد نیاز و تنوع زبانی، عموماً محتمل‌تر در نظر گرفته می‌شود. [54] تخمین زده می‌شود که در هزاره هشتم پیش از میلاد شروع به شکستن پروتوآفرازیایی کرد. [51] گمان می‌رود که در خاور نزدیک بین سال‌های 4400 تا 7400 پیش از میلاد مسیحی پیش‌سامی صحبت می‌شد و آکدی اولین شاخه شناخته شده آن بود. [55]
نیجر – کنگو
اعتبار زبان های نیجر-کنگو بحث برانگیز شده است. احتمالاً در غرب آفریقا - جایی که بیشترین تنوع در آن یافت می شود - بلافاصله پس از شروع هولوسن سرچشمه گرفته است . گسترش آن ممکن است با گسترش کشاورزی ساحل در دوره نوسنگی آفریقا ، پس از خشک شدن صحرا در قرن بیستم مرتبط باشد. 3500 ق.م. [56] [57]
مانده
والنتین ویدرین به این نتیجه رسید که " وطن مانده در نیمه دوم هزاره چهارم قبل از میلاد در صحرای جنوبی ، جایی در شمال 16 درجه یا حتی 18 درجه عرض شمالی و بین 3 تا 12 درجه طول جغرافیایی غربی قرار داشت." [58] که اکنون موریتانی و/یا جنوب صحرای غربی است . [59]
نیلو-صحرا
اعتبار خانواده نیلو-صحرا همچنان بحث برانگیز است. طرفداران این خانواده، منطقه مرزی بین چاد ، سودان و جمهوری آفریقای مرکزی را به عنوان یک نامزد احتمالی برای وطن خود از حدود شروع هولوسن می دانند. [60]
مرکزی-سودانی
وطن اصلی زبان‌های سودانی مرکزی احتمالاً جایی در منطقه بحر الغزال است . [61]
خوئه کوادی
زادگاه خوه کوادی احتمالاً دره میانی زامبزی بیش از 2000 سال پیش بوده است. [62]

استرالیا

پاما-نیونگان

دشت های خلیج ، غرب کوئینزلند [63]

همچنین ببینید

مراجع

  1. ^ بلوست (1984)، ص. 46.
  2. ↑ کمپبل (2013)، ص. 423.
  3. ↑ کمپبل (2013)، صفحات 423-424.
  4. ^ بلوست (1984)، ص. 48.
  5. ↑ کمپبل (2013)، صفحات 430-432.
  6. ↑ رنفرو، کالین؛ مک ماهون، آوریل; تراسک، لری، ویراستاران. (1999). عمق زمان در زبان شناسی تاریخی . شابک 978-1-902937-06-9.[ صفحه مورد نیاز ]
  7. ↑ اورورک، دنیس اچ. Raff, Jennifer A. (2010), "The Human Genetic History of the Americas: The Final Frontier", Current Biology , 20 (4): R202–7, Bibcode :2010CBio...20.R202O, doi : 10.1016/j cub.2009.11.051 , PMID  20178768, S2CID  14479088
  8. ^ بورن، کلر؛ اتکینسون، کوئنتین (2012). "فیلوژنتیک محاسباتی و ساختار داخلی پاما-نیونگان". زبان. 84 (4): 817-845. کایسر، مانفرد (2010)، "تاریخ ژنتیکی انسانی اقیانوسیه: دیدگاه های نزدیک و دور از پراکندگی"، زیست شناسی کنونی ، 20 (4): R194–201، Bibcode :2010CBio...20.R194K، doi : 10.101 cub.2009.12.004 , PMID  20178767, S2CID  7282462
  9. ↑ Bengtson و Ruhlen (1994) فهرستی از 27 "ریشه شناسی جهانی" ارائه کردند. بنگتسون، جان دی و مریت رولن . 1994. "ریشه شناسی های جهانی" بایگانی شده در 28-09-2007 در Wayback Machine . در Ruhlen 1994a، صفحات 277-336. این رویکرد توسط کمپبل و پوزر (2008) به عنوان ناقص مورد انتقاد قرار گرفته است که از همان معیارهای بنگتسون و رولن برای شناسایی "همزادگان" در اسپانیایی که به عنوان نادرست شناخته می شوند، استفاده کردند. کمبل، لایل و ویلیام جی پوزر. 2008. طبقه بندی زبان: تاریخچه و روش . کمبریج: انتشارات دانشگاه کمبریج، 370–372.
  10. ↑ پولونی، استلا اس. نسیری، یاماما; بوچو، روته; نیبا، رژین؛ کروایر، باربارا؛ Excoffier، Laurent; لانگانی، آندره؛ سانچز مازاس، آلیشیا (نوامبر 2009). "شواهد ژنتیکی برای پیچیدگی در تمایز و تاریخ قومی در شرق آفریقا". Annals of Human Genetics . 73 (6): 582-600. doi :10.1111/j.1469-1809.2009.00541.x. PMID  19706029. S2CID  2488794.
  11. ↑ مک وورتر، جان اچ. (دسامبر 1998). "شناسایی نمونه اولیه کریول: اثبات یک طبقه گونه شناسی". زبان . 74 (4): 788-818. doi :10.2307/417003. JSTOR  417003.
  12. ↑ مک وورتر، جان اچ. (1999)، «فرضیه آفروژنز منشأ کریول کاشت»، در هوبر، مگنوس. Parkvall, Mikael (ویرایشات)، گسترش کلمه: مسئله انتشار در میان کریول های اقیانوس اطلس ، لندن: انتشارات دانشگاه وست مینستر، صفحات 111-152
  13. ↑ Anthony & Ringe 2015، صفحات 208–209.
  14. ^ آنتونی و رینگ 2015، ص. 202.
  15. ↑ امیریدزه، نینو (27 مه 2019). "زبان های قفقاز و تغییر زبان ناشی از تماس". STUF – زبان گونه‌شناسی و جهانی‌ها . 72 (2): 185-192. doi : 10.1515/stuf-2019-0007 .
  16. ^ آنتونی و رینگ 2015، ص. 207.
  17. ↑ ریفیلد، دونالد (2019). "ظهور کارتولیان" (PDF) . لبه امپراتوری: تاریخ گرجستان . لندن: کتاب های واکنش. صص 11-12. شابک 9781789140590.[ لینک مرده دائمی ]
  18. ↑ کریشنامورتی (2003)، صص 5-6.
  19. ↑ کریشنامورتی (2003)، ص. 15.
  20. ↑ کریشنامورتی (2003)، ص 3، 5.
  21. ↑ گلدن، پیتر بی (2011). "قوم زایی در منطقه قبیله ای: شکل گیری ترک ها". مطالعاتی در مورد مردم و فرهنگ های استپ های اوراسیا . Editura Academiei Romane. صص 17-63. شابک 978-973-27-2152-0.صص 35-37.
  22. ↑ جانهونن، جوها (2003). "قومیت و زبان در پیش از تاریخ شمال شرق آسیا". در بلنچ، راجر؛ اسپریگز، متیو (ویرایشات). باستان شناسی و زبان دوم: داده های باستان شناسی و فرضیه های زبانی . راتلج. صص 195-208. شابک 0-415-11761-5.ص 203.
  23. ↑ یونسبایف، بایزیت؛ متسپالو، میت؛ متسپالو، اِنه; والیف، آلبرت؛ لیتوینوف، سرگئی؛ والیف، روسلان؛ آخمتوا، ویتا؛ بالانوفسکا، النا؛ بالانوفسکی، اولگ؛ توردیکولوا، شاهلو؛ دالیمووا، دلبر؛ نیماوا، پگباجابین; بهمن مهر، اردشیر; ساهاکیان، هوانس; تامبتس، کریستینا؛ فدورووا، ساردانا؛ باراشکوف، نیکولای؛ خیدیاتووا، ایرینا؛ میهایلوف، اولین؛ Khusainova، ریتا؛ دامبا، لاریسا؛ درنکو، میروسلاوا؛ مالیارچوک، بوریس؛ اوسیپووا، لودمیلا؛ ووودا، میخائیل؛ یپیسکوپوسیان، لوون؛ کیویسیلد، توماس؛ خسنوتدینوا، الزا؛ ویلمز، ریچارد (21 آوریل 2015). "میراث ژنتیکی گسترش عشایر ترک زبان در سراسر اوراسیا". ژنتیک PLOS . 11 (4): e1005068. doi : 10.1371/journal.pgen.1005068 . PMC 4405460 . PMID  25898006. 
  24. ↑ جانهونن، جوها (2009). "پرتو-اورالیک - چه، کجا و چه زمانی؟" (PDF) . در Ylikoski، Jussi (ویرایش). چهارصدمین سالگرد انجمن فینو-اوگریان. Suomalais-Ugrilaisen Seuran Toimituksia. جلد 258. هلسینکی: انجمن فینو اوگریان. صص 57-78. شابک 978-952-5667-11-0.ص 71.
  25. ^ تامبتس، کریستینا؛ یونسبایف، بایزیت؛ حجاشوف، گئورگی؛ ایلوما، آن مای؛ روتسی، سیری; هنکولا، تری؛ وساکوسکی، اوتی؛ اتکینسون، کوئنتین؛ اسکوگلند، پونتوس؛ کوشنیارویچ، آلنا؛ لیتوینوف، سرگئی؛ ریدلا، مری؛ متسپالو، اِنه; ساغ، لهتی; رانتانن، تیمو؛ کارمین، مونیکا؛ پاریک، یوری؛ ژادانوف، سرگئی I.؛ گوبینا، مارینا؛ دامبا، لاریسا دی. برمیشوا، مارینا؛ رایسبرگ، تولی; دیبیروا، خدیجه؛ اوسیوا، ایرینا؛ نلیس، ماری؛ کلوینز، جنیس؛ متسپالو، آندرس؛ اسکو، تونو؛ بالانوفسکی، اولگ؛ بالانوفسکا، النا؛ خسنوتدینوا، الزا ک. اوسیپووا، لودمیلا پی. ووودا، میخائیل؛ ویلمز، ریچارد؛ کیویسیلد، توماس؛ متسپالو، میت (دسامبر 2018). ژن ها ردپایی از تاریخچه جمعیتی رایج اخیر را برای اکثر جمعیت های اورالیک زبان نشان می دهند. زیست شناسی ژنوم . 19 (1): 139. doi : 10.1186/s13059-018-1522-1 . PMC 6151024 . PMID  30241495. 
  26. ^ ساگ، لهتی؛ لینمن، مارگوت؛ وارول، لیوی؛ مالو، مارتین؛ والک، هیکی؛ رزاق، ماریا ا. شیروبوکف، ایوان جی. خرتانویچ، والری آی. میخایلووا، النا آر. کوشنیارویچ، آلنا؛ شایب، کریستیانا لین؛ سولنیک، آنو؛ رایسبرگ، تولی; پاریک، یوری؛ ساگ، لوری؛ متسپالو، اِنه; روتسی، سیری; مونتینارو، فرانچسکو؛ رم، مایدو؛ ماگی، ریدیک; D'Atanasio، Eugenia; کرما، انریکو ریونوسکه؛ دیز دل مولینو، دیوید؛ توماس، مارک جی. کریسکا، آیوار; کیویسیلد، توماس؛ ویلمز، ریچارد؛ لانگ، والتر؛ متسپالو، میت؛ تامبتس، کریستینا (مه 2019). "ورود اجداد سیبری که شرق بالتیک را به اورالیک زبانان بیشتر شرق متصل می کند". زیست شناسی فعلی . 29 (10): 1701-1711.e16. Bibcode :2019CBio...29E1701S. doi :10.1016/j.cub.2019.04.026. PMC 6544527 . PMID  31080083. 
  27. ↑ Serafim, Leon A. (2008). "کاربردهای ریوکیوان در درک تاریخ زبان ژاپنی". در Frellesvig، Bjarke; ویتمن، جان (ویرایش‌ها). پروتو-ژاپنی: مسائل و چشم اندازها . جان بنجامین. صص 79-99. شابک 978-90-272-4809-1.ص 98.
  28. ↑ ووین، الکساندر (2017). "ریشه های زبان ژاپنی". دایره المعارف زبان شناسی پژوهشی آکسفورد . انتشارات دانشگاه آکسفورد doi : 10.1093/acrefore/9780199384655.013.277 . شابک 978-0-19-938465-5.
  29. ↑ Sohn (1999)، صفحات 35-36.
  30. ^ سون (1999)، ص. 40.
  31. ^ لی، کی مون؛ رمزی، اس رابرت (2011). تاریخچه زبان کره ای . انتشارات دانشگاه کمبریج ص 4. ISBN 978-1-139-49448-9.
  32. ^ لی، ایکسوپ؛ رمزی، اس رابرت (2000). زبان کره ای . مطبوعات SUNY. ص 31. شابک 978-0-7914-4831-1.
  33. ^ یی، سئونبوک (2014). "کره: باستان شناسی". در بلوود، پیتر (ویرایش). ماقبل تاریخ جهانی مهاجرت انسان . وایلی. صص 586-597. شابک 978-1-118-97059-1.صص 586-587.
  34. ↑ نلسون، سارا ام (1995). "سیاست قومیت در کره ماقبل تاریخ". در کوهل، فیلیپ ال. فاوست، کلر (ویرایشگران). ناسیونالیسم، سیاست و تمرین باستان شناسی. انتشارات دانشگاه کمبریج. ص 218-231. شابک 978-0-521-55839-6.ص 230.
  35. ↑ هندل، زیو (مه 2008). "چینی-تبتی چیست؟ عکس فوری از یک رشته و یک خانواده زبان در شار: چینی-تبتی: یک عکس فوری". قطب نمای زبان و زبان شناسی . 2 (3): 422-441. doi :10.1111/j.1749-818X.2008.00061.x.
  36. ^ ژانگ، منگان؛ یان، شی؛ پان، ویویون ؛ جین، لی (2019). "شواهد فیلوژنتیکی برای منشاء چینی- تبتی در شمال چین در اواخر نوسنگی". طبیعت . 569 (7754): 112-115. Bibcode :2019Natur.569..112Z. doi :10.1038/s41586-019-1153-z. PMID  31019300. S2CID  129946000.ص 112.
  37. ↑ بلنچ، راجر (2008). "طبقه بندی در مردم چین: شواهد زبانی تا چه اندازه با ژنتیک و باستان شناسی مطابقت دارد؟" در سانچز مازاس، آلیشیا؛ بلنچ، راجر؛ راس، مالکوم دی; پیروس، ایلیا؛ لین، ماری (ویرایشگران). مهاجرت های انسانی گذشته در شرق آسیا راتلج. doi :10.4324/9780203926789. شابک 978-0-203-92678-9.
  38. ↑ "Kra-dai و Austronesian: یادداشت هایی در مورد مطابقت های واجی و توزیع واژگان WEERA OSTAPIRAT". مردم شرق آسیا 2005. صص 135-159. doi :10.4324/9780203343685-20. شابک 9780203343685.
  39. ↑ سیدول، پل (2015). "طبقه بندی استرالیایی". در جنی، ماتیاس؛ سیدول، پل (ویرایش‌ها). کتاب راهنمای زبانهای اتریش . لیدن: بریل. صص 144-220. شابک 978-90-04-28295-7.ص 146.
  40. ^ راو، فلیکس؛ سیدول، پل (12 سپتامبر 2019). "فرضیه دریایی موندا". مجله انجمن زبانشناسی جنوب شرقی آسیا . 12 (2): 35-57. hdl : 10524/52454 . گیل  A651276154.
  41. ↑ بلوست، رابرت (2013). زبان‌های آسترونزی (ویرایش تجدیدنظر شده). دانشگاه ملی استرالیا ص 749. hdl : 1885/10191 . شابک 978-1-922185-07-5.
  42. ^ هولتون، گری. "روابط زبان". مرکز زبان مادری آلاسکا بازیابی شده در 19 نوامبر 2020 .
  43. ↑ رولن، مریت (10 نوامبر 1998). "منشا Na-Dene". مجموعه مقالات آکادمی ملی علوم . 95 (23): 13994–13996. Bibcode :1998PNAS...9513994R. doi : 10.1073/pnas.95.23.13994 . PMC 25007 . PMID  9811914. 
  44. ↑ پاتر، بن ای. (2010). "الگوی باستان شناسی در شمال شرق آسیا و شمال غرب آمریکای شمالی: بررسی فرضیه Dene-Yeniseian". مقالات مردم شناسی دانشگاه آلاسکا . 5 (1-2): 138-167.
  45. ^ سیکولی، مارک ای. هولتون، گری (12 مارس 2014). "فیلوژن های زبانی از مهاجرت برگشتی از برینگیا به آسیا حمایت می کنند". PLOS ONE . 9 (3): e91722. Bibcode :2014PLoSO...991722S. doi : 10.1371/journal.pone.0091722 . PMC 3951421 . PMID  24621925. 
  46. ↑ یانوویچ، ایگور (16 سپتامبر 2020). "شواهد زبانی فیلوژنتیک و سرزمین دنه ینیسی". دیاکرونیکا . 37 (3): 410-446. doi :10.1075/dia.17038.yan. S2CID  209542004.
  47. ↑ باکر، پیتر (2013). "دیاکرونی و گونه شناسی در تاریخ کری". در فولک جوزفسون; اینگمار سهرمن (ویرایشگران). دیدگاه های دیاکرونیک و گونه شناختی در مورد افعال . آمستردام: جان بنجامین. صص 223-260.
  48. ↑ گولا، ویکتور (2011). زبان های هندی کالیفرنیا برکلی: انتشارات دانشگاه کالیفرنیا. ص 256.
  49. ^ هیل، جین اچ (2001). "Proto-Uto-Aztecan: جامعه ای از پرورش دهندگان در مرکز مکزیک؟". انسان شناس آمریکایی 103 (4): 913-934. doi :10.1525/aa.2001.103.4.913. JSTOR  684121.
  50. ↑ رودریگز، آریون دال ایگنا؛ کابرال، آنا سولی آرودا کامارا (2012). "توپیان". در کمبل، لایل؛ گروندونا، ورونیکا (ویرایش‌ها). زبان‌های بومی آمریکای جنوبی: راهنمای جامع . والتر دو گروتر. صص 495-574. شابک 978-3-11-025803-5.
  51. ↑ آب پورخوموفسکی، ویکتور (2020). "بررسی اجمالی آفریقایی-آسیایی". در Vossen، Rainer; Dimmendaal, Gerrit J. (ویرایشات). کتاب راهنمای زبان های آفریقایی آکسفورد . انتشارات دانشگاه آکسفورد ص 269-274. شابک 978-0-19-960989-5.ص 273.
  52. ↑ نس، امانوئل، ویرایش. (2013-02-04). دایره المعارف مهاجرت جهانی انسان (1 ویرایش). وایلی. doi :10.1002/9781444351071.wbeghm815. شابک 978-1-4443-3489-0.
  53. ↑ بلاژک، واتسلاو (04-02-2013). "15 شام و شمال آفریقا: تاریخ زبانی آفریقایی". دایره المعارف مهاجرت جهانی انسان (1 ویرایش). وایلی. doi :10.1002/9781444351071.wbeghm815. شابک 978-1-4443-3489-0.
  54. ↑ گلدمان، تام (2018). زبان‌ها و زبان‌شناسی آفریقا. د گرویتر موتون. ص 311. شابک 978-3-11-042606-9.
  55. ^ آشپزخانه، اندرو؛ اهرت، کریستوفر؛ آسفا، شیفراو; مولیگان، کانی جی. (7 اوت 2009). «تحلیل فیلوژنتیک بیزی زبان‌های سامی منشأ سامی عصر برنز اولیه را در خاور نزدیک مشخص می‌کند». مجموعه مقالات انجمن سلطنتی B: علوم زیستی . 276 (1668): 2703-2710. doi :10.1098/rspb.2009.0408. PMC 2839953 . PMID  19403539. 
  56. ^ منینگ، کتی؛ تیمپسون، آدریان (اکتبر 2014). "پاسخ جمعیتی به تغییرات آب و هوایی هولوسن در صحرا". بررسی های علوم کواترنر . 101 : 28-35. Bibcode :2014QSRv..101...28M. doi : 10.1016/j.quascirev.2014.07.003 .
  57. ↑ کوپیتوف، ایگور (1989). مرز آفریقا: بازتولید جوامع سنتی آفریقا . انتشارات دانشگاه ایندیانا شابک 978-0-253-20539-1.(به نقل از Igbo Language Roots و (Pre)-History بایگانی شده 2019-07-17 در Wayback Machine , A Mighty Tree , 2011).
  58. ^ ویدرین، والنتین. "درباره مشکل میهن پروتومانده" (PDF) . مجله روابط زبان .
  59. ↑ فیلدز-بلک، ادا ال. (2015). "کشاورزان برنج و برنج در سواحل گینه علیا و تاریخ محیط زیست" . در بری، فرانچسکا؛ کوکلانیس، پیتر ا. فیلدز-بلک، ادا ال. شفر، داگمار (ویرایش‌ها). برنج: شبکه های جهانی و تاریخ های جدید . انتشارات دانشگاه کمبریج. ص 170. شابک 9781107044395. بایگانی شده از نسخه اصلی در 2022-04-14.
  60. ↑ Dimmendaal، Gerrit J. (2020). "نیلوصحرا و حدود آن". در Rainer Vossen; Gerrit J. Dimmendaal (ویرایشگران). کتاب راهنمای زبان های آفریقایی آکسفورد . آکسفورد: انتشارات دانشگاه آکسفورد. صص 364-382. doi :10.1093/oxfordhb/9780199609895.013.15. شابک 978-0-19-960989-5.
  61. ^ آندا، باسی؛ اوکپوکو، الکس؛ شاو، تورستان؛ سینکلر، پل (22 مه 2014). باستان شناسی آفریقا: غذا، فلزات و شهرها. راتلج. شابک 9781134679492.
  62. ↑ نیومن، جیمز ال. (ژانویه ۱۹۹۵). مردمان آفریقا: یک تفسیر جغرافیایی. انتشارات دانشگاه ییل شابک 0300072805.
  63. ^ بوکارت، رمکو آر. بورن، کلر؛ اتکینسون، کوئنتین دی (آوریل 2018). "منشا و گسترش زبان های پاما-نیونگان در سراسر استرالیا". اکولوژی و تکامل طبیعت 2 (4): 741-749. Bibcode :2018NatEE...2..741B. doi :10.1038/s41559-018-0489-3. PMID  29531347. S2CID  256707821.

منابع