دادگاه صدارت یک دادگاه عدالت در انگلستان و ولز بود که از مجموعه ای از قوانین سست پیروی می کرد تا از سرعت آهسته تغییر و سختی (یا "بی عدالتی") احتمالی قانون عرفی جلوگیری کند . صدراعظم صلاحیت رسیدگی به همه امور مربوط به انصاف ، از جمله تراست ، قانون زمین ، املاک دیوانگان و سرپرستی نوزادان را داشت.
نقش اولیه آن تا حدودی متفاوت بود: دادگاه به عنوان بسط نقش صدراعظم به عنوان حافظ وجدان پادشاه ، یک نهاد اداری بود که عمدتاً به قانون وجدان مربوط می شد . بنابراین، دیوان عالی صلاحیت بسیار بیشتری نسبت به دادگاه‌های معمولی (که صلاحیت رسیدگی به تصمیمات آنها را داشت) و بسیار انعطاف‌پذیرتر بود.
تا قرن نوزدهم، دادگاه عالی می‌توانست طیف وسیع‌تری از راه‌حل‌های جبران خسارت را نسبت به دادگاه‌های کامن لا اعمال کند، مانند اجرای خاص و دستورات قضایی ، و تا حدودی اختیار جبران خسارت در شرایط خاص را داشت. با تغییر خزانه داری به سمت یک دادگاه کامن لا و از دست دادن صلاحیت عادلانه آن توسط قانون اداره عدالت 1841 ، صدارت به تنها نهاد ملی عادلانه در سیستم حقوقی انگلیس تبدیل شد.
دانشگاهیان تخمین می زنند که دیوان عالی به طور رسمی در اواسط قرن چهاردهم از کوریا رجیس جدا شد و از آن مستقل شد ، که در آن زمان متشکل از صدراعظم و کارکنان شخصی او، صدارت بود. در ابتدا یک نهاد اداری با برخی وظایف قضایی، صدراعظم در طول قرن پانزدهم رشد انفجاری را در کار خود تجربه کرد، به ویژه در زمان مجلس یورک ( r. 1461-1485 ). دانشگاهیان این امر را به تبدیل شدن آن به یک نهاد تقریباً کاملاً قضایی نسبت می دهند. از زمان ملکه الیزابت اول ( ر. 1558-1603 ) به بعد، دربار به دلیل سرعت کند، عقب ماندگی های زیاد و هزینه های بالا به شدت مورد انتقاد قرار گرفت. این مشکلات تا زمان انحلال آن ادامه داشت، علیرغم اینکه با اصلاحات، به ویژه در قرن نوزدهم تا حدودی کاهش یافت.
تلاش ها برای ادغام سلطنت با دادگاه های کامن لا در دهه 1850 آغاز شد و در نهایت با قانون دیوان عالی قضایی 1873 و قانون دیوان عالی قضائی 1875 که صدراعظم را منحل کرد و یک دادگاه عالی یکپارچه جدید ایجاد کرد ، به موفقیت رسید. بخش صدارت - یکی از سه شعبه دیوان عالی - که به عنوان یک نهاد عادلانه جانشین دادگاه عالی می شود.
در بخش عمده ای از وجود خود، دادگاه به طور رسمی توسط لرد صدراعظم، با کمک قضات دادگاه های معمولی اداره می شد. کارکنان دادگاه شامل تعداد زیادی کارمند به رهبری ارباب رول ها بودند که مرتباً به تنهایی به پرونده ها رسیدگی می کردند. در سال 1813 یک معاون صدراعظم منصوب شد تا با افزایش معوقات صدراعظم رسیدگی کند، و دو معاون دیگر در سال 1841 منصوب شدند. لرد صدراعظم دفاتر صدراعظم را برای بسیاری از تاریخ آن فروختند و مقدار زیادی پول جمع آوری کردند. بسیاری از کارمندان و سایر مقامات سینکور داشتند . دارندگان، به جای دستمزد، هزینه‌های گزافی را برای رسیدگی به پرونده‌ها دریافت می‌کردند که یکی از دلایل اصلی هزینه‌های بالای ارسال پرونده به دادگاه عالی بود.
قرن نوزدهم شاهد لغو بسیاری از دفاتر امن و تعیین دستمزد و مستمری برای لرد صدراعظم برای جلوگیری از فروش دفاتر بود. و بعدا [ کی؟ ] حق تعیین مقامات از صدراعظم به ولیعهد منتقل شد .
دیوان صدارت، مانند دیگر دادگاه‌های عالی قبل از سال 1875، در Norman curia regis یا شورای پادشاه که توسط اکثر حاکمان اولیه انگلستان پس از 1066 اداره می‌شد، ایجاد شد. [1] در سیستم فئودالی ، شورا از پادشاه تشکیل می‌شد. ، افسران بزرگ تاج و هر کس دیگری که پادشاه اجازه حضور در آن را می داد. صلاحیت آن تقریباً نامحدود بود و دارای وظایف اجرایی، قضایی و قانونگذاری بود. [2] این بدنه بزرگ شامل وکلا، همسالان و اعضای کلیسا بود که بسیاری از آنها دور از لندن زندگی می کردند. به زودی آشکار شد که پرداختن به امور روزمره کشور بیش از حد سخت است. در نتیجه، کوریای کوچکتری برای رسیدگی به امور عادی کشور تشکیل شد و به زودی به دادگاه های مختلفی تقسیم شد: اول خزانه داری ، برای رسیدگی به امور مالی، و سپس دادگاه دعاوی مشترک ، برای رسیدگی به « موارد رایج [3]
صدراعظم به عنوان کارکنان شخصی صدراعظم کار خود را آغاز کرد که به عنوان "یک دفتر منشی بزرگ، یک دفتر داخلی، یک دفتر خارجی و یک وزارت دادگستری" توصیف شد. [4] اولین اشاره به مسائل حقوقی که برای او فرستاده شد مربوط به سال 1280 است، زمانی که ادوارد اول انگلستان ، که از تعداد مواردی که به او می‌رسید و می‌توانستند توسط سایر اعضای دولتش رسیدگی شود، آزرده خاطر شده بود، قانونی را تصویب کرد که در آن آمده بود که :
تمام طومارهایی که به مهر مربوط می شود باید ابتدا به صدراعظم برسد. و آنهایی که به خزانه، به خزانه، و کسانی که به قضات، یا قانون کشور، به دادگستری دست می زنند. و کسانی که یهودیان را لمس می کنند، به قضات یهودیان . و اگر کارها به قدری زیاد باشد یا از فضل باشد که صدراعظم و دیگران بدون پادشاه نتوانند آن را انجام دهند، آنها را با دست خود نزد پادشاه بیاورند تا از خشنودی او آگاه شود. به طوری که هیچ درخواستی به پادشاه و شورای او نخواهد رسید، مگر توسط صدراعظم مذکور و سایر وزرای اعظم. تا شاه و شورای او بدون بار کار دیگر به تجارت بزرگ قلمرو خود و سایر کشورهای خارجی بپردازند. [5]
سوابق نشان می دهد که ده ها پرونده اولیه برای لرد صدراعظم و استاد رول ها ارسال شده است ، اما در آن زمان صدراعظم صلاحیت خاصی برای رسیدگی به آنها نداشت. پرونده ها فقط برای سهولت به او ارجاع داده شد. [6] در زمان ادوارد دوم، صدراعظم روزهای مشخصی را به استماع درخواست‌ها اختصاص داد، همانطور که در سوابق پارلمان لینکلن در سال 1315 مستند شده است، که همچنین نشان می‌دهد که برخی از پرونده‌ها توسط کارکنان شخصی وی، صدراعظم، و نه صدراعظم، شنیده می‌شد. [7] تا سال 1320 درخواست‌ها به طور مرتب به آنجا ارسال می‌شد و توسط قضات دادگاه‌های کامن لا مورد رسیدگی قرار می‌گرفت، با قواعدی که برای حل و فصل پرونده‌ها استفاده می‌شد، قوانین «قانون یا دلیل»، گاهی اوقات صرفاً «دلیل»، بسیار آزادتر و قابل تنظیم‌تر. رویکرد نسبت به قانون عادی [8]
صدراعظم پس از افول خزانه داری مطرح شد و با قانون عدالت ، چیزی روان تر و قابل انطباق تر از قانون عرفی سر و کار داشت . دادگاه اولیه به قراردادهای شفاهی، مسائل مربوط به قانون زمین و امور تراست رسیدگی می کرد و در هنگام کنار گذاشتن شکایات، دیدگاهی بسیار آزادانه داشت. برای مثال، فقر دلیل قابل قبولی برای لغو قرارداد یا تعهد بود. [9] شکایات معمولاً از طریق لایحه یا دادخواستی مطرح می‌شد که باید نشان می‌داد که قانون عادی راه‌حلی برای مشکل ارائه نمی‌دهد. نامه‌های صدارت به فرانسوی و بعداً انگلیسی بود، نه لاتینی که برای لوایح کامن لا استفاده می‌شد. [10] در زمان سلطنت ادوارد سوم ، دادگاه یک خانه ثابت در تالار وست مینستر پیدا کرد ، جایی که تقریباً تا زمان انحلال آن به طور مداوم در آنجا بود. [11] پیش از این، اجرای عدالت دشوار بود زیرا لرد صدراعظم مجبور بود با پادشاه به هر کجا که می رفت سفر می کرد. [12]
در سال 1345، صدراعظم به جای نماینده پادشاه، به عنوان رهبر دیوان عالی تلقی می شد و نامه ها و لوایح مستقیماً به او ارسال می شد. در زمان ریچارد دوم، در نظر گرفتن صدراعظم جدا از کوریا ، عمل شد . ویلیام کارن، دانشگاهی، این را لحظه ای کلیدی در تأیید استقلال دیوان عالی می داند. [13] صدراعظم و کارمندانش اغلب به‌جای ارجاع آنها به شورا، مستقیماً به این موارد رسیدگی می‌کردند. گاهی کمیته ای متشکل از اعضای غیر روحانی و کلیسا با کمک قضات دادگاه های کامن لا آنها را از بین می بردند. [14] جان بیکر استدلال می کند که در اواخر قرن 14 بود که رویه Chancery ثابت شد، با استناد به کارهای انجام شده توسط John Waltham به عنوان استاد رول ها بین سال های 1381 و 1386، و اشاره می کند که در این دوره همچنین اولین شکایات در مورد رئیس جمهور مشاهده شد. . [15]
صدراعظم و قدرت های رو به رشد آن به زودی مورد انزجار پارلمان و اشراف قرار گرفت. کارنه می‌گوید که می‌توان یک «روند مخالفت» کلی را در دوره پلانتاژنت ، به‌ویژه از سوی اعضای روحانیون که بیشتر به قانون روم عادت داشتند تا برابری، ردیابی کرد. [16] از زمان سلطنت ریچارد دوم، مجلس عوام مرتباً از کار دربار شکایت می‌کرد و در سال 1390 از پادشاه درخواست کرد که اعلام کند دادگاه نمی‌تواند برخلاف قوانین عادی عمل کند و یا حکمی را بدون حق باطل کند. فرآیند در عین حال، خواستار آن شد که هیچ حکمی صادر نشود که مردی را مجبور به حضور در دادگاه کند. اگر چنین بود، منشی که آن را صادر کرده بود شغل خود را از دست می داد و صدراعظم صد پوند جریمه می شد. پادشاه به درخواست ها پاسخ های طفره آمیز داد و تصمیمی نگرفت. [16] با این حال، عوام در ایجاد برخی تغییرات در رویه دادگاه موفق شد. در سال 1394 پادشاه با درخواست آنها موافقت کرد که متهمان پیروز در دادگاه هزینه های خود را از طرف مقابل جبران کنند و در سال 1341 شاه بنا به درخواست آنها به لرد صدراعظم اجازه داد تا پرونده ها را مستقیماً به دادگاه های کامن لا بفرستد. قضات کامن لا مجبورند زمان خود را در سفر تلف کنند. [17] کرلی پیشنهاد می‌کند که بسیاری از شکایات از سوی عوام از سوی وکلای قانون کامن‌لا، ناشی از صلاحیت گسترده‌ی صدارت صدراعظم که با صلاحیت قانون عرفی همپوشانی داشت، مورد آزار و اذیت قرار گرفت. [18] این شکایات از طرف عوام مانع از عملکرد موفقیت آمیز دادگاه نشد. مثلاً در سال 1393 آنقدر برجسته تلقی شد که مجلس اعیان دو پرونده را برای رسیدگی به آنجا فرستاد. [19]
به گفته بسیاری از دانشگاهیان، دادگاه عالی در قرن پانزدهم واقعاً شروع به گسترش پرونده خود کرد. مارگارت اوری افزایش گسترده پرونده ها را در طول دهه 1440 گزارش می کند، در حالی که نیکلاس پرونای پیشنهاد می کند که گسترش واقعی در زمان حکومت یورکیست ها (1461-1461) رخ داد، زمانی که تعداد پرونده های ارائه شده در هر سال چهار برابر می شد. او شکایت از انحراف عدالت در دادگاه های کامن لا، همراه با افزایش منافع تجاری و تجاری را دلیل اصلی رشد می داند و استدلال می کند که این دوره زمانی بود که صدارت از یک نهاد اداری با برخی وظایف قضایی به «یکی از چهار دادگاه مرکزی قلمرو... رشد تعداد [پرونده‌ها] شاخص اولیه تغییر موقعیت صدارت است». [20] این نقش فزاینده با تغییر کارکرد دادگاه کمک می کرد: تا اواخر قرن 14، احزاب خصوصی نمی توانستند مانند سایر دادگاه ها، پرونده ها را به ریاست اعظم ارجاع دهند، در حالی که در قرن 15 تعداد پرونده های خصوصی کاهش یافته بود. به حدی افزایش یافت که شکایات زیادی در مجلس مطرح شد. [21] مارش می نویسد که دلیل دیگری برای نفوذ فزاینده صدراعظم، راه حل های موجود بود. دادگاه از طریق دستورات اجرای خاص و دستورات قضایی نه تنها می‌توانست خطاهای قبلی را اصلاح کند، بلکه از وقوع خطاهای آینده جلوگیری می‌کند، در حالی که دادگاه‌های کامن لا محدود به پرداخت خسارت بودند . [22]
انگلیسی Chancery، که در اسناد رسمی استفاده می‌شود، می‌تواند به‌عنوان سرآغاز انگلیسی استاندارد [23] - یک استاندارد ملی املا و دستور زبان در نظر گرفته شود. در قرن پانزدهم، شهر وست مینستر برای حدود سه قرن مقر اداره دولتی بود. پس از حدود سال 1430، استفاده از زبان انگلیسی در اسناد اداری جایگزین زبان فرانسه شد که از زمان فتح نورمن ها استفاده می شد. در نتیجه، زبان انگلیسی مکتوب که در دادگاه سلطنتی توسعه یافت، در نهایت به یک استاندارد تبدیل شد، هم از نظر سبک دست‌نویسی (' Cancery hand ') و هم در دستور زبان و واژگان. در سال های 1440 و 1450، نظم نسبی املا شروع به ظهور کرده بود. [24]
در اوایل دوره الیزابت، مناقشه بین دادگاه عالی و دادگاه‌های معمولی بر سر اینکه چه کسی برتری دارد، رخ داد. این رویه در دوران هنری ششم این بود که شاکیان در دادگاه‌های عادی نمی‌توانستند احکام صادر شده توسط قضات عادی را اجرا کنند، اگر صدراعظم احساس می‌کرد که ادعای آنها «علیه وجدان» است. این امر به شدت مورد مخالفت قضات عادی قرار گرفته بود، زیرا احساس می کردند که اگر رئیس صدراعظم قدرت نادیده گرفتن تصمیمات آنها را داشته باشد، طرفین یک پرونده به دادگاه عالی سرازیر می شوند. [25] مناقشه بر سر برتری لرد صدراعظم تا زمان سلطنت الیزابت اول ادامه یافت ، با افزایش قدرت قضات. صدراعظم دیگر روحانی نبود که توهین به او خطرناک باشد، در حالی که قد قضات بزرگ شده بودند. [26] سر ادوارد کوک در گزارش های خود به پرونده ای در پایان سلطنت الیزابت اول اشاره می کند که به نظر می رسد نشان می دهد که حق صدراعظم لغو شده است، زمانی که قضات (بدون مخالفت پادشاه) اجازه دادند که یک ادعا علیرغم تصمیم صدراعظم لرد ادامه یابد. صلاحیت ضمنی در همان زمان، قضات عادی حکم دادند که صدراعظم صلاحیتی در مورد مسائل مربوط به مالکیت آزاد ندارد . [27]
صدراعظم آن زمان، لرد السمر ، منصرف نشد و اظهار داشت که صلاحیت نظارت بر تصمیمات دادگاه های معمولی و مسائل مربوط به مالکیت آزاد را دارد. در سال 1614، او پرونده کورتنی علیه گلانویل را شنید که دستور داد گلانویل باید به دلیل فریب زندانی شود. این مورد توسط سر ادوارد کوک در دادگاه کینگ رد شد و او خواستار آزادی گلانویل و صدور حکم قانونی شد . [28] دو سال بعد، پرونده ارل آکسفورد به الزمر رسید که حکمی را صادر کرد که مستقیماً با قوانین انگلیس بر اساس "قانون خدا" در تضاد بود. [29] کوک و سایر قضات در حالی که السمر بیمار بود، این حکم را نادیده گرفتند و از این پرونده به عنوان فرصتی برای سرنگونی کامل صلاحیت صدراعظم لرد استفاده کردند. [30] الزمر به پادشاه درخواست داد، او موضوع را به دادستان کل شاهزاده ولز و فرانسیس بیکن ، دادستان کل انگلستان و ولز ارجاع داد . [30] هر دو قضاوتی را به نفع السمر توصیه کردند که پادشاه آن را صادر کرد و گفت:
همانطور که رحمت و عدالت تکیه گاه واقعی تخت سلطنتی ما باشد. و این به درستی متعلق به مقام شهریاری ما است که مراقب باشیم و تدارک ببینیم که رعایای ما عدالت مساوی و بی‌تفاوتی نسبت به آنها اجرا کنند. و اینکه زمانی که پرونده آنها مستحق رفع انصاف با شکایت در دادگاه عالی ما باشد، نباید آنها را رها کرد و تحت تأثیر شدید و شدید قوانین ما در معرض نابودی قرار داد، ما ... را تأیید، تأیید و تأیید می کنیم، و همچنین رویه دادگاه عالی ما. [30]
به نظر آکادمیک دانکن کرلی، به چالش کشیدن کوکا با ریاست اعطا می‌شود که به او کمک می‌کند موقعیت خود را به عنوان قاضی از دست بدهد و تا زمان انحلال آن، دادگاه صدارت می‌تواند احکام صادر شده در دادگاه‌های معمولی را لغو کند. [31] اما این پایان اختلاف نبود. کوک در مؤسسه قوانین انگلستان پیشنهاد کرد که فرمان پادشاه غیرقانونی است، و دیوید جنکینز معاصرش در گزارش های هشت قرن نوشت که «افراطی صلاحیت در صدارت، در بررسی احکام حقوق عمومی» یکی از بزرگترین موارد است. سوء استفاده از قانون در اواخر قرن هفدهم، رابرت آتکینز تلاش کرد تا این بحث را در کتاب خود به نام «تحقیق در صلاحیت صدارت در علل عدالت» تجدید کند ، اما بدون هیچ نتیجه ملموسی. [31] با این حال، صدراعظم آینده محتاط تر بودند. زمانی که فرانسیس بیکن جانشین المیر شد، مطمئن شد که از سوء استفاده از دستورات جلوگیری می کند. [32] هوروویتز می نویسد که این فقط به بیکن محدود نمی شد، و «پس از رویارویی های چشمگیر بین لرد قاضی ارشد کوک و لرد صدراعظم السمر، صدراعظم مراقبت کردند تا صلاحیت اصلاحی دادگاه را محدود کنند و به طور محدود بر سرزمین هایی که در معرض خطر قرار داشتند تمرکز کنند. به طور خاص خود را. [33]
در زمان جنگ داخلی انگلیس ، دادگاه عالی به دلیل رویه و عملکردش به شدت مورد انتقاد قرار گرفت. در طول قرن شانزدهم، دادگاه بسیار پرکار بود. فرانسیس بیکن از 2000 سفارش در سال نوشت، در حالی که سر ادوارد کوک تعداد موارد عقب افتاده را حدود 16000 مورد تخمین زد. [34] این تا حدی به دلیل بی کفایتی قضات و تا حدی به دلیل رویه مورد استفاده بود. ادله تا سه مرتبه دوباره استماع شد و دستور صادر شد و سپس رد شد و مجدداً صادر شد: «آنچه که یک روز دستور داده شده بود، روز دیگر منافات داشت، به طوری که در برخی موارد پانصد دستور و منصفانه بیشتر شده بود. همانطور که برخی تأیید کردند». [35] دادگاه زمان زیادی را برای هر پرونده صرف کرد، که همراه با عقب ماندگی، پیگیری یک پرونده را بسیار پرهزینه کرد. این امر با انتصاب مقامات بی فایده و با دستمزد بالا توسط لرد صدراعظم یا استاد رول ها که بسیاری از آنها دوستان آنها بودند تشدید شد. صدراعظم و استاد هر دو آشکارا این نقش ها را فروختند که دستمزد گزاف آنها شگفت آورتر است با توجه به اینکه وظایف آنها معمولاً به گونه ای بود که می توانستند به راحتی توسط کارمندان وکیل انجام شوند و معمولاً توسط کارمندان زیردست انجام می شد نه مقامات. [36]
در سال 1649، در طول جنگ داخلی انگلیس، پارلمان مجموعه ای از دستورات را برای اصلاح دادگاه منتشر کرد. اکثراً از دکترین هایی بودند که توسط فرانسیس بیکن به عنوان صدراعظم تعیین شد، اما اصلاحات مدرن تری نیز وجود داشت: وکلای متهمان می توانستند به جای متهمان حضوری، درخواست های خود را ارائه دهند، بنابراین در هزینه های کمیسر سوگند صرفه جویی می شد، و پرونده ها باید به آنها رسیدگی می کردند. به ترتیبی که دادگاه آنها را پذیرفته است، رسیدگی شود. پارلمان همچنین هزینه هایی را که افسران می توانند دریافت کنند، در تلاش برای کاهش هزینه های یک پرونده تعیین کرد. [36] سال بعد، پارلمان کمیسیونی را برای بررسی اصلاحات دادگاه منصوب کرد. این توصیه های زیادی را ارائه کرد، اما هیچ کدام مستقیماً روی صدراعظم تأثیر نمی گذاشت. در آگوست 1653 مناظره دیگری در پارلمان صورت گرفت که دو روز به طول انجامید و در آن مقاله ای با عنوان "مشاهدات در مورد دادگاه عالی" منتشر شد. این مربوط به هزینه ها، کار، و افسران دادگاه است. مقاله دوم صادر شد: «برای تنظیم یا سلب دیوان عالی کشور و تسویه امور حقوقی بر اساس قانون اساسی اولیه و بدوی آن و برای برداشتن کلیه هزینه‌ها، دفاتر و مأمورین و تشریفات غیر ضروری در حال حاضر. استفاده شده و برای ارسال سریع تجارت". [37]
پارلمان در نهایت پیشنهاد انحلال دادگاه را به عنوان سابق و جایگزینی آن با «برخی از تواناترین و صادق ترین مردان» که وظیفه رسیدگی به پرونده های عدالت را بر عهده خواهند داشت، داد. به‌جای انبوه منشی‌های کارکنان، تعداد کافی «کارمند خداپسند، توانا، صادق و با تجربه که وکیل و منشی شاغل باشند و ناظر نباشند» منصوب می‌شوند و وکلا دو دفتریار ناظر را برای مشاوره انتخاب می‌کند. در مورد نقاط تمرین پیش‌نویسی که به شدت مورد انتقاد قرار گرفت و در نهایت با لایحه‌ای دقیق‌تر جایگزین شد. [38] داوران شش استاد خواهند بود، که در گروه‌های سه نفره می‌نشینند و توسط پارلمان منصوب می‌شوند که توسط یک منشی ارشد کمک می‌شود. همه قضات صلح می توانند پرونده های خود را به دادگاه ارسال کنند و پرونده ها ظرف 60 روز رسیدگی شود. [39] طرفی که پرونده را باخته بود باید هزینه های کامل را به طرف مقابل بپردازد. هزینه ها به طرز مسخره ای پایین تعیین می شود. این لایحه هرگز اجرایی نشد، زیرا مجلس منحل شد. الیور کرامول کمیسیونی را برای ایجاد مقررات مشابه در سال 1654 منصوب کرد، اما کمیسیون از انجام وظایف خود سرباز زد. [40]
پس از ترمیم انگلیسی ، آن قضات و مقاماتی که در زمان کرامول برکنار شده بودند، با پیشرفت مدرن کمی دوباره به کار خود بازگردانده شدند. همانطور که کرلی می گوید، "قضات ناعادل دوباره ریاست کردند و بد مدیریتی به دفاتر حمله کرد". با این حال، وضعیت بسیار بهبود یافته بود، زیرا بسیاری از ایرادات به جای روحیه، مربوط به دستگاه دادگاه بود، که لرد کلاردون به زودی آن را اصلاح کرد. [41] پس از انتصاب به عنوان صدراعظم، فوراً شماره جدیدی از دستورات مربوط به تنظیم عملکرد دادگاه عالی را منتشر کرد. این بر اساس کد تعیین شده توسط کمیسیونرهای کرومول بود و هزینه های دریافت شده توسط دادگاه و مدت زمانی را که آنها می توانستند برای یک پرونده بگیرند محدود می کرد. [42]
یکی از تأثیرات جنگ داخلی و حاصل از آن، مشترک المنافع انگلستان ، به ویژه ارزش‌ها و احساسات «لیبرالی» که برانگیخت، نوسازی و بهبود مستمر دادگاه‌های کامن لا بود، چیزی که مداخله لرد صدراعظم را در امور کامن لا کاهش داد. مگر در مناطقی که اصول و قوانین بسیار متفاوتی داشتند. [43] در زمان چارلز دوم ، برای اولین بار، نوعی از تجدیدنظرخواهی کامن لا وجود داشت که در آن ماهیت شواهد در محاکمه اولیه مورد توجه قرار گرفت، که نیاز به مراجعه به دادگاه عالی را کاهش داد. [43] در نتیجه، ماهیت دیوان عالی تغییر کرد. به جای اینکه یک سیستم اصلی اصلاحی برای قانون کامن لا باشد، در درجه اول به اداره و حمایت از حقوق پرداخت، در مقابل دادگاه های کامن لا که عمدتاً به رفع و جبران مشکلات می پرداختند. [44] این بیشتر توسط قانون کلاهبرداری اعمال شد ، که اصول صدارت را در سراسر هیئت تایید کرد، و به مردم این امکان را می‌داد که در دادگاه‌های عرفی همان رفتاری را داشته باشند که در صدارت. [45]
اصلاحات اساسی در دادگاه بلافاصله پس از بازسازی، با ارائه حق تجدید نظر به مجلس اعیان از سوی صدراعظم اتفاق افتاد. قبل از این هیچ سابقه ای از درخواست تجدید نظر به لردها وجود نداشت، و کمیته ای به این نتیجه رسیده بود که هیچ سابقه ای برای دادن صلاحیت قضایی به لردها در مورد مسائل مربوط به عدالت وجود ندارد، مگر زمانی که مشکلات و پرونده ها مستقیماً به پارلمان ارسال می شد (همانطور که گاهاً اتفاق می افتاد). . [46] در سال 1660، پارلمان کنوانسیون برای خود ادعا کرد که حق صلاحیت استیناف در مورد موضوعات عدالت، و همچنین حق صلاحیت اصلی برای رسیدگی به پرونده های عدالت در مرحله اول . پس از اختلافاتی که در مجلس بعدی به طول انجامید، این اقدام دوم کنار گذاشته شد، اما حق رسیدگی به شکایات عدالت تایید شد. [46] هوروویتز می نویسد که با وجود این تغییرات، یکی از قطعیت های آکادمیک این است که مشکلاتی که در دو قرن اخیر دربار وجود داشت، همچنان ادامه داشت. مشاهدات بر روی دادرسی های انقباضی و پرهزینه در دادگاه سلطنتی ، نوشته شده در سال 1701، 25 رویه، حوزه و موقعیت مختلف را فهرست کرده است که به مشکلات هزینه های بالا و روند کند کمک می کند. [47]
لرد سامرز ، پس از برکناری خود از سمت صدراعظم، قانون اداره عدالت 1705 ( 4 و 5 Ann. c. 3) را در سال 1706 معرفی کرد که "به مهم ترین قانون اصلاح قانون تبدیل شد که در قرن 18 ایجاد شد". این قانون به طور قابل توجهی قانون موجود و رویه دادگاه را اصلاح کرد، و در حالی که بیشتر آن متوجه دادگاه‌های معمولی بود، بر روی صدارت صدراعظم تأثیر گذاشت. برای انصاف، این قانون شرط می‌کرد که طرفی که تلاش می‌کند پرونده‌اش رد شود، تا زمانی که تمام هزینه‌ها را پرداخت نکرده باشد، به جای هزینه‌های اسمی که قبلاً لازم بود، نمی‌تواند این کار را انجام دهد. در عین حال، اصلاحاتی که در رویه کامن لا انجام شد (مانند اجازه دادن به دعاوی علیه مجریان وصیت نامه) نیاز طرفین به مراجعه به عدالت برای جبران خسارت را کاهش داد. [48] مورخ حقوقی Wilfrid Perst می نویسد که علیرغم این مصوبات قانونی، که شمارش آنها "بسیار چشمگیر به نظر می رسد"، مشکلات قدیمی همچنان ادامه یافتند، البته کمتر. یکی از وکیل دادگستری آن زمان ادعا کرد که رفتن به دادگاه با پرونده ای کمتر از 500 پوند، اتلاف وقت است. [49]
تحت فرمان لرد هاردویک ، رویه ریاست جمهوری با دو دستور منتشر شده در سالهای 1741 و 1747 اصلاح شد که طبق آن مدعی که پرونده خود را به دادگاه می‌آورد و فوراً رد می‌کند باید هزینه‌های کامل را به جای 40 شیلینگ به طرف مقابل بپردازد. قبلاً پرداخت شده است، و طرفینی که لوایح بررسی را ارائه می کنند باید 50 پوند برای این امتیاز بپردازند. [50] در همان زمان، بررسی هزینه ها و هزینه های دیوان توسط یک کمیته پارلمانی انجام شد. کمیته گزارش داد که هزینه‌ها و هزینه‌ها از زمان آخرین بازنگری در زمان چارلز اول به‌طور قابل توجهی افزایش یافته است ، تعدادی موقعیت‌های افتخاری گران قیمت ایجاد شده بود، و در بسیاری از موارد افسران دادگاه نمی‌دانستند که هزینه‌های صحیح چقدر است. در همان زمان، طول دادرسی به چندین هزار صفحه افزایش یافت که مستلزم هزینه های اضافی بود. کمیته به این نتیجه رسید که «علاقه‌ای که تعداد زیادی از افسران و منشی‌ها به رسیدگی‌های دیوان عالی کشور دارند، دلیل اصلی گسترش لوایح، پاسخ‌ها، دادخواست‌ها، بررسی‌ها و سایر اشکال و رونوشت‌های آنها به صورت غیرضروری بوده است. طول، به تأخیر عظیم عدالت و ظلم رعیت». آنها توصیه کردند که فهرستی از هزینه های مجاز منتشر و در اختیار مقامات دادگاه قرار گیرد. [50]
توصیه‌ها فوراً مورد عمل قرار نگرفتند، اما در سال 1743 فهرستی از هزینه‌های مجاز منتشر شد و برای کاهش اسناد، هیچ طرفی ملزم به دریافت نسخه‌های اداری از دادرسی نبود. لیست هزینه های مجاز شامل بیش از 1000 مورد بود که کرلی آنها را به عنوان "نمونه وحشتناکی از سوء استفاده هایی که کشاورزی بی بند و بار دفاتر دیوان و پرداخت حق الزحمه به همه مقامات ایجاد کرده بود" توصیف می کند. [51]
با وجود این اصلاحات کوچک، قرن هجدهم با حملات مستمر و بی بند و بار به دربار به پایان رسید. اگرچه شکایات از زمان الیزابت اول رایج بود، اما همزمان با ظهور اصلاح‌طلبان حقوقی بی‌طرف سیاسی در تعداد زیادی، مشکلات بیشتر شده بود. بسیاری از منتقدان مدافع قانون عرفی بودند و از عملکرد دادگاه بی اطلاع بودند، اما برخی مانند سر ساموئل رومیلی ، به عنوان وکیل صدراعظم آموزش دیده بودند و به خوبی از رویه صدراعظم آگاه بودند. [52] موفقیت کد ناپلئون و نوشته های جرمی بنتام توسط دانشگاهی دانکن کرلی به نظر می رسد که ارتباط زیادی با انتقادات داشته است، و ثروت رو به رشد کشور و افزایش تجارت بین المللی به این معنی است که وجود یک سیستم قضایی کارآمد برای موضوعات عدالت. در حالی که طبقات بالا قرن ها با دربار مبارزه می کردند و آن را شری ضروری می دانستند، طبقات متوسط و بازرگان رو به رشد تقاضای بیشتری داشتند. با افزایش معوقات دادگاه، برای بسیاری از اصلاح طلبان و سیاستمداران روشن بود که اصلاحات جدی مورد نیاز است. [53]
اولین اصلاحات عمده، انتصاب معاون صدراعظم در سال 1813 برای رسیدگی به پرونده ها، و گسترش حوزه قضایی Master of the Rolls در سال 1833 برای رسیدگی به همه پرونده ها بود. در سال 1824 یک کمیسیون صدراعظم برای نظارت بر دیوان منصوب شد، که مخالفان سیاسی معتقد بودند که صرفاً برای محافظت از آن بود. اعضا شامل لرد صدراعظم، استاد رول ها و همه قضات ارشد صدارت بود. [54] برخی اصلاحات قابل توجه پیشنهاد شد. برای مثال، در سال 1829، لرد لینهرست به طور ناموفق پیشنهاد داد که صلاحیت حقوقی دیوان خزانه با وزیر امور خارجه ادغام شود و قاضی چهارم برای رسیدگی به پرونده های اضافی منصوب شود. یک سال بعد، زمانی که دادگاه‌های کامن لا هر کدام یک قاضی پیدا می‌کردند، او پیشنهاد خود را تکرار کرد، اما این لایحه به شدت مورد مخالفت قضات قرار گرفت و معتقد بودند که عقب‌ماندگی دادگاه هزینه اضافی قاضی چهارم را توجیه نمی‌کند. [55] در نهایت، دو معاون دیگر در سال 1841 منصوب شدند، و یک دهه بعد، دو لرد قاضی وظیفه رسیدگی به درخواست‌های دادگاه از طریق دادگاه استیناف در Chancery را بر عهده گرفتند . [56] اینها توسط لوبان به عنوان "واکنش های عجولانه به افزایش معوقات" به جای نتیجه برنامه ریزی طولانی مدت توصیف می شود. [57]
در نتیجه انتصابات جدید، حجم معوقه دادگاه به میزان قابل توجهی کاهش یافت - دادگاه 1700 پرونده را در 1846-49 در مقایسه با 959 پرونده در 1819-1824 رسیدگی کرد - اما پس از مرگ Shadwell VC و بازنشستگی Wigram VC دوباره افزایش یافت . شادول، بر اساس قانون 1831 پارلمان، [ کدام؟ ] می تواند جایگزین شود، اما یک اصل درقانون دادگاه صدارت 1841 (5 Vict.c. 5) (بر اساس آن ویگرام منصوب شده بود) به این معنی بود که برای دو انتصاب مادام العمر در دادگاه، نه دو موقعیت باز، پیش بینی می شد. پس از بازنشستگی یا فوت قضات، دیگر نمی توان منصوب شد. باز هم، عقب ماندگی ها به یک مشکل تبدیل شد، به ویژه از آنجایی که لرد صدراعظم از طریقدادگاه استیناف در صدارتومجلس اعیان، حواسش به پرونده های استیناف شده بود و حداکثر سه قاضی صدراعظم برای رسیدگی به پرونده ها در دسترس بودند. اصلاحات ساختاری بیشتر پیشنهاد شد.ریچارد بتلسه معاون دیگر و "یک دادگاه استیناف در صدارت متشکل از دو نفر از معاونان صدراعظم که به صورت نوبتی انتخاب شده بودند" را پیشنهاد کرد، اما نتیجه ای حاصل نشد.[58]
دهه 1830 شاهد کاهش "فساد قدیمی" بود که مدتها دربار را درگیر کرده بود، ابتدا از طریققانون بازنشستگی لرد صدراعظم 1832 (2 و 3 وصیتنامه 4.ج. 111) (که تعدادی ازامندر دادگاه را لغو کرد و حقوق بازنشستگی و افزایش حقوق را برای لرد صدراعظم فراهم کرد، به این امید که این نیاز را کاهش دهد. صدراعظم برای کسب درآمد از طریق فروش دفاتر دادگاه) و سپس از طریققانون نظارت بر صدارت 1833 (3 و 4 وصیت نامه 4.ج. 94).[59](که سیستم انتصابات را تغییر داد به طوری که استادان در صدارت از این پس توسطولیعهد، نه توسط لرد صدراعظم، و به آنها دستمزد پرداخت می شد.[59]) از طریق لغو سینکورها، با در نظر گرفتن دستمزد و حقوق بازنشستگی، سالانه 21670 پوند برای دادگاه پس انداز کرد. دولت در ابتدا قصد داشت لایحه 1832 را فراتر بگذارد وشش کارمند را، اما کارمندان با موفقیت برای جلوگیری از این کار لابی کردند.[59]اما این آنها را نجات نداد. در سال 1842، "گزنه" دفتر شش کارمند توسطتوماس پمبرتون، که به آنها در مجلس عوام حمله کرد که به دلیل انجام کار کاملاً ایمن در ازای دستمزدهای بالا، هزینه های مربوط به پرونده ها را به شدت افزایش می داد. در نتیجه،قانون دادگاه سلطنتی 1842 (5 و 6 Vict.c. 103) در همان سال به تصویب رسید که دفتر شش کارمند را به طور کامل لغو کرد.[60]
برخی اصلاحات رویه ای بیشتر در دهه 1850 انجام شد. در سال 1850، مجموعه جدیدی از دستورات صدراعظم توسط لرد صدراعظم تولید شد، که به اربابان اجازه می‌داد تا به هر طریقی که انتخاب می‌کنند سرعت رسیدگی به پرونده‌ها را افزایش دهند و به شاکی‌ها اجازه داد تا شکایتی را مطرح کنند، نه صورت‌حساب شکایت گران‌تر و طولانی‌تر. [61 ]خواستگاران در قانون امداد سلطنتی 1852 (15 و 16 ویکت.حدود 87) به همه مقامات دادگاه حقوق می دادند، نیاز به پرداخت هزینه ها را لغو کردند و دریافت انعام را برای آنها غیرقانونی کردند. همچنین موقعیت های سینکور بیشتری را حذف کرد.[62]قانون لغو استاد در صدارت 1852 (15 و 16 ویکت.حدود 80) استادان در Chancery را ملغی کرد و به همه پرونده ها اجازه داد مستقیماً توسط قضات به جای برگشت به عقب بین قضات و استادان رسیدگی شود.[63]در نتیجه این اصلاحات، دادگاه بسیار کارآمدتر شد و تعداد معوقه کاهش یافت. در دهه 1860 به طور متوسط 3207 پرونده در هر سال ارسال می شد، در حالی که دادگاه 3833 پرونده را مورد رسیدگی قرار داد و رد کرد که بسیاری از آنها مربوط به پرونده های عقب افتاده قبلی بودند.[64]بسیاری از این کار توسط تعداد فزاینده منشیان انجام شد، با این حال، و اعضای حرفه حقوقی در مورد "قحطی" قضات عدالت نگران شدند.[65]علیرغم این اصلاحات، چارلز دیکنز، که در سال 1853 در مقدمه رمان خانه تیره و تار خود نوشت ، هنوز هم ممکن بود از ناکارآمدی دادگاه سلطنتی ابراز تاسف کند. رمان او حول یک پرونده خیالی طولانی مدت Chancery، Jarndyce and Jarndyce می چرخد . او مشاهده کرد که در آن زمان که او در حال نوشتن بود، پرونده ای در دادگاه صدر اعظم وجود داشت "که تقریباً بیست سال پیش آغاز شد ... و (من مطمئن هستم) اکنون از زمان آغاز به پایان آن نزدیکتر نیست". او به این نتیجه رسید که "اگر من مقامات دیگری را برای جارندایس و جارندایس می خواستم، می توانم آنها را در این صفحات ببارانم، تا شرمنده یک جامعه پرهیزگار".[66]
ایده ادغام دادگاه های حقوق عمومی و عدالت اولین بار در دهه 1850 مطرح شد. اگرچه لاو تایمز در سال 1852 آن را به عنوان "خودکشی" رد کرد، اما این ایده اعتبار جریان اصلی پیدا کرد و تا پایان سال تایمز نوشت که "تقریباً اتفاق نظر" وجود دارد که وجود دو سیستم جداگانه "والدین" است. از بسیاری از عیوب در اجرای قانون ما». [67] بسیاری از انگیزه‌های ادغام از سوی گروه‌های فشار و انجمن‌های وکلا بود. آنها تا حدی با قانون آیین دادرسی مشترک قانون 1854 و قانون اصلاحیه صدراعظم 1858 که به هر دو دادگاه امکان دسترسی به طیف کاملی از راه حل‌ها را می‌داد، موفق شدند. تا آن زمان، دادگاه های معمولی محدود به اعطای خسارت و صدارت محدود به اعطای عملکرد یا دستورات خاص بود . قانون دادگاه های شهرستان (حوزه قضایی عدالت) 1865 به دادگاه های شهرستان این اختیار را داد که از راه حل های عادلانه استفاده کنند، اگرچه به ندرت مورد استفاده قرار می گرفت. لرد صدراعظم در این دوره محتاط تر بودند و علیرغم درخواست انجمن های وکلای دادگستری برای ایجاد کمیسیون سلطنتی برای بررسی همجوشی، آنها از انجام این کار خودداری کردند. [68]
پس از آنکه قانون نظارت بر صدارت 1862 تا حدودی به سمت اصلاحات رویه ای پیش رفت، در فوریه 1867، راندل پالمر دوباره مشکل داشتن دو سیستم قضایی مجزا را به گوش پارلمان رساند و در مارس 1870 لرد هاترلی لایحه ای را برای ایجاد یک عالی واحد و متحد ارائه کرد. دیوان عدالت. این لایحه ضعیف بود، و حاوی هیچ ماده ای نبود که به کدام دادگاه با قانون عرفی و کدام با عدالت رسیدگی کند، و همچنین در مورد ساختار دادگاه ساکت بود، زیرا هاترلی معتقد بود که تفاوت بین حقوق عمومی و عدالت یکی از موارد است. رویه، نه ماده در نتیجه، این لایحه از دو طرف به شدت مورد مخالفت قرار گرفت: آنهایی که با همجوشی مخالف بودند، و کسانی که از همجوشی حمایت می کردند اما احساس می کردند که مقررات آنقدر ضعیف و مبهم است که هیچ فایده ای ندارد. [69] در نتیجه، لایحه در نهایت پس گرفته شد. [70]
در سال 1873، این ایده دوباره توسط پالمر، که اکنون لرد سلبورن و لرد صدراعظم جدید بود ، به عنوان لایحه دیوان عالی دادگستری احیا شد . در حالی که هنوز محتاط بود، لایحه سلبورن بسیار ساختارمندتر از لایحه هاترلی بود و حاوی جزئیات بیشتری در مورد کارهایی بود که قرار بود انجام شود. او به جای ادغام قانون عرفی و انصاف، که به نظر او عملی نیست زیرا ایده تراست ها را از بین می برد ، تصمیم گرفت دادگاه ها و رویه را با هم ترکیب کند. [71] پیش نویس نهایی مقرر می داشت که تمام دادگاه های مافوق موجود در یک دادگاه متشکل از دو سطح ادغام می شدند. یکی از بدوی، یکی تجدیدنظر. دادگاه بدوی که به عنوان دیوان عالی دادگستری شناخته می شود، بر اساس دادگاه های مافوق قدیمی به چندین شعبه تقسیم می شود که یکی از آنها، بخش صدارت، به پرونده های عدالت رسیدگی می کند. قرار بود تمام صلاحیت دادگاه عالی به بخش ریاست جمهوری منتقل شود. ماده 25 این قانون مقرر می داشت که در مواردی که بین قانون عرفی و انصاف تعارض وجود داشته باشد، قانون دوم حاکم خواهد بود. درخواست تجدیدنظر از هر بخش به سطح استیناف، دادگاه استیناف انگلستان و ولز رفت . این مقررات پس از اصلاح با قانون دیوان عالی دادگستری 1875 اجرا شد و دیوان عالی کشور وجود نداشت. Master of the Rolls به دادگاه تجدیدنظر جدید منتقل شد ، لرد صدراعظم دیگر نقش های قضایی و سیاسی خود را حفظ کرد و سمت معاونت از بین رفت و قضات عادی جایگزین شدند. بخش صدارت تا به امروز بخشی از دیوان عالی دادگستری انگلستان و ولز است. [72]
ایده یک تراست در طول جنگ های صلیبی قرن دوازدهم، زمانی که اشراف زادگان برای جنگ در سرزمین مقدس به خارج از کشور سفر کردند، سرچشمه گرفت . [73] از آنجایی که آنها سالها در یک زمان دور بودند، حیاتی بود که کسی بتواند با اختیار مالک اصلی از زمین آنها مراقبت کند. در نتیجه، ایده مالکیت مشترک زمین به وجود آمد. دادگاه‌های کامن لا چنین اعتمادی را به رسمیت نمی‌شناختند، و بنابراین رسیدگی به آنها به عدالت و دیوان عالی کشور محول شد، [74] که شایسته این اصل رایج است که صلاحیت ریاست‌جمهوری برای اموری است که دادگاه‌های کامن لا نمی‌توانند آنها را اجرا کنند. یک حق و نه آن را اداره کنید. [75] استفاده از تراست ها و استفاده ها در طول قرن شانزدهم رایج شد، اگرچه اساسنامه استفاده ها "ضربه شدیدی به این اشکال انتقال وارد کرد" و قوانین را در این زمینه بسیار پیچیده تر کرد. صلاحیت انحصاری دادگاه بر تراست تا انحلال آن ادامه داشت. [76]
دیوان عالی از بدو تأسیس، به دلیل صلاحیتش بر تراست، می توانست اموال را اداره کند. در حالی که بار اصلی در قرن شانزدهم بر دوش دادگاه‌های کلیسایی بود ، اختیارات آنها بر مدیران و مجریان محدود بود و به طور مرتب دخالت دادگاه عالی را ایجاب می‌کرد. قبل از اساسنامه وصیت نامه ها ، بسیاری از مردم از feoffees برای دفع زمین خود استفاده می کردند، چیزی که به هر حال تحت صلاحیت صدراعظم بود. علاوه بر این، در رابطه با کشف و حسابداری دارایی ها، روند استفاده شده توسط دیوان عالی کشور بسیار برتر از فرآیند کلیسایی بود. در نتیجه، دیوان عالی به طور مرتب توسط ذینفعان استفاده می شد. دادگاه های کامن لا نیز صلاحیت رسیدگی به برخی از مسائل مربوط به املاک را داشتند، اما راه حل آنها برای مشکلات بسیار محدودتر بود. [76]
در ابتدا، دادگاه سلطنت به محض کشف نقص در وصیت نامه، درخواستی را برای اداره یک دارایی انجام نمی داد، بلکه آن را به دادگاه های کلیسایی واگذار می کرد، اما از سال 1588 به بعد، دیوان به چنین درخواست هایی در چهار موقعیت رسیدگی کرد: جایی که ادعا می شد دارایی کافی وجود ندارد. در مواردی که شایسته است موصی را مجبور به دادن وثیقه به طلبکاران کند (که در دادگاه های کلیسا امکان پذیر نبود). تضمین دارایی های پنهانی زن از شوهر؛ و جایی که قبل از صحت وراثت باید دیون متوفی پرداخت می شد. [77]
صلاحیت صدر اعظم بر «دیوانه ها» از دو منبع سرچشمه می گرفت: اول، اختیارات پادشاه برای مراقبت از آنها، که به طور منظم توسط صدراعظم اعمال می شد، و دوم، قانون سرزمین دیوانگان 1324 (Ruffhead: 17 Edw. 2. c. 10) که به پادشاه (و در نتیجه صدراعظم) سرپرستی دیوانگان و سرزمین آنها را می داد. [78] لرد صدراعظم حق اول را به طور مستقیم و دومی را در نقش خود به عنوان رئیس دادگاه عالی اعمال کرد. [79] این صلاحیت در مورد هر "احمق" یا "دیوانه"، صرف نظر از انگلیسی بودن یا نبودن آنها، یا اینکه سرزمین آنها در انگلستان و ولز بود اعمال می شد . آنها به دو دسته تقسیم می‌شدند: احمق‌ها، «که از بدو تولد هیچ درخششی از عقل ندارند و بنابر این، طبق قانون تصور می‌شود هرگز نمی‌توانند به آن دست یابند» [80] و دیوانه‌هایی که «فهم داشته‌اند اما عقل را از دست داده‌اند». استفاده از آن". [81] دیوانگان و احمق ها به طور جداگانه توسط صدراعظم تحت دو اختیارات خود اداره می شدند. درخواست تجدید نظر تحت انحصار پادشاه مستقیماً به پادشاه و طبق قانون سرزمین دیوانگان 1324 به مجلس لردها رسید . [82]
احمق ها و دیوانه ها توسط یک مدیر منصوب شده توسط دادگاه از زمین هایشان مراقبت می کردند و هر سودی برای حمایت از شخص دیوانه به صندوق امانی می رفت. با توجه به منافع شخصی پادشاه (که زمین ها را در اختیار دارد) حماقت یا حماقت واقعی توسط هیئت منصفه تعیین می شد، نه یک قاضی فردی. [83] بر اساس قانون دیوانگی 1845، صدراعظم این حق را داشت که کمیسیونی را برای بررسی جنون یک فرد تعیین کند. به‌عنوان بخشی از نقشش به‌عنوان حافظ وجدان پادشاه، او تنها زمانی این کار را انجام می‌داد که برای دیوانه‌ها مفید بود، نه صرفاً به این دلیل که کسی دیوانه شده بود. [84]
گفته می‌شود که صلاحیت دادگاه‌های حقوقی بر قیمومیت کودکان از انحصار پادشاه به نام والدین patriae است . صدراعظم این حوزه قانون را از دوران اولیه اداره می کرد، زیرا در درجه اول مربوط به نگهداری زمین - نوعی اعتماد - بود. از آنجایی که اینها عمدتاً به صورت شفاهی پرداخته شده اند، سوابق اولیه کمی وجود دارد. اولین مرجع مربوط به سال 1582 است، زمانی که یک متصدی برای رسیدگی به اموال یک نوزاد منصوب شد. در حالی که دادگاه های کامن لا به طور مرتب قیمانی را تعیین می کردند، ولی صدراعظم این حق را داشت که در وهله اول آنها را حذف، جایگزین یا ایجاد کند. به همین ترتیب، در حالی که اقداماتی علیه سرپرستان وجود داشت که کودک می‌توانست در دادگاه‌های کامن لا انجام دهد، این اقدامات مرتباً در دادگاه عالی انجام می‌شد. [85] این حوزه قضایی برای اولین بار از سال 1696 به بعد به طور منظم به رسمیت شناخته شد و تمرکز اصلی آن رفاه کودک بود. [86] به این ترتیب، بندهای دادگاه اصول خاصی داشتند: اموال آنها باید تحت نظارت دادگاه اداره می شد، آنها باید تحت نظارت همان آموزش می دیدند، و هر ازدواجی باید توسط دادگاه تأیید می شد. [87]
لرد صدراعظم از قرن پانزدهم وظیفه اداره املاکی را بر عهده داشت که قرار بود از املاک برای اهداف خیریه استفاده شود. در Bailiff of Burford v Lenthall ، لرد Hardwicke پیشنهاد کرد که صلاحیت دادگاه در مورد امور خیریه از صلاحیت دادگاه بر تراست ها و همچنین از قانون استفاده های خیریه 1601 ناشی می شود . کارن پیشنهاد می‌کند که از آنجایی که دیوان مدتها قادر به رسیدگی به چنین موقعیت‌هایی بود، قانون 1601 در واقع فقط اعلام عرف از قبل موجود بود. [88] این امر با صلاحیت اصلی صدراعظم در مورد اتهامات استفاده ، که از وضعیت اصلی وی به عنوان یک روحانی ناشی می شد، نشان می دهد، زیرا خیریه در ابتدا توسط کلیسا و دادگاه های کلیسا اجرا می شد . [89] اساساً، مالک زمین می‌توانست با اعطای حق استفاده از آن و دریافت هزینه‌ها به دیگری، آن را تصرف کند، نه فقط با فروش آن. این در دادگاه های کامن لا معتبر نبود، اما در دادگاه عالی بود. گزارش شده است که صدراعظم در سال 1492 گفته است: "در جایی که در قانون کامن لا چاره ای وجود ندارد، ممکن است وجدان درمانی خوبی وجود داشته باشد، به عنوان مثال، با یک جنایت بر اعتماد، فئوفور با قانون کامن لا چاره ای ندارد، و با این حال، وجدان دارد، و بنابراین، اگر متخلف به دیگری که از این اطمینان اطلاع دارد، منتقل شود، او با احضاریه از حقوق خود در این دادگاه برخوردار خواهد بود. [90] پس از سلطنت ادوارد چهارم ، اگر قرار بود زمین خیریه فروخته شود (یا زمینی برای ایجاد خیریه فروخته شود)، دادگاه سلطنت تنها جایی بود که می‌توانست این کار را انجام دهد، زیرا دادگاه‌های کلیسا و وثیقه این کار را نکردند. دارای صلاحیت قضایی معتبر [91]
دادگاه عالی می تواند سه راه حل ممکن را اعطا کند - عملکرد خاص ، دستورات و خسارت . راه حل اجرای معین، در امور قراردادی ، حکم دادگاه است که طرف متخلف از قرارداد را ملزم به انجام تعهدات خود می کند. [92] اعتبار قرارداد به عنوان یک کل به طور معمول در نظر گرفته نمی شد، فقط اینکه آیا توجه کافی وجود داشت و اینکه آیا انتظار می رفت طرفی که قرارداد را نقض کرده بود به تعهدات خود عمل کند، قابل اجرا بود. [93] از سوی دیگر، دستورات، چاره‌هایی هستند که طرفین را از انجام کاری باز می‌دارند (برخلاف عملکرد خاصی که آنها را ملزم به انجام کاری می‌کند). [94] تا قبل از قانون آیین دادرسی مشترک حقوقی 1854، دادگاه عالی تنها مرجعی بود که صلاحیت صدور دستورات و عملکرد خاص را داشت. [95]
خسارت به پولی گفته می شود که برای جبران برخی از شکست های طرف مقابل در یک پرونده مطالبه می شود. [96] معمولاً اعتقاد بر این است که دیوان عالی تا قبل از قانون اصلاحی صدراعظم 1858 ( 21 و 22 Vict. c. 27) که این حق را به آن داده بود نمی توانست خسارت بدهد، اما در برخی موارد خاص توانسته بود آن را ارائه دهد. خسارت بیش از 600 سال ایده خسارت برای اولین بار در حقوق انگلستان در قرن سیزدهم مطرح شد، زمانی که اساسنامه مرتون و گلاستر در شرایط خاصی خسارت را پیش بینی کرد. علیرغم آنچه معمولاً توسط دانشگاهیان فرض می‌شود، این فقط دادگاه‌های کامن لا نبودند که می‌توانستند طبق این قوانین خسارت را جبران کنند. خزانه داری و دادگاه عالی هر دو حق انجام این کار را داشتند. به عنوان مثال، در مورد کاردینال بوفورت در سال 1453، آمده است که "من باید علیه فیفیه خود احضاریه ای داشته باشم و خسارت به ارزش زمین را جبران کنم". [97] اساسنامه ای که در زمان سلطنت ریچارد دوم به تصویب رسید ، به طور خاص به صدارت صدراعظم این حق را داد که غرامت را جبران کند و بیان داشت:
به همان اندازه که مردم مجبور به حضور در مقابل شورای پادشاه، یا در صدارت با نوشته هایی مبتنی بر پیشنهادات نادرست شوند. صدراعظم فعلاً، پس از آن که چنین پیشنهادهایی به طور مقتضی یافت شده و نادرست بودن آنها ثابت شود، این اختیار را خواهد داشت که طبق صلاحدید خود، به کسی که به طور نارواً ناراحت است، همانطور که قبلاً گفته شد، مقرر کرده و خسارت بدهد. [98]
این به همه پرونده‌ها تعمیم نمی‌یابد، بلکه صرفاً شامل مواردی می‌شود که رد شده‌اند، زیرا «پیشنهادات یکی از طرفین نادرست است» و معمولاً برای پرداخت هزینه‌های طرف بی‌گناه در پاسخ به طرفی که دروغ گفته است، تعیین می‌شود. لرد هاردویک ، با این حال، ادعا کرد که صلاحیت صدارت صدراعظم برای اعطای خسارت «از هیچ مرجعی، بلکه از وجدان» ناشی شده است، و به جای قانونی بودن، در عوض به دلیل اختیار ذاتی لرد صدراعظم است. در نتیجه، دستورات عمومی به طور منظم صادر می شد که هزینه های اضافی را به طرف بی گناه تعلق می گرفت، مانند هزینه وکیل در کنار هزینه های پاسخگویی به اظهارات نادرست طرف مقابل. [98]
دادگاه در قرون شانزدهم و هفدهم در مورد پرداخت خسارت محتاط تر شد. صدراعظم صدراعظم و نویسندگان حقوقی آن را یک راه حل عرفی می دانستند و قضات معمولاً فقط در مواردی که هیچ راه حل دیگری مناسب نبود، به خسارت پرداخت می کردند. خسارت‌ها گاهی به‌عنوان یک راه‌حل کمکی داده می‌شد، مانند پل‌های Browne v Dom Bridges در سال 1588، جایی که متهم زباله‌ها را در جنگل‌های شاکی دفع کرده بود. علاوه بر دستوری برای جلوگیری از ریختن زباله توسط متهم در جنگل، خسارت نیز برای پرداخت خسارت وارده به جنگل صادر شد . " در دسترس بودند) تا قرن 18 و اوایل قرن 19، زمانی که نگرش دادگاه نسبت به اعطای خسارت آزادتر شد، به عنوان مثال، در Lannoy v Werry ، اعلام شد که در مواردی که شواهد کافی دال بر آسیب وجود دارد، دادگاه می تواند جبران خسارت علاوه بر عملکرد خاص و سایر راه‌حل‌ها [100] با تاد علیه گی در سال 1810 تغییر کرد، جایی که لرد الدون معتقد بود که «به جز در موارد بسیار خاص، روند رسیدگی به حقوق صاحبان سهام برای پرونده‌ای خاص نیست. اجرای توافقنامه؛ دعای جایگزین در صورت عدم انجام، مسئله یا استعلام نزد استاد به منظور جبران خسارت. شاکی باید آن راه حل را، در صورتی که آن را انتخاب کند، در قانون انجام دهد.» به دنبال آن هچ علیه کاب ، صدراعظم کنت اظهار داشت که «اگرچه حقوق صاحبان سهام، در موارد بسیار خاص، ممکن است در صورت نقض، لایحه ای را برای جبران خسارت تحمل کند. طبق قرارداد، به وضوح در صلاحیت عادی دادگاه نیست.» [101]
حق دادگاه برای جبران خسارت در فلپس علیه پروترو در سال 1855 تکرار شد، جایی که دادگاه تجدید نظر در Chancery اعلام کرد که اگر شاکی در دادگاه عدالت برای اجرای خاص اقدام کند و خسارت نیز مناسب باشد، دادگاه عدالت می تواند انتخاب کند. برای جبران خسارت [102] این مجوز محدود به شرایط خاصی بود و دوباره به طور منظم مورد استفاده قرار نمی گرفت. در نهایت، قانون اصلاح صدراعظم 1858 به دادگاه صلاحیت کامل برای جبران خسارت داد. وضعیت قبل از آن به حدی محدود بود که وکلای آن زمان چنان اظهار نظر کردند که گویی دادگاه قبلاً قادر به انجام این کار نبوده است. [103]
لرد صدراعظم رئیس رسمی دیوان عالی بود. در بسیاری از دوران اولیه وجودش، او ارتباط نزدیکی با کوریا رجیس داشت . حتی پس از استقلال دیوان در حدود سال 1345، عریضه هایی خطاب به «شاه و دیگران» شد. با این حال، در زمان ادوارد چهارم، دادخواست هایی به نام صدراعظم و دادگاه عالی صادر شد. در سالهای اولیه، صدراعظم بیشتر تصمیم‌ها را خودش می‌گرفت. طرفین را احضار کرد و برای جلسات رسیدگی تعیین کرد و به سؤالات طرفین پرونده پرداخت و رأی را اعلام کرد. [104] او مرتباً از قضات کامن لا درخواست کمک می کرد، آنها شکایت داشتند که این امر آنها را از انجام کار دادگاه های کامن لا بازمی دارد، و سوابق اولیه اغلب می گوید که این تصمیم «با مشورت و رضایت قضات و موافقت قضات و قضات» گرفته شده است. بندگان پروردگار ما، پادشاه در صدارت». [105]
در یک دوره، به ویژه در دوره ادوارد سوم، لرد صدراعظم نیز دارای برخی از صلاحیت های قانونی عرفی بود، که می توانست به پرونده های مربوط به دادخواست های حق و لغو حق ثبت اختراع ، و همچنین موارد دیگری که پادشاه در آن طرف بود رسیدگی کند. او به پرونده های مربوط به تشخیص ، اجرای مصوبات مجلس و هر پرونده ای که در آن یکی از افسران دیوان عالی کشور دست داشته است رسیدگی کرد. [17] سوابق نشان می دهد که او به رسمیت شناختن و قرارداد ثبت نام، و همچنین صدور نامه به یک کلانتری برای اجرای آنها. کارن معتقد است که این صلاحیت کامن لا احتمالاً ناشی از عدم تفکیک صلاحیت قضایی کامن لا و صلاحیت قضایی حقوقی است که در اختیار صدراعظم بود، شکستی که تا قرن شانزدهم ادامه یافت. سر ادوارد کوک نوشت که در صدر اعظم هم یک دادگاه عادی و هم دادگاه «فوق العاده» وجود دارد. [106]
اکثر صدراعظم اولیه از اعضای روحانیون بودند. اولین صدراعظم که به طور قانونی آموزش دیده بود ، رابرت پارنیگ SL بود که در سال 1341 منصوب شد و به مدت دو سال در این سمت بود. جانشینان او تا زمان انتصاب رابرت تورپ در سال 1371، احتمالاً به دلیل فشار مجلس، دوباره روحانی بودند. سابقه انتصاب لرد صدراعظم آموزش دیده به طور جدی دنبال نشد، اگرچه افراد دیگری مانند نیکلاس بیکن این مقام را داشتند. گفته می شود که یک صدراعظم منصوب شده است زیرا ملکه تحت تأثیر مهارت او در رقصیدن قرار گرفته بود. [107] به گفته ویلیام کارن، توماس اجرتون اولین لرد صدراعظم "مناسب" از دیدگاه دیوان عالی بود که تصمیمات خود را ثبت کرده و از دکترین حقوقی سابقه پیروی می کرد. [108] مارش می نویسد که استفاده از روحانیون به عنوان رئیس صدراعظم تأثیر شگرفی بر اعمال دیوان داشت، و ایده پیروی از قوانین طبیعی در دیوان را به ریشه های مسیحی صدراعظم برمی گرداند. [109] پس از انحلال دادگاه عالی در سال 1873، صدراعظم هیچ نقشی در عدالت نداشت، اگرچه عضویت او در سایر نهادهای قضایی به او اجازه کنترل غیرمستقیم را داد. [72]
زمانی که دادگاه جزئی از نظام اداری بود ، افسران روان بودند. آنها می توانند شامل پزشکان قانون مدنی، اعضای کوریا و "کسانی که باید احضار شوند". [110] با توقف اعضای کوریا به عنوان افسر، ترکیب دادگاه محکم تر شد. از دوران اولیه، صدراعظم توسط دوازده کارمند در Chancery، معروف به Masters in Chancery، کمک می‌شد. گفته می شد که این موقعیت ها از قبل از فتح نورمن ها وجود داشته است و به عنوان بخشی از Witenagemot می باشد . پس از فتح به تدریج اقتدار خود را از دست دادند و مشاور و دستیار صدراعظم شدند. این استادان بودند که پرونده های قضایی را شروع کردند و اوراق اولیه را صادر کردند که بدون آنها طرفین نمی توانند پرونده را در دادگاه های عرفی شروع کنند. علاوه بر این، آنها سپرده‌ها را دریافت کردند و به عنوان منشی برای لرد صدراعظم عمل کردند و فهرست درخواست‌ها را حفظ کردند . در سالهای اولیه، آنها تقریباً همیشه اعضای روحانیت بودند که به آنها « کلریکوهای اولیه » می‌گفتند. تا زمان سلطنت ادوارد سوم بود که از آنها به عنوان استادان در صدارت یاد می شد. [110]
دوازده استاد در Chancery توسط یکی از آنها که به عنوان استاد رول ها شناخته می شود رهبری می شد . او تقریباً به اندازه لرد صدراعظم قدرتمند بود و از زمان ادوارد اول از قدرت قضایی برخوردار بود. او گاهی اوقات به عنوان "معاون صدراعظم" شناخته می شد و به او لقب "پرستنده درست" داده می شد. استاد رول ها به قضات دادگاه در قضاوت کمک می کرد و مرتباً به جای لرد صدراعظم می نشست. [110] اولین اشاره به Master of the Rolls به سال 1286 می رسد، اگرچه اعتقاد بر این است که این موقعیت احتمالاً قبل از آن وجود داشته است. [111] اولین اشاره به داشتن مرجع قضایی مستقل از او مربوط به سال 1520 است . آنها به طور مستقل برای هر اشتباهی پاسخگو بودند. اینها در ابتدا وکیل افرادی بودند که در دادگاه شکایت می کردند، و هیچ وکیل دیگری اجازه نداشت، اما در زمان فرانسیس بیکن، مدعیان اجازه وکیل خود را داشتند. استاد رولز و کارمندانش به همراه شش منشی که تعدادشان شصت نفر بود در دفتر رولز مستقر شدند. شش کارمند در سال 1843 ملغی شدند، استادان در Chancery در سال 1852، [59] و زمانی که دادگاه صدارت منسوخ شد، ارباب رول ها به دادگاه استیناف تازه تاسیس انگلستان و ولز نقل مکان کرد . [113]
از اوایل، دادگاه نیز توسط دو مدیر ثبت احکام، که احکام و احکام دادگاه را ثبت می کردند، کمک می کرد. کتاب های آنها سابقه قانونی تعیین شده توسط دادگاه را مستند می کند. در همان زمان، دو ممتحن برای کمک به استاد رول ها در بررسی شهود منصوب شدند. [114] مناصب به طور منظم و آشکار توسط استاد رول ها و لرد صدراعظم فروخته می شد - استادان در Chancery در سال 1625 به مبلغ 6000 پوند پرداخت کردند. برای جلوگیری از فروش دفاتر و به دلیل فساد بسیاری از مقامات دربار، اقدامی [ کدام ] در آن سال به تصویب رسید که مستلزم پرداخت مستقیم هزینه ها به بانک انگلستان و ایجاد یک حسابدار کل برای نظارت بر جنبه های مالی دادگاه بود. [115] در سال 1813 معاون اول صدراعظم برای رسیدگی به تعداد فزاینده پرونده های ارسال شده به دادگاه منصوب شد. [116] با افزایش تعداد معوقات، دو نفر دیگر در سال 1841 بر اساس قانون دیوان عالی سلطنتی 1841 ( 5 Vict. c. 5) منصوب شدند، اگرچه این دو انتصاب مادام العمر را فراهم کرد، نه دو سمت جدید. وقتی معاونان جدید فوت کردند، هیچ جایگزینی وجود نداشت. با انحلال دیوان در سال 1873، سمت معاونت صدراعظم دیگر وجود نداشت. [58]
