جان ریکاردو عرفان " خوان " کول (زاده 23 اکتبر 1952) یک آکادمیک آمریکایی و مفسر در خاورمیانه مدرن و جنوب آسیا است . [1] [2] او ریچارد پی میچل استاد تاریخ دانشگاه در دانشگاه میشیگان است . از سال 2002، او یک وبلاگ با عنوان Informed Comment ( juancole.com ) نوشته است .
کول در آلبوکرکی، نیومکزیکو به دنیا آمد . پدرش در سپاه سیگنال ارتش ایالات متحده خدمت می کرد . وقتی کول دو ساله بود، خانواده اش نیومکزیکو را به مقصد فرانسه ترک کردند. پدرش دو تور با ارتش ایالات متحده در فرانسه (در مجموع هفت سال) و یک اقامت 18 ماهه در ایستگاه کاگنیو در آسمارا ، اریتره (در آن زمان اتیوپی ) به پایان رساند. کول در دوازده سال در دوازده مدرسه تحصیل کرد، در یک سری از مدارس وابسته در پایگاه‌های نظامی، اما گاهی اوقات در مدارس غیرنظامی. برخی از مدارس در ایالات متحده، به ویژه در کارولینای شمالی و کالیفرنیا اتفاق افتاد . [3]
کول در سال 1972 به دیانت بهائی گروید و 25 سال برای حمایت از این دین به نوشتن و سفر پرداخت. او چندین اثر داشت که از طریق ناشران بهائی منتشر شده بود و یک مجله آنلاین ( مقالات گاه به گاه در ادیان شیخی، بابی و بهائی ) را سردبیر می کرد . برخی از اینها ترجمه‌های غیر رسمی و دو جلد از میرزا ابوالفضل متکلم اولیه بهائی بودند . [4]
کول در سال 1994 در یک گروه بحث شرکت کرد که به کانونی برای مخالفت دانشگاهیان بهائی علیه دولت بهائی تبدیل شد . کول به عنوان رهبری یک جناح مخالف شناخته شد و در سال 1996 پس از مواجهه با رهبری بهائی از عضویت خود استعفا داد. او خود را یک یونیورسالیست وحدت گرا اعلام کرد . [5] اندکی پس از استعفا، کول یک فهرست ایمیل و وب‌سایت به نام H-Bahai ایجاد کرد که هم مخزن منابع اصلی و هم تحلیل انتقادی در مورد دین شد. [5] کول در چندین کتاب و مقاله که از سال 1998 تا 2002 نوشته شده بود، به طور انتقادی به دین بهائی حمله کرد و یک بهائی برجسته را "بازپرس" و "متعصب" توصیف کرد و نهادهای بهائی را به گرایش‌های فرقه‌گونه متهم کرد. [5]
کول بورسیه های فولبرایت هیز را به هند (1982) و مصر (1985-1986) دریافت کرد . او در سال 1991 یک کمک هزینه ملی برای علوم انسانی برای مطالعه اسلام شیعه در ایران برگزار کرد . از سال 1999 تا 2004، خوان کول سردبیر مجله بین المللی مطالعات خاورمیانه بود . او در دفاتر تخصصی موسسه مطالعات ایرانی آمریکا و هیئت تحریریه مجله مطالعات ایرانی خدمت کرده است . [6] او یکی از اعضای انجمن مطالعات خاورمیانه آمریکای شمالی است ، [7] و به عنوان رئیس سازمان برای سال 2006 خدمت کرد . [9] او عضو شورای جامعه شورای ملی ایرانیان آمریکایی (NIAC) است. [10]
کول مؤسسه Global Americana [11] را برای ترجمه آثار مربوط به ایالات متحده به عربی تأسیس کرد. جلد اول برگزیده آثار توماس جفرسون [ 12] و جلد دوم ترجمه‌ای از زندگی‌نامه مارتین لوتر کینگ جونیور همراه با سخنرانی‌ها و نوشته‌های منتخب بود.
پس از 11 سپتامبر 2001، کول به طور فزاینده ای به نوشتن در مورد جنبش های رادیکال مسلمانان، جنگ عراق، سیاست خارجی ایالات متحده و بحران ایران روی آورد. او کار خود را نه "تاریخ معاصر" بلکه "تاریخ امور جاری" می نامد. [13] [14]
کول در سال 2004 در برابر کمیته روابط خارجی سنا در مورد عراق شهادت داد. [15]
از سال 2002، کول وبلاگ Informed Comment را منتشر کرده است که "تاریخ، خاورمیانه، جنوب آسیا، مطالعات مذهبی و جنگ علیه ترور " را پوشش می دهد. شهرت کول به سرعت از طریق وبلاگش افزایش یافت، [16] و فارین پالیسی در سال 2004 اظهار داشت: «تبدیل کول به یک روشنفکر عمومی، بسیاری از پویایی هایی را که تأثیر حوزه وبلاگ را تشدید کرده است، در بر می گیرد. او می خواست تخصص خود را به اطلاع عموم برساند، و این کار را کرد. با جلب توجه اعضای نخبه وبلاگ، همانطور که کول در دنیای مجازی موج می زد، دیگران در دنیای واقعی متوجه شدند. [17]
در سال 2006 ژورنال نشنال کول را "محترم ترین صدا در سیاست خارجی در سمت چپ" نامید [18] و وبلاگ او در سال 2009 در رتبه 99 پرطرفدارترین ها قرار گرفت، [19] اما از آن زمان از لیست خارج شده است.
پیش از انتخابات ریاست‌جمهوری آمریکا در سال 2008، کول چندین نامزد از جمله هیلاری کلینتون ، رودی جولیانی و میت رامنی را به دلیل اظهارات ستیزه‌جویانه درباره ایران به منظور نشان دادن خود در فضایی سخت‌تر یا محافظه‌کارانه‌تر مورد انتقاد قرار داد. [20]
در سال 2002، کول ادعاهای اولیه دولت بوش مبنی بر همکاری عراق با القاعده را رد کرد و اظهار داشت که صدام حسین "بسیاری از بنیادگرایان سنی و شیعه را تحت تعقیب قرار داده و کشته است" [21] و همچنین ادعاهایی مبنی بر اینکه عراق توسعه سلاح های کشتار جمعی [22] او می‌گوید که جنگ به جای ایمن‌تر کردن آمریکا، نتیجه معکوس داشته است: الهام بخشیدن به شبه‌نظامیان ضد آمریکایی.
در یک سخنرانی در سال 2005 در شورای سیاست خاورمیانه ، کول از متحد شدن ایالات متحده با شاخه های حزب الدعوه اسلامی در عراق، اما مخالفت شدید با حزب الله لبنان انتقاد کرد. [23]
کول و کریستوفر هیچنز در سخنرانی محمود احمدی نژاد ، رئیس جمهور ایران، در مورد ترجمه و معنای قطعه ای که به اسرائیل اشاره می کند، با هم معامله کردند . فتحی نازیلا از دفتر نیویورک تایمز در تهران این قطعه را اینگونه ترجمه کرد: «امام عزیز ما [خمینی] فرمودند رژیم اشغالگر باید از روی نقشه محو شود». [24]
در مقاله ای که در وب سایت اسلیت منتشر شد ، هیچنز کول را به تلاش برای به حداقل رساندن و تحریف معنای سخنرانی متهم کرد که هیچنز آن را تکرار «خط استاندارد» می دانست که «دولت اسرائیل نامشروع است و باید محو شود. " هیچنز همچنین شایستگی کول را در دو زبان فارسی و «انگلیسی ساده» تحقیر کرد و او را یک عذرخواهی مسلمان توصیف کرد. [25]
کول پاسخ داد که در حالی که شخصاً «هر چیزی را که احمدی‌نژاد برای آن دفاع می‌کند، به غیر از خمینی نفرت‌انگیز» تحقیر می‌کند، [26] با این حال به ترجمه نیویورک تایمز اعتراض کرد . [26] کول نوشت که به اشتباه نشان می دهد که احمدی نژاد از حمله به اسرائیل حمایت می کند ("این که او می خواهد نقش هیتلر را در لهستان اسرائیل بازی کند"). او افزود که ترجمه بهتر این عبارت این است که «رژیم اشغالگر قدس باید از صفحه زمان محو شود»، یک مرجع متافیزیکی اگر نگوییم شاعرانه و نه نظامی. [26] او همچنین اظهار داشت که هیچنز برای ارزیابی ترجمه فارسی به انگلیسی ناتوان است و او را به دسترسی غیراخلاقی به ایمیل‌های خصوصی کول از یک گروه گفتگوی آنلاین متهم کرد. [26] [27] [28]
در سال 2011، جیمز رایزن در نیویورک تایمز گزارش داد که گلن کارل ، افسر سابق سازمان اطلاعات مرکزی آمریکا که یکی از مقامات ارشد مبارزه با تروریسم در دوران ریاست جمهوری جورج دبلیو بوش بود ، گفت که کاخ سفید حداقل دو بار از مقامات اطلاعاتی خواسته است تا جمع شوند. اطلاعات حساس" در مورد کول "به منظور بی اعتبار کردن او". [29] «آقای کارل در مصاحبه‌ای گفت که سرپرستش در شورای اطلاعات ملی در سال 2005 به او گفت که مقامات کاخ سفید می‌خواهند پروفسور کول را «به‌دست آورند» و به صراحت گفت که او می‌خواهد آقای کارل اطلاعاتی درباره او جمع‌آوری کند. آقای کارل گفت: ماه‌ها بعد با یکی از مقامات سیا برای جمع‌آوری اطلاعات در مورد پروفسور کول مواجه شد. [29]
در سال 2006، کول برای تدریس در دانشگاه ییل نامزد شد و توسط هر دو گروه جامعه شناسی و تاریخ ییل تایید شد. با این حال، کمیته انتصابات ارشد بخش ها را رد کرد و کول منصوب نشد. [ نیازمند منبع ]
به گفته «چند نفر از اعضای هیئت علمی دانشگاه ییل»، تصمیم برای لغو تأییدیه کول «بسیار غیرعادی» بود. [30] معاون استاد دانشگاه ییل، چارلز لانگ اظهار داشت که "انتصاب های تصدی در ییل بسیار پیچیده است و از چندین مرحله می گذرد، و [نامزدها] می توانند در هر یک از مراحل موفق نشوند. هر سال، حداقل یک و اغلب بیشتر شکست می خورند. در یکی از این سطوح، و این در این مورد اتفاق افتاد." [31] رای بخش تاریخ با 13 موافق، هفت مخالف و سه ممتنع بود. [32] استادانی که با روزنامه ییل دیلی نیوز مصاحبه کردند، گفتند: «هیئت علمی به شدت از هم جدا شده بود». [31]
پائولا هیمن ، مورخ دانشگاه ییل ، اظهار داشت که اختلافات عمیق در کمیته انتصاب، دلایل اصلی رد شدن کول بود: «نگرانی وجود داشت، جدای از روند، در مورد ماهیت وبلاگ او و اینکه داشتن یک فضای بسیار تفرقه‌انگیز چگونه است. همکار." [31] استاد علوم سیاسی ییل، استیون بی. اسمیت ، اظهار داشت: "برای حامیان کول بسیار آرامش بخش خواهد بود که فکر کنند به دلیل نظرات بحث برانگیز او در وبلاگ او این موضوع مورد بحث قرار گرفته است. این وبلاگ چشمان مردم را نسبت به آنچه در جریان است باز کرد." [33] یکی دیگر از مورخین دانشگاه ییل، جان ام. مریمن ، در مورد رد کول گفت: "در این مورد، صداقت دانشگاهی به وضوح توسط سیاست تضعیف شده است." [34]
در مصاحبه ای در دموکراسی اکنون! کول گفت که برای این پست در ییل درخواست نداده است: "بعضی از افراد در ییل پرسیدند که آیا می توانند برای یک قرار ملاقات ارشد به من نگاه کنند. من گفتم: "هرچه می خواهی نگاه کن." بنابراین، این به آنها بستگی دارد، اساتید ارشد مانند بازیکنان بیسبال هستند که همیشه توسط تیم‌های دیگر مورد توجه قرار می‌گیرند، هیچ‌کس آن را جدی نمی‌گیرد. او به اصطلاح "رسوایی" پیرامون نامزدی خود را "طوفان در قوری" توصیف کرد که توسط "خبرنگاران نومحافظه‌کار" اغراق‌آمیز شده بود: "چه کسی می‌داند روند استخدام آنها چگونه است، آنها به دنبال چه چیزهایی بودند؟" [35]
الکساندر اچ. جوفه در فصلنامه خاورمیانه نوشته است که "کول پیشنهاد می کند که بسیاری از مقامات یهودی آمریکایی وفاداری دوگانه داشته باشند ، موضوعی که مکرراً ضد یهود است." [36] کول استدلال می کند که منتقدان او "کلمه "یهودستیزی" را منحرف کرده اند ، و همچنین خاطرنشان می کند که "در تأسیسات مطالعات خاورمیانه در ایالات متحده، من در کنار همکاران اسرائیلی و در برابر هرگونه تلاش برای به حاشیه راندن آنها یا تحریم آنها ایستاده ام. آنها". [37]
به گفته افرایم کارش ، کول «به سختی هیچ تحقیق مستقلی در مورد خاورمیانه قرن بیستم انجام داده است» و تحلیل کول از این دوران را «مشتق» توصیف کرده است. او همچنین به انتقادات کول از سیاست‌های اسرائیل و نفوذ " لابی اسرائیل " پاسخ داده و آنها را با اتهاماتی که در نوشته‌های ضدیهودی مطرح شده است، مقایسه کرده است. [38] کول مستقیماً در وبلاگ خود به کارش پاسخ داد. [39]
جرمی ساپینزا از سایت Antiwar.com، کول را به خاطر آنچه که او به عنوان سوگیری حزبی در مورد مسائل جنگ و صلح می‌داند، مورد انتقاد قرار داده و به حمایت او از جنگ‌های مورد حمایت حزب دموکرات آمریکا مانند بالکان و لیبی اشاره کرده است، در حالی که با جنگ‌های مورد حمایت حزب جمهوری‌خواه آمریکا مخالفت می‌کند. مانند جنگ های عراق. [40]
مرجع: [41]
رسانه از Commons
نقل قول از ویکی نقل قول
داده ها از ویکی داده