کفر به توهینی اطلاق میشود که نشاندهنده تحقیر، بیاحترامی یا عدم احترام نسبت به یک خدا ، یک شیء مقدس یا چیزی غیرقابل تعرض است . [1] [2] [3] [4] برخی از ادیان، به ویژه ادیان ابراهیمی، کفر را جرم می دانند، از جمله توهین به پیامبر اسلام محمد در اسلام، بر زبان آوردن نام مقدس در یهودیت، [5] و توهین به روح القدس. یک گناه ابدی در مسیحیت است. [6] همچنین طبق قانون عرفی انگلیس جرم محسوب می شد . [7]
در تاریخ اولیه کلیسا، توهین به مقدسات «بیاحترامی فعال به خدا و استفاده از لعن و نفرین ناسزا یا تمسخر قدرتهای او تلقی میشد». در جهان قرون وسطی، کسانی که مرتکب توهین به مقدسات می شدند نیاز به انضباط داشتند. [8] در قرن هفدهم، چندین کشور مسیحی تاریخی قوانینی علیه کفرگویی داشتند . [8] توهین به مقدسات تا قرن بیستم در ایالات متحده ممنوع بود. [7] قوانین توهین به مقدسات در انگلستان و ولز در سال 2008 و در ایرلند در سال 2020 لغو شد . اسکاتلند قوانین توهین به مقدسات خود را در سال 2021 لغو کرد. بسیاری از کشورهای دیگر از جمله دانمارک ، هلند ، ایسلند ، نروژ و نیوزلند قوانین مربوط به توهین به مقدسات را لغو کرده اند . [9] تا سال 2019 [به روز رسانی]، 40 درصد از کشورهای جهان هنوز قوانین توهین به مقدسات را در مورد کتاب ها داشتند، از جمله 18 کشور در خاورمیانه و شمال آفریقا ، یا 90 درصد از کشورهای آن منطقه. [10] [11] [12] ادیان هندی ، مانند هندوئیسم و بودیسم هیچ مفهومی از کفر ندارند و از این رو هیچ مجازاتی تجویز نمی کنند. [13] [14] [15]
کلمه blasphemy از طریق انگلیسی میانه blasfemen و فرانسوی قدیم blasfemer و لاتین متأخر blasphemare از یونانی βλασφημέω، از βλασ، «آسیب زدن» و φήμη، «گفتار، صحبت، گفتار» آمده است . از blasphemare نیز فرانسوی قدیمی blasmer آمده است که کلمه انگلیسی blame از آن آمده است. کفرگویی: 'از Gk. blasphemia "گفتار بد، نابخردانه، تهمت"، از blasphemein "بد گفتن". [16] "به معنای بد گفتن خدا، این کلمه در مزور 74:18؛ اشعیا 52:5؛ روم. 2:24؛ مکاشفه 13:1، 6؛ 16:9، 11، 21 یافت می شود. همچنین به هر نوع بدگویی یا بدگویی اشاره می کند (اول پادشاهان 21:10 LXX ؛ اعمال 13:45؛ 18:6 و غیره). [17]
بدعت در قرون وسطی بیش از کفرگویی مورد توجه قرار گرفت، زیرا تهدیدی جدی تری برای ارتدکس تلقی می شد ، [18] در حالی که توهین به مقدسات عمدتاً به عنوان اظهارات بی احترامی توسط افرادی تلقی می شد که ممکن است مست بوده باشند یا از معیارهای خوب رفتار در آنچه که وجود داشت، فاصله گرفته باشند. به عنوان رویدادهای منفرد رفتار نادرست تلقی می شود. هنگامی که شمایلبازی و درک بنیادین از مقدسات در دوران اصلاحات به موضوعی بحثانگیزتر تبدیل شد ، کفرگویی شبیه بدعت تلقی شد. [19]
فرهنگ روشنفکری اوایل روشنگری انگلیسی در تضاد با ایده تقدس در دین وحیانی، لحنهای کنایهآمیز یا تمسخرآمیز را پذیرفته بود. توصیف "استهزاء" به عنوان کفر به عنوان بی احترامی به کتاب مقدس توسط "بوفونری و شوخی" بی احترامی تعریف شد. حداقل از قرن هجدهم به بعد، روحانیون کلیسای انگلستان با تشخیص «استدلال هوشیارانه» از تمسخر و تمسخر، تعقیب کفرگویی را توجیه کردند. آموزههای دینی را میتوان «به شیوهای آرام، شایسته و جدی» (به قول اسقف گیبسون ) مورد بحث قرار داد، اما آنها میگفتند تمسخر و تمسخر، توسل به احساسات است، نه به دلیل. [20]
بر اساس نظرات ویلیام بلکستون در مورد قوانین انگلستان، این یک جنایت قانون عرفی بود :
توهین به خداوند متعال، انکار وجود یا مشیت او، و یا بیان سرزنش های واهی بر ناجی ما مسیح است. در قانون عرفی مجازات جریمه و حبس است، زیرا مسیحیت بخشی از قوانین کشور است.
در سال 1636، مستعمره خلیج ماساچوست تحت کنترل پیوریتان ها ، توهین به مقدسات را - که به عنوان "لعن خدا توسط الحاد یا موارد مشابه" تعریف می شود - مجازات اعدام را تعیین کرد. [21] آخرین فردی که به دلیل کفرگویی در بریتانیای کبیر به دار آویخته شد توماس آیکنهد 20 ساله در اسکاتلند در سال 1697 بود. او به دلیل انکار صحت عهد عتیق و مشروعیت معجزات مسیح تحت تعقیب قرار گرفت. [22]
در ایالات متحده، توهین به مقدسات در قرن بیستم به عنوان سخنرانی ممنوع شناخته شد. [7] [23] قانون اساسی مستلزم حق بیان دیدگاههای مربوط به دین بود، اما نه ارتکاب توهین به مقدسات، با بررسی حقوق هاروارد ، "قانون عرفی انگلیسی، کفرگویی را به عنوان یک جرم مجازات میکرد، در حالی که "اختلافات بین دانشآموزان بر سر را مستثنی میکرد. با نگاهی به این سابقه، دادگاه های استیناف آمریکا در قرن نوزدهم به طور مداوم ممنوعیت های مربوط به توهین به مقدسات را تایید کردند و مرزی بین توهین به مقدسات قابل مجازات و سخنرانی مذهبی محافظت شده ترسیم کردند. [7]
جرایم عرفی توهین به مقدسات و افترا توهین آمیز در قانون عدالت کیفری و مهاجرت انگلستان و ولز 2008 لغو شد . در قرنهای 18 و 19، این بدان معنا بود که ترویج بیخدایی میتواند جرم باشد و به شدت مورد پیگرد قانونی قرار گرفت. [ 24] آخرین موردی که با موفقیت مورد پیگرد قرار گرفت Whitehouse v .
جرم عرفی توهین به مقدسات در اسکاتلند از طریق قانون جنایت نفرت و نظم عمومی (اسکاتلند) 2021 لغو شد . [25]
اگر نشریه با زبانی معتدل و معتدل نوشته شده باشد، سخن گفتن یا انتشار عقاید مخالف دین مسیحی یا انکار وجود خدا کفرآمیز نیست. آزمونی که باید اعمال شود، در مورد شیوه ای است که از آموزه ها حمایت می شود و نه در مورد ماهیت خود دکترین ها.
الهیات مسیحی کفرگویی را محکوم می کند. " نام خداوند خدای خود را بیهوده نخوان "، یکی از ده فرمان ، کفرگویی را ممنوع می کند، که مسیحیان آن را "توهین به قدوسیت خدا" می دانند. [26] [27]
لاویان 24:16 بیان می کند که "هر که به نام یهوه توهین کند، کشته خواهد شد". [28]
در مرقس 3:29، کفر گفتن به روح القدس نابخشودنی - یک گناه ابدی است . [29]
در تاریخ اولیه کلیسا، توهین به مقدسات «بیاحترامی فعال به خدا و استفاده از لعن و نفرین ناسزا یا تمسخر قدرتهای او تلقی میشد». [8]
در کتاب «کل وظیفه انسان » که گاهی به ریچارد آلستری یا جان فل نسبت داده میشود ، کفر به عنوان «گفتن هر چیز شیطانی از خدا» و «بالاترین درجهای که او را نفرین میکند» توصیف میشود، یا اگر آن را با دهان خود بیان نکنیم. اما اگر این کار را در قلب خود انجام دهیم، با فکر کردن به چیز ناشایستی در مورد او، خداوند به آن نگاه می کند که قلب را پلیدترین خواری می داند. [30]
در کلیسای کاتولیک، دعاها و عبادات خاصی به عنوان اعمال جبران توهین به مقدسات وجود دارد. [37] به عنوان مثال، ارادت صورت مقدس تیر طلایی (دعا) که برای اولین بار توسط خواهر ماری سنت پیتر در سال 1844 معرفی شد، " با روحیه جبران توهین به مقدسات " خوانده می شود . این عبادت (که توسط خواهر ماری آغاز شد و سپس توسط لئو دوپون بزرگوار ترویج شد ) توسط پاپ لئو سیزدهم در سال 1885 تأیید شد . [38] کتاب Raccoltabook شامل تعدادی از این دعاها است. [39] عبادتهای پنج شنبه اول با این نیت انجام میشود که به مادر مبارک برای توهین به او، نام و ابتکارات مقدس او جبران شود.
مقر مقدس دارای "سازمان های پاپی" خاص برای جبران کفر از طریق اعمال جبران خسارت به عیسی مسیح است ، به عنوان مثال، جماعت پاپی خواهران بندیکتین برای ترمیم چهره مقدس . [40]
در قرون وسطی مجموعه ای از بحث ها در مورد یهودیت توسط کلیسای کاتولیک برگزار شد ، از جمله بحث پاریس (1240)، مناقشه بارسلونا (1263) و مناقشه تورتوسا (1413-1414) و در طول آن مناقشات، یهودیان. کسانی که به مسیحیت گرویدند، مانند نیکلاس دونین (در پاریس) و پابلو کریستینی (در بارسلون) ادعا کردند که تلمود حاوی اشارات توهین آمیز به عیسی است. [41] [42] [43]
مناقشه پاریس ، که به عنوان محاکمه تلمود نیز شناخته می شود، در سال 1240 در دربار پادشاه سلطنتی فرانسه، لویی نهم (سنت لوئیس) صورت گرفت. این به دنبال کار نیکلاس دونین ، یک یهودی که به مسیحیت گرویده بود، تلمود را ترجمه کرد و 35 اتهام علیه پاپ گریگوری نهم را با ذکر یک سری از آیات کفرآمیز ادعایی درباره عیسی ، مریم یا مسیحیت مطرح کرد. [44] چهار خاخام از تلمود در برابر اتهامات دونین دفاع کردند. هیئتی از متکلمان مسیحی تلمود را به سوزاندن محکوم کردند و در 17 ژوئن 1244، بیست و چهار کالسکه از نسخه های خطی مذهبی یهودیان در خیابان های پاریس به آتش کشیده شد. [45] [46] ترجمه تلمود از عبری به زبانهای غیریهودی، گفتمان یهودی را از پوشش آن خلع کرد، چیزی که توسط یهودیان بهعنوان یک نقض عمیق مورد انزجار قرار گرفت. [47]
بین سالهای 1239 تا 1775، کلیسای کاتولیک روم در مقاطع مختلف یا مجبور به سانسور بخشهایی از تلمود که از نظر الهیات مشکلساز میدانست، یا تخریب نسخههای تلمود را مجبور کرد. [48] در جریان تفتیش عقاید، فرقههایی که بدعت تلقی میشدند، مانند والدنسیها نیز به کفرگویی متهم شدند. [49]
برخی از مسیحیان بخش هایی از مراسم افتتاحیه المپیک تابستانی 2024 را توهین به مقدسات توصیف کردند. در حالی که توهین به مقدسات در فرانسه قانونی است، این رویداد به دلیل جدا کردن یک مذهب خاص و ایجاد تفرقه مورد انتقاد قرار گرفته است . [50]
هتک حرمت در اسلام ، گفتار یا عمل ناشایست نسبت به خدا ، محمد یا هر چیزی که در اسلام مقدس شمرده می شود. [52] [53] قرآن به کفر توصیه می کند، اما هیچ مجازات دنیوی برای کفر تعیین نمی کند. [54] احادیث که یکی دیگر از منابع شرعی هستند، مجازاتهای مختلفی را برای کفر بیان می کنند که ممکن است شامل مرگ نیز باشد . [54] [55] با این حال، استدلال شده است که مجازات اعدام فقط برای مواردی اعمال می شود که در آن خیانت در کار باشد که ممکن است به طور جدی به جامعه مسلمانان آسیب برساند ، به ویژه در زمان جنگ. [56] مکاتب فقهی سنتی مختلف ، بسته به مسلمان یا غیر مسلمان بودن زن یا مرد، زن یا مرد، برای توهین به مقدسات، مجازات متفاوتی را برای توهین به مقدسات تعیین می کنند. [54] در جهان اسلام مدرن ، قوانین مربوط به توهین به مقدسات در کشورهای مختلف متفاوت است و برخی از کشورها مجازات هایی شامل جریمه نقدی، حبس، شلاق ، دار زدن ، یا سر بریدن را تجویز می کنند . [57] قوانین توهین به مقدسات به ندرت در جوامع اسلامی پیشامدرن اجرا میشد، اما در دوران مدرن، برخی از دولتها و گروههای رادیکال از اتهامات توهین به مقدسات در تلاشی برای تجلی اعتبارات مذهبی خود و جلب حمایت مردمی به بهای از دست دادن روشنفکران مسلمان لیبرال استفاده کردهاند. اقلیت های مذهبی [58] در سالهای اخیر، اتهام توهین به اسلام، جنجالهای بینالمللی را برانگیخته و در حوادث خشونتهای اوباش و ترور شخصیتهای برجسته نقش داشته است.
سازمان همکاری اسلامی (OIC) به نمایندگی از بلوک بزرگ مسلمانان سازمان ملل متحد، کمپین مجازات های کیفری جهانی را برای "افترا به ادیان" رهبری کرده است . این کمپین در سال 2011 هنگامی که این پیشنهاد در ژنو، در شورای حقوق بشر به دلیل عدم حمایت، پس گرفته شد، پایان یافت، و این نشان دهنده پایان تلاش برای ایجاد سختگیری های کفرگویی در سراسر جهان در امتداد خطوط پاکستان، عربستان سعودی و ایران بود. این قطعنامه از سال 1999 هر سال در سازمان ملل تصویب می شد و هر سال متوالی تعداد آرای «آری» کاهش می یافت. [59] در اوایل قرن بیست و یکم، توهین به مقدسات در سازمان ملل متحد (سازمان ملل) تبدیل به یک موضوع شد. سازمان ملل متحد چندین قطعنامه را تصویب کرد که در آن از جهان خواسته شد تا علیه "افترا به ادیان" اقدام کند. [60] با این حال، در ژوئیه 2011، کمیته حقوق بشر سازمان ملل (UNHRC) بیانیه ای 52 بند منتشر کرد که آزادی بیان را تایید کرد و قوانین منع "نمایش عدم احترام به یک دین یا سیستم اعتقادی دیگر" را رد کرد . 61]
هنگامی که روزنامه دانمارکی Jyllands-Posten تصمیم به انتشار کاریکاتورهای محمد (ص) گرفت ، سردبیر آن سرمقاله ای نوشت که این روزنامه در حال انتشار کاریکاتورها است زیرا مسلمانان باید بر "حساسیت بیش از حد بیمار" خود غلبه می کردند. ویراستار دیگری به آن به عنوان یک شروع فرهنگی نگاه کرد: "با مسخره کردن مردم، آنها را نیز در جامعه خود وارد می کنیم. [62] ویراستاران ابراز نگرانی کردند که کمدینها، هنرمندان و غیره دانمارکی خودسانسوری میکنند زیرا از پاسخ خشونتآمیز مسلمانان میترسیدند.
اعتراضات جهانی که در فوریه 2006 شروع شد، هنرمندانی را که کاریکاتور ارسال کرده بودند، شوکه کرد. پس از دریافت تهدید بمب گذاری، یک کاریکاتوریست عصبانی بود که مسلمانانی که از آزار و شکنجه در کشورهای خود فرار می کنند، "می خواهند قوانینی که از آنها فرار کرده اند" در دانمارک اجرا شود. سردبیران بر موضع خود ایستادند: «همه باید قبول میکردند که تابع طنز باشند». [63]
القاعده مسئولیت انفجار خودروی بمب گذاری شده در سفارت دانمارک در اسلام آباد پاکستان در ژوئن 2008 را بر عهده گرفت که به گفته آنها انتقام "نقش های توهین آمیز" بود. [63]
پس از حمله به شارلی ابدو در سال 2015 ، Je Suis Charlie به شعاری برای حامیان سکولار و آزادی بیان تبدیل شد. این حملات در فرانسه رخ داد، جایی که فرهنگ سکولاریسم ستیزهجو، کفرگویی را جشن میگیرد، اما محدودیتهای مبتنی بر دیدگاه و محدودیتهای قبلی را مجاز میداند. امانوئل تاد نسبت به روایت «حق کفرگویی» بسیار بدبین و منتقد بود. شکاکان فکر می کردند که چیزی بیشتر از تمسخر یک گروه به حاشیه رانده شده است. محققانی که مطالعه تاد را رد میکنند دریافتهاند که بسیاری از معترضان افرادی لیبرال و مدارا بودند که دیدگاههای اسلامهراسی یا بیگانههراسی نداشتند. برای بسیاری از معترضان Je Suis Charlie ، احساس اعتراض به سادگی این بود: کشتن کسی به این دلیل که به شما توهین کرده است، اشکالی ندارد. [64]
در لاویان 24:16 مجازات کفرگویی مرگ است. در شریعت یهود تنها نوع کفرگویی که مجازات آن مرگ است، کفرگویی به نام خداوند است . [65] لاویان 24:16 بیان می کند که "هر که به نام یهوه توهین کند، کشته خواهد شد". [28]
هفت قانون نوح ، که یهودیت آن را برای همه مردم قابل اجرا می داند، کفرگویی را ممنوع می کند. [66]
در یکی از متون طومارهای بحرالمیت ، به نام سند دمشق ، خشونت علیه غیریهودیان (که غیریهودیان نیز نامیده میشوند ) ممنوع است، مگر در مواردی که توسط یک مقام حاکم یهودی تأیید شده باشد «تا کفر نکنند». [67]
بند 295 الف قانون مجازات هند مجازات اعمال عمدی و بدخواهانه را تعیین می کند که با توهین به مذهب یا اعتقادات مذهبی هر طبقه ای به احساسات مذهبی هر طبقه خشمگین می شود. [68] این یکی از قوانین سخنان مشوق نفرت در هند است . این قانون توهین به تمام ادیان را در هند ممنوع می کند. این قانون به دلیل درگیری هندوها و مسلمانان ایجاد شد
بودیسم هیچ مفهومی از کفر ندارد. در مقابل، در غرب آسیا ، زادگاه ادیان ابراهیمی (یعنی اسلام ، یهودیت و مسیحیت)، جایی برای چنین تساهل و احترامی برای مخالفان وجود نداشت، جایی که بدعت گذاران و کفرگویان باید با جان خود هزینه می کردند.
توهین به بودیسم در برخی از کشورهای بودایی مانند سریلانکا و میانمار یک جرم قابل مجازات است. در سال 2015 مردی از نیوزلند به دلیل به تصویر کشیدن تصویر بودا با هدفون به زندان محکوم شد. [69] به طور مشابه، در سال 2020 Shakthika Sathkumara، نویسنده سریلانکایی به دلیل توهین به بودیسم به 10 سال زندان محکوم شد. [70]
توهین به مقدسات توسط سیک ها به شدت گرفته می شود. سیک ها آن را « بیدبی » می نامند. در اکتبر سال 2021، یک نیهنگ سینگ مردی را به خاطر مهره های سربلو گرانت کشت . [71] در دسامبر 2021، مردی در معبد طلایی به دلیل ارتکاب توهین به مقدسات مورد ضرب و شتم قرار گرفت. [72] چنین مجازاتهایی با گفتن سیکهای ارتدکس توجیه میشود که «عدالت آنی» برای beadbi سزاوار است که «عمل نهایی جنایت» است. [73] [71]
موسسات جهانی چندجانبه، مانند شورای اروپا و سازمان ملل، تحمیل "قوانین ضد توهین به مقدسات" (ABL) را رد کرده اند و آزادی بیان را تایید کرده اند . [74] [61]
مجمع پارلمانی شورای اروپا ، پس از بررسی موضوع قانون توهین به مقدسات، قطعنامه ای را تصویب کرد که توهین به مقدسات نباید جرم کیفری باشد، [74] که در 29 ژوئن 2007 در «توصیه 1805 (2007) در مورد توهین به مقدسات، به تصویب رسید. توهین مذهبی و سخنان نفرت پراکنی علیه افراد به دلیل مذهبشان» . این توصیه تعدادی از دستورالعمل ها را برای کشورهای عضو شورای اروپا با توجه به مواد 10 (آزادی بیان) و 9 (آزادی فکر، وجدان و مذهب) کنوانسیون اروپایی حقوق بشر تعیین می کند .
پس از اینکه کمپین OIC ( سازمان همکاری اسلامی ) در سازمان ملل (سازمان ملل متحد) که به دنبال اعمال مجازات برای "افترا به ادیان" بود به دلیل کاهش مداوم حمایت از کمپین آنها پس گرفته شد، [59] کمیته حقوق بشر سازمان ملل متحد (UNHRC)، در ژوئیه در سال 2011، بیانیه ای 52 بند منتشر کرد که آزادی بیان را تایید کرد و قوانین منع "نمایش عدم احترام به یک دین یا سیستم اعتقادی دیگر" را رد کرد. "نظر عمومی UNHRC 34 - بند 48" در مورد میثاق بین المللی مدنی و حقوق سیاسی (ICCPR) 1976، در مورد آزادی عقیده و بیان می گوید: [61]
ممنوعیت نمایش عدم احترام به یک دین یا نظام اعتقادی دیگر، از جمله قوانین توهین به مقدسات، با این میثاق ناسازگار است، مگر در شرایط خاصی که در بند 2 ماده 20 این میثاق پیش بینی شده است. این ممنوعیت ها همچنین باید با الزامات سخت بند 3 ماده 19 و همچنین موادی مانند 2، 5، 17، 18 و 26 مطابقت داشته باشد. بنابراین، برای مثال، تبعیض قائل شدن به نفع چنین قوانینی غیرمجاز است. یا علیه یک یا برخی از ادیان یا نظام های اعتقادی، یا پیروان آنها بر دیگری، یا معتقدان دینی بر غیر مؤمنان. همچنین استفاده از چنین ممنوعیت هایی برای جلوگیری یا مجازات انتقاد از رهبران دینی یا تفسیر آموزه های دینی و اصول اعتقادی جایز نیست. [75]
روز جهانی توهین به مقدسات ، که هر ساله در 30 سپتامبر برگزار می شود، افراد و گروه ها را تشویق می کند تا انتقادات خود را از دین و قوانین توهین آمیز آشکارا ابراز کنند . این مرکز در سال 2009 توسط مرکز تحقیق تاسیس شد . [76] دانشجویی برای ارائه این ایده با مرکز تحقیقات در آمهرست ، نیویورک تماس گرفت ، که CFI سپس از آن حمایت کرد. رونالد لیندزی، رئیس و مدیر عامل مرکز تحقیقات، در رابطه با روز توهین به مقدسات گفت: «ما فکر میکنیم که باورهای دینی باید مورد بررسی و انتقاد قرار گیرند، همانطور که باورهای سیاسی هستند، اما ما روی دین تابو داریم». مصاحبه با CNN [77]
رویدادهای سراسر جهان در اولین روز سالانه توهین به مقدسات در سال 2009 شامل یک نمایشگاه هنری در واشنگتن دی سی و جشنواره آزادی بیان در لس آنجلس بود . [78]
کشورهای دیگر ممنوعیت توهین به مقدسات را حذف کرده اند. فرانسه این کار را در سال 1881 انجام داد (این امر به منطقه آلزاس-موزل ، که در آن زمان بخشی از آلمان، پس از پیوستن به فرانسه بود) گسترش یافت تا آزادی مذهب و آزادی مطبوعات را مجاز کند. توهین به مقدسات در سوئد در سال 1970 لغو یا لغو شد ، انگلستان و ولز در سال 2008، نروژ با اعمال قوانین در سال 2009 و 2015، هلند در سال 2014، ایسلند در سال 2015، فرانسه برای منطقه آلزاس-موزل خود در سال 2016، مالت در 620 در 7 ، [79] کانادا در سال 2018، نیوزیلند در سال 2019، و ایرلند در سال 2020. [80]
در برخی از کشورهای دارای مذهب دولتی ، توهین به مقدسات بر اساس قوانین جزایی غیرقانونی است.
در برخی از ایالت ها، قوانین توهین به مقدسات برای تحمیل اعتقادات مذهبی اکثریت مورد استفاده قرار می گیرد، در حالی که در کشورهای دیگر، آنها را به عنوان حمایت فرضی از اعتقادات مذهبی اقلیت ها توجیه می کنند. [81] [82] [83] در مواردی که توهین به مقدسات ممنوع است، میتواند قوانینی باشد که مستقیماً توهین به مقدسات مذهبی را مجازات میکند، [84] یا برخی از قوانینی که به کسانی که از توهین به مقدسات توهین شدهاند اجازه میدهد که کفرگویان را مجازات کنند. این قوانین ممکن است مجازات یا انتقام برای توهین به مقدسات تحت عنوان افترا توهین آمیز ، [85] ابراز مخالفت، یا "تحقیر" دین یا برخی از اعمال مذهبی، [86] [87] توهین مذهبی، [88] یا نفرت را پذیرفته باشند. سخنرانی . [89]
از سال 2012 [ نیاز به به روز رسانی ] ، 33 کشور برخی از انواع قوانین ضد توهین به مقدسات را در قوانین حقوقی خود داشتند. [11] از این تعداد، 21 کشور با اکثریت مسلمان بودند - افغانستان ، الجزایر ، بحرین ، مصر ، اندونزی ، ایران ، اردن ، کویت ، لبنان ، مالزی ، مالدیو ، مراکش ، عمان ، پاکستان ، قطر ، عربستان سعودی ، سومالی ، سودان. , ترکیه , امارات و صحرای غربی . توهین به مقدسات در برخی از کشورهای مسلمان به عنوان یک جنایت مرگ (مجازات اعدام) تلقی می شود. [12] در این کشورها، چنین قوانینی به آزار و اذیت، قتل، قتل یا دستگیری اقلیت ها و اعضای دگراندیش، پس از اتهامات سست منجر شده است. [90] [91]
دوازده کشور دیگر با قوانین ضد توهین به مقدسات در سال 2012 شامل هند و سنگاپور ، و همچنین کشورهای اکثریت مسیحی ، از جمله دانمارک (الغا شده در 2017)، [79] فنلاند ، آلمان ، یونان (الغای شده در سال 2019)، ایرلند (الغای شده در سال 2020 ). ایتالیا، مالت (الغای شده در سال 2016)، هلند (الغای شده در سال 2014)، نیجریه ، نروژ (الغای شده در سال 2015) و لهستان . [11] قانون "توهین آمیز احساسات مذهبی" اسپانیا نیز، به طور مؤثر، ممنوعیت توهین به مقدسات است. [92] در دانمارک، قانون سابق توهین به مقدسات که از حمایت 66 درصد از شهروندانش در سال 2012 برخوردار بود، "استهزا کردن ادیان و مذاهب قانونی در دانمارک" را جرم دانست. [83] بسیاری از دانمارکیها «قانون توهین به مقدسات را کمک به ادغام میدانستند، زیرا این قانون پذیرش جامعه چند فرهنگی و چند دینی را ترویج میکند». [81]
در رای ES علیه اتریش (2018)، دادگاه حقوق بشر اروپا از لغو قانون توهین به مقدسات در اتریش به دلایل ماده 10 (آزادی بیان) خودداری کرد و گفت که جرم انگاری توهین به مقدسات می تواند در محدوده قدردانی دولت مورد حمایت قرار گیرد. . این تصمیم به طور گسترده توسط سازمان های حقوق بشر و مفسران در اروپا و آمریکای شمالی مورد انتقاد قرار گرفت . [93] [94] [95]
در زبان معاصر، مفهوم توهین به مقدسات اغلب به صورت هذلولی (به شیوه ای عمدی اغراق آمیز) به کار می رود. این کاربرد اخیراً در بین زبان شناسان مورد توجه قرار گرفته است و کلمه کفر یک مورد رایج برای اهداف توضیحی است. [96]
نقل قول: گفتار یا عمل ناشایست در مورد خدا یا مقدسات. جرم گرفتن حقوق یا صفات خداوند برای خود.
بیان نامهای شخصی خدا کفر محسوب می شود... جالب اینجاست که این ممنوعیت در عمل نوشتن نام خدا به زبان انگلیسی رخنه کرده است. بسیاری از یهودیان برای جلوگیری از توهین به مقدسات، نوشتن "Gd" را به جای "خدا" انتخاب می کنند.
Didache به مرقس 3: 28-29 استناد می کند و به طور ضمنی کفر گفتن به روح القدس
را
به عنوان آزمایش یا بررسی پیامبری که در روح صحبت می کند تعریف می کند (11: 7). این گناهی است که بخشودنی نیست، گرچه با توبه می توان گناهان دیگر را برطرف کرد. اپیفانیوس، در بحث خود از بدعت گذاران که او را الوجی می نامد، می گوید که آنها مرتکب گناه نابخشودنی شده اند. از آنجا که آنها انجیل یوحنا را که از روح القدس الهام شده بود رد می کنند، بنابراین تعلیم آنها برخلاف آنچه روح گفته است و مستوجب مجازاتی است که گفته عیسی تعیین کرده است.
تا قرن بیستم، قوانین آمریکا توهین به مقدسات را بهعنوان گفتار غیرقابل توصیف به رسمیت میشناخت. قانون نامه سیاه روشن بود. آزادی قانون اساسی مستلزم حق بیان دیدگاه ها در مورد دین بود، اما نه حق ارتکاب کفر - جرم "توهین بدخواهانه به خدا"، که شامل "مسخره اهانت آمیز مسیح" بود. قانون عرفی انگلیس، توهین به مقدسات را به عنوان یک جرم مجازات میکرد، در حالی که «اختلافات بین دانشآموزان بر سر موضوعات مورد مناقشه خاص» را از دامنه توهین به مقدسات مستثنی میکرد. با نگاهی به این سابقه، دادگاه های استیناف آمریکا در قرن نوزدهم به طور مداوم ممنوعیت توهین به مقدسات را تایید کردند و مرزی بین توهین به مقدسات قابل مجازات و سخنرانی مذهبی محافظت شده ترسیم کردند.
یک نظرسنجی اخیر نشان داده است که شهروندان دانمارکی هنوز تا حد زیادی از قانون "کفرگویی" این کشور حمایت می کنند. طبق یک نظرسنجی اخیر که توسط گروه لیبرال CEPOS انجام شده است، این قانون که "مسخره کردن ادیان و مذاهب قانونی در دانمارک" را غیرقانونی می کند، توسط حدود 66 درصد از رای دهندگان دانمارکی حمایت می شود. تیم جنسن، کارشناس مذهبی از دانشگاه جنوب دانمارک، درباره این گزارش گفت: "دانمارکی ها ممکن است قانون توهین به مقدسات را به عنوان کمک به ادغام بدانند، زیرا پذیرش جامعه چند فرهنگی و چند دینی را ترویج می کند. اما اگر بازتابی داشته باشد نیز می تواند مشکل ساز باشد. این باور که احساسات افراد مذهبی از جایگاه ویژه ای برخوردار است و نیاز به حمایت ویژه دارد."
استدلال متفاوتی برای حفظ جرم توهین به مقدسات (و برای گسترش آن به حمایت از همه ادیان در بریتانیا [این جرم فقط از مذهب اکثریت حمایت میکند]) توسط پرخ ارائه شده است: دین اکثریت به حمایت ارائه شده نیاز ندارد. با توهین به کفر، اما ادیان اقلیت به دلیل آسیب پذیری خود در برابر اکثریت این کار را انجام می دهند.
قانون توهین به مقدسات خود دانمارک، «به سخره گرفتن ادیان و مذاهب قانونی در دانمارک» را جرم میداند، و بر اساس مطالعهای که از طرف اتاق فکر لیبرال CEPOS انجام شد، 66 درصد از 1000 دانمارکی مورد سؤال پاسخ دادند که این قانون نباید لغو شود.