نبرد کالینیکوم در روز شنبه عید پاک، 19 آوریل 531 پس از میلاد، بین ارتش امپراتوری بیزانس به فرماندهی بلیزاریوس و یک نیروی سواره نظام ساسانی به فرماندهی آزاریت رخ داد . ساسانیان پس از شکست در نبرد دارا ، در تلاش برای تغییر روند جنگ، به سوریه روم حمله کردند. واکنش سریع بلیزاریوس این نقشه را خنثی کرد و سربازان او قبل از انجام نبردی که در آن ساسانیان پیروز پیروز شدند، پارس‌ها را از طریق مانور به مرز سوریه هل دادند .
در آوریل 531 پس از میلاد، پادشاه ایرانی کاواد اول لشکری به فرماندهی آزارتس، متشکل از یک نیروی سواره به تعداد 15000 اسواران با 5000 سواره نظام عرب لخمی دیگر به فرماندهی المندیر برای حمله به سوریه فرستاد، نه از طریق مرزهای بسیار مستحکم. شهرهای بین النهرین رومی ، اما از طریق مسیر کمتر متعارف و همچنین کمتر دفاع شده در Commagene [4] به منظور تصرف شهرهای سوریه مانند انطاکیه .
سپاه ایران از مرز در سیرسزیوم در فرات گذشت و به سمت شمال حرکت کرد. هنگامی که آنها به Callinicum نزدیک شدند ، بلیزاریوس به دنبال آنها در حالی که آنها به سمت غرب پیشروی می کردند، حرکت کرد. نیروهای بلیزاریوس متشکل از حدود 5000 مرد و 3000 دیگر از متحدان عرب غسانی بودند ، زیرا باقی مانده ارتش او برای تامین امنیت دارا باقی مانده بود . بیزانسی‌ها جلوی پیشروی ایرانی‌ها را در کالسیس گرفتند ، جایی که نیروهای کمکی تحت فرمان هرموگنس نیز وارد شدند و نیروی بیزانسی را به حدود 20000 نفر رساند. ایرانیان مجبور به عقب نشینی به سمت شرق شدند و به دنبال آن بیزانسی ها.
نبرد در روز یکشنبه عید پاک رخ می‌داد، و کنوانسیون در آن زمان این بود که روز و تا پایان شب روزه بگیرند. به همین دلیل، اگر بلیزاریوس به نبرد می پرداخت، باید با استفاده از نیروهای گرسنه می جنگید. [7] آزارته پیامی به بلیزاریوس فرستاد و از او خواست که به خاطر مسیحیان و یهودیان ارتش خود و همچنین نیروهای مسیحی خود بلیزاریوس روزه را گرامی بدارد. بلیزاریوس مایل به موافقت [2] بود و در ابتدا قصد داشت ایرانیان را بدون نبردی مخاطره آمیز بیرون کند. با این حال، نیروهای بیزانسی پس از پیروزی های اخیر خود در دارا و ساتالا بیش از حد اعتماد به نفس داشتند و برای نبرد فریاد زدند. بلیزاریوس پس از ناکامی در متقاعد کردن افرادش و دریافت که آنها احتمالاً شورش خواهند کرد مگر اینکه او موافقت کند، [8] بلیزاریوس نیروی خود را برای نبرد آماده کرد.
دو ارتش در 19 آوریل 531 در خارج از کالینیکوم با هم ملاقات کردند. بلیزاریوس جناح چپ خود را بر فرات لنگر انداخت، که از پیاده نظام سنگین بیزانسی به فرماندهی پتروس محافظ امپراتور ژوستینیان تشکیل شده بود. سواره نظام بیزانسی در مرکز مستقر بود که بسیاری از آنها به فرماندهی اسکان کاتافراکت بودند . پس از آن، پیاده نظام لیکاونی و/یا ایزوری به فرماندهی استفاناکیوس و لونگینوس قرار داشتند که به گونه‌ای قرار گرفتند که سمت راست آنها بر روی یک شیب رو به بالا لنگر انداخته بود که توسط جناح راست ارتش که متشکل از 5000 سوار غسانی متحد بود، اشغال شده بود. خود بلیزاریوس در مرکز ارتش خود موضع گرفت. [9] برخلاف استقرار خود در دارا، او بهترین سواره نظام خود را در مرکز و پیاده نظام و سواره نظام متحدانش را در بالها متمرکز کرد، احتمالاً به این دلیل که پیش بینی می کرد پیاده نظام و سواره نظام غسانی می توانند فرار کنند. [10]
آزارتس که به گفته پروکوپیوس مورخ و وقایع نگار بیزانسی "جنگجوی فوق العاده توانا" بود ، با تقسیم ارتش خود به سه قسمت مساوی، استقرار متعارف تری را انتخاب کرد: سواره نظام لخمید متحد تحت فرماندهی المندیر که جناح چپ ساسانیان را تشکیل می داد و با غسانیان مخالفت می کرد. در حالی که سواره نظام خودش مرکز و جناح راست را تشکیل می داد. [9] [10] این احتمال وجود دارد که او همچنین ذخیره ای از اسواران نخبه را در پشت مرکز خود داشته باشد.
نبرد با تبادل گسترده تیرهای تیر آغاز شد، [11] و پروکوپیوس به سرعت تیراندازی با کمان ایرانی اشاره کرد. این تفاوت در تیراندازی با کمان در استراتژی موریس نیز ذکر شده است که توصیه کرده بود بدون هیچ تأخیری به ایرانیان نزدیک شوید. [9] این امر، همراه با باد غربی، باعث شد که طرف بیزانسی در این مرحله تلفات بیشتری را متحمل شود. [10] به گفته یان هیوز، با این حال، تلفات به دلیل نیروی نفوذ بیشتر تیراندازی با کمان بیزانسی متعادل بود. [11]
بعدها، پس از سپری شدن «دو سوم روز»، آزارتز نقطه ضعفی در نیروی بیزانس پیدا کرد و برخی از سواره نظام خود را به جناح چپ خود بازگرداند. این تاکتیک مشابهی بود که در دارا مورد استفاده قرار گرفت، جایی که ایرانیان سعی کردند با ایجاد برتری عددی محلی، نقطه ضعفی را بیابند و بر آن غلبه کنند. این مانور توسط بلیزاریوس مشاهده نشد و نقطه عطفی بود. غسانیان با چنان سهولتی از میدان خارج شدند که بعداً اتهامات خیانت را القا کردند . این امر جناح راست پیاده نظام لیکائونی را که با سواره نظام پارسی همتا نبودند و همچنین سرکوب شدند و فرماندهان آنها کشته شدند، آشکار شد. جناح راست سواره نظام سنگین اسکان اکنون آشکار شده بود. آنها به بهترین شکل ممکن جنگیدند، اما اسکن کشته شد و نیروی او شکست خورد. [11]
سواره نظام ایرانی و متحدان لخمیدی آنها اکنون بر روی زمین در حال افزایش که از بالا به بقیه نیروهای بیزانس نگاه می کردند، کنترل داشتند. از آنجایی که بقیه سواره نظام بیزانسی فرار کردند و بلیزاریوس نتوانست خط خود را اصلاح کند، پیاده نظام بیزانسی خود را در مقابل رودخانه تحت فشار قرار دادند. آنها برای دفاع در برابر حملات موشکی یک ساختار U شکل فولکون ( فولکوم ) تشکیل دادند که بالای "U" توسط رودخانه بسته شده بود و کمانداران در مرکز "U" تیرهایی را به سوی ایرانیان مهاجم شل می کردند. آنها تا پاسی از شب در مقابل حملات ایرانیان ایستادگی کردند، تا اینکه با خیال راحت از فرات به کالینیکوم فرار کردند. [11] ظاهراً اتهامات مکرر سواره نظام ایرانی علیه پیاده نظام بیزانسی چیزی جز افزایش تلفات دو طرف نداشت.
منابع اولیه گزارش این مرحله از نبرد گیج کننده هستند. به گفته پروکوپیوس، بلیزاریوس پیاده شد و تا شب در کنار پیاده نظام جنگید، در حالی که ملالاس گزارش می دهد که بلیزاریوس زودتر از فرات با قایق فرار کرده بود، در حالی که زیردستانش سنیکا و سیماس پیاده شدند و در کنار پیاده نظام جنگیدند. هیوز استدلال می کند که این سناریوی دوم محتمل تر است. [11] [12]
زکریای میتیلینی درباره این نبرد گفت: «[رومیان] پیش از حمله ایرانیان برگشتند و فرار کردند، بسیاری به فرات افتادند و غرق شدند و برخی دیگر کشته شدند». [13] با این حال، معلوم نیست که زکریا به چه مرحله ای از جنگ اشاره می کرد.
واقعیت توصیف پروکوپیوس از وقایع این نبرد مورد تردید قرار گرفته است. [11] پروکوپیوس و مالالاس هر دو شرح مفصلی از وقایع ارائه می دهند، اما تأکید آنها متفاوت است: پروکوپیوس بر موفقیت بلیزاریوس در جلوگیری از شکست کامل و خسارات ساسانیان تأکید می کند، در حالی که ملالاس بر فرار اولیه بلیزاریوس از میدان جنگ تأکید می کند و خاطرنشان می کند که پیشگیری موفقیت آمیز از شکست توسط دوک های Sunicas و Simmas رهبری شد. هر دو روایت بر عملکرد ضعیف پیاده نظام لیکاونی و خیانت احتمالی غسانیان اتفاق نظر دارند. [2]
شکست بیزانس مزایای پیروزی در دارا را از بین برد و بار دیگر ابتکار عمل را به ایرانیان داد. [11] نتیجه استراتژیک نبرد چیزی شبیه به بن بست بود. ارتش بیزانس بسیاری از سربازان خود را از دست داده بود و ماه ها دیگر در شرایط جنگی قرار نمی گرفت، اما ارتش ایران نیز چنان تلفات سنگینی را متحمل شده بود که برای هدف اصلی خود یعنی حمله به سوریه بی فایده بود.
پس از نبرد، تحقیقاتی به رهبری کنستانتویلوس علیه بلیزاریوس به دلیل شکست در کالینیکوم و شکست قبلی او در تانوریس انجام شد . بلیزاریوس سربازان را به خاطر اصرار شدید آنها برای شرکت در نبرد در کالینیکوم سرزنش کرد و با تحقیق پاک شد. با این حال او از سمت خود به عنوان magister militum per Orientem برکنار شد و توسط یوستینیانوس به قسطنطنیه فراخوانده شد. [11]
امپراتور ساسانی، کواد اول، آزارث را به دلیل تلفات بسیار زیاد ایرانیان از فرماندهی برکنار کرد و افتخاراتش را از او سلب کرد.
فاجعه متقابل کالینیکوم به اولین سلسله جنگ های نسبتاً ناموفق ژوستینیان علیه ساسانیان پایان داد و بیزانس را به پرداخت خراج های سنگین در ازای معاهده صلح دائمی که در تابستان 532 امضا شد، سوق داد.
35°57′00″ شمالی 39°01′00″E / 35.9500° شمالی 39.0167°E / 35.9500; 39.0167