پول رومی در بیشتر تاریخ روم شامل طلا ، نقره ، برنز ، اوریکالکوم و مس سکه بود . [1] پول رومی از زمان معرفی خود در جمهوری ، در قرن سوم پیش از میلاد، تا زمان امپراتوری ، تغییرات زیادی در شکل، فرقه و ترکیب مشاهده کرد. یکی از ویژگی های آن کاهش تورمی و جایگزینی سکه ها در طول قرن ها بود. نمونه های قابل توجهی از این به دنبال اصلاحات دیوکلتیان بود . این روند با پول بیزانس ادامه یافت .
به دلیل قدرت اقتصادی و طول عمر دولت روم، پول رومی به طور گسترده در سراسر غرب اوراسیا و شمال آفریقا از دوران کلاسیک تا قرون وسطی مورد استفاده قرار گرفت. این به عنوان الگویی برای ارزهای خلافت مسلمانان و کشورهای اروپایی در قرون وسطی و عصر مدرن عمل کرد. نام‌های پول رومی امروزه در بسیاری از کشورها از طریق سیستم پولی کارولینژ باقی مانده است ، مانند دینار (از سکه دیناریوس )، پوند بریتانیا (ترجمه کتاب رومی ، واحد وزن)، پزو (همچنین ترجمه‌ای از libra) . و واژه های مفهوم کلی پول در زبان های رومی ایبری (مانند اسپانیایی dinero و پرتغالی dinheiro ).
ساخت سکه در فرهنگ رومی که قدمت آن به حدود قرن چهارم قبل از میلاد می رسد، به طور قابل توجهی بر توسعه بعدی ضرب سکه در اروپا تأثیر گذاشت. منشا کلمه "ضرابخانه" به ساخت سکه نقره در رم در سال 269 قبل از میلاد در نزدیکی معبد جونو مونتا نسبت داده می شود . این الهه مظهر پول شد و نام او هم به پول و هم به محل ساخت آن اطلاق شد. ضرابخانه های رومی به طور گسترده در سراسر امپراتوری پخش شد و گاهی اوقات برای اهداف تبلیغاتی استفاده می شد. هنگامی که سکه هایی با پرتره امپراتور جدید ظاهر شد، مردم اغلب از وجود امپراتور جدید روم مطلع شدند. برخی از امپراتوران و غاصبان که فقط برای مدت کوتاهی حکومت کردند، اطمینان حاصل کردند که یک سکه تصویر آنها را نشان می دهد [ نیازمند منبع ] ; به عنوان مثال، Quietus غاصب ، از سال 260 تا 261 پس از میلاد تنها بر بخشی از امپراتوری روم حکومت کرد، و با این حال، سیزده سکه با تصویر او از سه ضرابخانه صادر کرد. [2] رومی‌ها سکه‌های مسی بزرگ‌تر خود را در قالب‌های سفالی می‌ریختند که دارای نشانه‌های متمایز بود، نه به این دلیل که از ضربه زدن اطلاعی نداشتند ، بلکه به این دلیل که برای چنین توده‌های بزرگ فلز مناسب نبود.
پذیرش رومیان از پول کالاهای فلزی یک تحول متأخر در تاریخ پولی بود . شمش و شمش شمش از هزاره هفتم قبل از میلاد به عنوان پول در بین النهرین استفاده می شد. و یونانیان در آسیای صغیر در اوایل قرن هفتم قبل از میلاد در استفاده از ضرب سکه (که علاوه بر سایر ابزارهای مبادله پولی ابتدایی تر استفاده می کردند) پیشگام بودند. [3]
ضرب سکه فقط توسط دولت جمهوری معرفی شد . 300 قبل از میلاد بزرگترین شهر منطقه Magna Graecia در جنوب ایتالیا، و چندین شهر دیگر ایتالیا، قبلاً در این زمان سنت طولانی استفاده از سکه را داشتند و آنها را در مقادیر زیادی در طول قرن چهارم قبل از میلاد برای پرداخت هزینه جنگ خود علیه گروه های داخلی ایتالیا تولید می کردند. تجاوز به قلمرو آنها به این دلایل، رومی‌ها مطمئناً مدت‌ها قبل از اینکه دولتشان آنها را معرفی کند، در مورد سیستم‌های ضرب سکه می‌دانستند. در نهایت، شرایط اقتصادی جنگ دوم پونیک رومیان را مجبور کرد تا سیستم ضرب سکه را به طور کامل اتخاذ کنند. [4]
نوع پول معرفی شده توسط روم با پولی که در جاهای دیگر در مدیترانه باستان یافت نمی شد. تعدادی از عناصر غیر معمول را ترکیب کرد. یک مثال، شمش برنز بزرگ، aes signatum ( لاتین به معنای برنز امضا شده ) است. ابعاد آن حدود 16 در 9 سانتی متر (6.3 در 3.5 اینچ) و وزن آن در حدود 1.5 تا 1.6 کیلوگرم (3.3 تا 3.5 پوند) بود که از یک برنز قلع بسیار سرب ساخته شده بود. اگرچه میله‌های ارز فلزی مشابهی در ایتالیا و مناطق شمالی اتروسک تولید شده بودند ، اما از aes grave ساخته شده بودند ، فلزی تصفیه نشده با محتوای آهن بالا. [5]
همراه با aes signatum ، دولت روم نیز مجموعه‌ای از سکه‌های برنزی و نقره‌ای منتشر کرد که از سبک‌های تولید شده در شهرهای یونان تقلید می‌کرد. [6] که با استفاده از روش ساخت و سپس در ناپل یونانی مورد استفاده قرار گرفت ، طرح‌های این سکه‌های اولیه نیز به شدت تحت تأثیر طرح‌های یونانی قرار گرفتند . [7]
طرح‌های روی سکه‌های دوره جمهوری‌خواهان «محافظه‌کاری محکم» را نشان می‌داد، که معمولاً صحنه‌های اسطوره‌ای یا شخصیت‌های خدایان و الهه‌های مختلف را نشان می‌داد. [8]
پیشرفت قابل توجهی در تصویرسازی سکه زمانی رخ داد که ژولیوس سزار سکه هایی را با پرتره خود منتشر کرد. در حالی که پول داران قبلی سکه هایی با پرتره های اجدادشان منتشر کرده بودند، ضرب سزار سزار سومین مورد در تاریخ روم بود که در آن یک فرد زنده به تصویر کشیده شد. این رویکرد نوآورانه در طراحی سکه، استفاده از تبلیغات و نمایندگی شخصی در ارز را در آن زمان تقویت کرد. [9] اگرچه رومی های زنده قبلاً روی سکه ظاهر شده بودند، [10] به قول کلر روآن (2019) "ظاهر پرتره سزار بر روی دناری رومی در 44 قبل از میلاد اغلب به عنوان یک لحظه انقلابی در تاریخ روم دیده می شود..." [11] ظهور ژولیوس سزار استاندارد جدیدی را اجرا کرد، و این سنت پس از ترور سزار ادامه یافت ، اگرچه امپراتوران روم گهگاهی سکه‌هایی را نیز تولید می‌کردند که نشان دهنده خدایان و شخصیت‌های سنتی موجود در سکه‌های قبلی بود. تصویر امپراتور در قرون بعدی اهمیت ویژه ای پیدا کرد، زیرا در دوران امپراتوری امپراتور مظهر دولت و سیاست های آن بود. نام پولداران تا اواسط سلطنت آگوستوس بر روی سکه ها ظاهر می شد . اگرچه وظیفه پولداران در دوران امپراتوری مشخص نیست، اما از آنجایی که این موقعیت لغو نشده بود، اعتقاد بر این است که آنها هنوز هم بر تصویر سکه ها تأثیر داشتند.
تمرکز اصلی تصاویر در دوران امپراتوری بر روی پرتره امپراتور بود. سکه وسیله مهمی برای انتشار این تصویر در سراسر امپراتوری بود. سکه‌ها اغلب سعی می‌کردند امپراتور را از طریق مرتبط کردن امپراطور با ویژگی‌هایی که معمولاً در الوهیت‌ها دیده می‌شود، یا تأکید بر رابطه خاص بین امپراتور و یک خدای خاص با تولید انبوه سکه‌هایی که آن خدا را نشان می‌دهند، شبیه به خدا جلوه دهند. سزار در طول مبارزات خود علیه پومپیوس ، انواع مختلفی را منتشر کرد که تصاویری از زهره یا آئنیاس را نشان می داد و سعی می کرد خود را با اجداد الهی خود مرتبط کند. نمونه ای از امپراتوری که در اعلام مقام الهی افراط کرد کومودوس بود . در سال 192 پس از میلاد، او یک سری سکه صادر کرد که نیم تنه او را با پوست شیر (تصویر معمول هرکول ) در جلو و کتیبه ای که بیان می کرد او تجسم رومی هرکول در پشت آن است را نشان می داد. اگرچه کومودوس در به تصویر کشیدن تصویر خود بیش از حد عمل می کرد، اما این حالت شدید نشان دهنده هدف بسیاری از امپراتورها در بهره برداری از پرتره های خود است. در حالی که امپراطور تا حد زیادی متداول‌ترین پرتره روی جلوی سکه‌ها است، وارثان ظاهری، پیشینیان و سایر اعضای خانواده، مانند ملکه‌ها نیز به نمایش درآمدند. برای کمک به متوالی، مشروعیت یک وارث با تولید سکه برای آن جانشین تأیید شد. این کار از زمان آگوستوس تا پایان امپراتوری انجام شد.
نشان دادن پرتره یک فرد بر روی یک سکه، که در سال 44 قبل از میلاد قانونی شد، باعث شد که سکه به عنوان تجسم ویژگی های فرد به تصویر کشیده شده در نظر گرفته شود. کاسیوس دیو نوشت که پس از مرگ کالیگولا، مجلس سنا سکه‌های او را از پول خارج کرد و دستور داد که آنها را ذوب کنند. صرف نظر از اینکه واقعاً این اتفاق افتاده یا نه، اهمیت و معنایی را که به تصاویر روی یک سکه می‌دادند را نشان می‌دهد. فیلسوف اپیکتتوس به شوخی نوشت: "این سسترتیوس تصویر کی را حمل می کند؟ مال تراژان؟ آن را به من بده. نرون؟ آن را دور بریز، غیرقابل قبول است، پوسیده است." اگرچه نویسنده به طور جدی انتظار نداشت مردم از شر سکه های خود خلاص شوند، اما این نقل قول نشان می دهد که رومی ها ارزش اخلاقی برای تصاویر روی سکه های خود قائل بودند. بر خلاف جلو، که در دوره امپراتوری تقریباً همیشه پرتره بود، پشت آن در تصویر بسیار متنوع‌تر بود. در اواخر جمهوری، اغلب پیام‌های سیاسی به تصاویر، به ویژه در دوره‌های جنگ داخلی، وجود داشت. با این حال، در اواسط امپراتوری، گرچه انواعی وجود داشت که اظهارات مهمی را بیان می‌کردند، و برخی از آنها ماهیت آشکارا سیاسی یا تبلیغاتی داشتند، اکثر انواع تصاویر موجود از شخصیت‌ها یا خدایان بودند. در حالی که برخی از تصاویر را می توان به سیاست یا اقدامات یک امپراتور خاص مرتبط کرد، بسیاری از انتخاب ها خودسرانه به نظر می رسند و تجسم ها و خدایان به قدری پیش پا افتاده بودند که نام آنها اغلب حذف می شد، زیرا آنها به راحتی از روی ظاهر و ویژگی هایشان قابل تشخیص بودند.
می‌توان استدلال کرد که در این پس‌زمینه انواع عمدتاً غیرقابل تفکیک، استثناها بسیار برجسته‌تر خواهند بود. معکوس‌های غیر معمول معمولاً در طول و بعد از دوره‌های جنگ دیده می‌شوند، که در آن زمان امپراتوران ادعاهای مختلفی مبنی بر آزادی، انقیاد و آرامش می‌دهند. برخی از این تصاویر معکوس را می توان به وضوح به عنوان تبلیغات طبقه بندی کرد. نمونه ای که توسط امپراتور فیلیپ عرب در سال 244 زده شد، افسانه ای را نشان می دهد که برقراری صلح با ایران را اعلام می کند . در حقیقت، روم مجبور شده بود مبالغ زیادی را به عنوان خراج به ایرانیان بپردازد.
اگرچه تعمیم دقیق در مورد تصویرسازی معکوس دشوار است، زیرا این چیزی بود که توسط امپراتور متفاوت بود، برخی از گرایش ها وجود دارد. نمونه ای از انواع معکوس امپراتورهای نظامی در نیمه دوم قرن سوم است که در آن تقریباً همه انواع، شخصیت ها و خدایان رایج و استاندارد بودند. توضیح احتمالی برای فقدان اصالت این است که این امپراتورها سعی می کردند تصاویر محافظه کارانه ای را برای تثبیت مشروعیت خود ارائه دهند، چیزی که بسیاری از این امپراتوران فاقد آن بودند. اگرچه این امپراتورها به انواع معکوس سنتی متکی بودند، پرتره‌های آنها اغلب بر اقتدار آنها از طریق نگاه‌های خشن تأکید می‌کردند، [12] [ نیاز به نقل از ] و حتی نیم‌تنه امپراتور را که زره پوشیده بود نشان می‌دادند. [13]
برخلاف اکثر سکه های مدرن، سکه های رومی (حداقل در قرون اولیه) ارزش ذاتی قابل توجهی داشتند. با این حال، در حالی که طلا و نقره حاوی فلزات گرانبها بود، ارزش یک سکه می‌توانست کمی بالاتر از محتوای فلز گرانبهای آن باشد، بنابراین، به طور دقیق، معادل شمش نیستند . همچنین با گذشت زمان از خلوص و وزن سکه های نقره کاسته شد. [14] برآورد ارزش دناری از 1.6 تا 2.85 برابر محتوای فلز آن است، [ نیاز به نقل از] تصور می شود که با قدرت خرید 10 پوند استرلینگ بریتانیا در آغاز امپراتوری روم با حدود 18 پوند استرلینگ برابری می کند. پایان (مقایسه قیمت نان، شراب و گوشت) و در همان دوره، حدود یک تا سه روز دستمزد برای یک لژیونر . [15]
سیستم ضرب سکه ای که تا زمان اصلاحات پولی دیوکلتیان در مصر وجود داشت، یک سیستم بسته بود که بر اساس تترادراخم شدیداً تحقیر شده بود . اگرچه ارزش این چهاردراخم‌ها را می‌توان معادل دیناریوس در نظر گرفت ، اما میزان فلز گرانبهای آنها همیشه بسیار کمتر بود. در جاهای دیگر نیز، همه سکه‌هایی که در گردش بودند حاوی فلزات گرانبها نبودند، زیرا ارزش این سکه‌ها برای خریدهای روزمره بسیار زیاد بود. دوگانگی بین سکه هایی با ارزش ذاتی و سکه هایی که فقط ارزش رمزی داشتند وجود داشت. این امر در تولید نادر و ناکافی ضرب سکه برنز در دوران جمهوری منعکس شده است، جایی که از زمان سولا تا زمان آگوستوس اصلاً سکه برنزی ضرب نشده است. حتی در دوره‌هایی که سکه‌های برنزی تولید می‌شد، کار آنها گاهی بسیار خام و با کیفیت پایین بود.
نوع سکه‌های صادر شده تحت اصلاحات دیوکلتیانوس تغییر کرد ، آنتونینیانوس ( دناریوس دو برابر ) با انواعی از ارزش‌های جدید جایگزین شد، [16] و طیف جدیدی از تصاویر معرفی شد که سعی در انتقال ایده‌های متفاوت داشت. حکومت جدید که توسط دیوکلتیان ایجاد شد، یک حکومت چهارگانه یا چهار نفر بود که هر امپراتور قلمرو جداگانه‌ای برای حکومت می‌گرفت.
تصاویر جدید شامل یک پرتره بزرگ و خشن است که نماینده امپراتور است. این تصویر قرار نبود پرتره واقعی یک امپراتور خاص را نشان دهد، بلکه در عوض شخصیتی بود که قدرتی را که امپراتور داشت را تجسم می‌داد. نوع معکوس به همان اندازه جهانی بود و روح (یا نبوغ ) رومی ها را نشان می داد. معرفی نوع جدیدی از حکومت و سیستم جدید ضرب سکه نشان دهنده تلاش دیوکلتیان برای بازگرداندن صلح و امنیت به روم، پس از قرن گذشته جنگ مداوم و عدم اطمینان است. دیوکلتیان امپراتور را با به تصویر کشیدن او با تصویری تعمیم یافته به عنوان یک شخصیت اقتدار قابل تعویض توصیف می کند. او سعی می‌کند با نشان دادن روح رومی‌ها بر وحدت میان رومی‌ها تأکید کند (Sutherland 254). انواع معکوس سکه‌های اواخر امپراتوری بر مضامین کلی تأکید می‌کردند و شخصیت‌های خاص‌تری را که قبلاً نشان داده شده بود متوقف کردند. انواع معکوس افسانه‌هایی را نشان می‌داد که شکوه روم، شکوه ارتش روم ، پیروزی در برابر «بربرها»، احیای دوران خوش، و عظمت امپراتور را اعلام می‌کرد.
این انواع کلی حتی پس از پذیرفتن مسیحیت به عنوان دین دولتی امپراتوری روم نیز ادامه یافت. تصاویر مسیحی خاموش، مانند استانداردهایی که کریستوگرام‌ها را نشان می‌دادند ( تکنگ چی رو برای نام عیسی مسیح در یونانی) معرفی شدند، اما به جز چند استثنای نادر، هیچ مضمون صریح مسیحی وجود نداشت. از زمان کنستانتین کبیر تا «پایان» امپراتوری روم، سکه‌ها دارای پرتره‌های ایده‌آلی و اعلامیه‌های کلی عظمت تقریباً غیرقابل تشخیص بودند.
اگرچه دناریوس از زمان معرفی آن چند سال قبل از 211 قبل از میلاد تا زمانی که ضربات معمولی آن در اواسط قرن سوم متوقف شد، ستون فقرات اقتصاد روم باقی ماند، خلوص و وزن سکه به آرامی، اما به طور اجتناب ناپذیر کاهش یافت. به نظر می رسد که مشکل تحقیر در اقتصاد روم فراگیر باشد، اگرچه شدت تحقیر اغلب با قدرت یا ضعف امپراتوری برابری می کند. در حالی که مشخص نیست چرا تحقیر برای رومیان به یک اتفاق رایج تبدیل شده است، اعتقاد بر این است که عوامل متعددی از جمله کمبود فلزات گرانبها و نارسایی در امور مالی دولت ایجاد شده است. هنگامی که دناریوس معرفی شد، تقریباً حاوی نقره خالص با وزن نظری تقریباً 4.5 گرم بود ، اما از زمان نرون به بعد تقریباً همیشه تمایل به کاهش خلوص آن بود.
استاندارد نظری، اگرچه معمولاً در عمل رعایت نمی شد، اما در سراسر جمهوری، به استثنای زمان های جنگ، نسبتاً ثابت باقی ماند. تعداد زیادی سکه مورد نیاز برای جمع آوری ارتش و پرداخت هزینه تدارکات، اغلب مستلزم تحقیر سکه بود. نمونه‌ای از این دناری‌هایی است که مارک آنتونی در نبردهایش علیه اکتاویان برای پرداخت پول به ارتشش زد . این سکه ها که قطر کمی کمتر از یک دناری معمولی داشتند ، از نقره به میزان قابل توجهی ضعیف ساخته شده بودند. در جلوی آن یک گالری و نام آنتونی دیده می شود، در حالی که پشت آن نام لژیون خاصی است که هر شماره برای آن در نظر گرفته شده بود (شواهد احتکار نشان می دهد که این سکه ها بیش از 200 سال پس از ضرب در گردش باقی مانده اند، زیرا محتوای نقره کمتری داشتند. ). ضرب سکه ژولیو-کلودیان در 4 گرم نقره ثابت ماند تا زمانی که نرون در سال 64 تحقیر شد، زمانی که محتوای نقره به 3.8 گرم کاهش یافت، شاید به دلیل هزینه بازسازی شهر پس از آتش سوزی بخش قابل توجهی از رم. .
با کاهش قابل توجهی که توسط Septimius Severus ایجاد شد ، دناریوس به آرامی در خلوص کاهش یافت . به دنبال آن یک قطعه دو دناری معرفی شد که با تاج تابشی که امپراتور بر سر می گذاشت از دناری متمایز می شد. سکه شناسان معمولاً به نام امپراتور کاراکالا ، که سکه را در اوایل سال 215 معرفی کرد، آنتونینیانوس نامیده می شود. اگرچه ارزش اسمی آن دو دیناری بود ، اما آنتونینیانوس هرگز بیش از 1.6 برابر دناریوس نقره نداشت . سود ضرب سکه ای به ارزش دو دینار ، اما وزن آن فقط یک و نیم برابر آشکار است. واکنش مردم به این سکه ها مشخص نیست. با افزایش تعداد آنتونینی های ضرب شده، تعداد دناری های ضرب شده کاهش یافت، تا اینکه در اواسط قرن سوم ضرب دناری به مقدار قابل توجهی متوقف شد. باز هم، ضرب سکه بزرگترین تحقیر خود را در زمان جنگ و عدم اطمینان دید. نیمه دوم قرن سوم مملو از این جنگ و بلاتکلیفی بود و محتوای نقره آنتونیانوس تنها به 2 درصد کاهش یافت و تقریباً هر ظاهر نقره ای را از دست داد. در طول این مدت اورئوس کمی پایدارتر باقی ماند، قبل از اینکه قبل از اصلاح دیوکلتیان، کوچکتر و پایه تر (محتوای طلای کمتر و محتوای فلز پایه بیشتر) شود.
کاهش محتوای نقره تا جایی که سکه‌ها عملاً فاقد نقره بودند با اصلاحات پولی اورلیان در سال 274 مقابله شد . به طور قابل توجهی به عنوان حاوی آن مقدار مشخص شده است (XXI در لاتین یا KA در یونانی). با وجود اصلاحات اورلیان، محتوای نقره تا زمان اصلاحات پولی دیوکلتیان به کاهش ادامه داد. دیوکلتیان علاوه بر ایجاد تترارشی، سیستم فرقه های زیر را ابداع کرد: یک اورئوس با استاندارد 60 به پوند ضرب شده، یک سکه نقره جدید با استاندارد نرونین قدیم ضرب شده به نام آرژانتئوس ، و یک سکه جدید برنزی بزرگ که حاوی دو درصد نقره
دیوکلتیان در سال 301 فرمانی درباره حداکثر قیمت ها صادر کرد که در آن تلاش می کرد حداکثر قیمت های قانونی را که می توان برای کالاها و خدمات در نظر گرفت تعیین کرد. تلاش برای تعیین حداکثر قیمت‌ها تمرینی بیهوده بود، زیرا اعمال حداکثر قیمت‌ها غیرممکن بود. این فرمان بر حسب دینار محاسبه می‌شد ، اگرچه بیش از 50 سال بود که چنین سکه‌ای ضرب نشده بود (اعتقاد بر این است که فولیس برنزی 12 ارزش داشت .+1 ⁄ 2 دیناری). مانند اصلاحات قبلی، این نیز فرسایش یافت و با ضرب سکه نامشخصی که بیشتر از طلا و برنز تشکیل شده بود، جایگزین شد. رابطه و نام دقیق شماره های برنز در اندازه های مختلف مشخص نیست و اعتقاد بر این است که در بازار نوسانات زیادی داشته است.
دلیل دقیق تحقیر مداوم سکه‌های رومی مشخص نیست، اما رایج‌ترین نظریه‌ها شامل تورم ، تجارت با هند (که نقره را از دنیای مدیترانه می‌کشید) و نارسایی‌های مالی دولت را شامل می‌شود. از پاپیروس ها مشخص است که دستمزد سربازان رومی از 900 سسترتی در سال در دوره آگوستوس به 2000 سسترتی در سال در دوره سپتیمیوس سوروس افزایش یافت ، در حالی که قیمت غلات بیش از سه برابر شد که نشان دهنده کاهش دستمزدهای واقعی و تورم متوسط در این زمان است. . [17]
سطرهای اول مقادیر هر یک از سکه های پررنگ در ستون اول را در رابطه با سکه های ستون های زیر نشان می دهد:
