زبانهای پارینه-اروپایی یا زبانهای اروپایی قدیم ، زبانهای عمدتاً ناشناخته‌ای هستند که پیش از گسترش خانواده‌های هند و اروپایی و اورالیک ناشی از تهاجم عصر برنز از استپ اوراسیا دامدارانی که زبانهای نسل آنها غالب بوده‌اند، در اروپا صحبت می‌کردند. قاره امروز [1] [2] اکثریت قریب به اتفاق جمعیت مدرن اروپایی به زبانهای هند و اروپایی صحبت می‌کنند، اما تا عصر برنز ، برعکس بود، با زبانهای دیرینه-اروپایی وابسته به غیرهندواروپایی بر چشم‌انداز زبانی اروپا تسلط داشتند. [3]
اصطلاح زبانهای اروپایی باستان نیز اغلب به صورت محدودتر برای اشاره به زبانهای ناشناخته اولین کشاورزان اروپایی دوران نوسنگی در اروپای جنوب شرقی ، جنوبی ، مرکزی و غربی که از آناتولی در حدود 8000 تا 6000 قبل از میلاد مهاجرت کردند، استفاده می‌شود، به استثنای زبانهای ناشناخته اروپایی‌های مختلف . گردآورندگان شکارچی که در نهایت در اواخر عصر نوسنگی جذب جمعیت های کشاورزی شدند . [2]
اصطلاح مشابهی، پیش از هند و اروپایی ، برای اشاره به زبانهای متفاوتی استفاده می‌شود که عمدتاً توسط گویشوران پروتو-هندواروپایی هنگام مهاجرت به خارج از اورهایمت جابجا شده‌اند . بنابراین، این اصطلاح شامل برخی از زبانهای پارینه اروپایی و بسیاری از زبانهای دیگر می‌شود که در آسیای غربی ، آسیای مرکزی و جنوب آسیا قبل از ورود هندواروپایی‌ها و نوادگانشان صحبت می‌شدند.
زبانهای عصر ماقبل تاریخ پارینه سنگی و میانسنگی، شکارچی-جمع‌آور انسان، زبانهای دیرینه-اروپایی و زبانهای نوسنگی آناتولی و کشاورزان اروپایی به صورت نوشتاری تأیید نشده‌اند (اما نمادهای وینچا را برای مجموعه‌ای از نشانه‌های رمزگشایی‌نشده که در فرهنگ وینچا استفاده می‌شد ، ببینید. یک سیستم نوشتاری بوده است). تنها منبع برخی از آنها نام مکان ها و به ویژه نام رودخانه ها است که در سراسر اروپای مرکزی و غربی یافت می شود، و احتمالاً کلمات قرضی در برخی از زبان های هند و اروپایی که اکنون در آنجا صحبت می شود.
سایر زبانهای اسپانیایی دیرینه را فقط می‌توان به‌طور غیرمستقیم از طریق نام‌های نام‌گذاری ، انسان‌شناسانه یا تمثال‌هایی که توسط منابع رومی و یونانی استناد شده است، شناسایی کرد. بیشتر کتیبه ها با الفبای فنیقی یا یونانی نوشته شده اند . امروزه شواهد کمی از الفبای دیرینه یا هیروگلیف یافت می شود. مواد کمی که وجود دارد عمدتاً غیرقابل کشف است.
گاهی اوقات زبان های قفقازی نیز در پارینه-اروپایی گنجانده می شود، اما منطقه قفقاز اغلب به عنوان یک مانع طبیعی یا منطقه مرزی بین آسیا و اروپا در نظر گرفته می شود. [4]
هیچ مدرک مستقیمی از زبان های رایج در دوران نوسنگی وجود ندارد. تلاش‌های دیرینه‌زبانی برای گسترش روش‌های زبان‌شناسی تاریخی به عصر حجر، از پشتیبانی آکادمیک کمی برخوردار است. دونالد رینگ ، با انتقاد از سناریوهایی که تنها تعداد کمی از خانواده‌های زبانی نوسنگی را در مناطق وسیعی از اروپا پیش‌بینی می‌کنند، بر اصول کلی جغرافیای زبانی که در جوامع «قبیله‌ای» پیش از دولت اعمال می‌شود، و بقایای اندک غیرهندواروپایی استدلال کرده است. زبان‌هایی که در کتیبه‌های باستانی گواهی می‌دهند که اروپای نوسنگی باید مکانی با تنوع زبانی زیاد بوده باشد، با بسیاری از خانواده‌های زبانی که هیچ پیوند زبانی قابل بازیابی با یکدیگر ندارند، دقیقاً مانند غرب آمریکای شمالی قبل از استعمار اروپا. [5]
بحث زبانهای فرضی رایج در دوران نوسنگی اروپایی به دو موضوع تقسیم می‌شود: زبانهای هند و اروپایی و زبانهای «پیش از هند و اروپایی».
معمولاً فرض بر این است که زبانهای اولیه هندواروپایی در عصر کالکولیتیک یا اوایل عصر مفرغ با فرهنگ‌های Yamnaya ، Corded Ware یا Beaker به اروپا رسیده‌اند . فرضیه آناتولی ورود زبانهای هندواروپایی به دوران نوسنگی اولیه را فرض می‌کند. برعکس، فرضیه کورگان معتقد است که زبانهای هندواروپایی زودتر از عصر برنز به اروپا وارد شده‌اند، که با یافته‌های تحقیق تحلیل ژنومی منتشر شده در سال 2015 مطابقت دارد . هانس کراهه قدیمی ترین بازتاب حضور اولیه هند و اروپایی در اروپا است. [ نیازمند منبع ]
منتقدان [ چه کسی؟ ] معتقدند که نظریه‌های زبانهای «پیش از هند و اروپایی» در اروپا بر اساس شواهد کمی ساخته شده‌اند. باسکی کاندیدای نوادگان چنین زبانی است، اما از آنجایی که باسک یک زبان منزوی است ، هیچ مدرک مقایسه ای وجود ندارد که بتوان بر آن استناد کرد. با این وجود، ونمن یک خانواده « واسکونی » را فرض می‌کند، که گمان می‌کند با یک گروه «آتلانتیک» یا «سامیتی» (یعنی پاراسامی ) همزیستی داشته‌اند . با این حال، این فرضیه توسط زبان شناسان جریان اصلی رد می شود. نامزد دیگر زبانهای تیرسنی است که باعث پیدایش اتروسکی و رائیتی در عصر آهن می‌شد. نمی توان رد کرد که چندین خانواده زبانی مختلف در دوره نوسنگی وجود داشته است. [ نیازمند منبع ]
در شمال، تصور می‌شود که سناریویی مشابه با زبان هندواروپایی رخ داده است، با گسترش زبانهای اورالی از شرق. به طور خاص، در حالی که زبانهای سامی مردم سامی به خانواده اورالیک تعلق دارند، تأثیر زیرلایه قابل توجهی از خود نشان می‌دهند که تصور می‌شود نشان دهنده یک یا چند زبان قدیمی‌تر منقرض شده است. تخمین زده می شود که اجداد سامی کمتر از 2500 سال پیش زبان اورالی را پذیرفته باشند. [8] برخی از زبانهای بومی منطقه بالتیک در زبانهای فنلاندی نیز مشکوک شده‌اند، اما آنها بسیار ساده‌تر هستند. در سایر زبانهای اورالی اروپا نیز واژه‌های وام اولیه از زبانهای غیرهندواروپایی ناشناس وجود دارد. [9]